TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Чат Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"


Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило человек.


Первая десятка Русского переплета

276824 "Владимир Эйснер - Сказка о добром слове" 2007-08-27 19:14:28
[84.189.35.80] Лора - Владимиру Эйснеру
- Владимир, прочла, присоединяюсь к мудрым высказываниям Аллочки Поповой и Александра Михайловича. Язык сказочный. Герои яркие, сочные, съедобные. Суть зрима. Намёк-назидание не навязчиво, образно. Гороховые причуды к месту и пристойно. Изыскано весело. ЗА. Лора.


276823 "Антонина Шнайдер-Стремякова: Европа в подарок" 2007-08-27 18:20:30
[158.250.29.217]
-


276822 "Виктор Сиротин о причинах Октябрьской революции" 2007-08-27 18:13:11
[89.179.32.94] Марина Бернацкая
- Это один из взглядов на истоки октябрьского переворота 1917-го, довольно любопытный. Есть и другие; в частности, политолог Константин Плешаков высказал собственное суждение в эссе "Пришедший Хам" (для интересующихся - http://lib.ru/POLITOLOG/PLESHAKOW/ham.txt).


276821 "Илья Буяновский: "Сорокская крепость"" 2007-08-27 17:56:24
[158.250.29.217]
-


276820 "Виктор Сиротин о причинах Октябрьской революции" 2007-08-27 17:43:29
[158.250.29.217]
-


276819 "Валерий Куклин: окончание тетралогии "России блудные сыны"" 2007-08-27 17:42:33
[158.250.29.217]
-


276818 "Новые книги наших авторов: Виктор Погадаев перевел Льва Толстого на малайский язык " 2007-08-27 17:17:19
[158.250.29.217]
-


276817 "Владимир Эйснер - Сказка о добром слове" 2007-08-27 16:52:53
[77.73.111.226] Алла Попова
- Присоединяюсь, и голосую. "Не плачь, Огурчик!"
Владимир Эйснер, желаю удачи! Я тоже сказки люблю.


276816 "Михаил Стародуб - Сделка" 2007-08-27 16:48:27
[213.181.4.242] Смертин К.В.
- Прочитал пьесу, очень ярко, удачно, свежо. Работы автора подкупают особым, неповторимым взглядом, отсутствием штампов и приспособленческих приемов, что часто встречается в наши дни в "штучках" современных борзописцев. Жаль, что очень удачная "Пьеса для Анны и рояля" М. Стародуба так и не была нигде поставлена. Может быть режиссерам, любящим показать на сцене только себя, блеск в пьесах Стародуба авторских мыслей просто мешает самовыразиться? Успеха автору и слова благодарности "Русскому переплету" и его отцам-основателям, умеющим видеть гораздо дальше стандартно принятой "точки зрения"!


276815 "Пустое место во Вселенной..." 2007-08-27 16:42:39
[89.179.35.11] Дуня
- Одно из двух: или телескоп не протерли, или нашли то место, где на самом деле коммунизм наступил.


276814 "Виктор Сиротин о причинах Октябрьской революции" 2007-08-27 16:19:19
[158.250.29.217]
-


276813 "Владимир Брущенко- Божественная коллекция" 2007-08-27 16:14:21
[89.179.34.168] Дуня - Ване
- Вань, ну ты опять не понял! У Федора Михайловича в "Бесах" самый жалкий, самый глупый персонаж - Кириллов; он и собирался убить себя - и сразу в Господы податься! И у Брущенко герой не Богом стал, а бесом - слышишь перекличку? Нет? А я вот услышала.


276812 "Владимир Брущенко- Божественная коллекция" 2007-08-27 16:14:15
[89.179.34.168] Дуня - Ване
- Вань, ну ты опять не понял! У Федора Михайловича в "Бесах" самый жалкий, самый глупый персонаж - Кириллов; он и собирался убить себя - и сразу в Господы податься! И у Брущенко герой не Богом стал, а бесом - слышишь перекличку? Нет? А я вот услышала.


276811 "Владимир Брущенко- Божественная коллекция" 2007-08-27 14:00:58
[172.21.11.65] Ия
- Поколение от слова колено, а покаление -от поКА.... Писала я совсем не об этом, что автор жесток со своими героями.Надоела ПАЦАНСКАЯ субкультура!


276810 "" 2007-08-27 13:20:46
[84.189.35.80] Лора - А. Волковичу
- Александр Михайлович, буду несказанно благодарна. Я умею принимать критику друзей. При прочтении я обнаружила кое-какие огрехи, но это типографские, досадно, но есть доказательство, что было иначе. Будет интересно, обратите ли внимание. С уважением Лора.


276809 "Гелий Коржев - Галерея Новые передвижники" 2007-08-27 13:02:55
[89.178.90.154] Первов Георгий www.pervov.ru
- Тоталреализм - реалистическая фотокартина целой жизни www.pervov.ru


276808 "Галерея Новые перепдвижники" 2007-08-27 13:00:25
[89.178.90.154] Первов Георгий www.pervov.ru
- Тоталреализм - реалистическая фотокартина целой жизни www.pervov.ru


276807 "Владимир Брущенко- Божественная коллекция" 2007-08-27 12:53:05
[77.121.128.213] Доктор М
- Не думаю, что Ия не дружит с русским языком и всегда пишет слово "поколение" через "А". Зато есть подозрение, что описка произошла по причине острого желания покАлечить этого противного Брущеко, за жестокое обращение с литературными героями (пусть даже им самим и выдуманными)


276806 "Владимир Брущенко- Божественная коллекция" 2007-08-27 12:39:17
[85.195.123.29] Ваня-Ие
- Ия, да все равно, с кем Брущенко грубо обращается. Он же автор - ему все можно. Все дело в том, что он на стороне тех (героев), с кем и Вы, и я постарались бы не находиться в одном комнате. Даже не из брезгливости, а из опасений за собственную безопасноность. А автор им хвальбы поет.


276805 "Владимир Брущенко- Божественная коллекция" 2007-08-27 12:31:14
[85.195.123.29] Ваня - Дуне
- Дуня, ну что такое ты говоришь? Достоевский всех сам на скамью присяжных садил, или в гроб укладывал, или каяться заставлял, а Брущенко, дай ему Бог здоровья, своего подлеца богом сделал. Я ж об этом.


276804 "Владимир Эйснер - Сказка о добром слове" 2007-08-27 12:21:45
[86.57.215.17] Александр Волкович
- Архисложный жанр сказки при видимой простоте и традиционности может быть решен успешно, если автором учтено главное условие жанра - высокие морально-этические принципы, заложенные в идею, мораль повествования. Владимиру Эйснеру этот главный принцип удалось реализовать вполне. Речь героев сказки образна, афористична. "Сказка ложь да в ней намек - добрым молодцам урок". Спасибо, Влад за очередной урок душевности, тепла и доброты. Надеюсь,к моему мнению присоединяться и другие авторы и читатели.


276803 "Владимир Брущенко- Божественная коллекция" 2007-08-27 12:21:03
[172.21.11.65] Ия
- ╚Фотографировал я и толстозадую бабушку, жеманно поправляющую перед каждой "сессией" редкий вихрь на круглой голове, и дедушку, худого настолько, что это можно было объяснить единственно его желанием компенсировать размер бабушкиных ягодиц.╩

╚С момента переселения бабушка прожила еще неполных одиннадцать лет (а всего -- восемьдесят), чему, уверен, нимало способствовал свежий воздух, на который ее своевременно вытеснил ученый внук. Дедушка прожил меньше, но, попав в село, немножко поправился и стал поовальнее, чем избавил бабушку от стыда за его вид в гробу.╩

Никто не пытается предъявлять к автору претензии в грубом обращении с престарелым. Но ведь и нельзя же сбрасывать со счетов тот факт, что автор это написал без пренуждения, тольмо исключительно по доброй своей воле. Просто мы имеем дело с другим менталитетом и покалением.

ПАЦАНСТВО во всем и в литературе тоже.


276802 "Владимир Эйснер - Сказка о добром слове" 2007-08-27 11:51:15
[89.179.35.32] Дуня
- Хороша сказочка. Нетрадиционная, про секс на огороде. Не поняла только, огурчики-то опылили?..

Настоящему художнику хоть консервированием займись - всё отшедеврит чего-нибудь.

Брюнетик, усек? Понравилось!


276801 "" 2007-08-27 11:40:01
[86.57.168.206] Волкович-Лоре
- Лора, понял, спасибо. Если не возражаешь, то попробую написать реценцию. Подробности по получению книги. Александр


276800 "Владимир Липунов - Верить в науку - не научно - Письмо академиков против политики РПЦ" 2007-08-27 11:38:15
[89.179.35.32] Дуня - Марине Бернацкой
- Ко мне тут иеговистки привязались, тетка под пятьдесят и деваха кровь с молоком, только из-под парты. Агитируют. А я перебила, и давай молодой: ты такая клевая, ступай к кришнаитам, они помолятся - потанцуют, споют, любовью позанимаются - и опять помолятся, чего тебе у этих ... делать? Гляжу - глазки-то заблестели... Так тетка как взбрыкнет, подхватила деваху - и бегом от меня!


276799 "Антонина Шнайдер-Стремякова - Невыдуманный урок" 2007-08-27 11:36:14
[86.57.168.206] Волкович-Антонине Ш-С
- На постинг 276797. Уважаемая Антонина! Категорически не согласен с Вами в оценке творчества (рассказа "Божественная коллекция" В.Брущенко". Ну, зачем же так: "циничен и самонадеян". Здесь вы путаете личность автора с "Я" лирического героя, а ведь это - элементарщина, которую не к лицу не знать взрослому пишущему, вроде Вас. Далее: "учить писать можно, потому что он еще молод" (примерная цитата). Молодость - и есть одно из достоинств этого автора, она позволяет ему отыскивать незатасканные сюжеты, острые ситуации, неожиданные стороны бытия. Этому хлопчику многое дано и он еще удивит всех нас интересными находками. Так считаю. Вы против?


276798 "" 2007-08-27 11:15:00
[84.189.35.80] Лора
- Алксандр Михайлович, Дуня и Владимир Эйснер - обещанное выполнено, книги отправлены. С уважением Лора.


276797 "Антонина Шнайдер-Стремякова - Невыдуманный урок" 2007-08-27 11:03:41
[84.190.205.182] Антонина Шнайдер-Стремякова - Крылову
- Игорь, такое впечатление, будто, обращаясь ко мне, Вы разговариваете с Воложиным. А люблю я, действительно, ╚играть на полях╩ и избегаю общения лишь со скандалистами и никогда не оправдываюсь в ложных обвинениях. Ни Ю. Б., ни Воложина скандалистами не считаю. С такими, как Ю. Б., тяжело оттого, что они спесивы и категоричны Воложин менее. Просто Ваш к нему негативизм не позволяет быть объективным. ╚С хамом Ю.Б. они быстро спелись╩ не думаю. Будьте Выше личной неприязни.

╚...значимость определяется степенью нашего невежества╩ что видно и по письмам на ДК.

╚Возможно, искусство необходимо, как и условный рефлекс╩ вот именно!

╚Я абсолютно до тупой ярости не приемлю никаких попыток использовать искусство, "вкус", физические кондиции, ум, науку, религию и т.п. для того, чтобы "ОСЧАСТЛИВИТЬ" ЧЕЛОВЕЧЕСТВО, чтобы лишить нас наших политических прав╩.

╚...??? лишить политических прав?╩ Думается, Вы запутались с этого ╚чтобы╩ перестаю понимать. Неужели надо разжёвывать, что искусство, ум, наука, ╚вкус╩ и даже религия осчастливливают? Вы потом сами же и соглашаетесь: ╚...которая может быть освоена только через художественное, через искусство (поэтому оно не могло не зародиться)╩.

╚все мы можем быть художниками, и все можем понимать художественное (переживать его)! И тут уже - ВЫ ПРАВЫ!╩

Мне не помнится, Игорь, чтобы я говорила, что ╚все мы можем быть художниками╩, ибо я так не думаю, а вот ╚понимать художественное (переживать его)!╩ могут все вот Вам и ╚условный рефлекс╩, о котором Вы упоминаете.

╚...он явно хочет жить за наш счет╩ . Критики всегда живут за счёт писателей, в остальном Вы утрируете. Кабы Воложину грамотность Ю. Б., а Ю. Б. аналитизм Воложина, получился бы замечательный критик. Жаль, ╚кабы╩ мешает. Воложин пытается хотя бы объяснять что же в этом плохого?

╚Можно развивать навыки, способности, но не талант. Таланту можно только придать достойную оправу╩.

Опять заблуждаетесь. Талант и есть способности. При его наличии можно развить и навыки. Если медведь на ухо наступил, никаких навыков не разовьёшь и наоборот. Научить писать, например, Брущенко можно думаю, он молод и не будет в обиде, что его привела. У него есть задатки: ирония, умение плести словесное кружево (язык подвешен), которое, согласна, само по себе ничего не значит. У него не получается писать, потому что безграмотен в русском. Это первое. Второе, циничен и слишком самонадеян (думаю, по молодости). Если он поймёт, что надо учиться и что ошибается, может, со временем и напишет что-то стОящее. Так что я стою на том, что талант можно и нужно развивать.

╚Есть же у человека мозги!╩, разумеется! Как и Ю. Б.


276796 "Запечатленная Россия: Дневник гардемарина" 2007-08-27 10:34:42
[62.118.209.170] Татьяна
- Я прочитала Дневник гардемарина Б.Дьякова. Мне очень понравилось. Люблю читать исторические вещи. Б.Дьяков, так держать и писать как можно больше. У нас читала вся семья - это я, мой супруг Владимир и сын Кирилл.


276795 "Татьяна Калашникова - Полетали" 2007-08-27 03:45:10
[74.104.242.48] ТК -- Дуне
- Дуня, больше других для нас облегчил чтение Шекспира Маршак. Мозги -- в отпуску. Я пробовала читать Шекспира в оригинале. Мозги -- на разгрузке рубироида.


276794 "Татьяна Калашникова - Полетали" 2007-08-27 03:34:09
[74.104.242.48] ТК -- Петя
- Дорогой Петя, Вы явно не владеете вопросом. Если следовать Вашей логике, Гоголь был полной бездарностью


276793 "Антонина Шнайдер-Стремякова - Невыдуманный урок" 2007-08-26 20:13:12
[213.87.86.62] И. Крылов
- Уважаемая Антонина.

Можно развивать навыки, способности, но не талант. Таланту можно только придать достойную оправу.

Согласен, что ценность Толстого выше, чем разбираемых Воложиным авторов, и определяется она естественно и художественной формой (а не кружевом, которое в целом бессмысленно, как отдельная виньетка), и масштабом личности, значимостью проблем, которые послужили импульсом к написанию художественного произведения. Факт - что масса художественного забыто и что у художественного продукта есть цена.

И возможно я даже не прав, говоря о цене и о значимости. Скорее всего значимость определяется степенью нашего невежества, когда большее число потребителей находят в этом что-то им понятное и близкое, совершенно при этом не сознавая, что есть и художественный смысл.

И даже я соглашусь, что в мозгах у всех индивидуально устроены нейронные перемычки и связи, и отличается число самих нейронов, и разные структуры развиты несколько иначе. Может быть он и прав, что исторически неизбежен был этап, когда эта форма человеческого отношения к действительности зародилась. Возможно, искусство необходимо как и условный рефлекс, как то, без чего большая область отношений с миром выпадает из нашей практики. Возможно эта сфера такова, что только художественная форма позволяет с ней "работать", ее присваивать. И тут я уже противоречу отрицанию "значимости", ценности - ведь тут налицо ценность и значимость коммуникации, для того, чтобы лучше ориентироваться в этой сфере, которая может быть освоена только через художественное, через искусство (поэтому оно не могло не зародиться). Но это уже другая значимость по силе воздействия и качеству исполнения (Толстой).

Но эти же взгляды говорят и о том, (если уж не расизм действительно у него в голове), что все мы можем быть художниками, и все можем понимать художественное (переживать его)! И тут уже - ВЫ ПРАВЫ!

НО - я абсолютно до тупой ярости не приемлю никаких попыток использовать искусство, "вкус", физические кондиции, ум, науку, религию и т.п. для того, чтобы "ОСЧАСТЛИВИТЬ" ЧЕЛОВЕЧЕСТВО, чтобы лишить нас наших политических прав (каких бы взглядов на жизнь мы не придерживались повигизм, внутренняя жизнь и тп). И то, как Воложин относится к вам, хотя формально, уж простите, он в чем-то прав, - свидетельство того, что он действительно поступает как ВРАГ (и тут вы с ним порой на одном поле играете, когда пытаетесь "ВОСПИТЫВАТЬ" и поучать).

Мне, вам и всем, даже тем, кого он выделяет для своих просветительских задач отведена роль тупого быдла, а будущее принадлежит интерпретаторам художественного смысла, которые будут доить "глупых" писателей, разжевывая или обучая методам получения духовных удовольствий (пи...ц какой-то!) и тем самым будет устроен ╚рай╩ на земле, наступит общественное благоденствие, после того как обрушится башня технического прогресса. (здесь я утрирую). Я не знаю, зачем он хочет жить вечно. Это его проблемы, но он явно хочет жить за наш счет.

Не случайно методы общения у этого просветителя хамские и с хамом Ю.Б. они быстро спелись, но, конечно же, до поры, до момента, когда придет час делить место в одной паучьей банке.

Просветитель (так величает себя Воложин) в моем представлении человек бескорыстный, человек обреченный, неангажированный. Не случайно в нескольких местах он писал, что нет общечеловеческих ценностей, а есть коньюнктура обосновывал свое человеконенавистничество (замаскированное под борьбу с графоманией!). Но если я, как политик, все же вижу что есть идеал, политический консенсунс, то он ярый детерминист, материалист и антигуманист. Он видит только один идеал - победу разума. Хотя фашизм тоже к разуму обращался. "Специалист подобен флюсу". А Просветитель с большой буквы, несомненно - специалист.

Воложин пострашнее чем Андреев, тот как заметил Воложин не может объяснить что такое ╚вкус╩, а он может! Считываете разницу? Может обосновать концепцию недочеловеков и избранных. Вообще это его ахиллесова пята, это та канавка, на которой его просветительство запнется. А жаль. Есть же у человека мозги


276792 "Владимир Липунов - Верить в науку - не научно - Письмо академиков против политики РПЦ" 2007-08-26 20:01:29
[91.76.4.233] Петя - Марине Бернадской
- Марина, я Вас успокою - экуменизм - утопия. На всякий случай: на сегодня в США только зарегистрировано 50 тысяч религиозных организаций разного толка.


276791 "Татьяна Калашникова - Полетали" 2007-08-26 19:57:36
[91.76.4.233] Петя - ТК
- Так не надо писать отдельно для жителей Воркуты, для жителей Харькова и т.д. Этим и определяется талант.


276790 "Татьяна Калашникова - Полетали" 2007-08-26 19:25:40
[89.179.33.87] Дуня - Т.К.
- Знаете, еще в 60-е г.г. В.Ардов написал эссе "Литературная штамповка, или Пиши как люди". Там есть глава о художественном переводе. Ардов говорит: в 19-м веке человек перевел Шекспира так: "Оленя ранили стрелой". Современник Ардова уточнил: "Козе попала пуля в зад"...


276789 "Татьяна Калашникова - Полетали" 2007-08-26 19:11:22
[74.104.242.48] ТК -- Дуне
- хотя возможно - у нас с Волковичем разные оригиналы, подстрочники и словари... _____________________

Очень возможно. Я неоднократно сталкивалась с ситуацией, когда читатель, не обязательно пишущий, не воспринимает и даже критикует автора, который пишет на том наречии и с использованием того словаря, которые ему (читателю) не знакомы или, по меньшей мере, далеки по причинам, скажем территориальным или еще каким-то там образовательным. Например, один мой хороший знакомый, довольно не глупый человек, родом из Украины, не мог читать Шишкова, утверждая, что "так не говорят". Правда, после моих пояснений стал читать и даже хвалить. Ну, это так, к слову.


276788 "Владимир Липунов - Верить в науку - не научно - Письмо академиков против политики РПЦ" 2007-08-26 18:42:59
[195.230.76.18] Ю.Х.
- Извиняюсь, но Вы немного путаетесь: вечный поиск не подразумевает, по определению, готовых ответов ╚в том числе сайентологов, адептов "Белого братства", кришнаитов, сатинистов - валите всех в кучу, не ошибетесь... к сожалению!╩, к сожалению.

В науку, конечно, верить можно, но нет такой науки которая обучает вере.


276787 "Владимир Липунов - Верить в науку - не научно - Письмо академиков против политики РПЦ" 2007-08-26 18:31:16
[89.179.33.139] Марина Бернацкая - Ю.Х.
- Типичная система рассуждений тех, кто считает себя приверженцем экуменизма! Но финал обычно печален: тот, кто любуется собственным "полетом свободной мысли", становится легкой добычей первых встречных сектантов - в том числе сайентологов, адептов "Белого братства", кришнаитов, сатинистов - валите всех в кучу, не ошибетесь... к сожалению!


276786 "Владимир Липунов - Верить в науку - не научно - Письмо академиков против политики РПЦ" 2007-08-26 18:25:30
[195.230.76.18] Ю.Х.
-

Хотелось бы особо отметить, что ╚вера╩ в вообще Бога и вера в именно иудохрисмуского (иудейство + христианство + магометанство) бога - это совершенно разные штуки. Если иудохрисмуский бог это окончательно сформированный религиозный объект, то Бог - это вечное искание, между прочим, без попов, поклонений, обрядов и даже без веры.

И ещё, когда распространяются о верах Ньютона, Эйнштейна и пр. и вставляют это аргументом в разногласия между религией и наукой, то нужно иметь ответом, что наука ценит указанных учёных не за их религиозные пристрастия, а за их научный вклад. Честно признаться, это немного смешно справляться у гинеколога о завтрашней погоде.

Для интересующихся рекомендую http://zhurnal.lib.ru/h/helxgu_j/hristianskijpatriotizm.shtml


276785 "Татьяна Калашникова - Полетали" 2007-08-26 17:46:26
[89.179.33.6] Дуня - ТК
- Меня просто задевает, если неточно передан смысл. Меня учили: подстрочник должен быть совершенно адекватным! хотя возможно - у нас с Волковичем разные оригиналы, подстрочники и словари...


276784 "Владимир Брущенко- Божественная коллекция" 2007-08-26 16:59:46
[89.179.33.6] Дуня - Ване
- Вань, ты чего, не понял? Бьешь Достоевского за кровищу при убийстве Лизаветы и старухи-процентщицы? Ну, ты как старая дева: героя и автора отождествляешь! Агашку Кристи рядом с доктором Лектором на нары посадишь?..

Был такой общий приживал, Страхов; одолел "Бесов", да и обвинил Достоевского в педофилии. Тостой его тогда по носу-то щелкнул. Почитай воспоминания А.Г.Достоевской - там подробнее!

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300  400  500  600  700  800  900  1000 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300  400  500  600  700  800  900  1000 
Модератору...

Rambler's Top100