Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
- Дискуссионный клуб, как организм, сейчас состоит из трех основных групп: Фигуры, Евреи, Пешки.
Итак, кто есть who в этом организме?
1) ФИГУРЫ (производство):
-КУКЛИН - "Фидель Кастро"
-ЮЛИЙ - "Самозванец"
-ВОЛОЖИН - "Искатель"
-ВОЛКОВИЧ - "Бресткая крепость"
-КРЫЛОВ - "Нытик"
-МИМО ПРОХОДИЛ - "Блуждающий форвард"
2) ЕВРЕИ (эмоции):
-ЭЙСНЕР - "Еврей Чпок" (жмет кнопки)
-ПРИГОДИЧ - "Еврей Чмок" (лижет ручки)
-АРГОША - "Еврей Пук" (напрягает воздух)
3) ПЕШКИ (почва):
-ШНАЙДЕР - "Дремучая училка"
-МАРИНА БЕРНАЦКАЯ - ""Свободная" Дуня"
-ТАТЬЯНА КАЛАШНИКОВА - "Возлюбленная Самозванца"
-ЛОРА - "Кому книжку?!"
-ИЯ - "Умная женщина"
-НИКИТА СУМАРОКОВ - "Эпизодический женщин"
-СОЛДАТОВ - "Эпизодический мужчина"
-АЛЛА ПОПОВА - "Жена звездочета"
-Автандил - "Эмбрион пешки"
PS: На всякий случай следует подчеркнуть, что "ФИГУРЫ" - это не достоинство, "ЕВРЕИ - не недостаток, а "ПЕШКИ" - не ругательство. Роли всякие важны, роли всякие нужны.
-
| 276984 ""
|
2007-09-05 11:32:08
|
| [116.14.154.155] Ашот |
|
- Многоуважаемый Аргоша, спасибо за объяснения! Не знал, что во имя оригинальности можно жертвовать даже грамматикой. Как говорится, век живи - век учись. Что же касается требовательности, то не сомневаюсь, что всё у Вас получится. Даже без моих молитв. Всего Вам наилучшего!
- Vot est duxi kotoriye govoryat chto duxi vozbujdayet cheloveka do takoy stepeni chto on ili ona ne mogut viderjatsa ya xochu uznay eto pravda ??
- Замечательная статья. Не без некоторых огрехов, правда, но в целом замечательная. А вот аргошина реплика очень показательна. Хочется ему, наверное, сказать, что мироточение или другие чудесные явления наподобие схода Благодатного огня суть "мошенничество попов", но время сейчас такое, что не решается. Слишком многие видели подобные чудеса собственными глазами. Но невнятно намекнуть - можно.
Ну а нам свою позицию скрывать нечего, она чесная: наука должна быть объективной, а не отражать идеологические пристрастия ученых.
А вообще даже удивительно, насколько некомпетентным и даже безграмотным выставил себя уважаемый Виталий Лазаревич.
| 276981 ""
|
2007-09-05 07:15:30
|
| [208.100.194.241] Аргоша |
|
- 276974 = И. Крылов = 2007-09-04 11:07:47
Зато Аргоша подобрел И ни в кого не мечет стрел.Мечу. Мечу, но едва заметные. Как Сатурн у Василия Ардаматского.
| 276980 ""
|
2007-09-05 07:02:59
|
| [208.100.194.241] Аргоша |
|
- Ашоту на 276976 с благодарностью за добрые пожелания режущая слух фраза: "... при достаточного уровня требовательности...".
Уважаемый Ашот, я человек миролюбивый и совсем не имел в виду резать Ваш слух. Что правда, то правда: вероятно, можно было сказать "при достаточном уровне", но... Понимаете, мне кажется, - теряются краски, фраза становится сто раз слышанной. Что тут поделаешь - у меня свои слабости.
Тем не менее, Вашими молитвами, надеюсь повысить к себе эту самую требовательность.
- Дуня, Вы проживаете в городе К.? Если это так, то очень жаль. Собираюсь навестить подругу и могла бы вручить вам собственноручно. Не пришлось бы обременять господина Липунова. С уважением Лора.
- Ой, а почему ссылка здесь не работает?
Может, хотя бы мой портрэт ... покажется...? :)
http://h.ua/facts/info.php?id=27&fact=1292&frame=2
- Фотопортрет Дуни, на втором плане - Автангил. :)))
http://h.ua/facts/info.php?id=27&fact=1251&frame=7
| 276976 ""
|
2007-09-04 15:31:31
|
| [116.14.154.47] Ашот |
|
- Аргоша, Вы один из моих любимых "спорщиков" на РП! Особенно подкупает Ваше умение безупречно строить предложения - в текстах (неизменно продуманных) нет лишних слов, знаки препинания на месте, а грамматические ошибки просто исключены, как, впрочем, и опечатки. Такое уважение к письму, к сожалению, стало редкостью. Поэтому Вашим "постингам" я уделяю повышенное внимание, и от него не ускользнула режущая слух фраза: "... при достаточного уровня требовательности...". Всем Вам благ и творческих успехов!
- - A&E: Мне кажется, Вы ошибаетесь - работа есть, в основном, конечно, низкоквалифицированная и, соответственно, совсем малооплачиваемая. Ее сегодня в России выполняют трудовые мигранты из южных республик. Но они так же все больше и больше заполняют рынок труда в строительстве, шабашат в сфере ЖКХ на ремонте зданий, строят дороги и тротуары. Только вот качество строительства и ремонта с помощью этих дешевых рабочих рук вызывает у меня большое сомнение, поэтому такая работа никогда не закончится. Наши в этой сфере просто не хотят работать из-за низкой зарплаты. Но вернемся к промышленности: в последние годы идет массовый отток из сферы производства ИТР и высококвалифицированных рабочих - неумолимое время вымывает их из работы и из жизни, а полноценной смены нет. Из-за того, что молодежь, даже получив специальное образование, на производство не идет, приходят единицы, которым больше деваться некуда. (Я хорошо помню усмешечки выпускников технических вузов Новосибирска и Томска, когда лет пять назад я ездил и приглашал их на работу в нефтянку. Условия, которые им предлагались, мне даже стыдно было озвучивать.) А те, кто все же приходит - набираются опыта и благополучно уходят через пару-тройку лет. Так что работа есть, и чем дальше, тем ее будет больше. И,если за нее не станут платить нормальные деньги, то и этот рынок труда скоро займут наши соседи. Что из этого выйдет...
Владимиру Эйснеру: Спасибо за добрые слова в адрес моего опуса и за рекомендацию статьи В.Никитина, обязательно прочту. А насчет западных тенденций - не вижу противоречия. Если люди смогли заработать достаточно денег, чтобы больше не работать, значит их место заняли те, кто работать хочет. К тому же, я думаю, чем-нибудь они все равно занимаются, для души. Правда, при этом, они все больше отказываются рожать детей, так как собираются жить и живут долго и в свое удовольствие, не обременяя себя лишними хлопотами. (Да ради Бога! Пусть исчезают, как Римская империя, для нас и наших детей освободят место :))
| 276974 ""
|
2007-09-04 11:07:47
|
| [217.15.131.104] И. Крылов |
|
- Не стало реплик Куклина
И всей дискуссии - хана!
Зато Аргоша подобрел
И ни в кого не мечет стрел.
- Если правду сказать, то это такой ящик Пандоры, что лучше его не открывать без дела. Гражданское общество(обновленный совок) довольствуется гражданскими законами. И до той поры, пока одни будут справляться, будет все работать как в часах за счет колебаний маятника (вашим-нашим). Как только сдерживающие механизмы работать перестанут, произойдет перескок из одного исторического времени в другое (как в Машине Времени). Но проблема в том, что мы не знаем, куда нас занесет.
Самый главный сегодня вопрос - не выборы преемнеГа, а национальный вопрос. Исторически Россия - это государство русской нации. Русская нация сформировалась на основе русского эноса, переросла его рамки и своим притяжением вовлекла в свое национальное поле другие этносы. Поэтому сегодня русский противопоставляется НЕРУСИ (то есть тем, кто сознает себя НЕ РУССКИМ). А это значительная часть кавказских этнических мафий и диаспор, находящихся в составе России. Их, по-сути, подрывная партизанская война против ядра нации, против национального правительства и чиновничества стала очевидной. Гражданская война власти и народа переходит постепенно в войну против русских.
Главным на сегодня должно быть вынесение этого вопроса на парламентский уровень. Нужно заложить в Конституцию определение нации, а она в силу исторических причин будет называться именно русской и больше никакой. Во первых это честно по отношению к русским, так как без них не будет России. Во-вторых, русские (ВСЕ кто считает себя русским) заслуживают преференций и защиты во всех национальных анклавах, которые русским сегодня считаться никак не могут, но пользуются значительно большими льготами, чем центральные регионы России. При этом этнические элиты действуют в ущерб русской нации и как в Игушетии или в Чечне (а теперь и Якутии, и в Карелии, и в Туве, и в Татарстане, и в Башкортыстане) вообще русскую "прописку" считают исторической ошибкой. К тому же и гастарбайтеры, проникающие и обживающие территорию России начинаю тихую (с танцев на московских улицах) войну против России, так как их не устраивают ее законы и правила игры, но при этом они уже получили очень много прав, и либеральные СМИ во всю трубят о том, что Россия - многонациональное государство! Это же ч... знает что. Есть одна нация - русская и несколько в ее составе этносов. Если придти к понятию много национальности, то завтра мы проснемся в Югославии но в российском масштабе.
Если после февральской революции были как сказал обозреватель и политолог Уткин вооружены крестьяне, которые ощутили себя субъектом политики, и от этого произошла гражданская война, то сегодня безконтрольно вооружаются (пока идеологически) этнические мафии и диаспоры,которые действительно похожи на партизанские отряды в тылу врага. Ставя задачу на национальное возрождение или развитие они на самом деле разрушают единство русской нации. Проникая в руководящие органы получают право действовать в интересах населения своих анклавов, нарушая национальное единство, выбивая преференции своим "братьям".
Русские в этой ситуации брошены своим правительством на произвол судьбы,так как нынешней бюрократии дороже мнимое единодушие региональных и этнических элит, чем реальное благополучие своего народа.
В общем - сложная проблема. И нет пока воли к ее решению. Поэтому русская церковь делает благое дело для сохранения русского единства, для сдерживания атак уже и с другой стороны, не со стороны этнических элит, а со стороны носителей общечеловеческих ценностей. И все пока уповают на власть, которая ездит поднимать Туву, а на ядро нации кладет большого осетра.
Вообще правительство и Президент проводят антинациональную политику. В первую очередь она бьет по русскому этносу,который опять делают крайним, который должен опять противостоять новой оккупации, при том,что национальная элита приторговывает русским терпением направо и налево, и своим этническим мафиям, и чужим национальным элитам.
Думаю, что не далек тот день, когда по Москве пройдет марш гастарбайтеров, требующих себе особых прав и особых законов. Новый Дудаев всегда найдется.
- Казовскому: Благодарю за живую, горячую статью, написанную прямо кровью сердца. Она достойна большой аудитории и никого не оставит равнодушным.
Осмелюсь привести цитату:
"К выделенной группе непроизводительных способов заработка я бы отнес и сегодняшний большой спорт и массовое псевдоискусство. Язык не поворачивается назвать искусством то, что выливается в последнее время на человека деятелями эстрады, кино, телевидения, авторами книг и глянцевых журналов. И уж в любом случае величина оплаты за деятельность в псевдоискусстве и спорте значительно превышает все разумные пределы и не адекватна вложенному труду, который, к тому же, направлен на удовлетворение индивидуумом лишь собственных амбиций, но никак не на пользу обществу.
Не выгоден только производительный труд, т.к. зарплата на производстве, даже на таком денежном как нефтедобыча, фактически является подачкой со стороны работодателей рабочему классу и среднему звену ИТР. Хотя не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понимать - основными жизненными сферами деятельности общества являются промышленность, сельское хозяйство и транспорт. Вот три столпа, на которых и может только держаться любое государство, так как они обеспечивают физическое существование народа"
Алексей! Эта Ваша статья перекликается со статьёй В. Никитина "Этический контекст современной литературы". Тот же жар души и та же боль за людей. Пожалуйста, прочитайте.
К сказанному Вамихочу лишь добавить чтосейчас на Западе образовалась большая прослойка людей, которым вообще нет нужды работать. Ни ради куска хлеба, ни ради удовлетворения внутренней естественной тяги человека к труду.
"Хлеба и зрелищ!" и на этот старый лозунг работают СМИ, изобразительное искусство, литература. Но не с него ли начался распад Римской империи?
- Я тут сумбурно написал, но начал, думаю, все же с главного - с дефицита самой работы сегодня. Бог с ним с Фордом. Не он этот процесс начал. Часть людей так устроена - все что-то изобретают,на свою, порой, голову. Все не хотят "в поте лица есть хлеб свой". Да все напрасно - другая часть это быстренько уравновешивает - общество структурирует. Вы правы быть посредником - гораздо выгодней. И их становиться все больше, гораздо больше, чем нужно. Но куда ж их девать? Работы-то не хватает! В России положение не так уж плохо она пока ЗА КОМФОРТ борется, а вы глянте на Запад здесь уже давно С ДИСКОМФОРТОМ воюют...
- Ну что ж - Форд, конечно, один конвейер чего стоит, тупее работы я в жизни не пробовал, - но ему ведь нужно было обеспечивать спрос предложением. Зато человек сам работал и сам добился всего, и людям, при этом, платил за работу. А наши?..
Благодарю за отзыв! А то мне уже показалось было, что эта тема всем до лампочки...
- Удивительно смешное письмо. Во первЫх строках нанесли на науку трафаретом осточертевшее клеймо "КПСС" и ну мордовать нобелиантов. Раб Божий Александр Богатырев натягивает нос научной элите с призывом изучать первоисточники. Прелестно! Даётся категорическая установка на добросовестность и беспристрастность исследований. Кто даёт? Да те самые, у кого камни плачут чистыми слезами и скупо кровоточат по большим праздникам. Советские методы обвинений и традиционный вопль "держи вора" из среды, не в последнюю голову питавшей доносительство и пополнявшей ряды агентов КГБ. Глупейшие страшилки про психбольницу...
И само собой, апофеозом, таинственный, но не так чтобы очень, вполне определённый идеологический заказ вытеснить христианство из учёного мира.
А я-то полагал, что после Куклина никто подобное не пишет. Оказалось - фигушки мне.
- Весьма впечатлён. Рукоплещу автору!
- Срочно. Важно. Всем.
- Жаль, Аргоша.
| 276964 ""
|
2007-09-03 21:24:04
|
| [208.100.194.253] Аргоша |
|
- На 276962Моя "безоговорочность" распространяется в данном случае на размеры (объём) высказывания (постинга) и его насыщенность. Я как-то очень давно жаловался на трудности общения с обильнопишущими: хочешь ничего не упустить, а потом приходится сидеть и очищать свой текст от плевел (при достаточного уровня требовательности их может набраться до 40%). А где время взять?!
>А ╚эссешки╩ что не выставите?
-Так я же подчеркнул "сиюминутность". Без сопутствующей ситуативности они не заиграют, а тогда на что они годятся.
- Прекрасный русский язык Ланы я уже отмечала. Она им рисует, как кистью, но хотелось бы в её исполнении прочесть не просто прекрасные этюды, но и уже что-то харАктерное...
- ╚На этот счет я с Юлием безоговорочно╩
Уважаемый Аргоша, Юлий за такой тип, что умеют создавать картинки, но плохо рисуют словесно. У Горловой, к примеру, уйма ошибок и несостыковок. Я более важным считаю безупречное словесное ╚рисование╩.
А ╚эссешки╩ что не выставите? Мы бы их сразу проглотили! И не надо "Боже упаси".
- Безработица. Состояние - препаршивейшее. По себе знаю. Правда, не в крайней форме, когда есть нечего или ночевать негде, а просто твоей невостребованностью в обществе. Ты - не нужен. Да еще привычка - утром встанешь, скорей в оглобли... а их нету... Правильно автор пишет.
Только с Фордом я не согласен. Это он, гад, производительность труда все подымал - вот и доподымались, все переделали и лишними стали.
- Интересненько, и какого все-таки цвета волосы, у большого и мокрого?
- С написанным согласен, как с констатацией существующего положения. Согласен, что Россия "брала" у Запада, а вот с тем, что "давала" Востоку - не согласен. Во-первых, за "Камень" нас никто не звал (иш, как мы там испачкались!) Во-вторых, колесо, штаны и седло со стременами (А.Македонский всю задницу отбил, завоевывая Восток) подарили миру кочевники. А в-третьих, мне не нравиться такой тон: "Что может поведать миру ЧУКЧА?" или "Тебе не стыдно быть папуасом? немцем? евреем? русским?
В общем, если есть желание чего-нибудь предложить (а не сотрясать словесами монитор), начинать надо не с того конца.
Многие Вас не поймут. Впрочем, если это не для всех писано...
- Вот и наступил Новый год - третий, седьмой, первый?
По китайскому календарю -
"Какое, милые, у нас тысячелетье на дворе?"
" "День за днём идут года, дети новых поколений,
Но никто и никогда не забудет имя"
лени..." - так певали в 70-е. :-)
Владимир Ильич, несмотря на свой "ник"-псевдоним,
ленивым не был - наоборот,
он был удивительно
работоспособным -
настоящий
трудоголик -
сам работал на износ
и нетрудовое трудоспособное население призывал:
"Учиться, учиться и учиться!"
Но вы-то, дорогие
лодыри,
наверняка
пойдете другим путем? -
"Совсем по-ленински". :-)
Часы сверить только не вредно,
прежде чем разбрестись по клубочкам. ;-)
" "Завтра"
, завтра, не сегодня," -
ФАУЛЕНЦЫ
говорят."
А "ВЧЕРА" -
бычок
для водня -
Овода -
жаль
всё подряд!
И что вы еще натворите? :-)
Ведь Ленин видел "Далеко", как и "зоркий" Сергей Есенин.
Есенинский путь
не для нас - тернист и тяжел -
длиною в жизнь человека и целого поколения.
Это было давно.
А недавно:
Охота была учиться и учить поколению Пепси! :-) :-) (-: (-:
В век
"продвинутых" (-:
новых технологий,
милые
лентяйчики и лентяечки,
МОЖНО
лениться.
И, <конешно>, будет
время
для
ВЫБОРА
виртуальных "придуманных причин, пространств, времен",
реально-виртуального ЕДИНОГО "пространствА-временИ"
или многочисленных реально виртуальных :-)
и виртуально реальных пространств и времен.
Учитесь
играючи!
Это легче и приятнее.
-
- Город Желтого Дьявола. Ностальгия чувствуется, художественность налицо. Голосую без колебаний.
- Россия в лохмотьях эволюции
- Владимир Михайлович, пол-месяца назад я, находясь во Флориде, вместо рассказа по ошибке выслал Вам не тот материал. Только что направил Никитину рассказ "День победы". Прошу меня извинить и, если возможно, опубликовать его в "Переплёте".
Виктор С.
- 276949= Антонина Шнайдер-Стремякова = 2007-09-02 10:42:04
Ба! Аргоша! Вы ещё и стихи пишете?! Так хотелось бы из Вашего почитать! Думаю, много стОящего есть.Боже упаси, Антонина! Если что и было, - давно в прошлом. Разве что мини (очень "мини", на этот счет я с Юлием - безоговорочно) -эссешки (или эссушки?) по сиюминутному поводу там или сям на интернете.
А "подруга Рита" - народное творчество, псевдоковбойская песенка "Джон Грей" про роковую любовь. Из детства.
Просто эмоциональность Вашей визави показалась мне достойной незлой шутки.
| 276950 ""
|
2007-09-02 11:24:07
|
| [84.94.14.195] Воложин |
|
- Ия, мы с вами о разном говорим. Вы - об уходе/неуходе Набокова от жизни, я о призыве Набокова читателю уходить от со-чувствия к со-творчеству.
Поэтому вы правы: и Набоков бравировал уходом от жизни, и у него это всё равно не получилось. Но разве отсюда следует, что его призыв читателям неверен?
Я подозреваю, что вы невольно передёргиваете потому, что сами пишете и в глубине души не вполне уверены, не графомания ли это. Так если я угадал, то позволю себе вас успокоить на тот случай, если вы пишете мемуары. Они не искусство, ибо не ╚оцелены╩. Просто хочется оставить себя на земле не только в чертах лица или характера детей и внуков, в их памяти и в фотографиях, а и ещё как-нибудь. Физически.
Только если появилась цель духовная: передать свои ценности (которые вдруг ещё вряд ли и выразимы), - возникает проблема, как это сделать. Окажется ли это сказанем, иносказанием или третьесказанием. Последнее долговечнее. Хочется его. Только тут я предлагаю смириться с личной смертью и скорым забвением. Разве что ╚я╩ взрывается помимо воли. Ну так чем меньше воли писать, тем гарантированней художественность.
- Аргоша: ╚Наша подруга Рита
Очень на вас сердита.
Шлёт вам подарок
- Кинжал примите...╩
Ба! Аргоша! Вы ещё и стихи пишете?! Так хотелось бы из Вашего почитать! Думаю, много стОящего есть.
А Рита пусть сердится. И кинжала не приму не умею на них. Она, наверное, ещё молодой кандидат наук не понимает, что авторов таким способом не защищают.
А убить меня, Аргоша, УЖЕ нельзя: моего безногого соседа превратили в инвалида войны, а меня в идеолога преступного мира. Столько навешали, что я осмелела и помирать уже не страшно.
| 276947 ""
|
2007-09-01 21:03:53
|
| [74.104.242.48] ТК |
|
- Прошу прощения, опечатка. Правильно так: "пребывает ВНЕ реальности"
| 276946 ""
|
2007-09-01 21:02:17
|
| [74.104.242.48] ТК |
|
- Семен, не вижу противерий между высказанным мною и тем, что написали Вы. Можно быть и моралистом, и плохим человеком, оставаясь при этом художником. Но самустраниться от реальности, от самого себя, от всего пережитого и перечувствованного на всевозможных уровнях восприятия мира, художник не может, как не может и любой другой человек. Ну, художник он, скажем, а не фрезеровщик 3-го разряда. Это вовсе не означает, что он пребывает ВНЕ нереальности. Даже фантаст вынуждены прибегать к своему человеческому опыту, чтобы, как-минимум, описывать отношения героев, их диалоги и эмоции.
| 276945 ""
|
2007-09-01 20:16:19
|
| [208.100.194.155] Аргоша |
|
- 276941 = Рита - Стремякове-Шнайдер = 2007-09-01 16:31:50
На этот раз эмоция - злоба.Наша подруга Рита
Очень на вас сердита.
Шлёт вам подарок
- Кинжал примите... :))
- Уважаемая публика!Читала всех - и с удовольствием...Жаль, что на научные рассуждения меня в последнее время уже не хватает.
Поэтому - притча.
Сидит Алгол, пес бродячий, посреди поля и видит далекий горизонт, а над головой - купол неба.Холодно, голодно, тоскливо...Заснул Алгол, пес бродячий и увидел во сне, что он пролетает над голубым шаром, на котором прямо посреди поля спит он сам.Ничего пес не понял. Проснулся от ужаса, что летает и увидел, что это не он летает, а жук над ним летает. Алгол жука целиком и проглотил.Сидит - мучается.Жук в животе у Алгола ползает, а выхода найти не может - кругом купол да такой чужой, странный!Помирает жук. А перед самой смертью и видит: нет купола и собаки, над которой он пролетал, нет, и только звезды-светлячки в сверкающий шар сворачиваются...Помер и пес бродячий, и жук, и так они потом над своими заблуждениями смеялись...А планета, на которой все это случилось еще долго ворочалась, переваривая проглоченное когда-то и все еще беспокойное ядро.
Вывод - не будьте так уверены в том, что изучаемое, изучается со всех сторон, что обо всех исторических событиях можно судить "спустя время". Не доверяйте своему разуму, ибо он обладает одним из видов функциональной асимметрии, а значит слеп, как минимум, на один глаз или на одно полушарие.Но будьте уверены в том, что все происходящее может быть и непременно будет зафиксировано, и в математической формуле, и в ее сестре-двойняшке - поэтической аллегории.Это будет сделано, но не нами.Всем - удачи и понимания, чему мерилом будет только ваш собственный опыт, который никуда никогда не денется.А посмеемся когда-нибудь вместе...
- Крылов: "Если не случилось, объяснять бесполезно, а если случилось - уже не требуется".
Ах, Игорь, Игорь, и зачем Вы, голубчик, ругались с Yuli? Ведь Вы с ним союзники и единомышленники. Зачем обиделись? А всё по молодости и из-за снобизма... И мы в его лице оппонента потеряли - спорить-то не с кем!
- Рита: ╚Выглядит так, будто Вы сердитесь на Брущенко╩.
Милая Рита, зачем мне сердиться на Брущенко? Напротив, я нахожу его очень милым и не без таланта. Но то, что читала, не нахожу, простите, Литературой. Без объяснений, ибо это долго.
А сравнивать меня с ним не надо, ибо ни на что не претендую и даже не отрицаю своего ╚графоманства╩. Просто меня удивляет, почему в рейтинге впереди не всегда лучшие (ради Бога я не в счёт да и новичок здесь).
И ещё мне небезразлично, что развитие Литературы хотят направить в символические ╚третьесказания╩, а я за пушкинскую красоту, простоту, глубину и всё-таки мудрость притом. История дискуссий меня не интересует, но с некоторыми хорошими авторами, к счастью, познакомилась. Почему не дискутируют? Наверное,надоело. Мне вот тоже уже...
Назад
Далее
