Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило

человек.

300358 ""	2012-04-09 20:22:18
[84.108.181.147] soroka000	84.108.181.147

- Странно, что в дискуссионном клубе так мало дискуссий. Зато склок и взаимных оскорблений больше чем достаточно. Такое впечатление, что у людей не хватает не только уважения к мнениям других (коллег в некоторой степени), но и - самоуважения. Ведь вступать в подобные перебранки - себя не уважать.

300357 "Валерий Куклин - ИШАКИ"	2012-04-09 19:16:53
[84.147.100.90] Старик-кескеленец

- Правильное замечание тебе сделали. Исправь и поблагодари. И вообще, если ты профессиональный диссидент, то диссидентсвуй, а не склочничай.

300356 "Валерий Куклин - ИШАКИ"	2012-04-09 13:26:28
[93.180.27.30] ВМ

- Я когда вижу ваши имена рядом - сразу стираю

300353 ""	2012-04-09 09:36:43
[188.103.176.14] Валерий Васильевич Куклин

- Тартаковскому

Мне понравилось ваше суждение, Маркс Самуилович, о расширении Вселенной, которая в ваших глазах походит на волчок, разбрасывающй материю, словно пыль, со своего вращающегося тела и придающий ускорение пылинкам за счет центробежных сил. Но еще больше понравилось ваше суждение о том, что плотность вселенной неоднородна, а потому скорость и ускорение летящих ее составляющих не может быть одинкаковой. Более того, мне кажетсяч что раз даже свет, являясь одной из таких составляющих материи Вселенной, имеет массу и волновую характеристику, то внутри Вселенной постоянно происходит контакты их, то бишь столкновения, которые обязательно должны вызывать закономерное обратное движение в виде отражения волн либо оттталкивания масс. И эти процессы неминуемоо будут противодействовать бесконечному во времени ускорению, в которое не верят сами открыватели, препочевшие вместо объяснения дать определение феномена - и все.

То есть при размышлении об этом феномене все равно нам приходится не доверять открытию расширения Вселенной. Тем паче, что все виды волн движений в веществе различной плотности имеют разные скоростные характеристики. а лауреаты наши стараются придать им вид константы. Это - еще одно соображение, которое меня не убеждает, например.

300352 "Владимир Спектор - ВОСЬМИСТИШИЯ"	2012-04-09 05:36:13
[178.49.155.150] Л.Лилиомфи

-

Все слова на месте.

Все слова на месте. Но ничего не останавливает. Увы, не моё.

300351 "Валерий Куклин: ИШАКИ "	2012-04-08 20:02:19
[93.180.27.30]

300350 "Владимир Спектор: "Восьмистишия""	2012-04-08 20:02:04
[93.180.27.30]

300349 ""	2012-04-08 17:40:07
[85.181.30.182] М. ТАРТАКОВСКИЙ. С ускорением...

- 300338 "" 2012-04-08 10:40:58 [93.180.27.30] ВМ /avtori/lipunov.html - Валерий Васильевич! То, что Вселенная расширяется - не является новостью уже около ста лет. Новостью является то, что она расширяется с ускорением, чего не должно было быть в мире, где существует только притяжение.

>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<

Не скрою: рассуждаю "от барабана" - только за счёт воображения. Не может ли быть ускорение за счёт УСКОРЕНИЯ ВРАЩЕНИЯ ВСЕЛЕННОЙ - действующих центробежных сил?

Правда, такое ускорение реально лишь при уплотнении вращающегося объекта (сохранения угловой скорости). Т.е непонятны сами механизмы ускорения.

Вопрос был бы решаем, если представить неоднородность Вселенной: разбрасываемые внешние слои при уплотнении центральных.

Возможно также, наблюдаемое ускорение расширения - результат огромного радиуса Вселенной. Обычное, относительно незначительное (в масштабах Вселенной) расширение охватывает всё большие объёмы "внешнего пространства"(рядовая трёхмерная геометрия), что воспринимается как ускорение.

300348 "Ольга Воронина - В некотором царстве..."	2012-04-08 17:28:06
[95.24.161.76] Ольга Воронина

- Дорогие друзья, спасибо за добрые слова! Рада, что "пришлось и глянулось"... Будем так держать :)

300345 "Александр Глотов - ЧЕМ ПАХНЕТ РУССКИЙ ДУХ?"	2012-04-08 16:18:16
[109.72.73.147] Токугава Калистрат

- Прошу простить покорно, читая, вспомнил анекдот с бородой про глобус Украины. Похоже, что происходящее в незалежной неминуемо ведет к известному результату: Украина станет известна миру в ряду иных европейских государств лишь тем, что в ней всегда стоит какая-нибудь погода. Ну и еще тем, что на востоке она граничит со страной, где всегда что-то происходит и где действительно принимаются решения, от каких зависит в том числе и судьба самой Украины, независимо от отношения к ней самой, места русского языка в культурном, политическом, экономическом и спекулятивном раскладах внутреннего устройства самой Украины. Безотносительно этого моего мнения, по-украински я читаю и говорю практически также, как и по-русски.

300343 ""	2012-04-08 15:44:55
[178.8.36.178] Валерий Васильевич Куклин

- Ученому соседу

Увы, но ваша ирония несколько простовата и неконструктивна. То, что вы называете восьмеркой, замкнутой саму на себя, есть петля Мёбиуса, о которой мною ранее был задан вопрос ВМ-у. И древние греки этого стереометрического парадокса не знали, из знания математические распространялись лишь на двухмерные пространства, трехмерность они осознавали, как совокупность трех двухмерных составляющих. Что касается философской основы этой проблемы. то вообще-то философских школ у древних греков было несколько десятков - и все между собой соперничали, строя о Вселенной лишь догадки, которые на определенных этапах развития человечества подхватывали европейцы и притягивали за уши к своим концепциям. Но ни одна изз этих школ на доказательство своих идей не требовала от населения астрономических сумм. отнятых банкирами и правительствами от своих кормильцев. Вполне возможно, что еще до древних греков теорию разбегания Вселенной озвучил какой-нибудь елипетский жрец или вавилонский маг. НО ВМ говорит о том, что впервые в истории доказано математически, что Вселоенная разбегается с непрерывным ускорением - и фишка состоит не в том, чтоона может представлять собой петлю Мёбиуса, а в том, КАК изменяется всего лишь одна из характеристик движения астрономической величины масс в астрономической величины время. Если вчпомнить методы счета в Древней Греции или того хуже вЕгипте, в Шумерии с ее двенадцатитеричной системой исчисления\. в Китае- с шестидесятичной, то вы должны согласиться со мной, что расччеты нынешних нобелевских лауреатов изничтожили бы весь нильский папирус, всех быков Поднебесной, всю глинуц Шумерии и весь камень египта вместе взятыми.Трудно поверить, что столь обхемное рукописное сочинение могло быть составлено хотя бы единственным ученым геометром Древней Греции, даже если предполоджить, что оно было единственной елдиницей хранения в печально занменитой Алексчандлрийской библиотеке и пламя там было такое, что растопило камень и глину.

Поэтому позвольте мне не поверить вашему заявлению о неких безымянных древних греках, которые предвосхитили открытие американских ученых. Да и ученые они в области математических исчислений были весьма посредственными в сравнении с финикийцами, например, древними евреями и египтянами с шумерами. Знаменитые пифагоровы штаны и те сля\мзили у вавилонян. последжние даже аббаками пользовались - прародителями счетных машин 20 века, а древние греки - палочками. Почитайте Платона - убедитесь. я не знаю, знали ли древнегреки про петлю Мёбиуцса. но на самом деле была открыта она лишь в 1858 году двумя германскими математиками в качестве топологического обхекта неориентируемой поверхности, а затем была взята на вооружение фокусниками и, как мне известно, более нигде в парктичке не применялась.

300342 ""	2012-04-08 14:41:38
[188.123.252.136] Ученый Сосед

- Господа Первооткрыватели! Еще очень древние греки и прочие финикийцы знали то, что вы тут себе, с позволения сказать, понаоткрывали. Бесконечность замкнута на самоё себя, вроде восьмерки. Соответственно сему, с одной стороны, Вселенная схлапывается, а с другой - расхлапывается. Не так ли, коллеги? Известно даже с каким ускорением. Натурально же с "же" ж. А как премии дают, тоже знаем: и получали, и вручали.

300341 "Василий Дворцов - Галерея Новые передвижники"	2012-04-08 14:18:38
[80.92.96.18] Серегин О.Н.

- Уважаемый Василий Владимирович ! Ваше произведение - Св.Анна Кашинская провожает на смерть в орду Св.Михаила Тверского - великолепно . Заставляет думать. Как с Вами связаться ? Есть предложение .

300340 "Лазарь Лисинкер, - Фрагменты из книжек Сибирской поэзии."	2012-04-08 12:45:19
[178.8.36.178] Валерий Васильевич Куклин

- Лисинкеру

Прочитал вашего друга Маковского. Где-то понравилось, но, в основном. ощущение, что читаешь одного из футуристов - последователей Маяковского, не не полднимающего до поэтических вершин низменность человеческихс трастей, а низвергающих поэзию в мир эжтих страстей. Не скажу, что это - хуже. Но не моё. Мне думается, что если бы ваш сосед по общаге занялся прозхой, ему бы удалось создать нечто значительное. А в качестве поэта он баламутит, но не будоражит квовь, не заставил лично меня отклдикнуться на то, что волнует его. ЧСто до того, что он - потомок либо родственник художника-передвижника Маковского, то это отношения к его поэзии не имеет никакого. Со мной в Литинституте учился внук Пастернака -= и что? А - ничего. Хотя, вполне возможно, стал бизнессменом и неплохо сейчас зарабатывает. Одлнажды на ОРТ-1 брал у меня интервью внук академика АН СССР, который после печалился, что вот материалы его в эфир пускают, а самого его не показывают. А ведь красавей был мужик! И ведущим, который делал ви д, что берет интервью, обращался высокопрофессионально, редактировал потом текст настолько профессионально, что материал влез во время всего лишь с четырьбмя вырезками - и никто мест склеек не азметил. Профи! Но не академик в области биологии.

Меня в вашем сообщении подкупило то, что вы оказались верным товарищем этому Маковскому. не так много людей, которые реклдамируют творчество своих друзей на РП. тут - типичный литературный гадюшник. Так что вам мой низкий поклон. Валерий Куклин

300339 ""	2012-04-08 12:30:26
[178.8.36.178] Валерий Васильевич Куклин

- Липунову

Здравствуйте, Владимир Михайлович. Прочитал ваш ответ. К сожалению, он меня не устроил по всем параметрам. Про то, что Всленная якобы расширяется, я читал еще в детстве, и у фантастов и у популяризаторов науки, но всегда обращал внимание на то, что версия эта гипотетическая и сторонники и противники оной за уши притягивают нужные им доказательства высказанных априори идей. В данном случае, сторонники концепции расширения привели математические выкладки доказательств того, что они считали ранее прввильнмы, но никак не открыли нечто, что их удивило бы, как когда-то обескуражило Левенгука наличие в капельке воды множества инфузорий. Математика - это такого рода наука, которая притягивает за уши мысли фантастов, но потом всегда оказывается, что где-то в этих расчетах была сокрыта очевидная даже школьнику ошибка. Это - первое мое соображение о том, что доказательства того, что Вселенная расширяется, не было.

Вторая заключена в вашем ответе. Вы изначально заявляете, что математические выкладки касаются все-таки не реальной, а гипотетической Вселенной, которая известна мне по взгляду на небо, астрономам - по их слежению за движением систем в телескопы разного типа и математикам по их весьма все-таки примитивным расчетам, большую часть которых в настоящее время делают не люди, а компьютеры, умеющие считать только до двух. В совокупности эти все методики изучения Вселенной являются весьма посредственными и способными произвести измерения лишь макропроцессов, но никак не уровня планет минимализированных систем. Потому комплексное взаимодействие планет и солнечных систем хотя бы на уровне ньютоновского закона о взаимопритяжении масс произвести ни мне, ни астрономам невозможно, а принятие такого рода величин за ничтожно малые погрешности может привести к ошибкам в макрорассчетах. Пример - булыжник на дороге, по которой я качусь с ускорением на велосипеде. Или ямка, которую и не видно, а я ткнулся в нее передним колесом - и полетел вперед носом.

И еще следующий из вашего ответа вопрос. Если, согласно расчетов нобелевских лауреатов, произошло открытие того, что существует НЕОБЪЯСНИМОЕ явление, то в чем заключается открытие? Раз Вселенная расширяется с ускорением, то означает ли это, что во Вселенной не действует закон интерции масс? Если это так, то следует признать, что и остальные признанные современной наукой за константы понятия не существуют в системе макровеличин. Так ведь? То есть Вселенная не является тем самым Абсолютом на осознании которого и формировалась вся наука земная, в том числе и матеаматика с астрономией.То бишь тогда и математические модели, которыми оперировали открыватели расширения Вселенной, становятся ложными, отсутствует понятие даже нуля и все выводы ваших протеже кажутся мне - человеку постороннему, даже не дилетанту - ложными.

И это - главная ошибка нобелевских лауреатов. Если их открытие не понятно обывателю. то оно - не открытие. а так - словоизвержение дождавшихся очереди на халявные деньги лиц, допущенных к нобелевской кормушке. Если же учесть, что члены так называемого нобелевского комитета всегда были аганжированы политически, редко когда сами являлись настоящими учеными в области тех наук, которые они оценивали, да и сама шведская наука никогда-то особенно не выделялась нигде и ни в чем (разве что Н. Бор, да и тот не швед, а, кажется, датчанин, не помню), то мне кажется это открытие так называемым всего лишь, а не настоящим - и готовым в ближайшие лет так двадцать-двадцать пять опровенргнуться другой чередой дождавшихся своей очереди на премию американцев и израильтян.

Да и не ясно все-таки, какова форма расчитанной таким образом Вселенной? Шар это или сфероид, куб или толстая линия, а то и петля Мёбиуса. Во всех случаях физические явления, даже самые примитивные - типа скорости - в них будут совершенно различными в разных точках. а если Вселенная - тетраэдор? Или представляет собой некого резинового пупсика, у которого сначала надувается нос, потом затылок, лоб и так далее, а мы спрятаны где-нибудь возле шеи, перетянутой затем ниточкой? Если нет доказанной модели Вселенной, которая изначально признается за всего лишь гипотетически существующую различной в различных умах, то и процессы, идущие в такого рода миллионах Вселенных должны быть различны.

В совокупности все эти вопросы к вам можно сформулировать, как не вполне уместное в данном случае, но имеющее право на существование сомнение в том, что в настоящее время наука Земли в состоянии составить математичекую модель Вселенной, чтобы уже потом заняться изучением происходящих в этой модели процессов. То есть мы имеем тут дело с сгубо комерческой ситуацией: ребятам из астрономии понадобились деньги на продолжение своих исследвоаний - и они решили сначала подбить гвоздиками подметки сапог, а потом направиться на поиски кожи для подметок этих самых сапог.

Повторяю, я тут - не специалист. Но у меня есть свои сомнения - и я их высказал.

300338 ""	2012-04-08 10:40:58
[93.180.27.30] ВМ	/avtori/lipunov.html

- Валерий Васильевич!

То, что Вселенная расширяется - не является новостью уже около ста лет.

Новостью явялется то, что она расширяется с ускорением, чего не должно было быть в мире, где существует только притяжение.

Когда ученые говорят слово "Вселенная", то они имеют в виду конкретный физический объект, соответствующий текущей физической картине мира. Конкретно сейчас, Вселенной называется то место, где возможно проводить определённые физические измерения (хотя бы и мысленные). Напр. можно измерять расстояния и промежутки времени. Очевидно, то место где это невозможно - для физики не существует. И поэтому, бессмысленно спрашивать - куда Вселенная расширяется.

300337 "Лазарь Лисинкер, - Фрагменты из книжек Сибирской поэзии."	2012-04-08 08:02:29
[178.49.155.150] Л.Лисинкер

-

Наше существование / Долженствование / Страх чтоб его не прервали

--

С Анатолием Маковским ( родственник художника Маковского, - знаете такого?) доводилось пару лет жить в одной общаге. Насчёт существования - это из его книжки ЗАБЛУЖДЕНИЯ.

Навскидку фрагмент из его поэмки:

ПОЭМКА БЕЗ ХАМСТВА

Сразу на ум приходит ханство / А затем ханжество

Я в библиотеку захаживал / У поэтов особое пьянство

Пол огурца с натуралистом / Поделишь

И язык мелет об идее / Наше существование

Долженствование / Страх чтоб его не прервали

Для этого ходишь в валенках / И на траве валяешься

Кажется щупаешь аиста / А уже атеист

И сразу перед Богом / Чист и т.д. .

--

Будет настроение, поищите в яндексе А.Маковского / стихи.

300336 ""	2012-04-08 04:36:54
[178.8.36.178] Валерий Васильевич Куклин

- Липунову

Владимир Михайлович, тут с просонья у меня мысль стебанула и никак не могу опять заснуть. Я всё по поводу новости о расширяющейся Вселенной.

Если Вселенная расширяется, то куда? В смысле, расширение предполагает наличие пространства, куда можно расширяться, нельзя же расширяться в ничто. То есть Вселенная это всего лишь некая часть всеобщего Нечто, в которой она расширяется и увеличивает свои границы соприкосновения с тем, в существовании чего астрономы эту Нечто отказывают, а это существование проистекает из формулировки расширения Вселенной и хоть тут тресни.

То есть возникают вопросы другого порядка. Что есть это Нечто, не являющееся собственно Вселенной? Насколько это Нечто материально? Какие в нем проистекают процессы и какова физика этой материи, захватываемой либо вытесняемой (куда?) Вселенной? В чем природа конфликта эта должных быть различными веществ? Работают ли в том Нечто нам известные самые примитивные из законов физики типа ньютоновских либо теплоэнергетических? Какова может быть там постоянная какого-нибудь там Планка либо Больцмана? Не в их ли различии суть конфликта? Не является ли расширение Вселенной лишь осознаваемым нами следствием взаимопроникновения ее и того самого Нечто? Насколько крепка граница между ними и нет ли дифузии между ними, если взаимопроникновение действительно происходит? И сильны ли на этой границы катастрофы планетарного и звездосистемного масштабов? Каковы результаты этих катастроф? Кто из них поглощает полученную в результате этого конфликта энергию?

Я понимаю, что один дурак может задать столько вопросов, что на них не сможет ответить и миллион мудрецов, но... Если вопросы возникают по мере размышления на базе одного из выводов, сделанных учеными на основании их наблюдений и расчетов, то не настолько они и глупы, как кажутся на первый взгляд. Ведь от того, что Галилей расчитал скорость свободного падения камня на землю с Пизанской башни, не изменилось мнение глупых людей о том, что камень падает вниз. Так и с расширяющейся Вселенной. Я даже думаю, что ни один из этих и множества других возникших у меня вопросов, не являются впервые озвученными, уверен, что их задавали открывателям рекламированного вами открытия сотни людей и не получали ответа ни на один из них. Но, коли уж и так не сплю, пытаюсь осознать это открытие, то почему бы не задать эти вопросы еще раз?

300334 "Леонид Нетребо - Дать негру"	2012-04-07 23:02:29
[84.108.181.147] soroka000	84.108.181.147

- Попытка экзистенциализма, но весьма неровная, поспешная где-то. Произведение, несомненно, личное, не расчитанное на массового читателя.

300333 "Алексей Старобинский - Наука и религия - соперники или союзники?"	2012-04-07 22:33:59
[94.253.48.66] Ю.Х.

-

╚И никакого "тик-так-нометра" в нас не существует. Существуют какие-то якобы эталоны в парижских подвалах. Вам, как материалисту, они действительно жизненно необходимы╩ Журкин А.

Мне кажется, что Вы не попали в тему.

Человек воспринимает время, как изменения, которые происходят вокруг и внутри него. Нет изменений нет человеческой жизни. А уж как Вы будете измерять скорость протекающих изменений (в тик-таках, пик-пиках или кукушках), - это вопрос договорённостей ради стандартов.

И я сомневаюсь, что даже люди с эрзацмировоззрением не нуждаются (жизненно!) в физических эталонах. Предлагаю таким людям выбросить вон все часы и мироориентироваться даже не по Солнцу или Луне, а исключительно опираясь на нечто потустороннее от человека.

Часто ли Вы опаздываете на работу?

Обязательны ли Вы при встречах по сговору?

Наверное у Вас личный (вне расписаний) самолет?

300331 "Алексей Старобинский - Наука и религия - соперники или союзники?"	2012-04-07 21:33:29
[94.29.35.130] Андрей Журкин - Ю.Х.

- Я так думаю, что время существует-течет где-то там, по ту сторону человека. И наши отношения с ним очень схожи с игрой на гармошке - то заунывно-медлительно, то взахлеб-безудержно. И никакого "тик-так-нометра" в нас не существует. Существуют какие-то якобы эталоны в парижских подвалах. Вам, как материалисту, они действительно жизненно необходимы.

300330 "Алексей Старобинский - Наука и религия - соперники или союзники?"	2012-04-07 19:25:58
[94.253.49.35] Ю.Х.

- ╚Органы чувств человека воспринимают только три пространственные координаты и не воспринимают время.╩ Жиляев Б.

Это какое-то уже хау-ноу!

Никогда бы не подумал, что можно что-то воспринимать, будучи совершенно невосприимчивым к изменениям во времени.

Браво!

300328 "Алексей Старобинский - Наука и религия - соперники или союзники?"	2012-04-07 18:59:25
[94.253.53.238] Ю.Х.

300327 "Алексей Старобинский - Наука и религия - соперники или союзники?"	2012-04-07 18:02:43
[176.59.162.73] М.П.	Нет.

- Для Б.Жиляева.

Великолепный пост Борис! Истинный материализм и не может отрицать Бога - Творца. Сознание есть всеобщая функция Движения, которое существует фактически вне времени...И потому его возможности безграничны... Другое дело наше земное Сознание ... Оно ограничено нашей формой, нашим бытием...Для нашего Мира первичным является материя, так как для того, чтобы Сознание проявилось, необходимо сформировать орган Сознания. Вполне возможно, что это происходило при помощи или участии или содействии более высоких форм Сознания, которые необязательно должны обладать конкретной устойчивой физической формой. Есть смысл задать себе вопрос, что мы можем называть Сознанием? Каково физическое содержание процесса Осознавания? Какова структура механизма мышления и памяти? Свидетельств существовния таинств невидимого мира неисчислимое множество и каждый человек в своей жизни в той или иной форме сталкивается с ними...Но этого недостаточно. чтобы объявить эти свидетельства знанием. А может это обычные, как говорят служители церкви, бесовские провокации. Главное, что они имеют место быть, а значит существует механизм, благодаря которому они происходят. Вот это и требует изучения и Познания. Знакомы-ли Вы с Розой МирА?

300326 "Ольга Воронина - В некотором царстве..."	2012-04-07 17:26:01
[84.108.181.147] soroka000	84.108.181.147

- Очень и очень... "Маленький парус, смешной человек, лодочка на приколе..." И еще раз очень!

"Впрочем, доколе? - Оставим ненужных сих". Вы мне дороги, меня тронул Ваш стих.

300325 "Георгий Крылов - Маленький бес"	2012-04-07 13:40:09
[84.108.181.147] soroka000	84.108.181.147

- Подростковое сочинение

300324 "Ольга Русецкая - Стихотворения"	2012-04-07 10:25:44
[62.182.15.26] Джейн

- прекрасные стихи

300320 ""	2012-04-07 04:52:22
[93.75.226.208] Борис Жиляев	zhilyaev@mao.kiev.ua

300319 "Алексей Старобинский - Наука и религия - соперники или союзники?"	2012-04-07 04:39:16
[93.75.226.208] Борис Жиляев	www.mao.kiev.ua

300318 "Лазарь Лисинкер, - Фрагменты из книжек Сибирской поэзии."	2012-04-07 00:41:24
[176.59.130.143] М.П.	Нет.

- К вопросу о смысле жизни.

Нельзя потерять то, чего нет. Смерть обессмысливает любую жизнь, какой бы героической или скудной она не была. Уже в Махабхарате сказано: " Удел проявленного смерть, непроявленного - бессмертие." Источником всякого Движения, а значит и бытия является Неравновесие, т.е нарушение стабильности, покоя... Мы осуждаем древних за жертвоприношение, считая его аморальным... А в то время это было для них жизненной необходимостью, возможностью избежать застоя... Сегодня техногенная цивилизация обряд жертвоприношения устраивает ежедневно естественным образом...Автомобили,.,самолеты, параходы, поезда..., другие техногенные катастрофы... И везде жертвы... Значит единственным смыслом может быть только достижение бессмертия, а оно в Нирване ( не рваном Пространстве), т.е. в Покое..."Удел проявленного - Смерть, Непроявленного - Бессмертие". ТАк что вперед к Освобождению!.

300317 "Сергей Матюшин - Поздний костёр"	2012-04-06 21:14:40
[194.44.132.97] Александр Глотов

- Неплохой рассказ. Чем-то напоминает Юрия Казакова. Не знаю, отметили ли это читатели других многочисленных сайтов, где публикуется автор. Кстати, и сам рассказ уже был в "Москве".

300316 "Сергей Матюшин - Поздний костёр"	2012-04-06 21:14:40
[194.44.132.97] Александр Глотов

300315 "Владимир Шапко - Деревенский городок"	2012-04-06 19:37:55
[84.108.181.147] soroka000	84.108.181.147

- Великолепная стилистика. Сочные описания. На фоне нынешней, скудоумной и небрежной литературы, построенной на сюжете - прекрасная работа.

300314 "Лазарь Лисинкер, - Фрагменты из книжек Сибирской поэзии."	2012-04-06 19:18:21
[178.49.155.150] Л.Лисинкер

-

ТВОЯ ЖИЗНЬ СКУДНА, игемон. / из "Мастера и М." Булгакова /

Одна из центральных сцен романа Допрос-беседа прокуратора Пилата с Иешуа Га-Ноцри. То, что Н.Ге представил в известной гениальной картине

Рис.1 Н.Ге. Что есть Истина?

Кончилось всё тем, что прокуратор одобрил решение синедриона о казни. Но в начальной стадии допроса есть момент явного нравственного превосходства Иешуа, и это пронзительно превосходный фрагмент:

- Так в чём же Истина?

- Истина в том, что у тебя сейчас болит голова. Так болит голова, что ты никого не хочешь видеть. Никого, кроме своей собаки.

Беда в том, что ты слишком замкнут и окончательно потерял веру в людей. Ведь нельзя же, согласись, поместить всю свою привязанность в собаку. ТВОЯ ЖИЗНЬ СКУДНА, игемон. И тут говорящий (Иешуа Га-Ноцри) позволил себе улыбнуться.

СЕКРЕТАРЬ ПОБЛЕДНЕЛ и перестал ЗАПИСЫВАТЬ.

Этот момент стоит запомнить. Власть имущий, тот же прокуратор, это всё временно. А жизнь его СКУДНА из-за того, что он потерял веру в людей. Запомним этот момент.

- Так в чём же Истина?

- ПОТЕРЯЛ веру в ЛЮДЕЙ - и ТВОЯ ЖИЗНЬ неизбежно станет СКУДНА (это стоит запомнить некоторым спорщикам из ДК РП).

То-есть, потеряет смысл. Вот ответ на вопрос Пилата.

Примерно так, ми-илостивые государи и великодушные дамы.

-----

300313 "Владимир Шапко - Деревенский городок"	2012-04-06 17:17:17
[178.90.213.231] Ольга Проскурякова

- Прочитала "Муравейник-Russia" Владимира Шапко. Читаю его же "Деревенский городок". Можно сказать, открыла для себя необыкновенного писателя. Удивительный, уникальный художественный мир! Особенно страницы о детях. Моё читательское спасибо автору!

300312 "Сергей Матюшин в "Русском переплёте""	2012-04-06 16:38:57
[93.180.27.30] ВМ	/avtori/lipunov.html

- Очень понравилось.

300311 ""ДОМ ДЕТЕЙ СНАРУЖИ И ИЗНУТРИ 2" - обозрение Валерия Куклина "Литература и мы""	2012-04-06 14:18:38
[188.102.17.125] Валерий Васильевич Куклин

- ГЕРМАНУ

Сережа, дозволь тебе напомнить, что писатель многостаночник это норма в русской литературе. Вот представь А. Пушкина только поэтом, без его сказок, без ╚Капитанской дочки╩, без ╚Маленьких трагедий╩, без ╚Повестей Беликна╩, ╚Истории Пугачевского бунта╩, а Гоголя без его ╚Арабесок╩, без лекций его по истории средневековой Европы, поэта Лермонтова без ╚Маскарада╩ и ╚Героя нашего времени╩, Чехова без его очерков по Сибири и Сахалину, Толстого без ╚Не могу молчать!╩ и без статей о Шкекспире и других западных классиках. Даже Шолохов без его публицистики немыслим. И погибший в партизанской отряде А. Гайдар собирал материал для газет ╚Красная звезда╩ и ╚Правда╩.

На Западе настоящие писатели писали также в разных жанрах: Марк Твен и Александр Дюма прославились в том числе и своими путевыми заметками по Европе и Ближнему Востоку, Жюль Верн написал два толстенных тома по истории географиечских открытий, Хемингуэй писал не только романы о войне, но и репортажи с места боев американских добровольцев с фашистской заразой в Испании. Про Дос Пасоса и Р. П. Уоррене уже не говорю ты о них вряд ли даже слышал.

Все они могут тебе лишь сказать: ╚Не стоит обижать нового автора РП только за то, что к нему хорошо отнёсся писатель В. Куклин╩. Это не по-мужски╩ А вдруг как я захочу похвалить за что-то Аргошу что ты тогда будешь делать? Раздваиваться? Так это чревато шизофренией. Так что не спеши. Подожди, когда я начну придираться. Вот тогда-то ты изменишь свое отношение к автору на сто восемьдесят градусов! Как в случае с Аргошей, например, которого ты поносил, а теперь он твой хозяин и властитель твоих дум.

300284 ""ДОМ ДЕТЕЙ СНАРУЖИ И ИЗНУТРИ 2" - обозрение Валерия Куклина "Литература и мы""	2012-04-05 15:43:50
[84.108.181.147] soroka000	84.108.181.147

- Куклину

Нет проблем, я не в обиде. Между интеллигентными людьми может быть недопонимание, которое легко устраняется в диспуте. Что бы в процессе дальнейшего общения не было неясностей, хочу пояснить кое-что. Обилие моих изданий на десятки тем может вызвать недоумение. Дело в том, что старенькому ученому и писателю в наше время (после падения государства советского и превращения персональной пенсии в насмешку) надо как-то зарабатывать, и лучшим способом остается фриланс. Только одни пишут под заказ статьи или интернет-задачи решают, а я начал с дипломных работ и кандидатских диссертаций, а потом перешел в издательства, где полно заказов на компиляции по прикладным тематикам. Так что все мои книги об огородах-кушаньях-пчелах и прочее не следует принимать всерьез - дешевая халтура. К серьезным работам следует отнести: социологические и филологические издания, книги по педагогике и кинологии. Это, пожалуй, четыре темы, в которых я кое-что понимаю. Ну, а беллетристика - это так, вместо отдыха, в свободное время. Где-то с десяток томов прозы и пяток - поэзии.

300283 ""	2012-04-05 15:28:49
[84.108.181.147] soroka000	84.108.181.147

- Существует простой способ отсеивать в участии в дискуссиях злобствующих маразматиков: нажать на кнопку с именем. Ежели аноним, то все, надобно для себя лично как бы вычеркнуть это существо из общения. На многих сайтах для этого существует частный способ блокирования. Еще в юности один туркмен сказал мне: "Если в тебя плюнет верблюд, не уподобляйся животному, не плюй в ответ". Со временем я отработал эту методику, научился проходить мимо приставучих плебеев, всякой пьяной мрази и. т.п. А если их приставания становились чрезмерно навязчивыми - коротко бил под дых и добавлял сложенными в замок руками по затылку. Кстати, АНОНИМность - одно из самых мерзких проявлений человеческой подлости. И с развитием инета оно прогрессирует. Лет двадцать наза мы как-то вычислили одного поганца, выплевывающего всякие гадости и оскорбления на нескольких сайтах. При помощи знакомого провайдера это не трудно. Приехали к нему домой и банально сломали пальцы и компьютер.

300282 "8 апреля 2012 года открывается Первый Всероссийский музыкальный фестиваль "Александр Александрович Алябьев - выдающийся русский композитор""	2012-04-05 13:35:58
[95.220.172.36]

- Можно полагать, что Александр Александрович, скитаясь по городам ссылки, куда он был отправлен по ложному доносу, находил утешение в создании духовных песнопений.

300281 ""ДОМ ДЕТЕЙ СНАРУЖИ И ИЗНУТРИ 2" - обозрение Валерия Куклина "Литература и мы""	2012-04-05 11:43:27
[188.102.23.217] Валерий Васильевич Куклин

- александру

Обоющения, как утверждал Достоевский, вообще всегда неуместны. Но уж позвольте мне иметь эту слабость - обобщать. Что до Резуна и его пропагандиста Хмсельницкого, то что мне сказать вам в ответ? Я их действительно не уважаю. Хотя они и не доходили до того, чтобы обвинять Сталина в геноциде. Что интересно - одного человека - в геноциде нации. То есть, будто бы вся окружающая Сталина партийная сволочь была не при делах, они -= тоже жертвы репрессий. Мне всегда вспоминается нынешний великомученник Тукхачевский, приказавший поливатьт тамбовскизх крестьян ядовитыми газами.

Или вот такой пасааж некой ленинградской издательницы, выскочивший сегодня в честь 130 летия со дня рождения К. Чуковского на одном из российских сайтов:

"В дореволюционное время писатель работал журналистом, язвительность и ехидство были неотъемлемой чертой его публикаций. Позднее он стал писать детские сказки, однако печатать их начали только после смерти Сталина (например, ╚Крокодил╩ была написана еще в 1916 году)".

Дамочка, видимо, настолько образована по-аргошински, ячто не знает о том, что сказки господин Корнейчук начал печатать еще до Первой мировой войны, равно как и переложенные им на русский язык английские детские стишки, а "Крокодила", судя по его опубликованным дневникам, он напечатал в 1920 годы только в одном Петрограде более двадцати раз, "Тараканище", наеписанный в период первой мировой, излавали при жизни Сталина многократно, хотя было и много утверждений, что это - сатира на Сталина. Даму, наверное, удивит, что Чуковский при Сталине не только награждался премиями и был в руковлдстве СП СССР, заведовал там секцией детской литературы и ссорился с Маршаком из-за гонораров в издательстве "Детская литературы", но и считался\ самым тиражированным писателем советской эпохи, переплюнувший по этому показателю даже М. Горького. А уж как он любил и уважал за это Сталина при жизни Иосифа Витсарионовича! Всех написанным им собсвтенноручно и подпсианных в коллективе с дроугими писателями материалов не перечислишь за сутки. зато сразу после 20 съезда и он сам. и его детки вдруг стали жуткими антисталинистами и... продолжили печататься в СССР большими тиражами.

Поэт он был жутко талантливый - это беспорно. был, говорятЮ, и непохим педагогом. Я скажу. что и теоретиком детской литературы он был замечательным - была у меня как-то его книга аналитических статей на эту тему. Но вот что интеерсно.Дневники его доченька его при публикации проредактирвоала так, что выглядят они порой так, словно это огна их напесиала. Проопусков в них - больше, чем оставшихся для публикации материалов. Даже про знаменитую Мурчоку, к которой всегда ревновала Лидочка, осталось с гулькин нос. И какой корыстный и настырный кажется Чуковский в этих дневниках! А я знавал людей, которым он помогал бескорыстно.

Вот и верь после этоготв кам и Дотсоевскому, что нельзя обобщать. Всю свору, напавшую на мой СССР, обобщал и обобщать буду, и детдомовцев защищать буду, какими бы они не выглядели в ваших глазах.

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300 400 500 600

Модератору...