А об импорте подовольствия - с тем, что в России оно дороже, чем в Европе посто по климатическим условиям получается вы спорить будете?

Еще третья история про детсад есть, но она длинная... четвертую историю я видел собственными глазами зимой на Арбате.

У нас-же все можно.

об этом говорят по телевидению, это уже не мое мнение...

Но это хорошо, сразу видно какие аргументы у "благодетелей".

PS Кушайте свою датскую колбасу из английского мяса.

Не оспаривая сейчас справедливость утверждения, что "при всем великом многообразии явлений и областей, которыми занималась пара- (или контр-) наука на протяжении всей cвoeй истории вплоть до наших дней, вся она с хорошим приближением вписывается в очерченный здесь модельный каркас", зададимся вопросом: как научно исследовать внутренние (?) психические процессы субъекта-наблюдателя и их связь с внешними (?) событиями? Самонаблюдение оказывается личностным, эгоцентричным, чувственно-конкретным; заниматься им может любой желающий, не только интеллектуальная элита; фальсифицируемость опыта трудно поддается проверке извне, некоторые утверждения внешним наблюдателям приходится принимать на веру, поскольку содержимое чужой психики им недоступно; и самое главное - оно зачастую даёт уникальный, единичный опыт, особенно важный для исследователя, действенный, оставляющий эмоциональный след в памяти.

" Опыт гораздо шире, чем научный опыт, и единичные явления говорят нам гораздо больше, чем постоянно повторяющиеся," - утверждал Лев Шестов в "Апофеозе беспочвенности" . [Шестов, с. 465 ] Наука недалеко продвинулась в изучении подобного опыта с начала века.

?

Весна 2002 г. В Калифорнии уже весна, давно цветут мимозы, магнолии и яблони, у морских слонов брачный период, а в ДК весеннее обострение Я сытый сотрудник Стэнфордского ун-та, практически ничего не пишу на ленту новостей РП и уже очень редко высказываю что-либо на ленте ДК. Главный кошак Дома Культуры продолжает говорить об эффективности своей Это просто было бы смешно, если бы не постоянное оберегание его со стороны ВМ. ВМ, ну как Вы не поймете, что это воспринимается как официальная позиция РП? Это раз, а во вторых тон Жюли абсолютно не приемлем. В третьих в своем антиамериканизме он близок к тому, что называют разжиганием нац. розни, что по новому закону запрещено! QWERTY это тоже касается, это относительно чечена, которого очень хотелось гранатой... В четвертых и без егонравоучений и оскорблений тут люди прекрасно будут обсуждать литературу, что и требуется, и что было пока он на горных лыжах катался в декабре.

И не за золотые кудри били юного Юлия Андреева в школе ╧ 75 г. Владивостока, я в ней тоже учился и тоже занимался горными лыжами и парусным спортом, вот ведь парадоксы! Били за несносный характер, высокомерие, гордыню и хамство, я так полагаю, а Вы?

Удивлен тем обстоятельством, что Вы начинаете тиражировать мифы как и Ваш подзащитный, который в защите вовсе не нуждается, и последний его пост тому пример - все как об стенку горох.

Удивлен также и тем, что Вы попытались все свалить на "господ из Канады", извините, а из Калифорнии высказаться можно? Накипело у всех, Жюли истолковал это все в свою пользу дескать эффективный - ну, ну...

Jily и этика это не пересекающиеся множества, или если хотите галактики, которые не знают о существовании друг друга.

от Жюли самое противное (для меня лично), то что его стиль прилипает. Он ведь свои посты не просто так постит, как "нормальные сетевые разгильдяи", а стилистически выверяет, поэтому на подсознание действует, тем более, что все мы из одного детсадика (советского между прочим).

Да это марксист до мозга костей, большевик не добитый, на самом деле типичный маргинал, а вовсе не элита. Я сначала к нему как с серьезному подошел, даже в переписку вступил, потом выяснилось, что у него продутие мозгов, т.е. все извилины похоже прямые или простые кривые математически расчитанные, но с использованием производных не выше второй. Так что понятно, чтобы не вложил в эти мозги на выходе все одно и то же. Ну ладно это не интересно. Я его выступления больше не обсуждаю, это хуже чем с лженаукой бороться, несколько раз проверил его на вшивость, последовательно, дожимая, всегда на ругань сбивается и бежит как кот побитый завывая к ВМ мол сотрите безобразный пост Крылова, (калифорнийца). Один раз я ему пообещал в глаз дать при личной встрече (Вы от того поста отрезали половину, что исказило смысл), что наверное выполню, буде такая состоится и это будет последнее доказательство его эффективности.

Первые пришедшие на ум примеры: сельхозпродукция, то же мясо пойдет сейчас за вес золота, мед, пчелиный яд и прочее, прочее, конечно, не сразу, но позиции дореволюционой России вполне можно вернуть, химические технологии, кстати, они сейчас идут на Запад, а в России не внедряются из-за указанных мною ниже причин, то же офшорное программирование, почему Индия уже получает за это 20 млрд долларов, а не Россия?

Но только без министерств.