TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | "Русскому переплёту" 20 лет | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Научный форум "Русского переплета"

Научный форум "Русского переплета"



Чтобы удивляться, надо много знать!





259026 "" 2001-10-29 17:51:52
[137.138.139.118] Nik
- Nik -> A.Rikovu <p> Znachit vakuum u Vas sostoit iz POKOYASCHIHSIA and BEZMASSOVIH, no zariajennih chastic. Ya pravil'no ponial? And photon pare etih chastic peredayot energiyu, kotoraya transformiruetsia v ih massu?


259025 "" 2001-10-29 17:40:54
[137.138.139.118] Nik
- Nik -> A.Rikovu <p> Otnositel'no Vashego poslednego posta. Nu u Vas and kasha v golove! Pokajiti ka mne pojaluysta, gde eto pisalos' o tom, chto rasstoyaniye MEJDU scheliami doljno bit' men'she dlini volni and pochemu eto privodit <br>a)k razdvoyeniyu photona; <br>b)k dvum izobrajeniyam ODNIGO photona? <p> Ser'ozniy, vrode, chelovek, a fantaziruete kak gimnazistka mladshih klassov.


259024 "" 2001-10-29 16:15:45
[195.19.66.211] Анатолий Рыков
- Dear Nik! Мы говорим совершенно на разных языках! Я же не отрицаю интерференцию (диффракцию) электронов - я говорю, что причина этих явлений - в синусоидальных траекториях частиц, обусловленных структурой вакуума. Фотон же все таки волна, которая способна к раздвоению ОДНОГО взятого фотона, но для этого должны быть условия (где-то об этом писалось!). Т.Е. если расстояние между двумя щелями < длины волны фотона, то на экране будем видеть два пятна. Это волна. Если выполним те же условия и для электрона, то согласно МНЕ, такого явления развоения электрона не будет - не будет двух пятен. Это частица. Вот и вся проблема!


259023 "" 2001-10-29 16:03:39
[137.138.161.86] Nik
- Nik -> A.Rikovu<p> Izvinite, so schelami, pohoje, Vi chego to nedoponimaete.<p> Esli u nas est' 2 scheli and mi puskaem po odnomu elektronu na eti dve scheli, to esli elektron EDIN and NEDELIM, to est' yavliyetsia chasticey v klassicheskom smisle slova, to posle propuskaniya, skajem, 50000 elektronov u nas budet izobarjeniye DVUH scheley, poskol'ku primerno polovina elektronov proydet cherez odnu schel', a polovina cherez druguyu. No kajdiy elektron, estestvenno, budet davat' signal tol'ko odin, a ne dva!<p> Esli je elektron proyavliyet volnoviye svoystva, to on mojet proyti cherez DVE scheli srazu (vul'garno, "razdvoit'sia", v tom je smisle, v kakom mojet "razdvoit'sia" photon), sohranit' kogerentnost' and dat' interferencionnuyu kartinu. Pri etom kajdiy elektron opiat'-taki na fotoplastinke dayot tol'ko ODIN, no ne dva and bolee signalov. No posle propuskaniya drug za drugom 50000 elektronov cherez dve scheli voznikaet INTERFERENCIONNAYA kartina, OTLICH"NAYA ot prostogo nalojeniya izobrajeniya dvuh scheley, chto nahoditsia v polnom soglasii s QM kak kachestvenno, tak and kolichesvenno, esli vipolnit' sootvetstvenniye rascheti. <p> To est' odin elektron v detektore (na fotoplastinke) vsegda dast ODIN signal, no dlia 50000 elektronov raspredeleniye integral'noy intensivnosti etogo signala budetviyavliat' interferencionnuyu kartinu, harakternuyu tol'ko dlia volnovogo processa. <p> S photonami analogich'no. Eto and est' korpuskuliarno-volnovoy dualizm. T.e. est' expeimenti, gde elektron ne proyavliyet statisticheski interferencionniye svoystva (chastica), a est', v kotorih proyavliyet (volna). <p> O prichine etogo potom, vecherom. Seychas rabotat' nado.


259022 "" 2001-10-29 15:29:38
[194.190.163.42] сК http://www.circle.ru:10125/disclub/
- <I>Инт,</I><BR> <A HREF="http://www.circle.ru:10125/disclub/">Здесь</A> Вы, вероятно, найдете людей, с которыми можно обсуждать некоторые из Ваших непростых вопросов. <P> <A HREF="http://www.circle.ru:10125/disclub/"> ДИСКУССИИ: <BR> О методологии <BR> О науке <BR> Семинар Г. Копылова "Сконструированные миры (наука, инженерия, социальные технологии)" </A>


259021 "" 2001-10-29 15:23:36
[195.19.66.211] Анатолий Рыков
- Nickolay ! Как плохо, что Вы не сообщаете свой E-mail. Ибо мой ответ на Ваше замечание не заслуживает публикации на форуме. А ответ очень прост: если ОДИН электрон пролетит сразу через две щели и даст соответвенно на экране два пятна, то я буду вынужден отказаться от своей модели, ибо частица, обладая синусоидальной траекторией движения НЕ МОЖЕТ одновременно пролететь по двум РАЗНЫМ траекториям.


259020 "" 2001-10-29 15:14:55
[195.19.137.77] Nickolay
- Очепятка в предыдущем посте моя.


259019 "" 2001-10-29 15:14:27
[195.19.66.211] Анатолий Рыков
- Дорогой Ник! Мне страшно неудобно перед Владимиром Михайловичем - я ему обещал больше не дискутировать ДЛИННО. А получается, что я нарушитель собственного слова. Ваши слова - ╚rezul'tat interferencii elektrona SAMOGO na SEBE, kogda on prohodit SRAZU cherez dve scheli.╩ - <p>. Для меня именно раздвоение одного электрона на два (две щели) очень важно, чтобы установить ложность моих представлений. Если этого нет в природе, то и говорить дальше нет смысла. Где то я встречал, что ╚фотон╩ в опытах раздваивается. Пропустил мимо своего внимания. Может ли и электрон раздвоиться?<p> Постановка опыта в институте физики Земли невозможна - нет ни средств, ни техники. Надо доверять уже существующим аналогичным опытам. Я в них не сомневаюсь. Сомнения только в интерпретации. А они могут быть разными. <p>. u Vas real'niy photon rojdaet v vakuume paru real'nih elektrona and pozitrona ili net? Да Вы что? Это не у меня! Это в физике разнообразное толкование фотоэффекта на вакууме: от ╚превращения╩ гамма-кванта в электрон и позитрон, причем в присутствии еще одного электрона, уносящего импульс фотона и до рождения из виртуальных частиц реальных. А я прямиком - ╚выбивание╩ электрона и позитрона путем сообщения виртуальным частицам вакуума МАССЫ и разрыва их связи с вакуумом. Все энергетически в ажуре....


259018 "" 2001-10-29 15:12:08
[195.19.137.77] Nickolay
- Насколько я уловил логику гоподина Рыкова, то если он разберется в этом эксперименте, в частности, с числом пятен от "одного удинственного" электрона, то ничто не помещает ему для объяснения интерференции ввести какой-нибудь вакуум с памятью, либо частицы с памятью.


259017 "" 2001-10-29 14:10:28
[137.138.161.86] Nik
- Nik -> A.Rikovu<p> B-r-r-r! A dva to piatna zachem?


259016 "" 2001-10-29 14:04:37
[137.138.161.86] Nik
- Nik -> A.Rikovu <p> Nu, vo-pervih v stat'e Delone est' ssilka na Phys.Rev. and analogich'niy experiment amerikancev.<p> Vo-vtorih, stat'a BSuF toje dovol'no korotkaya - vsego dve stranici and dve photografii. Nikakih formul and tablic. Tol'ko ideya opita, kratkoye opisaniye dostatoch'no skromnogo (trofeynogo?) oborudovaniya and rezultat.<p> Ya Vam uje predlojil, raz Vi somnevaetes' and eto dlia Vas vajno, provesti experiment samomu. Ustanovka doljna bit' prostA (chem prosche, tem luch'she!). Mojete daje nas priglasit' dlia nabludeniya experimenta. Ya posmotrel Vashu web-stranich'ku. Vi rabotaete v experemental'noy laboratorii, u Vas est' kvalificirovanniy tehnicheskiy personal. Podhodiaschiy kristall naydem, PZS-matricu u astronomov pozaimstvuem (dadite na takoye delo? :-) ). Nujem esche istoch'nik elektronov reguliruemoy intensivnosti (otkalibruem sami) and vakuumnaya kamera. Dumayu, chto slojnee vsego nayti vakuumnuyu kameru. <p> Esli Vi soglasni, to prosim Vladimira Mihaylovicha bit' informacionnim sponsorom :-) etogo experimenta and vse skurpulezno opisat' na stranicah "Russkogo Perepleta" ot podgotovki experimenta, do obrabotrki rezul'tatov and poiska ob'asneniy. Vse budet chestno and otkrito.<p> Ya vozbrascheyus' v Moskvu v seredine dekabria. Togda srazu mojem and nachat'. A, vozmojno, Vi and do moego priezda nujnoye oborudovaniye naydete. Tol'ko opit bez menia ne stav'te. Mne je toje interesno, chto poluchitsia. :-) P.S. A na vopros o photonah and elektronah Vi tak and ne otvetili.


259015 "" 2001-10-29 13:36:00
[193.233.71.94] Вальтер
- Косте<br><br> А что именно всплыло? :)<br><br> На самом деле на Физтехе до фига народу, у которых отцы физики. Мне кажется, наоборот, это довольно распространено и сейчас.


259014 "Звезда, которой уже нет<P><img src="/lipunov/images/ngc3603_wb.jpg" border=0>" 2001-10-29 13:05:03
[195.208.220.229] ВМ /avtori/lipunov.html
- Уважаемый господин Bond! <P>Расстояние до туманности, в котрой находится "предсверхновая" равно 18 000 световых лет - это слишком далеко, чтобы угрожать биосфере Земли. Кстати, вот <A HREF="http://www.journals.uchicago.edu/ApJ/journal/issues/ApJL/v475n1/5652/">ссылка</A> на оригинальную работу и там более подробное фото.


259012 "" 2001-10-29 12:36:53
[195.19.66.211] Анатолий Рыков
- Большое спасибо за правильный URL. К сожалению, мне это все известно. Я ожидал описание опыта, при котором один-единственный электрон пролетает сразу через две дырки и дает на экране сразу 2 пятна. Вот это действительно бы поколебало представление о природе волн Де Бройля как результат взаимодействия частиц со струтурой вакуума. Все пока осталось на месте. Не скрою, что популярная статья Н.В.Делоне написана хорошо и излагает очень красивую теорию - просто залюбуешься. Однако эта красивая теория НЕ ОТРИЦАЕТ взаимодействие частиц со структурой вакуума.


259011 "Звезда, которой уже нет<P><img src="/lipunov/images/ngc3603_wb.jpg" border=0>" 2014-11-28 13:53:55
[194.158.206.81] I. Bond
- Вопрос: каково расстояние до звезды и не урожает ли она своим взрывом Земле?


259010 "" 2001-10-29 11:56:40
[195.208.219.151] угу. спасибо за замечание!
- Ув. Анатолий! http://www.issep.rssi.ru/pdf/0106_056.pdf вот ссылка сегондя все исправлю...


259009 "" 2001-10-29 10:46:11
[193.206.141.36] Сергей
- Я думаю, что лучше всетаки начинать с журнала "Мурзилка" а после уже переходить на другие, в том числе Соровский журналы. Пожалуйста, проинформируйте наших коллег о том, что вы из статьи Делоне подчерпнули.


259008 "" 2001-10-29 10:22:21
[195.19.66.211] A.Rykov
- Ник! Спасибо, но pdf/0106_048.pdf Отсутствует в соросовском журнале. Все мои попытки окончились пустой страницей. Но я сильно заинтригован и дико желаю почитать статью Н.Б.Делоне.


259007 "" 2001-10-29 06:07:57
[137.132.3.8] kostya
- Вальтеру <p> Лично не знаком, просто в памяти всплыло ... Вообще интересно, что вы пошли по стопам отца - в физике такое бывает нечасто. Как вы думаете, КАК ему удалось заинтересовать вас заняться именно физикой ? :) Все-таки времена нынче уже не те ... <br><br><br><br><br><br><br> --------------------------<br> - Календари не имеют соперников в искусстве предсказывать будущее. /Лешек Кумор/ <p> - Женщины, которые добиваются равенства с мужчинами, недостаточно честолюбивы. /Тимоти Лири/ <p> - Дилетант - кто готов только на радость творчества, но не на муки. /Александр Круглов/


259006 "" 2001-10-29 02:19:05
[137.205.8.2] Begemot
- To Nik <p> Борьба разума с чудищами и чудиками <p> Попробуйте на <a href="http://physics.al.ru/rusboard/search.html"> http://physics.al.ru/rusboard/search.html</a> поискать слово Kim. Посмотрите в особенности древние сообщения означенного человека.


259005 "В сети интернет появился 6-й номер Соросовского образовательного журнала<p><img src="/nauka/images/ttl.gif" border=0>" 2001-10-28 23:33:55
[137.138.161.114] Nik
- Nik -> A.Rikovu <p> O, na lovca and zver' bejit. Posmotrite pojaluysta stat'u Delone v dobavleniye k tomu, chto napisal ya.


259004 "" 2001-10-28 22:07:48
[137.138.161.96] Nik
- Nik -> Int<p> Nu and voprosi Vi zadayote, uvajaemiy. T.e. ne v smisle original'nosti postanovki, a v tom smisle, chto "odin durak mojet zadat' stol'ko voprosov, chto na nih budet ne pod silu otvetit' and sotne mudrecov". Poskol'ku zadavat' voprosi, osobenno obschiye and v obschey forme, gorazdo legche, chem iskat' na nih OBOSNOVANNIYE otveti.<p> Poetomu budu kratok. Delima li materiya beskonech'no. Physiki ne znayut ischerpivayuschego otveta na danniy vopros. Po sovremennim experimental'nim dannim leptoni, quarki and kalibrovoch'niye bozoni vedut sebia kak bezstrukturniye nedelimiye chastici. Naprimer, viyasneno chto diametr elektrona < 10^{-17} metra. Glubje poka ne kopnuli. No, mojet, pri bOl'shih energiyah elektron obnarujit svoyu vnutrennuyu strukturu, kak ee obnarujil, skajem, proton. Teorii o tom, chto quarki and leptoni sut' sostavniye chastici vo vsiakom sluchaye suschestvuyut. <p> Neprerivno li prostranstvo and vremia? Pri dostupnih nam skorostiah and energiyah odnoznach'no DA. No est' gipoteza, chto prostranstvo and vremia toje qvantuyutsia, a ih quanti poriadka plankovskoy dlini and plankovskogo vremeni. Razlich'niye strunno-branniye teorii dobilis' nekotorogo uspeha v etoy oblasti, no poka quantovaya teoriyq gravitacii (a imenno v ney quantovost' nashego mira doljna poluchit' neprotivorechivoye opisaniye, kak mi nadeyamsia) do konca ne sozdana. Tem bolee net experimental'nih podtverjdeniy quantuemosti prostranstva and vremeni.<p> Kak fenomen sootnositsia s nuomenom? Vse quantoviye mehaniki nemnojko kantianci. :-) Dumayu, chto sootvetstviye est', and ono vzaimnoodnoznach'no. Inache okrujayuschiy nas mir bil bi nelogichen and nepoznavaem, a ego (mir) poka mojno oblech' v formu standartnoy matlogiki and s ee pomosch'u poluchit' opredelenniye predskazaniya, kotoriye podtverjdayutsia opitom. <p> Vse, korotko bol'she mne nechego otvetit'. Mogu esche posovetovat'. Esli u vas est' svoya teoriya, kotoraya ob'asniyet Mir pri pomoschi "treh pal'cev, zdravogo smisla and shkol'noy matematiki", luch'she vibrosti etu teoriyu k chertovoy materi and zaymites' real'noy naukoy.


259003 "" 2001-10-28 20:46:25
[193.233.144.5] Инт
- Для простоты обращения я сократил свое имя до трех букв. Прошу извинить за поток сообщений.


259002 "" 2014-12-01 19:00:03
[193.233.144.5] Интересующийся
- И, - прошу прощения, - еще один волнующий меня вопрос; стоит ли в реальности за образом системы некий реальный объект (группа объектов) или не стоит? - Т.е. системы реальны или они - полнейшая иллюзия субъекта? <br> С уважением <br>


259001 "" 2001-10-28 20:38:13
[193.233.144.5] Интересующийся
- Уважаемые господа! Не подскажете ли? - материя - субстанция непрерывная или дискретная, однородная или неоднородная, бесконечно делима или делимость ее конечна? С уважением


259000 "" 2001-10-28 19:46:07
[137.138.161.96] Nik
- Nik -> qwerty<p> Izvinite, tol'ko chto v obilii dlinnih postov uvidel Vash' korotkiy. :-) <p> Net, Vi nemnogo ne pravi. Vot dojdus' vniatnogo otveta A.Rikova na moy vopros, togda ob'asnu. Seychas ya prosto stavlu chistiy experiment na znaniye chelovekom physici, a moyo ob'asneniye Vam mojet chistotu experimenta suschestvenno podportit'. :-)


258999 "" 2001-10-28 18:25:04
[195.19.66.210] Anatoliy Rykov
- Многоуважаемый ВМ! <p> На все 100 согласен с Вашим предложением - нечего забивать сервер дискуссией что старой, что новой парадигмой. Ваш пример с Лобачевским хорош отчасти - математику знают ограниченное число людей. Гравитацию - ВСЕ!. Но я подчиняюсь и предлагаю: <p> Господа! Я открыт и не анонимен - всех, кто хочет со мной пообщаться и, главное, имеет обоснованную критику ╚Природы Гравитации╩, милости прошу на my E-mail. Я буду всем благодарен. Итоги буду ВСЕМ сообщать на форум в наиболее лаконичной форме <p> С уважением Анатолий


258998 "" 2001-10-28 17:54:55
[194.190.163.41] сК http://www.ihep.su/~kovalev/lasers.html#nuclear
- qwerty: <BR> <I>" Вроде бы чем больше от магичности, тем больше вероятность нестабильности. Подправьте, если не прав."</I> <P> Неправы. О связи магичности со стабильностью физики давно догадались.


258997 "" 2001-10-28 17:07:16
[194.190.163.41] сК
- По поводу овцематок можно сказать только одно:<BR> "Карфаген должен быть разрушен."


258996 ""Порядок из хаоса"<p> <img src="/popov/images/poryadok.jpg" border=0>" 2001-10-28 16:47:55
[194.190.163.41] http://www.iph.ras.ru:8101/~mifs/
- <A HREF="http://www.iph.ras.ru:8101/~mifs/"> <B>МОСКОВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ СИНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ФОРУМ</B></A>


258995 "" 2001-10-28 16:19:24
[137.138.161.114] Nik
- Nik -> A.Rikovu <p> Opit Bibermana, Sshkina and Fabrikanta krasiv and prost.<p> Pust' elektron yavliyetsia tol'ko chasticey, kak prinimaete Vi, no ni v koem sluchae ni volnoy (t.e. korpuskularno-volnovoy dualizm quantovoy mehaniki prosto oshibka). Chto togda budet proishodit', esli napravliat' puchek elektronov odnoy energii na ekran s dvumia malen'kimi schelami? Prichem, chtobi experimental'no iskluchit' s visokoy toch'nost'u lubiye vzaimodeystviya mejdu elektronami puch'ka, sdelaem puchek stol' maloy intensivnosti, chto mojno schitat' v kajdiy moment vremeni nalichiye v ustanovke tol'ko odnogo elektrona.<p> Esli elektron - chastica edinaya and nedelimaya, to ona doljna prohodit' tol'ko cherez odnu iz dvuh scheley. V etom sluchae ojidaetsia posle dostatoch'no dolgogo vermeni izlucheniya, chto na fotoplastinke za elranom budet nalojeniye dvuh izobrajeniy kajdoy iz scheley. <P> Esli je elektron imeet and volnoviye svoystva, to za ekranom ojidaetsia nechto pohojeye na prohojdeniye svetovoy volni cherez dve scheli, t.e rezul'tat interferencii elektrona SAMOGO na SEBE, kogda on prohodit SRAZU cherez dve scheli. Pri etom, esli mi uvelichim intensivnost' (no ne energiyu) istoch'nika elektronov, to intreferencionnaya kartina ne izmenitsia, no, estestvenno, budet nabirat'sia bistree.<p> Zamechu, chto, kak Vi pomnite, kartinka ot prohojdeniya (svetovoy) volni cherez dve scheli otlichaetsia ot prostogo mehanicheskogo sopriajiya dvuh kartinok prohojdeniya volni cherez odnu schel' kak raz za schet interferencii. A dlia chastic, u kotorih interferenciya otsutstvuyet, kak raz budet prostoe summirovaniye.<p> Opit bil prodelal. V opite nabludalas' INTERFERENCIONNAYA kartina prohojdeniya odinoch'nih elektronov cherez dve scheli, chto dokazivaet ih volnovuyu prirodu v dannom experimente soglasno vozzreniyam QM. <p> Pri postanovke opita ispol'zovalsia ochen' stariy elektronniy mikroskop. Dumayu, chto seychas opit postavit' esche prosche s ispol'zovaniem sovremennih priborov (naprimer, PZS-matrica s vihodom na komp'uter sil'no uproschaet delo and pozvoliyet nabludat' dinamiku processa vozniknoveniya interferencionnoy kartini.<p> Esli Vi postavite takoy experiment, naprimer, chtobi ubedit'sia, chto ya ne vru :-), to mojno budet ser'ozno podumat' o realizacii sootv. zadach'ki phys. praktikuma v MSU ili na Phystekhe. Tut mi s Vami (poka tol'ko teoreticheski) smojem vpolne skontachit'sia.<p> 2. Tak vse-tali, Vi ne otvetili: u Vas real'niy photon rojdaet v vakuume paru real'nih elektrona and pozitrona ili net?


258994 "" 2001-10-28 15:08:36
[195.208.220.229] ВМ /avtori/lipunov.html
- Господа! <P>Прошу воздержаться от публикаций непризнанных теорий или слишком объемных постов. Для этого есть специальные журналы и возможность издавать книги и открывать собственные сайты. Берите пример с Лобаческого, геометрию которого никто в России не признавал - а он продолжал скромно делать свое дело, не навязывая своей точки зрения.


258993 "" 2001-10-28 14:55:12
[195.19.66.210] Анатолий Рыков
- Онаниму- рецензенту.. <p> Он что-то "в процессе самообладания" перепутал - ".всплывает известное выражение для постоянний Планка, неоднократно выскакивает Великое число 137,036, появляется масса Планка, которая чудесным образом оказывается связанной с зарядом электрона." <p> В 18 веке ничего не знали о Планке, о 137.036 и о массе Планка. Типичная клиника....


258992 "" 2001-10-28 10:14:13
[212.220.73.162] Рецензент
- Прошлому, Рыков. Приблизительно 18 век. В ЖЭТФе тебя никогда не оценят, попробуй какой-нибудь медицинский журнал. Там такие как ты идут на ура.


258991 "" 2001-10-28 08:41:54
[195.19.66.210] Anatoliy Rykov
- Здравствуйте, господа Ученые! <p> Еще раз я прочел "Природу гравитации". Не вижу в ней подвоха - только мелкие несущественные детали, к которым можно прицепиться. <p> Я СДЕЛАЛ НАСТОЯЩЕЕ ОТКРЫТИЕ ПРИРОДЫ ГРАВИТАЦИИ. Если кто-либо еще сделает подобное открытие, то просто повторит ЭТО.<p> Особенности - всплывает известное выражение для постоянний Планка, неоднократно выскакивает Великое число 137,036, появляется масса Планка, которая чудесным образом оказывается связанной с зарядом электрона. <p> Все это невозможно сбросить со счетов, которые принадлежат мне. <p> И никто не сможет опровергнуть "Природы гравитации" . В интернете уже пытались двое спецов критиковать - впустую! Еще я дважды посылал статью проф. Конкретному, который специализируется на разоблачениях лженауки. Итог в конце концов примерно таков: "Вам повезло с теорией гравитации и не приставайте ко мне больше!" Только лишь глав.ред. ЖТЭФ Янкелевич примерно так отклонил мою статью: "Ваша теория не отвечает СОВРЕМЕННОМУ состоянию науки!". Видите ли, он не смог сказать - прошлому или БУДУЩЕМУ.


258990 "" 2001-10-28 06:04:32
[195.19.66.210] Анатолий Рыков
- To Aleks K <p> Зачем спорить самому с собой и с образом, который выдумал. Где, когда я говорил противу математики? я сказал три вещи: 1. Дифференциальная математика справдлива в макромире. Ее верность в микромире под вопросом, ибо там малые величины и вообще устремление их к нулю проблематично. 2. В Природе вряд ли най дется место для Высшей математики. Она обходится простыми фундаментальными взаимодействиями, которые легко отображаются формулами Ньютона , Кулона и тп. 3. В силу первых двух у меня вызывают подозрения, когда пытаются описать Природу формулами в несколько страниц. А я видел выводы такого рода.


258989 "" 2001-10-28 05:53:42
[195.19.66.210] Анатолий Рыков
- Дорогой мой Сергей! <p> Я НИЧЕГО не собираюсь ниспровергать! Мне это до лампочки. Меня волнует вопрос - в каком мире я живу и из которого скоро придется уйти. А мне лапшу на уши развешивают в виде кривизны пространства. Да и Вам тоже. Неужели не обидно?


258988 "" 2001-10-28 05:46:54
[195.19.66.210] Анатолий Рыков
- Сергею <p> Призываю мыслить конкретно и физически. Амплитуда электрона 10(-10) м. А каков трек в камере Вильсона? Далее. кратчайшая длина волны при световой скорости электрона около 10(-12) м. Вопрос - что мы увидим в камере Вильсона?


258987 "" 2001-10-28 05:35:50
[195.19.66.210] Анатолий Рыков
- Николаю <p> Мы все время наступаем на одни и теже грабли: стараемся видеть оппонента таким, какого легко критиковать. Что я говорил ранее? Я говорил, что бесконечно малые величины в макромире оправданы и математика в нем спрпаведлива на все 100. Значит и верны дифференциалы. А ты мне ставишь в укор, что я их не признаю (это с университетским образованием?) <p> Задал вопрос о справедливости дифференциалов в микромире в силу ограничений для возможности устремления величин к нулю - основы всей высшей математики. И что же? Никто не ответил. <p> Не надо передергивать и про законы Кулона и Ньютона. Они действительно фундаментальны в Природе как математическое выражения главных взаимодействий.


258986 "" 2001-10-28 05:23:34
[195.19.66.210] Anatolij Rykov http://piramyd.express.ru/disput/rykov/priroda/text.htm
- Нужна мини-рецензия на статью в URL <p> Главное - ответить на вопросы <p> Почему возникают: <p> 1. Выражение для посточянной Планка. <p> 2. Число 137,036 в ряде независимых случаях . <p> 3. Масса Планка. <p> Заранее благодорю. Вопросы заданы без задней мысли.


258985 "" 2001-10-28 02:02:11
[137.205.8.2] Begemot
- Пономареву. <p> Твердое тело--субстанция, в которой сила сопротивления статической сдвиговой деформации не равна 0. <br> Жидкость-сила сопротивления статической объемной деформации не равна 0, а сдвиговой равна. <br> Со структурной точки зрения <i>кристаллическое</i> твердое тело-- вещество, в котором парная корреляционная функция близка к периодической. <p> Возможно, Вы используете систему Windows в стандартной конфигурации. Обратите внимание на правый нижний угол Вашего монитора. Там имеется две пары цифр, разделенных двоеточием. Многие пользователи называют их текущим временем. И как оно зависит от расстояния между центрами масс гравитирующей системы?

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200 
Модератору...

Rambler's Top100