TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | "Русскому переплёту" 20 лет | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Научный форум "Русского переплета"

Научный форум "Русского переплета"



Чтобы удивляться, надо много знать!





258680 "Новости из мира науки и техники" 2001-10-04 09:16:07
[195.208.219.151] qwerty
- Ув. Кирилл!<p> "Если Академия наук не может (правдами или неправдами) исправить ситуацию, в которой оказалась российская наука, - зачем тогда Академия нужна?" - бред, академия на может не потому, что она не может, а потому что у неё денег нет, а деньги идут черти куда. Эта фраза все ставит с ног на голову. И так-же с остальными цитатами. Только времени нет с ними спорить, дали денег, сказали о чем написать, вот они и написали.


258679 "Конгресс завершил свою работу" 2001-10-04 08:18:40
[65.4.208.65] Кирилл Крылов
- Нельзя быть такими идеалистами. Все это очень хорошо, но ясно, чтокосмос и дальшебудет использоваться и в военных целях. А в свое время движение "Невада-Семипалатинск" очень активно поработало на развал СССР.


258678 "Новости из мира науки и техники" 2001-10-04 01:09:24
[65.4.208.65] <a href="../../avtori/a_krilov.html">К. Крылов</a>
- В продолжение ругани, а скрипт еще и ссылки рубит, гад (скрипт), я ручками написал и что? Ссылка на вашеобозрение не работает. Это уже не первый раз, первый раз я не стал обращать на это внимание, подумал может глюкануло... Теперь вижу точно глючит. Похоже он длинные ссылки рубит или ему мой тег target="_blank" не нравится?


258676 "Новости из мира науки и техники" 2001-10-04 00:54:54
[65.4.208.65] <a href="../../avtori/a_krilov.html">Кирилл Крылов</a> <a href="../../avtori/a_krilov.html"target="_blank">Кирилл Крылов</a>
- На страницах достаточно "всеядного" "Руского Журнала" на этой неделе публикуются забавные статьи о науке, уровень их превышает средний уровень поста в ДК, может кому интересно будет?<p> <b><a href="http://www.russ.ru/politics/" target="_blank">http://www.russ.ru/politics/</a></b><p> Тема недели: Вменяемость науки <br>Согласно Витгенштейну, знание - это не более, чем наша готовность верить. А значит судить ту или иную науку следует по тем же меркам, по которым мы судим ту или иную религию. <p> <b>Сергей Маркедонов. Историческая наука в посткоммунистической России</b> <p>От несвободы к непрофессионализму? Вырвавшись из-под родительской опеки советского тоталитаризма, Клио пустилась во все тяжкие и пошла по рукам./03.10/ <p> Соня и Гаврила Безуховы. <b>Вменяемость науки (нужное подчеркнуть)</b> Наука, рассмотренная политически или экономически (а именно так люди обычно смотрят на вещи), выглядит абсурдно. А в рамках философского рассмотрения именно изначальное непонимание себя и собственного предмета и составляет существо современной науки./03.10/ <p> Евгений Голоцан. Идеология как условие существования и предмет политологии<br> Противопоставим истинно русскую политологию иноземной галиматье!.. Политология получает реальный смысл только в рамках идеологии. В конце концов, требование "объективности" само по себе тоже является идеологическим./02.10/ <p> Наталья Гребенщикова. <b>Беспомощность или безответственность?</b> Если Академия наук не может (правдами или неправдами) исправить ситуацию, в которой оказалась российская наука, - зачем тогда Академия нужна?/01.10/ <p> Евгений Давыдов. <b>Монополия де сиянс</b> В отличие от РАО ЕЭС или Газпрома, Академия Наук является противоестественной монополией, особо нуждающейся в реформировании (если не в роспуске)./01.10/ <p> Наука помирать Сказка на ночь./28.09/


258675 "Новости из мира науки и техники" 2001-10-04 00:06:04
[195.208.220.1] ВМ
- Дорогой Кирилл Артурович! <P>Где зеленый в авторских обозрениях? У меня ничего нет. Если Вы имеете в виду форум - да я всеми руками - за, но не моя епархия. Еще, может масон чудит. Я тут менял шапки и все поехало - почему не понимаю. Я тоже за экономию.


258674 "Новости из мира науки и техники" 2001-10-03 23:45:50
[65.4.208.65] <a href="../../avtori/a_krilov.html>Кирилл Крылов</a>
- Когда Тим Бернес Ли создавал WWW и писал HTML то был принят черный шрифт на сером поле уж лучше так, чем зелный на белом. Посмотрел другие авторские обозрения, всем не повезло. Надо быть проще и так ясно, что это авторские обозрения к чему ещеэти игры с зеленым цветом? <p>Вот что значит давно не ставил новостей на ленту. ..


258673 "Новости из мира науки и техники" 2014-11-27 15:18:38
[65.4.208.65] <a href="../../avtori/a_krilov.html">Кирилл Крылов</a>
- Кто придумал зеленый шрифт в авторских колонках? Пороть, пороть, пороть и Якоба Нильсона читать, читать, читать (благо переведен) :-) Очень неэргономично, учитывая общий фон болотно-зеленого цвета. Читателей надо жалеть.<p>Посмотрите на www.google.com появились ярлычки и поиск по конференциям стал проще, дизайн остался при этом аскетичным и понятным, вот к чему надо стремиться. <br>Возвращаясь к нашим баранам шрифт лучше не трогать и оставить черным а гиперссылки синими. Все кто с этим балуются плохо кончают, про "цвета Альта Висты" вспоминать не буду...


258672 "" 2001-10-03 16:00:19
[195.208.219.151] qwerty
- Ув. Пономарев Дмитрий, хм, опишите мне рассеяние электрона на ядре в кулоновском потенциале, в любом виде. А я вам два решения, классическое и с помощью s-матриц в представлении взаимодействия. И результаты сойдутся. А Бертран Рассел именно в точку написал. У него есть статья Филосовский либерализм и немного там про науку сказано, и про то, как достижения науки меняют мировоззрение. Мне кажется, что Вы не изменили именно филосовское понимание, потому, про науку немного не то пишите.


258671 "" 2001-10-03 15:49:39
[195.42.124.2] В.В.Федоров www.timeam.zaporozhye.net
- Продолжение "О взаимодействии материальных точек". К задаче двух тел.<p> Здравствуйте!<br> Если закон инерции предопределяет существование абсолютного времени в виде<br> dr/dt = const (r = const*t),<br> то ВТОРОЙ ЗАКОН Ньютона СУЩЕСТВОВАНИЕ АБСОЛЮТНОГО ВРЕМЕНИ ОТВЕРГАЕТ, поскольку абсолютное время исключает сам факт взаимодействия материальных тел между собой. Второй закон Ньютона утверждает, что ВРЕМЯ в механике есть физический параметр, отражающий взаимодействие реальных тел между собой и определяемый этим взаимодействием. Количественная характеристика силы по определению<br> |F| = m1*r1^^ = m2*r2^^ = [m1*m2/(m1 + m2)]*rо^^<br> зависит от m1,m2 и величины ускорения сближения этих материальных точек при их одномерном движении, а поэтому о значении силы взаимодействия между двумя материальными телами имеет смысл говорить только в том случае, если известны массы тел и ускорение сближения. Просто это выглядит на бумаге. Ускорение движения прямому измерению не поддается, оно равно первой производной скорости по времени, а скорость - первая производная от расстояния по времени. Из этого следует, что расстояние между взаимодействующими материальными точками ЯВЛЯЕТСЯ ФУНКЦИЕЙ ВРЕМЕНИ, а в этом случае неизбежно заключение: решение задачи двух тел неразрывно связано с решением проблемы времени в гравитационной механике, которая на сегодняшний день не решена. Если сила взаимодействия между материальными точками является функцией расстояния между ними (массы материальных точек при рассмотрении этой задачи считаем постоянными), то с учетом того факта, что движение одномерно, будет справедливо следующее выражение:<br> [m1*m2/(m1 + m2)]*ro^^*dro = F(ro)*dro = gradW(ro)*dro, (4)<br> где ro - расстояние между материальными точками в основной системе отсчета, а W - силовая функция [Б.М.Яворский и А.А.Детлаф. Справочник по физике. М.,"Наука" , 1968.]. Поскольку<br> ro^^*dro = d(ro^)^2/2, а gradW(ro)*dro = dW(ro), (5)<br> где ro^^ - ускорение, а ro^ - скорость сближения между материальными точками в основной системе отсчета, то выражение (4) следует записать так:<br> [m1*m2/(m1 + m2)]*[(dro^)^2/2] = d[W(ro) + C], (6)<br> которое однозначно указывает на равенство этих функций или отличие друг от друга на некоторую постоянную. Известно, что с увеличением расстояния между материальными телами сила взаимодействия уменьшается и при ro -> бескон-ть F -> 0, а поэтому при ro -> бескон-ть ro^ -> 0 и W(ro) -> 0. Из этого следует, что постоянная интегрирования в выражении (6) равна нулю, что также вполне естественно. Используя обозначение<br> "мю" = [m1*m2/(m1 + m2)] (7)<br> и интегрируя (6), находим<br> ("мю"/2)*(ro^)^2 = W(ro). (8)<br> Откуда<br> ro^ = sqrt(2W(ro)/"мю"). (9)<br> Так как ro^ = dro/dt, а W - функция от ro при постоянных m1 и m2, то (9) в этом случае есть дифференциальное уравнение с разделяющимися переменными, то есть<br> dt = dro/sqrt(W(ro)*2/"мю"), (10)<br> которое при заданных значениях m1, m2, известной зависимости<br> W = W(ro,m1,m2) (11)<br> можно проинтегрировать и определить<br> t = f(ro,m1,m2). (12)<br> Со времен Ньютона и до настоящего момента в механике понятию времени отводилась самостоятельная роль. Назвать выражение (12) неизвестным в указанном историческом промежутке нельзя, а поэтому найти оправдание господствующей и ныне ньютоновской точке зрения на время не представляется возможным. Время (t) нельзя считать базисным понятием, как расстояние и массу (r и m), а поэтому присвоение времени базисного статуса является самой значимой ошибкой всей классической механики. Если время считать базисным понятием механики, то выражение (12) не должно существовать в принципе, поскольку оно определяет время как некоторую функцию от расстояния и масс взаимодействующих между собой материальных точек. Отвергая эту связь (функциональную зависимость), мы сразу скатываемся на позиции непознаваемости строения окружающего нас материального мира и процессов, происходящих в нем. Из выражения (12) следует и еще одно важное заключение: в механике время - понятие относительное в плане зависимости от величин масс взаимодействующих материальных тел и расстояния между ними, а поэтому об абсолютном, истинном, математическом времени, протекающем равномерно и речи быть не может! Утверждение [И.И.Ольховский. Курс теоретической механики для физиков. М., Издательство Моск. ун-та, 1978.]: "Смысл уравнений<br> m1*r1^^ = [m1*m2/(m1+ m2)]*ro^^, m2**r2^^ = [m1*m2/(m1 + m2)]*ro^^<br> (объединенное |F| = m1*r1^^ = m2*r2^^ = [m1*m2/(m1 + m2)]*ro^^.)<br> заключается в том, что они сводятся к одному уравнению с использованием понятий "приведенной массы" "мю" (7) и радиуса сближения и дальнейшему рассмотрению уже не одномерной задачи двух тел, а ей эквивалентной о движении "мю"-точки - воображаемой точки с массой "мю" и радиус-вектором Ro - в центрально-симметричном поле притяжения с неподвижным центром 0," - не более, чем очередная рабочая гипотеза. Эти уравнения подтверждают равенство величин сил, действующих на одну из материальных точек со стороны другой. Большего без соответствующих доказательств сказать нельзя. Вообще-то, эти уравнения сосредотачивают в себе проблемы, от решения которых целиком зависит соответствие математического описания реальности. Утверждение об эквивалентности одномерного движения взаимодействующих материальных точек (в формулировке задачи двух тел внешние силы отсутствуют, что указывает на отсутствие других материальных тел) двумерному "воображаемой" материальной точки в центрально-симметричном поле силы притяжения без должного обоснования действительно выглядит весьма неубедительно. Сперва необходимо уточнить характеристики этих движений и выделить те общие, об эквивалентности которых только и имеет смысл говорить. Например, бессмысленно заявлять об эквивалентности значений моментов количества движения материальной точки, движущейся по окружности в поле центральной силы притяжения, с таковым для одномерного движения, поскольку понятия момента количества движения для одномерного случая просто не существует.<br> В.В.Федоров<br> Спасибо за внимание.


258669 "" 2001-10-03 11:51:42
[195.208.219.151] qwerty
- Ув. Черепанов, не знаю имени и отчества. Просто тут Дмитрий Пономарев и Зиновий Докторович регулярно путают физику с философией, я потому и написал, что это философия. Я даже вчера прочитал про то, что они делают, у Бертрана Рассела. Точнее просто сидел, читал, и вдруг вспомнил... Такие вот дела...


258668 "Директора уволили, а телескоп летает!<P><img src="/nauka/images/hst_sts103.jpg" border=0>" 2001-10-03 11:32:50
[137.132.3.8] kostya http://www.zloshchastiev.itgo.com
- 2ВМ <p> Какая-то странная судьба у Джиаккони. Это же ведь была не его ошибка, а техников (c)РТФSep30 ... И как она могла перечеркнуть все его былые научные заслуги, ума не приложу. <p> <i> Года два назад в Миланском университете я видел скромную табличку на двери "Профессор Джиаккони". Кабинет пустовал... </i> <br> Наверно, пошел как следует подкрепиться, хехехе. Или на футбол. А если серьезно, то по-моему в Италии ученые на рабочих местах ваще не сидят. Слышал, что в INFN как-то пытались ввести другую крайность - табельные рабочие часы. Так они такой шум подняли. На весь мир, с привлечением минимум 3-ех нобелевских лауреатов. <br><br><br><br><br><br><br> ------------------<br> Недостаточно быть умным. Необходимо быть достаточно умным, чтобы не позволить себе стать умным сверх меры." Моруа <p> "Только хорошо зная жизнь, усвоишь, что высшее кокетство - не щеголять при первой встрече ни своим нарядом, ни своим умом." Оноре де Бальзак <p> "Основные проблемы с характером у некоторых людей обусловлены тем, что тpансцендентальная апперцепция неpоноспоpы в пеpплексном хаосе может инбабулиpовать комплексный моpфоз только тогда, когда конституент доминанты квазитенденциально унивеpсален, и возникает довольно внезапно." Некант


258667 "Новости из мира науки и техники" 2001-10-03 07:13:21
[195.222.135.210] Sana
- Регулярно читаю статьи на этом сайте. Однако часто пропускаю многие статьи только потому, что их названия АБСОЛЮТНО НИ О ЧЁМ НЕ ГОВОРЯТ! Нельзя же читать неизвестно что! В качастве положительного примера могу привести сайт lenta.ru. Вот где заголовки статей действительно наилудшим образом соответствуют содержанию.


258666 "Астро-картинка дня: "Лунное утро" <P><img src="/lipunov/images/mini_n2061.jpg" border=0>" 2001-10-02 20:51:56
[65.4.208.65] Кирилл Крылов
- Не то слово, что красиво, просто прекрасно!


258665 "" 2001-10-02 19:28:27
[195.131.84.203] Черепанов http://kcherepanov.narod.ru
- Уважаемый qwerty!<P> Вы не ошиблись: это философское положение: сознание - индивидно и другой формы оно не имеет. Я уточняю, что речь не идет о бессознательном или о чем-то другом. Что же касается аналогов в философской истории, то самое простое и удобное "на зубок" - "трансцендентальная апперцепция" Канта. Чрезвычайно, на мой взгляд, полезная вещь для физиков и математиков. Но опасная, ибо упрямому количественному рассудку или интеллекту здесь делать нечего.<P> Единственное напоследок методическое замечание: эту штуку - трансцендентальную апперцепцию надо перебирать своими руками, а не по готовым определениям из словарей или формулировкам. В этом плане она предстает вполне физической категорией, наподобие точки Хокинга.<P> Всего Вам доброго!<BR> Черепанов


258663 "" 2001-10-02 11:36:39
[195.208.219.151] qwerty
- Черепанову, "уберите само это СОЗНАНИЕ (то есть ИНДИВИДА)", нет, есть такое положение в философии, будто все что воктруг это плод воображения, а не объективная реальность. Вы именно это хотите сказать... Насколь я понял. Но, вроде бы, это из философии.


258662 "" 2001-10-01 20:40:45
[212.192.35.193] РТФ http://www.strogino.com/ali/Tc99.htm
- ВМ, <P> С этим я согласен, в ламинарном потоке флаг будет развеваться, но не при всяком Re. Например, в варе, трудно назвать это "развеваться". <P> Кстати, про технеций кое-что написал, по ссылке.


258661 "" 2001-10-01 19:34:41
[158.250.10.221] Alex K
- 2Костя. У того же Пригожина, помнится, было много рассуждений о том, что уравнения механики (как классической, так и квантовой) во времени обратимы. А направленность времени связана именно с... и далее почти точно по посту qwerty. Впрочем это не только его трактовка, ему же очень не нравилось, что это (и энтропию в т.ч.) связывают с недостатком информации о системе...


258660 "" 2001-10-01 19:25:30
[195.131.84.202] Черепанов http://kcherepanov.narod.ru
- Злосчастьеву<p> Цитирую Ваш совсем свежий пост:<p> <i> "- => AlexK =>qwerty А у времени как такового нет собственной физической природы. Это понятие введено для удобства - для нумерации цепочки последовательных событий. Уберите эти события - исчезнет и время".</i><p> Остается сделать еще один шаг в этом суждении, чтобы зафиксировать ОТРЫВ НАУКИ ОТ ЖИЗНИ. "Уберите события - исчезнет и время", уберите само это СОЗНАНИЕ (то есть ИНДИВИДА) исчезнут и время, и пространство!<p> О, кей?


258659 "Почему возникают волны, развиваются паруса и флаги и светят рентгеновские пульсары?<P><img src="/lipunov/images/khin.jpg" border=0>" 2001-10-01 19:18:43
[195.208.220.229] ВМ
- РТФ! <P> Мое утверждение, что флаг будет развиваться даже в ламинарном потоке.


258658 "" 2001-10-01 19:18:30
[195.42.124.2] Пономарев Дмитрий www.timeam.zaporozhye.net
- to AlexK<p> Плохой ученик на потолке звезды считает. /Русская народная поговорка/


258657 "" 2001-10-01 19:13:21
[195.42.124.2] В.В.Федоров www.timeam.zaporozhye.net
- Здравствуйте!<p> Рассмотрим упругое лобовое столкновение невзаимодействующих между собой шаров разной массы в отсутствии внешних силовых воздействий. Закон сохранения импульса для рассматриваемого примера записывают в виде (считают, что один из шаров, например, второй, покоится до столкновения в начале покоящейся системы координат) m1*V1 = m1*U1 + m2*U2, (1) а закон сохранения кинетической энергии (взаимодействие шаров между собой отсутствует) - m1*V1^2/2 = m1*U1^2/2 + m2*U2^2/2, (2) где V1 - вектор скорости движения первого шара до столкновения, U1, U2 - векторы скоростей шаров после столкновения, m1, m2 - массы шаров соответственно. Поскольку движение происходит вдоль прямой (одномерный случай), проходящей через центры шаров (их центры масс), что и означает лобовое столкновение, то, оставляя без внимания возможность записи закона сохранения кинетической энергии в виде комплексно-сопряженных чисел (такой прием используется, например, в квантовой механике), математические выражения этих законов записываются так: m1*V1 - m1*U1 = m2*U2, (3) m1*V1^2/2 - m1*U1^2/2 = m2*U2^2/2. (4) Классический путь решения этой задачи известен и заключается в том, что два математических выражения законов сохранения импульса и кинетической энергии молчаливо объединяют в единую математическую систему уравнений с двумя неизвестными U1 и U2 и находят решение при постоянных m1 и m2. Поскольку в рассматриваемом случае движение одномерно, то векторные обозначения обычно опускают и систему уравнений записывают так: m1*v1 - m1*u1 = m2*u2, (5) m1*v1^2/2 - m1*u1^2/2 = m2*u2^2/2. (6) Из уравнения (5) находят u2 = m1/m2*(v1 - u1). (7) Подставляют в (6) и получают v1^2 - u1^2 = m1/m2*(v1 - u1)^2. (8) Из последнего (после сокращения на v1 - u1 неравное нулю, так как при v1 = u1 столкновение отрицается) получают v1 + u1 = m1/m2*(v1 - u1). (9) Откуда находят u1 = (m1 - m2)/(m1 + m2)*v1. (10) Подставляют в (7) и находят скорость второго шара после столкновения: u2 = [2m1/(m1 + m2)]*v1. (11) Анализ полученных результатов сводят к следующему: а). Если массы тел одинаковы, то при ударе тела обмениваются импульсами (u1 = 0, а u2 = v1); б). Если масса второго тела значительно больше массы первого шара, то u1 = -v1 и u2 -> 0. Именно такой анализ и помагает скрыть ошибочность классического метода решения этой задачи. Переход от векторного уравнения (1) к скалярному, записанному в виде m1*v1 = m1*u1 + m2*u2, (12) означает однонаправленность всех векторов, то есть определение v1, u1, u2 положительными величинами, а поэтому решение (10) при соотношении масс m1<m2 противоречит записанной системе уравнений (5), (6). Решения (10), (11) справедливы только для случая m1>m2. Если значение величины скорости первого шара после столкновения можно считать вполне правдоподобным, то значение величины скорости второго шара после столкновения u2 при m1>m2 к таковому не отнесешь, так как оно всегда больше величины скорости первого шара до столкновения (! - следует из (11)). Пример: m1 = 5кг, m2 = 1кг, v1 = 3м/сек, u1 = 2м/сек, u2 = 5м/сек. Результат не нуждается в дополнительных комментариях. В чем же причина? Причина весьма проста и заключается в том, что при решении задачи этим классическим методом мы отказались от закона сохранения кинетической энергии, а вместо него при решении задачи использовали другой закон - v1 + u1 = u2, (13) абсурдность которого с физической точки зрения при (m1 не равно m2) очевидна. (Это следует из выражений (7) и (9).) Система уравнений, решением которой занимались, записывается в виде: m1*v1 - m1*u1 = m2*u2, (14) v1 + u1 = u2, (15) а не в виде уравнений (5), (6). Именно поэтому результат решеня и оказался неправдоподобным для случая m1>m2. Если m1= m2, то система физических уравнений (5) и (6) действительно может быть заменена математической и ее единственным решением будет u1 = 0, а u2 = v1. Именно такой эксперимент столкновения шаров обычно и демонстрируется. Уместно будет заметить, что в этом случае (m1 = m2) сами физические понятия импульса и кинетической энергии при принятии массы шара за единицу измерения массы не раскрываются: под импульсом материальной точки единичной массы можно понимать величину m^a*v, а под кинетической энергией - m^b*v^2/2, где a и b - действительные числа и могут отличаться друг от друга. Нельзя считать, что результаты решения уравнений (5) и (6) для случая m1>m2 можно распространить и на случай столкновения шаров с m1<m2, так как отрицательная скорость первого шара после столкновения (факт экспериментально наблюдаемый) принципиально изменяет исходные условия. В.В.Федоров Спасибо за внимание.


258656 "" 2001-10-01 18:38:27
[137.132.3.8] kostya http://www.zloshchastiev.itgo.com
- => AlexK =>qwerty <p> А у времени как такового нет собственной физической природы. Это понятие введено для удобства - для нумерации цепочки последовательных событий. Уберите эти события - исчезнет и время. <br><br><br><br><br><br><br> ----------------------<br> - За каждым мужчиной, достигшим успеха, стоит гордящаяся им жена и удивленная теща. /Брукс Хейз/ <p> - Дружба часто оканчивается дружбой, зато любовь редко оканчивается дружбой. /Чарлз Калеб Колтон/ <p> - Самая благородная и сладкая месть - это прощение. /Пьер Буаст/ <p> - Великодушие всем пренебрегает, чтобы всем завладеть. /Франсуа де Ларошфуко/


258655 "Дети звезд<P><img src="/lipunov/images/ngc6992_mandel.jpg" border=0>" 2001-10-01 18:26:26
[137.132.3.8] kostya http://www.zloshchastiev.itgo.com
- 2Сергей <p> Безусловно, 99.9% работ по CF - полный crap (вкл. деятельность этого итальянца).Но это не применимо к этим работам. Он не занимается condmatter, они гоняют ядра в ускорителе, так что это совсем другое. Кроме того, он цитирует Hofmann, Phys. Repts. 61 (1998) 639, а у него тоже встречается эта терминология. Начните с Hofmann, файл лежит на IOPе. Я сейчас пытаюсь понять, с какой кстати они используют термин "CF".... Реабилитировать хотят, что-ли :).... <br><br><br><br><br><br> -----------------<br> Фразы от Кащеева Евгения: <p> Оптимист изобретает колесо, пессимист - запасное колесо. <p> Где хорошо, там и... тоска по родине. <p> Если женщина молчит - слушай внимательно!


258654 "Дети звезд<P><img src="/lipunov/images/ngc6992_mandel.jpg" border=0>" 2001-10-01 17:27:04
[193.206.141.36] Сергей
- => kostya. Спасибо за ссылки. Я быстро проглядел эти работы - с налету не поймешь. Почитаю еще. Одно ясно, что там есть ловко скрытые ошибки, как у прррофесссора - заметная примесь трития в водороде.


258653 "" 2001-10-01 16:43:42
[158.250.10.220] Alex K
- Костя, насчет измерения времени вы, конечно, правы, но в посте qwerty, инициировавшем это обсуждение речь, вроде, шла о физической природе времени...


258652 "Почему возникают волны, развиваются паруса и флаги и светят рентгеновские пульсары?<P><img src="/lipunov/images/khin.jpg" border=0>" 2001-10-01 15:11:35
[212.192.35.41] РТФ
- Я не говорю про неустойчивость границы в ламинарном потоке, я говорю о примере с флагом, где неустойчивость самого флага вызывается в общем случае отрывом потока и гидроупругими силами и некорректности перенесения аналогии с флагом на неустойчивость любой поверхности тока. То, что вы ее НАЗВАЛИ ее границей, не заставит ее быть неустойчивой.


258651 "Почему возникают волны, развиваются паруса и флаги и светят рентгеновские пульсары?<P><img src="/lipunov/images/khin.jpg" border=0>" 2001-10-01 14:50:00
[195.208.220.229] ВМ
- РТФ. <P>Вы не правы. Неусточивость границы в ламинарном потоке несжимаемой жидкости открыл Релей. См. Ламб, "Гидромеханика", Объединенное Государственное Из-во, М. 1947 год.


258650 "Почему возникают волны, развиваются паруса и флаги и светят рентгеновские пульсары?<P><img src="/lipunov/images/khin.jpg" border=0>" 2001-10-01 14:43:46
[212.192.35.41] РТФ
- Пример с флагом некорректен - флаг это граница раздела, причем с границы самого флага срываются нестационарные вихри. Если же в самом стационарном "ветре" провести фиктивную границу раздела, то она, граница, не будет колебаться, если, конечно, поток не турбулентный.


258649 "Изданы мемуары физика-экспериментатора Ж.Шарпака." 2001-10-01 14:07:38
[158.250.3.75] Nik
- Nik -> Кириллу Крылову <p> Спасибо за добрые слова. Редко пишу потому, что мало времени. Работа, да и читать я люблю больше, чем писать. :-) <p> Боюсь, что в ближайшие два месяца вообще ничего не напишу. Только если на форуме. Зато в конце декабря грядет столетие со дня рождения В.Гейзенберга. Уж его то я не пропущу. :-)


258648 "" 2001-10-01 13:53:15
[137.132.3.8] kostya http://www.zloshchastiev.itgo.com
- 2Alex <p> А вот для этого и существуют Эталоны Длины и Времени. Неважно как вы меряете время (елмагнитными частотами или там обьемом высыпавшегося песка в песочных часах или еще каким способом) и длину (длинами эм волн или деревянным метром или еще как-то) - вы всегда можете согласовать свои данные с другими людьми, сравнивая ваши данные (т.е. тот набор чисел, полученный с помощью вашей мвзрст величины) с эталоном. Это уже технологическая проблема, а не принципиальная трудность. Именно по технологическим причинам никто не использует, скажем, энтропию в кач-ве часов. Вы знаете как ее мерить напрямую? Я - нет. <br><br><br><br><br><br><br> ---------------<br> - Все уже описано. К счастью, не обо всем еще подумано. /Станислав Ежи Лец/ <p> - Я просто робею, когда вижу свою человеческую ограниченность, мешающую мне охватывать все стороны проблемы, в особенности когда речь идет о коренных проблемах жизни. /Джек Лондон/ <p> - Упрямство рождено ограниченностью нашего ума: мы неохотно верим тому, что выходит за пределы нашего кругозора. /Франсуа де Ларошфуко/


258647 "" 2001-10-01 13:08:25
[158.250.10.220] Alex K
- Костя, я имел в виду многочисленность способов построения отображения (взаимооднозначного).


258646 "Дети звезд<P><img src="/lipunov/images/ngc6992_mandel.jpg" border=0>" 2001-10-01 12:43:28
[137.132.3.8] kostya http://www.zloshchastiev.itgo.com
- 2Сергей <p> Что-то с этими статьями не так... Они используют термин CF, но в каком-то странном аспекте - "F с излучением только одного нейтрона". Но почему "cold"?..... <br><br><br><br><br><br><br> -----------------<br> Фразы от Кащеева Евгения: <p> Рад бы в Рай, да... реаниматоры не пускают! <p> В оптический прицел мы смотрим с оптимизмом! <p> Голос разума, голос совести, голос крови... Пойди, разбери что-нибудь в этом хоре!


258645 "" 2001-10-01 12:38:55
[137.132.3.8] kostya http://www.zloshchastiev.itgo.com
- 2AlexK <p> Отображение 1-в-1 - значит единственным (по определению понятия "1-в-1"). С точностью до определения начала отсчета. Но последнее - сущий пустяк. Все равно никто ведь не знает "когда" началось время ! И ничего, живем, сверяем-синхронизируем часики. А где еще может быть произвол в данном случае, я что-то не пойму. Наверное, я вас недопонял - уж больно коротко написали. <br><br><br><br><br><br> ---------------<br> Фразы от Кащеева Евгения: <p> Жена должна уметь готовить... мужа. <p> Живём только раз, да и то не каждый день. <p> Мудрость? Быть умным вовремя.


258644 "Дети звезд<P><img src="/lipunov/images/ngc6992_mandel.jpg" border=0>" 2001-10-01 12:35:30
[193.206.141.36] Сергей
- => kostya. Я что то плохо верую в "в коулд фьюжин" - не могу с собой ничего поделать. Знаком, правда, тут с одним итальанским проффесссором - ловил его несколько раз за руку. Он из никеля в атмосфере водорода делает "одной левой" и с помощью трасмутации массу других элементов, железо в том числе. Но если попадаются статьи в PRL то может в этом что то есть, а?


258643 "" 2001-10-01 12:21:44
[158.250.10.220] Alex K
- Косте."Не совсем понял, какого рода проблемы... Между разными монотонно взрст ф-ми всегда можно установить отображение 1-в-1. В нашем случае физически это эквивалентно синхронизации часов и согласовании шкал измерений. Согласовании, подчеркиваю."<br><p> Можно. Но ведь не единственным же образом.


258642 "Дети звезд<P><img src="/lipunov/images/ngc6992_mandel.jpg" border=0>" 2001-10-01 09:42:25
[137.132.3.8] kostya http://www.zloshchastiev.itgo.com
- 2 Сергей <p> >- => kostya. А как насчет "коулд фьюжн"? <p> М-да, я тут порылся в CF-мусорной куче и накопал кой-чего непатологического. <p> 1. Formation of superheavy elements in cold fusion reactions PDF (84 kB) GZipped PS Order Robert Smolanczuk Phys. Rev. C 63, 044607 (2001) <br> 3. Production mechanism of superheavy nuclei in cold fusion reactions PDF (109 kB) GZipped PS Order Robert Smolanczuk Phys. Rev. C 59, 2634 (1999) <br> 7. Production of superheavy elements PDF (33 kB) GZipped PS Order Robert Smolanczuk Phys. Rev. C 60, 021301 (1999) <br> 8. Production of Even-Even Superheavy Nuclei in Cold Fusion Reactions PDF (57 kB) GZipped PS Order Robert Smolanczuk Phys. Rev. Lett. 83, 4705 (1999) <p> Но пока не уверен, применимо ли это в нашем деле. Астроядерщики есть на РП ?!?!?! <br><br><br><br><br><br><br><br> ------------------<br> Мудр тот, кто знает не многое, а нужное. Эсхил <p> Сердца людей открыты тем, кто помыслами чист. Омар Хайям <p> Единомыслие создает дружбу. Демокрит


258641 "Звездная паутина<P><img src="/lipunov/images/spirograph_heritage.jpg" border=0>" 2001-10-01 07:16:10
[137.132.3.8] kostya http://www.zloshchastiev.itgo.com
- 2Черепанов <p> Вот видите, коллега, как важны детали чтобы понять этот мир. В общем - все ясно и понятно, откуда берутся тяжелые элементы в нашей Вселенной. Попробуй, опровергни. А вот если рассмотреть этот вопрос в деталях, то - мрак. Надо брать бамагу и - писать формулки, хехе. И какие реакции в звездах должны идти чтобы дать технеций. И хватит ли сверхновых и планетарных тум-стей для получения того кол-ва элементов выше углерода, что наблюдается сейчас. <p> Вот это и есть основное отличие науки от философии. А вы говорите "Ибо суть НАУКИ - ОТРЫВ ОТ ЖИЗНИ "... <br><br><br><br><br><br><br><br> -----------------<br> - В наши дни глава семьи тот, кто решает, какую телепрограмму смотреть. /Питер Селлерс/ <p> - Лучше враг задарма, чем друг за деньги. /Кароль Бунш/ <p> - Создавайте лишь немного законов, но следите за тем, чтобы они соблюдались. /Джон Локк/


258640 "" 2001-10-01 06:52:17
[137.132.3.8] kostya http://www.zloshchastiev.itgo.com
- 2AlexK <p> <i> - Костя, если в разных системах в качестве времени использовать разные возрастающие функции, возникнут проблемы с масштабируемостью этого самого времени... </i> <p> Не совсем понял, какого рода проблемы... Между разными монотонно взрст ф-ми всегда можно установить отображение 1-в-1. В нашем случае физически это эквивалентно синхронизации часов и согласовании шкал измерений. Согласовании, подчеркиваю. <br> <br> <br> <br> <i> Лирическое отступление (skip if busy). Почему-то многие думают, что наша Вселенная - это некоторая цельная система вроде аквариума со всеми обитателями и прибамбасами внутри. Не думаю, что это так. Во-первых, Вселенная поделена на причинно-независимые области, так что живя в одной из них, мы никогда ничего не узнаем об остальных. Так что о какой-то универсальной характеристике типа абс.времени говорит не приходится. <p> Во-вторых, даже внутри одной области каждая система имеет свои собственные характеристики (в т.ч. собственное время). Просто мы научились синхронизировать часы и сравнивать масштабные линейки для разных систем, отсюда и ощущение цельности и непрерывности. Но вот в нашей области пр-ва-времени появляется, скажем, черная дыра (объект, внутренность которого причинно-несвязана с окр.миром), и мы уже не знаем что делать, по большому счету. <p> Удобный вариант - это вырезать такую штуку из нашего мира (оставить только границу), и зажить как жили до ее появления, хехе. Это срабатывает в классическом случае, но в квантовом .... тут начинается беда. Это и потеря информации, и переход mixed-pure states, и проч. и проч. А ведь без квантов - никуда, т.к. классический мир - это всего лишь усреднение по ансамблю микрочастиц. </i> <br><br><br><br><br> <br><br> ------------------<br> ОБ УЧИТЕЛЯХ <p> Учитель и ученик растут вместе: обучение наполовину учение. /"ЛИ ЦЗИ" (Трактат о правилах поведения)/ <p> Плохой ученик на потолке звезды считает. /Русская народная поговорка/ <p> Многому я научился у своих наставников, еще более - у своих товарищей, но более всего - у своих учеников. /Талмуд (по Л.Н. Толстому) / <p> Плохой учитель преподносит истину, хороший учит ее находить. /А. Дистерверг (1790-1866), немецкий педагог/ <p> Жалок тот ученик, который не превосходит своего учителя. /Леонардо да Винчи (1452-1519)/


258639 "" 2001-10-01 03:05:02
[195.239.3.103] Зиновий http://www.geocities.com/naturalphysics/
- Alex-у K Если Вас не затруднит, приведите пожалуйста пример хоть одной "неувязки" у Докторовича. Неприлично быть голословным в подобных вопросах.


258638 "Звездная паутина<P><img src="/lipunov/images/spirograph_heritage.jpg" border=0>" 2001-10-01 00:13:46
[212.192.35.193] РТФ
- Технеций не может возникнуть сразу, наиболее вероятно, что сначала это был молибден и после облучения он превратился в технеций. Но сколько должно быть этого молибдена, чтобы часть его превратилась в изотоп Тс с периодом полураспада 10^5 лет? И где он этот молибден? Или сразу "из водорода в технеции"? :) <P> С другой стороны технеций очень хорош - металл, высокотемпертурный проводник, и одновременно с очень высокой температурой кипения, катализатор и ингибитор одновременно. Был бы стабилен, но имея технеций имеешь сразу несколько элементов. Т.е возможно это технологический процесс и тогда не надо азбуки Морзе.


258637 "Звездная паутина<P><img src="/lipunov/images/spirograph_heritage.jpg" border=0>" 2001-09-30 22:15:16
[193.206.141.36] Сергей
- => В.М. Одна только проблема - практически подавляющее большинство звезд имеют активную атмсферу, могущую, в принципе, рождать эти элементы, но, такие аномалии довольно редки. И еще, как вы знаете, пекулярные звезды (где и наблюдали технеций) имеют очень спокойные атмосферы, без конвекций и вспышек.

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200 
Модератору...

Rambler's Top100