TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | "Русскому переплёту" 20 лет | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Научный форум "Русского переплета"

Научный форум "Русского переплета"



Чтобы удивляться, надо много знать!





260360 "" 2002-01-22 19:16:29
[193.233.144.5] Горбачев Вадим
- To Nik <br>> abstraktno v prostranstvo ... Nu vot, dokatilis'. Esche odin bolvan gorditsia SVOIM NEVEJESTVOM...<p> ...ну и т.д. Ник! Вы заскучали по ЦЕРНу и решили, ностальгируя, печатать латинскими буквами даже в России? Или Вы опять туды уехали развивать КМ?


260359 "" 2002-01-22 17:40:31
[213.131.2.162] Nik
- Nik abstraktno v prostranstvo ...<p> Nu vot, dokatilis'. Esche odin bolvan gorditsia SVOIM NEVEJESTVOM.<p> Pridetsia postupit' s Vami kak s ZD and "dikopol'cami". Raz gordites' svoim nevejestvom, to otkrivayte, naprimer, knigu Muhina "Experimental'naya yadernaya physika". And poka Vi ne ob'asnite, ekonomia gipotezi and delaya minimum prepolojeniy, izlojenniye tam experimental'niye fakti, bolee razgovarivat' s Vami ne imeet smisla. Nevej nujno uchit', prejde chem s nimi razgovarivat' ser'ozno.<p> Napomnu, chto ZD u nas nahoditsia v stadii postroyeniya neprotivorechivoy matematiki, v kotoroy skaliar mojno delit' na vektor + v stadii ob'asneniya stabil'nosti slojnih molekul ishodia tol'ko iz fakta neizluchatel'nogo dvijeniya elektrona po krugovoy orbite. A "dikopol'schiki" stroyat uskoritel' elektronov, osnovanniy iskluchitel'no na principah klassicheskoy mehaniki.<p> Poka, duralei! :-)


260357 "" 2002-01-22 17:18:06
[217.224.215.59] Stierlitz www.alexejs.gmxhome.de
- to spark<br> <p>Otprawil jeshjo raz, na etot raz dolzhna dojti(nadjejus). Washu pochtu poluchil.


260355 "" 2002-01-22 16:37:48
[134.94.180.52] spark
- to Stierlitz -- нет, ничего от вас не получал. На всякий случай, я сейчас сам написал вам по указанному вами емайлу.


260354 "" 2002-01-22 16:25:28
[195.19.66.211] Rykov
- Для Nik <p> Кстати, если Вы знаете про флуктуации зарядов и вероятно флуктуацию вакуума, то могли бы мне дать цифры и я бы проверил их на структуре вакуума.<p> D(r)=sqrt[po*Е(eo)/(4*pi*Eo*S)] м , где Е(eo) - флуктуация электрической напряженности от флуктуаций элементарного заряда. <br> g=4*pi*Eo*S*(D(r))^2 м/с(-2), то я бы мог оценить реальное "g" из ОПЫТНО определенных флуктуаций заряда! <br>Ник, простая болтовня мне не нужна - давайте по Горбачеву М.С. - конкретику. <br> С уважением Анатолий


260353 "" 2002-01-22 15:37:09
[195.19.66.211] Rykov
- "" Tue Jan 22 14:27:25 2002 Nik - Еще пару слов о невежестве Рыкова. <p> Согласен, что по всем 5 пунктам Ника, я невежественен. Однако, если учесть, что физика ничего путного не говорит про то, <br>что ограничивает скорость света в вакууме<br> что такое - природа гравитации <br> какова природа квантовой механики <br> какова природа волнового проявления частиц <br> и так далее, то я в праве НЕ ЗНАТЬ КМ, КЭД и КХД <br> ибо САМА физика не ФУНДАМЕНТАЛЬНА, если отсутствует этот самый ФУНДАМЕНТ.<br> Согласен, что для того чтобы даже выдвигать гипотезы, надо хорошо знать ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНУЮ физику, но не теоретическую, которая просто не имеет под собой фундамента. <p> Кстати, если Вы знаете про флуктуации зарядов и вероятно флуктуацию вакуума, то могли бы мне дать цифры и я бы проверил их на структуре вакуума. <br> D(r)=sqrt[po*Deo/(4*pi*Eo*S)] м , где Deo - флуктуация элементарного заряда. <br> g=4*pi*Eo*S*(D(r)) м/с(-2), то я бы мог оценить реальное "ж" из ОПЫТНО определенных флуктуаций заряда! <br> Ник, простая болтовня мне не нужна - давайте по Горбачеву М.С. - конкретику. <br> С уважением Анатолий


260352 "Полет на Марс пока невыгоден" 2014-12-02 16:28:53
[217.224.210.235] Stierlitz www.alexejs.gmxhome.de
- Uwazhajemyj spark ,<br> <p>Wy pismo poluchli?


260351 "" 2002-01-22 14:27:25
[213.131.2.215] Nik
- Еще пару слов о невежестве Рыкова. <p> Что Рыков не знает, но опровергает:<br> 1. не знает квантовой механики и квантовой теории поля на уровне основных принципов и элементарного матаппарата. <br> 2. не знает основных экспериментов по проверке квантовой механики и квантовой теории поля. Хотя-бы 50 основных. Если его "теория" без привлечения "гипотезы" о мировом заговоре физиков (привет ЗД!) объяснит результаты этих экспериментов лучше современной квантовой теории и при этом привлечет меньшее число априорных дополнительных предположений, то тогда о "теории Рыкова" можно говорить боле-менее серьезно. <br> 3. не знает иного выражения для импульса, кроме школьного p=mv, поэтому с безмассовыми фотонами у него выходит полный бред. Тут могу посоветовать отштудировать любой стандартный курс теормеха. <br> 4. в теории Рыкова при взаимодействии безмассовых частиц вакуума с фотоном, при котором, по мнению Рыкова, рождается пара массивных частиц не сохраняется либо энергия, либо импульс (сам Рыков "объяснил", что он импульсы не признает, а потому пусть они и не сохраняются). <br> 5. А тут еще и электромагнитизм то ли в 21-ом, то ли в 41-ом порядке в гравитацию переходит. Так что теперь делать с естественными флуктуациями заряда я и не знаю. Каждая такая флуктуация должна порождать локальные перегрузки, исчисляемые в порядках по g. Бедные мы бедные!


260349 "Полет на Марс пока невыгоден" 2002-01-22 13:12:54
[217.224.210.235] Stierlitz www.alexejs.gmxhome.de
- "Человек в космосе сейчас уже, по большому счету, не нужен в принципе, однако отправка людей на Марс может послужить конкретной практической цели - в случае глобальной катастрофы на Земле человек сможет сохраниться там как вид", - отметил Василий Мороз.<br><br> Trudno s etim soglasitsja, jesli tak rassuzhdat, to po bolshomu schjotu chjelowjek i na zjemlje nje nuzhen. Po mojemu nasha osnownaja zadacha nje ogranichiwajetsja sohranjenijem sobstwennogo wida(eto tolko instinkt dwizhushij nami), a zakljuchajetsja w sozdaniji nowyh biospher, snachala w solnjechnoj sistjemje a zatjem i dalshe. Dazhe jesli nash wid pogibnjet posjejaw sjemja zhizni wnje zjemli, zadacha budjet wypolnjena.<br> Tak chto nikuda my nje djenjemsja - wsjorawno, rano ili pozdno, poljetim.


260348 "Теорфизика для малышей 3: побудем в роли Бога." 2002-01-22 12:40:26
[212.1.120.134] реплика из зала
- Уважаемый Spark. Еще пару слов о вихрях на плоскости. Откуда берется такая нестандартная динамика? Исходная система классическая ньютоновская, уравнения Эйлера, ускорение жидкой частицы определяется градиентом давления. Система уравнений в частных производных (бесконечномерная), второго порядка по времени для перемещений жидких частиц, локальная в пространстве. Если же задать начальные условия в виде набора n точечных вихрей, то система становится конечномерной, причем n а не 2n, взаимодействие вихрей - дальнодействие (скорость звука в несжимаемой жидкости равна бесконечности), движение всей остальной жидкости определяется движением вихрей. Причина такой редукции по-видимому достаточно проста и глубока, но я не смогу ее сформулировать. Исходная система является гамильтоновой и имеет бесконечное число законов сохранения, это интегралы по плоскости от степеней завихренности (ротора скорости). В пространстве состояний исходной системы траектория системы лежит в пересечении многообразий уровня этих интегралов движения, но это пересечение бесконечномерно (размерность уменьшается от 2*беск. до беск.). Для набора же точечных вихрей по-видимому есть еще какие-то дополнительные законы сохранения, наличие которых сокращает размерность до конечного числа. Еще пару слов о кинематике. Действительно диполь движется прямолинейно и равномерно, два равных вихря вращаются относительно друг друга. Если заряды (завихренности) вихрей не равны, то эти два движения комбинируются, разность зарядов определяет скорость поступательного движения, сумма зарядов определяет скорость вращения. Еще можно сказать, что облако вихрей одного знака быстро вращается как целое и не может развалиться, есть законы сохранения типа момента импульса относительно "центра завихренности". Облако вихрей разных знаков разлетается на мелкие группы диполи-триполи и т.д.-поли, сумма зарядов в группе близка к нулю.


260347 "Полет на Марс пока невыгоден" 2002-01-22 11:02:00
[195.19.66.211] Rykov http://www.n-t.org/tp/ns/nnf.htm
- Полет на Марс. <p> Пока все рассуждения об полетах на Марс или другие объекты космоса - очень абстрактны. Однако есть возможность из абстракции превратиться в реальность. Существую опыты J.Searl'a, Рощина-Година в России, Е.Подклетнова в Лос-Аломосе, Уруцкоева и Ко, которые указывают на практические способы движения без инерции, гравитации и способы извлечения энергии из структуры вакуума. Понятно, что если можно управлять гравитацией и инерцией, то можно получить экипажи, перемещающиеся с любой скоростью в пространстве. Эти движения требуют малых объемов расходуюмых материалов и ставят проблему космических путешествий на реальную основу без вредного экологического влияния на Землю. Что мешает? Это прежде всего недоверие официальной науки к результатам указанных опытов, нежелание в серьез заняться изучением проблем вакуума. Последнее диктуется только чувством самосохранения в условиях ломки привычных и оплачиваемых физических представлений. <p> С уважением Анатолий


260346 "" 2014-11-30 03:13:03
[195.19.66.211] Rykov http://www.n-t.org/tp/ns/nnf.htm
- Добрый день, Nik! Вы снова где? В ЦЕРНЕ? Просто любопытно. <p>Также любопытно, что не понятно из поста от Mon Jan 21 09:28:04 2002 Кажись, я все разжевал. Снова рекомендую на веб.страницу, чтобы не перегружать РП. Здесь место я особо ценю и меня часто раздражают длинные послания их мало кто читает и поэтому они бесполезны. Но коротко (опять 25!). Фотоэффект при гамма-квантах с энергией 1,02 МэВ рождают пару электрон+позитрон. Основная энергия идет на образование их масс. 1/137,036 часть энергии идет на разрыв электрической связи кристаллической структуры вакуума с постоянной решетки 2*а. Она равна 2,8*10^(-15) м. Вывод структура ЗАПОЛНЯЕТ все пространство в атомах, между атомами вещества. Особенность (гипотеза!) - величина заряда одного знака не равна величине заряда другого знака с разницей в 21 знаке. Это допущение позволяет объяснить природу гравитации, как притяжение слабо заряженной среды всех тел друг к другу. Обычные заряды просто не замечают слабого заряда среды на уровне до 10^(-41) степени. Закон Кулона точен до такого знака. Но зато работает гравитацияИ она начинается с масс электронов и ядер. Естественно, интегрируется до обычных масс и проявляется в любых масштабах, включая Галактические в форме гравитации. <br> Я не знаком с квантовой теорией гравитации. Но полагаю, что ее легче построить, зная КВАНТОВОЕ устройство среды, ответственной за гравитацию! В структуре вакуума НЕТ ни электронов, ни позитронов. Они имеют массу! В структуре ТОЛЬКО элементарные заряды. Поэтому ответить на вопросы по поводу магнитных моментов частиц не могу. Могу заметить (абстрактно), что науке неизвестна природа магнетизма (что есть его НОСИТЕЛЬ). Мое предположение носитель: континуум вакуума в отличие от дискретности его структуры. Оно основано на том, что все массы известных частиц равны m(i)=e(o)^2/[2*{r(i)+dr(i)}*М], где М=10^7 магнитная константа вакуума и рождаются из вакуума при достаточной энергии. Подчеркну магнитная.<p> С уважением Анатолий


260345 "Полет на Марс пока невыгоден" 2002-01-22 08:23:23
[212.16.6.21] AV
- Valery Belous: "...человечество не должно оставаться на Земле ,а осваивать пространство ,для начала около Земли , что уже сделано , следующий шаг небесные тела земного типа".<br><p> Чтобы поселение на Марсе могло существовать автономно требуется переселить туда порядка 100 000 человек (разных специальностей, для организации автономного хозяйства). Осуществление подобной программы переселения просто угробит экосистему Земли. Так что сейчас говорить о подобных проектах рано, требуется добиться безопасности для Земли широкомасштабных космических экспедиций. Мечтать можно.<br><p> Ну а в современных условиях полет человека на Марс организовывать нерационально: крайне дорого, да и смысла мало, так как автоматы сейчас "научились" проводить исследования без присутствия человека в месте исследования. Так что В.И. Мороз абсолютно прав: тратить чудовищные средства на программу, которую можно выполнить и без участия человека, а потому существенно дешевле - непозволительно!


260343 "Теорфизика для малышей 3: побудем в роли Бога." 2002-01-21 23:43:17
[134.94.180.52] spark
- реплике из зала <p>Хм, в самом деле -- полная аналогия. И более того, если я не ошибаюсь, скорость вихря 1, возникающая из-за взаимодействия с вихрем 2, как раз ортогональна соединяющему их радиус-вектору. И тоже получается, что вихри одного знака будут вращаться друг вокруг друга, а вихри противоположных знаков -- будут двигаться параллельно. В общем, похоже, что ур-ия движения у этих двух систем полностью идентичны. <p>Спасибо! :)


260342 "Теорфизика для малышей - 11: про журналистское вранье и несчастную квантовую гравитацию" 2002-01-21 23:38:05
[134.94.180.52] spark
- Ситуация, кстати, аналогична переходу между колебательными уровнями энергии в неполярной двуатомной молекулы. Пусть у нас есть молекула H<sub>2</sub> (или какая-нибудь другая без собственного дипольного момента), которая находится в возбужденном колебательном состоянии. Вопрос -- что она излучает, когда переходит в более низкое колебательное состояние? Ответ очевиден. <p>Хм. Правда аналогия не столь хороша: все-таки в двуатомных молекулах вся связь -- как раз из-за поляризуемости каждого атома. Так что каждый из двух атомов -- хоть и нейтрален -- уже слегка поляризован, а значит, имеет дипольный момент. Поэтому излучать фотон ему гораздо проще. Но все равно, некая похожесть есть.


260341 "Теорфизика для малышей - 11: про журналистское вранье и несчастную квантовую гравитацию" 2002-01-21 23:32:40
[134.94.180.52] spark
- <i>ВМ: - Кстати, а что излучается при переходе нейтронов между уровнями в гравитационной потенциальной яме? </i> <p>Вопросик интересный. Первоначально я подумал так: потенциальная яма создается с одной стороны грав.полем, а с другой стороны -- твердой поверхностью, от которой нейтроны упруго отражаются. (Для медленных нейтронов твердое тело -- это среда с показателем преломления меньше единицы. В силу своей маленькой вертикальной скорости и большой продольной скорости -- как это было в эксперименте -- нейтроны испытывают полное внутреннее отражение.) <p>Нейтрон, находящийся с потенциальной яме, мечется туда-сюда и создает давление на стенки. Правда, оказалось, что давление это на стенки не зависит от уровня энергии и равно mg/поперечную площадь (как и следовало ожидать :)). <p>Но все равно, когда нейтрон переходит с одного уровня на другой, то давление на некоторое время "скачет", и это переменное давление порождает звуковые волны в подложке. Они и уносят энергию. <p>Потом я подумал, что нехорошо говорить про "некоторое время, в течение которого нейтрон перескакивает с уровня на уровень". Все-таки нельзя представлять себе, что нейтрон сидел себе, сидел, а потом перескочил. Не так все это в квантах. <p>Потом я подумал -- а пусть, например, нейтрон переходит с уровня на уровень не в этой потенциальной яме, а между уровнями энергии в магнитном поле (из-за наличия спина покоящийся нейтрон будт иметь два собственно-энергетических состояния: спин по полю и против поля). Что в таком случае излучает нейтрон, когда он падает с высокого состояния на более низкое? <p>Мне кажется, что в обоих случаях излучается фотон. То, что у нейтрона нулевой электрических заряд, вовсе не значит, что он не взаимодействует с ЭМ полем. Ведь у него есть магнитный момент. У него есть квадратичная поляризуемость в электрическом поле. Так что он взаимодействует с фотонами, хоть и слабенько. Так что излучить фотон ему ничто не мешает. <p>В случае грав. потенциальной ямы есть доп. энергия, уносимая фононами подложки, но мне кажется, что эта энергия мала. Оценить эту энергию пока не пытался. <p>И на всякий случай: в эксперименте переходы нейтронов между уровнями не наблюдались.


260340 "Тонет ли в воде черная дыра? <P><img src="/lipunov/images/m87_hst.jpg" border=0>" 2002-01-21 21:29:23
[213.131.2.162] Nik
- Po povodu rikovskih izrecheniy<p> A mne vot nichego ne poniatno. Gde tam sreda zariajennaya, mejdu neytral'nimi telami ili vezde? Esli vezde, to pochemu tela to pritagivayutsia drug k drugu? Esli est' u sredi polarizuemost', to ona sebia prosto OBIZANA proyavit' na galakticheskih mashtabah. Gde?<p> Esli gravitaciya eto po Rikovu proyavleniya elektromagnitizma s toch'nost'u 10^{-41}, to pochemu eto gravitacionniye effekti mi meriem svobodno, a lektromagnitniye s trudom dokovilali do 10^{-15}? And to, ne v obich'noy elektrodinamike, a v quantovoy? Pri etom quantovaya teoriya soglasuetsia s experimentom v etih poriadkah. A chto po povodu anomal'nogo magnitnogo momenta elektrona CHISLENNO govoriat tainstvenniye rikovskiye "+--+-++-"? Pohoje, chto nichego ne govoriat. Ravno kak and o zamitoy paru mesicav nazad teme prohojdeniya elektrona cherez 2 scheli ili cherez difrakcionnuyu reshetku v vide kristalla? Tam, pomnitsia, Rikov viskazal tumanniye polukachestvenniye predpolojeniya o tom, chto chto-to chego-to kasaetsia and poetomu pereizluchaet. No bez chisel and formul. Upasi boje, ved' mir prost and ego mojno "principial'no" ob'asnit' na palcah. A kollichistvennoye soglasiye - "delo vremeni", kotoroye, kak ya ponimayu, ne nastupit NIKOGDA.


260339 "Теорфизика для малышей - 11: про журналистское вранье и несчастную квантовую гравитацию" 2002-01-21 19:59:44
[195.208.220.1] ВМ
- Кстати, а что излучается при переходе нейтронов между уровнями в гравитационной потенциальной яме?


260338 "Полет на Марс пока невыгоден" 2002-01-21 19:15:32
[195.96.66.209] Valery Belous
- Крайне не согласен с Василием Морозом ,полет на Марс человека , по моему мнению ,необходим .Земля будет перенаселена через определённый промежуток времени и человеку постепенно придётся перебиратся к другим небесным телам .Необходимо начать готовить этот процесс уже сейчас .Готовить по возможности , пусть и мелкими шагами,но двигать вперёд ,как завещал Циолковский ,человечество не должно оставаться на Земле ,а осваивать пространство ,для начала около Земли , что уже сделано , следующий шаг небесные тела земного типа .


260337 "Липунов - Одна соображение в пользу подлинности Туринской Плащаницы" 2002-01-21 15:29:01
[131.246.252.67] el'zasec
- А что находится в соборе города Трир в Германии? Я могу ошибаться, но там, по-моему, тоже плащаница Христа. Собор был основан супругой императора Константина Еленой в третьем веке после р.х. Оказывается я глубоко заблуждался, либо сто.то не так прочел.


260336 "" 2002-01-21 13:41:18
[195.208.220.226] Сергей Попов
- Обнаружил интересный сайт: http://www.livingreviews.org/<br> Будет интересно, думаю, почти всем физикам.


260335 "" 2002-01-21 13:01:59
[195.208.220.226] Сергей Попов http://www.pereplet.ru/avtori/popov.html
- Новости с Scientific.ru<p> Расходы федерального бюджета запланированы в сумме 19474 млрд. руб., из них по статье Фундаментальные исследования и содействие научно-техническому прогрессу выделяется 30.32 млрд. руб. (15.44 млрд. руб. на фундаментальные исследования и 14.88 млрд. руб. на прикладные исследования), что составляет 1.56 % от расходной части бюджета. Однако это общие цифры, а интересно посмотреть, как распределяются выделенные средства. <p> Крупнейшим получателем средств по статье Фундаментальные исследования и содействие научно-техническому прогрессу является Российская академия наук (6210 млн. руб.), эти средства направляются на финансирование фундаментальных исследований. Региональным отделениям Академии наук также выделяются значительные средства: Сибирскому отделению РАН - 2292 млн. руб., Дальневосточному отделению РАН - 885 млн. руб., Уральскому отдалению РАН - 866 млн. руб. Не забыты и специализированные академии - Российская академия сельскохозяйственных наук (1411 млн. руб.) и Российская академия медицинских наук (1106 млн. руб.). Российскому фонду фундаментальных исследований, осуществляющему финансирование научных исследований на конкурсной основе, планируется выделить 1763 млн. руб. или 11,5 % от средств, выделяемых на фундаментальные исследования. Из индивидуальных бюджетополучателей крупнейшим является МГУ (198 млн. руб. на фундаментальные исследования). <p> Министерству промышленности, науки и технологий в этом году достанется меньше денег, чем РАН - 5710 млн. руб., основная их часть (5550 млн. руб.) должна быть направлена на исследования прикладного характера (по статье разработка перспективных технологий и приоритетных направлений научно-технического прогресса). Ощутимые средства на прикладную науку выделяются также Российскому авиационно-космическому агенству (2714 млн. руб.) и Министерству образования (1933 млн. руб.). <p> Для сравнения приведем данные по финансированию некоторых других учреждений - - на нужды Управления делами президента Российской Федерации планируется выделить 8618 млн. руб., на нужды Государственной Думы - 2073 млн. руб. <p> (новость на http://www.scientific.ru написана Евгением Онищенко)


260334 "Теорфизика для малышей 3: побудем в роли Бога." 2002-01-21 12:53:55
[212.1.120.134] реплика из зала
- Похожая ситуация в классической двумерной гидродинамике точечных вихрей. Скорость (а не ускорение) каждого вихря определяется положением всех остальных, можно сказать "силой взаимодействия" в кавычках. Но "потенциальная энергия" этого "взаимодействия" есть просто кинетическая энергия движения жидкости между вихрями. Недавно видел статью по термодинамике такого вихревого газа в Physics of Fluids, 1996. Не разбирался подробно, но производит впечатление лженауки, получается распределение Ферми для электронного газа.


260332 "Теорфизика для малышей - 11: про журналистское вранье и несчастную квантовую гравитацию" 2002-01-21 04:41:54
[137.132.3.9] kostya
- М-да, хорошая история о том как игра слов может вызвать недоразумения... сообщение об открытии выглядит примерно так на английском: <p> <i> QUANTUM GRAVITATIONAL STATES <p>have been observed for the first time. An experiment with ultracold neutrons shows that their vertical motion in Earth's gravitational field come in discrete sizes. Quantum properties such as the quantization of energies, wavelike dynamics including interference, and an irreducible uncertainty in the simultaneous measurement of position and momentum usually emerge only at the atomic level or under special circumstances (e.g., low temperatures) wherein a particle is trapped in a potential well by a controlling force. Observing such properties in phenomena governed by the electromagnetic or the weak and strong nuclear forces is common enough, but the strength of gravity, many orders of magnitude weaker than the other forces, has not previously been strong enough to enforce the kind of confinement needed to make quantum reality manifest. Such an effect has now been seen. Physicists at the Institute Laue-Langevin reactor in Grenoble, France employ a beam of ultracold neutrons. Moving at a pace of 8 m/sec (compared to 300 m/sec for an oxygen molecule at room temperature), the neutrons are sent on a gently parabolic trajectory through a baffle and onto a horizontal plate. Because the neutrons bounce at such a grazing angle, the plate is essentially a mirror for the neutrons, which are reflected back upwards until gravity saps their ascent; then the neutrons start falling again, eventually to be captured by a detector. In effect the neutrons are caught in a vertical potential well: gravity pulls down, while atoms in the surface of the mirror push up. The researchers report seeing a minimum (quantum) energy of 1.4 picoelectron volts (1.4 x 10^-12 eV), which corresponds to a vertical velocity of 1.7 cm/sec. A comparison of this energy level to the minimum energy for an electron trapped inside a hydrogen atom, -13.6 eV, demonstrates why this kind of detection has not been made before. The experiment provides also preliminary evidence for higher quantized motion states as well. In the horizontal direction there is no confinement and therefore no quantum effect. (By the way, neutron-interferometry experiments, in which neutron waves are split apart, moved around separate paths, and then brought back together in order to produce an interference pattern, have been influenced by gravity, but these neutron waves were not quantum states owing to the gravitational field. By contrast, the Laue-Langevin experiment is the first to observe quantum states of matter (neutrons) in Earth's gravitational field.) The next step is to use a more intense beam and an enclosure mirrored on all sides (the energy resolution improves the longer the neutrons spend in the device). An energy resolution as sharp as 10^-18 eV is expected, which would allow one to test such basic propositions as the equivalence principle, according to which the neutron's gravitational mass (as measured by its free fall in gravity) is the same as its inertial mass (as prescribed by Newton's second law, F=ma, where F is a generic force and a the acceleration imparted). (Nesvizhevsky et al., Nature, 17 Jan 2002.) </i> <br><br><br> Обратите вним-е на заглавие: QUANTUM GRAVITATIONAL STATES. Русский человек это может понять по-разному... Перевод "квантовая грав-ция" напрашивается сам собой. Хотя конечно никакой КГ тут нет - КГ подразумевает квант-ие гравполя, тогда как тут речь идет о квантовании состояний микрочастицы во внешнем гравполе которое не пропагирует т.е. с высокой точностью может быть рассмотрено как КЛАССИЧЕСКОЕ (т.е. неквантованное) . КГ эффекты - это эффекты более высокого порядка ... в этом столетии вряд-ли будут экспериментально обнаружены напрямую.


260331 "Новости из мира науки и техники" 2002-01-20 17:18:23
[194.186.110.155] Зиновий http://www.geocities.com/naturalphysics/
- fev-у<br> <p> Спасибо, я учел Ваше мнение.<br> Жду развернутый, квалифицированный ответ "почтеннейшей публики".


260330 "Новости из мира науки и техники" 2002-01-20 16:42:29
[195.5.139.76]
- Извините, вместо LC написано RC


260329 "Тонет ли в воде черная дыра? <P><img src="/lipunov/images/m87_hst.jpg" border=0>" 2002-01-20 16:39:41
[195.5.139.76] fev(Эдуард)
- А.Рыкову <br> На ранее поставленный вопрос я так и не получил от Вас должного ответа. То, что вы приводите "сетку": (+)-+-+вакуум+-+-(+), во первых, никак не может служить притяжением двух заряженных тел. В лучшем случае это говорит о том, что в случае вакуума (эфира), представленного в виде диполя, будет происходить притяжение частиц вакуума, но не зарядов (причем притяжение диполя обратно попорционально расстоянию в кубе).


260327 "Новости из мира науки и техники" 2002-01-20 09:49:10
[195.239.5.181] Зиновий http://www.geocities.com/naturalphysics/
- Уважаемые господа ученые и учителя, ответьте пожалуйста на простой вопрос из классической электродинамики (не галактики и не черные дыры).<br> Известно, что в электромагнитной волне магнитное поле изменяясь во времени порождает электрическое поле. В свою очередь, электрическое поле изменяясь во времени порождает магнитное. Оба поля несут энергию.<br> Магнитное поле, порождая электрическое, отдает ему свою энергию, иначе откуда еще может взяться энергия электрического поля. Электрическое поле, порождая магнитное, отдает ему свою энергию. Такова логика волнового процесса. Однако, из уравнений Максвелла следует, что энергия магнитного поля проходит через максимум одновременно с энергией электрического поля и сами поля (электрическое и магнитное) синфазны. Вопрос:<br> 1. Откуда берется энергия электрического (магнитного) поля порождаемого изменением магнитного (электрического) поля в электромагнитной волне?<br> 2. Куда исчезает энергия магнитного и электрического полей когда они оба проходят через ноль?<br> Хотелось бы услышать подробный, квалифицированный ответ (все-таки классика).<br> Заранее благодарен.


260326 "Новости из мира науки и техники" 2002-01-19 01:02:52
[195.161.137.22] Виктория Владимировна Куликова
- Поздравляю с отличным сайтом, интересным не только студентам, но и карельским геологам. Спасибо!


260325 "" 2002-01-18 16:53:57
[195.208.220.226] Sergei Popov
- To Nik<p> Spasibo! Chitaju Menskogo.


260324 "Теорфизика для малышей - 11: про журналистское вранье и несчастную квантовую гравитацию" 2002-01-18 16:24:50
[213.131.2.162] Nik
- Zamechatel'naya zametka! Klassicheskiy primer, kak ucheniy (v ideale) doljen reagirovat' na bred oderjimcev and nezdoroviye sensacii.<p>


260323 "Теорфизика для малышей - 11: про журналистское вранье и несчастную квантовую гравитацию" 2002-01-18 12:01:25
[134.94.180.52] spark
- to Stierlitz: связаться с автором -- всегда пожалуйста. Мой email находится <A HREF="http://www.pereplet.ru/avtori/ivanov.html">тут</A>, под моим именем.


260322 "Теорфизика для малышей - 11: про журналистское вранье и несчастную квантовую гравитацию" 2002-01-18 11:37:45
[217.230.201.239] Stierlitz www.alexejs.gmxhome.de
- Statja - Super,<br><br> nado budjet swjazatsja s awtorom (hotjelos by pomjestit pjerjewod statji na swoih stranicah)


260321 "Неправильная рецензия о прекрасном сайте по структурной геологии <p><img src="/krylov/images/pure~shear_points.gif"></p>" 2002-01-18 02:54:36
[12.234.213.7] К.Крылов
- Написал неправильную рецензию, посему обращаю Ваше внимание на новый ресурс.


260320 "Теорфизика для малышей - 11: про журналистское вранье и несчастную квантовую гравитацию" 2002-01-18 00:12:45
[12.234.213.7] Кирилл Крылов
- Лет 15 назад читал одного уважаемого человека в журнале Природа, что наука до 80% всех своих ресурсов расходует на опровержение ненауки, а не на собственно добычу новых знаний.... Заметка мне понравилась, особенно понравилась быстрая реакция на нее.


260319 "Теорфизика для малышей - 11: про журналистское вранье и несчастную квантовую гравитацию" 2002-01-17 21:00:43
[134.94.180.52] spark
- Кириллу Крылову и другим. По горячим следам.


260318 "Тонет ли в воде черная дыра? <P><img src="/lipunov/images/m87_hst.jpg" border=0>" 2002-01-17 20:10:23
[195.19.66.210] Rykov
- Stierlitz www.alexejs.gmxhome.de - Uwazhajemyj Gospodin Rykow, <p> "Черные дыры, обладая огромными ускорениями силы тяжести на сферах ╚горизонта событий╩ стянуться в одну сверхдыру, образуя инфляционный вакуум. И все повториться сначала."<br> A kak sjuda wpisywajetsja uskorjenije expansii wsjeljennoj? I kak Wy otnositjes k etoj "probljemje"?<p> Сия цитата взята, видимо, из моей пупУлярной статьи как Приложение к "Началу натурной физики" в НиТ. Свободный полет мысли. А соотношение гравитации и антигравитации (расширение Вселенной) проистекает из "сетки" вакуума, которая , например, двумя телами: <br> (тело1+)(-+-+-+-+-+-)(+тело2) - гравитация, <br> в отсутсвии или малом количестве тел схема: <br> (-------------) - антигавитация (причина расширения. (-) и (+) элементарные заряды "сетки" вакуума, которую открывают в ж. "NATURE" <p> С уважением Анатолий


260317 "Тонет ли в воде черная дыра? <P><img src="/lipunov/images/m87_hst.jpg" border=0>" 2002-01-17 15:36:27
[217.230.207.8] Stierlitz www.alexejs.gmxhome.de
- Uwazhajemyj Gospodin Rykow, <br><br> "Черные дыры, обладая огромными ускорениями силы тяжести на сферах ╚горизонта событий╩ стянуться в одну сверхдыру, образуя инфляционный вакуум. И все повториться сначала."<br><br> A kak sjuda wpisywajetsja uskorjenije expansii wsjeljennoj? I kak Wy otnositjes k etoj "probljemje"?<br><br> S uwazhenijem Stierlitz


260316 "" 2002-01-17 14:39:31
[217.230.207.8] Stierlitz www.alexejs.gmxhome.de
- Sparku <br><br> Richard Black deistwitjelno pishet dlja BBC, no eta statja, kak ni stranno, sushjestwujet tolko w russkoj wjersii.


260315 "" 2002-01-17 12:40:43
[134.94.180.52] spark
- Кириллу Крылову по поводу статьи из ББС. То, что там написано, звучит крайне туманно. Помня то, как месяц назад та же ББС крупно облажалась с новостью о закрытии Хиггса, я подозреваю, что это опять окажется журналистское перевирание фактов. <p>Интересно, что на англоязычной версии ББС я этой статьи не нашел (хотя в русскоязычной стоит авторство некоего Ричарда Блэка). На всякий случай, я сходил, проверил журнал New Scientist (в случае с Хиггсом искаженная информация пошла именно оттуда). <p>Нашел нечто, что звучит похоже, <A HREF="http://www.newscientist.com/news/news.jsp?id=ns99991801">вот ссылка</A>. Здесь тоже есть gravity и quantum leaps, но совсем в другом контексте. Здесь описано вполне нормальное квантовомеханическое явление, которое теоретически оценивается на самом первое семинаре по квантам в универе. <p>Если эта заметка послужила прообразом той статьи из ББС, то здесь явная журналистское перевирание. Если нет, то будем ждать хотя бы ссылок в англоязычной версии.


260314 "" 2002-01-17 12:39:27
[217.230.207.8] Stierlitz www.alexejs.gmxhome.de
- Dmitriju Ponomarjowu<br><br> alles besteht aus Leere (Potentialitaet) und Form (Materie) ist verdichtete Leere <br><br> Albert Einstein.

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200 
Модератору...

Rambler's Top100