TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | "Русскому переплёту" 20 лет | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Научный форум "Русского переплета"

Научный форум "Русского переплета"



Чтобы удивляться, надо много знать!





258785 "Новая книга по астрономии как зеркало нашей современной научно-популярной литературы<p> <img src="/popov/images/zerkalo.jpg" border=0>" 2001-10-15 16:48:02
[195.208.220.226] Сергей Попов
- Ник, обратите внимание на дату публикации внизу каждой рецензии. Я просто начал с выкладывания архивов. Свежие на подходе. Кроме всего прочего, издатели рецензий на бумаге хотели бы, чтобы в сети рецензии выкладывались с некоторой задержкой, что разумно....


258784 "Новая книга по астрономии как зеркало нашей современной научно-популярной литературы<p> <img src="/popov/images/zerkalo.jpg" border=0>" 2001-10-15 13:36:09
[137.138.161.123] Nik
- Sergey, ya Vam vopros sluchayno zakinul v "Diskussionniy club"


258783 "Обуздать гравитацию пока не удалось" 2001-10-15 12:16:47
[193.206.141.36] Сергей
- Begemotu. Я как раз и имел в виду то, что Вы и сказали. А в чем в этой простой идеи прокол? Всякие там "кейвориты" как раз и не проходят из этих простых соображений. С вращаюшимися экранами (тратится энергия на вращение) ситуация немного сложнее, но вывод the same.


258782 "Обуздать гравитацию пока не удалось" 2001-10-15 11:40:26
[137.132.3.8] kostya
- Я тут подчитал кой-чего поподробнее. Подклетнов заварил кашу см. ремикс http://arxiv.org/abs/cond-mat/9701074. Он брал диск сделанный из 2-ух керамических дисков: 1 - с/проводящий, 2-ой - нет. Крутил его в сильном эмполе. Обнаружил уменьшение веса. Ясно что это из-за какойто дополнительной (вертикальной) силы. Почему он решил, что это - экранировка г/поля, ума не приложу. Но все остальные факторы он учел (по его словам) - почитайте сами. <p> Один теоретик, Modanese, решил эту кашу расхлебать самым хитроизвращенным способом. Он не стал искать обычных причин для объяснения этой беды, а сразу подключил квантовую гравитацию (http://arxiv.org/abs/gr-qc/9612022 и т.п.), ни больше ни меньше. (Для сравнения в микромире граввзаимод-ие по порядку величины около 10^-34 по сравнению с прочими взаимод-ями, а квантовое граввзаимод-ие и того меньше). Настрочил теорию. Они с Шнюрером даже провели доп. эксп-ты и частично подтвердили данные Подклетнова. <p> Все бы хорошо, но остальные исслед-ли не могут воспроизвести их результаты (собственно, об этом эта новость). Похоже повторяется история с coldfusion. С той лишь разницей что теперь уже все грамотные. <br><br><br><br><br><br><br><br> -------------------<br> Никогда не упускайте шанс промолчать. /unknown/ <p> Все понимают, что такое любовь. Но никто не знает, что это такое. /unknown/ <p> Образованным, много читающим людям нужно постоянно иметь в виду, что литература - это одно дело, а жизнь - другое. /Лев Шестов/


258781 "Обуздать гравитацию пока не удалось" 2001-10-15 11:40:04
[212.192.97.139] Альтаир
- То есть кто-то из наших подал американцам завиральную идею, с которой они теперь и носятся. Правильно. Так и надо.


258780 "Обуздать гравитацию пока не удалось" 2001-10-15 06:40:27
[137.132.3.8] kostya
- Честно говоря не понимаю из-за чего сыр-бор. Эксперимент Подклетного: берем высокоТ сверхпроводник "Иваси" (YBaCuO), охлаждаем до 70К. Тогда в ЭМ поле он начинает левитировать. Это наз. эффект Мейснера (открыт в конце 19века). Просто материал сверхпроводника выталкивает магнитное поле. Сейчас такого рода эксп-ты доступны даже в школе - купил набор http://chemlearn.chem.indiana.edu/demos/The Meissner Effect.htm и вперед <p> Заметьте, никакой гравитации. С таким же успехом можно назвать экранированием гравитации любую другую силу которая направлена вверх и заставляет тело преодолеть земное притяжение. Have a wise week. <br><br><br><br><br><br><br><br> -------------------------<br> - Главное всюду - начать; начало важнейшая часть дел. /Авсоний/ <p> - Идеи могут быть обезврежены только идеями. /Оноре де Бальзак/ <p> - Что лучше - снисходительность без послабления, или же строгость, сопряженная с невзиранием? /Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин/ <p> - Почему бы и не любить свою жену? Любим же мы чужих. /Александр Дюма-сын/


258779 "Обуздать гравитацию пока не удалось" 2014-11-30 15:53:03
[194.82.103.74] Begemot
- -To Sergei <BR> Сергей, не поленитесь, объясните. Проблема в том, что электростатическое поле можно экранировать. Если у Вас есть рассуждалка получше, чем "подложим под пол-колеса грав. экран, тогда одна половина тяжелее другой и колесо будет крутиться вечно ", то интересно.


258778 "Можно ли с Земли увидеть космонавта?<P><img src="/lipunov/images/iss_borba_c1.jpg" border=0>" 2001-10-15 03:30:35
[194.82.103.73] Begemot
- Уважаемый sparc! Поскольку (Вы поленились/оставили это удовольствие другим/у Вас в науке пруха) посчитать экспозицию для съемок МКС, я попробую это посчитать. <BR> Освещенность пленки при съемке телескопом- <BR> P k D<sub>T</sub><sup>2</sup>/(M<sup>2</sup> 8 L<sup>2</sup>) <BR> M-масштаб изображения, т.е. отношение линейного размера станции на негативе к ее настоящему размеру, L-расстояние до станции, D<sub>T</sub>-диаметр объектива телескопа, P-освещенность Солнцем, k-коэф. отражения. При съемке фотоаппаратом с достаточного расстояния работает та же формула, а M=f/L, где f-фокусное расстояние объектива. Итого, освещенность пленки при съемке ф/а <BR> P k (D/f)<sup>2</sup>/8. <BR> Величина D/f для ф/а называется диафрагмой. Считаем при съемке телескопом M=1 см/100 м=10<sup>-4</sup>,расстояние до МКС 400 км, эффективная диафрагма- 1/200. Дальше берем по вкусу фотоаппарат "Зенит" или экспонометр "Ленинград" выбираем ПЛД (погожий летний день) и идем в Москву наблюдать "Буран" на площади или там самолет какой. C экспонометра считываем выдержки и диафрагмы. Выдержка при диафрагме 1/200(к-рой нет на шкале экспонометра) должна быть в 400 раз больше, чем при диафрагме 1/11. Хоть под рукой и нет лета и "Бурана", но навскидку и по опыту максимум что могло бы быть выдержка 1/500 диафрагма 16 и значит 1/30 при диафрагме 1/200, пленка 400. Т.е. выдержка не супер. <BR> Но! Скорость МКС отн. Земли 7км/с! А надо, чтобы она сместилась за время съемки не больше, чем на 1м (размер космонавта). А это значит выдержка не больше 1/7000! Плоховато...


258777 "Обуздать гравитацию пока не удалось" 2001-10-15 00:43:29
[193.206.140.36] Sergei
- Proshu prochenia za latinizu - pishu ne so svoego computera. Ya utverjdau, chto idea umen'shenia grav. pola s pomosh'u ecranizacii V PRAMUU protivorechit zakonu sochranemia energii. Jelaushim popitaus' ob'asnit'.


258776 "" 2001-10-14 22:12:51
[212.192.35.193] РТФ
- Уберите пожалуйста сообщение - с Новостей у вас почему-то стандартно отсылает к "телескопам".


258775 "Новости" 2001-10-14 22:06:00
[212.192.35.193] РТФ
- Посмотрел Новости, так здесь получается сплошной "Мир Смердякова". Пудель очень плодовит. <P> Что там еще? Кургузов, но следует учесть, что Пампасы несколько слева от мэйнстрема РП, потом запись выступления Павлова, Сердюченко, школьница и вроде все. <P> Завалинка для дедов.


258774 "Можно ли с Земли увидеть космонавта?<P><img src="/lipunov/images/iss_borba_c1.jpg" border=0>" 2001-10-14 19:55:00
[212.16.6.21] AV
- "..можно ли так переделать следящий механизм телескопа, чтобы космическая станция все время находилась в кадре. Мне кажется, что с обычным часовым механизмом телескопа такое не пройдет." Просто нужно на телескоп поставить вторую аналогичную установку: ось первой направить параллельо оси вращения Земли, вторую ось направить в полюс орбиты ИСЗ. Правда угловая скорость движения ИСЗ даже по круговой орбите будет неравномерной, так как наблюдатель не в фокусе орбиты ИСЗ. Но использование компьютера позволяет решить и эту проблему. В принципе при хорошей системе управления телескопом на обычной уствновке тоже можно постоянно следить за ИСЗ, непрерывно вычисляя координаты и наводя телескоп по результатам вычислений. Только вот поле зрения при таком способе будет "вращаться".


258773 "Чего только нет во Вселенной" 2001-10-14 14:46:41
[134.94.100.50] spark
- Интересно, а с какой точностью можно, наблюдая протозвезду в длине волны излучения этого циановодорода, измерить ее температуру? Плюс-минус тыща градусов или более точно?


258772 "Можно ли с Земли увидеть космонавта?<P><img src="/lipunov/images/iss_borba_c1.jpg" border=0>" 2001-10-14 11:48:50
[134.94.202.85] spark
- А мне интересно другое: какая должна быть выдержка у фотоаппарата, чтобы сделать такой снимок. И если эта выдержка сильно большая, то можно ли так переделать следящий механизм телескопа, чтобы космическая станция все время находилась в кадре. Мне кажется, что с обычным часовым механизмом телескопа такое не пройдет. <p>С другой стороны, по-видимому, никакой сверхвыдержки не требуется. По яркости эта станция, наблюдаемая через телескоп, будет еквивалентна такой же станции, стоящей где-то в километре от нас и так же ярко освещенной солнцем, но только наблюдаемая без телескопа. Главное, чтоб угловые размеры были одинаковы.


258771 "Можно ли с Земли увидеть космонавта?<P><img src="/lipunov/images/iss_borba_c1.jpg" border=0>" 2001-10-14 11:42:35
[134.94.202.85] spark
- Понятно. В общем, театральный бинокль. У него эффективная длина, с учетом искривленного пути, и есть где-то 20 см. Да, в такой много не увидишь. :)


258770 "Можно ли с Земли увидеть космонавта?<P><img src="/lipunov/images/iss_borba_c1.jpg" border=0>" 2014-11-29 07:15:35
[137.138.161.123] Nik
- Nik -> spark <p> Nu da, eto gluk. Ya neojidanno reshil, chto 20 cm - eto dlina malen'kogo takogo lteleskopa. A diametr linzi u nego, estestvenno, poriadka neskol'kih cm. Podzornaya truba, vobschem. Otsuda and vse ocenki.


258769 "Можно ли с Земли увидеть космонавта?<P><img src="/lipunov/images/iss_borba_c1.jpg" border=0>" 2001-10-13 22:49:31
[134.94.202.85] spark
- Ник, я не понял оценки разрешающей способности. Как учат в "школе", длина тут не при чем, а разрешающая способность есть длина волны на диаметр (который и есть 20 см). В данном случае она равна 2*10^{-6}. Понятно, что это дифракционный предел, как бы идеальный случай: есть много ухудшающих факторов, начиная от аберраций, кончая атмосферой. Но качество телескопов в том и состоит, чтобы по максимуму убрать искажения. И для справки: разрешающая способность идеального (неблизорукого то бишь) глаза: около 3*10^{-4}, что в общем тоже не так далеко от дифракционного предела.


258768 "Можно ли с Земли увидеть космонавта?<P><img src="/lipunov/images/iss_borba_c1.jpg" border=0>" 2001-10-13 21:41:56
[137.138.139.123] Nik
- Nik -> VM <p> A "sumlivayus'" ya na schet kosmonavta. Grubo, v radianah uglovoy diametr kosmonavta budet 10^{-5}, a razreshayscheya sposobnost' dvadcatisantimetrovogo teleskopa ne boleechem 10^{-4} (diametr v 20 raz men'she dlini). <p> Konech'no, eto ocenki, grubiye ochenki. No esli chisla rashodiatsia ne v dva raza, a na poriadok, to takie ochenki nesut v sebe nekuyu predskazatel'nuyu silu.


258767 "Все о гравитационных линзах<P><img src="/nauka/images/FIG5.GIF" border=0>" 2001-10-13 17:20:23
[137.132.3.8] kostya
- Написано хорошо. Доступно для широких масс трудящихся. <p> Пара замечаний для спец-стов. Advanced topic, так сказать. Заметьте: все выкладки изложены не в Лоренц-ковариантной форме, а с привязкой к конкретному базису. Это не порок, так легче работать в астрономии и так лучше виден физический смысл. <p> Но самые глубокие рез-ты можно получить в рамках теории распространения фотонов в грав.поле, которая была бы Лоренц-ковариантна! И такая была создана совсем недавно. Копейкин и Шафер, PhysRevD 60, 124002. Если вы знаете ТЭИ (по Ландау) распределения материи (которая и создает все эти ОТО эффекты), то тогда все величины необходимые для астрофизики получаются сразу в тензорной форме, без привязки к системе отсчета. Причем распределение материи может быть произвольным (набор материальных точек движущихся с произвольными скоростями). <p> И тогда все эффекты типа шапировского замедл времени, искривления света, г/линз, допплер-эффекты, могут быть описаны одним махом и строго ковариантно в рамках этого формализма (Chs VI-VII). Копейкина (он кстати екс-ГАИШник) я встретил около 2 лет назад в Бонне, и он был настроен весьма оптимистично в том смысле что пора-пора уже переводить прикладную астрофизику на ковариантные рельсы (как это давно было сделано с экспериментальной ФВЭнергий). Да, формализмы такого рода абстрактны и математически непросты, и физический смысл на поверхности лежит не всегда. Но результаты, полученные с их помощью, очень надежны и глубоки. По определению, хехе. <p> Но это так, для информации. Если кто захочет почитать эту статью (44стр!) а PRD нет, пишите blank message на робот prd60@zloshchastiev.itgo.com. <br><br><br><br><br><br><br><br><br> ----------------------<br> - Быть человеком по существу означает быть человеком внутри человечества. /Морис Мерло-Понти/ <p> - Как бы плохо мужчины ни думали о женщинах, любая женщина думает о них еще хуже. /Никола Себастиан Шамфор/ <p> Я стал самому себе другом. Сенека


258766 "Все о гравитационных линзах<P><img src="/nauka/images/FIG5.GIF" border=0>" 2001-10-13 15:42:54
[195.208.220.229] ВМ
- Константин! <P>Это специально для Вас.


258764 "" 2001-10-12 21:05:47
[65.4.208.65] Кирилл Крылов
- Кубики, но это не так важно в данном случае. Потому что есть хорошо изученный массив в Казахстане и там явно вся толща побывала там. И там найжен циркон, а в нем во включении алмаз, ну и так далее: сундук а в нем утка, а в утке яйцо, а в яйце... <p>Кто все-таки эти сказочки сочинял. Я можно Вам позже отвечу со ссылками, а то у меня сутки нон-стоп уже прошли.


258763 "" 2001-10-12 21:03:14
[194.82.103.74] Begemot
- Федорову и Пономареву. <BR> Вы наручными часами пользуетесь? Представляете, как они работают?


258762 "" 2001-10-12 19:14:26
[195.42.124.2] В.В.Федоров www.timeam.zaporozhye.net
- "О ФОРМУЛЕ ВРЕМЕНИ"<p> Здравствуйте!<br> Корректное с физической и математической точки зрения решение задачи двух тел с массами m1и m2 при расстояниии между их центрами масс r дает результат в виде формулы времени (tгр) системы гравитационно взаимодействующих между собой материальных тел:<br> tгр= r^2/sqrt(m1 + m2). (1)<br> То есть время является функцией от расстояния между центрами масс двух тел и их масс, а поэтому ОНО НЕ ЕСТЬ УНИВЕРСАЛЬНАЯ ВЕЛИЧИНА. Время присуще конкретной изучаемой системе двух гравитационно взаимодействующих тел.<br> Из (1) имеем право записать<br> dt гр*sqrt(m1 + m2) = 2r*dr,<br> следовательно<br> dr/dtгр = v = sqrt(m1 + m2)/2r - (2)<br> скорость сближения (удаления) двух материальных тел, и<br> d^2(r)/d(tгр)^2 = a = -(m1 + m2)/4r^3 - (3)<br> ускорение сближения (удаления) двух материальных тел. Из (3) однозначно следует, что<br> а = [3/(Пи)]*(m1 + m2)/4r^3*(Пи)/3 = (Пи)/3*(ро), (4)<br> где ро - воображаемая плотность системы двух гравитационно взаимодействующих тел.<br> Выражение (4) запишем в виде<br> а* Vуд = (Пи)/3, (5)<br> где Vуд - воображаемый удельный объем изучаемой системы гравитационно взаимодействующих тел.<br> Если выражение (1) однозначно заявляет, что под временем в гравитационной механике необходимо понимать некоторый физический параметр, посредством которого математически определяют величину ускорения сближения двух тел в основной системе отсчета, то математическая операция умножения величины ускорения сближения не величину воображаемого удельного объема системы двух тел, именуемая в математике исключением параметра, определяет условие устойчивого двумерного движения в системе двух тел.<br> Для гравитационной механики выражение (5) определяет обратно пропорциональную зависимость между ускорением сближения тел и воображаемым удельным объемом рассматриваемой системы двух тел в основной системе отсчета.<br> Выражение (4) определяет линейную зависимость между ускорением сближения и воображаемой плотностью.<br> Из (2) и (3) следует следующее выражение<br> а = v^2/r, (6)<br> анализ которого позволяет сделать вывод о том, что это уравнение составляет фундамент гравитационной механики, причем объединяет кинематику (ныне самостоятельный раздел механики, изучающий геометрические свойства движения тел якобы без учета их масс, а значит и действующих сил) и динамику (ныне самостоятельный раздел механики, изучающий движение тел с учетом их масс, а значит и действующих сил) в единое целое, которое и следует называть ГРАВИТАЦИОННОЙ МЕХАНИКОЙ ДВУХ ТЕЛ.<br> Основной причиной выделения из механики двух самостоятельных разделов БЫЛО ПОНЯТИЕ ВРЕМЕНИ, под которым подразумевалась дробная часть центрального угла при движении по окружности, а всем известно, что окружность может задаваться посредством углового параметра. Известно, что кроме окружности с помощью углового параметра задаются эллипс, парабола и гипербола, а значит кинематика с таким определением времени есть раздел классической механики, изучающий геометрические свойства движений только по окружности, эллипсу, параболе и гиперболе. Других траекторий движения с господствующим ныне в негласной форме определением времени кинематика не допускает. А как быть с одномерным движением, которое мы наблюдаем? Оно существует или нет? На этот вопрос классическая кинематика, да и классическая механика в целом, ответа не дает.<br> ПРЯМАЯ ЛИНИЯ (траектория движения двух гравитационно взаимодействующих тел в отсутствии других сил) ПОСРЕДСТВОМ УГЛОВОГО ПАРАМЕТРА В ИСПОЛЬЗУЕМЫХ НЫНЕ СИСТЕМАХ ОТСЧЕТА НЕ ЗАДАЕТСЯ, а поэтому необходимо признать, что ГОСПОДСТВУЮЩЕЕ В НЕГЛАСНОЙ ФОРМЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ГЛАВЕНСТВУЮЩЕГО НАД ВСЕМ ЕСТЕСТВОЗНАНИЕМ ПОНЯТИЯ ВРЕМЕНИ ОШИБОЧНО. Определение времени в виде (1) все вопросы снимает. ВРЕМЯ в гравитационной механике ЕДИНО ДЛЯ ОДНОМЕРНОГО И ДВУМЕРНОГО ДВИЖЕНИЙ. Бессмысленно говорить о трехмерном движении в гравитационной механике двух тел. ГРАВИТАЦИОННАЯ МЕХАНИКА ДВУХ ТЕЛ НЕ ДОПУСКАЕТ ТРЕХМЕРНОГО ДВИЖЕНИЯ.<br> Так как время в грвитационной механике едино для одно- и двумерного движений (иначе и быть не должно, что и подтверждается самим определением времени (1)), то в качестве измерителя времени может быть использован периодический процесс (регулярно повторяющееся явление) под действием возвращающей силы гравитационного взаимодействия между двумя телами. Нет сомнений, что техническое устройство, именуемое математическим маятником, может использоваться в качестве измерителя времени в гравитационной механике. Вполне возможно, что колебания математического маятника являются единственно доступным для наблюдения и практического использования видом периодического движения двух гравитационно взаимодействующих тел. Именно это техническое устройство с одномерным периодическим движением под действием возвращающей силы гравитационного взаимодействия между двумя телами и дает возможность очень простым способом измерять время в гравитационной механике.<br> Изобретение маятниковых часов в 1657 году Христианом Гюйгенсом следует отнести к числу величайших изобретений Человечества. Именно оно при правильном понимании физической сущности колебательного процесса маятника открывало дорогу теоретическому естествознанию. К великому сожалению этого не произошло. Теоретическое естествознание избрало другой путь, плоды которого сегодня отчетливо отражаются в самой постановке проблемы сохранения цивилизации на Земле в качестве наиважнейшей задачи для науки вообще.<br> Спасибо за внимание.<br> В.В.Федоров


258761 "" 2001-10-12 14:32:53
[137.132.3.8] kostya
- Какой формы микроалмазы нашел Джонс? Октаэдры, кубики или промежуточные? <br><br><br><br><br><br><br><br> ------------------------<br> Никто не становится хорошим человеком случайно. Сократ <p> - Человек компетентный - это тот, кто заблуждается по всем правилам. /Поль Валери/ <p> Этот мир - эти горы, долины, моря - Как волшебный фонарь. <br> Словно лампа - заря. <br> Жизнь твоя - на стекле нанесенный рисунок, <br>Неподвижно застывший внутри фонаря. Омар Хайям


258760 "" 2001-10-12 12:48:24
[171.64.169.218] Kirill
- 2 Kostya Ne prohodit... Ne vyhodit kamenny zvetok.. :-) Ya prosto seichas v labe sizhu i analizu gonyu, mogu i podrobnee potom.


258759 "" 2001-10-12 10:23:56
[137.132.3.8] kostya
- 2Кирилл <p> <i> поскольку для этого эти породы надо засунуть на глубину минимум в 100 км, а потом быстро, быстро вытащить </i> <p> Совсем не обязательно "быстро, быстро". Кристаллы алмазов растут в мантии (при P>=40кбар и T>=1000C) в течение миллионов лет, а потом выносятся на поверхность кимберлитами. Но ничто не мешает кимберлитовым трубкам окончиться не на поверхности Земли а 20-30 км ниже, в метаморфических породах. А уже последние могут постепенно выносить ксеногенные минералы на поверхность. <br><br><br><br><br><br><br><br> -----------------------<br> ГРАЖДАНИН <p> Чтобы сделать из людей хороших граждан, им следует дать возможность проявлять свои права граждан и исполнять обязанности граждан. С. Смайлс (1816-1903), английский писатель-моралист <p> При каждом виде государственного устройства сущность гражданина меняется. Аристотель (384-322 до н.э.), греческий философ-энциклопедист <p> Человек, который не был ребенком, будет плохим гражданином. Ф.М. Достоевский (1821-1881), русский писатель <p> Чем менее достойны дурные граждане получаемых ими почетных должностей, тем более они становятся небрежными и исполняются глупости и наглости. Демокрит (ок.460- после 360), греческий философ-энциклопедист <p> Кто не сделался прежде всего человеком, тот плохой гражданин. В.Г. Белинский (1811-1848), русский революционный демократ <p> Плохие государственные деятели избираются хорошими гражданами, не участвующими в голосовании. Натан (1902-1974), болгарский историк и экономист


258758 "Метеориту дали рабочее название" 2001-10-12 09:50:11
[171.64.169.218] Kirill Krylov
- V analise otsutstvuet concentratzia SiO2 !!! Dolzhno byt' esli sostav primerno basaltovy, to 45-50%


258757 "В созвездии Цефея: главное всегда неприметно<P><img src="/lipunov/images/vdb142_hendenkelly.jpg" border=0>" 2014-11-28 13:56:28
[65.4.208.65] Кирилл Крылов
- ВМ, замечания учту. <p>Заметка мне понравилась, в тему. <br>Вчера разговаривал с Боб Джонсом, (что-то типа главного техника-инженера, он делает реально делает всю аналитику для Гарри Эрнста - ну это звезда метаморфической геологии) так вот он рассказал примечательную историю. С 60 годов были сообщения о наличии алмазов в метаморфических породах Максютовского комплекса на Урале. Тут надо немного отвлечься и остановится, на том, что обычно алмазы находят в изверженных породах - кимберлитах, которые выносятся с глубин 120-200 км. Алмазы в метаморфических породах это, ну как бы это сказать, ну нечто совсем невероятное, поскольку для этого эти породы надо засунуть на глубину минимум в 100 км, а потом быстро, быстро вытащить. Однако, несмотря на всю невероятность, алмазы в метаморфических комплексах есть! и таких мест на Земле около 10. Заслуга в их обнаружении безусловно принадлежит российским геологам и это одно из самых крупных открытий последних десятилетий, стоит выделить две фамилии Соболев и Шатский и упомянуть Кемпирсайский массив. Ну так вот, хотя это является сейчас горячей темой, и всякие исследования по метаморфизму сверхвысоких давлений ширятся и множатся, одни Японцы бросили на эту тематику штук 30 аспирантов, поттвердить данные по Максютовскому комплексу все никак не удавалось. И к отчетам российских исследователей стали относиться так... Так вот недавно используя рамановскую спектроскопию Б.Джонс в двух образцах Г.Эрнста обнаружил два алмаза! А вот теперь можно строить модели по истории эволюции пород, которые ныне слагают то что называется Максютовским комплексом. Маленький алмаз говорит нам о стрессах, которые испытала вся толща пород.


258756 "Статьи соросовского образовательного журнала" 2001-10-11 21:28:34
[194.82.103.77] Begemot
- Юрию. <P> Новичок в чем? Неужто имеется в виду скучная вещь вроде классификации поверхностей или там кривых 2-го порядка? Про это то и книжек слишком хороших видно нет. А может про многообразия? Или про алгебраическую геометрию?


258754 "Пупырчатая Вселенная - 2 <P><img src="/lipunov/images/a2218c_hst.jpg" border=0>" 2001-10-11 18:18:44
[212.193.32.7] Прохожий
- Гравитационные линзы не меняют яркости источника (в астрофизике чаще используется термин интенсивность), но могут увеличивать его угловые размеры, что приводит к росту потока излучения.


258752 "Нобелевская премия по экономике. <p><img src="/krylov/images/econobel.jpg"></p>" 2001-10-11 16:07:03
[195.208.220.229] ВМ /avtori/lipunov.html
- Уважаемый Кирилл Артурович! <P>Ставьте, пожалуйста border=0 , а то получаются нобелевские некрологи.


258751 "Нобелевская премия 2001 по физике <p><img src="/krylov/images/nobel_physics_ny121.jpg"></p>" 2001-10-11 15:02:05
[212.113.112.241] Александр Комаров (Башилов)
- Надеюсь, что следующая премия по физике будет в России. Премия за реальные достижения, а не за ревизию старинных идей Великих ученых, кои выдаются за Открытие.


258750 "Новости из мира науки и техники" 2001-10-11 14:43:38
[212.113.112.241] Александр Комаров (Башилов)
- В Научной Сети в популярной форме опубликованы выдержки из работы "Физика Взаимодействий", по части вопросов Эволюции Тяготеющего т Инерционного Действия (масс). Надеюсь, что эта фундаментальная работа не останется без внимания в Российских научных кругах. К сожалению, доступ в Научные сети возможен только в виде комментария.


258749 "Нобелевская премия 2001 по химии <p><img src="/krylov/images/nobel_chemistry_.jpg" border=0></p>" 2001-10-11 14:22:07
[158.250.10.220] Alex K
- Косте. "кругом понаписали "хиральных" :)))))))))) " Э-э-э... Не понял, а что тебе не понравилось? :-)


258748 "Нобелевская премия 2001 по химии <p><img src="/krylov/images/nobel_chemistry_.jpg" border=0></p>" 2001-10-11 13:15:13
[137.132.3.8] kostya
- Неплохо. А вот в ГазетеРу (http://www.gazeta.ru/2001/10/10/nobelapohimi.shtml) кругом понаписали "хиральных" :)))))))))) Веселые люди в ГазетеРу. <br><br><br><br> <p> 2Сергей Попов <br> thanx! хотя с математической (ОТО) т.зрения astro-ph/0012423 написан ужасно. В целом, я заметил что математический аппарат большинства астрофизических работ остался на уровне 6-7 классов средней школы. <br><br><br><br><br><br><br> <br><br><br> ------------------------<br> - С годами начинаешь называть искушением то, что прежде счел бы просто удачным случаем. /"Пшекруй"/ <p> - После родственников самое неприятное - это однофамильцы. /Дон-Аминадо/ <p> Ты не можешь идти по Пути, не сделавшись сам этим Путем. "Голос Безмолвия" <p> Стараясь о счастье других, мы находим свое собственное. Сократ


258747 "Нобелевская премия 2001 по химии <p><img src="/krylov/images/nobel_chemistry_.jpg"></p>" 2001-10-11 12:26:30
[194.190.163.41] сК
- Интересным свойством обладает физалия ("португальский кораблик"). У одних физалий плавник-парус ориентирован так, что под ветром они поворачивают влево; у других - наоборот - вправо. Поэтому в океане можно встретить группы (колонии) физалий только одинаковой "ориентации". Обнаружите правую колонию - будете думать, что других нет или мало, встретите левую - соответственно. :-)


258746 "" 2001-10-11 10:25:02
[217.18.139.3] Павел rusidiot.boom.ru
- Валентин Пономаренко "Проблема 2033"<br> http://rusidiot.boom.ru/publics/pr2033.html<br> Экология, выживание цивилизации...


258743 "Новости из мира науки и техники" 2001-10-11 03:34:57
[171.64.168.245] Kirill Krylov
- Ura! black text!


258742 "Землетрясение близ берегов Камчатки с магнитудой 6.4" 2001-10-10 23:13:56
[65.4.208.65] Кирилл Крылов
- Критикам, за критику спасибо! Посмотрите новости с красивыми картинками, вот такие новости я "строгать" могу раз в 20 минут, даже картинку нарисовал про Байкал в стиле гл. редактора, ну у меня покорявей вышла!. Про Нобеля по химии, уже нет времени разбираться, т.ч. если кто поставит я порадуюсь. Тут один из лауреатов пошутил, что мол велосипед новый себе купит, уже присмотрел, ну а меня мой уже давно ждет...<p> За шрифты спасибо конечно, уже лучше, я даже стонать перестану на время. Но какой-то у них голубой оттенок? учитывая, что я сейчас живу в районе Сан Франциско... Шуточки пойдут от политически некорректных российских геологов... Одно утешает у ВМ такие же... :-)<p>Все-таки попробую объяснить почему придираюсь. Эти дизайнерские изыски на самом деле большая глупость! И они мешают восприятию, представьте как будет смотреться гиперссылка - голубая на темно-синем основном шрифте, ясно что хуже чем на черном. Более того это все проверяется элементарно и проверено многократно на сайтах поисковых машин. Дело в том, что моя жена (чтобы далеко не ходить) работает юзабилити инженером в Google, а то того работала в AltaVista (пережила там три сокращения, но бороться с глупыми решениями устала), так вот анализ лог-файлов однозначно! указывает на порочность подобной практики. В частности она три месяца потратила на то чтобы отменили "цвета Alta Vista" (голубой не совсем такой как у всех, а посветлее, и соответственно в тон ему не черный, а темно-серый цвет основного шрифта) читать это можно было с напряжением. <br>(В сторону - ну вот все-таки пришлось написать про цвета Alta Vista, это со временем, в учебники войдет в качестве примера <b>как не надо</b>).<p> У нас конечно не поисковый портал, посетители более преданные, но это не означает, что подобную практику следует поощрять. Ну пока сойдет и так<p> ВМ я скорее всего напишу по указанному адресу, но ругани будет еще больше... <p> По дизайну на русском языке есть прекрасная книжка Д.Кирсанова Web- дизайн. Если ее скрестить с Нильсоном и немного почитать Тему Лебедева, то получится почти то что надо. Остальное читать не надо.


258741 " Жемчужина естествознания<p> <img src="/popov/images/zasov_s.jpg" border=0>" 2001-10-10 20:27:46
[195.208.220.226] Сергей Попов
- -Нику. <p> С учебниками по физике другая проблема: пересмотр программ, целей, средств и т.п. <p> Я вот сейчас кроме астрономии зачем-то дал повесить на себя физику в гуманитарных классах. Там ребята своими дисциплинами загружены, поэтому физику сильно сократили (сильно это как минимум в три раза). Мера-то понятная, но вот хороших учебников для такой сокращенной программы у меня нет. <p> При этом народ издает массы новых учебников по физике. Не могу сказать, что видел все или хотя бы большинство, но из того что видел понравились только "усиленные", т.е. для физ-мат классов, а облегченных хороших не видел (хотя, повторюсь, это еще не означает, что их нет). <p> Так что с учебниками по физике тоже не все просто.... Но самая большая проблема (для меня) - наглядные пособия и оборудование для экспериментов. Пока в обычных школах конечно не дошли до "выбора по каталогу": дорого. Поэтому или есть энтузиасты, которые все это где-то как-то собирают (к счастью у нас в школе есть один такой), или "мелодраматические" уроки. У меня в основном так. переживаю, даже кошмары снятся по этому поводу :) <p>


258740 "Пупырчатая Вселенная - 2 <P><img src="/lipunov/images/a2218c_hst.jpg" border=0>" 2001-10-10 19:27:25
[195.208.220.226] Сергей Попов
- Костя, посмотрите такую ссылку: astro-ph/0012423 <br> (http://xxx.itep.ru/abs/astro-ph/0012423). <p> Грав.линзы УСИЛИВАЮТ (фокусируют), т.е. изображение становится более ярким.

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200 
Модератору...

Rambler's Top100