TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | "Русскому переплёту" 20 лет | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Научный форум "Русского переплета"

Научный форум "Русского переплета"



Чтобы удивляться, надо много знать!





257781 "Рейтинг молодых ученых России" 2001-05-30 19:38:34
[137.132.3.8] kostya zloshchastiev http://www.zloshchastiev.itgo.com
- Popov'u<b> Privet, Sergej <p> ">Во-первых, как мне кажется, тяжелее всего в России (не берусь за СНГ говорить) не молодым ученым, а людям от 35 до 45 и студентам. Для молодых ученых все-таки много программ поддержки существует. Да и еще можно на кое-что наплевать (в бытовом смысле). Люди старше 45 во многом успели решить глобальные проблемы до 1990 г. (квартиры, малолетние дети). И видно, что меньше всего активно работающего народа от 35 до 45. А это очень важная (для функционирования науки) группа людей. У студентов другие проблемы. На младших курсах никакой грант не получишь, поэтому без поддержки родителей не прожить. "<br> koroche, vsem nesladko <p> ">И боюсь, что скоро доля москвичей в МГУ приблизится к 100 процентам."<br> Ya mogu dobavit' chto vo mnogih vuzah Ukrainy est' neglasnoe pravilo ne brat' inogorodnih v aspiranturu. <p> ">Во-вторых, ваше рассуждение про бизнес несколько странновато. Точнее само по себе оно неплохо, но уходит-то народ с высшим образованием в основном не в бизнес, где надо что-то у кого-то отрывать-вырывать, а уходят веб-мастерами, программистами и т.п. в банки, провайдерские компании и т.п. Конечно, Дерипаска вот Физфак кончал, а Мавроди вроде как Мехмат, но это единицы. А так народ честно отрабатывает свои 500-600 баксов за компьютером."<br> Eto, mozhet v Moskve i dr. krupnyh gorodah (gde informacionnaya i kommercheskaya infrastruktura horosho razvita) ljudi uhodyat v banki i t.p. No Moskva - eto ne Rossija. V Moskve i Pitere krutyat'sya 80-90% rosijskogo kapitala, tak chto zhit' mozno :). <br> V glubinke net nichego podobnogo. Iz nashej teorfizicheskoj gruppy 96-goda vypuska (7chel) v nauke ostalsya ya odin: odin sejchas torguet strojmaterialami na rynke, drugoj - piratskimi kompaktami, 3-ij raz'yezhaet po "kolhozam" i skupaet/pereprodaet sel'hozprodukty, 4-j prodaet electroniku v magazine, 5-j rabotaet programmerom v kakom-to moskovskom banke, 6-j - repetitorom i vremya ot vremeni pashet na strojke (kamenshchik to li 3-go to li 5-go razryada). A 7-j (eto ja), pered tem kak svalit' za bugor, paru godikov pouchavstvoval v kachestve podsobnogo rabochego v skromnom semejnom biznese po prodazhe podsolnechnogo masla v roznicu. Druzhno i s pesnej (kushat'-to nado). A ty govorish': "банки, провайдерские компании..." Na vseh bankov, ISP-kontor i t.p. ne hvatit. <p> ">И было бы крайне интересно услышать ваше мнение по поводу правил РП-фактора в плане гражданства и affiliation участников (это мало обсуждалось)." <br> Ya tak ponyal, chto poka RP-rejting nahoditsya v periode stanovlenya. Poetomu, na dannom etape luchshe ne vvodit kakih libo ogranichenij na uchastnikov, a sobrat' kak mozhno polnuju bazu dannyh. Nado myslit' global'no. Vot amerikancy sostavlyayut rejtingy dlya vsego mira, tak pochemu by ne sdelat' podobnoe v masshtabah SNG? Pust' eto budet vsya russkoyazychanya molodezh' i pust' eto budut vse discipliny. Potom vsegda mozhno budet navstavlyat' fil'trov dlya dopolnitel'noj sortirovki informacii. Dazhe esli dlya nekotoryh RP spisok ostanetsya prosto informacionno-razvlekatel'nym meropriyatiem, vse ravno pol'za neosporima. Rebyata, kotorye tol'ko nachinayut kar'eru v nauke, dolzhny sravnivat' svoi dostizheniya s dostizhenijami sverstnikov. Eto, znaete-li, slegka bodrit i zastavlyaet otstavlyat' QuakeIII ili pref v storonu radi bolee poleznyh del. Ambicioznost' - v nauke veshch' sovershenno ne lishnyaya - ona zastavlyaet cheloveka stavit' celi i rabotat' nad soboj.<br> Ya uzhe ne govoryu o tom chto RP rejting budet interesen dlya potencial'nyh rabotodatelej v SNG: summarnyj IFaktor uchenogo - eto bolee-menee ob'ektivnyj i nadezhnyj kriterij ... rabotosposobnosti.


257780 "Б.В. Мартемьянов - Девять лекций по кварковой структуре адронов" 2001-05-30 18:04:53
[158.250.3.75] Nik
- Очень хорошо! Сергей сделал большую работу. Лекции советую прочитать всем, даже специалистам. А студентам особенно. Сам я этот курс слушал 8 лет назад. Правда, конспект достаточно краткий. На лекциях, в мое время, все вопросы разбирались гораздо подробнее.<p> Данный курс органически связан с книгой Л.Б.Окуня "Лептоны и кварки". Если хотите, можете его рассматривать как необходимый минимум знаний, потребный для чтения "Лептонов...".


257779 "Рейтинг молодых ученых России" 2001-05-30 17:56:35
[195.208.220.226] СП http://www.rsci.ru/
- Заметил забавную вещь. Из первой пятерки никто не зарегистрирован в базе данных молодых ученых RSCI. А там вроде как реальные деньги дают ... Наверное верно и обратное. Так что обеим системам есть куда расти.


257778 "" 2001-05-30 16:31:49
[195.208.220.226] SP http://www.ras.ru/local.docs/personal/Fomenko_Anatoly_Timofeevich/index.html
- Dima, ne pomnju ;) Prosto tak file nazyvalsa na ishodnom saite (sm. ssylku).


257777 "" 2001-05-30 16:27:03
[193.232.125.10] Дима
- Сергей, поглядел на http://xray.sai.msu.ru/~polar/museum/fomenko/fan.jpg - что значит фан?


257776 "" 2001-05-30 15:28:09
[194.190.163.42]
- Какие эксперименты можно придумать, чтобы исследовать информационную среду в целом на предмет наличия или отсутствия в ней сознания, на "реактивность", управляемость, искусственность, неслучайность воспринимаемой хаотической информации находящимся в ней наблюдателем? <P> Или, как в одной из <A HREF="http://www.pereplet.ru/cgi/obzor.cgi?id=9#9">ранних заметок в "Приисках"</A> написал Юлий Андреев, ссылаясь на книгу Пенроуза (Roger Penrose, "The Emperor's New Mind", Oxford University Press, 1989) :<BR> "Любомудрым господам я предлагаю придумать эксперимент, который бы доказал, что наша действительность существует в некоей "реальности", а не в счетной машине, которая не зависит от природы объектов, принимаемых за нули и единицы. То, что такого эксперимента пока придумать не удалось, сводит с ума не только рядовых, так сказать, мыслителей, но и крупнейших ученых. " <P> Подобные эксперименты, видимо, должны вестись не только с физической аппаратурой, но и с сознанием, вниманием наблюдателя.<BR> <A HREF="http://www.ihep.su/~kovalev/lasers.html#psychophysics">"Накачка психолазеров", </A> наблюдение синхронистичных совпадений - моя начальная попытка экспериментирования с окружающей меня информацией . <BR> Увеличение количества наблюдаемых странных синхронистичных совпадений можно рассматривать и (проще всего) как результат настройки фильтра внимания наблюдателя, и как возможную реакцию среды, некого внешнего "генератора реальности", и как свидетельство сложной топологии окружающего пространства (по теореме Герока об эквивалентности изменения топологии физических объектов кажущемуся нарушению для этих объектов закона причинности, с точки зрения старой топологии ). Можно надеяться на прояснение этих вопросов в будущем в случае развития эксперимента. Развивать такой взгляд на действительность если и следует, то весьма осторожно: последние причины нехарактерны для привычной обыденной "реальности"; их принятие без достаточного обоснования рискованно для сохранения сознания и эмоционального состояния наблюдателя "в норме". <BR> <P> В книге: Арсений Гулыга "Гегель", 2-е издание, М., "Соратник", 1994 <BR> случайный типографский дефект - штрих подчеркивает номер страницы <B>113</B>. <P> Я убедился, что это тиражный дефект, посмотрев несколько экземпляров книг.<BR> <I> Никогда больше</I> я не встречался с подобным, первая и единственная случайная "находка" выделяет <I>именно</I> мой <A HREF="http://www.ihep.su/~kovalev/lasers.html"> "психолазер"</A> 113 ! <BR> Фильтрация? - скажем, другого до этого я просто не замечал, не обращал внимания. - Да, но с тех пор прошло несколько лет, после этого я бы, вероятно, обратил внимание на похожее случайное выделение любого номера страницы, и книг в руках держал немало... Конечно, специального поиска-исследования я не проводил, как и расследования причин появления штриха в данной книге. :-) <I>А может, стоило бы?</I> <BR> Чтобы подтвердить или развенчать идею "реакции" среды на внимание наблюдателя, присутствия в ней некого целеполагающего фактора, своего рода "сознания", генерирующего события, привлекающие внимание, стремящегося к развитию "контакта", подстройки или управления. <P> Рисунок:<BR> Выделение <A HREF="http://www.ihep.su/~kovalev/lasers.html">"психолазера" 113 </A> случайным процессом: <BR><BR> <IMG SRC="http://www.ihep.su/~kovalev/picture/pagedown.jpg"> <P> (В отсканированном изображении здесь <I>случайный</I> типографский штрих под числом 113 немного сместился влево, но в реальных книгах он расположен точно под номером страницы 113, выделяя его ) .


257775 "Рейтинг молодых ученых России" 2001-05-30 15:19:55
[195.208.220.226] СП http://www.pereplet.ru/avtori/popov.html
- Костя, с интересом прочел ваш постинг и хотел бы с вами не согласиться кое в чем. <br> Во-первых, как мне кажется, тяжелее всего в России (не берусь за СНГ говорить) не молодым ученым, а людям от 35 до 45 и студентам. Для молодых ученых все-таки много программ поддержки существует. Да и еще можно на кое-что наплевать (в бытовом смысле). Люди старше 45 во многом успели решить глобальные проблемы до 1990 г. (квартиры, малолетние дети). И видно, что меньше всего активно работающего народа от 35 до 45. А это очень важная (для функционирования науки) группа людей. У студентов другие проблемы. На младших курсах никакой грант не получишь, поэтому без поддержки родителей не прожить. И боюсь, что скоро доля москвичей в МГУ приблизится к 100 процентам. <br> Во-вторых, ваше рассуждение про бизнес несколько странновато. Точнее само по себе оно неплохо, но уходит-то народ с высшим образованием в основном не в бизнес, где надо что-то у кого-то отрывать-вырывать, а уходят веб-мастерами, программистами и т.п. в банки, провайдерские компании и т.п. Конечно, Дерипаска вот Физфак кончал, а Мавроди вроде как Мехмат, но это единицы. А так народ честно отрабатывает свои 500-600 баксов за компьютером... И всем известно, что везде ситуация такая же примерно. У меня есть знакомые американцы, ушедшие после защит диссеров обсчитывать экономические риски и т.п. Везде человек с хорошим образованием будет больше получать не в науке, а в бизнесе или хотя бы в прикладных областях. <br> Ну и в завершение о российских журналах. ЖЭТФ, УФН, АЖ, ПАЖ и многие другие выходят и на английском (фактически все журналы МАИК НАУКА выходят в двух вариантах), но рейтинг все равно мал. Астрономический журнал уступает Astronomical Journal в 10 раз. Так что дело не только в языке как таковом. Рейтинг журнала можно поднять только публикуя в нем сильные результаты. Кстати, РП-фактор, не желая того, в какой-то мере призывает наплевать на российские журналы :) Скорее надо призывать ВЕДУЩИХ ученых публиковаться в отечественных (но переводящихся, конечно) журналах. <br> И было бы крайне интересно услышать ваше мнение по поводу правил РП-фактора в плане гражданства и affiliation участников (это мало обсуждалось). Казалось бы, единственным требованием должно быть российское место работы/учебы, а в положении ровно наоборот, явно упомянуто только гражданство. У нас в МГУ довольно много очень талантливых ребят с Украины (и не только с Украины, разумеется). Что ж, они в стороне останутся, даже сидя за соседними столами? Они и так уезжают. У нас вот самый-самый в группе был как раз с Украины, теперь постдокствует в Америке. Нет в России гранта, который мог бы ему помочь остаться (или, скажем так, выдать такой грант может только москвичка с квартирой :) ). С другой стороны, участие народа из MIT etc. в РП-рейтинге (не подумайте, что я лично на вас наезжаю :) ) носит, как вы и пишите, иллюстративный характер. И пока иллюстрация печальная, в полном противоречии с малоудачным эпиграфом к РП-фактору :) !!! Конечно, в сборную надо приглашать хоккеистов из НХЛ, но определяя лучших игроков страны ... не знаю ... Конечно, наука не спорт, и возможно я не прав. В любом случае, было бы интересно узнать, что вы думаете, и как оно видется оттуда (без излишних восхвалений РП).


257774 "" 2001-05-30 13:35:16
[195.208.220.229] ВМ /lipuno/avtori.html
- Господа: бездоказательные высказывания, типа "Чушь" неуместны на научном форуме, где слава Богу есть возможность что-либо объяснить или доказать.


257773 "" 2001-05-30 13:08:23
[194.190.163.42] сК
- Али, <BR> Вы не могли бы дать совет математика: как оценить вероятность линейного дефекта в типографской продукции в определенном месте на странице книги? (Волосок попал ли в матрицу или на слайд, колесико какое-то лишнее повернулось, корректор проглядел или что другое, - но в результате печатается лишняя линия, скажем, 5-15 мм длиной). Какова вероятность, что "подчеркнутой" случайным дефектом окажется, какая-то буква, слог, или, еще лучше и проще - номер страницы? Какова вероятность, что такой редкий (до чисел из теории Рамсея, конечно, далеко; но 10 в минус "ого-го", наверное, не превышает? ) <b>случайный</b> штрих - "выборка" не только будет обнаружен в одной из книг некой библиотеки, но и выделит заранее заданный символ? Заранее заданный номер страницы? <P> Можно ли быть уверенным, что дав десятку человек по 200 долларов и отправив их на месяц в библиотеку просматривать все книги подряд, мы обнаружим равномерное распределение случайных типографских штрихов под всеми числами - номерами страниц? Будет ли о чем-то свидетельствовать неравномерность, сильное выделение некоторых заранее заданных чисел на фоне остальных по количеству совпадений? О чем? <BR> Или это эффект более редкий? В таком объеме просмотра - единичный или нулевой? <BR> О чем будет говорить единичное совпадение в этом случае?


257772 "" 2001-05-30 11:04:53
[62.76.5.12] Александр Ручин
- Мое мнение о списке журналов. Почему нет российских, издающихся на русском языке (например, Зоологический журнал, у которого достаточно высокий импакт фактор). Статьи в этих журнал внесут весомый вклад в рейтинг каждого отдельного ученого.


257771 "Рейтинг молодых ученых России" 2001-05-30 09:33:11
[137.132.3.8] kostya zloshchastiev http://www.zloshchastiev.itgo.com
- spark'u. <p> Sovsem zabyl.<br> >">Я тоже теоретик, и работаю в физике частиц, <br> Da? Esli ohota, cherkni mne email o vashih publikaciyah/eprint'ah . Mozhet, najdem tochki soprikosnoveniya. <p> Ved' forumy takogo roda byli sozdany v tom chisle dlya togo, chtoby ljudi ne varilis' v svoem soku, a vzaimodejstvovali drug s drugom.


257770 "Рейтинг молодых ученых России" 2001-05-30 09:10:54
[137.132.3.8] kostya
- Privet, spark <p> Spasibo za dobrye slova. Udachi tebe i tem rebyatam, kto tol'ko nachinaet kar'eru v nauke. Ya znayu, v SNG sejchas trudno rabotat', osobenno molodym. Vokrug vse tol'ko i zhuzhzhat:"Zachen tebe eto ?! idi na bazar torgovat': babki budut - chelovekom stanesh'." Tut glavnoe - zakryt' ushi poplotnee, i rabotat' nad soboj i nad temoj. Rabotat' uporno, no ne zaciklivat'sya: tema ne poddaetsya - voz'mis' za druguju, potom vernesh'sya. Chitat' svezhie knigi i obzornye stat'i (ih polno v http://xxx.lanl.gov , zaodno i english vyuchite) - togda budut novye idei. Na LandauLifshic'e sejchas uzhe daleko ne uedesh'.<br> Publikovatsya v mezhdunarodnyh zhurnalah i tol'ko na English, togda budete podnumat' avtoritet i svoj, i vashego instituta. A kak zhe otechestvennye zhurnaly? A pust' tam prekratyat erepenitsya i nachut pechatat' vse na English, togda im budet i vysokij impaktfaktor, i zakazy na podpisku (=den'gi) ot bibliotek po vsemu miru. Chitatelej nado uvazhat' i ponimat' - komu ohota uchit' russkij radi togo chtoby prochest' statju?! <p> A zhizn' v biznese - sobach'ya zhizn', na ljubitelya. Libo ty otgryz, libo ot tebya otorvali. Gde oni sejchas, biznesa 90-yh ? 80% po lesam zakopano, da vmesto armatury zabetonirovano. <p> ">Я тоже теоретик, и работаю в физике частиц, но я не видел в своей жизни еще ни одного молодого человека, кто с самого начала делал бы собственную науку, без руководителей. Все-таки слишком много надо выучить, прежде чем делать собственные исследования. По крайней мере в теор. физике."<br> Ya nachinal ne sam, ponyatnoe delo. No mne, skazem tak, ne slishkom povezlo s rukovoditelem. Muzhik byl opredelenno umnyj, erudirovannyj i opytnyj, no zvezd s neba ne hvatal. Goda tri ya ugrobil na vsyakie raschety, poka interes k ego teme ne propal okonchatel'no. A stat'yu, kotoruyu my s gorem popolam podgotovili, nigde ne prinyali. I slava bogu. V-obshchem, ja reshil: "Vse, hvatit parazitirovat' na chuzhyh ideyah." Svoih togda eshche ne bylo, no postepenno vse prishlo. V sushchnosti, fizika - netrudnaya nauka, nado tol'ko privyknut' k stilyu i standartam.


257769 "" 2001-05-29 23:16:46
[195.208.220.229] Дима
- Не нравится то, что наши журналы имеют низкий импакт...


257768 "Рейтинг молодых ученых России" 2001-05-29 19:07:40
[134.94.180.52] spark
- Костя, привет. Как-то необычно: только что говорили, что тебя не существует, а тут -- собственной персоной. :) Я когда про "феномен такой" говорил, имел в виду: как тебе удалось с места в карьер начать делать собственные работы в теор. физике? Я тоже теоретик, и работаю в физике частиц, но я не видел в своей жизни еще ни одного молодого человека, кто с самого начала делал бы собственную науку, без руководителей. Все-таки слишком много надо выучить, прежде чем делать собственные исследования. По крайней мере в теор. физике. Признаюсь, у меня в 24 года пока нет ни одной личной, собственной публикации -- только с шефьями. Поэтому перед твоими успехами снимаю шляпу и желаю тебе их продолжения. :)


257767 "" 2001-05-29 17:54:12
[193.124.85.245] Антон
- Импакт-фактор журнала Gene Therapy - 5.237 <br> Сведения получены с сайта http://www.stockton-press.co.uk/gt/


257766 "Рейтинг молодых ученых России" 2001-05-29 17:36:35
[195.208.220.229] ВМ
- Уважаемый Максим! <P>Кто Вам сказал, что только зарубежные журналы? Будьте внимательнее. Насчет гуманитарных наук - буду очень благодарен, если кто-то придумает как оценивать (количественно) качество гуманитарных журналов?


257765 "Рейтинг молодых ученых России" 2001-05-29 17:11:23
[137.132.3.8] kostya http://zloshchastiev.itgo.com
- Spark'u: <br> Privet<br> 1. o citirovanii. Citirovanie - tonkaya veshch', zavisit ot mnogih faktorov (naprimer, v Anglii pytalis' vvesti etot kriterij no otkazalis' posle debatov; po-moemu, tol'ko v USA eto kak-to uchityvaetsya da i to tol'ko v superprestignyh zavedeniyah). Prolistaj SLAC - ty uvidish' chto ok. 40% vseh publikacij imeet men'she 2-uh citirovanij.<br> Delo tut ne v tom chto eti stat'i nepravil'nye ili nenuzhnye. Prosto lyudi pytayutsya najti novye napravleniya, no daleko ne vse najdennye idei stanovyatsya populyarnymi (a populyarnost' napravleniya - osnovnaya prichina vysokoj citiruemosti). No zato drugim ne nado tratit' sily na perebor vozmozhnyh variantov.<br> Horoshij metod podnyat' citiruemost' - eto populyarizovyvat' rabotu - naprimer, raz'ezhat' po konf-jam (fakticheski, vse amerikanskie rebyata zhivut v samoletah), i dokladyvat',dokladyvat',dokladyvat'. Horosho, kogda fondy est' pod eto delo, kak v USA.<br> <p> Tak chto na dannom etape citiruemst' mne po barabanu - u menya est' idei, sovsem glupye i ne ochen', vot ya ih i razvivayu. A po mere nakopleniya materiala - publikuju. Dur' dolzhna vyhodit' naruzhu, gospoda. <br> V SNG slishkom mnogo uchenyh kotorye nichego ne delayut (ne publikuyut,ne izobretayut) a tol'ko naduvayut shcheki i zhdut kogda im v golovu prijdet sho-nibud' strashno umnoe. Ne pridet. <p> 2. Chto za fenomen takoj? A net nikakogo fenomena - prosto pri podschete RP-ratinga impakt fator delitsya na chislo avtorov. A v moem sluchae - chto deli, chto umnozhay... ;-) Vprochem, to chto ya sizhu na verhu spiska - tak eto delo, dumayu,nedolgoe - skoro podtyanutsya rebyata iz MIT,UCLA,Princeton'a i t.p., komu ne len'. Ya sam zabrel na RP sluchajno. <p> 3. O podtverzhdenii vozrasta. A kak ego podtverdit', a ? Priezzhaj v Singapur, posmotrish' moj passport ;-) <p> 4. Kstati, rebyata, za den'gi ne bois'! V smysle finansirovanija ya idu vne konkursa - legioneram den'gi ne polozheny (sm. Polozhenie).<br>


257764 "Рейтинг молодых ученых России" 2001-05-29 16:16:45
[195.208.220.226] СП
- Я смог найти только данные по Соросовской программе. У них гранты получало (за 5 лет) 3340 аспирантов и 6420 студентов. Научных сотрудников до 35 лет будет несколько больше, плюс те, кто не получал (или не подавался) на соросовские гранты, но статьи имеет (у нас в группе, например, было несколько таких). Т.о. получается несколько десятков тысяч потенциальных участников рейтинга. С этим числом и надо сравнивать число зарегистрировавшихся, чтобы представить себе охват по стране.


257763 "Рейтинг молодых ученых России" 2001-05-29 15:53:45
[212.192.128.31] Максим
- А где же журналы гуманитарных исследований? И почему только зарубежные журналы? Неужели в России нет достойных академических изданий?


257762 "Рейтинг молодых ученых России" 2001-05-29 15:52:31
[195.208.220.226] СП
- Знает ли кто-нибудь число потенциальных участников рейтинга? Я так думаю, что это число типа 100 000 человек...


257761 "Б.В. Мартемьянов - Девять лекций по кварковой структуре адронов" 2001-05-29 15:12:13
[195.208.220.226] СП
- Теперь и в HTML...


257760 "Рейтинг молодых ученых России" 2001-05-29 10:02:48
[195.208.209.41] gmjdm dgm
- dm


257759 "Рейтинг молодых ученых России" 2001-05-28 23:37:29
[193.232.125.10] Дима
- А то действительно 2K...


257758 "Рейтинг молодых ученых России" 2001-05-28 23:36:25
[193.232.125.10] Дима
- Уважаемые регистрирующиеся!!! <p> Заполняйте корректно дату рождения!! день/месяц/год(в последнем 4 цифры!)


257757 "Рейтинг молодых ученых России" 2001-05-28 20:39:29
[158.250.3.75] Nik
- Посмотрел список. Отрадно, что он быстро ростет. :-) Только вот все ли там молодые? Например, идущий под 26-ым номером Хатымов Рустем Владиславович имеет возраст 1925 лет! Аксакал, однако. :-)))))


257756 "Рейтинг молодых ученых России" 2001-05-28 20:17:18
[195.208.220.226] СП
- Замечу, что в принципе человек, сидящий в хорошем университете имеет доступ к базе данных импакт=факторов. Поэтому возможна ситуация, когда можно попросить знакомого узнать импакт-фактор журнала, которого нет в базе. Но что потом с этим делать??? Можно ли сделать возможность добавления ипмакт-факторов? Хотя бы на уровне присылки письма.


257755 "Конференция DIS2001 глазами участника <P><img src="/nauka/images/ivanov210501-0.gif" border=0>" 2001-05-28 18:59:52
[158.250.3.75] Nik
- Nik -> spark<p> workshop деййствительно переводится либо как семинар, либо как рабочее совещание. Но только если семинар, то в более широком смысле слова, чем мы привыкли. <p> Спасибо за добрые слова и некоторые комментарии. Распределения по спинам партонов в адроне, на сколько мне известно, получают в рамках провил сумм КХД. Там резалты примерно совпадали с экспериментом. Мне как раз было интересно узнать, можно ли убрать слово "примерно". <p> Nik -> cK <p> Когда я писал про то, что физики дали волю своей фантазии, то как раз прежде всего и имел ввиду статью о мыслящих элементарных частицах. Пока это хороший сюжет для научно-фантастического рассказа, но не более. Конечно, подобную возможность исключать нельзя, однако в настоящее время нет никаких экспериментальных предпосылок для предложения данного измышления хотябы в виде гипотезы. В отнощении интерпретаций квантовой механики наиболее продвинуты статьи Клышко, Белинского и прочих людей из этой группы. Они публиковались в УФН примерно с 1994--ого по 1999-ый годы. Советую прочитать именно их, а не явно провокационные работы Менского. Еще есть на русском интересные работы Манько с соавторами в трудах ФИАН.<p> Если хотите мой личный взглыд на проблемму редукции в.ф., то я думаю, что ее решение не возможно в рамках стандартного формализма квантовой механики, поскольку все взаимодействия в мире элементарных частиц мы вынуждены описывать на языке классических переменных, определеющих реакции макроскопических приборов на взаимодействия с микрочастицами. А эти классические переменные можно рассматривать как своеобразные локальные контекстуальнозависимые скрытые параметры квантовой системы, существование которых ЗАПРЕЩЕНО экспериментами с нарушением неравенств Белла.<p> Какой отсюда выход? Пока не знаю.


257754 "Грядет череда новых открытий<P><img src="/space/images/188ngc.jpg" border=0>" 2001-05-28 18:34:50
[195.208.220.12] zasov
- NGC 3603- это не галактика, а диффузная туманность. Надо аккуратнее.


257753 "Б.В. Мартемьянов - Девять лекций по кварковой структуре адронов" 2001-05-28 18:04:52
[195.208.220.226] СП
- Пока лекции есть только в Postscript (в hep-ph они на английском). Надеемся выставить и в HTML.


257752 "Б.В. Мартемьянов - Девять лекций по кварковой структуре адронов" 2001-05-28 17:59:10
[195.208.220.226] SP
-


257751 "Рейтинг молодых ученых России" 2001-05-28 17:32:22
[193.232.125.10] Дима
- Может быть какие-то сложности с добавлением статей, раз столько нулей в базе? Напишите обязательно, если что не ясно.


257750 "Рейтинг молодых ученых России" 2001-05-28 12:52:26
[195.208.220.226] СП
- Я все-таки думаю, что надо добавить возможность добавления журналов даже если их нет в базе. Тогда импакт-фактор должен присваеваться нулевым. Но потом его легко можно будет добавить. Кроме этого, будет дополнительная информация об участниках.


257749 "Рейтинг молодых ученых России" 2001-05-28 10:37:31
[195.161.69.195] {as5id} http://geoecology.narod.ru
- к сожалению я не нашёл в списках журнал "Геграфия и природные ресурсы" PS: согласен с предыдущими высказываниями IK


257748 "Все мы по жизни "плоскатики"<P><img src="/nauka/fig5_a.gif" border=0>" 2001-05-28 06:50:45
[134.94.100.50] spark http://www.scientific.ru/journal/news/n250501.html
- Андрею Погребняку. Если вам нужен более подробный разговор на тему этой модели "воспламеняющейся вселенной" (ekpyrotic universe), про которую собственно и был вопрос, то взгляните на мою заметку <A HREF="http://www.scientific.ru/journal/news/n250501.html">Воспламеняющаяся Вселенная</A>. Там же есть и ссылки на оригинальные статьи.


257747 "Рейтинг молодых ученых России" 2001-05-28 05:18:43
[136.142.74.177] Гриша
- Конечно, ошибки неизбежны. Но чем мощнее механизмы репарации в системе, тем она вынослевее.... <br> Мне не удалось найти журнал "Archives of biochemistry", включённый в список журналов для "Лучшего молодого...", ни в одной базе данных. По-видимому, имелся ввиду "Archives of biochemistry and biophysics", который в списке отсутствует. <br> Просмотрел импакт-факторы 10 журналов в вашем списке журналов и в ISI Journal Citation Reports за 1999 г. - ни один не совпал. В случае BIOCHEMISTRY-MOSCOW цифры отличаются в три раза.... <br> Битых полчаса пытался подогнать цифру своего рейтинга под ту, которую выдала ваша система - ну ни в какую. Что-то там тоже сломано... <p> ... Кстати, о главном. Чем бы ни закончилась история этого конкурса - спасибо за надежду.


257746 "Рейтинг молодых ученых России" 2001-05-27 21:04:36
[195.208.220.228] ВМ /avtori/lipunov.html
- Объем статьи пока еще нигде не учитывался, поскольку он важен лишь для определения вклада монографий. И даже в этом случае - объем статьи мы используем для определения среднего объема и все! Список журналов будет обновляться. Ошибки неизбежны... Возраст учтем... со временем, когда станет ясно распределение по годам. В этом смысле - наша задача с обратной связью.


257745 "Рейтинг молодых ученых России" 2001-05-27 20:30:04
[62.118.138.11] IK
- По поводу критетиев в рейтинге:<br> 1. Не понятно, почему важен объем статьи? В Nature не бывает статей по 15 страниц - и что, это влияет на их качество?<br> 2. Не учитывается, первый или не первый автор. В биологии очень редко у статьи всего 1 автор, важен порядок.<br> 3. Не все журналы есть в списке. Например нет Current Biology, нескольких журналов из семейства Nature, наверное еще чего-то.<br> 4. Раз уж рейтинг построен по возрастному принципу (до 35)- может надо учитывать возраст и при подсчете. Между 25 и 35 в науке большая разница.<br> А вообще идея хорошая...


257744 "Все мы по жизни "плоскатики"<P><img src="/nauka/fig5_a.gif" border=0>" 2001-05-27 17:36:30
[195.208.220.229] ВМ /avtori/lipunov.html
- Уважаемый Андрей Погребняк! <P> Согласен с Вашей критикой. Воды многовато, да и я не специалист по дебранам и проч. Отмечу лишь, что уровень ответов еще и определялся уровнем вопросов и требованиями корреспондента "Комсомольской правды".


257743 "Все мы по жизни "плоскатики"<P><img src="/nauka/fig5_a.gif" border=0>" 2001-05-27 15:03:25
[212.82.195.194] Андрей Погребняк
- По существу заданного вопроса Ваш ученый ничего не сказал - просто лил воду на красивые темы из астрофизики и космологии.... Скучно.


257742 "Письмо 67 соросовских профессоров против реформы системы образования в России" 2001-05-27 14:35:15
[213.59.157.58]
-


257741 "Рейтинг молодых ученых России" 2001-05-26 14:24:11
[195.208.220.229] ВМ
- Спарку! <P>Да, - существует! Он мне письмо хорошее прислал. Пока работает в Сингапуре. Но всячески поддерживает идею. Не знаю почему ADS сервиз ничего не выдал. Рад, что есть такие люди, а то что индекс цитирования мал - так посмотрите сколько ему лет!

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200 
Модератору...

Rambler's Top100