TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | "Русскому переплёту" 20 лет | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Научный форум "Русского переплета"

Научный форум "Русского переплета"



Чтобы удивляться, надо много знать!





259119 "" 2001-11-02 21:26:24
[192.84.135.77] Kim
- -->Nik <br>> Da, mne ponravilis' otveti Kim-a. Ya tak ponimayu, chto u nego sdali <br>> nervi odnomu borot'sia s neprobivaemimi oderjimcami. Dumayu, na <br>> nashem forume Kim-a bili bi radi videt'. <p> Cпасибо за приглашение, я к вам на Переплет иногда заглядываю, почитываю мессаги. Просто мне скучно общаться с "одержимцами", как Вы их называете. У них остаточная деформация близка к нулю, так что убеждать их в чем-либо бессмысленно, лучше просто игнорировать. А у вас в последнее время форум засорен Докторовичем и Рыковым (с последним я еще в фидошных эхах сталкивался, пока его там модераторы не заплюсовали. Почитал его здесь -- никакой эволюции во взглядах за год). Удивительно, что В.Кравец еще не явился сюда рекламировать свою "праонику".


259118 "" 2001-11-02 21:12:05
[195.19.137.77] Nickolay
- to cК. Признаюсь, про нобелевку я для красного словца написал. А за ссылку - спасибо.


259116 ""Черные дыры способны излучать энергию?" - новое в обозрении "Шпицрутен: Перлы научной журналистики"" 2001-11-02 20:50:27
[195.208.220.232] ВМ
- Научные ляпы журналистики! Новый проект "Русского переплета"!


259115 "" 2014-11-29 20:47:39
[158.250.10.220] Alex K
- Рыкову. Так для сведения о любимой вами системе СИ. mu0 в ней величина, определенная ТОЧНО (4pi*10^7) - следует из определения ампера. Скорость света, кстати, тоже определена точно (через нее определен метр).


259114 "Чернодырная турбина<P><img src="/lipunov/images/bhspin_xmm.jpg" border=0>" 2001-11-02 20:46:15
[158.170.24.91] LGM
- <I>При этом будет уменьшается энергия вращения черной дыры, а следовательно, и ее масса.</I><br> Непонятно. Угловой момент вроде бы появляется в BH решении Керра в виде параметра, независимого от параметра массы, будучи связанным с соответствующим независимым вектором Киллинга. Почему же при уменьшении J меняется M?


259112 "" 2001-11-02 19:59:20
[195.19.66.210] Rykov
- Кабану! <p> Здравый смысл в физике похоронен еще в начале ХХ века. И Вы это отлично знаете. Поэтому Вашу тему можно рассматривать как приглашение к ненужной дискуссии. Если Вы заговорили о здравом смысле в физике, то Вы просто не физик и физику не знаете. Так Вам скажет П.Девис в книге "Суперсила", так Вам скажет любой физик из форума.


259111 "" 2001-11-02 19:36:19
[193.233.144.5] Кабан: (Современная физика по сути целиком стоит на здравом физическом смысле)
- Здравствуйте, уважаемые! <br><br> Вроде, - "Русский переплет", а все сообщения о физике...<br> А могут ли физики сказать что-нибудь по поводу "здравого физического смысла"? - Используется ли он в современной физике? <br> Подозреваю, что многие тут же скажут, что он давно уже не используется, и - дескать - вся история науки тому пример! <br> <br>Но я бы предложил не торопиться. А, может быть, именно на здравом физическом смысле ваша наука и покоится?<br> Есть желающие отойти от "постоянной тонкой структуры"? Или здесь физиков нет, а есть одни инженеры?<br> С уважением...


259110 "" 2001-11-02 19:20:32
[195.19.66.210] Rykov
- In any way Thank all of You for the ╚Sincere╩ congratulation. А какой журнал - неважно. Лишь бы больше людей ознакомились бы со струтурой вакуума и что она сулит людям. А журнал издан шикарно...


259109 "" 2001-11-02 18:30:03
[194.190.163.41] сК
- Современное значение обратной величины постоянной тонкой структуры<BR> (inverse fine-structure constant):<BR> <CENTER> <B>137,03599976(50)</B> </CENTER> [CODATA Recommnded Values of the Fundamental Physical Constants - 1998 ] <P> Лет "...надцать" назад она принималась равной <BR> <CENTER> <I>137,03604(11) <BR> т.е. 137,03604 -+ 0,00011</I> </CENTER> [См. например: Л.Б. Окунь. Физика элементарных частиц. - М.: "Наука", с. 142.] <P> С 1986 по 1998 год стандартная неопределенность в значении константы уменьшилась в 12 раз. То же происходит с другими мировыми константами. Меняется мир или только наше знание о нем?


259108 "" 2001-11-02 17:44:24
[194.190.163.41] сК
- Nickolay, <BR> Вы ошибаетесь:<BR> <I>"Во если бы вы выразили постоянную тонкой стуктуры через числа pi и е, и, тем самым уменьшили бы число мировых констант, то Вас бы на руках в Стокгольм отнесли вне зависимости от того, какие соображения лежали бы в основе такого результата. "</I> <P> Это давно уже сделано: <P> <CENTER> 137,036 = 256*(2*Pi - 1)/Pi^2 </CENTER> <P> Дороднов И.И. Геометродинамическая модель Вселенной. / Конференция ФЕНИД-90, том I, стр.98 - 108 . <BR> И никаких нобелевок. <BR> Точность этого случайного совпадения достаточно высока, чтобы вызвать удивление, но, видимо, недостаточно высока, чтобы счесть его неслучайным, объяснять, исследовать. Тем более деньги давать. :-)


259107 "" 2001-11-02 17:17:59
[195.208.209.28] Alex K
- Николаю. Элементарно. (sin x)/n - сокращаем n, получаем "si x". Переводим, получаем "6". (с), правда не мой...


259106 "" 2001-11-02 17:06:34
[194.226.43.210] Lika
- Лика -Рыкову Я тоже поздравляю Вас. Скажите, если Вы проведете подобные расчеты на Юпитере или на Луне - коснстанта сохранит свое значение?


259105 "" 2001-11-02 16:47:41
[193.206.141.36] Сергей
- - Рыкову. Я вас тоже поздравляю. А что это за журнал? (В предыдущем послании имя Рыкова протунелировало в 25 измерение моей ауры.)


259104 "" 2001-11-02 16:46:49
[194.226.43.210] Lika
- Лика- To Nik. Nik,честно говоря, хотелось бы поговорить когда- нибудь. E-mail: analyst@top.gsras.ru


259103 "" 2001-11-02 16:44:39
[193.206.141.36] Сергей Рыкову
- Я вас тоже поздравляю. А что это за журнал?


259102 "" 2001-11-02 16:35:04
[195.19.137.77] Nickolay
- В повторе предыдущего сообщения прошу винить квантовое эхо.


259101 "" 2001-11-02 16:24:56
[195.19.137.77] Nickolay
- to Alex K<br> Не знаю. Может поделитесь идеей?


259100 "" 2001-11-02 16:23:57
[195.19.137.77] Nickolay
- to Alex K<br> Не знаю. Может поделитесь идеей?


259099 "" 2001-11-02 15:38:26
[195.19.66.211] Rykov
- Всем Добрый День! У меня тихая радость. Вышел журнал "New Energy Techologies", Dr.Rykov ,Some practical results from the theory of medium, p.18-20.<p> С чем себя и поздравляю!


259098 "" 2001-11-02 15:15:43
[158.250.10.220] Alex K
- Николай, а вы знаете, как доказывается тождество (sin x)/n = 6? И ведь тоже не признается официальной наукой...


259097 "" 2014-11-30 02:36:32
[195.19.66.211] Rykov
- Поправка.4. <p> В веществе ряд 2*m(o) - 2*m(o)*137,036 - 2*m(o)*7*137,036 >1836,12. С учетом "дефекта" массы.<br> 7. Отношение скорости света к скорости движения электрона на первой Боровской орбите=137,036.


259096 "" 2001-11-02 14:30:37
[195.19.66.211] Rykov
- Николаю! <p> 1.Обратная величина постоянной тонкой структуры излучения 137,036. <br> 2. Отношение плеча решетки структуры вакуума к предельной ее деформации = 137,036. <br> 3. Отношение E=2*m(o)*c^2 к энергии связи решетки структуры вакуума=137,036. <br> 4. В веществе ряд 2*m(o) - 2*m(o)*137,036 - 2*m(o)*7*1836,12. <br> 5. Комптоновская длина электрона через вакуумные параметры L=2*pi*(1,4e-15)*2*137,036=2,42626e-12. <br> 6. Тождество c/[f(rb)*2*pi*137,036]=1. <br> 7. Отношение скорости света к скорости движения электрона на первой Боровской орбите=137б036. <p> Так что число pi и другие величины здесь не причем. Величина 137,036 - самостоятельная Великая константа Вселенной.


259095 "" 2001-11-02 13:59:41
[195.19.66.211] Rykov http://www.sciteclibrary.com/rus/catalog/pages/1741.html
- Добрый день, Николай...или Сергей. Всем добрый день. Приятно то, что откликнулись. Расчеты можно не проверять - делались неоднократно в окне Матлаба. Ранее попала опечатка. Вот правильный вид: <p> m(e)=e(o)^2 / [2*1,4*10(-15)м*М(э)]=9,1098*10(-31) кг - масса электрона. <p> Далее следует, что <p> G=Э*e(o)^2 / m(x)^2 =6,672512*10(-11) - гравитационная постоянная! В этом новизна, так как масса m(x) мне НИГДЕ не встречалась. А она выводится из структуры вакуума, которую не знают в Теор.Физике. <p> m(x)=m(Pl)/sqrt(137,036)=1,859459*10(-9) [kg] - ╚m(х)╩ масса минимальной черной дыры. Масса m(Pl) Планка - известное дело. И еще раз повторю, константы начиная со скорости света и постоянной Планка - производные фундаментальных констант структуры вакуума. Совпадения: ro=sqrt(G/Э)=e(o)sqrt[2*pi*G*137,036 / c*h]=8,61648635*10(-11) [Q/kg] - заряд на единицу массы


259094 "" 2001-11-02 13:29:41
[195.19.137.77] Nickolay
- А.Рыкову.<br> Честно посмотрел на Ваши соотношения. Как назло справочника с константами в системе СИ под рукой нет, так что по буквам проверять не могу. Однако общее впечатление у меня такое, что Вы просто в известных выражениях взяли и выразили постоянную Планка через постоянную тонкой структуры, которую Вы считаете более фундаментальной. Что ж - Ваше право, только я не понял, где тут новизна? Во если бы вы выразили постоянную тонкой стуктуры через числа pi и е, и, тем самым уменьшили бы число мировых констант, то Вас бы на руках в Стокгольм отнесли вне зависимости от того, какие соображения лежали бы в основе такого результата. А так... <br>


259093 "" 2001-11-02 13:08:37
[195.19.137.77] Nickolay
- Сергею.<br> Не забудьте и про меня - я целый вечер потратил на опровержение теоремы о сущ. и ! решений залачи Коши для ОДУ.


259092 "" 2001-11-02 13:00:06
[193.206.141.36] Сергей
- to Nickolay. Идея отличная. Я имею наглость предложить двух номинантов - В. Соболева и К, и З.Докторовича. Может рассмотрите эти кандидатуры? А как быть с А. Рыковым?


259091 "" 2001-11-02 12:02:52
[137.132.3.8]
- В наградном листе предлагаю писать так: "Игорь Петрович Копылов - доктор магических, неук"


259090 "" 2001-11-02 11:55:44
[195.19.137.77] Nickolay
- Заявки Рыкова и Копылова на конкурс приняты.


259089 "" 2001-11-02 11:37:06
[194.190.161.29] Игорь Петрович Копылов - доктор технических наук, профессор, Московский энергетический институт. http://ng.ru/science/2001-11-01/10_electro.html
- Мы привыкли к тому, что Солнце несет нам тепло и свет, но о том, что энергия его магнитного поля обеспечивает вращение планет вокруг своей оси и вокруг Солнца, знают немногие. Гравитационная энергия, которая составляет не менее 20% от всей энергии, получаемой Землей от Солнца, определяет климатическую смену времен года, длину суток - короче говоря, всю нашу жизнь


259087 "" 2001-11-02 10:18:11
[195.19.137.77] Nickolay
- Господа,<br> Предлагаю к очередной годовшине ВОСК провести конкурс на лучшее опровержение фундаментальных законов физики. Победители конкурса получат пожизненное право нарушать не устраивающие их законы. Также будут учреждены специальные примии за опровержение I, II и III законов Ньютона имени... - впрочем не будем переходить на личности. <p> Что касается математики, то проведение соответствующего конкурса представляется нецелесообразным, поскольку на днях я эту "царицу наук" уже разоблачил. <p> Рассмотрим простейшее нелинейное обыкновенное дифференциальное уравнение (ОДУ) первого порядка:<p> dF/dt=-F^2. (1)<p> Решая его при помощи традиционной математики получим: F=1/(t+c), где c - произвролная константа. По теореме существования и единственности это решение существеут и - догадаетесь сами? - единственно. <br> Убедитесь сами - это вовсе не так. Действительно, будем искать альтернативное решениее в виде:<p> F(t)=sum_n 1/(t+n), (2)<p> где целое число n пробегает от минус до плюс бесконечности. Подставлее (2) в (1), получим после несложных преобразований:<p> sum_n sum'_m 1/[(t+n)*(t+m)]=0,<p> где (') обозначает то, что при суммировании опускаются члены, для которых n=m. Разделяя эту сумму на простые дроби, получим:<p> sum_n 1/(t+n)* sum'_m 1/(m-n)- sum_m 1/(t+m)* sum'_n 1/(m-n)=0. (3)<p> Поскольку, как ясно любому зравомыслящему человеку, из соображений симметрии<p> sum'_n 1/(m-n)=0 и sum'_n 1/(m-n)=0, <p> то (3) является тождеством, а (2) является неизвестным науке и противоречащим ее догмам решением ОДУ (1). <p> Справедливость торжествует, теорема существование и единственности низложена.


259086 "" 2001-11-01 22:31:04
[195.42.124.2] Пономарев Дмитрий www.timeam.zaporozhye.net
- to Nik<p> Здравствуйте!<p> >Thu Nov 1 14:05:58 2001<br> >Nik<br> >- Nik -> D.Ponomarevu<br> >Tam, gde pro oshibki, eto Vi o sebe pishite? Pohval'naya >samokritika. Tol'ko vot s kolichestvom tomov Vashih trudov >slegka privrali. Sindrom ribaka... Kotorogo, kak izvestno, >vidno izdaleka. ;-)<p> Вы не в состоянии ответить на данный вопрос?<br> Зачем тогда что-то говорить?<br> Спасибо за внимание.


259085 "" 2001-11-01 18:27:02
[194.190.163.42] http://sport.rbc.ru/
- <B>Генетики исследуют причины смерти Гринькова</B> <P> <IMG SRC="http://pics.rbc.ru/img/sport/2001/11/01/gr.jpg"> <P> Ученые из американского университета Дьюк (Северная Каролина) принялись за исследование причин смерти российского фигуриста Сергея Гринькова, сообщает официальный сайт университета. Напомним, что двукратный олимпийский чемпион умер в 28 лет от инфаркта прямо во время тренировки. Никаких симптомов тяжелого сердечного заболевания до того не проявлялось. Это дало исследователю Паскалю Гольдшмидту повод для начала генетической экспертизы. Дело в том, что у спортсмена не было ни одного фактора, которые могли бы вызвать инфаркт: сигареты, алкоголь, высокое давление или содержание холестерина в крови. "Если бы он пришел в мою клинику за день до смерти и спросил, может ли он продолжать занятия фигурным катанием, я бы ни на секунду не задумался и ответил положительно", - говорит Гольдшмидт. Тем не менее артерии Грьнькова были настолько разрушены, что не очень понятно, как он вообще мог кататься. По мнению ученого, именно в геноме крылась причина смерти Гринькова. При изучении образцов тканей Сергея были обнаружены еле заметные изменения в генах, которые могли привести к болезни. Университет Дьюк открыл грандиозный проект ценой в 200 миллионов долларов под названием Институт генетических исследований. Первая задача ученых раскрыть причины смерти Гринькова, чтобы помочь избежать подобных случаев в будущем. <P> 01/11/2001 12:27 <P> http://sport.rbc.ru/other/index.shtml?/news/other/2001/11/01/01115150_bod.shtml


259084 "" 2001-11-01 18:03:39
[137.138.161.103] Nik
- Nik -> Lika<p> Pochemu tupoy vopros, naoborot, mne ochen' ponravilsia. :-) <p> Otvet, konech'no, otricatel'niy, prichem kak dlia peskostruynoy mashini, tak and lia "interferencii obich'nih peschannih voln" v pustine. <p> Pervoe legko poniat' sleduyuschim obrazom. Nastroim peskostruynuyu mashinu tak, chtobi ona v minutu vibrasivala tol'ko po odnoy peschinke. Togda, pri udach'nom stechenii obstoyatel'stv, pechinka, kak and luboe drugoye MAKROSKOPICHESKOYE telo, mojet proyti tol'ko cherez odnu schel' and upast' v gorku peska pod odnoy ili drugoy schel'u. T.e. poluchitsia nikakaya ne interferenciya, a normal'noye slojeniye peschannih kuchek "izobrajeniy" dvuh scheley. V slychaye uvelicheniya intensivnosti metaniya peska, kuch'ki prosto budut nabirat'sia bistree.<p> Esche peschinki mogut pri dostatoch'no bol'shoy intensivnosti stalkivat'sia za schelami, no eto ne interferenciya, a prosto ne ochen' chisto experiment postavlen. :-) <p> S elektronami "drugaya primudrost'" - principial'no drugaya. Tam, esli daje po odnomu elektronu kidat' na dve scheli, vse ravno poyavitsia interferenciya. Uvelicheniye intensivnosti puch'ka prosto privedet k bolee bistromu ee proyavleniyu. <p> A vtoruyu chati Vashego voprosa ya poka ostavlu v vide zadach'ki na forum. Sformuliruyu tak: pochemu interferenciyu voln na vode nabludat' legko, a peschanniye volni ne interferiruyut mejgdu soboy?<br> Podskazka: a pochemu interferencionnuyu kartinu ot lazera mojet poluchit' luboy shkol'nik, no esli on zadumaet v kachestve istoch'nika sveta vziat' Solnce, videlev iz nego prismoy pust' daje dostatoch'no uzkuyu monohromaticheskuyu sostavliyuchuyu, to eto zakonchitsia, skoree vsego, pshikom?


259083 "" 2001-11-01 16:49:00
[194.226.43.13] Lika
- Лика - Сергею Сергей, спасибо за ссылку. Првда, это всего лишь сказка, рассказанная взахлеб. Что же тогда остается от реликтовости(ископаемости) излучения? Один тупой вопрос. Если взять пескоструйную машину и, подогнав к стене с двумя подходящими щелями, направить струю песка(песчинки и мекие камешки различаются по весу)и станем распылять песок достаточный отрезок времени, то получим ли картинку для кучек песка, похожую на интерференцию песчаных волн? Пусть всего две кучки песка - похоже на интерференцию. Или для электронов - другая премудрость? А сли заранее подобрать скорость распыления, длительноть опыта, и размеры щелей, соответственно.


259082 ""Открылась" виртуальная обсерватория<P><img src="/space/images/211nvo.jpg" border=0>" 2001-11-01 14:06:18
[193.233.43.46] Андрей
- Правильное решение!!! Давно надо было сделать.


259081 "" 2001-11-01 14:05:58
[137.138.161.103] Nik
- Nik -> D.Ponomarevu <p> Tam, gde pro oshibki, eto Vi o sebe pishite? Pohval'naya samokritika. Tol'ko vot s kolichestvom tomov Vashih trudov slegka privrali. Sindrom ribaka... Kotorogo, kak izvestno, vidno izdaleka. ;-)


259080 "" 2001-11-01 13:54:29
[195.42.124.2] Пономарев Дмитрий www.timeam.zaporozhye.net
- "ВОПРОС УЧАСТНИКАМ ФОРУМА"<p> Здравствуйте!<br> Имеет ли право на существование какая бы то ни было научная теория, объем которой в печатном виде (книги) составляет многие и многие тома, представляющая из себя физическое и математическое описание окружающего нас материального мира в виде количественных характеристик различных взаимодействий объектов этого мира (подтверждаемых экспериментально), обуславливающих изучаемые процессы и явления в нем, ОСНОВУ которой составляют одна или несколько ОШИБОЧНЫХ фундаментальных математических выражений и формул, описывающих с первых страниц этой теории функциональные взаимосвязи между основополагающими (базисными) понятиями (физическими сущностями - масса, заряд, расстояние, время, температура и т.д.)?<br> Иными словами: если формула(ы), на основе которой созданы и написаны все последующие тома научной теории, описывающей процессы и явления в мире материальных тел - ОШИБКА, можно ли надеяться, что подобная физическая теория даст хоть сколько-нибудь правдоподобные (соответствующие реальности) количественные результаты описания окружающего нас материального мира?<br> Спасибо за внимание.


259078 "Московский планетарий: развлечение или просвещение? <br>(Обращение к правительству Москвы)<P><img src="/nauka/images/zdanie2.gif" border=0>" 2001-11-01 08:33:08
[195.208.219.151] qwerty
- Хм, у меня в 10 минутах пешком от дома представитель президента в центральном федеральном округе, составить и напечатать, а я снесу бумагу... Да Вы и сами можете принести. Это всего-лишь 8 корпус ФДС кажется. Близко...


259077 "Московский планетарий: развлечение или просвещение? <br>(Обращение к правительству Москвы)<P><img src="/nauka/images/zdanie2.gif" border=0>" 2001-11-01 03:36:55
[212.26.128.4] Крячко Иван Павлович
- Полностью разделяю позицию высказанную в обращении ! Московский планетарий необходимо возрождать именно таким, как об этом говорят известные и уважаемые астрономы. Печально, но в Киеве обществом "Знание" Украины принято решение о ликвидации Киевского республиканского планетария как юридического лица. Такое впечатление, что украинское "Знание" жаждет повторить "опыт" Московского планетария. Иван Крячко


259076 "" 2001-11-01 01:54:16
[137.205.8.2] Begemot
- Пономареву. <p> По поводу Вашего "опровержения" закона Кеплера. <p> Отвлечемся на миг от полной физической бессмысленности дифференцирования радиуса орбиты по периоду. Рассмотрим хотя бы математическую корректность Ваших операций. Вы всерьез считаете, что d<b>r</b><sup>2</sup>=2[<b>r</b>,d<b>r</b>](здесь квадратные скобки означают векторное произведение, а жирные буквы-- векторы)? Это неправильно. На самом деле d<b>r</b><sup>2</sup>=2<b>r</b>*d<b>r</b>, * означает здесь скалярное произведение. <p> <b>r</b><sup>2</sup>=(x<b>i</b>+y<b>j</b>+z<b>k</b>)<sup>2</sup>= x<sup>2</sup>+y<sup>2</sup>+z<sup>2</sup> <p> d(x<sup>2</sup>+y<sup>2</sup>+z<sup>2</sup>)=2xdx+2ydy+2zdz= 2(x<b>i</b>+y<b>j</b>+z<b>k</b>)*(dx<b>i</b>+dy<b>j</b>+dz<b>k</b>) <p>


259075 "" 2001-10-31 18:42:44
[195.19.66.210] Rykov
- Наш Костя кажется влюб...тьфу, диавол, сделал открытие <p> "мгновенной" передачи гравитации. Астрономы как раз наблюдают прямо противоположные вещи. Обширные области пространства развиваются независимо друг от друга, т.е. они причинно-независимы." <p> Это может быть только в одном случае - когда скорость света много меньше скорости гравитации. В диапазоне электромагнитных сигналов астраномы видят не реально существующие на своих местах объекты, а некие фантомы - изображения давно минувших мл.- млрд лет. Они действительно не имеют причинно-гравитационной связи. Вывод один - объекты сейчас занимают места, которые удовлетворяют Всемирному закону гравитации. <p> С уважением Анатолий

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200 
Модератору...

Rambler's Top100