Научный форум "Русского переплета"

Нас посетило 38 млн. человек | "Русскому переплёту" 20 лет | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Чтобы удивляться, надо много знать!

259119 ""	2001-11-02 21:26:24
[192.84.135.77] Kim

- -->Nik > Da, mne ponravilis' otveti Kim-a. Ya tak ponimayu, chto u nego sdali > nervi odnomu borot'sia s neprobivaemimi oderjimcami. Dumayu, na > nashem forume Kim-a bili bi radi videt'. Cпасибо за приглашение, я к вам на Переплет иногда заглядываю, почитываю мессаги. Просто мне скучно общаться с "одержимцами", как Вы их называете. У них остаточная деформация близка к нулю, так что убеждать их в чем-либо бессмысленно, лучше просто игнорировать. А у вас в последнее время форум засорен Докторовичем и Рыковым (с последним я еще в фидошных эхах сталкивался, пока его там модераторы не заплюсовали. Почитал его здесь -- никакой эволюции во взглядах за год). Удивительно, что В.Кравец еще не явился сюда рекламировать свою "праонику".

259118 ""	2001-11-02 21:12:05
[195.19.137.77] Nickolay

- to cК. Признаюсь, про нобелевку я для красного словца написал. А за ссылку - спасибо.

259116 ""Черные дыры способны излучать энергию?" - новое в обозрении "Шпицрутен: Перлы научной журналистики""	2001-11-02 20:50:27
[195.208.220.232] ВМ

- Научные ляпы журналистики! Новый проект "Русского переплета"!

259115 ""	2014-11-29 20:47:39
[158.250.10.220] Alex K

- Рыкову. Так для сведения о любимой вами системе СИ. mu0 в ней величина, определенная ТОЧНО (4pi*10^7) - следует из определения ампера. Скорость света, кстати, тоже определена точно (через нее определен метр).

259114 "Чернодырная турбина<P><img src="/lipunov/images/bhspin_xmm.jpg" border=0>"	2001-11-02 20:46:15
[158.170.24.91] LGM

- При этом будет уменьшается энергия вращения черной дыры, а следовательно, и ее масса. Непонятно. Угловой момент вроде бы появляется в BH решении Керра в виде параметра, независимого от параметра массы, будучи связанным с соответствующим независимым вектором Киллинга. Почему же при уменьшении J меняется M?

259112 ""	2001-11-02 19:59:20
[195.19.66.210] Rykov

- Кабану! Здравый смысл в физике похоронен еще в начале ХХ века. И Вы это отлично знаете. Поэтому Вашу тему можно рассматривать как приглашение к ненужной дискуссии. Если Вы заговорили о здравом смысле в физике, то Вы просто не физик и физику не знаете. Так Вам скажет П.Девис в книге "Суперсила", так Вам скажет любой физик из форума.

259111 ""	2001-11-02 19:36:19
[193.233.144.5] Кабан: (Современная физика по сути целиком стоит на здравом физическом смысле)

- Здравствуйте, уважаемые! Вроде, - "Русский переплет", а все сообщения о физике... А могут ли физики сказать что-нибудь по поводу "здравого физического смысла"? - Используется ли он в современной физике? Подозреваю, что многие тут же скажут, что он давно уже не используется, и - дескать - вся история науки тому пример! Но я бы предложил не торопиться. А, может быть, именно на здравом физическом смысле ваша наука и покоится? Есть желающие отойти от "постоянной тонкой структуры"? Или здесь физиков нет, а есть одни инженеры? С уважением...

259110 ""	2001-11-02 19:20:32
[195.19.66.210] Rykov

- In any way Thank all of You for the ╚Sincere╩ congratulation. А какой журнал - неважно. Лишь бы больше людей ознакомились бы со струтурой вакуума и что она сулит людям. А журнал издан шикарно...

259109 ""	2001-11-02 18:30:03
[194.190.163.41] сК

- Современное значение обратной величины постоянной тонкой структуры (inverse fine-structure constant): <CENTER> 137,03599976(50) </CENTER> [CODATA Recommnded Values of the Fundamental Physical Constants - 1998 ] Лет "...надцать" назад она принималась равной <CENTER> 137,03604(11) т.е. 137,03604 -+ 0,00011 </CENTER> [См. например: Л.Б. Окунь. Физика элементарных частиц. - М.: "Наука", с. 142.] С 1986 по 1998 год стандартная неопределенность в значении константы уменьшилась в 12 раз. То же происходит с другими мировыми константами. Меняется мир или только наше знание о нем?

259108 ""	2001-11-02 17:44:24
[194.190.163.41] сК

- Nickolay, Вы ошибаетесь: "Во если бы вы выразили постоянную тонкой стуктуры через числа pi и е, и, тем самым уменьшили бы число мировых констант, то Вас бы на руках в Стокгольм отнесли вне зависимости от того, какие соображения лежали бы в основе такого результата. " Это давно уже сделано: <CENTER> 137,036 = 256*(2*Pi - 1)/Pi^2 </CENTER> Дороднов И.И. Геометродинамическая модель Вселенной. / Конференция ФЕНИД-90, том I, стр.98 - 108 . И никаких нобелевок. Точность этого случайного совпадения достаточно высока, чтобы вызвать удивление, но, видимо, недостаточно высока, чтобы счесть его неслучайным, объяснять, исследовать. Тем более деньги давать. :-)

259107 ""	2001-11-02 17:17:59
[195.208.209.28] Alex K

- Николаю. Элементарно. (sin x)/n - сокращаем n, получаем "si x". Переводим, получаем "6". (с), правда не мой...

259106 ""	2001-11-02 17:06:34
[194.226.43.210] Lika

- Лика -Рыкову Я тоже поздравляю Вас. Скажите, если Вы проведете подобные расчеты на Юпитере или на Луне - коснстанта сохранит свое значение?

259105 ""	2001-11-02 16:47:41
[193.206.141.36] Сергей

- - Рыкову. Я вас тоже поздравляю. А что это за журнал? (В предыдущем послании имя Рыкова протунелировало в 25 измерение моей ауры.)

259104 ""	2001-11-02 16:46:49
[194.226.43.210] Lika

- Лика- To Nik. Nik,честно говоря, хотелось бы поговорить когда- нибудь. E-mail: analyst@top.gsras.ru

259103 ""	2001-11-02 16:44:39
[193.206.141.36] Сергей	Рыкову

- Я вас тоже поздравляю. А что это за журнал?

259102 ""	2001-11-02 16:35:04
[195.19.137.77] Nickolay

- В повторе предыдущего сообщения прошу винить квантовое эхо.

259101 ""	2001-11-02 16:24:56
[195.19.137.77] Nickolay

- to Alex K Не знаю. Может поделитесь идеей?

259100 ""	2001-11-02 16:23:57
[195.19.137.77] Nickolay

- to Alex K Не знаю. Может поделитесь идеей?

259099 ""	2001-11-02 15:38:26
[195.19.66.211] Rykov

- Всем Добрый День! У меня тихая радость. Вышел журнал "New Energy Techologies", Dr.Rykov ,Some practical results from the theory of medium, p.18-20. С чем себя и поздравляю!

259098 ""	2001-11-02 15:15:43
[158.250.10.220] Alex K

- Николай, а вы знаете, как доказывается тождество (sin x)/n = 6? И ведь тоже не признается официальной наукой...

259097 ""	2014-11-30 02:36:32
[195.19.66.211] Rykov

- Поправка.4. В веществе ряд 2*m(o) - 2*m(o)*137,036 - 2*m(o)*7*137,036 >1836,12. С учетом "дефекта" массы. 7. Отношение скорости света к скорости движения электрона на первой Боровской орбите=137,036.

259096 ""	2001-11-02 14:30:37
[195.19.66.211] Rykov

- Николаю! 1.Обратная величина постоянной тонкой структуры излучения 137,036. 2. Отношение плеча решетки структуры вакуума к предельной ее деформации = 137,036. 3. Отношение E=2*m(o)*c^2 к энергии связи решетки структуры вакуума=137,036. 4. В веществе ряд 2*m(o) - 2*m(o)*137,036 - 2*m(o)*7*1836,12. 5. Комптоновская длина электрона через вакуумные параметры L=2*pi*(1,4e-15)*2*137,036=2,42626e-12. 6. Тождество c/[f(rb)*2*pi*137,036]=1. 7. Отношение скорости света к скорости движения электрона на первой Боровской орбите=137б036. Так что число pi и другие величины здесь не причем. Величина 137,036 - самостоятельная Великая константа Вселенной.

259095 ""	2001-11-02 13:59:41
[195.19.66.211] Rykov	http://www.sciteclibrary.com/rus/catalog/pages/1741.html

- Добрый день, Николай...или Сергей. Всем добрый день. Приятно то, что откликнулись. Расчеты можно не проверять - делались неоднократно в окне Матлаба. Ранее попала опечатка. Вот правильный вид: m(e)=e(o)^2 / [2*1,4*10(-15)м*М(э)]=9,1098*10(-31) кг - масса электрона. Далее следует, что G=Э*e(o)^2 / m(x)^2 =6,672512*10(-11) - гравитационная постоянная! В этом новизна, так как масса m(x) мне НИГДЕ не встречалась. А она выводится из структуры вакуума, которую не знают в Теор.Физике. m(x)=m(Pl)/sqrt(137,036)=1,859459*10(-9) [kg] - ╚m(х)╩ масса минимальной черной дыры. Масса m(Pl) Планка - известное дело. И еще раз повторю, константы начиная со скорости света и постоянной Планка - производные фундаментальных констант структуры вакуума. Совпадения: ro=sqrt(G/Э)=e(o)sqrt[2*pi*G*137,036 / c*h]=8,61648635*10(-11) [Q/kg] - заряд на единицу массы

259094 ""	2001-11-02 13:29:41
[195.19.137.77] Nickolay

- А.Рыкову. Честно посмотрел на Ваши соотношения. Как назло справочника с константами в системе СИ под рукой нет, так что по буквам проверять не могу. Однако общее впечатление у меня такое, что Вы просто в известных выражениях взяли и выразили постоянную Планка через постоянную тонкой структуры, которую Вы считаете более фундаментальной. Что ж - Ваше право, только я не понял, где тут новизна? Во если бы вы выразили постоянную тонкой стуктуры через числа pi и е, и, тем самым уменьшили бы число мировых констант, то Вас бы на руках в Стокгольм отнесли вне зависимости от того, какие соображения лежали бы в основе такого результата. А так...

259093 ""	2001-11-02 13:08:37
[195.19.137.77] Nickolay

- Сергею. Не забудьте и про меня - я целый вечер потратил на опровержение теоремы о сущ. и ! решений залачи Коши для ОДУ.

259092 ""	2001-11-02 13:00:06
[193.206.141.36] Сергей

- to Nickolay. Идея отличная. Я имею наглость предложить двух номинантов - В. Соболева и К, и З.Докторовича. Может рассмотрите эти кандидатуры? А как быть с А. Рыковым?

259091 ""	2001-11-02 12:02:52
[137.132.3.8]

- В наградном листе предлагаю писать так: "Игорь Петрович Копылов - доктор магических, неук"

259090 ""	2001-11-02 11:55:44
[195.19.137.77] Nickolay

- Заявки Рыкова и Копылова на конкурс приняты.

259089 ""	2001-11-02 11:37:06
[194.190.161.29] Игорь Петрович Копылов - доктор технических наук, профессор, Московский энергетический институт.	http://ng.ru/science/2001-11-01/10_electro.html

- Мы привыкли к тому, что Солнце несет нам тепло и свет, но о том, что энергия его магнитного поля обеспечивает вращение планет вокруг своей оси и вокруг Солнца, знают немногие. Гравитационная энергия, которая составляет не менее 20% от всей энергии, получаемой Землей от Солнца, определяет климатическую смену времен года, длину суток - короче говоря, всю нашу жизнь

259087 ""	2001-11-02 10:18:11
[195.19.137.77] Nickolay

- Господа, Предлагаю к очередной годовшине ВОСК провести конкурс на лучшее опровержение фундаментальных законов физики. Победители конкурса получат пожизненное право нарушать не устраивающие их законы. Также будут учреждены специальные примии за опровержение I, II и III законов Ньютона имени... - впрочем не будем переходить на личности. Что касается математики, то проведение соответствующего конкурса представляется нецелесообразным, поскольку на днях я эту "царицу наук" уже разоблачил. Рассмотрим простейшее нелинейное обыкновенное дифференциальное уравнение (ОДУ) первого порядка: dF/dt=-F^2. (1) Решая его при помощи традиционной математики получим: F=1/(t+c), где c - произвролная константа. По теореме существования и единственности это решение существеут и - догадаетесь сами? - единственно. Убедитесь сами - это вовсе не так. Действительно, будем искать альтернативное решениее в виде: F(t)=sum_n 1/(t+n), (2) где целое число n пробегает от минус до плюс бесконечности. Подставлее (2) в (1), получим после несложных преобразований: sum_n sum'_m 1/[(t+n)*(t+m)]=0, где (') обозначает то, что при суммировании опускаются члены, для которых n=m. Разделяя эту сумму на простые дроби, получим: sum_n 1/(t+n)* sum'_m 1/(m-n)- sum_m 1/(t+m)* sum'_n 1/(m-n)=0. (3) Поскольку, как ясно любому зравомыслящему человеку, из соображений симметрии sum'_n 1/(m-n)=0 и sum'_n 1/(m-n)=0, то (3) является тождеством, а (2) является неизвестным науке и противоречащим ее догмам решением ОДУ (1). Справедливость торжествует, теорема существование и единственности низложена.

259086 ""	2001-11-01 22:31:04
[195.42.124.2] Пономарев Дмитрий	www.timeam.zaporozhye.net

- to Nik Здравствуйте! >Thu Nov 1 14:05:58 2001 >Nik >- Nik -> D.Ponomarevu >Tam, gde pro oshibki, eto Vi o sebe pishite? Pohval'naya >samokritika. Tol'ko vot s kolichestvom tomov Vashih trudov >slegka privrali. Sindrom ribaka... Kotorogo, kak izvestno, >vidno izdaleka. ;-) Вы не в состоянии ответить на данный вопрос? Зачем тогда что-то говорить? Спасибо за внимание.

259085 ""	2001-11-01 18:27:02
[194.190.163.42]	http://sport.rbc.ru/

- Генетики исследуют причины смерти Гринькова <IMG SRC="http://pics.rbc.ru/img/sport/2001/11/01/gr.jpg"> Ученые из американского университета Дьюк (Северная Каролина) принялись за исследование причин смерти российского фигуриста Сергея Гринькова, сообщает официальный сайт университета. Напомним, что двукратный олимпийский чемпион умер в 28 лет от инфаркта прямо во время тренировки. Никаких симптомов тяжелого сердечного заболевания до того не проявлялось. Это дало исследователю Паскалю Гольдшмидту повод для начала генетической экспертизы. Дело в том, что у спортсмена не было ни одного фактора, которые могли бы вызвать инфаркт: сигареты, алкоголь, высокое давление или содержание холестерина в крови. "Если бы он пришел в мою клинику за день до смерти и спросил, может ли он продолжать занятия фигурным катанием, я бы ни на секунду не задумался и ответил положительно", - говорит Гольдшмидт. Тем не менее артерии Грьнькова были настолько разрушены, что не очень понятно, как он вообще мог кататься. По мнению ученого, именно в геноме крылась причина смерти Гринькова. При изучении образцов тканей Сергея были обнаружены еле заметные изменения в генах, которые могли привести к болезни. Университет Дьюк открыл грандиозный проект ценой в 200 миллионов долларов под названием Институт генетических исследований. Первая задача ученых раскрыть причины смерти Гринькова, чтобы помочь избежать подобных случаев в будущем. 01/11/2001 12:27 http://sport.rbc.ru/other/index.shtml?/news/other/2001/11/01/01115150_bod.shtml

259084 ""	2001-11-01 18:03:39
[137.138.161.103] Nik

- Nik -> Lika Pochemu tupoy vopros, naoborot, mne ochen' ponravilsia. :-) Otvet, konech'no, otricatel'niy, prichem kak dlia peskostruynoy mashini, tak and lia "interferencii obich'nih peschannih voln" v pustine. Pervoe legko poniat' sleduyuschim obrazom. Nastroim peskostruynuyu mashinu tak, chtobi ona v minutu vibrasivala tol'ko po odnoy peschinke. Togda, pri udach'nom stechenii obstoyatel'stv, pechinka, kak and luboe drugoye MAKROSKOPICHESKOYE telo, mojet proyti tol'ko cherez odnu schel' and upast' v gorku peska pod odnoy ili drugoy schel'u. T.e. poluchitsia nikakaya ne interferenciya, a normal'noye slojeniye peschannih kuchek "izobrajeniy" dvuh scheley. V slychaye uvelicheniya intensivnosti metaniya peska, kuch'ki prosto budut nabirat'sia bistree. Esche peschinki mogut pri dostatoch'no bol'shoy intensivnosti stalkivat'sia za schelami, no eto ne interferenciya, a prosto ne ochen' chisto experiment postavlen. :-) S elektronami "drugaya primudrost'" - principial'no drugaya. Tam, esli daje po odnomu elektronu kidat' na dve scheli, vse ravno poyavitsia interferenciya. Uvelicheniye intensivnosti puch'ka prosto privedet k bolee bistromu ee proyavleniyu. A vtoruyu chati Vashego voprosa ya poka ostavlu v vide zadach'ki na forum. Sformuliruyu tak: pochemu interferenciyu voln na vode nabludat' legko, a peschanniye volni ne interferiruyut mejgdu soboy? Podskazka: a pochemu interferencionnuyu kartinu ot lazera mojet poluchit' luboy shkol'nik, no esli on zadumaet v kachestve istoch'nika sveta vziat' Solnce, videlev iz nego prismoy pust' daje dostatoch'no uzkuyu monohromaticheskuyu sostavliyuchuyu, to eto zakonchitsia, skoree vsego, pshikom?

259083 ""	2001-11-01 16:49:00
[194.226.43.13] Lika

- Лика - Сергею Сергей, спасибо за ссылку. Првда, это всего лишь сказка, рассказанная взахлеб. Что же тогда остается от реликтовости(ископаемости) излучения? Один тупой вопрос. Если взять пескоструйную машину и, подогнав к стене с двумя подходящими щелями, направить струю песка(песчинки и мекие камешки различаются по весу)и станем распылять песок достаточный отрезок времени, то получим ли картинку для кучек песка, похожую на интерференцию песчаных волн? Пусть всего две кучки песка - похоже на интерференцию. Или для электронов - другая премудрость? А сли заранее подобрать скорость распыления, длительноть опыта, и размеры щелей, соответственно.

259082 ""Открылась" виртуальная обсерватория<P><img src="/space/images/211nvo.jpg" border=0>"	2001-11-01 14:06:18
[193.233.43.46] Андрей

- Правильное решение!!! Давно надо было сделать.

259081 ""	2001-11-01 14:05:58
[137.138.161.103] Nik

- Nik -> D.Ponomarevu Tam, gde pro oshibki, eto Vi o sebe pishite? Pohval'naya samokritika. Tol'ko vot s kolichestvom tomov Vashih trudov slegka privrali. Sindrom ribaka... Kotorogo, kak izvestno, vidno izdaleka. ;-)

259080 ""	2001-11-01 13:54:29
[195.42.124.2] Пономарев Дмитрий	www.timeam.zaporozhye.net

- "ВОПРОС УЧАСТНИКАМ ФОРУМА" Здравствуйте! Имеет ли право на существование какая бы то ни было научная теория, объем которой в печатном виде (книги) составляет многие и многие тома, представляющая из себя физическое и математическое описание окружающего нас материального мира в виде количественных характеристик различных взаимодействий объектов этого мира (подтверждаемых экспериментально), обуславливающих изучаемые процессы и явления в нем, ОСНОВУ которой составляют одна или несколько ОШИБОЧНЫХ фундаментальных математических выражений и формул, описывающих с первых страниц этой теории функциональные взаимосвязи между основополагающими (базисными) понятиями (физическими сущностями - масса, заряд, расстояние, время, температура и т.д.)? Иными словами: если формула(ы), на основе которой созданы и написаны все последующие тома научной теории, описывающей процессы и явления в мире материальных тел - ОШИБКА, можно ли надеяться, что подобная физическая теория даст хоть сколько-нибудь правдоподобные (соответствующие реальности) количественные результаты описания окружающего нас материального мира? Спасибо за внимание.

259078 "Московский планетарий: развлечение или просвещение? <br>(Обращение к правительству Москвы)<P><img src="/nauka/images/zdanie2.gif" border=0>"	2001-11-01 08:33:08
[195.208.219.151] qwerty

- Хм, у меня в 10 минутах пешком от дома представитель президента в центральном федеральном округе, составить и напечатать, а я снесу бумагу... Да Вы и сами можете принести. Это всего-лишь 8 корпус ФДС кажется. Близко...

259077 "Московский планетарий: развлечение или просвещение? <br>(Обращение к правительству Москвы)<P><img src="/nauka/images/zdanie2.gif" border=0>"	2001-11-01 03:36:55
[212.26.128.4] Крячко Иван Павлович

- Полностью разделяю позицию высказанную в обращении ! Московский планетарий необходимо возрождать именно таким, как об этом говорят известные и уважаемые астрономы. Печально, но в Киеве обществом "Знание" Украины принято решение о ликвидации Киевского республиканского планетария как юридического лица. Такое впечатление, что украинское "Знание" жаждет повторить "опыт" Московского планетария. Иван Крячко

259076 ""	2001-11-01 01:54:16
[137.205.8.2] Begemot

- Пономареву. По поводу Вашего "опровержения" закона Кеплера. Отвлечемся на миг от полной физической бессмысленности дифференцирования радиуса орбиты по периоду. Рассмотрим хотя бы математическую корректность Ваших операций. Вы всерьез считаете, что dr2=2[r,dr](здесь квадратные скобки означают векторное произведение, а жирные буквы-- векторы)? Это неправильно. На самом деле dr2=2r*dr, * означает здесь скалярное произведение. r2=(xi+yj+zk)2= x2+y2+z2 d(x2+y2+z2)=2xdx+2ydy+2zdz= 2(xi+yj+zk)*(dxi+dyj+dzk)

259075 ""	2001-10-31 18:42:44
[195.19.66.210] Rykov

- Наш Костя кажется влюб...тьфу, диавол, сделал открытие "мгновенной" передачи гравитации. Астрономы как раз наблюдают прямо противоположные вещи. Обширные области пространства развиваются независимо друг от друга, т.е. они причинно-независимы." Это может быть только в одном случае - когда скорость света много меньше скорости гравитации. В диапазоне электромагнитных сигналов астраномы видят не реально существующие на своих местах объекты, а некие фантомы - изображения давно минувших мл.- млрд лет. Они действительно не имеют причинно-гравитационной связи. Вывод один - объекты сейчас занимают места, которые удовлетворяют Всемирному закону гравитации. С уважением Анатолий

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200

Модератору...