TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | "Русскому переплёту" 20 лет | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Научный форум "Русского переплета"

Научный форум "Русского переплета"



Чтобы удивляться, надо много знать!





258595 "" 2001-09-24 18:53:14
[193.232.125.10] qwerty(йцукен йцукен)
- Ув. Дмитрий, уже нет, Лужков затеял строить третье кольцо. Около Лужников снесли оба ж.д. моста, один правда построили. У меня где-то была реалвидеозапись(специально ходил с видеокамерой снимал) этих перемещений. <p>"По достоверным слухам из надежных источников, группа отечественных строителей-асфальтоукладчиков" собирается строить 4-е автомобильное кольцо. Наверное сверху.


258594 "" 2001-09-24 17:32:26
[195.42.124.2] Пономарев Дмитрий www.timeam.zaporozhye.net
- to qwerty (йцукен). А что, в Москве уже есть жел. дор. кольцо?


258593 "Как будут принимать в аспирантуру на Физическом факультете МГУ им. М.В.Ломоносова?" 2001-09-24 17:20:34
[193.232.125.118] Oleg Shvedov
- Уважаемый qwerty, <p> Вы пишите: <i>Я спрашивал у Алексея Якуты, он мне ответил, что я не являюсь бакалавром. Хотя уже на 5-м курсе. Слышал, что второй курс уже обязан сдавать гос. экзамены, наверное они могут. И вообще те, кто теперь старше 2-го курса будут сдавать гос. экзамены. </i> <p> Естественно. Поскольку Вы обучаетесь не по программе бакалавра, а по программе специалиста, непрерывно, а не по ступеням. И диплома бакалавра у Вас нет. Потому что возможность получения бакалавра только зарождается у нас на физфаке, еще толком ни одного и не выпустили. Но если бы в соответствии с законом, который обязателен к исполнению, бакалаврам бы разрешили все-таки поступать в аспирантуру хотя бы при наличии научных публикаций, то желающих получить бакалавра было бы куда больше. В конце концов, нам надо заблаговременно готовиться к реформе школы - тогда к введению 12-летки система поступления в аспирантуру после 4 лет обучения, возможно, постепенно и заработает. А если нам опустить руки и продолжать действовать в нарушение закона, в то время как другие вузы начнут выполнять закон, ясно, что абитуриенты пойдут совсем не к нам. Например, в МФТИ уже действует пункт о возможности ускоренного обучения (предусмотренный законом еще в 1992 году) - есть прецеденты получения магистра после 5 лет обучения вместо 6. В нашем уставе МГУ такая возможность до сих пор отсутствует. <p> Еще одна проблема - в том, что правила приема в аспирантуру МГУ устарели и уже не соответствуют законодательству (кстати, возможность поступления с дипломом бакалавра даже там предусмотрена). Факультету приходиться выбирать - или устаревшие правила приема в аспирантуру МГУ, или закон, Конституция и федеральные правила приема в аспирантуру. Поэтому я и предложил обратиться к ректору МГУ с просьбой устранить несоответствия университетских правил и закона и только потом принимать факультетское положение.


258592 "" 2001-09-24 14:55:36
[195.42.143.235] Михаил http://lenta.ru/internet/2001/04/20/shutka/
- Никого на "Мире" не забывали! Это просто остроумный розыгрыш:) http://lenta.ru/internet/2001/04/20/shutka/


258591 "Cолнце как чайник <P><img src="/lipunov/images/sunplume_soho.jpg" border=0>" 2001-09-24 14:31:21
[193.206.141.36] Сергей
- Глубоуважаемый В.М. Извините за вопрос не по теме. Вы случайно не знаете как часто и за какое характерное время происходит переворот полюсов глобального магнитного поля на Солнце?


258590 "Как будут принимать в аспирантуру на Физическом факультете МГУ им. М.В.Ломоносова?" 2001-09-24 14:03:53
[195.208.219.151] qwerty
- Ув. Oleg Shvedov !! <p> Я спрашивал у Алексея Якуты, он мне ответил, что я не являюсь бакалавром. Хотя уже на 5-м курсе. Слышал, что второй курс уже обязан сдавать гос. экзамены, наверное они могут. И вообще те, кто теперь старше 2-го курса будут сдавать гос. экзамены.


258589 "Как будут принимать в аспирантуру на Физическом факультете МГУ им. М.В.Ломоносова?" 2001-09-24 13:30:30
[193.232.125.111] Oleg Shvedov
- >- А где вы увидели, что федеральное положение об <p> > аспирантуре предусматривает прем бакалавров? (см ст. 35 и <p> > 38). И на самом деле, в подавляющем большинстве случаев <p> >после 3-го курса в аспирантуру еще рановато... :-) <p> Во-первых, бакалавра дают после 4-го курса. При этом по Закону "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" бакалавр является гражданином, имеющим высшее профессиональное образование. Закон для исполнения обязателен. <p> Что касается неподготовленности бакалавров к поступлению, то в большинстве случаев это на самом деле так. Но ведь нельзя же всех грести под одну гребенку, отсекая с порога тех, кто не смог по тем или иным причинам "перепрыгнуть" через классы в школе, но тем не менее занимался научной деятельностью. Кто более достоин обучаться в аспирантуре - специалист без публикаций или бакалавр с 10 публикациями? Как Вы думаете?


258588 "" 2001-09-24 07:35:48
[137.132.3.8] kostya http://www.zloshchastiev.itgo.com
- 2КостяЧерепанов <p> (Вздыхая) Вашими бы устами, Костя, да мед пить. Увы, вы переоценили мою персону. Я всего лишь сообщил вам пару прописных истин, не знакомых широкой публике. А краткость моя объясняется моим отношением к философии как к методу познания окр. мира. Философия, с моей точки зрения, дает слишком общее и неточное его описание. Мне нужны детали. <br><br><br><br><br><br> ------------------<br> - Говорят, истина лежит между двумя противоположными мнениями. Неверно! Между ними лежит проблема. /Иоганн Вольфганг Гёте/ <p> -Наши жизни, как карточные домики. Иногда они падают по какой-то причине, иногда безо всяких причин. (Стивен Кинг) <p> - Желание нравиться своему веку часто бывает поводом к тому, чтобы не нравиться потомству. /Пьер Мариво/ <p> - Убеждения - это наши собственные мнения; предрассудки - убеждения других. /Леонард Луис Левинсон/


258587 "" 2001-09-23 17:58:12
[193.232.125.10] qwerty
- Ув. Дмитрий, никогда не ездил, а хотелось бы... Говорят в Москве введут по жел. дор. кольцу паровую тягу для публики...


258586 "" 2001-09-23 15:33:29
[195.131.95.23] Черепанов kcherepanov.narod.ru
- Злосчастьеву<p> Уважаемый тезка! <br> Благодарю за ответ! Я чувствую по стилю и вескости Вашего ответа, что Вы являетесь поклонником Бурбаки, тогда как я Козьмы Пруткова. Остается добавить, что Козьма будет безусловно покруче Бурбаки, хотя бы потому сумел изречь из себя "Никто не обнимет необъятного".<p> Вы пишите, что "пространства и времени с физической точки зрения не существует", что говорит о том, что Вы разделяете тварь и творение, творца и его метод. Я бы согласился с Вашим утверждением, если бы допустил, что физики - это не люди. Увы, физика как общее дело физиков, и сами физики как общество - это ДВЕ РАЗНЫЕ ВЕЩИ. <p> В теории (на практике) физики быть может и не пользуются понятиями пространства и времени, но они впитывают их контрабандно (с молоком матери). Многие потом конечно родным начинают считать не материнское (человеческое) молоко, а молоко волчье (то есть западное, ибо Рим как известно основан Ромулом и Ремом, которые были выхожены волчицей). Тогда (с впитанием западного молока) пространство и время становятся аксиоматикой то есть формулами и моделями. Поделюсь своим жутким впечатлением: зайдешь бывало в какой-нибудь научный коллоквиум или университет, а там все волки и волки сидят, иные и в и овечьих шкурах Вот и Вы, г-н Тезка Злосчастьев, незаметно для себя обращаетесь в волка: некоторые Ваши суждения (о литературе) в дискуссионном клубе чересчур формальны, подводят характерное для специалистов и для научных кругов стремление опираться на ФОРМУ (логику, уже данное, сотворенное, формальное, застывшее). Это очень удобно когда тебя бьют ногами (селяви, блин!), но не очень удобно когда надо ощутить и почувствовать то, для чего еще нет собственно говоря названия. <p> Значит и пространство и время - это многообразие. ВНЕШНЕЕ МНОГООБРАЗИЕ. Таким образом, уважаемый тезка, Вы помогли мне точнее понять и сформулировать позицию физиков в вопросе о пространстве и времени, тем более, и научного мира вообще. В целом это Ваше МНОГООБРАЗИЕ, уважаемый поклонник Бурбаки, полностью укладывается в ту самую пресловутую ТОЧКУ Пифагора, о чем я уже писал в статье "Научна ли наука?". В самом деле, пространство по-научному точка как КАЧЕСТВО, то есть ЗРИМАЯ ФИГУРА (если не помните, то посмотрите или поищите как Пифагор РИСОВАЛ ЧИСЛА из точек), а время по-научному ПРОЦЕСС, то есть точка как КОЛИЧЕСТВО. Таким образом, ПРОСТРАНСТВО по научному это ЗРИМАЯ ФИГУРА, а время по научному - ЗРИМЫЙ ПРОЦЕСС. То есть в основе физического и научного представления о мире ТОЧКА, положившая начало геометрическому и математическому отражению многообразия мира однородными средствами (МНОГООБРАЗИЕМ). Именно об эту точку со всему маху хрястнулся уважаемый мистер Хокинг, когда попытался разгадать загадку о происхождении Вселенной. Вместо господа Бога мистер Хокинг натолкнулся на мистера Пифагора. Ай-яй-яй! Не зря мудрый старик Кант в свое время АРЕСТОВАЛ ЗНАНИЕ, чтобы оставить в философии место ВЕРЕ. <p> В заключение, должен заметить Вам, уважаемый тезка, что Вы - нормальный гений, ибо так сжато и лаконично дать мне исходный материал для анализа и ответить на поставленные вопросы, это нужно что-то иметь в голове, четко и самостоятельно разобраться в научной сфере и главное! - иметь способность к творчеству (фантазии). Рад был познакомиться с Вами по-настоящему! Ибо не часто мне попадаются авторы, общение с которыми может привести к ценному результату (и причем к ВЗАИМНОМУ!). <p> В заключение шутки на основе процитированных Вами афоризмов ОБ ОБРАЗОВАНИИ: <p> Не для жизни, а для мы школы учимся. /Античный афоризм / <br> Воспитание и одно только воспитание - цель школы/И. Песталоцци<br> Любить можно только то, чему научился. /И. Гете<br> Наш ум и наши нравы изменяют подлинно разумное обучение. /М. Монтень<p>


258585 "" 2001-09-23 11:49:57
[195.42.124.2] Пономарев Дмитрий www.timeam.zaporozhye.net
- to qwerty(йцукен) - А вы на паровозе-то когда-нибудь ездили?


258584 "" 2001-09-23 10:07:45
[195.208.219.151] qwerty
- потому что в разных форумах собираются разные люди, а для этого надо самому быть разным.


258583 "" 2001-09-23 10:06:27
[195.208.219.151] qwerty
- Пономареву Дмиртию<p> Да, под разными.


258582 "" 2001-09-22 18:07:25
[195.42.124.2] Пономарев Дмитрий www.timeam.zaporozhye.net
- to qwerty(йцукен) А почему вы на разных форумах - под разными именами?


258581 "Как будут принимать в аспирантуру на Физическом факультете МГУ им. М.В.Ломоносова?" 2014-12-01 19:59:41
[195.208.209.28] Alex K
- А где вы увидели, что федеральное положение об аспирантуре предусматривает прем бакалавров? (см ст. 35 и 38). И на самом деле, в подавляющем большинстве случаев после 3-го курса в аспирантуру еще рановато... :-)


258580 "Как будут принимать в аспирантуру на Физическом факультете МГУ им. М.В.Ломоносова?" 2001-09-22 12:40:59
[195.208.220.229] ВМ
- Вот, что прислал Олег Шведов: <P>Прошу:<P> - срочно разместить в "Русском переплете":<P> <P> -- проект "Положения о приеме в аспирантуру физического факультета МГУ"; <P> -- действующее "Положение о подготовке научно-педагогических и научных кадров в системе послевузовского профессионального образования в Российской Федерации", которое должно быть обязательным к исполнению, в том числе на физическом факультете МГУ; <P> - срочно организовать дискуссию по проекту Положения в "Русском переплете" и у себя на кафедре, известив отдел аспирантуры о результатах дискуссии до 26 сентября (я, конечно, тоже направлю свои замечания в отдел аспирантуры, но ведь их и читать, наверное, никто не будет)." <P>Высказывайтесь!


258579 "" 2001-09-22 09:24:15
[195.208.219.151] qwerty
- Формула стука паровозных "колес"<p> Современное естествознание по причинам сугубо историческим и субъективным тенденциозно освещает проблему происхождения кратковременных звуковых колебаний (далее СТУК), возникающих при эксплуатации ряда распространенных инженерно-транспортных сооружений. Кажущаяся простота вопроса, а также повсеместное использование упомянутых сооружений создают у естествоиспытателей иллюзорное убеждение в простоте объяснения рассматриваемого природного феномена с консервативных позиций современной физической науки. <p> Важность корректного физико-математического описания данного феномена не вызывает сомнений, учитывая существенное народно-хозяйственное значение транспортных артерий не только в региональных, но и в глобальных масштабах. Более того, это явление представляет значительный интерес не только с физической, и вообще естественнонаучной, но и с социально-психологической, а также медицинской точек зрения. Бытовая близость явления ко многим из присутствующих в конференции (имея в виду, в частности, проживание в 4-ом и 5-ом корпусах и многочисленные поездки на пригородных электропоездах) не только не проясняет, но напротив, усугубляет противоречия попыток ТЕОРЕТИЧЕСКОГО описания и ПРАКТИЧЕСКОГО использования рассматриваемого эффекта в промышленности и повседневной жизни. <p> Между тем элементарное корректное математическое описания явления позволяет легко разрешить кажущиеся противоречия, обусловленные заблуждениями как ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОГО, так и ФИЛОСОФСКО-ПОЗНАВАТЕЛЬНОГО характера. <p> Очевидно, что геометрическая форма физических тел, вызывающих данное явление, должна играть наиболее существенную роль в правильном ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОМ описании феномена. <p> Простые математические выкладки, описывающие наиболее важный параметр физического тела, являющегося главной причиной возникновения взаимодействий, приводящих к указанному явлению (КОЛЕСА), доказывают несостоятельность попыток разрешения сложных естественнонаучных проблем без учета совпадения теоретических выкладок с экспериментальными данными. <p> По результам множества проведенных экспериментов известно, что зависимость основного параметра колеса от прочих значимых величин даже при использовании его упрощенной двумерной пространственно-временной модели может быть выражена формулой <p> Площадь=ПИ*Радиус(в квадрате) <p> Еще большее количество экспериментов свидетельствует о том, что вращательно-поступательное перемещение КВАДРАТА по плоской физической поверхности неизменно приводит к многократному усилению рассматриваемого эффекта. Таким образом мы получаем убедительное доказательство того, что СТУЧИТ КВАДРАТ и именно он является главной причиной наблюдаемого взаимодействия. Наш результат, прекрасно согласующийся с экспериментальными данными, убедительно свидетельствует о том, что ссылки на наличие СТЫКОВ в рельсах никоим образом не объясняют сложную природу СТУКОВ, а являются лишь тщетными попытками подогнать наблюдаемый феномен под традиционные теоретические представления. Возможным объяснением распространенного заблуждения является простое созвучие наименований кажущейся причины и якобы вызываемого ею следствия. <p> Попутно отметим, что из рассматриваемой математической зависимости может быть получен еще один важный теоретический результат, который может иметь решающее значение для дальнейшего развития науки и множества отраслей техники, устраняющий многие противоречия современной эмпирической квантовой механики, а также созерцательной космологии, а именно <p> ПИ=Площадь/Радиус(в квадрате) <p>


258577 "Глазами неочевидца" 2001-09-20 00:37:22
[65.4.208.65] Кирилл Крылов
- "Roma locuta, causa finita"<p> .............................<br> .............................<br> .............................<br> А канадские газеты расчитаны на канадского обывателя, раду....<br> А BBC на мирового обывателя....<br> Ну а для ньюйоркеров есть New York Times... <p> Это уже не вам, а так в сторону, именно поэтому на восточном побережье США жить приезжему достаточно противно, диапазон достаточно широк от очень противно, до просто противно... И потихоньку по возможности приезжий народ кучкуется в Калифорнии, Орегоне, Вашингтоне (штате, а не D.C.). <p> В мире нет другого города, кроме Нью Йорка, с такими амбициями, там прекрасные музеи и театры, великолепные шоу и вообще собрано много мозгов, я уж не говорю про финансы, и небоскребы, но как-то интелектуальная элита все больше и больше тяготеет или к более традиционному и европейскому Бостону или к западному побережью с его интернациональной культурой. Как-то дышать здесь проще, и высказывать свои мысли легче и тебе не тыкают сразу, что это для обывателей и пр. Все мы немного обыватели на нашей планете.<br> Повторюсь, я искренне сочуствую Нью Йоркцам и вообще всем людям, родным и близким погибших, и просто людям. И считаю, что нам всем придется заплатить цену за возможность дальше жить в нашем мире, собственно про это и была статья.


258576 "" 2001-09-19 05:58:25
[137.132.3.8] kostya http://www.zloshchastiev.itgo.com
- 2КостяЧерепанов <p> <i> Но жаль все же что ни один из Ваших коллег не рискнул дать определение пространства и времени с физической точки зрения. Или физики уже не занимаются философией! </i> <p> Это смотря какие физики, смотря когда (до обеда или после обеда), и смотря какой философией... Натурфилософия и философия науки по-прежнему процветают. Есть такая книга Brody D C, Hughston L P, "The Geometry of Statistical Physics." (1999) /ISBN 1860941400/, так там, говорят, в качестве вступления ого-го сколько всего. <p> А определения пространства и времени с физической точки зрения просто не существует. Для физики - это элементарное понятие (надеюсь, вы не забыли что наука строится по аксиоматической схеме, т.е. по возрастающему усложнению от максимально простых постулируемых понятий). <p> В любом случае, физика оперирует не с самими явлениями, а с их моделями. Максимум, что мы можем предложить - это определение пространства и времени с геометрической точки зрения. Общепризнанная (пока) точка зрения - понятие П-В эквивалентно понятию <b> многообразия</b>. Лучше всего об этом написал Б.Шутц "Геометрические методы в совр. физике" (гл.1,2). Доходчиво, с прымерами и картынками :) Многообразие - это модель, ессно. Можно пойти дальше и обобщить это дело, но это наталкивается на опред-ые трудности с верификацией. Так что пока имеем, что имеем. <br><br> <br> <br> <br> <br> -----------<br> об ОБРАЗОВАНИИ <p> ...все люди в равной степени имеют право на образование и должны пользоваться плодами науки. /Ф .Энгельс (1820-1895), немецкий философ, один из основоположников научного коммунизма / <p> Воспитание и только воспитание - цель школы. /И. Песталоцци (1746-1827), швейцарский педагог / <p> Не для школы, а для жизни мы учимся. /Античный афоризм / <p> Потребность в образовании лежит в каждом человеке; народ любит и ищет образования, как любит и ищет воздуха для жизни. /Л.Н. Толстой (1828-1910), русский писатель, философ-моралист/ <p> Подлинно разумное обучение изменяет и наш ум и наши нравы. /М. Монтень (1533-1592), французский философ-моралист/ <p> Научиться можно только тому, что любишь. /И. Гете (1749-1832), немецкий поэт, ученый, мыслитель/


258574 "" 2014-11-30 19:52:29
[195.131.94.6] Черепанов http://kcherepanov.narod.ru
- Злосчастьеву<p> Уважаемый тезка!<p> Извините, что отвечаю на Ваше доброжелательное послание только сейчас. Собственно говоря, мое прощание каждый раз означает, что я снимаю с себя обязанность отвечать на любое сообщение по моему посту. Выставляя сообщение - я беру обязательство ответить на любой пост, прощаясь - снимаю свое обязательство.<p> Так что всегда буду рад перемолвиться и Вами лично, и со всеми, кого интересует истина. На сей раз - не прощаюсь, ибо тема науки достаточно злободневна. Но жаль все же что ни один из Ваших коллег не рискнул дать определение пространства и времени с физической точки зрения. Или физики уже не занимаются философией!<p> Всего Вам, тезка, доброго!<br> С уважением Черепанов


258573 "Новый процессор PowerPC 8500 <p><img src="/nauka/images/powerPC1600.jpg"></p>" 2014-11-29 17:22:40
[195.208.220.229] ВМ
- Дорогой,Кирилл Артурович! <P>Пришлите мне рисунок к этой новости по почте. Что-то совсем нестандартное - ни одна программа его не видит, а говорит: html-file. И ссылка у Вас в обозрении на рисунок не наука, "krylov"!


258572 "" 2001-09-18 10:20:18
[195.42.124.2] Пономарев Дмитрий www.timeam.zaporozhye.net
- Здравствуйте! Пытаясь понять - интересует ли Уважаемых участников форума существование в обосновании большинства общепризнанных научных теорий противоречий и элементарных ошибок физико-математического характера - разрешите предложить на суд аудитории следующее. <p> Поскольку в одномерном пространстве (потенциальная яма) тригонометрических функций вообще не существует, запись решений уравнения Шредингера для одномерного пространства в виде вышеозначенных порождает полное недоразумение. Мало того, что присутствие в записи уравнения Шредингера для одномерного рассматриваемого случая: d^2(ПСИ)/dx^2 + 2*(2Пи)^2*m*E*(ПСИ)/h^2 = 0, где d^2(ПСИ)/dx^2 - производная второго порядка волновой функции, описывающей волновой процесс с длиной волны де Бройля lambda = 2a, по расстоянию 0<x<a, квадрат модуля которой в данной точке пространства (квадрат модуля амплитуды волны де Бройля в этой точке) определяет вероятность нахождения частицы в этой точке пространства, сомножителя 2Пи требует дополнительного обоснования, поскольку под 2Пи подразумевается: а) величина центрального угла между радиусами окружности, длина дуги между которыми равна длине окружности; б) безразмерный коффициент, численно равный отношению длины окружности к радиусу. Отмеченное говорит о том, что сомножитель 2Пи связан с двумерным пространством, поскольку понятий плоского угла и длины окружности в одномерном пространстве не существует. А поэтому использование этого сомножителя в записи одномерного уравнения Шредингера просто неправомерно. Так как величина пути движения частицы (2а) в потенциальной яме определяет и сам вид этого движения - частица в потенциальной яме движется возвратно -поступательно (волновой процесс) с постоянной по величине скоростью - то необходимо заметить, что ни в природе, ни в технике одномерного возвратно - поступательного движения материального тела с постоянной по величине скоростью еще никто не наблюдал, а поэтому рассматриваемый пример НЕОБХОДИМО СЧИТАТЬ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ФАНТАЗИЕЙ, ЛИШЕННОЙ ФИЗИЧЕСКОГО АНАЛОГА. Именно такой процесс движения частицы в потенциальной яме теоретически и рассматривается в качестве волнового с длиной волны де Бройля lambda = 2a. Поскольку по условию задачи не оговаривается возможность принятия волновой функцией нулевых значений внутри потенциальной ямы, то такое предположение (ПСИ = 0 при 0<x<a) ведет к квантованию пространства внутри потенциальной ямы. Спасибо за внимание.


258571 "Как найти одиночную черную дыру?<p><img src="/nauka/images/bh_s.gif" border=0>" 2001-09-17 21:42:53
[195.208.220.226] СП
- Буду благодарен за комментарии.


258570 "Глазами неочевидца" 2001-09-17 07:11:55
[137.132.3.8] kostya http://www.zloshchastiev.itgo.com
- Уфф, наконец-то удалось вылететь из этой USA. "Шоб я ишо раз туды полетел ? Та ни в жисть." В стране - паранойя. В аэропорту JFK - паранойя полнейшая. Таможенники и погранцы шмонают багаж до самого дна, придираются к любой "непонятной" штуке которая непрозрачна для рентген-аппарата. У меня один нашел съемный винт от компа, засуетился, обрадовался ужасно - найдена бомба, еще один терракт предотвращен, урря :( Вызвал подмогу. Пришли трое в штатском - ФБР, ессно. Правда, увидев заводскую маркировку, немного погрустнели, т.к. маркировка не гласила что-то вроде "<i>Бомба террористическая. Сделано в Афганистане. ГОСТ 587927-78. Y2K compliant. Хранить в темном прохладном месте.</i>" Хотели, правда, раскрутить винт, уроды. Пришлось объяснять, что внутри винтов - вакуум, и разгерметизация приведет к поломке. Молчат, чешут репы (надежда на премию или повышение в звании за поимку террориста тает на глазах). Последовал скучный вопрос типа "что вы подразумеваете под словом "вакуум"?". Это, отвечаю, газ такой. Разрешен беспрепятственный и беспошлинный ввоз и вывоз на территорию США. Остальные мои сумки проверять руками уже не стали, хехехе :), пожелали счастливого пути. <p> Так что, если кто будет лететь в Штаты в ближайшее время - подготавливайте себя к "процедурам". Впрочем, это будет даже поучительно - ощутите себя в шкуре рядового "лица кавказской нац-сти" приехавшего в лужковскую Москву образца 1999 года. <p> P.S. Многие завидуют американцам (не конкретно сейчас, ессно, а вообще). Я - нет. Быть простым гражданином страны с амбициями сверхдержавы - удовольствие сомнительное. Во-первых, всех их пасут ФБР и ЦРУ - госбезопасность, ессно. И теперь они будут еще активнее заглядывать "во все дыры", так что privacy - под большим вопросом. Тем не менее, внутри страны защиты от террористов - никакой, и никогда не будет, сколько не раздувай штаты спецслужб и полиции. Через 4-5 лет опять повторится что-то в этом роде. Вне страны - тоже держи ухо востро. В очень многих странах (даже очень законопослушных и лояльных к США) американец может вечерком запросто получить в глаз - "чтоб лицо сделал попроще". <br> Короче, EU - самое хорошое место для жизни и работы, господа. Там страны без придури и врагов себе не нажили. Пока, по крайней мере. <br><br><br><br><br> ---------------<br> - Не спеши с порицанием, если опаздываешь с похвалой. /Антоний Регульский/ <p> - Власть над людьми приобретается лишь посредством служения им - это правило, не имеющее исключений. /В. Кузен/ <p> - Спорт - это физкультура, доведенная до абсурда. /Лев Краткий/


258569 "Глазами неочевидца" 2001-09-17 01:24:56
[65.4.208.65] Кирилл
- Пожалуйста, спасибо... :-)<P> Чуть ли не первый раз кто-то доброе слово сказал.


258568 "Глазами неочевидца" 2001-09-17 01:23:47
[65.4.208.65] Кирилл
- Персонально для Дедухов<p> Хорошо быть информированным человеком и собирать информацию из разных источников. Так вот это не CNN и не "Шива"<p>Из бесед с пакистанцами и сообщений пакистанского радио выяснилось, что Усама бин Ладен покупает террористов смертников, подобная акция оплачивается примерно в размере 1000000 $, в случае неисполнения договора обещают вырезать всю семью... <p> Незадолго до актов, Усама бин Ладен купил страховки на WTC!!! Сейчас расследуются некоторые "странные операции" и на Токийской бирже, как до 11 сентября так и после. <p> Несомненно одно, что он еще и делает на этом огромные деньги, насколько огромные, надеюсь узнаем...


258567 "Глазами неочевидца" 2001-09-16 22:13:09
[193.206.140.36] Сергей
- Прекрасная статья, спасибо.


258566 "Новости" 2001-09-16 19:10:23
[193.193.193.99] Сеогей Ру
- Спасибо, хорошая статья и трезвый взгляд. --------- это хоть чуть-чуть успокаивает : ""США приведут мир к победе, однако любые их действия будут согласованы с мировым сообществом", - подчеркнул Дж.Буш."---------- Горе людей огромно и безвозвратно, но нельзя допустить развития и продолжения бессмысленного насилия по отношению к невинным. Мне кажется, что ООН, исходя из произошедшей трагедии должна пересмотреть и сделать легитимным новый взгляд на понятие "режимы, попирающие право людей на жизнь", вместо всякой заезженной ерунды про тоталитаризм и разновидности религий и свобод. Понятие о свободах - разное в разных культурах. Мне кажется, что понятие свобод только создает и развивает противостояние между культурами. Одному, свобода - иметь 4 жены, другому - свобода слова, третьему - свобода вероисповедания ..... - не может это быть базой для взаимопонимания и примирения культур.


258565 "Глазами неочевидца" 2001-09-16 16:23:53
[195.19.72.130] Дедух
- <i>Соединенным Штатам 11 сентября была объявлена война, заявил сегодня (11 сентября) в ходе телефонной пресс-конференции президент США Джордж Буш.</i><br> В дальнейшем это высказывание было подкреплено ответным объявлением войны. У одних этот шаг правительства США вызывает недоумение, у других - растерянность. Но серьёзный исследователь, прежде чем делать выводы и предаваться эмоциям, всегда задаётся одним и тем же вопросом: <i>Кто получил деньги?</i> Вот какой комментарий на этот счёт поступил через независимое агенcтво "Шива". <br> <i>Дело в том, что на большинстве стандарных страховых полисов (страхование жизни, имущества и т.д.) делается оговорка именно в такой формулировке: что в случае "act of war" страховка не выплачивается.</i> <br> Для полной ясности следует только добавить к этому, что многие члены правительства как раз и являются владельцами крупнейших страховых компаний. Таким образом объявление войны есть не более чем блеф - приём, вполне допустимый в условиях рыночной экономики. Хотя основной вопрос философии в этом случае должен быть сформулирован несколько по-другому: <i>Кто не получит денег?</i><br> Далее приведём отрывки из других сообщений, проливающих свет на истинную подоплёку событий.<br> Агенство "Шива". <i>НА ОБЛОМКАХ ВСЕМИРНОГО ТОРГОВОГО ЦЕНТРА БЫЛ НАЙДЕН ПАСПОРТ ОДНОГО ИЗ ТЕРРОРИСТОВ-КАМИКАДЗЕ.</i><br> Агентство "Матильда". <i>С женщин, одетых в соответствии с требованиями Ислама, на улицах срывают платки.</i>


258564 "Глазами неочевидца" 2001-09-16 01:00:55
[65.4.208.65] Кирилл
- Ну что-то написал. Не судите строго, времени свободного мало. Подробный анализ будет потом, в том числе и потому, что введена цензура на сообщения, и совсем не все идет в средства массовой информации. Мнения часто очень спорные, небезизвестный Эрик Раймонд, чуть не договорился до того, что всем надо ножи раздать или пистолеты... Что делать с сильной криптографией не совсем понятно.. Мне ясно одно, что дирижер был умный, но ум его имеет дьявольскую природу. Сейчас в США ждут новых нападений.


258563 ""Сатурн почти не виден"<P><img src="/lipunov/images/ocsat_anim.gif" border=0>" 2001-09-15 02:44:51
[195.208.220.5] Евгений Трунковский
- Здравствуйте, Сергей! Я, вероятно, и есть тот самый человек, <br> который, по выражению В.М., "жизнь свою положил" на наблюдения <br> покрытий звезд Луной... Прошу извинить меня за такой поздний отклик <br> на Ваше предложение, но, увы, я в последнее время перманентно занят <br> некоторыми неотложными проблемами, и пока не в состоянии ответить <br> по существу... Однако обещаю написать по сути идеи при ближайшей <br> возможности. <br> <p> Евгений Маркович


258562 "" 2001-09-15 01:22:29
[195.42.124.2] Пономарев Дмитрий www.timeam.zaporozhye.net
- Здравствуйте! Известно, что : "Под системой отсчета в механике понимают совокупность системы координат и часов, связанных с телом, по отношению к которому изучается движение другого материального тела. Инерциальной системой отсчета называют такую систему отсчета, в которой справедлив закон инерции: материальная точка, когда на нее не действуют никакие силы, находится в состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения. Всякая система отсчета, движущаяся по отношению к инерциальной системе отсчета поступательно, равномерно и прямолинейно, есть также инерциальная система отсчета, поскольку в ней справедлив второй закон Ньютона" [Физич.энциклопедия, т.4. М., Науч.издат-во"БРЭ", 1994.] Если первое определение вообще не содержит конкретного, т.е. время (часы) в инерциальную систему отсчета привносится извне, а не определяется самим движением, что вполне соответствует "поучению" Ньютона об абсолютном времени ("абсолютное, истинное, математическое время само по себе и по самой своей сущности, без всякого отношения к чему-либо внешнему, протекает равномено и иначе называется длительностью." [Г.М.Голин, С.Р.Филонович. Классики физической науки. М., "ВШ", 1989. ]), то второе (определение инерциальных систем отсчета) однозначности не имеет, поскольку базируется на одном законе, а в качестве достоверности использует другой. Если закон инерции предопределяет существование абсолютного времени в виде dr/dt = const (r = const*t), то второй закон Ньютона существование абсолютного времени отвергает, поскольку абсолютное время отвергает сам факт взаимодействия материальных тел между собой. Второй закон Ньютона утверждает, что время в механике есть физический параметр, отражающий взаимодействие реальных тел между собой и определяемый этим взаимодействием. Господствующее ныне определение эталона времени (секунда) является математическим определением, а не физическим, поскольку исходит из геометрических свойств движения Земли вокруг Солнца без учета их масс и действующих сил. В связи с тем, что изучением геометрических свойств движений без учета масс и действующих сил занимается раздел механики, именуемый кинематикой, то время, введенное таким образом, будет вполне справедливо называть кинематическим или параметрическим. Механика, занимающаяся изучением движения материальных тел (объективно существующих и взаимодействующих между собой), не может воспользоваться кинематическим временем, а поэтому и на сегодняшний день проблема гравитационного времени (дальше - просто время) является первоочередной не только для механики, но и для всего естествознания. Использование классической механикой кинематического времени является одной из основных причин кризиса во всем теоретическом естествознании. Tак как назвать выражение t = f(Ro,M1,M2), (*) где Ro = Ro1+Ro2 - расстояние между материальными точками с массами M1 и M2 в основной системе отсчета (начало декартовой основной системы отсчета совпадает с ЦЕНТРОМ МАСС или ЦЕНТРОМ ИНЕРЦИИ механической системы из N взаимодействующих между собой маткриальных точек), неизвестным со времен Ньютона и до настоящего момента, когда понятию времени в механике отводилась самостоятельная роль, нельзя, то найти оправдание господствующей и ныне ньютоновской точке зрения на время не представляется возможным. Время (t) нельзя считать базисным понятием, как расстояние и массу (R и M), а поэтому присвоение времени базисного статуса является самой значимой ошибкой всей классической механики. Отвергая связь (*) (функциональную зависимость), мы сразу скатываемся на позиции непозноваемости строения окружающего нас материального мира и процессов, происходящих в нем. Отсюда следует одно важное заключение: в механике время - понятие относительное в плане зависимости от величин масс взаимодействующих материальных тел и расстояния между ними, а поэтому об абсолютном, истинном, математическом времени, протекающем равномерно и речи быть не может! Абстрактное время применимо для решения кинематических задач в общем виде, причем получаемые в этом случае результаты являются лишь качественными результатами. Столь категоричное заявление об отсутствии решения проблемы времени в гравитационной механике базируется на том, что классическая механика, следуя поучению Ньютона ("Относительное, кажущееся, или обыденное время, есть или точная, или изменчивая, постигаемая чувствами, внешняя, совершаемая при посредстве какого-либо движения мера продолжительности, употребляемая в обыденной жизни вместо истинного математического времени, как-то: час, день, месяц, год." [Г.М.Голин, С.Р.Филонович. Классики физической науки. М., "ВШ", 1989.]), признает в качестве эталона измерения времени меру продолжительности какого-либо движения. Исчерпывающим к настоящему моменту решением проблемы времени в механике (да и во всем естествознании) считается использование периодического процесса (регулярно повторяющегося явления) в качестве эталона времени, причем тело, с помощью которого осуществляется периодический процесс, именуется часами. Добавить к этому можно лишь то, что в классической механике постулируется существование таких часов (периодических процессов), длительность периода которых не изменяется при равномерном и прямолинейном их перемещении. В настоящее время считают, что наиболее регулярным механическим процессом является процесс обращения Земли вокруг Солнца, поэтому за эталон единицы измерения времени принята одна секунда- длительность, равная 1/31556925,9747 части длительности тропического года [К.А.куликов. Курс сферической астрономии. М., "Наука", 1974.]. Познакомимся с предметом поближе. Поскольку рассматривается движение по окружности (движение Земли вокруг Солнца) r = const, то элементарное приращение площади (элемент площади круга) равно dS = r^2*dx/2, где dx - элементарное приращение центрального угла x. В этом случае согласно определению секторной скорости имеем dS/dt = r^2/2*dx/dt, (*) где dt - элементарный промежуток времени, то есть приращение того, что еще и не определено на сегодняшний день в механике вообще, хотя с использованием этого понятия и разработано большинство физических теорий. Если понятие времени (t - секунда) отождествляется с понятием центрального угла x (параметра задания окружности), то (*) принимает вид: dS/dx = r^2/2*dx/dx = r^2/2, (**) из которого следует: секторная скорость вообще не зависит от кинематического времени и при фиксированном радиусе (движение по окружности) является величиной постоянной. Использование поняти времени приводит к понятию линейной скорости движения точки по окружности, т.е. |V| = |dR/dt| = rdx/dt, где V, R - векторные величины, которое при dx = dt дает результат v = |V| = r, (***) полностью абсурдный с физической точки зрения, поскольку в этом случае кинетическая энергия движущейся по окружности материальной точки массы m = const равна T = m*v^2/2 = m*r^2/2 (****). Сравнивая последнее с выражением (**), обнаруживаем, что эти уравнения в этом случае эквивалентны, а поэтому нет необходимости в одном из указанных, но это противоречит вообще самому использованию в механике понятия энергии, которое без понятия силы просто немыслимо. Из изложенного следует, что понятие физического времени нельзя отождествлять с понятием центрального угла. Если под кинематическим временем будем понимать часть центрального угла x = Ao*t (пусть здесь t=тау), где Ао>1 - некоторая постоянная, то выражения (**), (***), (****) запишутся так: dS/dt = Ао*r^2/2 (здесь t=тау), v = |V| = Ao*r (V - векторная величина), T = m*Ao^2*r^2/2 = mv^2/2. Из приведенных соотношений видно, что две величины возросли линейно в Ао раз, а кинетическая энергия материальной точки, движущейся по окружности, даже В Ао^2 раз, но это еще не самое главное. Главное заключается в том, что в обоих рассмотренных случаях с увеличением радиуса кинетическая энергия движущейся по окружности материальной точки растет, а значит и ВЕЛИЧИНА ЦЕНТРАЛЬНОЙ СИЛЫ, В ПОЛЕ ДЕЙСТВИЯ КОТОРОЙ ЭТО ДВИЖЕНИЕ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ, УВЕЛИЧИВАЕТСЯ С РАССТОЯНИЕМ. Такого в природе не наблюдается, а значит рассмотренный вариант кинематического истолкования понятия времени (секунда - часть угла поворота Земли вокруг Солнца) для описания строения материи и процессов в реальном мире использоваться не могут! Если хорошо подумать над тем, для чего физика изучает явления природы, то, наверное, можно долго спорить. Не вдаваясь в бесплодные дискуссии, выражу собственное мнение по этому поводу. Физика изучает явления природы для того, чтобы, изучив эти явления, извлечь из них какую-либо пользу, применяемую в повседневной жизни и не только. Знания ради знаний без применения их на практике бессмысленны. Главное - это как мы, что-то узнав, этим чем-то распорядимся. Знание - сила, но силу эту, как известно, применить можно по-разному. Для того, чтобы говорить о неких параметрах взаимодействия и изучать их, совсем не обязательно знать "отчего это так, а не по-другому". Достаточно изучать и объяснять набор экспериментальных данных в изучаемой области. Для чего? См. выше. Перечисляя различные виды хронометров, нельзя упускать из вида самый важный для измерения времени прибор - это маятник. За единицу измерения времени может быть принята и длительность периода качания маятника... Кроме того, что природа процесса колебания маятника - гравитационное взаимодействие двух тел. А время, как физический параметр, характеризующий данное взаимодействие, просто обязан иметь математически обоснованную запись зависимости данного параметра от характеристик изучаемой системы (базисных понятий - в случае с маятником - это масса Земли плюс масса маятника и расстояние от точки подвеса маятника до центра Земли). Следствием этой зависимости уже и будут все производные величины - скорость и ускорение сближения-удаления тела маятника относительно центра Земли. С существующей формулой времени можно познакомиться на сайте "ВРЕМЯ АТОМ МОЛЕКУЛА" www.timeam.zaporozhye.net в статье "О гравитационном времени". Сам факт того, что с помощью этой формулы, без каких-либо подгоночных коэффициентов и манипуляций, получено числовое значение первой космической скорости для ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ, известное ИЗ ЭКСПЕРИМЕНТА (данная формула абсолютно точно описывает эксперимент, тогда как на основе закона Ньютона получают сколько? 11,... и т.д.?) может вызывать различные противоречивые эмоции. Но одно этот факт означает точно: данная формула получена НЕ ИЗ НИОТКУДА, а ПУТЕМ ПРАВИЛЬНОГО РЕШЕНИЯ ЗАДАЧИ ДВУХ ГРАВИТАЦИОННО ВЗАИМОДЕЙСТВУЮЩИХ ТЕЛ, которая до настоящего момента в общепринятом виде не является безупречной с физической и математической точек зрения. Спасибо за внимание.


258561 "" 2001-09-14 23:33:55
[128.165.156.80] Mexican
- 2Nik<br> Сразу видно, что Пономарев - не Докторович. Зиновий гораздо тоньше и изящнее. А этот бред - явно клинического характера, мне специалисты подтвердили.


258560 "Террор в США: Ответственность берем на себя!" 2001-09-14 17:51:36
[158.250.3.75] Nik
- Nik -> CП <p> Конечно, Сергей, я именно и хочу сказать, что ЛЮБОЙ по настоящему образованный и честный человек борится с имперской политикой! Не важно, какой национальности человек, какого гражданства и какое государство имперскую политику пытается насаждать. <p> Сразу уточняю. Есть люди образованные и высокие духом, а есть образованцы. Последние - люмпены умственного труда и, естественно, не о них речь. И еще. Естественно, что с имперской политикой пытаются бороться и другие люди, например, исламские фанатики. Делают они это исходя из своих мативов и иначе, например убивают много ни в чем неповинных людей, чем только вредят настоящей борьбе.


258559 "Террор в США: Ответственность берем на себя!" 2001-09-14 16:43:06
[195.208.220.226] СП
- Нику. <p> Ник, не совсем понятно, что вы понимаете под сопротивлением имперской политики. Пока придумали два варианта: СССР (т.е. вести свою имерскую политику "Brezhnev took Afganistan, Begin took Beirut") или антиглобалисты. <p> Рассуждения о культуре имеют мало связи с этим. Или вы хотите сказать, что любой образованный и культурный человек в мире борется с имперской политикой США? В том числе и сами образованные и культурные американцы? <p> Тогда экономика России почти не при чем, тогда на Евро надо уповать :)


258558 "" 2001-09-14 16:37:48
[195.208.220.226] СП
- Полезная новость с РБК:<br> http://www.cnews.ru/news/ebusiness/2001/09/14/20010914161038.shtml<br> Сложный дизайн делает сайт "невидимым" для поисковиков<br> Исследование, проведенное компанией iProspect выявило, что, компании, тратящие миллионы долларов на развитие корпоративных сайтов, часто ненамеренно вредят представлению сайта в списках поисковых серверов. 97% из списка компаний Fortune 100 используют технологии, которые затрудняют поиск сайтов пользователями. 45% компаний не используют даже мета-теги, которые облегчают поисковым системам поиск сайта по ключевым словам. И хотя примерно половина компаний мета-тегами все-таки пользуется, технологии, используемые при создании дизайна сайтов зачастую делают поиск по ключевым словам почти невозможным. Т.е. если пользователь не знает точного адреса веб-сайта компании или названия бренда, он вряд ли сможет попасть на такой сайт. Большинство компаний Fortujne 100 тратят миллионы долларов на то, чтобы сделать сайт красивым и наполнить его качественным контентом, говорит основатель iProspect Фредерик Маркини (Fredrick Marckini). Тем самым компании надеются привлечь новых клиентов. Однако, многие элементы дизайна, использующиеся для "украшения" сайта, делают его невидимым для поисковиков. Что затрудняет пользователям возможность поиска. По сообщению агентства CyberAtlas Research, 46% компаний тратят лишь 0,5% на разработку технологий, улучшающих позиции в рейтингах поисковиков. И лишь 10% тратят более чем 25%. Около 70% респондентов заявили, что они более или менее удовлетворены количеством посетителей, приходящих на сайт через поисковый сервер. Менее 24% компаний получают 75% посетителей с поисковых серверов. А 25% заявили, что поисковые сервера "поставляют" всего лишь 25% посетителей.


258557 "Террор в США: Ответственность берем на себя!" 2001-09-14 14:07:54
[158.250.3.75] Nik
- Nik -> В.М. <p> Владимир Михайлович, только что прочел Вашу заметку, хотя напечатана она была уже три дня назад. <p> Конечно вы перегнули палку. Ответственность России за имперскую политику США - это сродни ответственности Китая за развязывание Германией Второй мировой войны. При желании можно сказать, что раз Китай, занятый своими революционными дрязгами, не воспротивился воцарению фашизма в Германии, то потом уже Гитлер просто плывя по течению истории развязал кровавую бойню. Бред? Конечно бред. Ваша статья только чуть более логична. <p> Имперская политика у США сформировалась еще тогда, когда у нас был последний царь. Потом эта политика расширялась и к 80-им годам опутала весь мир. СССР сопротивлялся этой политике, но достаточно бездарно. Россия с рухнувшей экономикой активно сопротивляться пока не может. Культура, образование? Мы их сохраняем как можем и сохраним, естественно. Но нас пока мало-мало. И нужно сохранить высокий моральный дух, чтобы бороться с наступлением примитивной универсальной попсовой культуры столь малыми силами.<p> Естественно, что те, у кого мозгов поменьше, а крутизны немерено желают все проблеммы разом решить силой. Из таких и произростают всякие Бен Ладены. Но при чем тут мы и наша вина? Не пойму. Хотя мне безумно жаль тех обычных простых людей, которые погибли в США из-за просчетов американских политиков и военных. А сколько погибло у нас в Чечне?


258556 "Статьи соросовского образовательного журнала" 2001-09-14 12:53:52
[194.93.188.36] Victor Awerin
- Все очень хорошо, но, к сожалению не работают ссылки на журнал 1966 год ╧1 ( 9601_017.pdf, 9601_040.pdf)


258555 "" 2001-09-14 00:34:28
[195.42.124.2] Пономарев Дмитрий www.timeam.zaporozhye.net
- Здравствуйте! 1. Отмеченная лишенная смысла операция перехода от двух- или трехмерного векторного поля к соответствующему скалярному с использованием понятия модуля дву- или трехмерного вектора, вследствие излишней в векторном анализе операции возведения векторной величины в квадрат с последующим извлечением корня, указывает на ошибочность предложенной Лапласом возможности использования при изучении взаимодействия между зарядами и массами не самой потенциальной функции, а некоторого дифференциального уравнения, которому эта функция удовлетворяет. Подтвердим это примером получения дифференциального уравнения Лапласа с использованием ошибочного ньютоновского (кулоновского) потенциала. Ньютоновский потенциал в точке с координатами X,Y,Z, где находится точечное тело единичной массы, записывают в виде: U(X,Y,Z) = G*M/sqrt[(X-Xo)^2+(Y-Yo)^2+(Z-Zo)^2], где G - гравитационная постоянная, Xo,Yo,Zo - координаты центра масс притягивающего тела, М - масса тела, и путем ошибочных математических операций получают дифференциальное уравнение divgradU = d^2U/d^2x+d^2U/d^2y+d^2U/d^z = 0, где d^2U/d^2x и т.д. - частные производные второго порядка, которое называется уравнением Лапласа. Сразу отметим, что выражение для U(X,Y,Z) определяет не скалярную функцию, а векторную. В этом случае выполнение операции divgradU математически ошибочно, а значит утверждать, что решением уравнения Лапласа является общепризнанная функция ньютоновского потенциала, нельзя. Уравнение Лапласа не следует из Ньютоновского потенциала. 2. Возвратимся к выражению зависимости напряженности поля Е точечного заряда q, помещенного в начало декартовой системы отсчета, в точках P(x,y,z): Е = q*R/r^3 = q*(X*nx+Y*ny+Z*nz)/r^3, где Е, R, nx, ny, nz - векторные величины и r = sqrt(X^2+Y^2+Z^2) - расстояние от точки Р до начала координат, и покажем, что его функциональная запись ошибочна. Учитывая, что R = X*nx+Y*ny+Z*nz (nx, ny и nz - векторные величины), то E = q(X*nx+Y*ny+Z*nz)/(X*nx+Y*ny+Z*nz)^3 = q/R^2, так как R^2 = R*R = (X*nx+Y*ny+Z*nz)^2 = X^2+Y^2+Z^2, где R-векторная величина. Последнее означает, что величина 1/R^2 вовсе и не является векторной величиной, а поэтому статус векторной величины ей присвоен по желанию исследователя, который любой ценой защищает догматические законы Ньютона и Кулона. Спасибо за внимание.


258554 "Сергей Попов - Кто надул пузырь?" 2001-09-13 17:54:01
[195.208.220.226]
-


258553 "Террор в США: Ответственность берем на себя!" 2001-09-13 16:35:41
[213.85.32.6] Vladimir
- Приходит в голову, что наиболее устойчив ДВУПОЛЯРНЫЙ мир

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200 
Модератору...

Rambler's Top100