|
|
Кому давать деньги или сколько в России
молодых ученых?
(Письмо министрам, промышленникам и банкирам и
дискуссия вокруг)
Поставьте наш баннер
Прежде, чем зарегистрироваться прочитайте "Положение" и
проверьте,есть ли у Вас публикации в
журналах, используемых для определения рейтинга: Импакт-1994 и
Импакт-1999.
Список журналов стран
СНГ(если Вы не нашли Вашего журнала, пришлите его название). Для добавления новых или
забытых статей кликайте позицию "исправить"!
Рейтинг | Положение |
Зарегистрироваться|
Исправить
| Пишите | Новости | Топ лист | Научный форум | Первая сотня
российских ученых | Портал
Наука в "Русском переплете"
Член.корр. РАН А.А.Старобинский к 35 годам имел РП-фактор -
18200 (Физик)
Професcор МГУ В.М.Липунов к 35 годам имел РП-фактор -
20926 (Астроном)
Список журналов и
импакт-факторов будет обновляться.
Дизайн Русский переплет

|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
А форум действительно мертвый. Ни один!!! мой знакомый молодой ученый (кроме меня:-) ), а у меня их много, больше 40, не зарегистрировался.
|
Речь идет не о том, сколько еще молодых ученых могло бы зарегистрироваться. Речь идет о том, что вряд ли эти незарегистрировавшиеся могут изменить позиции в первой десятке. Теперь о математике. Вы невнимательны, и это не в пользу Ваших научных возможностей. Рейтинг одним нажатием мышки прерващается в рейтинг по наукам и, естественно, если выделять первых, то только по категориям-наукам. Например, биологов и физиков на порядки больше, чем астрономов. Поэтому импакт-факторы астрономических журналов всегда меньше. В общем, это все очевидные вещи и пока никто не опроверг (методом регистрации) положение в первой десятке - остальное ненаучно и голословно.
|
|
|
|
Я не понимаю пафоса Вашего выступления. Вы предлагаете никому не давать ничего. Или Вы предлагаете более простой и объективный критерий. Почему Ваши знакомые не регистрируются. Это тоже наша вина? Очевидно, не существует абсолютно точного формального критерия. Ну и что? Важно, что люди, имеющие высокие баллы по нашей системе - являются активными талантливыми учеными. Обратное, вообще говоря, неверно. ПС. Создается такое чувство, будто здесь уже стоит очередь меценатов и чиновников, чтобы выдать гранты. Успокойтесь, ч6ем больше Вы будете топить рейтинг в несущественных деталях, тем меньше вероятность, что таковая очередь вообще возникнет.
|
|
1. Нет возможности редактировать персональные данные. 2. Было бы хорошо, если каждый желающий мог просмотреть персональные данные по любому из участников рейтинга, думаю никто не будет против.
С уважением, McSim
|
|
No esli delat' konkurs,
to hotelos' by sdleat ego
v dva (ili bol'she?) etapov. Estestvenno, v baze ISI net informacii o vozraste avtorov, poetomu dla togo, chtoby sostavit spisok molodyh po tsitiruemosti, nado imet' kakoi-to ne ochen bolshoi vhodnoi spisok.
Mozhet u kogo-nibud est' eshe idei kak mozhno
sformirovat razumnyi predstavitelnyi vhodnoi spisok
molodyh uchenyh, tak chtoby tam bylo zavedomo <1000 chelovek (po vsem naukam)....
Mozhno objedinit' bazu Perepleta s bazoi RSCI, a u nih i na RFFI vyhod est'. Navernoe, pobediteli konkursov RSCI, RFFI + lidery spiska Perepleta - eto ochen predstavitelnaja vyborka.
|
По моим наблюдениям часть моих осведомлённых друзей не придала сайту большого значения, другие, побывав на нём разок и может быть даже зарегистрировшись и набрав 0 баллов прочно забыли, а за это время у них выходили статьи... В чём причина малой активности молодых ученых? Таковых может быть несколько. Я их перечисляю не в порядке важности, а как они мне в голову приходят. 1. не очень хорощая работа сайта. Поначалу он работал со сбоями, так что некоторые потыркались и занялись своими делами. Мои личные впечатления таковы, что при добавлении некоторых новых ссылок ничего не происходит с рейтингом, или происходит спустя несколько часов или даже дней. Например, последнее время в списке журналов добавились журналы стран СНГ, которые не имеют импакт фактора, а потому видимо по формуле не считаются. Я тогда не понимаю смысла их добавления для существа дела. Для себя я смысл пока нашёл только в том, что это - единственный сайт, где висит частичный список моих публикаций. Кстати две их трети ввести вообще нельзя по принципам работы системы. 2. странная представленность журналов по областям знания. Например, в одних областях очень богатый выбор, а в других (палеонтология) представлены пара элитных журналов, где не каждый иностранный-то учёный когда-либо в жизни публиковался. 3. сайт уже работает сравнительно давно, а никто из участников не получил ни копейки, ни даже надежды на эту копейку. Я не удивлюсь (вернее я точно знаю), что некоторые из тех, что в списке уже успели уехать не дождавшись какой-либо поддержки. 4. некоторые учёные настолько увлечены своим делом, что им не до сайтов: они либо леноваты, либо они просто быстро забывают о том, что им сказали, если они при этом не думали о сказанном, когда получали эту информацию. Вывод заключается в том, что о существовании сайта следует регулярно всем и каждому напоминать, используя всё новые и новые пути ниформирования. Исходно я получил информацию по электронной почте, но например ни разу ничего не видел напечатанным об этой инициативе в "Поиске" (возможно пропустил, но не все же его домой выписывают, стало быть сколько народу ещё пропустило?). Зарегестрированным участникам тоже следовало бы напоминания рассылать, чтоб они не спали, а вносили свои новые публикации, при этом я бы каждый раз писал как много нового и хорощего они увидят на сайте и как близка та материальная помощь, которую они при благоприятном течении обстоятельств получат. Всё выщеизложенное надеюсь будет воспринято в качестве положительной критики и как руководство к действию. Пользуясь случаем, приношу свои многочисленные благодарности организаторам сайта и тем людям, кто его поддерживает технически, так как сайт развивается, а к предложениям эти люди прислушиваются. А к товарищам молодым учёным призыв: активнее, активнее - от вас ведь тоже многое зависит!
|
Спасибо за позитивную критику. Постараемся учесть. Конечно, все упирается в деньги. Я подумываю о том, чтобы для начала выдать хотябы несколько премий: лучшему физику, лучшему химику и т.д. Все это требует страшных усилий. Я и сейчас считаю, что для молодых ученых высокая позиция в данном рейтинге является, пожалуй единственным объективным критерием уровня работы. Здесь нет бюрократии и необъективности академических грантов. Я прекрасно знаю эту систему. У нас же все как на ладони. Я Вас уверяю, что лучшей рекламой будет выдача первых, хотя бы и небольших, премий.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Я хотел бы высказаться по вопросу о положении ученых в России. Да и не только в России. Постоянно приходится слышать мнение, что государство "забыло" ученых. Что наука недофинансируется в России. Слышны призывы к предпринимателям и бизнесмэнам о том, чтобы они "поимели совесть" и начали выделять деньги ученым. Говорят даже о том, что если ситуация не изменится, то ученые "выродятся", через поколение. И ученые показываются как эдакие нищие, которым ничего больше не остается как уезжать за границу в поисках средств к существованию. Однако давайте посмотрим на эту проблему с другой точки зрения. Зададимся вопросом: "Кто должен решать, сколько денег должен получать ученый?". Очевидно, что зарплата человека, работающего в том или ином сегменте рынка зависит от состояния этого рынка. Или, с другой стороны, человек получает количество денег, которое пропорционально той "пользе", которую он приносит, являясь частью рынка. Однако, кто может оценить, какую "пользу" приносит ученый, занимаясь фундаментальным исследованием? Я думаю, что никто не может. Даже сам ученый. И поэтому нет ничего удивительного в том, наука всегда финансируется по остаточному принципу. Это единственное решение этой проблемы и чиновники ни в чем тут не виноваты. И следовательно обижаться на государство не стоит ни в каком случае. Не может быть сильным государство в котором все население состоит из ученых и деятелей культуры. Обида может возникнуть лишь тогда, когда и этот "оставшийся кусок от большого пирога" чиновники пытаются поделить между собой. Я думаю, что новое время принесло именно такое понимание науки, когда человек занимается фундаментальными исследованиями не потому, что ему за это платят деньги, а именно потому, что ему нравится этим заниматься. И никто при этом не виноват, что ему при этом плохо живется. Обладая фундаментальными знаниями не так-то и сложно "войти в рынок" и параллельно найти еще одну работу. Фундаментальные исследования - это всегда рискованное мероприятие, но участие в реальной жизни всегда приносит реальные деньги. Обычно, если человек получил специальность ученого и не может найти приличную работу по специальности, он склонен винить в этом кого угодно, кроме самого себя. В тоже самое время он забывает, что государство БЕСПЛАТНО (если говорить о настоящем времени) его выучило, дало ему фундаментальные знания, что с преувеличением сказать, открывает ему понимание жизни вселенским масштабом. Можно высказать мнение, что жить стоит хотя бы ради того, чтобы получить фундаментальные знания. Таким образом, я призываю применять фундаментальные реальные знания к реальности, а не только к рискованным фундаментальным исследованиям. Причем всегда человек с такими знаниями будет выделяться из остальных людей и именно он может стать лучшим. Если кто-то засомневался в том, что фундаментальные знания вообще есть, отсылаю к книге Дэвида Дойча "Структура реальности" (издательство РХД, 2001). Если принять все это во внимание, то, как мне кажется, отпадет желения выделять лучших ученых. Потому что в любой классификации будут и худшие. А если задуматься, то что, это означает, что они чем-то ущербные?
|
|
Зубр
|
|
Во-первых, совершенно необходимо изменить формулу: Сейчас написавший за две недели обзор в журнал с импактом 1 котируется выше, чем первый автор серьезной НАУЧНОЙ РАБОТЫ в журнале с импактом 10, работы, которая ведется им два-три года и конечно вместе с другими людьми. Учитывать стоит не общее число авторов, а конечно номер автора в публикации, на него и делить. Во-вторых, хотя я очень рад за успешных соотечественников за рубежом (без всякой иронии - я рад, в том смысле, что "знай наших"), все-таки это рейтинг Российских молодых ученых. Может быть, отдельной графой или пометкой обозначать постоянно работающих в России?
|
В разных науках -- разные традиции. В физике (во всяком случае, в физике элем.частиц и ядерной физике) обычно авторы выстраиваются по алфавиту, а не по "вкладу".
|
|
|
|
Если Ваша фраза относится к моему сообщению, то я вроде на бедность не жаловался. Да и не такой уж и бедный я. Хотелось высказать свое отношение к рейтингу и все. Рейтинг интересен, но скорее со спортивной точки зрения. Вот так.
|
Великолепно! Прямо в точку! Извините, что вмешиваюсь, вопрос явно не ко мне (не по причине непомерного богатства, а просто редко я здесь бываю), но трудно удержаться, уж очень часто слышим этот замечательный вопрос. Катя, скажите пожалуйста, а Христу Вы бы тоже такой вопрос задали? Тоже ведь беден был, да вроде бы и не дурак. А в переводе на простой язык: если автор вопроса считает себя умным (умной), а ведь считает, чего уж там, то почему задает такие глупые вопросы?
|
|
|
|
Поверьте мне, чужбина - это не сахар и приспособиться к ней может далеко не всякий. Тут не только в мозгах и трудолюбии дело. Чтобы захотеть остаться на Западе нужен особый склад характера.
|
|
|
Если дело только в "сытости", то Вам, действительно, лучше попробовать пробиться за бугром. Возможно, повезет. По крайней мере, я желаю Вам удачи.
Впрочем, чтобы сознательно остаться работать в российской науке, человеку нужна некая сверхидея, гораздо более высокая и абстрактная, чем просто добиться хорошей жизни для себя лично. И, естественно, эта идея должна быть совсем непрактичной. :-) Не многим удается сформулировать такую идею...
|
|
|
|
|
Действительно, некоторая часть ученых, зарегитрировавшихся в нашем рейтинге работает сейчас за границей. Я полагаю, что можно было бы поддержать всех, кто имеет российское гражданство. Т.е. нужно представить всего лишь паспорт.
|
|
|
Skoree vsego, eto uchenik kakogo-nibud' krutogo cheloveka, chem i ob'yasnyaetsya pechataemost' v krutyh zhurnalah. I tema udachnaya. Poetomu, gospoda, ostaetsya tol'ko brat' primer - pravil'nyi vubor fakul'teta, nauki, shefa. A menyat' pravila reitinga bessmyslenno - on ves'ma ob'ektiven. K tomu zhe deneg i grantov za nim ne chustvuetsya, poetomu k chemu vsya eta voznya za peresmotr pravil ? Luchshe stat'i pisat', gonorary za nih poluchat', granty vyigryvat', za bugor ezdit'. :))
|
???? Я почему-то считаю, что серьезной работой считается работа, содержащая сильные результаты, независимо от количества ее соавторов. Есть прекрасно дополняющие друг друга соавторы, пишущие постоянно вместе - и прекрасно!.
|
|
|
Nik (po sovmestitel'stvu cerber etogo foruma)
|
|
|
Ситуация с научной молодёжью и вообще с наукой в стране действительно аховая, причём правительству и президенту, очевидно, на это плевать. Складывается впечатление, что им нужна Академия наук, чтобы показывать Западу, что не такие уж мы варвары - у нас даже Академия есть. Академия для них - это академики, средний возраст которых уже перевалил за 70. Получал я до недавних пор Государственную научную стипендию для молодых учёных. Если кто не знает, сообщу, что это 300 рублей в месяц. Не знаю, плакать по этому поводу или смеяться. За бугор ехать не хочу, но, видимо, придётся. Конечно, за деньгами. Я, правда, пока ещё надеюсь найти такой вариант, чтобы и тематику сохранить, и даже кое-что в её рамках сделать, на нашем оборудовании невозможное. Если в ближайшие годы это не удастся, стану, видимо, более сговорчивым. Что ж, тут приходится выбирать между свободой творческой и свободой экономической. Вариант, что станут в нашем институте платить существенно больше, считаю совершенно нереальным. Тем более, что принципиально ситуацию может изменить повышение зарплаты раз в 10-15, как минимум. Президент недавно высказался на тему "утечки умов" и предложил компенсировать её утечкой оных в Россию из других стран СНГ. Т.е., нас скоро потеснят наши коллеги из Средней Азии. Хотя, возможно, что эти его речи о науке - просто предвыборный PR. Я с некоторых пор склоняюсь к мнению, которое ранее считал проявлением шпиономании - что это целенаправленная политика такая - подготовка за счёт России кадров для западной науки, в первую очередь американской. Ни для кого ведь не секрет, что у них почти только одни профессора - американцы, научные сотрудники - преимущественно "бывший наш народ", а лаборанты - китайцы. Если есть такая цель - остановить развал отечественной науки и начать её восстановление из руин, немало сделать можно и не вкладывая больших финансов. Достаточно распределять их сообразно этим целям. Изрядная часть денег оседает в карманах академиков, из остатков немало идёт на повышение благосостояния руководства институтов, а уж что останется, доползает до прочих учёных. Вот они - внутренние резервы! Направить их в другое русло можно - была бы на то воля властей, ведь описанное выше делается на вполне законных основаниях - таковы полномочия тех, кто возглавляет нашу науку. Изменить их вполне возможно. Но, похоже, не нужны России учёные, по крайней мере в таком количестве, как сейчас. Великому Лавуазье французские революционеры отрубили голову, сказав, что химики не нужны Республике. Нам пока хоть головы не рубят и даже за бугор отпускают с миром. И на том спасибо.
|
Наш рейтинг не поддержан ни государственными ни частными структурами. Дмитрий Кувшинов, который обеспечивает техническую сторону - сотрудник физфака МГУ - получает 30 долларов в месяц и загружен научной и педагогической работой. Обновлять импакт факторы журналов не так просто. Если у Вас есть данные об импакт-факторе - пришлите. Я утверждаю все-таки, что наш рейтинг объективен. Не зря его возглавляют самые сильные молодые ученые России. Но поглядите на Вашу позицию. Вы только критикуете, причем и нас, кто тратит свое личное время для того, чтобы сделать хоть что-то. Критика без помощи не принимается.
|
В любом случае - спасибо Вам за Вашу инициативу, С уважением, Александр Хасин
|
|
|
http://it.arxiv.org/ps/nucl-th/0312078 S Ukrainy, rabotaet sejchas Germany
|
Что касается позиции автора в статье. Да, в химии и физике авторов расставляют по величине вклада в статью. А в математике, например, по алфавиту. Если не по алфавиту, то это в некотором смысле дурной тон. Поэтому как учесть этот аспект ? Разные формулы рейтинга для разных наук, что-ли ? А потом, расстановка фамилий в заглавии статьи это личное дело самих авторов, мало ли кто какими принципами руководствуется. Что касается Вашей фразы "Ну можно ли в серьез принимать творческий вклад молодого специалиста в публикации, если у него их 15-20 в год?!" А что, собственно, плохого, если у молодого специалиста 15-20 статей в год ? Плохо, что так много или что он молодой ? :-) Выставлять отдельные баллы за российские статьи - а какой смысл ? Импакт-факторы берут из международного рейтинга, все достаточно честно. А есть, например, люди, которые не печатаются вообще на русском языке, а только в международных журналах, которые кстати, более читаемы, чем наши российские, так уж получается. Формула достаточно честная и объективная, поэтому зачем ее менять ? Более того, все находятся в равных условиях, зачем как-то устраивать перекосы в ту или иную сторону ? А в целом рейтинг симпатичный, я в него периодически свое вбиваю.
|
|
|
|
А вот, например, Грыша Перельман доказал гипотезу Пуанкаре и уехал из Америки, пренебрегши и постами и публикациями в "престижных журналах". Теперь что, надо считать, что xxx.lanl.gov имеет очень высокий рейтинг? А иностранных постодков в USA как собак нерезанных по 100 и даже по 200 публикаций имеют. И их имеют, местные полные профессора.
|
А не подскажут ли мне любезные сэры, есть ли у кого из молодых виконтов достижения, которые можно действительно назвать результатами? Ну например, как у Ефима Зельманова?
|
Христос Воскресе
|
Вы писали: Наш рейтинг не поддержан ни государственными ни частными структурами. Дмитрий Кувшинов, который обеспечивает техническую сторону - сотрудник физфака МГУ - получает 30 долларов в месяц и загружен научной и педагогической работой. Обновлять импакт факторы журналов не так просто. Если у Вас есть данные об импакт-факторе - пришлите. Я утверждаю все-таки, что наш рейтинг объективен. Не зря его возглавляют самые сильные молодые ученые России. Но поглядите на Вашу позицию. Вы только критикуете, причем и нас, кто тратит свое личное время для того, чтобы сделать хоть что-то. Критика без помощи не принимается. Отвечу по порядку: Я не утверждал, что Вы или Дмитрий Кувшинов_обязаны_сделать рейтинг лучше. Я просто высказал своё мнение, обрисовал причины понижения моего к нему интереса. Мог бы и промолчать, не тратить время на посещение этого сайта и тем более на писание посланий в форум. Если для Вас это важно, могу поблагодарить, что тратите своё личное время на то, чтобы сделать хоть что-то. Найти себя в действительно небольшом списке российских молодых учёных было интересно и познавательно. Это уже что-то. Спасибо. Данных об импакт-факторах у меня, к сожалению, нет. Что значит "рейтинг объективен"? Кто из учёных чего стоит, покажет время, а не рейтинги. Объективность рейтинга даже невозможно проверить, как нельзя измерить "учёность" учёного. Рейтинг объективно существует и как-то отражает реальность - это да, тут не поспоришь. А вот как он её отражает - другой вопрос. Вряд ли каждый молодой учёный после выхода очередной статьи тут же её вносит в список на этом сайте. Самые или не самые сильные рейтинг возглавляют, судить не могу, поскольку их не знаю. Касательно последней Вашей фразы - чем я мог бы Вам помочь? Ума не приложу. Не вижу, чем мог Вас обидеть или оскорбить, но если это сделал - извиняюсь.
|
|
Спасение утопающих.. Не стоит рассчитывать ни на какие гранты и фонды, это только вредная иллюзия.
|
|
Я много раз видел эту гравюру, знал, что на ней изображён микроволновый источник энергии, но только вчера догадался, что на гравюре запечален процесс запуска этого источника энергии. В руке ангела-"художника" мы видим шарик на длинной палочке, "палитру" и кисти. С помощью этих приспособлений можно зарядить проводящий шарик на конце стеклянной палочки. Поднеся заряженный шарик к центру проводящей спирали с короткозамкнутым внешним витком можно запустить микроволновый источник энергии методом ударного возбуждения. В ближайшее время я попробую запустить один из проводящих резонаторов из своей коллекции таким способом. Дело это непростое, т.к. нужно подобрать шарик соответствующего диаметра, чтобы скорость разряда была близка к скорости изменения тока в процессе свободных колебаний резонатора. Даже зарядить шарик до потенциала 100 кВ не так просто, как может показаться на первый взгляд. Попробуйте наэлектризовать кусок оргстекла шерстью и зарядить от него шарик до такого напряжения. Если опыта нет, то может и не получиться... ;) Следите за новостями на моём сайте... :)
|
|
|
|
Не слышно ли чего там у Вас в последнее время про извлечение корня квадратного из отрицательных чисел? Слышал, в правительстве на это косо смотрят. ;) Спасибо за внимание.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Мы не учитываем гуманитарные науки, поскольку не существует простого объективного критерия (импакт-фактора) для гуманитарных журналов.
|
|
|
О споре по оценки статей в российских журналах. Их импакт как и импакт всей российской науки невелик на фоне мирового (что соразмерно с импактом российской экономики). Они учитываются при оценке отдельно без подсчета по обычным формулам. В любом случае, в списке представлен цвет российского общества. Не важно где эти ребята работают, главное они здорово работают. Первые 100 без проблем получат позиции в хороших университетах. Не нужно тянуть их в Россию, где они неизбежно деградируют.
|
|
|
|
|
|
Полагаю, что науку у нас возродить ещё можно, если такую цель реально поставить и приложить соответственные усилия по её достижению. Правда, необходимо понять, зачем это делать. Нынешнее руководство страны вряд ли даже это сделает. Для нефтяной трубы наука нужна, только весьма специфическая и небольшая - хватит по одному институту на компанию. Наша нынешняя "элита" только и умеет, что распродавать страну. Что-либо создавать они не обучены. Есть, конечно, исключения из этого правила, но не они задают тон, не они определяют политику. Если в ближайшее время такая ситуация не изменится, прогноз неблагоприятный не только для науки, но и вообще для страны. Если этой "ротации" не получится путём выборов, спасти страну сможет лишь переворот...
|
|
Что будет с российской наукой после начавшейся реформы - предсказать сложно. Вроде бы, зарплата должна вырасти достаточно, чтобы мою небольшую семью прокормить без мотаний за бугор. Правда, жилищный вопрос остается столь же безответным. Пообещали какие-то сертификаты на 33 метра по средней цене, но их вроде бы будет с гулькин нос. Победить в драчке за них не надеюсь. Собственно, я и не знаю, как они будут распределяться, но приблизительно догадываюсь. К тому же через полгода мне стукнет 35 и я вообще потеряю на него право, если конечно, докторскую спешно не защищу. Да и в плане зарплаты, похоже, только она могла бы помочь подняться выше уровня выживания. Но ведь это дело мне родная Академия сильно усложнила, о чем я уже писал - маловато у меня русских публикаций. И в ближайшие год-другой вряд ли предвидится - не публиковать же совместные с забугорными коллегами работы на непонятном им языке. Вот мне и подумалось - не есть ли эта инициатива ВАКа последний и решительный пинок под зад молодым перспективным ученым в сторону Забугории - где публикуетесь, там и живите! Интересно, что INTAS уже закрывается - видимо, решили, что свою задачу по переманиванию бывших советских ученых сей фонд выполнил. Любопытно, где можно найти статистику оттока мозгов из СССР и стран СНГ?
|
|
А еще -- те, кто сделал Бомбу для тирана, должны ЗАПЛАТИТЬ. И они платят. И их дети. А внуков уже не будет.
|
|
|
|
Первая статья опубликована в 2001 году. Для 9-летнего стажа работы - это более, чем скромный результат. Уверен, есть огромное количество куда более "сильных" молодых ученых (я даже знаю некоторых). Вывод: пока РП-фактор не принимает во внимание востребованность работы ученого, он бесполезен. К тому-же, нет абсолютно никакой необходимости "изобретать велосипед" в этом деле.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Хотел бы еще добавить, что многие из моих знакомых негативно отнеслись к рейтингу из-за засилья в нем "иностранцев" и необъективности формулы. Хотя все согласны, что рейтинг необходим хотя бы для собственной самооценки. В любом случае желаю проф. Липунову успехов в этом деле!
|
|
|
|
В прессе можно видеть массу информации о различных достижениях ученых. Изобрели такие- то технологии, изобретения, выдвигается какая-нибудь очередная ╚теория╩ и т. д. И простые люди начинают восхищаться всеми этими вещами. Они думают, что станут более счастливыми. Но если подумать внимательно, то это не так. Все технологические достижения, чудеса электроники на самом деле есть комбинации 5 первоэлементов в различных сочетаниях. Элементы земли, воды, огня, воздуха и эфира и не более. Но людей привлекает этот иллюзорный блеск. Есть 2 пути познания непознанного, дедуктивный и индуктивный. Первый путь несовершенен. Мы ставим опыты, эксперименты и на основании их выдвигаем различные теории. Но так как мы несовершенны и знание, полученное с помощью наших несовершенных чувств будет также далеко от совершенства. Например, если ребенок хочет определить личность отца он может спрашивать у всех мужчин подряд: ╚Вы не мой отец?╩, но таким образом определить личность отца - маловероятно. Другой путь заключается в том, что мы доверяем, матери и спрашиваем у нее и когда она говорит вот сынок твой отец, мы принимаем ее слова. Таким образом, мы не тратим драгоценное время на различные эксперименты и получаем совершенное знание. И вся Ведическая литература подобна этой матери. Каждая ведическая шлока (четверостишие) непогрешимо. Достаточно довериться авторитету Вед, и мы сразу можем получить все непогрешимое знание. Сейчас перед народом остро стоят проблемы экономики, экологии, политики, питания, сельского хозяйства и т. д. Много проблем. И с каждым годом количество этих проблем все возрастает. И люди наивно полагают, что научно-технический прогресс все эти проблемы решит, нет! Например, ученые и изобретатели изобрели автомобиль. Теперь надо строить огромные заводы по их производству, выпуску резины, топлива и масел, вынуждены строить большое количество дорог и соответствующую инфраструктуру, постоянно поддерживать их в должном состоянии. Таким образом, одна проблема создает множество других проблем. Люди сами загоняют себя в тяжелое рабство под названием Научно Технический Прогресс. Возникает вопрос, а нужно ли это обществу? Ответ √ нет! На самом деле жизнь людей зависит от продукции сельского хозяйства. Злаки, овощи, фрукты, молочные продукты вот что необходимо в первую очередь, а вовсе не гигантские заводы и фабрики. Жизнь цивилизации зависит от наличия щедрого солнечного и лунного света, дождей, ветра, плодородия почвы, драгоценных минералов. Все это дается посланцами Господа √ полубогами и, в конечном счете, от Верховного Господа, а их надо удовлетворять. Не совершая Ягьи (жертвоприношения), не удовлетворяя Господа люди, окажутся в нищете и всегда будет угроза безработицы, разорения, несчастных случаев, примеров много. Святые призывают: жить просто, мыслить возвышенно. Часто люди начинают прославлять какого-нибудь атеиста-ученого, даже дают им Нобелевские премии за разные неразумные теории, вроде большого взрыва, ╚случайности╩ эволюции и т. д. отвергая, в конечном счете, тот факт, что за всеми проявлениями природы стоит СверхРазум - Разум Бога. Люди начинают восхищаться их талантом, интеллектом, но почему они забывают, а кто им дал этот изумительный мозг? Бог! Без Его милости никто неспособен создать абсолютно ничего!
|
Дизайн Русский переплет