TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"


Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило человек.


Первая десятка Русского переплета

340957 "Игорь Ашманов: Новый виток цифровой колонизации России" 2018-11-20 22:28:13
[109.65.230.172] Воложин
- Я поржаюсь на Путина. Как он при таком информационном провале осмелился поднимать Россию с колен в неинформационных направлениях. Воистину - смелые города берут. Имеет шанс стать полным спасителем России. Пока - частичный.


340951 "Игорь Ашманов: Новый виток цифровой колонизации России" 2018-11-18 16:57:46
[93.180.27.30] VM
-


340950 "Владимир Липунов - Норманская версия русской истории" 2018-11-17 17:14:46
[93.180.27.30] ВМ http://https://www.youtube.com/watch?v=O8lAF5bokSE
- Пересмотрел еще раз критику Клесова https://www.youtube.com/watch?v=O8lAF5bokSE

Я из одной научной гаплогруппы с Клесовым. Он ученик Семенова, а я ученик ученика Семенова - одного из отцов русской атомной бомбы - академика Я.Б.Зельдовича. Климов к концу сдулся. Клесов - естественник-профессионал. ОН может ошибаться в частностях. Ирония судьбы состоит в том, что наши генетики, которых гонял Лысенко, сами стали лысенковцами. Про то что языки быстро расходятся. Сравните санскрит с русским языком - за несколько тысяч лет не смогли разойтись. А тут прям: ...славяне не понимают друг друга. Как-то ехал на поезде по Словакии. Спрашиваю соседку, как жизнь. Она мне говорит - не розумею. Я ей говорю, а я тебя понимаю. Опросил ее. Стул - седадло. Самолет - летадло. Ну европейцы хреновые... как говорил ФМ не европейцы, а стрюцкие. Такие эти два любителя постебаться.

Но по сути в конце признались. Чем занимается Клесов? Генеалогией. То есть именно тем, что принимается в судах последние тысячи лет в самых насущных вопросах наследования. Так что, дело это серьезное и Клесову надо сказать спасибо. Понятно, что шведы не выдадут человеку (закопавшему норманскую) теорию нобелевскую премию - но мы то обретя пару тысяч лет должны хотя бы помочь ему - организовать государственный институт.


340947 ""Отчаяние - это иногда наиивный оптимизм." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина" 2018-11-15 07:14:12
[217.118.93.161] Sweetheart
-


340946 "Рюрик. Потерянная быль." 2018-11-14 13:20:03
[93.180.27.30] ВМ
-


340943 "15 НОЯБРЯ В 15:00 СОСТОИТСЯ ВЕЧЕР ЕГО ПАМЯТИ ПИСАТЕЛЯ ОЛЕГА ПАВЛОВА" 2018-11-13 18:12:02
[93.180.27.30] ВМ
-


340942 "Евгений Спицын: Откуда взялась норманская теория?" 2018-11-12 17:03:06
[109.65.230.172] Воложин
- На 340938

Мой ляп не делает Евгения Спицына убедительным, что Троцкий и Бухарин «продвигали идеи норманизма».

Вот ещё один год отнимается у Троцкого, чтоб он имел возможность на что-то в СССР влиять: «Январский пленум 1925 г. осудил «совокупность выступлений Троцкого против партии». Хотя он был еще оставлен в Политбюро, его политическая карьера в СССР закончилась» (http://elibrary.bsu.az/books_200/N_66.pdf).


340941 "Евгений Спицын: Откуда взялась норманская теория?" 2018-11-12 16:33:10
[109.65.230.172] Воложин
- На 340938

Дошло! Я ошибочно приписал Бухарину еврейство по крови.


340940 "Евгений Спицын: Откуда взялась норманская теория?" 2018-11-12 15:44:37
[109.65.230.172] Воложин
- На 340938

если этот вопрос и комментарий – мне (правда, больше не кому).

Нич-чего не понял.


340939 ""А что если?.." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина" 2018-11-12 15:37:40
[31.13.144.31] Sweetheart
-


340938 "Евгений Спицын: Откуда взялась норманская теория?" 2018-11-12 10:45:04
[93.180.27.30] ВМ
- А что Бухарин тоже? Наверно и Спицын не знал. А вот вы то откуда в курсе - ведь интернета в жуткие сталинские годы не было.


340937 "Учителя Русского Народа" 2018-11-12 10:40:01
[93.180.27.30] ВМ
-


340936 ""Домысел." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина" 2018-11-12 10:32:00
[31.13.144.31] Sweetheart
-


340935 "Ренарс Кауперс: "Когда-то мы летали в космос..."" 2018-11-12 10:18:32
[93.180.27.30] ВМ
-


340934 "Евгений Спицын: Откуда взялась норманская теория?" 2018-11-11 13:28:46
[109.65.230.172] Воложин
- Кто меня знает, знает, что я не ленюсь проверять всё (в области информационной войны против России), что чую мыслимым проверить.

Прочитав фразу: «Зачем ВКПБ во главе с Троцким и Бухариным продвигали идеи норманизма?», - я насторожился. – Во-первых, Б – большое и не в скобках. Во-вторых, что Троцкий был литературоведом – знаю, читал не раз, а вот что историком, да таким специфическим… Древнерусский же знать надо…

ВКПБ – официальное название КПСС с 1925. Троцкого отправили в ссылку в 1928. Из ЦК исключили в 1927. Значит, побыть во главе ВКПБ 2 года он успел. – Тут всё в порядке.

Теперь спросим ЯНДЕКС: «Троицкий о древнем Новгороде». – Первый по списку файл с Троцким – «Новгородские вечевые собрания в отечественной историографии новейшего времени» - https://cyberleninka.ru/article/n/novgorodskie-vechevye-sobraniya-v-otechestvennoy-istoriografii-noveyshego-vremeni Вестник Удмуртского университета. 2005 год. Н.В.Халявин.

Марксистское понимание – с классовой борьбой, пишет Халявин. – Похоже на правду.

«…относительного временного историографического затишья в первое десятилетие после 1917 г.» - Если это правда, то Евгений Спицын прав из-за «относительного».

Патриархом советской историографии этой относительности стал Греков, пишет Халявин. А не Троцкий. 1-й прокол Евгения Спицына.

Троцкий упоминается в связи с невлиятельной, по Халявину, статьей: Троцкий И.М. Возникновение Новгородской республики. – Опа. Руководитель ВКП(б) был Лев, а не И.М. Плюс статья написана в 1927-1928, а опубликовна в 1934 году. – Полный провал Евгения Спицына? – Или надо было с самого начала не так ЯНДЕКС спрашивать?

Спросим так: «Троцкий о норманнской теории». – ЯНДЕКС сайтов с Троцким (чтоб это слово было видно в перечне) при норманнской теории не выдаёт. Но есть сайт «Откуда взялась норманская теория? Евгений Спицын...». – Войдем туда. – Там, кроме процитированного выше есть фраза с Троцким (и связанная с нею): «вождем норманистов в конце 19, начале 20 веков в Западной Европе был знаменитый датский филолог Томсон. Но после того, как Российская империя рухнула, и к власти пришла русофобская верхушка, ВКП(б), я имею в виду, прежде всего, Троцкого, Бухарина, вот эту часть руководства партии, значит, норманизм поднял голову в нашей стране. В 1927 году прошли пышные торжества, посвященные восьмидесятилетию Томпсона».

В одной строчке написано Томсон, в другой – Томпсон. – Простим, как и ВКПБ.

Стоп. Но в 1927 Троцкого исключили из ЦК. – Может, надо по месяцам смотреть? – Томсон (Томсен) родился – 25 января (Википедия). А Троцкий исключён из ЦК 23 октября. То есть успел. И я Евгения Спицына не поймал. – Или всё же…

«В 1926-м лидеры антисталинского альянса Лев Троцкий, Григорий Зиновьев и Лев Каменев потеряли места в Политбюро ЦК» (https://xn--h1aagokeh.xn--p1ai/special_posts/%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BB%D1%8C%D0%B2%D0%B0-%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE/).

Мог ли Троцкий при таком раскладе поспособствовать успеху норманнской теории? – Вряд ли. Но это не доказательство.

Тогда перейдём к Бухарину. Спросим ЯНДЕКС: «Бухарин норманнская теория». – На первой странице перечня такого набора нет, кроме сайта Евгения Спицына.- Перейдём к ГУГЛУ. – 1-я по списку: «Кому нужна норманская теория - Литературная газета» - http://www.lgz.ru/article/-29-6607-26-07-2017/komu-nuzhna-normanskaya-teoriya/ - Это оказалось ошибкой. Просто какой-то комментатор написал: «В советское время сторонниками норманизма были Троцкий и Бухарин». Остальное – тот же Евгений Спицын. – Ну и Бухарин действительно был в 24-29 гг членом Политбюро.

В ЯНДЕКСЕ на остальных страницах перечня к запросу есть только Евгений Спицын.

Другое дело, что ведущим историком и якобы марксистом в 20-е годы был Покровский. И «…основные положения норманнской теории, т.е. норманнское завоевание, ведущую роль скандинавов в создании Древнерусского государства признавало подавляющее большинство советских ученых, в частности М.Н. Покровский и И.А. Рожков» (http://www.konspektov.net/question/5747226303266816). И школу Покровского в 36-м разгромили: «В середине 30-х годов учеными была впервые разработана "марксистская концепция" возникновения классового общества и государства в восточнославянских землях. Было установлено, что возникновение Древнерусского государства явилось результатом многовекового процесса социально-экономического развития восточного славянства и следствием глубоких внутренних изменений, происшедших в восточнославянском обществе в IX-X вв. В рамках этой концепции не находилось место для варягов-создателей русской государственности» (Там же).

Но. Смею подозревать, что беда в том, что ни Покровский, ни Рожков, судя по фамилиям, не евреи по крови. Не в пример Троцкому и Бухарину.

То есть доказать враньё Евгения Спицына про Троцкого и Бухарина мне не удалось. Но верить ему при таких обстоятельствах, какие я обнаружил, я не могу.


340933 "Кто пишет великие произведения?" 2018-11-11 12:55:31
[93.180.27.30] ВМ
-


340932 "Евгений Спицын: Откуда взялась норманская теория?" 2018-11-10 16:47:01
[93.180.27.30] ВМ
-


340931 "" 2018-11-09 11:01:29
[109.65.230.172] Воложин
- Если прав Есин https://360tv.ru/news/obschestvo/byvshij-voennyj-rasskazal-o-bespoleznosti-rossijskoj-mertvoj-ruki-pri-vyhode-ssha-iz-drsmd-09112018/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop , то недавние слова Путина, что мы будем в раю, а они сдохнут, есть обман общественного мнения, так как обозначают переход к стратегии упреждающего ядерного удара.

А такую стратегию можно осуществить только ракетами с коротким подлётным временем. То есть – среднего и малого радиуса действия – против Европы с такими же ракетами там.

То есть США выигрывают: втягивают в гонку вооружений Россию и Европу – ослабляют своих главных конкурентов: экономического (Европу) и военного (Россию, ибо Россия гонку вооружений не потянет).

Разве что мыслим какой-то несимметричный ответ на выход США из договора по ракетам среднего радиуса действия.

Без него 5-я колонна имеет сильный шанс победить, и Россия ляжет под США. Китай – тем паче.

Трамп, похоже, гений.


340930 "Гримасы американской демократии." 2018-11-07 17:11:57
[93.180.27.30] ВМ
-


340928 ""Пётр Голощапов и Владислав Рослякоа." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина" 2018-11-06 18:12:03
[2.95.62.185] Sweetheart
-


340926 "Анатолий Клёсов - Русские и украинцы братья?" 2018-11-05 12:38:28
[93.180.27.30] ВМ
-


340920 "" 2018-10-16 22:16:43
[79.98.9.19] Евгений
- Естественная направленность к закрытию системы с одним условием начальных положений

Великое заблуждение Тизер пост, о том как промахнувшись однажды в сотые доли, по сей день слепо прорываясь к истине считаем миллиардные частицы того что придавало смысл абсолютно всему.Разрушая до не узнаваемости не представляем на сколько это было важно. Ни какой закономерности. И где там точная наука?А может оно и не важно, попросту не нужное, кем то ошибочно принятое, не имеющее природы, такое же заблуждение, усложняющее понимание всего...

Допустим бесконечности провал в периоде и все понятно, как в начале.И все ведь совпадает , все относительно, а если не сойдется подставим аксиому, гипотезу выдвинем, ну или скажем что константа.Исследуя основные принципы в прошлом нередко сталкивались с побочными явлениями обьснить которые либо не было возможности, либо просто не имело смысла. Но это было, их нужно было обусловить и когда в дальнейшем пришлось их брать в расчет совокупность в целом косвенно придала им значение.И уже веря в это, и смело пользуясь, слепо утвердили познание всего. Ведь мы не имея представления о пространстве точно знаем даже то, что лучи не пересекутся ни когда.А зачем нам это? Нет на самом деле, на практике таких масштабов.Что это даст? Уверенность, спокойствие?И как случилось невозможное, что породило ту самую мысль самовнушение на фоне которой бесконечно незначительно.

И так начало, и десятеричная система не подкрепленная ничем, за продолжительный в истории период существования подчинена принять все возможные формы, времени, метричности и всего прочего, обозначенного бесконечным множеством переодичностей проводя связь о чем только подумать можно. Запутав всех и всё ряд чисел, стал ничем, как куча камней, разбить их можно как угодно, но нет больше порядка, нет размера,формы, нет уникальности, утрачен эталон. Вложить в единицу смысл чего-то целого, неделимого, заложить суть всех начал и забыть.Все превратив в те камушки для счета.Нет единицы-провал в бесконечность, неисчисляемую бесконечность не обозначенную никак просто между двух чисел, пустота...

Оставлю тут маленькую часть своей работы в двоичном коде банально конвертируя из системы в которой работаю, системы которая охватывает ряд всех возможных а так же не возможных чисел.В качестве яркого примера подходит число (П) его можно проверить на практике, имеет абсолютно точную видимую закономерность,включает в себя заблуждения в определении, а именно отношение к радиусу как к единице в целом(начало, точка отсчета возникновения числа (П) в тоже время относясь как к числу для расчета 1=1 где одна из единиц постоянна, а вторая меняется прямо пропорционально изменению длинны окружности, что нарушает равенство между и делает невозможным определения точного значения числа (П) Оно предполагает неверность принятых положений, не возможность при такой гибкости системы достижения абсолютно точного результата . Если не мешая все в одно то получится:X=2ПR, ГДЕ П равно и 3.14 и 1, где и 1 радиус=П и 2 радиуса=П получилось так из-за того что единицу приняли за начало(тот самый первый оборот в системе не имеющей начала. Не имеющей главного условия исключающего бесконечность.

L=0.010100010111*10001101011.1

А теперь о масштабах неточности которая стала отражением всех достижений и открытий в столь короткие сроки, подарив надежду, также стремительно загоняет в угол заметая песчинками не имеющими ни какой связи ни между собой ни с чем то еще... И нет системы, нет начала, пустота...

В своей работе я привожу примеры доказывающие что наличие данного условия работало бы без сбоев и в настоящей системе, но по не понятным причинам. Предпосылки конечно есть их достаточно и они довольно очевидны, взять даже за пример построение графиков функций и первые попытки изображения электромагнитной волны,идеальные колебания на бумаге и не точные расчеты распространения на практике. Но выбор пал задолго то того и видимо попросту сыграл человеческих фактор, в следствии дробление и обусловленность бесконечности. Интересно то что на тот момент были актуальны оба пути развития принципа исчисляемой модели.На данный момент система может быть запущенна только параллельно и вопрос в актуальности под сомнением, так как действительная необходимость в ресурсе подобного рода пока только зарождается, а само внедрение окажется весьма трудозатратным. Даже не скрывая огрехи конвертации очевидно, что (п) является числом рациональным и в десятичной системе(пример только для сравнения ) имеет значение: 3,1815234375, только вот существовать в таком виде на отрезке ряда каменного века оно ни как не может.


340919 "Украино, що ты робышь?" 2018-10-16 11:51:40
[93.180.27.30] ВМ
-


340917 ""Вопрос на засыпку." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина" 2018-10-16 09:15:43
[79.179.225.200] Воложин
-


340916 "В Доме кино отметят день рождения Михаила Лермонтова" 2018-10-15 17:10:06
[93.180.27.30] ВМ
-


340914 ""Мазохизм Жилинской." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина" 2018-10-13 15:33:07
[2.95.62.185] Sweetheart
-


340912 "Вот так православный человек!?" 2018-10-13 14:58:15
[93.180.27.30] ВМ
-


340910 "Российские ученые уверовали в существование молчаливых инопланетян " 2018-10-12 14:22:01
[93.180.27.30] ВМ
- Нда, прошу больше не побликовать высказывания этого "специалиста"!


340909 "" 2018-10-12 14:14:15
[79.179.225.200] Воложин
- Признаться?

Признаюсь. Я подвержен влиянию политики власти России.

Когда выяснилось, что Россия всё-таки не вмешивается на государственном уровне в дела на Донбассе, я решил, что власть Стрелкова просто прошлёпала, не выкрав, не арестовав или просто не убив, когда он проник в Славянск. Ибо он здорово подпортил образу России, не бросающей своих в беде.

А до того я аж не советовал товарищу лететь из Израиля в Литву через Киев, так как там возможна военная ситуация – Россия армией поможет восставшим на Донбассе и отменит киевский переворот на Украине. Потому что Украина – в сфере интересов России. Как было и с Крымом. И в глубине души радовался такому исходу. Ибо он означал бы, что наверху в России знают, на что идут, раз идут. И что силы – хватает. В том числе – экономической.

Я сомневался, конечно, что экономической силы хватает. Но и вряд ли, думал, у Путина не холодная голова. Так если он двинет армию, - хотя бы до восточной границы Западной Украины, - то по трезвому расчёту.

И вот теперь предлагают некоторые принудить Украину к миру, как Грузию, как только мир там кончится из-за начала массовых захватов храмов с кровопролитием. (Пока 50 храмов уже захватили как-то тихо для лично меня.)

И я опять в сомнении: надо ли? Не надорваться бы.

Потому что всегда считал, что правит в международных делах – сила.


340908 ""Тошно. (Что хотел сказать своим фильмом Серебренников)" - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина" 2018-10-11 18:05:40
[2.95.62.185] Sweetheart
-


340907 "Два Рогозина" 2018-10-10 19:02:01
[93.180.27.30] ВМ
-


340906 ""Ой, я, кажется, попал!" - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина" 2018-10-10 12:40:51
[2.95.62.185] Sweetheart
-


340905 "" 2018-10-10 09:56:36
[109.64.236.41] Воложин
- То, как повела себя Россия в ответ на курс США на выход из паритета с помощью ПРО вокруг России (и Китая), - сделала оружие способное ПРО преодолевать, - говорит о надёжности оборонной политики России.

А как же себя Россия ведёт с химическим и бактериологическим оружием? Ведь запаздывание с уничтожением химоружия в США и практически американские бактериологические лаборатории по границам России – это то же, что ПРО?

Если распространить российскую надёжность и на это оружие – у меня ума не хватает предположить, что ж Россия УЖЕ тихонько противопоставила такой угрозе. Неужели просто возможность очень быстрых ударов обычным оружием по этим лабораториям?

Но лаборатории ж рассылают свою продукцию по соответствующим подразделениям. – Моя мысль бессильна.


340901 "Умер писатель Олег Павлов" 2018-10-08 21:11:04
[109.252.55.2] ВМ
-


340898 "Юлия Волкова-Ворошилова в Русском переплёте" 2018-10-07 13:20:55
[93.180.27.30] ВМ
-


340897 "" 2018-10-06 10:24:59
[109.67.231.244] Воложин
- Я мельком слышал где-то Доренко, гневно обвинявшего командиров в Сирии за гибель 15 военнослужащих и разведсамолёта. Когда, мол, он служив в советской армии в Подмосковье, он лично, мол, оттуда слышал переговоры лётчиков ФРГ над Западной Германией. Так неужели спустя столько лет не могли уберечь ребят в Сирии? – Могли, но – разгильдяи.

В связи с заявлением из Израиля https://news.mail.ru/politics/34963904/?frommail=1 , что их стелз-истребителям не страшны С-300 в Сирии, и в связи со словами Шойгу (там же, на аудиофайле), что «командные пункты сирийских соединений и воинских частей ПВО будут оснащены автоматизированными системами управления… [чем] будет гарантирована идентификация всех российских судов сирийскими средствами ПВО», я теперь могу думать: 1) что Доренко таки прав что виновато российское командование, 2) что израильтяне правы, виня сирийские ПВО, а себя обеляя тем, что предупредили не за одну, а за четыре минуты до атаки, 3) что российская сторона врёт про одну минуту, 4) что ошибку, состоящую в непоставке Сирии автоматизированных систем управления, решили прикрыть ложным обвинением Израиля.

Чтоб не деморализовать армию, родственников убитых и вообще народ. – Ложь во благо.

Так я думаю, что это не та ложь, которая во благо. Потому что всё равно правда вылезет. И будет худшее зло, чем если б признались.


340895 ""Агит-проп: Юрий Журавель." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина" 2018-10-06 09:50:32
[109.67.231.244] Воложин http://art-otkrytie.narod.ru
- В фейзбушной группе "Санкт-Петербургский Интеллектуальный Клуб" меня выгнали из группы за то, что отказался сам стереть вот эту статью (я её в ленту этой группы, как участник её, поставил).

Возражения мне предварительно были замаскированы под просто интеллектуальные возражения.


340894 ""Не спится." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина" 2018-10-05 07:41:36
[2.95.62.185] Sweetheart
-


340893 "Юнна Мориц: "Учитель года" предложил выбросить Пушкина из школьной программы" 2018-10-04 23:31:52
[94.29.2.74] qwerty
- Да, и обязательно включить в ЕГЭ по математике...

десяток вопросов про то, сколько метров в аршине, и литров в ведре. А то мало ли, вдруг машина времени...


340892 "Юнна Мориц: "Учитель года" предложил выбросить Пушкина из школьной программы" 2018-10-07 13:22:20
[94.29.2.74] qwerty
- наверное наполеоны и гитлеры в психбольницах скоро исчезнут, просто потому что у психов будут новые кумиры, звучит наверное как угроза


340890 ""Имею ли я право?" - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина" 2018-10-04 07:41:48
[2.95.62.185] Sweetheart
-

Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300  400  500  600  700  800  900  1000  2000 
-
Модератору...

Rambler's Top100