pokemon go TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Если бы мы всегда подражали в технологии Западу, Гагарин никогда бы не стал первым.

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"


Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило человек.


Первая десятка Русского переплета

337010 ""Как изнасиловали Чуковского." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина" 2016-09-28 15:48:13
[37.193.153.35] Л.Лисинкер http://artbuhta.ru
- Именно, - С.Воложину // - Всё просто, Соломон И-ч, прочёл Вашу крокодилиаду по диагонали. И ни единого раза не встретил ... что ? - Правильно, не встретил про ГЛУБИНЫ ПОДСОЗНАНИЯ.

ЧТО БЫЛО ДЕЛАТЬ? Покопался в Ин-те, нашёл кое-что у других авторов. Про художника Босха. Выдал фрагмент из ... + свой коммент. С ма-аленькой надеждой, что Вы загоритесь пощупать рудники и копи СЮР-а у Босха, С. Дали.

Пощупать, покопать ЛОПАТОЙ подсознания (от С.Воложина). Ну вот как-то так.

==== ==== ====


337009 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?" 2016-09-28 15:35:09
[37.193.153.35] Л.Лисинкер http://artbuhta.ru
- В ЗВЁЗДНОМ, что в 20-и кМ от Москвы.

" ... В Звездном все друг друга знают, при встрече раскланиваются и спрашивают о здоровье, успехах детей и внуков. Наверное, только здесь можно встретить летчика-испытателя, лихо гоняющего вдоль озера на простеньком велосипеде.

Заходя на полчасика в магазин или к друзьям на чай, велосипед местные жители запросто оставляют на улице, прислоняя к дереву, без страха, что умыкнут воры. И не воруют – все же свои! Нулевая преступность. Не увидишь подростков с бутылками пива.

Нет агрессивных лиц. Дорожные знаки обязывают ограничить скорость до 20, и машины едут медленно, уважая правила. Хоть и жалуются порой дети и внуки космонавтов и летчиков:

вся жизнь – за забором, домой без спецпропуска не пускают, а ночью и вовсе не зайдешь, шлагбаум закрыт.

Но, положа руку на сердце, предложи им променять этот оазис на Москву, которая всего в 20 километрах, вряд ли согласятся ... "

Источник : http://new-glance.com/40927-pochemu-vdova-yuriya-gagarina-bolee--let-molchit-o-muzhe-full.html?source=33&id=2350058&site_id=1&fa821dba_ipp_uid2=OAZDJmbErbYRI4sP%2fHjmQG2ASdY7YnseKUqDB9w%3d%3d&fa821dba_ipp_uid1=1474987423101&fa821dba_ipp_key1=1475065625471&fa821dba_ipp_key2=DUaVu7pcwYas6puTzI3GZw%3d%3d

Там живёт вдова Ю.Гагарина.


337008 ""Предлагаю переслать." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина" 2016-09-28 15:11:22
[5.102.196.205] Воложин
- Я потрясён. Где ж свобда слова?

Нет постов 337001, 336997, 336994, 336988, 336989.

В каком-то из них (под странним ником admin) было высказывание человека огромного ума. Опасаясь, что это быстро переедет на следующую страницу и затеряется, я скопировал его по адресу http://www.pereplet.ru/volozhin/411.html#411 . И переслал нескольким десяткам человек на фейсбуке. Получил сообщения, что несколько человек, которым я это не слал (послали, видно, те, кому я послал), переслали дальше своим знакомым.

Потрясающе! – Стереть ТАКОЙ пост…


337007 ""Как изнасиловали Чуковского." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина" 2016-09-28 14:55:53
[5.102.196.205] Воложин http://art-otkrytie.narod.ru
- Не Лисинкеру на 337005.

Вечно Лисинкер в простоте слова не скажет. В этот раз я его совсем не понял.

А кто хочет почитать глубокое о Босхе, почитайте сперва http://art-otkrytie.narod.ru/boskh.htm , а потом http://art-otkrytie.narod.ru/boskh2.htm . В первом я пришёл к выводу, что он иллюстратор, во втором, более позднем – что художник.


337006 "Марина Ершова - - Об августе, о тихом тёплом свете..." 2016-09-28 09:27:21
[83.220.239.222] Ершова
- Владимир Михайлович! Очень постараюсь быть в пятницу часам к 19 30!

И снова сентябрем сменился август, Октябрь за сентябрем уже спешит.. И привкус горечи сменила радость, Осеннее движение Души...

Течёт вода в пруду, холодной рябью, И утки покидают рубежи Привычных очертаний,

Чёрной хлябью, асфальт заволокло, и падежи Склоняют дети: "Осень, осенью, об осени..."

Осенний парк, осенний желтый лист, И штампы просятся: "И воздух чист", "И дышится легко " и "ветра свист", И думы о зиме толпою бродят...


337005 ""Как изнасиловали Чуковского." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина" 2016-09-27 18:27:35
[37.193.153.35] Л.Лисинкер http://artbuhta.ru
- Трактовка картин Босха, опираясь на ГЛУБИНЫ подсознания :

" ... учёные, придя к выводу, что в творчестве Босха заключён глубокий смысл, предприняли множество попыток объяснить его значение, найти его истоки, дать ему толкование.

Одни считают Босха кем-то вроде сюрреалиста XV века, извлекавшего свои невиданные образы из ГЛУБИН ПОДСОЗНАНИЯ, и, называя его имя, неизменно вспоминают Сальвадора Дали... "

=== === ===

Вот тут подсознание - к месту. А что? Органично и по делу. Ну, а сюрреалист С.Дали с его "Предчувствием гражданской войны" и "Атомной Ледой", - прямое продолжение Босха через о,4 тысячелетия.

Вот так. Опираясь на "Глубины подсознания".


337004 ""Как изнасиловали Чуковского." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина" 2016-09-27 18:02:51
[178.66.155.189] Константин Бучельников
-


337003 "" 2016-09-27 09:45:30
[5.102.196.205] Воложин
- Только что

я наткнулся, что опубликована русская версия доклада Макларена о государственном ранге организации приёма и маскировки приёма допинга. Я этот файл открыл.

В нём есть оглавление. Всего 7 глав. 1-я глава называется «1. Краткое изложение настоящего доклада». В нём есть 6 подглав. 1-я подглава называется «Введение». В нём написано:

«В этой главе кратко изложены основные результаты работы… История вопроса и подробные выводы, сделанные по результатам расследования, представлены в последующих главах этого доклада».

То есть во всём файле есть только: 1) основные результаты, 2) история вопроса и 3) подробные выводы.

То есть нет исходних данных и нет протоколов анализов.

То есть автору краткого доклада предлагается верить, а сам краткий доклад на даёт специалистам проследить само анализирование.

Правда, я признаю, что имей проверяющий специалист все протоколы анлизирования, он вряд ли сможет в процессе чтения их обнаружить подделку.

Мне об этом говорит практика госиспытаний некоторых радиоизмерительных приборов, в которых я был замом по конструкторской части. Я не разбирался в радиотехнике, но я был свой, и меня не стеснялся тот или иной радист-разработчик. И я слышал его рассказ другому радисту, как он пользовался невнимательностью членов госкомиссии и считывал не те показания, какой давал прибор, и заносил их в протокол.

Работал я и в другой организации. После перестройки. Когда все воровали. Я оказался в банде, обиравшей бюджет с помощью липовых разработок батареек. Мне лично приходилось составлять протоколы не имевших места испытаний и подписывать их вместе с другими сослуживцами. Начальство просто взяло с нас подписку о нерзглашении сведений о нашей работе (которая вряд ли была законной). А что нам оставалось делать, когда кругом свирепствовала безработица.

Из файла Макларена следует, что была «Следственная группа НЛ» (НЛ – независимое лицо), а не он один. Но, если предположить, что – как в обоих описанных мною случаях – была группа, политически заинтересованная в подделке протоколов, то правдивость их можно выявить только криминальным расследованием. А уж опираться на 1) основные результаты, 2) историю вопроса и 3) подробные выводы – это быть в сговоре с политически ангажированной следственно группой НЛ.

Что такой всеобщий сговор возможен, ясно по тому, что делается в политике Западом против России и касаясь Украины, и касаясь Северной Осетии. В последнем случае, исходя из наличия сговора, была аж образована комиссия под руководством итальянца, которая, спустя много времени, определила, что имело место нападение Грузии на Россию (на российских миротворцев), а не нападение России на Грузию.

Кто приведёт в чувство спортивное начальство?


337002 "Игорь Мельников - Галерея Новые Передвижники" 2016-09-27 09:20:53
[37.193.153.35] Л.Лисинкер http://artbuhta.ru
- Художнику // - А Вы именно такого отклика Зрителя - ДОБИВАЛИСЬ ?

" ... Конечно, картины сильно впечатляют, чувствуется хорошая школа. Но ДОМА я НЕ ХОТЕЛА бы ВИДЕТЬ ТАКОЕ ! " (2008-й год)

======== ========= ========


337000 "" 2016-09-26 23:51:04
[5.102.196.205] Воложин
- Вдогонку.

А Ляплин молодец. Добился, что я опять его ляп заметил.


336999 ""Разгадать Гольбейна." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина" 2016-09-26 23:49:23
[5.102.196.205] Воложин http://art-otkrytie.narod.ru
- Я ввожу возражение Ляплина и ответ ему в свой сайт с вставлением репродкуции картины Мантеньи. (Мне не надо знать все картины. Достаточно чуять правду. Я оказался прав, поверив искусствоведу, что Гольбейн всех перещеголял. В самом деле, нужно быть безответственным – как Ляплин – чтоб оспорить приоритет Гльбейна. Виноват ли я перед искусствоведом, что не сослался на него? Вряд ли. Это стало общим местом.) Я вписываю к себе на сайт такую сноску:

***- Первым сюжет трупа Иисуса написал итальянский гений Мантенья за сто лет до Гольбейна. - Передёрг: у меня написано: «Так натуралистично», а не «сюжет трупа». У Мантельи следующие отклонения от натурализма:

Мантелья. Мёртвый Христос. 1466? – 1500? 1) вокруг головы нарисован нимб (его хорошо видно, если свои глаза поместить напротив лица Христа), 2) нарушена перспектива - ступни Христа явно уменьшены, а голова, по сравнению с ними, увеличена. Правда, то и другое не замечаемо обычным зрителем. Главное – поразить этого обычного телесностью тела (таково было общее задание Раннего Возрождения). У маньеризма была обратная задача (от ненависти к телесности, дошедшей в конце Возрождения до безнравственности) – поразить мерзостью действительности.


336998 ""Скандол со Стурджесом (Sturges)." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина" 2016-09-26 20:36:40
[178.66.183.56] Константин Бучельников
-


336996 "Игорь Мельников - Галерея Новые Передвижники" 2016-09-26 17:04:11
[79.139.135.182] Лидия Рыбкина
- Игорь! Здорово, как всегда!


336995 ""Разгадать Гольбейна." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина" 2016-09-26 14:03:18
[178.0.217.207] Kuklin
- Воложин о работе Гольдбейна «Так натуралистично никто никогда мёртвого Иисуса не рисовал» опять сбрехал. Первым сюжет трупа Иисуса написал тьальянский гений Мантенья за сто лет до Гольбейна. После этого его по-разному писала прорва художников. В том числе и на разделочном столе мясника. То есть Воложин не только брешет, но и в очередной раз доказывает несведущность в тех вопросах, которыми просвещает сам себя под именем Бучельников.


336993 ""Разгадать Гольбейна." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина" 2016-09-25 20:34:55
[178.66.144.159] Константин Бучельников
-


336992 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?" 2016-09-25 17:59:13
[178.0.211.7] Kuklin
- Нет, Соломон Исаакович, вы не просто дурак, но еще и самодовольный хам, пытающий использовать Википедию в качестве Талмуда в руках рабби, каким вы мните себя на ДК. Попробйте задуматься хотя бы иногда и хотя бы чуть чуть. Все названные советскими историками революциями попытки восстаний в Европе в 1820-х годах не могут зваться таковыми, ибо были они классических дворцовых переворотов попытками. Запомните, повторяю вам лично в тысяча первый раз: Википедию сочиняют такие же дебилы, как и вы. Или, как и вы, работающие на спецслужбы манипуляторы общественным сознанием. Нельзя верить ни им, ни вам. Поэтому слушайте, что вам скажет умный русский писатель-эмигрант.

Революция означает массовое вооруженное восстание представителей новой для государства общественной массы с требованием отмены привеллегий у старых классов с задачей создания на территории дохлого государства нового (как правило, прогрессивного) типа взаимоотношений между людьми с использованием принципиально нового аппарата насилия. Были ли события в недоразвитом и малонаселенном Пьемонте, например, революцией, как об этом талдычите вы с Википедией? Писатель Стендаль, будучи послом Франции в нескольких подобных бесполезных гособразований в 1820-х годах, в глубине души оставался наполеоновским офицером – и потому думал, как вы. Но при чтении его книги об этих революциях, видно, что у заговорщиков была одна конкретная цель: захват казны и раздел между своими. Но гениальный писатель при этом заявляет, что это были революции. Потому что имел целью попугать фрранцузскую буржуазию, обнаглевшую при правительстве Чарльза Девятого. А вы кого пытаетесь попугать своими глупостями?

Тогда врите, что Россия после 1991 года вступила в пору процветания и поголовного счастия для своего населения. Или возвеличивайте всех участников всех бабьих переворотов в России 18 века. Там хоть два цареубийства было. А что в переворотах 1820-х годов вами рекламируемых псевдореволюций в Италии? Чем они вам показались свидетельствами «безнародности»? Вы ведь даже слово новое придумали, чтобы увесить ваш курдюк куском навоза.

Испанская и греческая революции тоже не были революциями, а движением национально-освободительным, разрекламированные поэтами-романтиками во главе с Байроном Боролись на своего национального королька, доброго и справедливого – и только. А ипсиланти, кстати, был греком и весьма симпатичным авантюристом. Какую только революцию он мог сварганить? Дунайские княжества он хотел использьовать в качестве поставщиков пушечного мяса для войны, которую вы и ваша Википедия обозвали греческой революцией Тогда. Кстаити, и из России бежало много молодых людей со средствами, которые желали погибнуть непременно за свободу греческого народа. Вы не хотите?


336991 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?" 2016-09-25 15:14:40
[37.193.153.35] Л.Лисинкер http://artbuhta.ru
- Это что-то НОВЕНЬКОЕ (25 янв 2016) :

" ... После визита президента Украины Петра Порошенко в Вашингтон и проведения успешной, как заявляют в пресс-службе, встречи с Хиллари Клинтон, на Киев снова обрушился отрезвляющий - ЛЕДЯНОЙ ДОЖДЬ .

Мэри Йованович, новый посол США в Украине, вопреки надеждам Порошенко, посоветовала

ЗАБЫТЬ О КРЫМЕ , как минимум, на несколько десятков лет.

Она отметила, что на Западе уже смирились с российским Крымом, что стоит сделать и в Киеве, ведь страны Балтии десятилетиями ждали своей независимости, значит и украинцы подождут.

Стоит сказать, что Йованович является специалистом по постсоветскому пространству и имеет хорошее представление о настроениях населения в странах бывшего СССР.

Новый посол видит и улавливает разницу между крымчанами и прибалтами, поэтому пытается успокоить Киев.

Особенно, после недавних диверсий на полуостров в США задумались о том, как далеко может зайти Порошенко в крымском вопросе,

а вооруженный конфликт Украины с Россией Штатам точно не нужен. ... "

Источник : http://xn--b1aecn3adibka9mra.xn--p1ai/blog/43807619553/Takoy-zradyi-Kiev-ne-ozhidal:-SSHA-skazali-Ukrayine-zabyit-pro-K?utm_source=smi2&tmd=1

==== ==== ====


336990 ""ЦИКЛЫ МИРОЗДАНИЯ" (Обозрение Маркса Тартаковского)" 2016-09-25 16:22:45
[] admin
- Новое в обозрении Маркса Тартаковского!


336987 "Обозрение Маркса Тартаковского" 2016-09-25 11:48:58
[85.181.5.109] Маркс ТАРТАКОВСКИЙ.
- Часть 1. ПРИЧИНЫ СЛЕДСТВИЙ. Сравним два сообщения, едва разделённых во времени. «Зная только то, что произошло после Большого Взрыва (а мы знаем только это), мы НИКОГДА НЕ СМОЖЕМ УЗНАТЬ, что происходило до него. События, которые произошли до большого взрыва, не могут иметь никаких последствий, касающихся нас, и поэтому не должны фигурировать в научной модели Вселенной. Следовательно, нужно исключить их из модели и считать началом отсчета времени момент большого взрыва». Стивен Хокинг. «Краткая история времени от Большого взрыва до чёрных дыр», 1988 г.

10 февраля 2016. «Зацикленная Вселенная - Мир до Большого взрыва. Большому взрыву в теории Пенроуза и Гурзадяна ПРЕДШЕСТВУЕТ превращение всей массы Вселенной в энергию и изменение геометрии мира...» http://lenta.ru/articles/2016/02/10/ccc/

Об этом у меня в Сети уже более полутора десятка лет: Маркс Тартаковский «ЦИКЛЫ МИРОЗДАНИЯ».

Я не учёный физик, даже не школьный учитель физики. Ничуть не переоценивая собственные возможности, назову СВОИ резоны СВОИХ представлений. Если А равно Б, а Б равно С, то А равно С… ЛОГИКА не открывает ничего нового («А, Б, С» открыты не ею). Логика лишь определяет соотношения между известными фактами и значениями, истинность этих СООТНОШЕНИЙ. В основе логики – причинно-следственные отношения и связи. Не мной сформулировано E = MC². Но раз уж так, то очевидно, что М = Е/C². Не я установил возраст нашей Вселенной. Но появление чего бы то ни было есть следствие какой бы то ни было причины. И всё, имеющее начало, имеет и завершение. Даже, если речь о Вселенной. Вселенная в целом не может быть принципиально иной, чем в любом из наблюдаемых изолятов. Геометрия пространства всюду одна и та же. Если вы не попали пуговицей в петлю, то ни на какой планете, ни в каком «ином измерении» вы не застегнётесь, как должно. И т.д. В Природе мы видим лишь следствия, не понимая причин. Она предлагает нам лишь свои выводы, утаивая основания. Первопричины видимых нами следствий, всегда оказываются глубже наших разысканий – даже ВНЕ их...

В августе 1958 г. в ущелье на выходе из-под ледника реки Ходжа-Мафрач (Гиссарский хребет, на высоте 4 тыс.м.) во время жуткой ночной грозы я наблюдал шаровую молнию - реальный сгусток энергии несколько больше теннисного мячика, в течении трети минуты блуждавший вдоль скальной стенки, натыкавшийся на её выступы и отскакивавший от них. В грохоте грозы взрыва я не услышал, но видел, как сгусток вдруг рассыпался на множество электрических брызг. В ужасах той ночи (где мы, семеро, едва уцелели) я никак не выделил этот феномен среди прочих – ущелье едва ли не в каждое мгновение было пронизано десятками молний... К исходу грозы повсюду на скалах, окружавших нас, возникли "огни Эльма" - атмосферное электричество, проявившееся на заострениях (минимальные поверхности).

Со временем, возвращаясь к этому воспоминанию, я понял, что наблюдал в миниатюре взрыв энергетического сгустка, образовавший миллиарды лет назад нашу Вселенную.

Я не рискую утверждать, что моё предположение о циклах Мироздания – материальном/вещественном и энергетическом - верно. Я утверждаю только, что оно безупречно логично. Принцип причинности – базис самого нашего мышления. И всё, что выходит за его рамки, вне пределов науки. Случайность – лишь непознанная закономерность.

Так я самонадеянно комментировал процитированную лектором мысль основоположника марксизма: «История носила бы очень мистический характер, если бы случайности не играли никакой роли. Эти случайности входят, конечно, и сами составной частью в общий ход развития, уравновешиваясь другими случайностями». Что и было предъявлено в списке других моих прегрешений при исключении в 1950 г. из университета (философский ф-т).

Но это – кстати. Здесь важнее то, что выводы «современной космогонии» – Вселенная «возникла из ничего» и, в конечном счёте, ей суждено «превратиться в ничто, в ноль» - не представляются мне убедительными.

Вселенная, в коей мы обитаем, не может быть "причиной самой себя"; она лишь следствие преобразований некоего – ВНЕ ПРОСТРАНСТВА И ВРЕМЕНИ - Мироздания.

Повторю тезисно сказанное в моей гипотезе. Если E = MC² и при любой физико-химической реакции вещество превращается в энергию, следующий, за нынешним, цикл очевиден. Масса энергии, во что постепенно превращается всё вещество наличной Вселенной (термоядерные реакции в недрах звёзд) концентрируется (на протяжении неизвестного нам промежутка времени) в единую «вселенскую чёрную дыру». Вот в этом сверхплотном комке энергии и происходит, вероятнее всего, обратный процесс – превращение энергии в элементарные частицы: M = E/C².

Фундаментальный процесс E = MC² по определению не может быть однонаправленным.Если неизбежно исчезновение вещества во временных пределах, отпущенных нашей Вселенной, должен существовать и обратный процесс – возникновение вещества из энергии, превращение «концентрата энергии» в вещество. М = Е / C². Наблюдаемое нами рассеивание энергии в пространстве – лишь как бы оболочка несравненно более грандиозного и значимого процесса – концентрации энергии, в конечном счёте, в некий сингулярный объект (лат. singularis– отдельный, особый) – в некий «первоатом», аналогичный тому, взрыв которого примерно 13 млрд лет назад породил нашу Вселенную...

Выше – предположение, взятое из моей гипотезы. Ниже – подтверждение того, что это возможно: превращение энергии в материю. Это для меня роскошная неожиданность!

«Превращение вещества в свет — весьма ординарное явление: его можно наблюдать, скажем, при ядерном взрыве. Эксперимент в Стэнфорде ВПЕРВЫЕ показал обратный процесс — формирование вещества из света, хотя эффект был предсказан примерно за 50 лет до этого, когда ещё не существовало необходимого оборудования. Физики называют это "искрой в вакууме". Данный эксперимент был единичным событием, но он ещё раз доказал, что, если электромагнитное поле имеет достаточно энергии, свет становится веществом... При высокой интенсивности лазерного излучения взаимодействие возникших электронов и позитронов с лазерным полем может привести к производству нескольких новых частиц и, следовательно, к образованию лавинообразного электромагнитного каскада"». compulenta.ru/

Вот оно - весомое подтверждение моей гипотезы о цикличности Мироздания – переходах из вещественного (материального) состояния в энергетическое и обратно.

Во вторник, 5 июля (2016 г.), Владимир Путин посетил подмосковную Дубну, где осмотрел строящийся коллайдер (ускоритель заряженных частиц)... Руководитель лаборатории физики высоких энергий Владимир Кекелидзе сообщил премьеру, что главной задачей российского коллайдера будет «получение нового вещества путем столкновения пучков частиц, движущихся с огромной энергией». Кекелидзе добавил, что результаты исследований и опытов в коллайдере помогут ученым изучать процессы, происходящие в звездах.

Итак, определяя как вещественные тела, так и энергии всех видов, термином МАТЕРИЯ, находим, что «оледение» материи и её «оттаивание» и являются фазами (циклами) Мироздания. Вот и свежайшая «теория Пенроуза и Гурзадяна» (см. выше) - для меня прекрасная неожиданность. * * *

Часть 2. «ОТКРЫЛАСЬ БЕЗДНА, ЗВЕЗД ПОЛНА...» Мих. Ломоносов.

"На снимках, полученных американскими астрономами - место Вселенной, откуда свет шел до Земли 12 миллиардов лет, чтобы попасть в объектив орбитального телескопа "Хаббл". Практически это - край всего, за которым, по теории "большого взрыва", находится пустота, где нет ни материи, ни времени, ни пространства". "Огонёк" (N 45/1998).

Спустя 10 лет более конкретно: «Обнаружен край света! Экстра новость - можно увидеть край Вселенной простым глазом! Сегодня в 9 утра произошло историческое событие. Польские астрономы с помощью широкопольной камеры диаметром менее 10 см зарегистрировали синхронное излучение гамма-всплеска, который попал в поле зрения случайно. В максимуме - блеск достиг 5.76. Это значит, что его можно было увидеть простым глазом! Напомню, что гамма-всплески - самые мощные взрывы во Вселенной, расположенные на другом ее конце. Словом, Господь Бог создал нашу Вселенную именно таких размеров, чтобы всю ее человек мог увидеть простым глазом". Группа "МАСТЕР" уже поздравила польских коллег, с руководителем которых я знаком лично. (Напомню, что в рамках нашего проекта работает аналогичная камера сверхширокого поля, установленная в горах под Кисловодском)». В.М. Липунов, астрофизик. (19.03.2008).

(Проф. МГУ Владимир Михайлович Липунов – возглавляет упомянутый им международный коллектив астрономов. Пользуюсь случаем поблагодарить его за публикацию моих работ на руководимом им портале pereplet.ru).

Сообщения заставляют задуматься. Даже усомниться... Наше Солнце, разумеется, освещает не только Землю; оно светит во все стороны, и нашей небольшой планете достается лишь одна двухмиллиардная часть солнечной энергии. Следовательно, вспышка «на краю Вселенной», донесшаяся до нас спустя 12 млрд лет, всё это трудно постижимое по своей огромности время распространяла энергию в «пустоту, где нет ни материи, ни времени, ни пространства». Т.е. там уже миллиарды лет присутствует и то, и другое, и, надо думать, третье!.. Может быть, это и есть самое очевидное подтверждение расширения нашей Вселенной?..

Вначале небесполезное, думаю, объяснение, почему, собственно, на некотором расстоянии от нас мог бы оказаться "край всего". Напомню общеизвестное. По представлениям современной астрофизики взрыв (первовзрыв) объекта минимальных размеров, но максимальной плотности и температуры («первоатома»), привел к образованию нашей Вселенной. Наблюдения действительно обнаруживают неизменно удаляющиеся друг от дружки скопления (ассоциации) галактик, как и должно произойти с осколками при взрыве (если забыть об ускорении движения). Расширяющаяся Вселенная. Словосочетание прочно вошло в научный обиход.

Теоретически возможно (с учетом т.н. постоянной Хаббла) "прокрутить пленку назад", как бы вернуть взрыв к исходной точке и определить, что произошел он примерно 12-14 миллиардов лет назад. Вывод. Если есть в природе максимальная скорость (V света), а у Вселенной – начало, то её радиус никак не может быть больше тех же 12-14 миллиардов световых лет. Т.е., как ни огромна Вселенная, объем ее ограничен. Второе. При наличии информации, прибывшей к нам (в объектив телескопа) с максимально возможной скоростью (такова скорость света) через 12-14 миллиардов лет, мы получаем неожиданную возможность видеть прошлое нашей Вселенной – вплоть до ее младенческого состояния. Не забудем, однако, что гипотетический наблюдатель "на краю всего" (где за эти миллиарды лет вполне могли образоваться планеты, а на них - разумная жизнь) тоже способен уловить первичные сигналы нашего участка Космоса и логично предположить, что это мы, а не он, - "на краю всего".

Край ли это (в пространстве) или начало (во времени)?.. Вернемся к противоречию, отмеченному ранее. Если на представленном снимке последние видимые в направлении действия телескопа объекты, то, надо думать, до края Вселенной ("где нет ни материи, ни времени, ни пространства") еще не близко. Любой излучающий космический объект действительно светит во все стороны. Не только в объектив телескопа, но и в противоположную сторону тоже. И надо ли сомневаться в том, что электромагнитное излучение, в просторечии именуемое светом, вполне материально, т.е. предполагает наличие все тех же факторов - как пространства, так и времени?..

Словом, край, если о нем речь, образуют не светящиеся объекты, изображенные на снимке, а лучи, далеко опередившие их в своем движении. Иначе говоря, энергия света, опережающего разлетание материальных частиц, создает специфичную оболочку Вселенной. И для наблюдателя извне (представим такого!) наша Вселенная выглядела бы укутанной в мощный, непрерывно расширяющийся (со скоростью света) световой кокон. (Если, разумеется, между им и нами нет пространственно-временного разрыва вне пределов этого кокона. В противном случае соседняя вселенная явилась бы подобием черной дыры). Не исключено, что именно в таком виде предстанут перед нами когда-нибудь иные вселенные. * * *

Иные? Примерно то же изумление овладело мыслящей публикой, когда в 1924 г. американский астроном Эдвин Пауэлл Хаббл впервые объявил, что подавляющее большинство объектов, называемых звездами, не отдельные светила, но их миллиардные скопления, галактики; что наша Галактика, Млечный Путь, казавшаяся уникальной, единственной, лишь одна из сотен миллиардов... Иначе говоря, галактик не в пример больше, чем зримых нами звезд. И нашу Вселенную правильнее бы называть Метагалактикой. Так что открытие иных, так сказать параллельных метагалактик ничуть не противоречило бы известным нам законам природы.

Некоторые из этих соображений я публиковал почти полвека назад: "Вселенная: замкнутая, сферическая, вращающаяся" (ж-л "Смена" N19/1968). Рукопись предварительно посылалась редакцией в США астрофизику с мировой известностью Джорджу (Георгию Антоновичу) Гамову, выдвинувшему кардинальную концепцию эволюции Вселенной.

Скорость света стабильна. Нынешние телескопы способены вглядеться в участки звездного неба, отстоящие от нас за миллиарды световых лет. С их помощью мы видим прошлое Вселенной – вплоть до той поры, когда галактики только зарождались. Вероятно, телескопы следующих поколений смогут проследить всю историю Вселенной вплоть до первых секунд бытия? Не допустить ли, что они смогут рассмотреть сам Большой взрыв?.. (И то, что было до этого?..) Где-то в самом дальнем уголке пространства, как в окраинном кинотеатре, вновь и вновь повторяется это первородное действо: из кварков возникают протоны и нейтроны, из них составляются атомы?.. Космическое действо крутится в режиме нон-стоп – вот только кинотеатр увозят от нас все дальше на окраину мироздания...

Свет это поток фотонов. Количество фотонов, исходящих от источника света, огромно. Но, так или иначе, оно – конечно. Космические источники света – звёзды, их скопления, светят равномерно во все стороны. Фотоны разлетаются с одной и той же скоростью, но - по радиальным траекториям, веером, всё более удаляясь друг от друга, рассеиваясь в полёте на космические расстояния – в объёме, исчисляемом едва ли не с сотней нулей. Почему же мы столь отчётливо – невооружённым взглядом или с помощью приборов – видим миллиарды звёзд и их скоплений, точно свет их концентрированно (как в прожекторе) направлен именно на нашу крохотную планету? Ведь на неё должно бы в лучшем случае попасть ничтожное, неуловимое не только глазом, но и приборами, количество фотонов. Или даже ни единого... Должна бы (согласно логике) наблюдаться лишь некоторая освещённость небосвода с отдельными светящимися точками (ближайшие источники) – не более того... * * *

Что же могло послужить причиной Первовзрыва – образования Вселенной? Предположить ли, что неизбежное всё ускоряющееся вращение «Первоатома» - вселенского сгустка энергии – небольшого (по космическим меркам), но невероятно плотного, привело к такому эффекту? Ускорение вращения происходит за счёт уменьшения объёма в результате чудовищного гравитационного сжатия (мы не раз видели, как поступает конькобежец для ускорения вращения на льду).

Не предположить ли, что угловая скорость вращения вселенского сгустка энергии (преобразованной материи Вселенной) приблизилась, равна и, наконец, превысила максимальную, допустимую Природой. И Первовзрыв – разброс содержимого – результат действия гигантских центробежных сил. Говоря о «силах», предполагалось (упомянутая выше работа), что разброс этот – ПО ВСЕМ направлениям. Вот и наблюдаемое «разбегание» ассоциаций галактик происходит во всех точках небесной сферы...

Этот вопрос я задал академику Я.Б.Зельдовичу, когда он по какому-то поводу присутствовал в здании Союза писателей. Он мне ответил, что любое вращение происходит лишь в одной плоскости...

Но если вселенский сгусток в результате ускорения вращения (или под воздействием неких внутренних сил) взорвался, содержимое разлеталось не по идеально прямым траекториям-радиусам. Тогда как даже минимальное искривление (неизбежное в условиях гравитации) приведёт при последующем непрерывном движении к криволинейной траектории, стремящейся к окружности. Тогда становится понятным, почему скорости «разбегания» тем выше, чем удалённее ассоциация от наблюдателя (Постоянная Хаббла). Об этом в моей статье, опубликованной тогда - осенью 1968 г. Астрофизикой фиксируется очевидный факт: чем галактики (их ассоциации) расположены дальше от наблюдателя (земного – в нашем случае), тем выше скорость их «разбегания». Но - представим песчинки, разбрасываемые в гололёд с вращающегося диска специальной автомашины. Песчинка, ранее прочих попавшая на диск, успела разогнаться до бОльших скоростей, чем следующая за ней. А от этой, следующей, отстаёт («убегает в противоположном направлении») очередная... И так далее. Причём песчинки, разлетающиеся пусть с одинаковой скоростью по радиусам, также увеличивают расстояние между собой... Т.е. каждая из песчинок – ассоциаций галактик – может почитать себя центром Мироздания, от которого (от центра) «разбегаются» (со зримо увеличивающимися скоростями – в зависимости от расстояний) все прочие... * * *

И, если (как утверждает современная наука) наша Вселенная возникла, - значит, она не вечна. Если скорость света – максимальная из возможных, - Вселенная не беспредельна. Если химические реакции – прежде всего, термоядерные внутризвёздные процессы - сопровождается потерей массы вещества, переходящей в энергию, наша «вещественная» Вселенная когда-нибудь обратится в «энергетическую». «Чёрная дыра» - прообраз такой грядущей Вселенной, очередного витка Мироздания. Повидимому, такова была «действительность» до Первовзрыва.

По современным представлениям Вселенная расширяется с ускорением, измеряемом по красному смещению. Возникает вопрос, а какую, собственно, скорость мы измеряем. Сейчас наша Солнечная система внутри нашей галактики и вместе с ней движется с некоторой скоростью в некоем направлении. При этом скорости удаленных галактик или квазаров нам очевидны такими, какими были они миллиарды лет назад. Какова же скорость у этих объектов сейчас? Здесь пока больше вопросов, чем ответов. * * *

Ч. 3. «ВЕЛЬМИ ТЕМНА ВОДА ВО ОБЛАЦЕХ» (пс. 17, ст. 12). «11 февраля 2016 физики на обсерватории LIGO (Laser Interferometric Gravitational Observatory) впервые зарегистрировали гравитационные волны — возмущения пространства-времени, предсказанные сто лет назад создателем общей теории относительности Альбертом Эйнштейном... Возмущения порождены парой черных дыр (в 29 и 36 раз тяжелее Солнца) в последние доли секунды перед их слиянием в более массивный вращающийся гравитационный объект. За доли секунды примерно три солнечных массы превратились в гравитационные волны, максимальная мощность излучения которых была примерно в 50 раз больше, чем от всей видимой Вселенной. Слияние черных дыр произошло 1,3 миллиарда лет назад (столько времени гравитационное возмущение распространялось до Земли)».

Гравитация – взаимодействие материальных тел – явление очевиднейшее (вращение Земли, Луны, ускорение свободного падения...) - и, вместе с тем, абсолютно загадочное. На уровне умозрения было бы удобно полагать, что при возникновении нашей Вселенной 12-13 млрд лет назад Первовзрывом были нарушены некие связи - нарушены, но не разорваны вконец. Как если бы растянуты были некие невидимые пружины, стремящиеся опять сомкнуть разомкнутое воедино... Ни в каком эксперименте «пружины» эти необнаруживаемы.

Гравитация в основе Мироздания, её важнейшая составляющая: вещественная материя – энергия – гравитация. Она подчинена каким-то неведомым нам (пока) законам. Мы вполне владеем её числовыми значениями, пользуемся ими в практических целях, но суть этого явления несравненно более загадочна, чем, скажем, далеко ещё непознанная природа электричества. Пусть гравитация, как уверяют физики, самое слабое из фундаментальных взаимодействий, - но ведь самое очевидное. Мы уверенно топчем Землю, не опасаясь взмыть в поднебесье, наша планета надёжно вертится вокруг нашего светила, как и Луна вокруг нас и т.д. Так надо ли уверяться в том, что какие-то колебательные сотрясения, дошедшие до нас с пространственно-временной дистанции в миллиарды световых лет, это и есть искомые "волны гравитации"?

И что за странное соударение огромных масс/объёмов? Могло ли такое грандиозное событие произойти мгновенно - как это следует из принятого нами сигнала? И разве до этого мгновения, когда массы/объёмы ещё не слились, они - за миллиард световых лет от нас - не представляли для наших приборов единый гравитационный объект?..

«Согласно общей теории относительности Эйнштейна, объекты имеющие массу, вызывают искривление пространства-времени, которое может восприниматься нами как гравитация. Как следует из теории относительности Эйнштейна, пространство-время представляет собой четырехмерную материю, соединенную в одно целое пространством и временем. Например, шар для боулинга может образовать вмятину в бетонном полу, и эта вмятина меняет прямолинейное движение маленького шарика на этом же бетонном полу. Точно так же масса Солнца искажает пространство-время вокруг него. Тело с меньшей массой, например, Земля, вращается по траектории в этом искаженном пространстве, которую мы называем ее орбитой».

Странное объяснение... Ведь вмятина, искажающая траекторию шара, прямое следствие гравитации – а не наоборот...

Итак, сокровеннейшая тайна Мироздания. Гравитация не один из видов энергии; природа её какая-то иная. Поставьте ладонь между пультом и телевизором, который вы собрались включить, - включение не произойдёт. Любому волновому ИЗлучению (сам термин свидетельствует в пользу ОТторжения, а не стягивания) можно поставить преграду: заслониться от света, изолироваться от тока, защититься свинцовой оболочкой от ядерного излучения... Но никакой экран, вполне пригодный для отражения света, иных электромагнитных импульсов, теплового излучения, даже ядерного, ничуть не воспрепятствует взаимному притяжению масс.

Что же это за ВОЛНЫ, проникающие сквозь любые экраны, если очевидна защита даже от куда более эффективной энергии ядерного распада?..

Того более: любая преграда при притяжении масс лишь добавляет энергию в это усилие. Поставим под падающим наземь предметом любую преграду – и к массе планеты, воздействующей на массу шарика, добавится (разумеется, неуловимо в любом эксперименте) масса этой преграды...

Гравитация, в силу сказанного выше, не волновой природы - не электромагнитное излучение. Гравитационной в сенсационном сообщении была названа УДАРНАЯ волна, подобная звуковой в атмосфере Земли. Пространство Вселенной - не вакуум... * * * Физика - наука, справедливо признаваемая точной, не столь давно полагала: для светового излучения, пронизывающего Вселенную, необходима среда, целиком заполняющая пространство. Эту среду именовали термином, известным с времён античности, - «светоносным эфиром». Эксперименты показали, что вращение Земли (и суточное, и вокруг Солнца) никак не влияет на скорость света - и эфир «был отменён».

«Ошибки – врата открытия» (Джеймс Джойс). Чтобы не навредить другим уже определённым космологическим обстоятельствам, место эфира нынче заняла скрытая масса «тёмной материи». «В туманности Андромеды скорость вращения звёзд вокруг её центра не уменьшается, как предсказывает небесная механика, но остаётся почти постоянной. Это могло означать, что галактика на всём своём протяжении содержит значительную массу невидимого вещества...» Вот и наблюдаемое расширение Вселенной происходит не с замедлением (как должно бы), но с ускорением...

Эйнштейн:"Когда физики чего-то не понимают, они обязательно придумывают новый термин."

Так были введены в научный обиход довольно странные понятия: «тёмная материя», «тёмная энергия», даже - «отрицательная гравитация»! Это, вероятнее всего, такая же фикция как "теплород", "эфир", "гравитоны"... "Скрытая масса" - это масса «обычной энергии» (известной науке).

«Перевод единиц измерения массы и энергии требует коэфициента C², который очень велик и равняется почти 90 миллионам миллиардов. Получается, что 1 кг массы эквивалентен приблизительно 90 миллионам миллиардов единиц энергии, или джоулей. В киловатт-часах это составляет 25 миллиардов кВт/ч. Это общее количество энергии, потребляемой в год таким городом, как, например, Нью-Йорк. И наоборот, одна единица энергии эквивалентна очень маленькому количеству массы. Например, если вы оставите фары вашей автомашины включёнными на ночь и таким образом полностью разрядите аккумулятор, то затраченная энергия аккумулятора составит около одного киловатт-часа, а масса аккумулятора изменится всего лишь на несколько десятых миллионной части килограмма, что сравнимо с массой пылинки, которую нельзя взвесить даже на самых лучших весах».(d-r Ochanian).

Но в объёмах космоса, масса энергии (как и материальных частиц) величина, более чем ощутимая, однако упускаемая при расчётах. (В рассказах Честертона неуловимый убийца – всего лишь примелькавшийся дворник или почтальон, незамечаемый никем в виду его повседневной обычности...)

Итак, "тёмные" материя/энергия, составляющие, по некоторым данным, едва ли не 95 % вселенской массы это, вероятнее всего, материальные частицы (пыль) и энергия (результат внутризвёздных процессов), образующие т.с. "атмосферу" Вселенной - проводящую (разумеется, чрезвычайно ослабленные) ударные волны. Слияние "чёрных дыр" было достаточно мощным явлением, чтобы за более чем миллиард световых лет земные приборы смогли ощутить удар.

Для нас, слушающих радио, включающих телеэкран посредством пульта, говорящих по мобильнику т.п., легко представимо, что все мы погружёны в море энергии. Мы не ощущаем этого воздействия, как и давления на нас столба воздуха весьма значительной силы; как огромное давление воды не препятствует жизни глубоководных организмов.

Вот так же мы погружены в гравитационную среду и как глубоководные рыбы в воде, не замечаем этого. Тогда как фиксируются - и нашими органами чувств, и приборами - лишь некие отклонения от стабильности, фона... Не в этом ли причина нашей беспомощности в поисках несуществующих "волн"? Как если бы рыбы удивлялись бы присутствию воды вокруг них.

"Измерена скорость гравитации"... Но не бессмысленно ли говорить об этой скорости - как, скажем (очень упрощённо) о скорости смачивания тела, уже находящегося в воде. Для массы, погруженной в поле гравитации, тяготение усиливается при приближении к другой массе, ослабляется при отдалении, вовсе неощутимо при достаточной дистанции (квадрат расстояния), - но воздействие не дискретное, не отменяемое - постоянное...

Гравитация не распространяется (подобно свету т.п.); она присутствует изначально как неотъемлемый и объединяющий атрибут Вселенной. * * * Но не представляет ли гравитация, фундаментальнейшее проявление в природе, - не тяготение масс, не внутреннее взаимодействие, напротив - взаимодействие вследствие ДАВЛЕНИЯ окружающей всеохватывающей массы энергии? Так сближаются суда, идущие в стремнине параллельными курсами...

При таком допущении покажется очевидным и неизбежным наблюдаемое расширение Вселенной, убыстряющееся по мере удаления не от наблюдателя, как принято думать, - но Оот некоего центра Вселенной к её краям.

Логика? Гравитация, сила, стремящаяся сомкнуть физические тела, способствует их «разбеганию»? Не исключено! Чем ближе к краям Вселенной, тем слабее внешние силы – уменьшается давление энергии, в которую погружены все физические тела. «Вязкость» внешней (для физических тел) среды всё более «разжижается»...

Или - загадочная гравитация представляет собой избыточность известных физике внутриядерных сил? Гравитация как суммарная ИЗБЫТОЧНАЯ энергия внутриатомных взаимодействий - высвобождённая избыточность этих сил...

Наконец, не объясняется ли непрерывное расширение Вселенной по всем направлениям постоянным образованием энергии из вещества/материи: E = MC²? Объёмы вещества и образованной из него энергии несравнимы. Для наглядности можно представить небольшой объём воды, превращённой в объёмные клубы пара, сравнить объём облака - с содержанием в нём жидкой субстанции...

Вселенная расширяется (вздувается, подобно дрожжевой опаре), постоянно пополняясь энергией.

Гравитация в самой природе того, что мы называем материей. Гравитация может быть ничтожно малой, но никогда не нулевой. Если, выпав из окна, вы зацепились подтяжками за шпингалет, натяжение «гравитационных подтяжек» будет уменьшаться, но в отличие от реальных, никогда не исчезнет.

Вывод понятен: как бы ни расширялась Вселенная, вся она «схвачена» единой гравитацией. (При непременном условии: если она идентична всему Мирозданию - если единственная).

Всякое свободное движение в условиях гравитации не может быть прямолинейным; оно неизбежно криволинейно и стремится к орбитальному. Т.е. наша Вселенная представляет собой безусловно замкнутое пространство. * * * ИТАК, -- «тёмные» материя/энергия – «обычные», знакомые нам, энергия/материя, неуловимые для непосредственного наблюдения ввиду расстояний и крайнего рассеяния, но в галактических объёмах представляющих почти всю массу вселенной ввиду того, что светила/планеты составляют лишь ничтожную долю этого пространства; -- уловленные «волны гравитации» - всего лишь ударная волна, подобная звуковой, в крайне разреженной среде, но отнюдь не в вакууме; -- гравитация это суммарная избыточность внутриядерных сил; -- Вселенная это пространство, замкнутое гравитацией – так что расширение не бесконечно во времени и не беспредельно в гипотетическом пространстве. * * *


336986 ""РЫЦАРЬ ПАРУСА. Триумф и трагедия." (Обозрение Маркса Тартаковского)" 2016-09-25 01:34:59
[91.76.175.73] читатель
- Красиво написано!


336985 "Йиржи Вывадил: Если бы не было Майдана..." 2016-09-25 00:21:51
[91.76.175.73] читатель
- у свидомых вой


336984 "Йиржи Вывадил: Если бы не было Майдана..." 2016-09-24 19:21:08
[109.252.90.28] ВМ
-


336983 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?" 2016-09-24 14:57:11
[5.102.196.205] Воложин
- Ляплин молодец!

Уж и не знаю как, но я заглянул полглазом (тьфу на меня)…

1) революция в Неаполе и Пьемонте 1820-1821 http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000036/st121.shtml

2) испанская революция 1820-1823 http://dic.academic.ru/dic.nsf/sie/6983/%D0%98%D0%A1%D0%9F%D0%90%D0%9D%D0%A1%D0%9A%D0%90%D0%AF

3) португальская революция 1820 - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%80%D1%82%D1%83%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F_(1820)

4) греческая революция 1821 - …. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F

5) выступление Ипсиланти в дунайских княжествах 1821 - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F

Клянусь-клянусь больше и полглазом не засматривать к Ляплину.


336982 "Юнна Мориц: "Протри глаза"" 2016-09-24 10:34:29
[109.252.90.28] ВМ
-


336981 "Иеромонах Роман, "Русь еще жива"" 2016-09-24 10:34:16
[109.252.90.28] ВМ
-


336980 "" 2016-09-24 09:31:58
[37.193.153.35] Л.Лисинкер http://artbuhta.ru
- Кого оставил вместо себя, - И.Домбровский ? Ну, другими словами, - кто главный смелый герой-разоблачитель всех мещан ДК РП ? - Правильно, Г.К. Вот :

" ... Так что не будем рисовать сегодняшнюю Россию в розовом цвете и "пушистую", как предлагал .... , а то мы так никогда и не станем ТАЛАНТЛИВЫМИ, как Чернышевский, Бестужев или Добролюбов.

Я ещё хотел сказать о ложной гражданской добродетели в произведениях Достоевского - верней её имитации в сравнение его с другими признанными авторитетами нашей и мировой культуры - так сказать рассмотрим в контексте,

но у меня нет времени. В следующий раз ... "

--- --- ---

У НЕГО НЕТ ВРЕМЕНИ. Погодите, читатель ДК, он доберётся и до Ф.Достоевского. Ой, что будет, что будет ?


336979 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?" 2016-09-24 09:25:49
[178.5.216.12] Kuklin
- Воложин: «Например, сколько дворянских революций прокатилось по посленаполеоновской Европе и все провалились из-за безнародности».

Вопрос: сколько? Если учесть, что даже восстаниие декабристов не было революцией, а пассивным топтанием на Сенатской площади, с последующим поголовным предательством дворян друг друга, то больше даже пародий на революции дворяне российские не породили. Дворяне – это результат селекции конформизма в сознании определенной группы людей со шпагами и пистолетами. И Февральскую революцию делали не дворяне, а голодные питерские бабы. Про Первую русскую и Октябрьскую не говорю: они – пролетарские.

В Европе революции после Наполеона были лишь во Франции в 1830, 1848 и 1870-ом годах. Везде движущей силой были буржуа и рантье, только в Парижской коммуне к ним присосалась интеллигенция и пролилась кровь рабочих. Серия же революций 1848 года, прокатившаяся по Европе, была сугубо буржуазной. И дворяне типа поэта Шандора Петефи были все-таки на службе у толстых кошельков.

Ни одна из этих революций не провалилась из-за вашего неологизма безнародность. Все подавили силой орудия, большей частью русского. Потому что Россия взяла на себя функции «жандарма Европы». А вы думаете, почему не любят в Европе русских? Именно потому. Не с 1812 года, а с 1848-го. НАРОДЫ не любят.


336978 "" 2016-09-24 05:53:49
[178.155.6.50] Геннадий Королёв
- Знаете, я сделал одно очень интересное и в то же время архиважное открытие: все кто хоть сколько нибудь прославился в веках, оставив свои творения людям, были очень не удобными людьми в социальном вопросе. Они никогда не боялись выглядеть выскочками, всегда смело шли на конфликт и клеймили в своих произведениях, с мастерством художника недостатки и пороки общества - этим они и стали знаменитыми, их смелость в этом вопросе и нравственная сила умноженная на точность передачи получала высокую оценку в развитом, культурном обществе, это приводило, даже, к конфликту с власть имущими, но это их не останавливало, что говорило об их гражданском мужестве, это и Гоголь, и Салтыков - Щедрин, Лермонтов, Грибоедов, Пушкин - они всегда смело шли на конфликт, придпочетая служению своему Таланту величина которого определялась гуманизмом к слабому, природной ненавистью к порочному и жестокому и огромной добратой и главное уметь отличить всё это друг от друга в нашем сложном запутаном мире и красиво изложить на бумаге, я вам перечислил то что отличает талантливого человека, от простого. Как видите, что бы быть героем, не обязательно, приёмами карате вышибать мозги людям и хорошо стрелять. Человек может быть натренирован как Джеймс Бонд или герои Сталлоне, но в гражданской позиции быть последним трусом, и таких сегодня в стране, к сожалению, очень много. Такие часто становились "героями" Антон Павловича Чехова - именно это как важную деталь общества, позволяя ему быть активным и живым, он пытался донести читателям в своих коротких рассказах, и делал к стати это очень часто, понимая важность вопроса. Сегодня у нас очень многие пытаются изображать из себя такого гражданского героя, яростно клеймя коммунизм и его последователей, но абсолютно гладкие и шёлковые к сегодняшнему обществу - разве с приходом в Россию нового строя, люди сразу стали идеальными и не осталось проблем, на которые надо указывать? Или когда историки и глашатаи нового времени сладко поют о старой, до революционной России, что тогда мы тоже жили идеально; но тогда откуда взялись Толстой, Пушкин, декабристы, Чернышевский и прочие умные люди того времени. Сегодня многие "ковёрные", кинулись яростно разоблачать и рвать на части всех этих людей заслуживших славы за своё мужество, толи что бы получить похвалу, толи подачку. Сегодня главный человек России - антигерой - страна стала инверсной к истинному таланту, который я описал выше. В принципе, сегодняшние умники пытаются изобразить те же качества: нравственность, гуманизм, добродетель, но это фальшивка и у многих "экранных актеров" или ковровых, как я их называю это очень плохо получается. Давайте не будем рассматривать качества той или иной экономической системы и проявлять политические амбиции, а обратимся к сегодняшнему человеку, его сущности и качествам натуры определяющие характер, а судя по сводкам новостей, социальным передачам и фильмам, они у нас далеко от идела. Так что не будем рисовать сегодняшнюю Россию в розовом цвете и "пушистую", как предлагал Лисинкер, а то мы так никогда и не станем талантливыми как Чернышевский, Бестужев или Добролюбов. Я ещё хотел сказать о ложной гражданской добродетели в произведениях Достоевского - верней её имитации в сравнение его с другими признанными авторитетами нашей и мировой культуры - так сказать рассмотрим в контексте, но у меня нет времени. В следующий раз.


336977 "" 2016-09-23 21:59:51
[178.155.6.40] Геннадий Королёв
- У нашей сегодняшней интеллигенции, единственным доказательством их нравственности и духовности, стало плевать в социализм - видимо это единственное на чем они могут доказать свою духовность. На действительно душевные материалы, которые доказывали бы их принадлежность к истиной интеллигенции и професианализму, не хватает ни полноты сознания, ни тонкости души. Самое страшное, что у нас духовной областью занимаются те, кто в этом ни чего не смыслят. И вообще в гуманитарной сфере вообще кошмар - через 10 лет мы получим дурдом в котором нельзя будет жить, попомните мое слово. Скоро на верху начнётся серьёзная драка. Ведь они, даже не знают, что нужно человеку, чтобы из него получился настоящий мужчина или женщина. У нас будет как в Америке. Американский актёр, сыгравший шерифав "Золото Макена" сказал: раньше можно было выбрать прличную роль по вкусу. Последние годы приходится отказываться от ролей, потому что предлагают играть одних подонков. Наша культура придёт к тому же, потому что такие, как Воложин и Лисинкер предлагают вырезать лучшее, что было у России за последние 300 , 400 лет, а то что предлагают, это или откровенная пошлятина, или бытовая безвкусица без высшего профессионального понимания вещей с которыми работают, а порой и просто подонки и откровенные вредители от литературы. Если вся эта мразь от культуры будет вставлять мне палки в колёса, я уеду из станы как Куклин. Только помните, вы ещё хлебанёте дерьма через край. потому что в прогнозировании высших дисциплин вы слепые щенки.


336976 "" 2016-09-23 21:07:09
[178.155.6.40] Геннадий Королёв
- Лисинкеру.

В литературе, Вы летаете на такой же высоте, как и Воложин. Вряд ли Вы очаруете, даже начинающего семинариста, какой нибудь духовной богадельни конца 18 века.


336975 "" 2016-09-23 20:56:13
[178.155.6.40] Геннадий Королёв
- Лисинкеру.

Я часто вижу ваши "уникальные" познаня в русском языке, но амёбой не называю. Но судя по реакции, пост вам понравился, культурный вы наш борец за Украину, как Воложин за Россию. А из моего материала вы поняли только техническую ошибку, интеллектуальненький вы наш?


336974 "" 2016-09-23 20:47:38
[5.102.196.205] Воложин http://art-otkrytie.narod.ru
- Лисинкеру.

Я угадаю, если скажу, что вы «Полёт над гнездом кукушки не читали»?


336973 "" 2016-09-23 20:45:42
[5.102.196.205] Воложин
- На 336972.

Вы просто не читайте его. Как я.


336972 "" 2016-09-23 19:48:08
[37.193.153.35] Л.Лисинкер http://artbuhta.ru
- На показательный ПЕРЛ : " ... на уровне омёбы шваль. ... " //

- Ответ : На уровне АМЁБЫ находится ученик 7-ого класса, не знающий, как правильно пишется СЛОВО, определяющее это простейшее существо. Примите наши соболезнования.


336971 "" 2016-09-23 19:20:01
[178.155.6.40] Геннадий Королёв
- Воложину.

Прикладное искусство это то, что можно продать,- как правило это востребованное толпой и поэтому подогнанное под её не высокие вкусы. А не прикладное - это то что толпе не доступно, как и вашему примитивно устроенному сознанию, его понимают, только высшие художники и профессионалы, знающие высшие полёты души и для чего это нужно. А в вашем стиле и на вашем уровне у нас в стране сегодня рассуждают, барыги, спекулянты, торгаши и прочая капиталистическая низкоорганизованная, на уровне омёбы шваль.


336970 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?" 2016-09-23 19:18:08
[5.102.196.205] Воложин http://art-otkrytie.narod.ru
- На 336968.

От него очень глубокие и сильные переживания. Потому гениальный.


336969 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?" 2016-09-23 11:15:20
[5.58.39.141] Иммигрант
- Воложину

Андреев всегда здесь. Он вечен и вездесущ. Просто ему сейчас некогда. На Американщине как раз выборы грядут, потому он все под тем же ником "домбровский" проводит воспитательную работу среди беглых туда бывших россиян на американском сайте. Но он, как Карлсон, обязательно вернется и вставит вам всем клизьму. Трехлитровую, с керосином и патефонными иголками.


336968 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?" 2016-09-23 10:21:09
[37.193.153.35] Л.Лисинкер http://artbuhta.ru
- На "... «Полёт над кукушкиным гнездом» постмодернистский и гениальный, можно сказать ... "

- "Полёт ... " - постмодернистский. С чего это ? Ну, пусть будет - постмодернистский. А в чём же там, извините! - Гениальность ?

---- ----- -----


336967 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?" 2016-09-23 10:11:37
[5.102.196.205] Воложин http://art-otkrytie.narod.ru
- Лисинкеру и другим на 336966.

Это остроумно, но не верно.

Соцреализм, конечно, зря так назвали. Перегнули с идеологией аж до политики. Без идеологии же бывает только прикладное искусство. А неприкладное – всегда с идеологией. Тот же реализм (наиболее безыдейный). Его идеология состоит в том, что автор открывает в обществе такое социальное явление, которое до него ещё никто не заметил, хоть оно уже на виду. Например, сколько дворянских революций прокатилось по посленаполеоновской Европе и все провалились из-за безнародности. И никто в России этого не понял, кроме Пушкина. Он первый понял, что благими намерениями дворян история не делается. И тем открыл реализм.

А можно ж открыть и такое социальное, которое не на виду. Как говорится, слышит, как трава растёт. – Вот на такое и претендовал тот реализм, которого зря назвали соцреализмом.

Почему так назвали, понятно. Думали ж, что имеют в руках палочку-открывалочку для общественого развития – марксизм. А что марксизм-де предрекает после капитализма? – Социализм. Вот его ростки и надо улавливать (слышать, как трава растёт). Социализм – это-де всяческое хорошо. Вот Бабель, например, и не постеснялся изобразить ужасных евреев и конармейцев – уходящая ж натура! Может даже сколько-то лет или месяцев в 20-е годы и было оно, это всяческое улучшение, во всяком случае, как ожидаемое, как невидимый рост травы под землёй. – И потому Бабель прославился на весь мир этими «Одесскими рассказами» и «Конармией».

Поэтому особенно уж насмехаться над словом соцреализм – это подло по отношению к истине, к науке, называемой литературоведением, которое, в качестве науки, имеет-таки отношение к истине. (Благо Андреева тут нет.)

И так же можно пройтись по остальным измам. Например, «Полёт над кукушкиным гнездом» постмодернистский и гениальный, можно сказать.


336966 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?" 2016-09-23 06:34:22
[37.193.153.35] Л.Лисинкер http://artbuhta.ru
- Соцреализм - постмодернизм - концептуализм.(Очень коротко!):

" ... Воткните в пирожное эклер КРАСНЫЙ ФЛАЖОК, и вы получите сладкое идейное произведение СОЦРЕАЛИЗМА.

Намажьте то же пирожное дерьмом - это будет уже съедобный ПОСТМОДЕРНИЗМ.

Нашпигуйте крем пирожного иголками и кнопками - и вот Вы уже гений КОНЦЕПТУАЛИЗМА. ... "

/ Из книги М.Розовский "Изобретение театра" /


336965 "" 2016-09-22 13:05:46
[5.102.196.205] Воложин
- Лисинкеру на 336964.

Я буду против этого свидетеля (хоть мне и тошно опять вам противоречить). Какое у него доказательство? – Песни позапрошлого и прошлого веков. – Это может быть признано серьёзным? – Может, но только каким-то наивным человеком.

Вот я вам приведу пример. Недавно я разослал своим знакомым файл-переписку с ультра-националистом украинским Титикало, в конце пожалевшем, что меня не спалили 2 мая 2014 в Одесском Доме профсоюзов (я это и здесь поместил). Его озлило, что укронационалиста Леонида Киселёва я похвалил как поэта, но не простил укронационалистам вообще их патологической и повсеместной лжи.

До переворота соученица моей дочки по Одесскому политеху, которая жила у нас и на присмотр которой я оставил квартиру при отъезде в Израиль (за квартплату жэковскую), поздравляла меня с днём рождения, а после переворота – перестала. Что она ответила мне на переписку с Титикало? – «Ой, дядя Сеня, какой вы ещё энергичный!» - И всё. И ни слова об этом Титикало. Она украинка, по-моему. Не интересовался.

Мой сослуживец, единственный из сослуживцев, с кем я поддерживаю связь. Еврей. – Ничего не ответил. В разговоре до того по скайпу он мне сказал: «Не будь России, столько б крови не продилось».

Мой знакомый культурлог. Немец. Не ответил. Он и вообще не всегда мне отвечал.

Друг семьи, поляк, считающий себя русским, возящий георгиевскую ленточку в бардачке своего автомобиля, на мой вопрос по скайпу, читал ли он моё отправление ему, ответил, что не читал. Он занятой – работает тяжело. Он знает, что я любитель политических разговоров, и не спешит ввязываться в очередной. Из прежних разговоров по скайпу можно вывести, что ему стыдно за русский мир Одессы, и он, не признаваясь в этом, склонен на словах не драматизировать гибель этого мира в Одессе. Я ему предлагал версию, что скайповские разговоры никем не расшифровываются, но не мог сослаться на аворитета в этой области.

Почему все одесситы так сдержанны? Тогда как из других стран люди мне прислали письма-отчаяния от ужаса из-за этого Титикало. – Можно об одесситах предположить два варианта: 1) они боятся таких вот Титикало и 2) они стесняются этих Титикало и предпочитат вести себя так, как ведёт себя человек в обществе нечаянно пукнувший, - словно ничего не произошло.

Оба варианта – не вариант вашего свидетеля: «выродки есть в каждом народе». Потому что выродки – это редкие люди. Мы же имеем дело не с редкими людьми, а с миллионами.

Вот девочка-киевлянка, с которой сорвал один георгиевскую ленточку во время крестного хода на днях по российскому центральному ТВ рассказывала, как к ней отнеслись в школе: она себя чувствовала белой вороной. Её насмешливо назвали героиней. У них там принято массово скакать под кричалку: «Хто нэ скаче, той москаль».

Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300  400  500  600  700  800  900  1000  2000 
-
Модератору...

Rambler's Top100