TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | "Русскому переплёту" 20 лет | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"


Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило человек.


Первая десятка Русского переплета

340804 "Профессор В.М.Липунов - Прогресс в искусстве" 2018-09-03 23:52:56
[81.177.127.61] Игорь Крылов
- Искусство - публичная сублимация. Когда изменить или сделать ничего нельзя, но можно потратить энергию и направить силы на создание того, что коррелируется с тем, что вызывает страдание. Коллективная психотерапия.


340803 "" 2018-09-03 22:09:42
[109.66.223.223] Воложин
- Случай 71. 3.09.2018.

Украинский политолог Максим Яли:

«Следствие Российской Федерации возбудило уголовное дело по статье международный терроризм. Да? По убийству Захарченко. Вы знаете? Вы здесь 4 года говорите, что у нас происходит гражданская война. Я посмотрел статью эту. Статья 361 Уголовного Кодекса. Там написано: что в случае, если возможно возбуждать по данной статье – если убит гражданин Российской Федерации. То есть вы фактически подтвердили, что господин Захарченко был гражданином Российской Федерации… и, естественно, действовал в интересах Российской Федерации» (Право голоса. http://dochronika.ru/load/politika/pravo_golosa_03_09_2018/4-1-0-37809 временная метка 39:56 - 40:34).

Действовать в интересах РФ не значит быть гражданином РФ. Это по логике.

А по закону:

«УК РФ Статья 361. Акт международного терроризма

1. Совершение вне пределов территории Российской Федерации взрыва… направленных против интересов Российской Федерации» (http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/0994b72ccab34fae773ced2c837691518a3e3dca/).


340802 "Владимир Липунов- За что Ломоносов набил морду академикам?" 2018-09-02 09:38:50
[109.66.222.193] Воложин
- На 340801.

Теперь я понимаю, почему вы стёрли (наверно, 340733, 340729, 340728, 340726, 340723 или 340720 – их нет) свой же вопрос ко мне, как я отношусь к… и дали ссылку (очень солидно, в том числе методологически {то есть мне, технарю, по зубам}, изничтожавшую не только Клёсова, но и всю ДНК-генеалогию в принципе, вместе с теми, кто козырял анализами ДНК ныне живущих Рюриковичей), - вопрос, который я сперва не заметил, а потом увидел и, думая (ошибочно, как оказывается), что вы положительно относитесь к своей ссылке, признал (№ 340737) вашу правоту, т.к. методологически та статья права. В самом деле. Возьмите такого меня. Сделайте ДНК-анализ мой. И вы определите, что я – еврей. А я лет с 10-ти себя евреем не чувствую и практически им не являюсь с тех пор никогда. Вот и опирайтесь на ДНК, когда народы – все! – перемешаны по крови и ДНК, а менталитет – сохраняется веками и тысячелетиями. То есть надо национальность Рюрика определять не по ДНК, а по целому комплексу данных такой науки как – я не знаю, как она называется – палеоэтнография, может. И она когда-нибудь в будущем, может, и определит с большой точностью, что новгородцы не зря обратились именно к Рюрику, а не другим варягам, которых незадолго до того разгромили и выгнали за море. А потому, что он был свой, считался славянином, и был им по сути определения, что такое нация: не та мать, кто родила, а та, кто вскормила.


340801 "Владимир Липунов- За что Ломоносов набил морду академикам?" 2018-08-31 23:15:37
[] ВМ https://oper.ru/news/read.php?t=1051619880
- Посмотрел, послушал господина Жукова. Желающие послушать кликайте ссылку:https://oper.ru/news/read.php?t=1051619880

Клим Жуков о ДНК-генеалогии Анатолия Клёсова.

Что сказать. Печально. Два не молодых не очень умных человека, стебаются больше часа постоянно перевирая Клёсова.

Хочу сказать, что вот такой уровень критики вполне соответствует уровню статейки из Троицого варианта, которую я цитировал выше.

Сути метода Клёсова они даже не касаются. Что это все напоминает? В сущности, все что я пока видел из критики = это есть полная аналогия лысенковской травли генетики.

Ну что же, такая критика убеждает меня, что надо разбираться дальше. Однако, мне сдаются - что бездари травят талантливого человека.

В конце вся эта беседа сводиться к навешиванию ярлыков - фашизм, антисемитизм, и чорт его знает еще что.


340800 ""Сезанн: "Сезам! Не открывайся!"" - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина" 2018-08-31 17:05:10
[2.95.130.206] Sweetheart
-


340799 "" 2018-09-05 13:34:07
[] Юрий Михайлов
- Грустное впечатление осталось от услышанного, вы правы, Владимир Михайлович. Речь вроде бы о пенсионной реформе, а трещит, похоже, экономика страны... Несколько удивило спокойствие, с которым сказано об "искусственном могильнике" 90-х годов. Авторы-то до сих пор - у руля, кроме ЕБН, вся его команда и в нано, и в тех, и проме, и у трубы... И, спокойно пережив свой рукотворный коллапс, готовы броситься на штурм новой пенсионной реформы. Им такая пенсия не страшна: что говорить, если самый плюгавый чиновник (начиная с муниципала) в столице получает пенсию, словно боевой полковник, до 40т. рэ. и поболее. С горьким юмором говорилось о недвижимости ПФР, о мллн. "служек" в ПФР, обсчитывающих пенсионные деньги... Надо вернуться к системе, когда пенсией занималось минсоцзащиты, минимум, в 2 раза меньше станет чиновников, без ПФР. И финал: 20т. рэ - пенсия через десять лет. Дожили, даже на морковку не похоже на конце удочки, с которой Гайдар и его команда привели всех к такому финалу.


340798 "Владимир Липунов - Куда будем девать рабочую силу? - К пенсионной реформе" 2018-08-30 13:20:33
[93.180.27.30] VM
- Понятно каждому, что никакой профессор, ни ученый на пенсию не стремится. Речь идет о наёмных работниках, которые хотят на пенсию!


340797 ""Упрямство." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина" 2018-08-29 17:53:23
[2.95.130.206] Sweetheart
-


340795 ""Попытка поспорить с Вейдле." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина" 2018-08-28 14:39:25
[2.95.130.206] Sweetheart
-


340794 ""Разоблачение вранья о роли Прохоровки." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина" 2018-08-28 13:34:09
[109.66.222.193] Воложин
-


340793 "Владимир Сиротенко: "Учительница первая моя"" 2018-08-27 18:35:00
[93.180.27.30] VM
-


340792 "Владимир Липунов - За что Ломоносов набил морду академикам?" 2018-08-26 19:01:17
[93.180.27.30] VM
- Вот начал получать мнения специалистов:

"На основании анализа геномов (для тех организмов, которые заведомо связаны общим происхождением) конечно, можно выстраивать реальные деревья близости родства. Сейчас для этого используют гаплогруппы. Может,они и подходят оптимально. Я не вникал. Если же "залить" в нейросети более полные данные, то можно будет просто полную картину получить."

Продолжает читать Клесова.


340791 "СМИрдюковы" 2018-08-26 18:58:39
[93.180.27.30] VM
- Как можно бороться с монстром по имени СМИ? Позиция, которую занимает западная интеллигенция ближе всего к страусовой: образованный средний класс просто делает вид что телевидения и массовых печатных изданий не существует. Уже и лондонский "Таймс" читать стало плохим тоном, а если некто упомянет в образованном обществе про телевидение, то никто как бы не поймет, о чем он говорит, и беседа поддержана не будет. Можно серьезно навредить собственной карьере, если окажется, что в вашем доме есть телевизор. Не думаю, что это честная позиция. Да, и раньше образованные люди не обязаны были держать дома балалайку или слушать частушки. Но с тех пор народные развлечения из простой самодеятельности превратились во взрывоопасное оружие. Делать вид, что этого оружия не существует, что его не используют преступные группировки, как бы они не назывались, Солнцевской группировкой или Демократической партией США, неправильно. По меньшей мере в Интернете новым и старым СМИрдюковым следует давать отпор.


340790 ""Насилие." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина" 2018-08-25 17:02:24
[2.95.130.206] Sweetheart
-


340789 "" 2018-08-25 12:27:30
[93.180.27.30] VM
- Господин Кармалитов, вы с чего взяли, что у вас тут где-то есть публикация?


340788 "" 2018-08-24 15:46:47
[5.101.11.242] Виктор Алексеевич Кармалитов Московская область
- Интересно, так за что же набил Ломоносов морду академикам?


340787 "Владимир Липунов - За что Ломоносов набил морду академикам?" 2018-08-23 18:34:55
[109.66.222.193] Воложин
- Я денно и почти нощно дерусь с Западом за Россию, а вы мне мешаете.


340786 "Владимир Липунов - За что Ломоносов набил морду академикам?" 2018-08-23 18:25:14
[109.66.222.193] Воложин
- Не буду отвечать на вашу клевету.


340783 "Владимир Липунов - За что Ломоносов набил морду академикам?" 2018-08-23 09:59:50
[93.180.27.30] VM
- Уважаемый Соломон, в то время как всё "просвещенное" человечество обливает грязью Россию, я не могу позволить оскорблять истинного гения России Михайло Васильевича Ломоносова на страницах своего журнала. Не сотворите кумира из либерального Запада, Соломон!


340782 "Владимир Липунов - За что Ломоносов набил морду академикам?" 2018-08-23 08:35:00
[109.66.222.193] Воложин
- На 340780.

Ваша враждебность ко мне безразмерна. И приказы мне несправедливы. Я прекращаю в таких условиях с вами дискутировать по данному вопросу. Вы уже однажды – своими стираниями моих комментариев на матерные выпады Игоря Крылова – выгнали меня из ДК, и я тут год не появлялся. Стыдитесь, если сможете.


340781 "" 2018-08-23 05:35:44
[5.101.11.242] Виктор Алексеевич Кармалитов Московская область
- Доброе утро! Где я могу посмотреть обсуждение своей статьи?


340780 "Владимир Липунов - За что Ломоносов набил морду академикам?" 2018-08-22 18:36:45
[93.180.27.30] VM
- Соломон. Мне больше всего понравилось ваше "Я не профессионал, а мнение надо иметь". Может все-таки дождемся, профессионалов. Я одному очень известному (статьи в нэйчур имеет) в США написал. Посмотрим. Давайте без оценочных суждений, скороспелых диагнозов и скорых приговоров в духе сказки о тройке.

Теперь по поводу нашего форума. Позвольте мне решать какие вопросы куда выносить. Прошу так же уважительно судить о Михайло Васильевиче здесь, в русском журнале.


340779 ""Труднейшая задача." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина" 2018-08-22 18:33:56
[2.95.130.206] Sweetheart
-


340778 "За что Ломоносов набил морду академикам?" 2018-08-22 17:36:03
[109.66.222.193] Воложин
- Пардон. Не у Зельдовича, а у Семёнова.


340777 "За что Ломоносов набил морду академикам?" 2018-08-22 17:10:23
[109.66.222.193] Воложин
- На 340776

Трудно говорить с враждебно настроенным человеком. Что ни скажи – всему придаёте усиленно негативный оттенок. Вот теперь: «Перестаньте вешать ярлыки».

Можно и так – многажды увеличив – представить мои слова согласия с вашим тоном предложения вами мне в 340718 ссылки, а слова мои - что я забираю свои слова обратно (ибо сперва я надеялся на ДНК-геномику-без-лжеучёного-Клёсова, а ваше предложение ознакомиться со ссылкой привело меня к согласию с её автором, что ВСЯ эта отрасль знания слишком мала для науки об этногенезе и ничего не скажет о том, кто Рюрик).

Из того, что Клёсов и вы учились у Зельдовича, ещё не значит ведь, что Клёсов (как уверяет ваша ссылка в 340718) не мог сделаться из учёного лжеучёным. И вообще мыслимо, что в чём-то Клёсов учёный, а в чём-то – лже. Лжеучёный он (согласно вашей ссылке 340718) в ДНК-геномике. И это, да, ярлык. Но за то мне нельзя предьявлять претензию: «Перестаньте вешать ярлыки».

Этак можно полностью утонуть в намёках и неопределённости.


340776 "За что Ломоносов набил морду академикам?" 2018-08-22 13:45:11
[] VM http://концептуал.рф:3000/dnk-genealogiya-i-eyo-mesto-v-poznanii-drevnego-i-sovremennogo-i-mira
- Соломон. А я нигде не говорил, что Клёсов графоман. Он ученик нобелевского лауреата Семенова, как и мой учитель - Яков Борисович Зельдович. Перестаньте вешать ярлыки. Я хочу разобраться. Меня лично анализ крови мало волнует. Но, к сожалению, или к счастью, есть естественные науки и есть теория цепных процессов - а размножение рода является, как и любая химическая цепная реакция или как ядерные цепные реакции, тоже цепным процессом, описание которых впервые было дано Семеновым. Я здесь склонен доверять ученику Семенова, а не интерпретаторам текстов, которые даже слово о Полку Игореве считали подделкой. Очевидно, что люди проживающие на русской низменности пришли туда не в 10 веке. И ученым интересно - где одни были раньше и чем они занимались. При этом я бы не стал доверять просто античным историкам или мифам народов мира, которые не упоминали народов европейской части России. Например, в египетских текстах ни слова нет о евреях, как и в греческом Апполодоре (http://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1358680003). Но это же не может лишить еврейский народ 4-тысячелетней истории.


340775 "Владимир Липунов - За что Ломоносов набил морду академикам?" 2018-08-22 13:24:14
[93.180.27.30] VM https://www.youtube.com/watch?v=RBKWI4tW2l8
-

Кем был Рюрик? ДНК-анализ раскрывает тайны истории

https://www.youtube.com/watch?v=RBKWI4tW2l8


340774 "За что Ломоносов набил морду академикам?" 2018-08-22 13:25:55
[] Воложин
- На 340773.

Даже читать не стану. Потому что ясно, что вы не читали мой 340737, где я признал вашу правоту, что ДНК-генеалогия в принципе не наука. С Клёсовым и тем, кто у рюриковичей ДНК определял, вместе.

На 340765. Почему «"Мне это выглядит как в искусствоведении"» это, по-вашему, «совсем не по-русски», - я могу понять только, если подумаю, что моя еврейская кровь вам претит. Но, наверно, вы такой – по крови – национализм в себе душите. И у вас просто прорвалось. В самом деле, вы объясняете мою аналогию так: «цепляться к мелочам». Тогда как на самом деле это совсем не мелочь – этнический, как у qwerty – подход к научной проблеме. А прямо говоря, подход такого русского националиста, для которого Россия – для русских по крови.

Я тоже русский националист (раз считаю русских самой лучшей нацией), но я думаю, что имею право считать себя русским, раз я таким себя ощущаю. А вы в глубине души мне в этом отказываете. И потому у вас такая обмолвка.

Могу продемонстрировать и на самом деле мелочность (потому что считаю её занудством, а не педантизмом, и потому даже и объективно не отторгающим меня от русскости). Для зануды всё вечно неидеально. Это не рационализм. Зануда грузит других, при этом не выполняя своё дело точно и чётко.

Так вот вам ещё один случай мордобоя между славянами и варягами.

«Польский историк Длугош (XV век), который широко использовал древнерусские летописи, не сохранившиеся до наших дней, показывает, что киевская династия до Аскольда и Дира представляется прямым потомством Кия и его братьев: «После смерти Кия, Щека и Хорива, наследники по прямой линии, их сыновья и племянники много лет господствовали у русинов, пока преемственность не перешла к двум родным братьям Аскольду и Диру»» (https://scisne.net/a-1417). А по «Повести временных лет» Олег, рюрикович, убил их.


340773 "Владимир Липунов- За что Ломоносов набил морду академикам?" 2018-08-20 13:29:51
[] VM
- Однако ваше чувство справедливости замолкает при виде вот этого пасквиля в духе ранней лысенковщины http://trv-science.ru/2015/01/13/dnk-demagogiya-kljosova/


340771 "Владимир Липунов - За что Ломоносов набил морду академикам?" 2018-08-19 19:30:45
[109.66.222.193] Воложин
- Ну кто откажется от профессионала.

Но для того, чтоб осадить этнический, так сказать, подход qwerty и профессионала не нужно.

Какого чёрта он переписал 28 имён, отчеств и фамилий не русских академиков? Они что: все занимались древней Русью?


340770 ""Не понятно ли..." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина" 2018-08-19 18:36:50
[217.118.93.90] Sweetheart
-


340769 "Владимир Липунов - За что Ломоносов набил морду академикам?" 2018-08-19 16:00:42
[93.180.27.30] VM
- Соломон, я бы по этим вопросам хотел бы услышать профессионалов. Только не в виде ваших цитат. Ну ей Богу иногда нужно проявлять и любознательность.


340768 "Владимир Липунов - За что Ломоносов набил морду академикам?" 2018-08-19 15:41:40
[109.66.222.193] Воложин
- На 340764.

Для того, чтоб увидеть передёрг у Ломоносова достаточно просто хладнокровия. А не «Такие вопросы решаются анализом объективных данных». Я не суд, а обыкновенный человек в обыкновенных обстоятельствах (т.е. имеющий недостаток информации, а ориентироваться надо). Кроме того, я не совсем гуманитарий. Я инженер по образованию. У меня и в гуманитарной области хватка естественника. Но, главное, тут же не научный, а дискуссионный клуб.

И что я вижу? Ломоносов, оспаривая «основания» Миллера по вопросу «происхождения и имени народа российского», к чему придирается? Что он «российских авторов… опровергает».

А их просто нет. Я прошёл по всем академикам – никто из них до 1749 года не занимался вопросом «происхождения и имени народа российского».

Значит, кого и можно помыслить, неавторитетны. Как факт, Миллер имел их «с поношением опровергает».

И потом Ломоносов же обижен разницей отношения Миллера к авторам: к русским – «с поношением», к нерусским, понимай, наоборот.

Но это ж критика не по делу, получается: «Обещается он иностранных авторов тут приводить, где своих к тому недовольно (стр. 6); однако в противность того российских авторов не токмо просто, но нередко и с поношением опровергает».

А как Ломоносов доказывает, что иностранные авторы по вопросу «происхождения и имени народа российского» плохи? – А вот как; «как иностранные писатели ненадежны, то явствует на странице 32, где о разделении государства, учиненном от великого князя Владимира Святославича, многие неисправности находятся».

А при чём к вопросу «происхождения и имени народа российского» времена после Владимира?

Перед нами же просто базарный стиль аргументации.

Это можно понять – недавно была бироновщина. В стране всплеск патриотизма. Но ты же учёный! Как смеешь ты позволять себе вести себя, как базарная баба в склоке? – Только на основании волны патриотизма? – Плохо. Это qwerty в дискуссионном клубе может себе позволять, но не Ломоносов в официальной записке.


340767 "Владимир Липунов - За что Ломоносов набил морду академикам?" 2018-08-19 12:32:02
[93.180.27.30] VM http://trv-science.ru/2015/01/13/dnk-demagogiya-kljosova/
- Интересен стиль статьи. Понимаешь, почему был 37 год.

"На прошедшей в конце 2014 года академической конференции «Этногенез, этническая и социально-политическая история, генезис языка и культуры карачаево-балкарского народа» выступил докт. хим. наук Анатолий Клёсов, утверждающий, что он создал новую науку, которая по формулам химической кинетики реконструирует историю народов. Это событие вызвало негативные отклики ученых — антропологов, археологов, историков, генетиков, лингвистов. Ученые обеспокоены не столько активной пропагандой А. А. Клёсовым его псевдонауки, сколько снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление на академическую трибуну."


340766 "Владимир Липунов - За что Ломоносов набил морду академикам?" 2018-08-19 11:37:24
[93.180.27.30] VM
- Ну да, англичане со своей государтственностью лет 200 не могли изгнать этих варягов, а дикие варвары русские - пожалуйста.


340765 "За что Ломоносов набил морду академикам?" 2018-08-19 11:26:15
[93.180.27.30] VM
- Вы пишите:

"Мне это выглядит как в искусствоведении"

Ну дорогой Соломон, это совсем не по-русски. Я не люблю цепляться к мелочам, в отличие от вас, но это уж в дискуссии о русской истории выглядит смехотворно.


340764 "Владимир Липунов - За что Ломоносов набил морду академикам?" 2018-08-19 11:22:36
[93.180.27.30] VM
- Такие вопросы решаются анализом объективных данных. К сожалению объективный анализ недоступен гуманитариям. Вы привели несколько фамилий и что? Да мало ли русских подлецов заискивали ради званий перед академиками? Изучите сначала теорию цепных реакций. Про таких и Достоевский артиллерист писал - "стрюцкие".


340763 "Владимир Липунов - За что Ломоносов набил морду академикам?" 2018-08-19 10:06:09
[109.66.222.193] Воложин
- Мордобой был.

"В год 6370 (862). Изгнали варяг за море, и не дали им дани, и начали сами собой владеть" (Повесть временныз лет http://knigosite.org/library/read/77814)


340762 "За что Ломоносов набил морду академикам?" 2018-08-19 11:41:29
[] Воложин
- На 340755.

Мне это выглядит как в искусствоведении: не о ТЕКСТЕ произведения разговор, а о биографии автора. Кто его родители, где он учился. Какие у него любовницы и почём картина была продана.

Какая разница, кто по национальности учёные? – Важно, ЧТО они написали.

Я б, - хоть и не специалист, - посмотрел бы на текст Миллера. Ибо мне нравятся его слова: «В одном его письме читаем, что последний в интересах истины «должен казаться без отечества, без веры, без государя»». Жаль, не нашёл в интернете. А текст Ломоносова вызывает вопросы.

Откуда могли взяться российские авторы по такому специальному вопросу? (Это – к возражению Ломоносова: «российских авторов не токмо просто, но нередко и с поношением опровергает»).

Я спросил ЯНДЕКС: «список академиков исторического отделения АН России в 1749 году» и в http://lazarev.org/ru/interesting/full_news/akademiki_ot_istorii_ili_kto_sozdaval_russkuyu_istoriyu получил фамилии русских академиков: Теплов Григорий Николаевич, Крашенинников Степан Петрович, Тредиаковский Василий Кириллович, Попов Никита Иванович, Котельников Семен Кириллович, Протасов Алексей Протасьевич, Шестаковский Иосиф (Иванович), Красильников Андрей Дмитриевич, Румовский Степан Яковлевич и Сафронов Михаил. Они в списке, что до 1755 года. (Речь Миллера и замечания Ломоносова были в 1749 году.) Но можно прибавить и избранных после 1755 года – они ж за что-то избраны. Козицкий Григорий Васильевич, Мотонис Николай Николаевич, Лепехин Иван Иванович и Иноходцев Петр Борисович.

Я не поленился и спросил ЯНДЕКС о каждом из них (на предмет являются ли они историками).

Теплов. В 1750 году намеревался писать историю Украины. Собранные им материалы так и не были использованы. Добавление к запросу о нём: «история Руси», - ничего не даёт. До 1749 года нельзя было ссылаться на него по данному вопросу.

Крашенинников Степан Петрович – этнограф в числе прочего. Область его интересов Сибирь и Дальний Восток.

Попов Никита Иванович – астроном.

Котельников Семен Кириллович – математик.

Протасов Алексей Протасьевич – анатом.

Шестаковский Иосиф (Иванович) – переводчик с немецкого и французского.

Красильников Андрей Дмитриевич – астроном, геодезист.

Румовский Степан Яковлевич – астроном, математик.

Сафронов Михаил – математик.

Козицкий Григорий Васильевич – журналист.

Мотонис Николай Николаевич - С 20 авг. 1747 по 13 апр. 1748 учился в гимназии. Там они вместе с Козицким перевели с новогреч. языка на лат. сочинение Ильи Минятия «Камень соблазна, или Историческое изыскание о начале и причине разделения Восточной и Западной церкви».

Лепехин Иван Иванович – лексикограф. Родился в 1740 году.

Иноходцев Петр Борисович – астроном.

Получается, что только Тредиаковский мог что-то писать о варягах и начале Руси. Так он к этому делу подключился как член комиссии по спору Миллера и Ломоносова и стал на строну Миллера.

Таким образом процитированная претензия Ломносова несостоятельна.

Правда, претензия Ломоносова очень конкретна: «как то в 9-м пункте явствует ниже сего, что учинил он весьма несправедливо и дерзновенно». Но уже следующее предложение является передёргом: «Ибо как иностранные писатели ненадежны, то явствует на странице 32, где о разделении государства, учиненном от великого князя Владимира Святославича, многие неисправности находятся».

Думаю, этого достаточно, чтоб возразить подходу qwerty.


340761 "Марина Ершова - - ОКЕАН И МОРЕ" 2018-08-19 05:19:24
[176.195.133.18] Глеб Трембовельский
- Вот здесь яснее не надо, надо чуть убавить злости. Ведь жеребёнок это такая прелесть... дальше не буду а то стану на девочку похож....


340760 "Марина Ершова - - Не про любовь" 2018-08-19 05:10:44
[176.195.133.18] Глеб Трембовельский
- Очень хорошо написано. Я бы тебя поцеловал, если б смог. Мне в кои то веки понравилось...

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300  400  500  600  700  800  900  1000  2000 
- 1  2  3  4  5  6  7  8 
Модератору...

Rambler's Top100