TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Ещё многих дураков радует бравое слово: революция!

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"


Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило человек.


Первая десятка Русского переплета

336359 "" 2016-07-25 14:40:02
[94.141.180.230] Александр Сорочинский
- Ладушки, Валера!))


336358 "" 2016-07-25 14:39:09
[94.141.180.230] Александр Сорочинский
- Ростовщики, в России особенно так называемые кредиторы "микрокредитов" под 800-1500% годовых, являются прикрытыми законом бандитами-грабителями! Помогают им "выбивать долги" так называемые "коллекторские агентства". Их всех надо тупо линчевать, не в переносном, а в прямом смысле этого слова! Правда, люди, ставшие по несчастью их должниками, чаще сами уходят из жизни, не в силах вылезти из этой гангстерской паутины!(( Несколько миллионов граждан России НИКОГДА НЕ СМОГУТ РАСПЛАТИТЬСЯ С ЭТИМИ "микрами"!(((. А опутаны ими чуть не все...86%- очень похоже на правду!Это современный геноцид народов России!Непонятно, куда смотрит руководство страны!!((Или они тоже...??? Ну это было бы уж слишком!!(((


336357 "" 2016-07-25 14:23:54
[178.8.181.46] Kuklin
- Сорочинскому

Привет, Саша. как дела? напишт гп личку.


336356 "" 2016-07-25 14:22:43
[178.8.181.46] Kuklin
- Домбровскому

Позиция в отношении евреев ваша понятна, хоть вы и повторяетесь. Но... к вашему сведению, 7г6 средневекговые европейцы аынулили иудеев заниматься ростовщичеством. До бегстьва иуднеев из Израиля в 95 году найшей эры ростовщичества в Европе не было. Ростовщиков казнили еще и Н?ероне и Калигуле. А в Иудее была жта система, называлась макшна. Узаконил ее первосвященник Гиллельеще в прошлой эре. До него и там давать в рост почиталось преступлением. Сейчас 86 процентов населения России платит фактически машну в исключительно еврейские банки. То есть кому надо сочувстворвать: евреям или всему человечеству? Да и раньше таак было. Тридцатилетнаяя (фактичесаки первачя мировая) война 1614-1654 годов была испирирована ломбардскими и голландскими евареями, которым задолжали под проценнты монархи ВАСЕХ стран Европы больше, чем был их общий националоьный доход в сорок раз. В результате, три четверти населенияч Европы переукокошили друг друга, а осталась лишть легенда, что более всех пострадали евреи. В истории Второй мировой в 20 веке ситуация с легендами и фактом повторяется. Потому что именно евреи придумали Иисуса, который вынуждает христиан жалеть униженных и обиденных.


336355 "" 2016-07-25 11:54:17
[5.102.206.234] Воложин
- Вот пример о научности лингвистики (вполне себе гуманитарная наука).

Одно из доказательств подлинности «Слова о полку Игореве» (XII век).

Язык СПИ соответствует языку XII века (частям летописей, относящихся к XII веку), архаическому. Но адвокат дьявола (обязательная персона в области науки) говорит, что Аноним мог этим языком написать содержание, заимствованное из «Задонщины» (конец XIV — начало XV вв), если предположить у него талант имитации, не требующий научного изучения, которого не было в конце XIV — начале XV вв.

Однако есть такая черта архаичного языка, как двойственное число (помимо единственного и множественного). Это форма склонения и спряжения парного по природе или обычаю. Ушь – именительный падеж в единственном числе, уши – именительный падеж в двойственном числе.

И в конце XIV — начале XV вв. не было известно столько летописей XII века, чтоб из них взять все случаи слов в двойственном числе, применённые в СПИ. Не было и грамматик по архаическомуязыку. Теперь и то и то есть. За счёт найденных недавно берестяных грамот.

То есть сочинить СПИ с таким количеством двойственного числа, какое есть в СПИ, Аноним в конце XIV — начале XV вв. НЕ МОГ.

Мог только переписать.

Т.е. доказано, что СПИ написано в XII веке. Доказано научно.

Вот Андрееву и несуществование гуманитарных наук.


336354 "" 2016-07-25 11:49:05
[213.87.138.180] valdebaran
- так это общественные науки, будет общество процветать - будут и астрономия с математикой и химией.
На самом деле - всё ровно наоборот. Сначала к власти приходит партия, готовая изменить свою страну. Затем, в 1918 году, контролируя только маленькую часть территории страны и рискуя в любой момент потерять власть, эта партия, тем не менее, занимается наукой и основывает все будущие ведущие научные институты будущего СССР. Затем, развивая науку, начинает улучшаться жизнь общества. И только потом, для нейтрализации западной враждебной пропаганды, начинают тратить народную копейку и на профессиональных болтунов из общественных "наук".


336353 "" 2016-07-25 11:14:17
[94.141.180.230] Александр Сорочинский http://1469433664
- Здравствуй, Валера! Давно я не получал такого удовольствия, как от твоего сарказма здесь!))) Убийственная сатира, больше и говорить ничего не надо!)))


336352 "" 2016-07-25 10:43:05
[5.102.206.234] Воложин
- Ляп Андреева в 336351:

«Сколько же можно объяснять, что не существует "общественных наук"».

Будто велеречивая сентенция – это объянение.

Даже и внушающая сила многократности повторения одного и того же не есть объяснение.

Фантастический человек. Он, пожалуй, верит в то, что напишет в ажиотаже.


336351 "" 2016-07-25 08:39:28
[85.25.103.69] Иван Домбровский
- Сколько же можно объяснять, что не существует "общественных наук". Это не науки, а правдоподобные рассуждения, ничего общего с науками не имеющие. Забудьте навсегда болтовню про "учение Маркса всесильно, потому, что оно верно". Двадцать первый век на дворе, а вы всё еще из девятнадцатого выбраться не можете. Нельзя быть такими глупыми, это неприлично.


336350 "" 2016-07-25 06:16:44
[91.76.58.168] читатель
- Ивану Домбровскому - а мысль неплохая, давать олимпийские медали тем странам, у которых спорт лучше развит

а вообще мерзко слушать.... нас мордой об стол возят и сделать ничего нельзя...


336349 "" 2016-07-25 06:14:39
[91.76.58.168] читатель
- ВАЛЬДЕБАРАНУ

> Ни про современную ему астрономию он как будто ничего не слышал, ни про химию.

так это общественные науки, будет общество процветать - будут и астрономия с математикой и химией. если война в обществе идет, о какой науке может идти речь? На это время нужно и деньги, а человек вынужден, чтобы выжить, тратить и первое и второе, чтобы увернуться от желающих ему настучать палкой по голове.

общественные науки тут первичны среди всех наук... без них война будет


336348 "" 2016-07-25 03:40:06
[37.59.42.55] Иван Домбровский
- Европейские евреи в Европе и в Америке разделены ни пять почти не пересекающихся групп.

Первая группа - это лучшие ученые планеты.
Вторая группа - весьма одаренные соображением люди, инженеры, предприниматели, квалифицированные рабочие.
Третья группа - полупаразитические элементы, поставляющие плебсу зрелища.
Четвертая группа - полностью паразитическая финансовая мафия, претендующая на мировое господство.
И, наконец, пятая группа - все кто не входит в первые четыре.
Казалось бы, так делятся и многие другие этнические группы, но европейских евреев отличает от остальных колоссальное преимущество в средней сообразительности: 117 к 100, если не рассматривать остальные нации, далекие от этих показателей. Этот показатель нелинеен, и если попытаться понять, что за этой нелинейностью скрывается, получается отличие на несколько порядков.
Такое необычное явление, как европейские евреи, возникло в результате искусственной селекции, устроенной по отношению к евреям европейскими средневековыми баронами, которые сами не понимали, что делают, когда запрещали евреям заниматься простым трудом, а оставляли за ними только торговлю и ростовщичество. В результате, выживали только самые сообразительные.
Мир устроен не самым лучшим образом, и самые сообразительные - это не самые счастливые люди, что мы часто и наблюдаем. Будем же справедливы и благожелательны к евреям.
Не исключено, что и мы начнем постепенно умнеть.


336347 "" 2016-07-25 02:10:09
[41.206.188.206] Иван Домбровский
- Люди придумали бога, чтобы снять с себя ответственность за то, что творится в этом мире.


336346 "" 2016-07-24 23:09:16
[213.87.138.180] valdebaran
- Выбросить Гегеля - это всё равно что убрать рулевого с плывущего корабля по этой вселенной.
Выбрасывать никто не собирается, но такой рулевой- нафиг-нафиг!
Он же жил в начале 19 века, а по его сочинениям - как будто именно что в веке 13. Ни про современную ему астрономию он как будто ничего не слышал, ни про химию.


закон эволюции который отвергает религия
Ерунда! Это атеисты выдумывают про религию всякие небылицы. Сотворил - это не значит создал неизменными. У Бога - нет времени. Он Сотворил сразу и прошлое, и настоящее и будущее. И "эволюцию".


336345 "Третья комета МАСТЕРа COMET C/2016 N4 (MASTER)" 2016-07-24 19:40:42
[162.247.72.7] Иван Домбровский
- В связи с тем, что олимпийское движение погрязло в скандалах, Путин мог бы предложить коренным образом его реформировать и не устраивать "соревнований" по изжившим себя правилам, пока этого не будет сделано. Интересно, пойдет ли на это президент России, а следовало бы.


336344 "Третья комета МАСТЕРа COMET C/2016 N4 (MASTER)" 2016-07-24 16:28:46
[158.250.29.179] VM
-


336343 "" 2016-07-24 13:25:59
[5.102.206.234] Воложин
- Лисинкеру.

У вас смешное понимание «прогибаться». Из него исходя, вы не согласны передо мной извиниться, за свою ошибку, что на лбу Давида Микельанджело нет морщин. Тогда понятно, что, по-вашему, признать в Андрееве что-то позитивное – это прогибаться.

Несгибаемый вы наш.


336342 "" 2016-07-24 12:47:04
[109.236.90.209] Иван Домбровский
- Несколько лет назад я предлагал изменить подход к олимпийскому движению. К Олимпиаде должна готовиться каждая деревня, городской район, любая административная единица с численностью населения порядка 10-20 тысяч человек. Участники олимпиады должны выбираться по жребию. Победит, за редким исключением, та страна, в которой физической культуре уделяется больше внимания. Такой подход уничтожит профессиональный спорт, который, по сути, является продажей своего тела за деньги, а попросту - разновидностью проституции. Это исключит превращение олимпийского движения в грязные коммерческие и политические схемы. То, что мы видим сегодня - отвратительно. Побеждают те, у кого допинг лучше и не определяется другой стороной. Выигрывают на Олимпиаде не спортсмены, а корпорации.


336341 "" 2016-07-24 09:54:51
[37.193.153.35] Л.Лисинкер http://artbuhta.ru
- Это Вы про что? // " ... Другое дело, что отвратителен сам Андреев этим своим ультраунижением людей. Но. Он к этому стремится. Что тут поделать ... "

- Что же тут отвратительного ? Вы же считаете, что это - НОРМАЛЬНО. (Ваша реплика - "Что тут поделать?")

Ну так продолжайте ПРОГИБАТЬСЯ перед ним. Это же для Вас - естественно. Вашими же словами - "Что тут поделать?"

------- ------ ------


336340 "" 2016-07-24 08:17:02
[5.102.206.234] Воложин
- Теперь я где-то с Андреевым: «вы Его оскорбляете».

Я давно почти то же сказал Лисинкеру. Ахая по отношению к слову, а главное, думая, что в этом его, ахателя, заключается элитарность, - это профанирование отношения к искусству. Единственным смягчающим обстоятельством является его отношение к цитируемому у знаменитости, как к святыне. Чёрт знает, может, заражая таким отношением, он делает какое-то всё же благое дело. Кто-то может поверить, что искусство – это Что-то.

Это не говоря уж про те случаи, когда он обращал моё внимание на стихотворение, я в него вчитывался, и мне удавалось о нём написать статью-не-болтологию. Я его каждый раз благодарил за провокацию.

Творчество и сотворчество должны быть в чём-то равны. Ахание поповоду слова малую часть этого долженствования исполняют.

Когда то же делает Андреев, он это делает лучше Лисинкера, он, например, сам выдаёт неожиданность о неожиданном произведении: «Стихи Аллы Кириковой талантливы и красивы, как зеленоватый онежский жемчуг. Многообразна и прекрасна русская поэзия” (28.01.2004 http://www.pereplet.ru/cgi/obzor.cgi?id=433#433).» (http://art-otkrytie.narod.ru/andreev.htm). – Я, например, не знал ни о существовании онежского жемчуга, ни о его зеленоватом оттенке. Я аж проверил, помня о нынешней ляпистости Андреева. Оказалось, он правильно написал. Не только хлёстко, но и правильно. Разбор стихотворения Кириковой подтвердил и правоту самого отзыва Андреева.

Лисинкер, помнится, - взревновав, по-моему, - те стихи оценил отвратительными. Но. Что Лисинкер от обиды ни скажет? Он от обиды на всё готов.

Другон дело, что отвратителен сам Андреев этим своим ультраунижением людей. Но. Он к этому стремится. Что тут поделать…


336339 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?" 2016-07-24 07:12:23
[37.193.153.35] Л.Лисинкер http://artbuhta.ru
- Иммигранту по поводу ... // Вы будете смеяться, но г-н Ю.А. не отвергает стих-е классика, которое я недавно Вам привёл, как точку отсчёта. А очень даже приветствует, но отмечает, что графоман Лисинкер прямо-таки оскорбляет творения классика, упоминая их.

Ну, да Бог с ним, с нашим общим в переплет.ру, - обличителем и нарциссом. Приведу Вам ещё один фрагмент из стих-ния О.М. :

И снова яблоня теряет дикий плод,

И тайный образ мне мелькает,

И богохульствует, и сам себя клянет,

И угли ревности глотает.

--

А счастье катится, как обруч золотой,

Чужую волю исполняя,

И ты гоняешься за легкою весной,

Ладонью воздух рассекая.

--

И так устроено, что не выходим мы

Из заколдованного круга;

Земли девической упругие холмы

Лежат спеленатые туго. (1920).

== == ==

Вот именно,- " ... А счастье катится, как обруч золотой,/ Чужую волю исполняя ... " А "угли ревности глотает" - это чисто Шекспировская метафора. Классик, чего уж там.


336338 "" 2016-07-24 04:05:48
[178.155.38.60] Геннадий Королёв
- На основе этого исследования, мне становятся смешны теории Домбровского, Лисинкира, Воложина, а так же многие современные учёные, которые даже близко не понимают задач и целей современного человеческого сознания.


336337 "" 2016-07-24 03:49:59
[178.155.38.60] Геннадий Королёв
- Продолжение темы.

Капиталистическому миру не интересно правильно рассматривать работу человеческого сознания и духа, это будет мешать ему жить. Но это же буде и и создавать новые проблемы для его существования.


336336 "" 2016-07-24 03:34:35
[178.155.38.60] Геннадий Королёв
- Valdebaran-у.

Гегель пытался ещё в те времена поставить исследование законов природы и "природы" человека на логическую основу - он интуитивно чувствовал, что это единственный инструмент в познании мира и вселенной. Верующие не стали идти этим путём.

Разум человека или душа - это такой же же физический "прибор" созданный материальным миром как и всё остальное, и именно благодаря этому и только этому мы понимаем мир и его законы. У Гегеля чуть чуть не получилось сформулировать эту мысль, но вся его философия была направлена именно на это.

Верующие считают душу человека не относящейся к материальному миру и поэтому они ни когда не смогут связать логически дух человеческий с окружающим миром, они уже пытаются это делать не одну тысячу лет. Гегель ближе всего подошёл к этой проблеме, он только не смог описать "механику" работы сознания созданной самой материальной природой, а это и есть закон эволюции который отвергает религия. У учёных есть такая формулировка : "физическое можно исследовать только физическим" - это расшифровывается так, если душа человека не материальна она не сможет воспринимать этот физический МИР, оно вообще с ним не как не контачила бы.

Человечество сегодня уходит с этой линии познания и оно ещё дорого об этом пожалеет. Выбросить Гегеля - это всё равно что убрать рулевого с плывущего корабля по этой вселенной. Без него мы даже не сможем понять самих себя. Сегодня наука отбросила достижения советских учёных в этой область, поэтому мы сегодня похожи на взбесившийся корабль у которого нет руля в стремительном потоке времени. Сегодняшние филосфвы пишут совсем несуразные вещи противоположные друг другу, а главное противоречащие природе самого человека. Наука не получит ни каких боле менее хороших результатов. Нужно быть сегодняшним человеком, что бы не понимать таких вещей!


336335 "" 2016-07-24 01:12:00
[109.163.234.4] Иван Домбровский
- "Стихи" Обухова косноязычны, господин Лисинкер. Экий вы, право, неуклюжий по части поэзии. Вы не понимает и другого - когда именно вы, графоман, цитируете Мандельштама, вы Его оскорбляете. Столь же неприятно было бы слушать педофила, поющего детские песенки.


336334 "" 2016-07-23 21:56:28
[213.87.163.248] valdebaran
- Больше ничего по-=настоящемуц научного в истории человечества по высказанной вами теме не было.
С ума сошли штоле?
Обсуждается же статья Липунова, парадокс Циолковского... Великое Молчание Вселенной - вот доказательство, которого не знал Гегель. А второе научное доказательство, появившееся в 20 веке - это ДНК, познание невообразимой сложности устройства жизни. И одновременно - единственность формы жизни. Если бы жизнь возникла на Земле самопроизвольно и сразу же, как на ней появилась жидкая вода - то почему не появились тысячи других форм жизни (хотя бы основанных на других сахарах, аминокислотах, основаниях). Сейчас появляется и 3 доказательство - выживаемость бактерий в космосе, экстремальные формы бактерий, живущих при 300Ц, при сильнейшей радиации, во льду, ... Т.е. жизнь может переноситься от одной планетной системы к другой. И опять тот же вопрос - почему мы наблюдаем только одну форму жизни?
При чём здесь Гегель с его заумным философствованием? Он же даже собственное движение звёзд отрицал, что в его времена было уже достоверным научным фактом! Мракобес и ретроград - вот кем он был даже во время своей жизни. Что Вы хотите обнаружить, копаясь в его писульках? Как только Вам в голову такая глупая мысль пришла, что со времён Гегеля ничего нового научного в истории человечества не было?


336333 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?" 2016-07-23 18:17:59
[37.193.153.35] Л.Лисинкер http://artbuhta.ru
- Иммигранту // Про точку отсчёта. Точка отсчёта - это стихи классика, Например, - О.М. Вот :

Как облаком сердце одето / И камнем прикинулась плоть,

Пока назначенье ПОЭТА / Ему не откроет ГОСПОДЬ.

-

Какая-то страсть налетела, / Какая-то тяжесть жива.

И призраки требуют тела, / И плоти причастны слова.

-

Как женщины жаждут предметы,

Как ласки заветных имён,

Но тайные ловит ПРИМЕТЫ

Поэт в темноту погружён.

-

ОН ЖДЁТ СОКРОВЕННОГО СЛОВА

НА ПЕСНЬ, КАК НА ПОДВИГ ГОТОВ.

И ДЫШИТ ТАИНСТВЕННОСТЬ БРАКА

В ПРОСТОМ СОЧЕТАНИИ СЛОВ.

===== ======= ======


336332 "" 2016-07-23 14:26:26
[5.102.206.234] Воложин
- Лисинкеру.

Главное ваше достижение, что вы подвигли Иммигранта отойти от личных выпадов. Всё-таки вторичность и отсутствие образности – это конкретность о продукции третьего, не вашей. Это не нападение на вас.

Я вам завидую. Такого упрямца сдвинули с его места.


336331 "" 2016-07-23 13:24:25
[178.0.209.100] Куклин
- Вальдебарану.

Меня вот по-прежнему волнует Ваш Новый Иерусалим. Как дела там с сексом? Умирают ведь не только старики и импотенты, но и молодые люди и девушки, для которых секс необходим, как еда. В НИ их удовлетворяют специальные механизмы или это ипероисходит и там естественным способом? Если естественным, то там практикуется групповой секс? Отделены от нормальных людей праведные насильники, гомосексуалисты, педофилы? Или организкуются строгие очереди С дежурными и охраной из числа наиболее праведных зэков? А может все-таки там есть браки? По любви илди по расчету? Разрешено биттье посуды при сопрах супругов о том, каквоспитывать детей, мордобитие? Существуют ли комиссии по разбору подобных споров? Кто в них заседает? Имеют ли члены комиссий привелегнии по сравнению с ими рассуждаемыми и примиряемыми? Какие? Если хоть один из ста миллиардов праведников отступится, как наказывают его? Сразу отправлячют в Ад? Или предоставляют сколько-нибудь погонных метров за решеткой трехмерной для самоперевоспаитаниия? Бьет ли их охрана Ангелов?

Быт в Новом Иерусалиме - тема преинтереснейшая. Вы если сами не знаете ответы на эти вопросы, просите о них у своего Павстыря. Или пастора. И сообщите нам на ДК. А то все увиливаете от прямых вопросов. Тода зачем заикаться было?


336330 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?" 2016-07-23 11:57:44
[37.193.153.35] Л.Лисинкер http://artbuhta.ru
- С.Воложину // На "...Я б не назвал стихотворение графоманским ..."

- И это правильно. А эту строчку, некоторым критикам надо бы взять себе в запас, в тетрадочку - вдруг пригодится :

" Непотерянное не ищи,/ А не то - и впрямь потеряешь "


336329 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?" 2016-07-23 08:30:44
[5.102.206.234] Воложин http://art-otkrytie.narod.ru
- Иммигранту на 336326.

По-моему один образ есть: паутинка – это морщинка. Что это так, подтверждает наличие «бабьего лета», «Уходящего лета» и «грусть». И. Что такое вторичность? Не новая мысль (приход старости)? Или заимствованный ритм? – Написали б, у кого заимствован. У Исаковского, что ли? «А тебя об одном попрошу: Ты напрасно меня не испытывай. Я на свадьбу тебя приглашу, А на большее ты не рассчитывай.» – У Пушкина в «Я вас любил…» тоже нет образов. А ритм…Томашевский вообще написал: «Пушкин крайне редко обращался к строфическому изобретательству».

Если б вы попутно захотели пнуть меня, дескать, не смотря на недопонятность: «Непотерянное не ищи,/ А не то - и впрямь потеряешь»… То и тут, дескать, не тянет: «непотерянное» – это красота женщины в возрасте бабьего лета, а «впрямь потеряешь» - это уверенность в себе. – Всё понятно, мол.

Тут двое гуляют по предосеннему лесу, она ненатурально дурачится, кричит, и что-то меж ними не то. – Вполне себе произведение прикладного искусства. Призвано усиливать чувство грусти женщины от ухода молодости-лета, если пока и не красоты, чувство сомнения в своей победительной силе.

Я б не назвал стихотворение графоманским.


336327 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?" 2016-07-23 06:35:51
[37.193.153.35] Л.Лисинкер http://artbuhta.ru
- Иммигранту // Так значит, Вы тоже не в восторге от "Дамских стихов". Ладно, перевернули страницу. А как Вам этот песенный текст ?

В синем небе Луна - эолотой монетой ( Дм. Обухов )

1) Я люблю появляться у старых друзей

Неожиданно, словно снег.

На мгновенье замру у знакомых дверей,

Свой привычный замедлив бег.

Отодвинем на время забот тоску,

И зажжём огонёк в ночи.

Посидим, поболтаем, попьём чайку,

Посмеёмся и помолчим.

Припев: В синем небе Луна - золотой монетой.

Как же здорово нам / Жить на свете этом.

Если где-то такой же, как ты - чудак,

Жизнь к ногам положит, подарив пустяк.

2) Я люблю появляться у старых друзей.

Старый друг лучше новых двух.

Всё, что я утаю от планеты всей,

Здесь скажу, не стесняясь, - вслух.

Сброшу камень с души, / Легче станет вдруг,

Прикоснётся к руке рука.

И найдёт окончание, сделав круг,

Неоконченная строка.

Припев:

3) Дом мой тоже бывает набит битком.

Не в обиде, хоть в тесноте.

И, как будто ошпаренный кипятком,

Чайник прыгает на плите.

Так и кружит нас жизни шальной карусель,

То ласкаясь, то вновь грозя,

Я люблю появляться у старых друзей,

Ведь без них мне никак нельзя.

Припев: В синем небе Луна - золотой монетой .... .... "

------ -------- ------


336326 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?" 2016-07-22 22:56:28
[37.115.171.168] Иммигрант
- Неожиданно для самого себя вынужден согласиться с Юлием Борисовичем по поводу предложенного стихотворного текста.

Практически каждая строка - вторична, образа как такового вообще нет.

Жужжание какое-то умильное, а не стихи.

ИМХО, разумеется.


336325 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?" 2016-07-22 20:38:09
[178.20.55.16] Иван Домбровский
- В литературе, как и в любой "вербальной дисциплине" ничего доказать нельзя, это не наука. Поэтому, когда речь идет о графомании, принимается во внимание мнение человека, которому можно доверять. Если Вы мне не доверяете, это Ваша проблема. Попробуйте послать стихи Е.Данильченковой (Новосибирск) в серьезный литературный журнал, а не в провинциальное издание. О результатах доложите. То, что пишет госпожа Е.Д. - это не стихи, а довольно примитивное дамское рукоделие.


336324 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?" 2016-07-22 20:11:11
[37.193.153.35] Л.Лисинкер http://artbuhta.ru
- Про "чужие графоманские стищки", которые Лисинкер приводит.

Это слова безупречного критика переплет.ру Ю.Андреева (И.Домбровского). Но ведь он не опускается до диалога. Он слышит только СЕБЯ.

А ведь, казалось бы, - назвал стихи графоманскими, так докажите это, милостивый государь. Докажите, что эти стихи

Е.Данильченковой (Новосибирск)- графоманские :

== == ==

"Не кричи в лесу, не кричи,/ Только зря тишину пугаешь.

Непотерянное не ищи,/ А не то - и впрямь потеряешь.

Уходящего лета день,/ Прополоскано небо в синьке,

Невесомая, словно тень,/ На лицо легла паутинка.

Я тебе показать боюсь/ И скрываю под сенью веток,

Что в глазах моих стынет грусть,

Словно отзвук бабьего лета".

==== ==== ====

Так что, Юлий Андреев, слабо доказать ?


336323 "" 2016-07-22 19:46:21
[149.202.98.160] Иван Домбровский
- Декларируется, что "Переплет" - это русский сайт, задачей которого является укрепление авторитета России. Между тем, наличие на этом сайте откровенно глупых и никчемных личностей, таких, как Воложин, Королев и Лисинкер ничего к славе России добавить не может, а вредит основательно. Зачем и кому это нужно? На Переплет пробралась пятая колонна из Госдепа? Или это внутренний заговор? Увы, не то, и не другое, а обыкновенная русская лень и безалаберность.


336322 "" 2016-07-22 13:33:21
[5.102.206.234] Воложин http://art-otkrytie.narod.ru
- Случайному посетителю (не Королёву).

Жизнь-то, да, не условность. Но искусство – не жизнь, а условность. Похожая на жизнь, чтоб уметь ИСПЫТЫВАТЬ. А критика – на границе. Потому что иным без неё искусства не постичь, испытанию не состояться. А ещё иным – ничто не может помочь. И искусство – не для них. Неприкладное. Для них – только прикладное, призванное не испытывать, а усиливать знаемые переживания. Скажем, патриотическая песня, гимн страны, или патриотические стихи – усиливают патриотизм. Или любовная песня, любовные стихи – усиливают желание любви или саму любовь.


336321 "" 2016-07-22 12:21:25
[178.155.38.60] Геннадий Королёв
- Воложину.

Жизнь - это не условность.


336320 "" 2016-07-22 10:44:01
[141.138.141.208] Иван Домбровский
- Прикладное олуховедение.


Что общего у Воложина с Королевым и в чем разница между ними? Оба этих персонажа неприлично глупы, но если Королеву не приходилось вообще никогда лично общаться с умными людьми вне Интернета, и ему никто не говорил, что он глуп, то Воложину, более активному балбесу, это приходилось слышать неоднократно. Поэтому, у Королева практически отсутствует комплекс неполноценности, что делает его привлекательным и более близким к природе, тогда как Воложин страдает этим комплексом в нешуточной форме, и это придает ему отталкивающий облик.
Если бы на Переплете присутствовал толковый модератор, первым кандидатом на мусорный ящик был бы, несомненно, Воложин.
Лисинкер засоряет форум своими и чужими графоманскими стишками, это следствие слабого ума и дурного воспитания, но он не принадлежит к славной когорте выдающихся балбесов, скорее, к серой посредственности, которую просто не следует замечать. Иногда ему можно дарить на день рождения мягкие игрушки, лишь бы поменьше его текстов появлялось на форуме.


336319 ""Неминуемое подсознательное." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина" 2016-07-22 08:48:44
[5.102.206.234] Воложин http://art-otkrytie.narod.ru
- Случайному посетителю, не Геннадию Королёву.

Так коротко написан пост, что аж причитался. И, так и быть, отвечу. Но не Королёву(он - безнадёжный). Просто его вопрос настолько пальцем в небо, что это аж можно использовать для гипотетического обучения эстетически неграмотных (которых, боюсь, полно).

Чем отличается Геннадий Королёв от тех красноармейцев, что стреляли из винтовок (где-то я читал про это) по белогвардейцам, вот-вот убьющим Чапаева, когда он плывёт через Урал в конце фильма? – Ничем. Для него не существует условность. Для него произведение искусства создаётся для морали.

Немного другое – дремучая жизненная темнота. Человек не понимает, что есть разные мировоззрения. Одно из которых – мещанское. Что все мировоззрения – в войне друг с другом находятся. И – что мировоззрения изменяются у человека со временем. Мещанин может перестать быть мещанином в революцию, и опять вернуться в мещанство после её окончания.

И ещё немного другое – это НЕНАУЧЕННОСТЬ тому, что произведение, написанное после революции (даже если оно описывает революцию) «решает задачи» не прошедшей революции, а какие-то новые. Например, ужас (для некоторых, для меньшинства, для Маяковского, например, да и для Булгакова, что «Сомнёте периной и волю и камень / Коммуна – и та завернётся комом…»), - ужас наступления мещанства после окончания гражданской войны и воцарения НЭПа.

В Королёве редкий набор самого плохого, что может быть для торжества эстетики в человеке. Зато и редкая неосторожнсть – он не чует, где лучше промолчать, чтоб не опозориться в пух и прах. И это делает его даже ценным для целей обучения других людей. Если предположить (что диковато само по себе), что взрослый человек захочет чему-то обучаться, когда он сам с усам.


336318 ""Неминуемое подсознательное." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина" 2016-07-22 02:10:54
[178.155.38.60] Геннадий Королёв
- Воложин, Вы ничего не перепутали?

Ответьте мне на один вопрос: революцию мещане делали или нет и кто рванул за границу - высшая культура России?

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300  400  500  600  700  800  900  1000  2000 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90 
Модератору...

Rambler's Top100