TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Ещё многих дураков радует бравое слово: революция!

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"


Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило человек.


Первая десятка Русского переплета

336014 "" 2016-07-06 23:10:37
[178.0.222.8] Kuklin
- Домбровскому

у меня такое впечатление, что космиченских отгадок больше, чем космических загадок.


336013 "" 2016-07-06 23:08:26
[178.0.222.8] Kuklin
- Воложину на 336011

Это - чисто бабья интрига.


336012 "Александр Глотов - А ЧТО НЕМЦУ ЗДОРОВО?" 2016-07-06 23:07:17
[178.0.222.8] Kuklin
- Татьяне

А что тут такого – отчество Адольфовна. У нас в детдоме был завхоз Адольф Иванович. Так мы все звали его Дольфиванч - и все. Главное для нас было то, что селовек он хороший.А ведь мы были детьми, детьми озлобленными, послевоенными. Даже сочувствовали завхозу, что его родители дали ему такое имя. А Антонина Адольфовна, по-видимому, сама по себе была дряной бабой, которую ни школьники, ни учителя не любили всю жизнь. Если судить по ее публикациям, разумеется. Да и жила она на Руси под фамилией мужа – Стремякова. А статья Глотова все-таки не о ее отчестве, а о подлостях в книге, которую она накатала и издала за свой счет, а потом начала пропагандировать, утверждая себя знатоком истины в споре русских и немцев, кто прав был во время их конфликтов. Хочется вам защитить госпожу Шнайдер – пишите по существу, а не устраивайте свары на пусто


336011 "" 2016-07-06 23:01:22
[188.120.133.75] Воложин
- Как вы думаете?

Почему Андреев пост 336010 не поставил в Научный Форум, а поставил тут, в ДК?

Да чтоб нам мозги пудрить, какой он всесторонний и равен учёному Липунову.

До чего доходит кадр…


336010 "" 2016-07-06 20:42:01
[109.163.234.5] Иван Домбровский
- Еще одна космическая загадка:


"Быстрые радиоимпульсы. Они длятся лишь несколько миллисекунд, но при этом выделяется примерно в миллион раз больше энергии, чем производится за такой же промежуток времени Солнцем".


Выдвигается много гипотез. Здесь и столкновения парных нейтронных звезд, и взрыва стареющих черных дыр, и столкновения нейтронных звезд с астероидами и разрывы космических струн и многое другое. Есть ли у Вас свои гипотезы на этот счет, уважаемый ВМ?


336009 "" 2016-07-06 19:29:52
[188.120.133.75] Воложин
- Ляп Андреева в 336008

Он перепутал с друзьями знакомых.


336008 "" 2016-07-06 19:00:56
[37.187.129.166] Иван Домбровский
- Корреспондент:
"...я совсем ничего не смыслю в архитектуре. – Я обратился к знакомому архитектору".


У балбесов умных знакомых не бывает.


336007 "Александр Глотов - А ЧТО НЕМЦУ ЗДОРОВО?" 2016-07-06 18:09:37
[188.120.133.75] Воложин http://art-otkrytie.narod.ru
- Татьяне.

Вы посмотрите, на кого вы среагировали (я имею в виду Александра Глотова).

Смотрите, он же, судя о произведении Шнайдер-Стремяковой, с одной стороны, сравнивает её с большинством писателей, имя которых «остаётся в истории литературы», а с другой стороны… Смотрите на названия произведений для сравнения, которые он взял для сравнения: «Историко-документальное издание», «Энциклопедия», «История поволжских немцев-колонистов» и т.д. – Это ж НЕ художественные произведения. Правда? А что можно было ожидать от слов «остаётся в истории литературы»? Брокгауз и Эфрон в истории литературы ли остались, а? Правда ведь, что Глотов произвёл подмену? Под литературой же – теперь во всяком случае – понимают ХУДОЖЕСТВЕННУЮ литературу. Её авторы (Гомер, Шекспир, Пушкин) остаются таки и не только в истории литературы, но в памяти даже здорово некультурных людей.

А просто историю-то – всё время переписывают же! Как крутая смена власти – так другая история пишется. Он, Глотов, живёт на Украине. Припеваючи, наверно, судя по тому, что рьяно участвует в переписывании простой истории Украины. Он и в РУССКОМ ПЕРЕПЛЁТЕ больше не появляется из-за того, что его здесь сильно прижали на предмет лжи.

Вы, Татьяна, прочтя вот этот абзац мой про перепутывание Глотовым художественного с нехудожественным, поверите теперь Глотову, когда он о вашем любимом авторе пишет слова: «красок художественного мастерства»?

А вы заметили, что Глотовых же два в его статье. В начале он – не отличающий нехудожественного от художественного (и лупит) Шнайдер-Стремякову за ложь фактическую и т.п. (не относящуюся к художественности). А в конце он – рассматривающий лишь её нехудожественность - отсутствие «человеческих характеров», «героев».

Так вы, Татьяна, против какого Глотова: первого или второго? Или вы против обоих?

Если против обоих, то вы правы. Потому что (только не падайте в обморок) художественное- только то, что произошло от подсознательного идеала. А уж где быть подсознательному, когда писательница в принципе НЕ ХУДОЖНИК. Она и пишет-то что? Очерки. Или романом называет, если очень большой по объёму очерк. Очерк – это публицистика. А публицистика – это не художественная литература. (Вот бы согласились с этим!)

Глотов же не прав в своих обеих ипостасях. Публицисту не нужны человеческие характеры. А наличия «красок художественного мастерства» у авторессы тоже нет, ибо эти краски рождены националистской ненавистью, вещью вполне осознанной, а не подсознательной.

Саму рецензию Глотов написал потому, что он является украинским националистом (хоть он и русский по советскому паспорту). А авторесса подала ему повод мимоходом пройтись по всем ранам межнациональной вражды на территории бывшего СССР, чтоб их разбередить лишний раз. Это – ослабит путинскую Россию многонациональную, которую Глотов ненавидит за её многонациональность, как и авторесса.


336006 ""Назад, в пещеры"" 2016-07-06 16:28:11
[188.120.133.75] Воложин
- Я заподозрил, что и тут у Андреева лажа, как всегда. Но я совсем ничего не смыслю в архитектуре. – Я обратился к знакомому архитектору. Объяснил, что собой представляет Андреев. И попросил знакомого в моём стиле (то есть серьёзно и по делу) показать читателям, что Андреев опять выдал ляп (если, конечно, на его, архитектора, взгляд тут таки ляп).

Он отказался быть серьёзным и конкретным. Но несколько слов из его письма я всё-таки процитирую:

«когда он из… соображений, ссылаясь на самых известных в широких кругах архитекторов середины 20 века пытается умничать на счет архитектуры в целом».

Это у Андреева, видно, было пускание пыли в глаза (как это Куклин часто делает; они потому, в частности, и сошлись) (как и его, Андреева, «Мои знания астрономии ограничиваются штурманским делом» из поста 335997) (как и масса других намёков, какой он ого-го).


336005 "Александр Глотов - А ЧТО НЕМЦУ ЗДОРОВО?" 2016-07-06 09:51:26
[31.173.243.89] Татьяна
- отчество - Адольфовна. всю жизнь, живя в России она не скрывала своих корней.а многие так могли??? она и головы не опускала. это не гордыня, не гордость, это самоуважение. достойная оценка себя самой. я вот смотрю на евреев (некоторых), которые по сей день себя Алексеевичами величают, аж плюнуть хочется.нужно уметь ценить в себе корни.я читаю ее работы и это для меня откровение... я , в принципе, не люблю читать современную отечественную литературу. пасусь на английском материале. думала, усну от постности, однако, я .... удивлена. очень. читать работы Антонины Адольфовны я начала только потому, что знала ее хорошо, когда она жила в России. и чтобы понять, критиковать, делать выводы, нужно прочитать... вот и читаю..!


336004 "Александр Глотов - А ЧТО НЕМЦУ ЗДОРОВО?" 2016-07-06 09:50:19
[31.173.243.89] Татьяна
- отчество - Адольфовна. всю жизнь, живя в России она не скрывала своих корней.а многие так могли??? она и головы не опускала. это не гордыня, не гордость, это самоуважение. достойная оценка себя самой. я вот смотрю на евреев (некоторых), которые по сей день себя Алексеевичами величают, аж плюнуть хочется.нужно уметь ценить в себе корни.я читаю ее работы и это для меня откровение... я , в принципе, не люблю читать современную отечественную литературу. пасусь на английском материале. думала, усну от постности, однако, я .... удивлена. очень. читать работы Антонины Адольфовны я начала только потому, что знала ее хорошо, когда она жила в России. и чтобы понять, критиковать, делать выводы, нужно прочитать... вот и читаю..!


336003 "Александр Глотов - А ЧТО НЕМЦУ ЗДОРОВО?" 2016-07-06 09:49:10
[31.173.243.89] Татьяна
- отчество - Адольфовна. всю жизнь, живя в России она не скрывала своих корней.а многие так могли??? она и головы не опускала. это не гордыня, не гордость, это самоуважение. достойная оценка себя самой. я вот смотрю на евреев (некоторых), которые по сей день себя Алексеевичами величают, аж плюнуть хочется.нужно уметь ценить в себе корни.я читаю ее работы и это для меня откровение... я , в принципе, не люблю читать современную отечественную литературу. пасусь на английском материале. думала, усну от постности, однако, я .... удивлена. очень. читать работы Антонины Адольфовны я начала только потому, что знала ее хорошо, когда она жила в России. и чтобы понять, критиковать, делать выводы, нужно прочитать... вот и читаю..!


336002 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?" 2016-07-06 07:48:53
[37.193.153.35] Л.Лисинкер http://artbuhta.ru
- 04 июля 2016 - день Независимости США.

Так вот она волшебная Американская мечта, за которую им не жалко ЖИЗНЬ отдать :

" ... В Нью-Йорке в честь Дня Независимости (04 июля 2016) прошли ежегодные соревнования по поеданию хот-догов, которые транслировались по спортивным каналам на весь мир. ... "

И вот они на весь Земной шар ТРАНСЛИРУЮТ свою Американскую мечту -

ПОЕДАНИЕ ХОТ-ДОГОВ.

Тьфу, нечистая сила ! Тьфу, тьфу ! Да, это же - полный и окончательный абзац.

==== ====== ======


336001 "" 2016-07-06 04:47:38
[37.193.153.35] Л.Лисинкер http://artbuhta.ru
- БЕЗ ВОПРОСА - поэтическая речь ПРОПАДАЕТ :

" ... Моменты устного общения — вопрос и восклицание, перебивающие повествование, — отделяют стихотворную речь от протокольной, деловой, чисто информативной речи. БЕЗ ВОПРОСОВ СТИХОТВОРНАЯ РЕЧЬ МЕРТВЕЕТ, как ВЫБРОШЕННАЯ НА ПЕСОК РЫБА .

И что еще очень важно: устное слово — это голос. Вопрос нельзя увидеть глазами, не услышав его в воображении. В вопросах всегда присутствуют голос и связанные с ним эмоциональные оттенки смысла. И потому в них так нуждается настоящая поэзия ... "

И.Домбровский учит авторов РП - настоящей поэзии, но ухитряется ИСЧЕЗНУТЬ, так сказать - когда его требуют к ответу. Вот как это происходит :

==== ====== ====

" ... - На недавнее выступление И.Домб-ого //

Он, оказывается, - готов курировать и направлять всех-всех авторов РП. Вплоть до хоровода, который он, очевидно, БУДЕТ УСТРАИВАТЬ здесь, время от времени. Разумеется, мы ему поможем. Для всех же человек старается.

Никого не обижу : / Ни умного, ни людей с придурью.

Вы все мне нужны, / Прошу не разбегаться.

Все готовы ? / Начнём, пожалуй. Помолясь.

- Музыканты, не тормозите. / Поехали :

-- -- -- Все хором :

Никого мы не обидим :

Ни глупца, ни молодца.

Музыкант-флейтист КУРЛЫЧЕТ :

Гоп - Ца Дрица, Гоп - Ца - Ца ... ! ( припев : 2 раза ).

====== ===== ======

- Опа! А куда делся закопёрщик Домбровский ? - Да вот же ... Только что здесь рядом стоял ... ( Немая сцена ). ..."


336000 "" 2016-07-06 00:59:29
[178.155.38.60] Геннадий Королёв
- Ивану Домбровскому.

То, что в 19-м веке в стране развились "вербальные", как Вы их называете, науки, виновата ваша дворянская прослойка сама. Вместо того, чтобы заниматься делами России, раскатывали по матушке Волге на пароходах и на верхних палубах проигрывали в карты целые состояния. А обеды, которые устраивало ваше дворянство, они продолжались по пять часов с сотнями блинов, жирными молочными поросятами, осетриной и обильными излияниями, мозги вашего дворянства заплыли жиром и не способны были активно, красиво мыслить. Вместо культурной работы, которую должна была выполнять ваша дворянская элита, вы сидели по своим родовым имениям и рассуждали о судьбах России или катались по парижам, венам и амстердамам, - это получается Вы и ваша прослойка занимались вербальными науками. Один только нашёлся, который разъезжал по Европе и скупал картины для русского музея искусств, вместо того. чтобы создавать свою школу художников. А науки - многих Вы назовёте из дворян кто стал настоящим учёным, приглашали лекторов из Европы и инженеров-механиков из Германии и Австрии. В литературе творили мелкий разорившийся дворянин Достоевский да граф Толстой. Вы, как лидирующий класс потеряли способность управлять страной, а в России на первый план вышла молодая, активная с живым умом нарождающаяся интеллигенция - их тогда называли "студентами", потом к ним подключился рабочий класс с трезвым конструктивным умом, благодоря постоянному труду и кучей проблем, которые они пытались решать. И что вы могли дать с вашим образом жизни нарождающейся капиталистической России и появившимися литературой и театрами- России нужно было расти, а вы её держали в старых обуженных "одёжках". И в конечном итоге получили то, что получили. Так кого Вы теперь вините, Домбровский?


335999 "" 2016-07-05 23:28:37
[178.17.170.238] Иван Домбровский
- Про воложиных писал еще Козьма Прутков: "Если у тебя есть фонтан, заткни его".


335998 "" 2016-07-05 23:25:36
[178.17.170.238] Иван Домбровский
- Почему не видно спутников, я, похоже, понял. Это не видео, а последовательные снимки небольшого участка неба. Спутник можно заметить только если наблюдать его непрерывное движение на фоне других объектов.


335997 "" 2016-07-05 22:54:08
[149.202.98.161] Иван Домбровский
- Посмотрел master.net. Впечатляет. Почему некоторые объекты имеют красный цвет? Почему не видно спутников?
Мои знания астрономии ограничиваются штурманским делом, но сейчас и это делают навигаторы.


335996 "" 2016-07-05 22:51:19
[188.120.133.75] Воложин
- НЕ Геннадию Королёву, а случайному посетителю.

Так кратко написал 335990 он, что и мельком можно успеть прочесть… (Я ж его не читаю больше – неисправимый.) И, как всегда, с точностью до наоборот понимает.

А про Прудона люди и впрямь не знают. Он-то верный путь в коммунизм указал – анархию (самоуправление, другими словами). Анархия была ТАК колоссально опозорена в ХХ веке, что её теперь иначе как хаосом не понимают. Опозорена она – из-за несвойственного ей соединения с силовыми акциями. Зато теперь, при угрозе всеобщей смерти от прогресса и перепотребления, иного пути для спасения нет, как прудоновского. Он же – путь в коммунизм (каждому – по разумным потребностям). Мирный. Вседоговором.

Замечательная вещь для веры в прекрасное будущее!


335995 "" 2016-07-05 22:33:38
[149.202.42.188] Иван Домбровский
- Уважаемый ВМ!


Эйнштейну и Хокингу никакие храмы не понадобились, не понадобятся они и будущим эйнштейнам и хокингам. Об остальном населении можно позаботиться и в ближайшие двадцать-тридцать лет храмы не закрывать. Впрочем, число разрушенных местным населением и американцами храмов, например, в Косово и на Ближнем востоке превышает число вновь построенных. Я подозреваю, что некоторые религии, берущие начало в иудейской мифологии будут запрещены в XXI веке резолюцией ООН, к этому давно уже идет дело.
Сегодня ученые не могут математически точно определить причины некоторых событий, но "высшие силы" здесь ни при чем. Если не считать "высшей силой" того, кто распределяет гранты. Мне приходилось этим распределением заниматься, и я точно знаю, что я не "высшая сила", хотя и умею летать без механических приспособлений и помню таблицу умножения до двенадцати на двенадцать.


335994 "Век невежественных пустословов" 2016-07-05 22:25:25
[188.120.133.75] Воложин
- Разгул был и в других веках. В 18-м: Беркли, Юм, Кант, французские энциклопедисты. В 20-м: Витгенштейн, Гуссерль, Деррида, Поппер, Сартр


335993 ""Назад, в пещеры"" 2016-07-05 21:41:27
[109.252.90.60] ВМ http://master.sai.msu.ru/masternet/
- Я уж давно смотрю на закаты и восходы по всему миру http://master.sai.msu.ru/masternet/ .

Вот Кордильеры прямо сейчас: http://master.sai.msu.ru:8080/webcam3.jpg

а вот вулканы канарских островов сию минуту: http://161.72.133.2/webcam.jpg?1467743487125

А вот про храмы не согласен. Ваши готические храмы снова наполнятся молитвами и проповедями, но то будут совсем другие псалмы. Свято место не бывает пусто. И звон колоколов не будет смущать мирянина. Не будет звона.


335992 "" 2016-07-05 20:46:17
[85.25.103.119] Иван Домбровский
- Новая архитектура Москвы лет через десять после горбачевской глупости представилась мне основанной на эстетике наборной ручки для бандитского ножа, изготовленной в тюрьме из разноцветных проводов, надерганных из телефонного кабеля.
Двадцатый век в архитектуре начал Ле Корбюзье, а продолжили его, но в разных направлениях, Мис ван дер Роэ и Фрэнк Ллойд Райт. Наиболее человечной была архитектура жилых зданий Райта, талантливо вписанных в природу.
Мне поначалу показалось, что московская архитектура в стиле бандитских поделок явление случайное, связанное с "переходным периодом", но европейская архитектура того же периода была ничуть не лучше, и представлялась чем-то вроде непристойности в трех измерениях. Создавалось впечатление, что архитекторы ненавидят своих заказчиков и грубо издеваются над ними. Впрочем, архитекторы помельче сохранили раболепие перед заказчиками и архитектурные глупости в стиле ретро никуда не делись.
Я вспомнил сегодня знаменитое изречение Ле Корбюзье "Дом - это машина для жилья" и подумал, что в этих словах здравого смысла больше, чем эстетики, что можно расценить и как не совсем гармоничный подход к древнему, как мир, искусству архитектора.
Если бы мне предложили сегодня сочинить девиз для архитектуры будущего, я вероятно, выбрал бы "Назад, в пещеры!". Освобождение Земли от той шкоды, которую привнес на её поверхность человек - занятие благородное. Оглянитесь вокруг, и увидите каменных и бетонных уродцев, конторы и заброшенные заводы, унылые, как восточные напевы многоквартирные здания. Соборы и церкви, при всей их готической и прочей помпезности, унизительны для человека, выдумавшего себе "всемогущего" хозяина.
Ничего хорошего нельзя сказать и об атомных станциях, вывод которых из эксплуатации планируется сегодня затянуть лет на триста, пока не пройдет десять периодов полураспада по цезию и стронцию.
Недавно Стивен Хокинг заявил, что наибольшей опасностью для человечества он считает глупость, которая порождает все остальные проблемы - перенаселение, распад окружающей среды, неконтролируемый искусственный интеллект. Практика показывает что сегодня реальных способов борьбы с глупостью нет, элиты никогда не согласятся поощрять размножение умных людей, это угрожает самому существованию глупых элит. Поэтому остается хотя бы не уродовать Землю постройками.
Сама концепция "Назад, в пещеры" выглядит на удивление разумной. Дома, врезанные в склон горы или просто зарытые в землю не только не уродуют природу, но практически не требуют энергии для отопления и кондиционирования, что в наше время особенно важно. Вместо окон достаточно встроить большие экраны высокого разрешения, которые скоро будут продавать на квадратные метры, как оконное стекло. Вы сможете размещать свои веб-камеры там, где понравится, и смотреть в свои окна на Черное море в Крыму, или на Тихий океан на Гавайах, провожать взглядом чаек и дельфинов и дышать чистейшим морским или океанским воздухом, который Вам приготовит синтезатор, что вполне реально уже сегодня. Молодые ученые и инженеры, не говоря уже о программистах, смогут прямо из окна наблюдать за стройными дамами в бикини, ну чем не рай? В ближайшее десятилетие "на работу" будут ездить только единицы, практически любую работу, даже труд мусорщика можно будет делать не выходя из собственной квартиры, надо будет просто управлять роботами по сети.
Проницательный человек заметит здесь, что столь разумно организовать жизнь будут невозможно, не избавившись от глупцов, а выше было сообщено, что бороться с глупостью сегодня невозможно. Да, это так, но почему бы и не попробовать? Это, кстати, поможет решить и миграционную проблему. Кто захочет переехать с цветущего и пахнущего благовониями Ближнего Востока в какую-то дыру в земле?


335991 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?" 2016-07-05 20:40:52
[37.193.153.35] Л.Лисинкер http://artbuhta.ru
- Керри приезжает, чтобы подправить управление украинск_нартами // :

" ... Что привело Керри в Украину ? - вопрошает аналитик Международного центра перспективных исследований Евгений Ярошенко.

Американец хочет убедиться в том, что ситуация в Украине по-прежнему стабильна, и власти, как и ранее, подчиняются желаниям и приказам Штатов.

Главное опасение США, относительно Украины, как утверждает эксперт, — это то, «чтобы в стране не начался какой-то непредвиденный «кипишь», а того, гляди, и переворот до конца президентского срока Обамы».

Это значит, что если в Украине в ближайшее время что-то произойдет, то это поставит в очень невыгодное положение, как Обаму, так и Байдена с Керри. А этого нынешняя американская власть допустить не может.

Визит Джона Керри в Украину ожидается 7 июля. А уже 8-9 июля состоится саммит в Варшаве. ... "

Источник - Влада Зорич : http://bazaistoria.ru/blog/43983357107/Stala-izvestna-nastoyaschaya-prichina-vizita-Kerri-v-Ukrayinu?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1

====== ====== =======

Вот оно что. А мы-то думали ...


335990 "" 2016-07-05 20:04:22
[178.155.38.60] Геннадий Королёв
- Валожин, это жестоко, так обескураживать, нет, уничтожать веру у людей верящих в прекрасное будущее, на всей планете. Я вам не прощу этого!


335989 ""Рождение Вселенной"." 2016-07-05 19:11:52
[93.180.27.30] VM
-


335988 "" 2016-07-05 17:26:01
[188.120.133.75] Воложин
- Ляп Андреева в 335986:

«Девятнадцатый век был веком разгула "вербальных" наук».

Разгул был и в других веках. В 18-м: Беркли, Юм, Кант, французские энциклопедисты. В 20-м: Витгенштейн, Гуссерль, Деррида, Поппер, Сартр


335987 "" 2016-07-05 16:59:22
[188.120.133.75] Воложин
- Я впечатлён http://felshtinsky-history.odn.org.ua/f16_4.html

Предлагаю почитать, КАК заблуждался Ленин насчёт мировой революции.

Я не стал проверять, не врёт ли на него автор статьи. Так не врут. (Ну ладно, для очистки совести проверил одну цитату. – Не врёт.)

Эта идея, что можно построить социализм в одной стране, получается, по необходимости была произнесена.

Мне аж жутко представить, каково ему было, когда он понял, что мировой революции не будет.

И ведь не признал, что прав был Прудон, что не насильно надо коммунизм строить.

Но всё равно. Это была настолько грандиозная попытка изменить мир, что она заслуживает громадного уважения.

Думаю, что только сословная ограниченность Андреева (ну как я что-то напишу без указания на его лажи) не позволяет ему попытку эту оценить объективно - позитивно. То есть я думаю, что, когда он поносит Ульянова (пост 335977), то он не притворяется, как это делает почти всегда тут.


335986 "" 2016-07-05 15:46:08
[62.210.129.246] Иван Домбровский
- Девятнадцатый век был веком разгула "вербальных" наук, веком невежественных пустословов вроде Маркса, Фейербаха, Шопенгауэра, Ницше, Кьеркегора. Мир все еще не излечился от страшной болезни - подмены науки пустопорожней болтовней, но процесс пошел, и сегодня большинство ученых смотрит на болтунов совсем по-другому, чем еще пятьдесят лет назад. Если положить любого из этих мелких "великих" на предметное стекло микроскопа, обнаружатся истоки словесных фонтанов, так впечатлявших еще совсем недавно обывателей. Некто "Маркс", никогда не изучавший ни одной естественной науки, служит здесь своего рода образцом. Он никогда не выполнял сколько-нибудь серьезной работы и имел самое смутное понятие о людях, оставаясь всю жизнь незрелым подростком, неспособным даже прокормить собственную семью. Воспаленное воображение этого "философа" породило чудовищную по глупости идею о том, что обществом должен управлять "пролетариат", другими словами наименее успешная часть этого общества. Кого из этих записных болтунов ни возьми, картина получится удручающей, от банального невежества, как у Гегеля, до умопомрачения как у Шопенгауэра или Ницше.
Что же заставляет многих людей читать пустопорожние "философские" сочинения, и более того, верить что там есть некий великий смысл? Да то же самое, что заставляет еще более значительное число людей верить в чертей, водяных, НЛО, астрологию и гомеопатию, в колдунов и шаманов, а именно - элементарное невежество и глупость.


335985 "" 2016-07-05 14:28:43
[188.120.133.75] Воложин
- Ляп Андреева в 335981:

«Поршнев, известный пустослов, отошедший c возрастом от науки в сторону словоблудия».

На самом деле:

«Работы Поршева демонстрируют его образованность не только в гуманитарных науках, но и в специальных, таких как общая физиология нервной деятельности, высшая нервная деятельность, патопсихология и психиатрия, языкознание и психолингвистика. Глубокие знания в указанных областях науки позволили Поршневу раскрыть вскользь затронутых Марксом и Энгельсом понятий инстинктивного и сознательного труда, и их роли в очеловечивании человекообразных обезьян.

Впечатляет также использование автором закона доминанты А.А. Ухтомского и неадекватных (побочных) рефлексов (вскользь отмеченных И.П. Павловым) при раскрытии механизма формирования второй сигнальной системы — физиологической основы речевой деятельности» (http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/382499).


335984 "" 2016-07-05 14:13:50
[37.193.153.35] Л.Лисинкер http://artbuhta.ru
- На недавнее выступление И.Домб-ого // Он, оказывается, - готов курировать и направлять всех-всех авторов РП. Вплоть до хоровода, который он, очевидно, БУДЕТ УСТРАИВАТЬ здесь, время от времени. Разумеется, мы ему поможем. Для всех же человек старается.

Никого не обижу : / Ни умного, ни людей с придурью.

Вы все мне нужны, / Прошу не разбегаться.

Все готовы ? / Начнём, пожалуй. Помолясь.

- Музыканты, не тормозите. / Поехали :

-- -- -- Все хором :

Никого мы не обидим :

Ни глупца, ни молодца.

Музыкант-флейтист КУРЛЫЧЕТ :

Гоп - Ца Дрица, Гоп - Ца - Ца ... ! ( припев : 2 раза ).

====== ===== ======

- Опа! А куда делся закопёрщик Домбровский ? - Да вот же ... Только что здесь рядом стоял ... ( Немая сцена ).


335983 "" 2016-07-05 13:42:21
[178.155.38.60] Геннадий Королёв
- Домбровский, Вы вечно со своими шутками. Шутки должны быть глупыми и бессмысленными, как в наших телевизионных передачах или в западном кино, а не попадать в цель.


335982 "" 2016-07-05 11:42:49
[93.115.95.207] Иван Домбровский
- Столь подробно остановившись на личности Воложина, я могу ненароком обидеть Лисинкера и Королева. Лисинкер - натура более живая, чем Воложин, и мог бы изображать умного, если бы не совершенно ужасные графоманские вирши. Для этого ему следовало бы посылать на форум короткие тексты с неясным содержанием и не чаще одного раза в неделю.
Что касается Королева, то образ балбеса, который он так талантливо нам здесь преподносит, заставляет задуматься. Образ этот так совершенен, что поневоле возникает подозрение, может быть, он не дурак, а просто валяет дурака?


335981 "" 2016-07-05 11:33:19
[93.115.95.207] Иван Домбровский
- Психологический тип, к которому принадлежит Воложин довольно прост. Он понимает, что глуп, но уверен, что обладает актерскими способностями, которые могут помочь ему скрыть собственную глупость. Любопытный момент здесь в том, что изображать умного человека даже самый способный актер может или копируя известного ему умника, или основываясь на собственном представлении о том, как этот умник должен выглядеть. Здесь и заключается ловушка для балбесов. Близких знакомых среди умных людей у этих созданий не бывает, кому интересно находиться в подобном обществе. Что касается того, как балбес представляет себе умного, то здесь двойная ловушка. Балбес пытается копировать известных ему персонажей, которых он считает "умными", но которые таковыми чаще всего не являются, например, Поршнев, известный пустослов, отошедший c возрастом от науки в сторону словоблудия. По этой причине слыть умником среди балбесов опасно для репутации.
Заметьте, что лицедейство почти всегда связано с психологической неустойчивостью, склонностью к истерикам, что постоянно демонстрирует Воложин. Чтобы копировать умного, дурак должен быть гением.


335980 "" 2016-07-05 11:28:08
[188.120.133.75] Воложин
- Ещё один, но почти, ляп Андреева в 335977:

«лишенная морали публика, вроде Ульянова…». (Джугашвили я для чистоты аргументирования выпустил из цитаты; у меня есть подозрение, - из-за книги Л. Белади. Т. Краус. «Кем был сталин?» http://modernlib.ru/books/beladi_laslo/stalin/read/, - что Сталин был до чрезвычайности груб, что нравилось победителям в гражданской войне, и получалось не манипулирование ими, а слияние с ними.)

По Андрееву получается, что мораль – одна. А их – много. Столько, сколько идеалов. А тех – по типу – не так уж и много. Вот и получаются: мораль долга, мораль счастья, мораль пользы и т.д. У большинства – мораль пользы.

Странно, что якобы аристократических кровей и привычек Андреев вдруг стал за мораль большинства. Но он на что угодно готов, лишь бы сказать лажу.

Что моралей – несколько, большинство не знает. Поэтому я в заголовке поста написал «почти» про новый ляп Андреева.


335979 "" 2016-07-05 08:12:16
[188.120.133.75] Воложин
- Ляп Андреева в 335977:

«большевики были глупыми, плохо образованными людьми, которыми могла манипулировать всякая хитрая и лишенная морали публика».

Выделив большевиков, Андреев скрыл все остальные группы людей, которые тоже поддаются манипулированию. Например, послушать сейчас Явлинского о выборах 1996 года, определивших олгархический строй в России. – Приверженцами демократии, отказавшими Ельцину в доверии (6% рейтинг популярности его был до избирательной кампании), прекрасно проманипулировали люди типа Чубайса – и Явлинский занял 4-е место. Так что не только большевики…

И вообще манипулиремость – свойство человека и есть просто подмена понятий: манипулируемость = глупость.

Мой двоюродный брат, стопроцентyный американец по убеждениям, признался мне, что в США – не демократия, а манипулирование массами. Уж точно не большевистскими. А я смотрю, что и он подвергся манипулированию, а умнейший человек, профессор математики и не только учит студентов, но и делает математические открытия, хоть уже очень немолодой.


335978 "Почему Крым - русский?" 2016-07-05 07:56:44
[188.120.133.75] Воложин
- Андреев отрицает наличие второй сигнальной системы. Я спросил в поисковике: «(противники | отрицатели | оппоненты | критики) наличия второй сигнальной системы» - и нашёл один сайт, отрицающий - http://ru-philosophy.livejournal.com/1456996.html?thread=38138212

Он до чёртиков труден для понимания (отдельное спасибо Андрееву за очередную чушь, побуждающую так напрягать мозги).

Так я понял, что человек всё же не доказал отсутствия второй сигнальной системы. Его паттернонезависимость у человека как раз и есть то, что обеспечено наличием в человеческом мозгу центров речи. Не коммуникативной, какая есть и у животных, а принуждающей (внушение и контрвнушение). Коммуникативная не обеспечивает отрыва от реальной ситуации. А принуждающая – обеспечивает.

Теперешние постоянные посетители ДК этого поста не поймут, но я всегда рассчитываю на понимающего случайного посетителя.

Во всяком случае, я мнение этого человека перепишу в свою коллекцию опровержений теории Поршнева о происхождение человека (за что ещё одно отдельное спасибо Андрееву – за его чушь очередную, позволившую найти такую хитрую попытку свалить, между прочим, и теорию Поршнева).


335977 "" 2016-07-04 23:51:30
[192.42.116.16] Иван Домбровский
- Господин Королев, большевики были глупыми, плохо образованными людьми, которыми могла манипулировать всякая хитрая и лишенная морали публика, вроде Ульянова-Джугашвили. Это манипулирование продолжается и сегодня, хотя и в меньших размерах. Чем глупее люди, тем чаще они повторяют большевистскую чушь. Я советую Вам воздерживаться от подобного повторения, это очень некрасиво.


335976 "" 2016-07-04 23:40:07
[192.42.116.16] Иван Домбровский
- Уважаемый господин Куклин!


То , что и внешние, и внутренние свойства человека определяются генами, сомнению не подлежит. Если у Вас на этот счет есть сомнения, прочтите первое предложение еще раз. Путаница у Вас в голове понятна и простительна, Вы изучали "пролетарскую генетику", яро утверждавшую, что все люди равны, по вполне понятны причинам, которые и сегодня никуда не делись. Такие утверждения не опровергают, они давно уже стали предметом для шуток, и не более того.
Я понимаю, что читать книги, да еще и на английском языке, занятие для Вас утомительное, поэтому просто принимайте как истину те сведения, которые я здесь иногда сообщаю. Какой смысл мне Вас, человека уважаемого, обманывать?


335975 "" 2016-07-04 23:28:59
[178.155.38.60] Геннадий Королёв
- Сегодняшняя Россия полна таких сильных, крутых мужчин - "борцов за справедливость", мы победили весь мир. Но, как только речь заходит о большевиках, тут же начинаются сопли и слёзы, какие большевики жестокие и сколько убиенных. и как полгибла Россия вместе с великой культурой, сразу превращаются в серых хилых овечек. Смех и только.


335974 "" 2016-07-04 23:19:42
[178.155.38.60] Геннадий Королёв
- Говоря проще три института, ничего не дали Иммигранту, единственно только правильно научился выводить буковки, чем очень и гордится.

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300  400  500  600  700  800  900  1000  2000 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100 
Модератору...

Rambler's Top100