TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Научный форум "Русского переплета"

Научный форум "Русского переплета"



Чтобы удивляться, надо много знать!





258225 "Миссия к Плутону: еще один шанс?" 2001-07-27 23:52:11
[212.248.7.237]
- Американцам надо позаботиться о дальних полётах в солнечной системе, благо опыт( и деньги) у них есть, думаю, все любознательные люди могут это только приветствовать.


258224 "Байконур во тьме" 2001-07-27 23:46:52
[212.248.7.237]
- Я служил на байконуре 12лет назад и могу сказать , что остаться без электричества в такую жару это настоящая пытка и для взрослых мужиков, а в Ленинске полно женщин и детей! Им не позавидуешь.


258223 ""Русский переплет" о "сенсационном открытии" академика Соболева" 2001-07-27 20:11:47
[128.165.156.80] Mexican
- Если кому интересно, IBMовская патентная база данных http://www.delphion.com находит только один патент Соболева: <br>US5964913: Method of making a vitreous material<br>Абстракт:<br>The invention relates to a single phase vitreous material and to its production from a melt of a glass-forming multi-component feed mix. The process includes the preparation of a single phase melt in which there are mobile cations from a glass forming feed mix. The melt in passed in contacting relationship with and sequentially between devices made of low electrical resistance material from device to device. These devices are in and complete with the melt and a direct current voltage source an electric circuit. A voltage is regulated in the electrical circuit so that a direct electrical current is created in it and the concentration of the mobile cations in the melt is lowered thereby with reduction on the cathode of the metals of the same kind as the mobile cations. The melt, lowered concentration of the mobile cations, is cooled to produce the material as a structural article. In another embodiment, the anode is separated from the melt by a medium which is substantially inert with respect to the melt. A voltage in this electric circuit is regulated to create an electrostatic field between the cathode and anode so that a direct electrical current is created, and thus the concentration of mobile cations in the melt is lowered with reduction on the cathode of the metals of the same kind. This melt similarly is cooled to produce the material as a structural article. In another embodiment, the embodiments of both the electric circuit with the anode contacting with the melt and the electric circuit with the anode not contacting the melt are practiced simultaneously<br> Выдан в 1997 году! Если кому интересно, могу найти полный текст. А запатентовать здесь можно что угодно. Сам на этом попался, подавали заявку, выяснилось, что изделие с таким же названием уже есть, хотя в тексте написана полная фигня, которая никогда работать не будет. Адвокаты потеют :). Удачи.


258222 "" 2001-07-27 18:32:10
[195.208.219.132] dima
- http://www.kip.ru/s/mend-alk.gif - а вот это правильно.


258221 "" 2001-07-27 15:47:04
[137.132.3.8] kostya http://www.zloshchastiev.itgo.com
- dime: <p> >Да вообще-то не очень важно, какое место где-то на рамблере, важней что тут пишут в форуме, значит читают. Там ведь просто цифра... <p> Nu, ne skazhite. Prostye ljudi dolzhny znat' kakoj sajt samyj poseshchaemyj v razdele "Nauka". A to po rambler-rejtingu vy - 16-ye, i mnogie psevdonauchnye i prosto bestolkovye sajty sidyat vyshe vas. A ved' ljudi idut v pervuyu ochered' na samye poseshchaemye sajty, dumaya chto tol'ko tam oni najdut pravdu-matku. A vmesto onoj oni poluchayut vsyakuju brehnyu. <br> PS. K tomu zhe, postavit' rambler-schetchik na web-stranicy neslozhno - http://www.rambler.ru/doc/add_site.shtml <br><br> <br> <br> <br> -----<br> То, что интуиция не в ладах с логикой, - предрассудок. Истинная интуиция не враждует с логикой, но выходит за ее пределы. Вильгельм


258220 "Оптические телескопы 21 века" 2001-07-27 15:39:12
[212.120.170.225] Андрей
- Круто! Хочется посмотреть на всю эту технику когда будет готова и конечно на новые суперфотки неба.


258219 "" 2001-07-27 15:27:19
[193.232.125.10] dima
- Уважаемый Константин!!<p> Да вообще-то не очень важно, какое место где-то на рамблере, важней что тут пишут в форуме, значит читают. Там ведь просто цифра...


258218 "" 2001-07-27 15:19:51
[137.132.3.8] kostya http://www.zloshchastiev.itgo.com
- >Содержимое minilog. На странице Рамблера топ 100 цифра = 58... либо я чего то не понимаю, либо рамблер сломался <p> RP - interesnyj sajt, tak chto ochen' mnogie lyudi prosto postavili zakladki v brouzery i ne hodyat cherez Rambler. Vam nuzhet rambler-rejting ? Zhelanie zakonnoe. Togda pridumajte shemu chtoby ljudi hodili na RP cherez rambler-schetchiki. <br><br><br><br> --------<br> Человека, который ищет мудрости, можно назвать умным, но если он думает, что нашел ее, он безумец. [Персидский Албитис]


258217 "Шаг в прошлое - задача будущего<p><img src="/nauka/images/yo.jpg" border=0>" 2001-07-27 14:54:32
[137.132.3.8] kostya http://www.zloshchastiev.itgo.com
- 2 Nik & Dime <p> >А вот над предложением Константина по скидыванию части Вашей работы на плечи других бескорыстных студентов (а где их сейчас найти?) <br> >ВМ и Вам стоит, на мой взгляд, продумать сообща. <p> ya dumayu, studenty-podvizhniki vsegda najdutsya :-). Dazhe na kanikulah. Vse ravno mnogie sidyat na kompah sejchas: browsyat Inet ili duyutsya v igrushki. Oba eti zanyatiya odinakovo bespolezny i skuchny, a vozrast trebuet svershenij, hehehe ;-). Ili po krajnej mere, oshchuscheniya sobstvennoj poleznosti obschestvu. Razoshlite email'y ili poveste ob'yavu na fak-te. Dolzhno srabotat' i bez zelenyh listochkov bumagi. <p> <br><br> <br> <br> <br> --------<br> Достойный человек не может не обладать широтой познаний и твердостью духа. Его ноша тяжела, а путь его долог. [Конфуций] /citata posvyashchaetsya Dime :-) /


258216 "" 2001-07-27 14:05:47
[194.190.163.41] сК
- Yuli, остается не шелуха, а мысль и страсть. <P> Поскольку мое мнение мало что значит, сошлюсь на высокую оценку книги "Материализм и эмпириокритицизм" одного из выдающихся современных философов науки, человека широких познаний, экстравагантного и смелого.<BR> Пол Фейерабенд отмечал, что по широте охвата современного ему научного материала, глубине обобщения, не говоря уже о необыкновенной интуиции "этого поразительного автора", рядом с Лениным из историков и философов науки более позднего периода поставить некого. <BR> <BR>(В одной из статей, посвященных квантовой механике, <BR> точную ссылку дать не могу, но в сборнике <I>Пол Фейерабенд. Избранные труды по методологии науки. М., "Прогресс", 1986, 544 с.</I> она есть. )


258215 "" 2001-07-27 13:31:40
[195.208.219.132] dima
- -rw-rw-rw- 1 kuvshin kuvshin 19038 Jul 27 13:19 minilog<br> вчера в 13-19 создан файл, куда пишутся логи обращений.<br> <br> программа <br> #!/usr/bin/perl<br> open F, "<minilog"; @mass=<F>; close F;<br> @res=grep{!$seen{$_}++} @mass;<br> print $#res,"\n";<br> <br> выдает число уникальных посетителей, число которых равно по истечении 24 часов 200 человек, а всего заходов(несколько человек с апиадресов) 1397... хит/хост 6, т.е. юзер проводит на сайте 6 кликов, значит нравится, несмотря на кривые публикации.<br> Содержимое <a href="http://www.pereplet.ru/nauka/minilog.txt">minilog</a>. На странице <a href="http://top100.rambler.ru/top100/Science/index.shtml.ru">Рамблера топ 100</a> цифра = 58... либо я чего то не понимаю, либо рамблер сломался


258214 "Вышла новая книга Э.П.Круглякова "Ученые" с большой дороги"" 2001-07-27 13:20:15
[194.190.163.41] сК
- О трансформации химических элементов и более широких проблемах науки и ""лженауки" дискуссия была в "НГ-науке": <P> Эдуард Кругляков. "Трансмутация сознания". "НГ-наука" ╧ 4, 18 апреля 2001 г.<BR> (в <A HREF="http://science.ng.ru/2001-04-18/">сетевом выпуске</A> этой статьи не увидел.) <P> Леонид Уруцкоев. <A HREF="http://science.ng.ru/polemics/2001-06-20/3_consciousness.html"> "В джунглях "трансмутации сознания" "</A>


258213 "Вышла новая книга Э.П.Круглякова "Ученые" с большой дороги"" 2001-07-27 12:52:34
[194.190.163.41] сК
- Из работы Пола Фейерабенда (Paul Feyerabend) ("Против методологического принуждения" ("Against Method"): <P> "Наука представляет собой по сути анархистское предприятие: теоретический анархизм более гуманен и прогрессивен, чем его альтернативы, опирающиеся на закон и порядок. <BR> ... Это доказывается и анализом исторических событий, и абстрактным анализом отношений между идеей и действием.<BR> Единственным принципом, не препятствующим прогрессу, является принцип <I>допустимо всё</I> ( <B>"anything goes"</B>).<BR> ...<BR> Таким образом, наука гораздо ближе к мифу, чем готовы допустить философы науки. Это одна из многих форм мышления, разработанных людьми, и не обязательно самая лучшая. Она ослепляет только тех, кто уже принял решение в пользу определенной идеологии или вообще не задумывается о преимуществах и ограничениях науки." <P> <I>( Пол Фейерабенд. Избранные труды по методологии науки.<BR> М., "Прогресс", 1986, 544 с.<BR> cc. 142-146. )</I>


258212 ""Русский переплет" о "сенсационном открытии" академика Соболева" 2001-07-27 12:48:33
[194.190.163.41] сК http://www.ihep.su/~kovalev
- Из работы Пола Фейерабенда (Paul Feyerabend) ("Против методологического принуждения" ("Against Method"): <P> "Наука представляет собой по сути анархистское предприятие: теоретический анархизм более гуманен и прогрессивен, чем его альтернативы, опирающиеся на закон и порядок. <BR> ...Это доказывается и анализом исторических событий, и абстрактным анализом отношений между идеей и действием.<BR> Единственным принципом, не препятствующим прогрессу, является принцип <I>допустимо всё</I> ( <B>"anything goes"</B>).<P>...Таким образом, наука гораздо ближе к мифу, чем готовы допустить философы науки. Это одна из многих форм мышления, разработанных людьми, и не обязательно самая лучшая. Она ослепляет только тех, кто уже принял решение в пользу определенной идеологии или вообще не задумывается о преимуществах и ограничениях науки." <P> <I>( Пол Фейерабенд. Избранные труды по методологии науки.<BR> М., "Прогресс", 1986, 544 с.<BR> cc. 142-146. )</I>


258211 "Шаг в прошлое - задача будущего<p><img src="/nauka/images/yo.jpg" border=0>" 2001-07-27 12:38:50
[158.250.3.75] Nik
- Nik -> Диме<p> Ну вот, обиделись. А я ведь не хотел Вас обижать. Наоборот, предложил конкретный вид помощи: все материалы, в содержании которых Вы сомневаетесь или не разобрались выкладываете на "Форум". На "Форуме" быстренько дается комментарий. Если новость - бред, то не помещается на ленту. Если - стоящая вещь, то помещается на ленту, возможно даже с комментариями. Это хорошо во всех смыслах. <p> Теперь о падении посещаемости. Во-первых, наши новости дублируются на Rambler-е. Это отбирает кучу читателей без всякого сомнения. Во-вторых, растолкуйте мне пожалуйста подробнее о системе "Массон" (с одним или двумя "с"?). Я раньше о ней ничего не слышал. На сколько я понял со слов ВМ (а потом проверил и сам), после принятия этой системы "внутренности" "Переплета" не видит ни один поисковик. Думаю, это отбивает от нас всех возможных случайных читателей. <p> Взбодрю Вас. Скоро закончу статью по поискам Хиггса для "Переплета". Так что не один Вы работаете на благо журнала. :-) К тому же, я лично Вашу ежедневную работу по поддержанию ПО журнала в порядке ценю, уважаю и понимаю ее значимость прекрасно.<p> А вот над предложением Константина по скидыванию части Вашей работы на плечи других бескорыстных студентов (а где их сейчас найти?) ВМ и Вам стоит, на мой взгляд, продумать сообща.<p> В общем, держите хвост трубой и не отчаивайтесь. А критиковать "неправильные" новости, кто бы их не помещал, равно как и давать свои я не перестану. :-)


258210 "" 2001-07-27 12:36:52
[195.208.219.132] dima
- Или такие картинки публиковать нельзя? Ведь сие обман общественности... Уууууууу!


258209 "Водные миры за пределами солнечной системы<p><img src="/nauka/images/17_wat1.jpg" border=0>" 2001-07-27 12:34:57
[195.208.219.132] dima
- В принципе, картинка из области фантастики, но, думаю это можно на тормозах спустить. Автора рисунка не называю, ибо это будет PR в квадрате...


258208 "" 2001-07-27 09:37:33
[137.132.3.8] kostya http://www.zloshchastiev.itgo.com
- 2 RTF: <p> Finite element approximations and analogies. http://www.univer.omsk.su/~rtf/knig.zip. A ps ili pdf'a u vas net? u menya dvi ne rabotaet (net russkih fontov).


258207 "" 2001-07-27 09:36:51
[137.132.3.8] kostya http://www.zloshchastiev.itgo.com
- 2 RTF: <p> Finite element approximations and analogies. http://www.univer.omsk.su/~rtf/knig.zip. A ps ili pdf'a u vas net? u menya dvi ne rabotaet (net russkih fontov).


258206 "" 2001-07-27 09:06:31
[195.34.133.69] Yuli
- Нику. Что бы мы ни думали о современных журналистах, но "Отделение Лженауки РАН" - это талантливо измышлено. Если добавить к этому Министерство Взяток и Госкомитет по глупости, то картина будет еще более полной. Стране нашей еще долго придется приходить в себя после диктатуры пролетариата, если это вообще возможно.


258205 ""Русский переплет" о "сенсационном открытии" академика Соболева" 2001-07-27 08:57:18
[137.132.3.8] kostya
- Ostroumnyj obzor na <br> http://www.gazeta.ru/2001/07/26/vvolgogradee.shtml <p> Naprimer: "... Академик Российской академии естественных наук Валериан Соболев сразу честно признался, что его коллеги и он сам совершили ряд фундаментальных открытий ..." <br> "...На всякий случай редакция ╚Газеты.Ru╩ уже энергично запасается песком." <p> :-))))) A vy govorite - zhurnalisty bezgramotnye!


258204 "Шаг в прошлое - задача будущего<p><img src="/nauka/images/yo.jpg" border=0>" 2001-07-27 08:24:41
[137.132.3.8] kostya http://www.zloshchastiev.itgo.com
- >Костя, если автору понадобились всего три работы, зачем он будет расшаркиваться <br> >перед остальными 40 авторами? Кстати, так нас учит и Запад, стандартно забывая ссылаться... <p> расшаркиваться ? prostite, ya etogo ne ponimayu. Uchenyj prosto obyazan upominat' resul'taty sdelannye do nego. <p> A naschet Zapada ... vot g-n Krasnikov (iz Pitera) tozhe ochen' plodotvorno rabotaet v etoj teme, ves'ma izvesten za rubezhom ("Krasnikov tube" i t.p.). Esli mesta zhalko, to pochemu nu hotya by ego ne procitirovat', a ? Ved' eto nash, russkij. A potom udivlyaemsya, pochemu u rossijskih uchenyh nizkij index citirovaniya ... <p> Krome togo, tema podnyataya v stat'e ne nastol'ko nova chtoby vot tak opuskat' ssylki. Navskidku: stat'ya http://arxiv.org/abs/gr-qc/9901061 (PhysRev,1999) soderzhit ves'ma obshirnuju bibliografiyu po etoj uzkoj teme. <p> >Вы не переехавший недавно, так? <br> ya nikuda ne perezzhal. ya prosto rabotayu po postdoc kontraktam to tut to tam to syam. Sueta suet. Vprochem, tak i nado. <p> PS. Prostite velikodushno, esli vas obidela moya kritika kasayushchayasya vashego zhurnala "Mat. struktury i modelirovanie". Prosto mne hochetsya, chtoby nashi zhurnaly cenilis' v mire i v Rossii bol'she, a ne schitalis' "mestom sliva" statej kotorye byli vezde otfutboleny. <p> PPS. Kstati, ideya. Prosite (a mozhet dazhe i v obyazatel'nom poryadke) vashih avtorov delat' perevody statey prinyatyh k publikacii i pomeshchat' ih v LANL. Togda i ih avtroritet i avtoritet zhurnala podnimete.


258203 "Шаг в прошлое - задача будущего<p><img src="/nauka/images/yo.jpg" border=0>" 2001-07-27 07:43:23
[212.192.35.193] РТФ http://www.univer.omsk.su/~rtf/tokm.htm
- Костя, если автору понадобились всего три работы, зачем он будет расшаркиваться перед остальными 40 авторами? Кстати, так нас учит и Запад, стандартно забывая ссылаться... <P> Моя конкретика по ссылке и как видите я несколько отдален от данной тематики. <P> Если же вы имеете ввиду конкретику по статье Палешевой, то возражения должны были выглядеть следующим образом: теорема такая-то доказана в работе такой-то, предложение такое-то неверно потому что... <P> Арканар,.. это относится к языковой среде, вы наверное не читали "Трудно быть богом" Стругацких, можно найти в библиотеке Мошкова lib.ru <P> Вы не переехавший недавно, так?


258202 "" 2001-07-27 07:24:01
[212.11.193.18] Сомневающийся
- Кстати, к нам в банк торсионщики ещё в 94 году приходили денег просить, так ПредПравления почти повёлся, но я со своим начальником ему втолковали, что к чему и почём. Владислав


258201 ""Русский переплет" о "сенсационном открытии" академика Соболева" 2001-07-27 07:14:08
[212.11.193.18] Сомневающийся
- Полность поддерживаю мнение Профессора В.М.Липунова, <bp> жулики они, скорее всего. Просто денег хотят.<bp> Владислав<bp> физфак МГУ 95`<bp>


258200 "Шаг в прошлое - задача будущего<p><img src="/nauka/images/yo.jpg" border=0>" 2001-07-27 07:08:51
[137.132.3.8] kostya http://www.zloshchastiev.itgo.com
- 2 RTF: <p> Esli vse znayut o xxx.lanl.gov i o sostoyanii del v etoj oblasti, togda pochemu publikaciya uv. studentki 3-go kursa pod rukovodstvom doktora f-mat nauk soderzhit vsego 3 citirovanija na raboty 50-ih godov, v to vremya kak bibliografiya naschityvaet po men'shej mere 40 rabot tol'ko nachinaya s 1993 ??? Vse oni - tufta, ne dostojnaya upominaniya, da ? A ved' mnogie byli opublikovany v solidnyh zhurnalah. <p> Naschet konkretnosti vy ABSOLYUTNO pravy :-)))). Delo v tom chto, kak ya pisal ranee, organizaciya RP foruma besstrukturnoj sploshnoj lentoj lishaet predlozhenie konkretnyh tem vsyakogo smysla. Oni neizbezhno potonut v potoke prochih soobshchenij, prostite za povtory. Prolistajte RP forum, vy uvidite chto 99% posvyashcheno ne nauke a okolonauchnym temam. Nesprosta. Vot i ja ne napryagayus' ;-) Da i vas, uv. gospodin RTF, trudno obvinit' v konkretike ;-) <p> PS. Prostite, a chto vy imeli vvidu pod slovom "Arkanar" ??? Tak, chisto iz lingvisticheskogo ljubopytstva. <p> Iskrenne vash, subj


258199 "" 2001-07-27 06:41:06
[137.132.3.8] kostya http://www.zloshchastiev.itgo.com
- >Дима - Нда, тяжко, ну да ладно... Ник, а не боитесь без новостей вообще остаться??? Переводить я вообще перестал. Ну да впрочем это все глупо. <br> >Мало да качественно, но меня торопят чтобы были заходы - по максимуму. Жестко - новостей нет. Грустно мне на мою ленту смотреть. Когда-то года назад начал делать её. <br> >Было тысяча заходов в сутки. Сейчас мрак. Перестал делать ленту, занялся программированием, заходы, по рамблеру, сократились да 50 человек в день. Но, что есть плюс, появилась хорошая критика. Следующий шаг прост, новый <br> >рейтинг молодых ученых, поиск по вебу и все. Ибо либо я не держу марку, что вполне может быть, т.к. специальности у меня нет и надо будет озабочиваться её поиском, либо уход <br> >в бизнес в торговлю компьютерами. Конечно я познакомился с удивительными людьми но и моему терпению есть предел, хотя для кого-то это обычная текучка. И, как <br> >вижу, толково заниматься тем, что я сейчас делаю - некому, ну да значит и не нужно оно. <p> M-da, tyazhelo Dime - vse na nem :-((. Tak nedaleko i do depressii s posleduyushchim uhodom v torgovlyu vsyakim hlamom. Neuzheli nel'zya podkljuchit' drugih studentov MGU ? Odin perevodit novosti, drugoj programmiruet, 3-ij testiruet, 4-ij browzit Inet, 5-ij begaet za pivom, i t.d. i t.p. Da komanda iz 5-7 chelovek gory svernet!!!! <br> Ya tut smotryu po moemu Singapurskomu Univeru <a href="http://www.nus.edu.sg">http://www.nus.edu.sg</a> - studencheskaya rabota krugom kipit, azh bryzgi letyat.


258198 "Шаг в прошлое - задача будущего<p><img src="/nauka/images/yo.jpg" border=0>" 2001-07-27 06:31:58
[212.192.35.193] РТФ
- Дорогой Костя, не вы один умеете пользоваться поиском в xxx.lanl.gov :) <P> Я сам конкретно не занимаюсь подобными вещами и привел статью как антитезу "сенсации", но если у вас есть более конкретные возражения пишите профессору А.К.Гуцу, он там идет широким фронтом <P> http://www.univer.omsk.su/~guts/index.win.html <P> и ломайте, ломайцте сколько угодно копья в своем Арканаре, выскажите ему свои замечания. Замечу только, что с публикациями по данной тематике он знаком и не со всем согласен. <P> PS Только прошу вас, более конкретно, знаете, без общих фраз об изношенности оборудования в России. Надеюсь вы меня понимаете? <P> Кстати, у нас публикуются и не только студенты, в шестом номере есть статья академика Кардашева и интересная математическая работа Ю.Ф.Борисова kardash.zip borisov.zip


258197 "Шаг в прошлое - задача будущего<p><img src="/nauka/images/yo.jpg" border=0>" 2001-07-27 06:01:52
[137.132.3.8] kostya http://www.zloshchastiev.itgo.com
- >- Nik -> редактору ленты Дима, я уже один раз очень настоятельно просил Вас <br> >сомнительные новости сначало кидать на "Научный форум", и только после обсуждения на "Форуме" ставить или не ставить на ленту! <br> >Нам пока В.Соболева выше крыши хватает. :-) <p> Nik, vy ne pravy. Novost' chrezmerno priukrashena, no ideya patologicheskoj ne yavlyaetsya. Eto ne lzhenauka, uverayu vas. Smotrite : <p> <a href="http://arXiv.org/find/gr-qc,hep-th/1/AND+abs:+time+abs:+machine/0/1/0/all/0/1">http://arXiv.org/find/gr-qc,hep-th/1/AND+abs:+time+abs:+machine/0/1/0/all/0/1</a> <p> i moj predyduschij posting. Cheers


258196 "Шаг в прошлое - задача будущего<p><img src="/nauka/images/yo.jpg" border=0>" 2001-07-27 05:51:18
[137.132.3.8] kostya http://www.zloshchastiev.itgo.com
- > Почитайте лучше статью Е.В. Палешева. "Новое решение уравнений Эйнштейна, допускающее Машину времени." <br> >Палешева студентка третьего курса, очередная генерация школы А.Д.Александрова <br> >А то разводите всяких Челленджеров с птеродактилями... <p> Prochital. Tipichnyj primer dobrosovestnoj raboty uchenogo, ne znakomogo s sovremennoj literaturoj i zanovo izobretayuschego velosiped. Spisok literatury - 3 punkta :((. Ochen' grustno i smeshno - statej po timemachine'am i zamknutym geodezicheskim cejchas ochen' mnogo i oni legko dostupny: <br> <a href="http://arXiv.org/find/gr-qc,hep-th/1/AND+abs:+time+abs:+machine/0/1/0/all/0/1">http://arXiv.org/find/gr-qc,hep-th/1/AND+abs:+time+abs:+machine/0/1/0/all/0/1</a> <p> I dazhe est' horoshie knigi, naprimer Visser 'Lorentzian wormholes'. <p> Prinadlezhnost' k shkole Alexandrova ne osvobozhdaet ot chteniya i upominaniya rabot drugih uchenyh. Ya ponimayu, chto dlya studentki 3-ego kursa eto stalo ozareniem, no tot fakt, chto eto bylo opublikovano, govorit o nizkom urovne recenzirovaniya v zhurnale "Mat. struktury i modelirovanie". <br> Takie vot dela. <br> PS. Takzhe mne interesno - neuzheli v Omskom GosUnivere ne nashlos' cheloveka znakomogo s sovremennym sostoyaniem del v etoj oblasti ????


258195 ""Русский переплет" о "сенсационном открытии" академика Соболева" 2001-07-26 23:37:46
[213.190.62.109] Igoris Prosycevas
- Когда я учился в МГУ таких академиков вроде бы не было


258194 "Новости из мира науки и техники" 2001-07-26 23:13:27
[195.239.4.180] Зиновий http://www.geocities.com/naturalphysics/
- Сергею Хочу продолжить , начатый вами, список признаков лженауки.<br> Главным признаком лженауки является категоричное суждение о материале, который обсуждающий не в силах, не то, что бы осмыслить, даже, просто прочитать. Довожу до вашего сведения, что "бюст Максвелла" рушится не "делением на вектор", а основными положениями классической теории поля Гельмгольца, в чем нетрудно убедиться, прочитав работу, о которой Вы высказываете столь категоричное суждения. "Тщательнее надо, тщательней" М.М. Жванецкий. Не помешает более глубокое знакомство с классикой. Наприер: "Чем кумушек считать, трудиться..."


258193 "Новости из мира науки и техники" 2001-07-26 23:07:45
[212.192.35.4] РТФ
- Сходили бы они с ума сами, но ведь привлекают и молодежь... <P> В сплоченных коллективах типа В.М.Соболевского от молодых требуется безоговорочное послушание, огонь обожания в глазах и острый клык на "врагов".


258192 "Новости из мира науки и техники" 2001-07-26 22:42:42
[192.84.144.215] Сергей
- to Nik and Yuli. Я хотел бы добавить к тому, что вы сказали, и с чем я полностью согласен. Проблема искренних заблуждений, лженауки, научной недобросовестности, или прямого и наглого вранья существует не только у нас, Вы, конечно помните открытие холодного термояда или случай, когда один биолог, чтобы получить деньги на свои исследования, подрисовывал кисточкой черные квадратики на шкурке у белых крыс, или открытие лучей, которые переломлялись в алюминевой призме, которая лежала в это время в кармане у Вуда. Эта проблема связана с наличием нормального распределения в числе ученых. и экспоненциальных хвостов. С одной стороны есть люди, которые делают все невозможное, чтобы проверить все свои результаты перед их опубликованием. Тут дело доходит иногда до крайности - вспомните Эренфеста. С другой стороны - деление на вектор некоторым дает полное основание для опрокидования бюста Максвелла. Соболев - либо клиника, либо прямой и наглый обман. Но, что я хочу подчеркнуть, с этим ничего нельзя поделать - лженаука будет существовать всегда пока существует наука. И деятельность Круглякова в итоге не принесет НИЧЕГО. Пока есть акулы будут существовоть рыбы прилипалы. Тем более заранее трудно (или невозможно) определить - это лженаука или нет (сверхпроводимость в керамике, например)


258190 "" 2001-07-26 22:13:01
[193.232.125.10] Дима
- Нда, тяжко, ну да ладно... <p> Ник, а не боитесь без новостей вообще остаться??? Переводить я вообще перестал. Ну да впрочем это все глупо. Мало да качественно, но меня торопят чтобы были заходы - по максимуму. Жестко - новостей нет. Грустно мне на мою ленту смотреть. Когда-то года назад начал делать её. Было тысяча заходов в сутки. Сейчас мрак. Перестал делать ленту, занялся программированием, заходы, по рамблеру, сократились да 50 человек в день. Но, что есть плюс, появилась хорошая критика. Следующий шаг прост, новый рейтинг молодых ученых, поиск по вебу и все. Ибо либо я не держу марку, что вполне может быть, т.к. специальности у меня нет и надо будет озабочиваться её поиском, либо уход в бизнес в торговлю компьютерами. Конечно я познакомился с удивительными людьми но и моему терпению есть предел, хотя для кого-то это обычная текучка. И, как вижу, толково заниматься тем, что я сейчас делаю - некому, ну да значит и не нужно оно.


258189 "" 2014-11-27 12:06:06
[195.34.133.69] Yuli
- К вопросу о научных сенсациях.<br> Прогресс в самых основных областях науки зависит часто от личностей, сильно отличающихся по психическому и интеллектуальному складу от обычного, нормального, так сказать, обывателя. Так, замечено, что открытия в области абстактного знания чаще делают люди с отклонениями от нормы в сторону шизофрении. Ничего обидного в этом, естественно, нет, так как "нормальный" человек есть абстракция усреднения, а реальные люди находятся по ту или иную сторону от средней нормы. Просто в случае с наукой этот сдвиг бывает более заметен.<br> Открытия чаще всего делаются в сравнительно молодом возрасте, и ученый, со временем, превращается в обычного человека, уже неспособного к нестандартному интеллектуальному поведению. Бывают, впрочем, и довольно часто, случаи, когда нестандартность в молодости превращается в нечто нездоровое в старости. За незаурядность в молодости приходится платить. И не так-то просто отличить в общении с пожилым ученым странности, в просторечии именуемые "заскоками", от хитрости, когда нечто странное выдается со вполне определенной и, зачастую, с малопочтенной целью.<br> Как-то случилось мне беседовать с академиком В. Трефиловым, в то время вице-президентом АН УССР, довольно известным специалистом в области материаловедения, на весьма необычную тему. Он сообщил мне, что под его руководством разработан новый аккумулятор, емкость которого является фантастической, несколько киловатт-часов помещаются в устройстве размером в пачку сигарет. Я спросил, сколько секунд удерживает заряд такой аккумулятор, на что он ответил, что время сохранения заряда почти не ограничено. Он хотел, чтобы я помог ему реализовать это устройство на практике. Теоретические предпосылки, которые запрещали бы существование подобного устройства не были мне известны тогда, как и теперь. Тем не менее, практические соображения подсказывали мне, что сохранить разработку столь сенсационного устройства втайне от внешнего мира было совершенно невозможно, сколь бы секретными эти разработки не были. Трефилова я знал достаточно, чтобы исключить с его стороны дешевые хитрости, поэтому я понял, что это был классический "заскок".<br> Приходилось мне беседоваить и с менее почтенными господами. Так, один членкор АН СССР пытался "продать" мне волшебное лекарство от всех болезней и старости всего за несколько миллионов рублей (до 86 года). В итоге он нашел одного высокопоставленного дурака, деньги ему все-таки выделили. Они были потрачены на содержание его липового НИИ членкора в центре Москвы, отношения к медицине не имеющего, то есть, в итоге, на поддержание его собственного общественного статуса. Лекарство же, как оказалось, не помогало даже от пота ног.<br> С этим лекарством связана одна поучительная история, знать которую было бы полезно юным и даже менее юным экспериментаторам.<br> Была придумана достаточно жестокая методика испытаний чуда-лекарства. Его давали крысам, бросали их в ведро с водой, из которого они не могли выбраться, и заставляли плавать, пока не утонут. Членкор совал мне под нос результаты этих опытов с подписями и печатями весьма солидной, даже несколько страшноватой организации, которую ему удалось к этим экспериментам привлечь. Все результаты говорили о том, что крысы, получившие лекарство, плавали в полтора раза дольше контрольных. Признаюсь, мне пришлось в течение нескольких дней достаточно настойчиво думать, пока я не понял, в чем тут дело. Как и всегда в случае с чудесами, объяснение было комически простым. От этого дурацкого лекарства крыс пучило, поэтому плавать им было легче. Мне это лекарство пытались навязать для использования работниками в экстремальных ситуациях.<br> Я не хочу рассказывать здесь о том, откуда я знал, что лекарство липовое. Думаю, что и упомянутый членкор знал это не хуже меня. Просто он понял, что расклад благоприятный для совершения некоего действия, лично ему полезного, поэтому о том, что это обычное мошенничество, его природа позволила ему забыть. <br><br> Хотелось бы, чтобы исследователи во всех областях знания воздерживались не то чтобы от публикаций, но и от сообщений по секрету своим женам и любовницам о сенсационных успехах, прежде чем они удостоверились, что крысу не пучит.<br> Если, конечно, он не хотят никого обмануть.


258188 ""Русский переплет" о "сенсационном открытии" академика Соболева" 2001-07-26 20:39:22
[158.250.3.75] Nik
- Nik -> Сергею <p> Мне думается, что не хватит. На всякую мощную рекламную кампанию, протаскивающую подобные "утки", нужна не менее мощная антикомпания, иначе наука в нашей стране будет попросту забита такими вот рекламщиками. <p> Что касается многочисленных отзывав, то авторы этой фразы забыли поставить в нее слово "критичесих". Чтобы не быть голословным, приведу реакцию НТВ:<p> <a href="http://ntv.ru/russia/26Jul2001/fufl.html"> http://ntv.ru/russia/26Jul2001/fufl.html</a> <p> <p> <p> Сенсационное открытие волгоградских ученых неожиданно вызвало конфликт в российском научном сообществе. С одной стороны, этот прорыв на грани невозможного поможет воплотить в жизнь самые смелые идеи писателей-фантастов. Но в Российской Академии Наук с большим скепсисом отнеслись к этому открытию и вообще обвинили ученых в фальсификации. <p> Несколько месяцев назад волгоградские ученые заявили об открытии, которое, по их мнению, должно перевернуть российскую науку. В лаборатории местного университета им удалось получить принципиально новый источник энергии. А сегодня в Москве прошла первая встреча ученых с журналистами, посвященная открытию. На ней были представлены научные результаты эксперимента. Один из образцов: химическое соединение, похожее на минерал, которое, по всем законам науки в природе существовать не может. <p> Вот что говорит руководитель исследовательской группы Валериан Соболев, академик Академии естественных наук: "Это не некая новая физика и не лысенковщина, а просто-напросто эксперименты, которые были достаточно серьезно поставлены. Сделать выброс электронов из среды, убрать, обеднить основными типичными металлами расплав, вывести из него и получить то, что химически получить невозможно. Вот это новое состояние вещества". <p> Как говорят ученые, сначала ими был открыт особый электрохимический процесс, в котором продуктом являются высокотемпературные материалы в новом состоянии. А это уже в свою очередь позволило открыть новое состояние вещества, новый класс материалов, новый источник энергии, новый метод генерации холодной плазмы, новый сверхпроводник. <p> После того, как команда Соболева рассказала о том, где могут использоваться их открытия, слово взял член-корреспондент Российской АН, профессор Капица. Он опустил сомнительность самого открытия, но выразил свое удивление тем, что ученые под руководством Соболева пытаются доказать научность своей работы, используя широкую неспециализированную прессу, "наивных журналистов, которые зачасту вовсе не понимают того, о чем им здесь говорят". Кроме того, по мнению Капицы, группа Валериана Соболева "посягнула на такие фундаментальные основы физки, что вот так вот слету говорить о них было бы непрофессионально". <p> "У меня на столе лежит уже шесть патентов на вечный двигатель. Люди, которые их принесли, потрудились запатентовать свои открытия. В то время как вы о своих изобретениях даже не опубликовали ничего ни в одном специальном журнале",- сказал он. Вести же дискуссию Капица отказался, сославшись на то, что "просто не видит для нее предмета". <p> Еще один выступающий, академик Валерий Лубаков, был еще более резок в оценках. По его мнению, все, что "сегодня здесь говорилось, не имеет ни малейшего отношения к науке", а использовать прессу в антинаучных и заведомо ложных целях по меньшей мере, неэтично. <p> Именно в это момент в зале, где проходила пресс-конференция, поднялся крик. Академика Капицу обвиняли в том, что он консерватор и готов запретить все новое. Результатом перепалки стало то, что у профессора начался сердечный приступ и он покинул пресс-конференцию. <p> Несколько ранее, в частном разговоре, профессор Капица выражал недоумение, для чего деятелям из института материаловедения понадобилась вдруг всемирная слава, и почему на все эти малонаучные исследования уходят деньги частных компаний. Кроме того, он сообщил, что его командировало на эту пресс-конференцию руководство отделения лженауки РАН <b>(Nik: в РАН нет отделения лженауки, а есть Комиссия по борьбе с лженаукой! Господи, какой низкий уровень современной журналистики демонстрирует только одна эта "неточность"!)</b>. Секция физики РАН узнала о пресс-конференции буквально на днях и потому Капицу, как человека публичного, командировали, чтобы он послушал и донес до журналистов академическое видение происходящего. <p> Валериан Соболев, в прошлом военный конструктор, считает, что его открытие позволит воплощать идеи из фантастических романов. Ученые уже заговорили о создании безопорных воздушных средств передвижения наподобие НЛО, которые будут перемещаться, используя силовые поля земли. А электричество и атомные станции станут вообще не нужны. <p> Однако у волгоградских ученых фактически <b> нет материалов, подтверждающих их эксперименты. </b>Дело в том, что половина опытов проводилась в Америке, другая на оборудовании университетской лаборатории. <b> Единственное доказательство научности разработки, которое имеется у авторов, патент, выданный два года назад в Соединенных Штатах </b>. Надо отметить, что там к изобретению российских ученых отнеслись с большим интересом, чем на родине. Несколько крупных фирм сейчас ведут переговоры о его промышленном использовании, сообщает НТВ. <p> <p> <p> То есть, ныне у В.Соболева есть неизвестный американский патент (в Америке можно запатентовать все, что угодно, лишь бы это не было запантентовано раньше другим; правда, чтобы получить патент, нужно заплатить около 600 долларов, и именно это отпугивает многих горе-изобретателей) и куча радужных обещаний. То есть, мы имеем классический мыльный пузырь, который хочет прикарманить 2 миллиона долларов США из государственных средств России. <p> Заметим, что в этом году фактически свернуто международное сотрудничество России с такими крупнейшими ускорительными центрами как DESY (Германия), FNAL и SLAC (США), в которых сейчас идут эксперименты, способные существенно скорректировать и уточнить научную картину физики элементарных частиц. Государство с февраля этого года не выделело отечественным экспериментаторам ни копейки. Чуть лучше обстоят дела с сотрудничеством в CERNе, да и только потому, что CERN разместил многомиллионные заказы на оборудование для ускорителя LHC и его детекторов в различных институтах и на еще действующих заводах в России. Вот такие дела.


258187 ""Русский переплет" о "сенсационном открытии" академика Соболева" 2001-07-26 19:57:25
[192.84.144.215] Сергей
- На реализацию большинства проектов в рамках семи фундаментальных открытий, по словам Соболева, требуется как минимум 2 млн долларов США. Это сообщение я нашел по адресу: http://www.rian.ru/rian/index.cfm?prd_id=61&msg_id=1776134&startrow=1&date=2001-07-26&do_alert=0. Хочу заметить, что это не так уж много, да и деньги не наши кровные. Может плюнуть на его "открытия" да все дела? Ведь обсуждая его "открытия" мы невольно повышаем значимость этой несомненной утки. Уже и говорят, что - "сенсационное собщение Соболева по праву получило колоссальное количество откликов в отечественных СМИ" и в Интернете.


258186 "Шаг в прошлое - задача будущего<p><img src="/nauka/images/yo.jpg" border=0>" 2001-07-26 17:31:22
[158.250.3.75] Nik
- Nik -> редактору ленты <p> Дима, я уже один раз очень настоятельно просил Вас <b> сомнительные новости </b> сначало кидать на "Научный форум", и только после обсуждения на "Форуме" ставить или не ставить на ленту! <p> Нам пока В.Соболева выше крыши хватает. :-)


258185 ""Русский переплет" о "сенсационном открытии" академика Соболева" 2001-07-26 16:32:41
[194.226.69.6] Вячеслав Федоров
- Внесу свои пять копеек скепсиса относительно обещанной "серии публикаций группы российских ученых под руководством академика Валериана Соболева на страницах лучших научных журналов". Посмотрел я тут на досуге (вернее попытался посмотреть) предыдущие публикации академика РАЕН Соболева В.М. Однако, согласно базам данных INSPEC и Science Citation Index Expanded, наиболее широко охватывающим практически весь спектр журналов и конференций, в том числе советских и российских, таких публикаций с 1969 (INSPEC) и с 1986 (SCI) обнаружить мне не удалось. Вернее, статьи Соболева В.М. есть (12(INSPEC) и 14 (SCI)), но в области химии (структурной и биохимии)и биофизики (8 статей), астрономии (2 статьи) и океанологии (1 статья). И я полагаю, что это статьи его однофамильцев. Очень показательно для оценки достоверности обнародованных результатов. Для меня вообще загадка, как стать академиком, даже РАЕН, не имея публикаций, если ты не засекреченный физик. Однако, Институт материаловедения РАЕН, коим директором является Соболев В.М., на особо засекреченную организацию не похожа.


258184 "Китай готовит к запуску третий космический корабль" 2001-07-26 16:05:12
[193.192.143.66]
-

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200 
Модератору...

Rambler's Top100