TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | "Русскому переплёту" 20 лет | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Научный форум "Русского переплета"

Научный форум "Русского переплета"



Чтобы удивляться, надо много знать!





258203 "Шаг в прошлое - задача будущего<p><img src="/nauka/images/yo.jpg" border=0>" 2001-07-27 07:43:23
[212.192.35.193] РТФ http://www.univer.omsk.su/~rtf/tokm.htm
- Костя, если автору понадобились всего три работы, зачем он будет расшаркиваться перед остальными 40 авторами? Кстати, так нас учит и Запад, стандартно забывая ссылаться... <P> Моя конкретика по ссылке и как видите я несколько отдален от данной тематики. <P> Если же вы имеете ввиду конкретику по статье Палешевой, то возражения должны были выглядеть следующим образом: теорема такая-то доказана в работе такой-то, предложение такое-то неверно потому что... <P> Арканар,.. это относится к языковой среде, вы наверное не читали "Трудно быть богом" Стругацких, можно найти в библиотеке Мошкова lib.ru <P> Вы не переехавший недавно, так?


258202 "" 2001-07-27 07:24:01
[212.11.193.18] Сомневающийся
- Кстати, к нам в банк торсионщики ещё в 94 году приходили денег просить, так ПредПравления почти повёлся, но я со своим начальником ему втолковали, что к чему и почём. Владислав


258201 ""Русский переплет" о "сенсационном открытии" академика Соболева" 2001-07-27 07:14:08
[212.11.193.18] Сомневающийся
- Полность поддерживаю мнение Профессора В.М.Липунова, <bp> жулики они, скорее всего. Просто денег хотят.<bp> Владислав<bp> физфак МГУ 95`<bp>


258200 "Шаг в прошлое - задача будущего<p><img src="/nauka/images/yo.jpg" border=0>" 2001-07-27 07:08:51
[137.132.3.8] kostya http://www.zloshchastiev.itgo.com
- 2 RTF: <p> Esli vse znayut o xxx.lanl.gov i o sostoyanii del v etoj oblasti, togda pochemu publikaciya uv. studentki 3-go kursa pod rukovodstvom doktora f-mat nauk soderzhit vsego 3 citirovanija na raboty 50-ih godov, v to vremya kak bibliografiya naschityvaet po men'shej mere 40 rabot tol'ko nachinaya s 1993 ??? Vse oni - tufta, ne dostojnaya upominaniya, da ? A ved' mnogie byli opublikovany v solidnyh zhurnalah. <p> Naschet konkretnosti vy ABSOLYUTNO pravy :-)))). Delo v tom chto, kak ya pisal ranee, organizaciya RP foruma besstrukturnoj sploshnoj lentoj lishaet predlozhenie konkretnyh tem vsyakogo smysla. Oni neizbezhno potonut v potoke prochih soobshchenij, prostite za povtory. Prolistajte RP forum, vy uvidite chto 99% posvyashcheno ne nauke a okolonauchnym temam. Nesprosta. Vot i ja ne napryagayus' ;-) Da i vas, uv. gospodin RTF, trudno obvinit' v konkretike ;-) <p> PS. Prostite, a chto vy imeli vvidu pod slovom "Arkanar" ??? Tak, chisto iz lingvisticheskogo ljubopytstva. <p> Iskrenne vash, subj


258199 "" 2001-07-27 06:41:06
[137.132.3.8] kostya http://www.zloshchastiev.itgo.com
- >Дима - Нда, тяжко, ну да ладно... Ник, а не боитесь без новостей вообще остаться??? Переводить я вообще перестал. Ну да впрочем это все глупо. <br> >Мало да качественно, но меня торопят чтобы были заходы - по максимуму. Жестко - новостей нет. Грустно мне на мою ленту смотреть. Когда-то года назад начал делать её. <br> >Было тысяча заходов в сутки. Сейчас мрак. Перестал делать ленту, занялся программированием, заходы, по рамблеру, сократились да 50 человек в день. Но, что есть плюс, появилась хорошая критика. Следующий шаг прост, новый <br> >рейтинг молодых ученых, поиск по вебу и все. Ибо либо я не держу марку, что вполне может быть, т.к. специальности у меня нет и надо будет озабочиваться её поиском, либо уход <br> >в бизнес в торговлю компьютерами. Конечно я познакомился с удивительными людьми но и моему терпению есть предел, хотя для кого-то это обычная текучка. И, как <br> >вижу, толково заниматься тем, что я сейчас делаю - некому, ну да значит и не нужно оно. <p> M-da, tyazhelo Dime - vse na nem :-((. Tak nedaleko i do depressii s posleduyushchim uhodom v torgovlyu vsyakim hlamom. Neuzheli nel'zya podkljuchit' drugih studentov MGU ? Odin perevodit novosti, drugoj programmiruet, 3-ij testiruet, 4-ij browzit Inet, 5-ij begaet za pivom, i t.d. i t.p. Da komanda iz 5-7 chelovek gory svernet!!!! <br> Ya tut smotryu po moemu Singapurskomu Univeru <a href="http://www.nus.edu.sg">http://www.nus.edu.sg</a> - studencheskaya rabota krugom kipit, azh bryzgi letyat.


258198 "Шаг в прошлое - задача будущего<p><img src="/nauka/images/yo.jpg" border=0>" 2001-07-27 06:31:58
[212.192.35.193] РТФ
- Дорогой Костя, не вы один умеете пользоваться поиском в xxx.lanl.gov :) <P> Я сам конкретно не занимаюсь подобными вещами и привел статью как антитезу "сенсации", но если у вас есть более конкретные возражения пишите профессору А.К.Гуцу, он там идет широким фронтом <P> http://www.univer.omsk.su/~guts/index.win.html <P> и ломайте, ломайцте сколько угодно копья в своем Арканаре, выскажите ему свои замечания. Замечу только, что с публикациями по данной тематике он знаком и не со всем согласен. <P> PS Только прошу вас, более конкретно, знаете, без общих фраз об изношенности оборудования в России. Надеюсь вы меня понимаете? <P> Кстати, у нас публикуются и не только студенты, в шестом номере есть статья академика Кардашева и интересная математическая работа Ю.Ф.Борисова kardash.zip borisov.zip


258197 "Шаг в прошлое - задача будущего<p><img src="/nauka/images/yo.jpg" border=0>" 2001-07-27 06:01:52
[137.132.3.8] kostya http://www.zloshchastiev.itgo.com
- >- Nik -> редактору ленты Дима, я уже один раз очень настоятельно просил Вас <br> >сомнительные новости сначало кидать на "Научный форум", и только после обсуждения на "Форуме" ставить или не ставить на ленту! <br> >Нам пока В.Соболева выше крыши хватает. :-) <p> Nik, vy ne pravy. Novost' chrezmerno priukrashena, no ideya patologicheskoj ne yavlyaetsya. Eto ne lzhenauka, uverayu vas. Smotrite : <p> <a href="http://arXiv.org/find/gr-qc,hep-th/1/AND+abs:+time+abs:+machine/0/1/0/all/0/1">http://arXiv.org/find/gr-qc,hep-th/1/AND+abs:+time+abs:+machine/0/1/0/all/0/1</a> <p> i moj predyduschij posting. Cheers


258196 "Шаг в прошлое - задача будущего<p><img src="/nauka/images/yo.jpg" border=0>" 2001-07-27 05:51:18
[137.132.3.8] kostya http://www.zloshchastiev.itgo.com
- > Почитайте лучше статью Е.В. Палешева. "Новое решение уравнений Эйнштейна, допускающее Машину времени." <br> >Палешева студентка третьего курса, очередная генерация школы А.Д.Александрова <br> >А то разводите всяких Челленджеров с птеродактилями... <p> Prochital. Tipichnyj primer dobrosovestnoj raboty uchenogo, ne znakomogo s sovremennoj literaturoj i zanovo izobretayuschego velosiped. Spisok literatury - 3 punkta :((. Ochen' grustno i smeshno - statej po timemachine'am i zamknutym geodezicheskim cejchas ochen' mnogo i oni legko dostupny: <br> <a href="http://arXiv.org/find/gr-qc,hep-th/1/AND+abs:+time+abs:+machine/0/1/0/all/0/1">http://arXiv.org/find/gr-qc,hep-th/1/AND+abs:+time+abs:+machine/0/1/0/all/0/1</a> <p> I dazhe est' horoshie knigi, naprimer Visser 'Lorentzian wormholes'. <p> Prinadlezhnost' k shkole Alexandrova ne osvobozhdaet ot chteniya i upominaniya rabot drugih uchenyh. Ya ponimayu, chto dlya studentki 3-ego kursa eto stalo ozareniem, no tot fakt, chto eto bylo opublikovano, govorit o nizkom urovne recenzirovaniya v zhurnale "Mat. struktury i modelirovanie". <br> Takie vot dela. <br> PS. Takzhe mne interesno - neuzheli v Omskom GosUnivere ne nashlos' cheloveka znakomogo s sovremennym sostoyaniem del v etoj oblasti ????


258195 ""Русский переплет" о "сенсационном открытии" академика Соболева" 2001-07-26 23:37:46
[213.190.62.109] Igoris Prosycevas
- Когда я учился в МГУ таких академиков вроде бы не было


258194 "Новости из мира науки и техники" 2001-07-26 23:13:27
[195.239.4.180] Зиновий http://www.geocities.com/naturalphysics/
- Сергею Хочу продолжить , начатый вами, список признаков лженауки.<br> Главным признаком лженауки является категоричное суждение о материале, который обсуждающий не в силах, не то, что бы осмыслить, даже, просто прочитать. Довожу до вашего сведения, что "бюст Максвелла" рушится не "делением на вектор", а основными положениями классической теории поля Гельмгольца, в чем нетрудно убедиться, прочитав работу, о которой Вы высказываете столь категоричное суждения. "Тщательнее надо, тщательней" М.М. Жванецкий. Не помешает более глубокое знакомство с классикой. Наприер: "Чем кумушек считать, трудиться..."


258193 "Новости из мира науки и техники" 2001-07-26 23:07:45
[212.192.35.4] РТФ
- Сходили бы они с ума сами, но ведь привлекают и молодежь... <P> В сплоченных коллективах типа В.М.Соболевского от молодых требуется безоговорочное послушание, огонь обожания в глазах и острый клык на "врагов".


258192 "Новости из мира науки и техники" 2001-07-26 22:42:42
[192.84.144.215] Сергей
- to Nik and Yuli. Я хотел бы добавить к тому, что вы сказали, и с чем я полностью согласен. Проблема искренних заблуждений, лженауки, научной недобросовестности, или прямого и наглого вранья существует не только у нас, Вы, конечно помните открытие холодного термояда или случай, когда один биолог, чтобы получить деньги на свои исследования, подрисовывал кисточкой черные квадратики на шкурке у белых крыс, или открытие лучей, которые переломлялись в алюминевой призме, которая лежала в это время в кармане у Вуда. Эта проблема связана с наличием нормального распределения в числе ученых. и экспоненциальных хвостов. С одной стороны есть люди, которые делают все невозможное, чтобы проверить все свои результаты перед их опубликованием. Тут дело доходит иногда до крайности - вспомните Эренфеста. С другой стороны - деление на вектор некоторым дает полное основание для опрокидования бюста Максвелла. Соболев - либо клиника, либо прямой и наглый обман. Но, что я хочу подчеркнуть, с этим ничего нельзя поделать - лженаука будет существовать всегда пока существует наука. И деятельность Круглякова в итоге не принесет НИЧЕГО. Пока есть акулы будут существовоть рыбы прилипалы. Тем более заранее трудно (или невозможно) определить - это лженаука или нет (сверхпроводимость в керамике, например)


258190 "" 2001-07-26 22:13:01
[193.232.125.10] Дима
- Нда, тяжко, ну да ладно... <p> Ник, а не боитесь без новостей вообще остаться??? Переводить я вообще перестал. Ну да впрочем это все глупо. Мало да качественно, но меня торопят чтобы были заходы - по максимуму. Жестко - новостей нет. Грустно мне на мою ленту смотреть. Когда-то года назад начал делать её. Было тысяча заходов в сутки. Сейчас мрак. Перестал делать ленту, занялся программированием, заходы, по рамблеру, сократились да 50 человек в день. Но, что есть плюс, появилась хорошая критика. Следующий шаг прост, новый рейтинг молодых ученых, поиск по вебу и все. Ибо либо я не держу марку, что вполне может быть, т.к. специальности у меня нет и надо будет озабочиваться её поиском, либо уход в бизнес в торговлю компьютерами. Конечно я познакомился с удивительными людьми но и моему терпению есть предел, хотя для кого-то это обычная текучка. И, как вижу, толково заниматься тем, что я сейчас делаю - некому, ну да значит и не нужно оно.


258189 "" 2014-11-27 12:06:06
[195.34.133.69] Yuli
- К вопросу о научных сенсациях.<br> Прогресс в самых основных областях науки зависит часто от личностей, сильно отличающихся по психическому и интеллектуальному складу от обычного, нормального, так сказать, обывателя. Так, замечено, что открытия в области абстактного знания чаще делают люди с отклонениями от нормы в сторону шизофрении. Ничего обидного в этом, естественно, нет, так как "нормальный" человек есть абстракция усреднения, а реальные люди находятся по ту или иную сторону от средней нормы. Просто в случае с наукой этот сдвиг бывает более заметен.<br> Открытия чаще всего делаются в сравнительно молодом возрасте, и ученый, со временем, превращается в обычного человека, уже неспособного к нестандартному интеллектуальному поведению. Бывают, впрочем, и довольно часто, случаи, когда нестандартность в молодости превращается в нечто нездоровое в старости. За незаурядность в молодости приходится платить. И не так-то просто отличить в общении с пожилым ученым странности, в просторечии именуемые "заскоками", от хитрости, когда нечто странное выдается со вполне определенной и, зачастую, с малопочтенной целью.<br> Как-то случилось мне беседовать с академиком В. Трефиловым, в то время вице-президентом АН УССР, довольно известным специалистом в области материаловедения, на весьма необычную тему. Он сообщил мне, что под его руководством разработан новый аккумулятор, емкость которого является фантастической, несколько киловатт-часов помещаются в устройстве размером в пачку сигарет. Я спросил, сколько секунд удерживает заряд такой аккумулятор, на что он ответил, что время сохранения заряда почти не ограничено. Он хотел, чтобы я помог ему реализовать это устройство на практике. Теоретические предпосылки, которые запрещали бы существование подобного устройства не были мне известны тогда, как и теперь. Тем не менее, практические соображения подсказывали мне, что сохранить разработку столь сенсационного устройства втайне от внешнего мира было совершенно невозможно, сколь бы секретными эти разработки не были. Трефилова я знал достаточно, чтобы исключить с его стороны дешевые хитрости, поэтому я понял, что это был классический "заскок".<br> Приходилось мне беседоваить и с менее почтенными господами. Так, один членкор АН СССР пытался "продать" мне волшебное лекарство от всех болезней и старости всего за несколько миллионов рублей (до 86 года). В итоге он нашел одного высокопоставленного дурака, деньги ему все-таки выделили. Они были потрачены на содержание его липового НИИ членкора в центре Москвы, отношения к медицине не имеющего, то есть, в итоге, на поддержание его собственного общественного статуса. Лекарство же, как оказалось, не помогало даже от пота ног.<br> С этим лекарством связана одна поучительная история, знать которую было бы полезно юным и даже менее юным экспериментаторам.<br> Была придумана достаточно жестокая методика испытаний чуда-лекарства. Его давали крысам, бросали их в ведро с водой, из которого они не могли выбраться, и заставляли плавать, пока не утонут. Членкор совал мне под нос результаты этих опытов с подписями и печатями весьма солидной, даже несколько страшноватой организации, которую ему удалось к этим экспериментам привлечь. Все результаты говорили о том, что крысы, получившие лекарство, плавали в полтора раза дольше контрольных. Признаюсь, мне пришлось в течение нескольких дней достаточно настойчиво думать, пока я не понял, в чем тут дело. Как и всегда в случае с чудесами, объяснение было комически простым. От этого дурацкого лекарства крыс пучило, поэтому плавать им было легче. Мне это лекарство пытались навязать для использования работниками в экстремальных ситуациях.<br> Я не хочу рассказывать здесь о том, откуда я знал, что лекарство липовое. Думаю, что и упомянутый членкор знал это не хуже меня. Просто он понял, что расклад благоприятный для совершения некоего действия, лично ему полезного, поэтому о том, что это обычное мошенничество, его природа позволила ему забыть. <br><br> Хотелось бы, чтобы исследователи во всех областях знания воздерживались не то чтобы от публикаций, но и от сообщений по секрету своим женам и любовницам о сенсационных успехах, прежде чем они удостоверились, что крысу не пучит.<br> Если, конечно, он не хотят никого обмануть.


258188 ""Русский переплет" о "сенсационном открытии" академика Соболева" 2001-07-26 20:39:22
[158.250.3.75] Nik
- Nik -> Сергею <p> Мне думается, что не хватит. На всякую мощную рекламную кампанию, протаскивающую подобные "утки", нужна не менее мощная антикомпания, иначе наука в нашей стране будет попросту забита такими вот рекламщиками. <p> Что касается многочисленных отзывав, то авторы этой фразы забыли поставить в нее слово "критичесих". Чтобы не быть голословным, приведу реакцию НТВ:<p> <a href="http://ntv.ru/russia/26Jul2001/fufl.html"> http://ntv.ru/russia/26Jul2001/fufl.html</a> <p> <p> <p> Сенсационное открытие волгоградских ученых неожиданно вызвало конфликт в российском научном сообществе. С одной стороны, этот прорыв на грани невозможного поможет воплотить в жизнь самые смелые идеи писателей-фантастов. Но в Российской Академии Наук с большим скепсисом отнеслись к этому открытию и вообще обвинили ученых в фальсификации. <p> Несколько месяцев назад волгоградские ученые заявили об открытии, которое, по их мнению, должно перевернуть российскую науку. В лаборатории местного университета им удалось получить принципиально новый источник энергии. А сегодня в Москве прошла первая встреча ученых с журналистами, посвященная открытию. На ней были представлены научные результаты эксперимента. Один из образцов: химическое соединение, похожее на минерал, которое, по всем законам науки в природе существовать не может. <p> Вот что говорит руководитель исследовательской группы Валериан Соболев, академик Академии естественных наук: "Это не некая новая физика и не лысенковщина, а просто-напросто эксперименты, которые были достаточно серьезно поставлены. Сделать выброс электронов из среды, убрать, обеднить основными типичными металлами расплав, вывести из него и получить то, что химически получить невозможно. Вот это новое состояние вещества". <p> Как говорят ученые, сначала ими был открыт особый электрохимический процесс, в котором продуктом являются высокотемпературные материалы в новом состоянии. А это уже в свою очередь позволило открыть новое состояние вещества, новый класс материалов, новый источник энергии, новый метод генерации холодной плазмы, новый сверхпроводник. <p> После того, как команда Соболева рассказала о том, где могут использоваться их открытия, слово взял член-корреспондент Российской АН, профессор Капица. Он опустил сомнительность самого открытия, но выразил свое удивление тем, что ученые под руководством Соболева пытаются доказать научность своей работы, используя широкую неспециализированную прессу, "наивных журналистов, которые зачасту вовсе не понимают того, о чем им здесь говорят". Кроме того, по мнению Капицы, группа Валериана Соболева "посягнула на такие фундаментальные основы физки, что вот так вот слету говорить о них было бы непрофессионально". <p> "У меня на столе лежит уже шесть патентов на вечный двигатель. Люди, которые их принесли, потрудились запатентовать свои открытия. В то время как вы о своих изобретениях даже не опубликовали ничего ни в одном специальном журнале",- сказал он. Вести же дискуссию Капица отказался, сославшись на то, что "просто не видит для нее предмета". <p> Еще один выступающий, академик Валерий Лубаков, был еще более резок в оценках. По его мнению, все, что "сегодня здесь говорилось, не имеет ни малейшего отношения к науке", а использовать прессу в антинаучных и заведомо ложных целях по меньшей мере, неэтично. <p> Именно в это момент в зале, где проходила пресс-конференция, поднялся крик. Академика Капицу обвиняли в том, что он консерватор и готов запретить все новое. Результатом перепалки стало то, что у профессора начался сердечный приступ и он покинул пресс-конференцию. <p> Несколько ранее, в частном разговоре, профессор Капица выражал недоумение, для чего деятелям из института материаловедения понадобилась вдруг всемирная слава, и почему на все эти малонаучные исследования уходят деньги частных компаний. Кроме того, он сообщил, что его командировало на эту пресс-конференцию руководство отделения лженауки РАН <b>(Nik: в РАН нет отделения лженауки, а есть Комиссия по борьбе с лженаукой! Господи, какой низкий уровень современной журналистики демонстрирует только одна эта "неточность"!)</b>. Секция физики РАН узнала о пресс-конференции буквально на днях и потому Капицу, как человека публичного, командировали, чтобы он послушал и донес до журналистов академическое видение происходящего. <p> Валериан Соболев, в прошлом военный конструктор, считает, что его открытие позволит воплощать идеи из фантастических романов. Ученые уже заговорили о создании безопорных воздушных средств передвижения наподобие НЛО, которые будут перемещаться, используя силовые поля земли. А электричество и атомные станции станут вообще не нужны. <p> Однако у волгоградских ученых фактически <b> нет материалов, подтверждающих их эксперименты. </b>Дело в том, что половина опытов проводилась в Америке, другая на оборудовании университетской лаборатории. <b> Единственное доказательство научности разработки, которое имеется у авторов, патент, выданный два года назад в Соединенных Штатах </b>. Надо отметить, что там к изобретению российских ученых отнеслись с большим интересом, чем на родине. Несколько крупных фирм сейчас ведут переговоры о его промышленном использовании, сообщает НТВ. <p> <p> <p> То есть, ныне у В.Соболева есть неизвестный американский патент (в Америке можно запатентовать все, что угодно, лишь бы это не было запантентовано раньше другим; правда, чтобы получить патент, нужно заплатить около 600 долларов, и именно это отпугивает многих горе-изобретателей) и куча радужных обещаний. То есть, мы имеем классический мыльный пузырь, который хочет прикарманить 2 миллиона долларов США из государственных средств России. <p> Заметим, что в этом году фактически свернуто международное сотрудничество России с такими крупнейшими ускорительными центрами как DESY (Германия), FNAL и SLAC (США), в которых сейчас идут эксперименты, способные существенно скорректировать и уточнить научную картину физики элементарных частиц. Государство с февраля этого года не выделело отечественным экспериментаторам ни копейки. Чуть лучше обстоят дела с сотрудничеством в CERNе, да и только потому, что CERN разместил многомиллионные заказы на оборудование для ускорителя LHC и его детекторов в различных институтах и на еще действующих заводах в России. Вот такие дела.


258187 ""Русский переплет" о "сенсационном открытии" академика Соболева" 2001-07-26 19:57:25
[192.84.144.215] Сергей
- На реализацию большинства проектов в рамках семи фундаментальных открытий, по словам Соболева, требуется как минимум 2 млн долларов США. Это сообщение я нашел по адресу: http://www.rian.ru/rian/index.cfm?prd_id=61&msg_id=1776134&startrow=1&date=2001-07-26&do_alert=0. Хочу заметить, что это не так уж много, да и деньги не наши кровные. Может плюнуть на его "открытия" да все дела? Ведь обсуждая его "открытия" мы невольно повышаем значимость этой несомненной утки. Уже и говорят, что - "сенсационное собщение Соболева по праву получило колоссальное количество откликов в отечественных СМИ" и в Интернете.


258186 "Шаг в прошлое - задача будущего<p><img src="/nauka/images/yo.jpg" border=0>" 2001-07-26 17:31:22
[158.250.3.75] Nik
- Nik -> редактору ленты <p> Дима, я уже один раз очень настоятельно просил Вас <b> сомнительные новости </b> сначало кидать на "Научный форум", и только после обсуждения на "Форуме" ставить или не ставить на ленту! <p> Нам пока В.Соболева выше крыши хватает. :-)


258185 ""Русский переплет" о "сенсационном открытии" академика Соболева" 2001-07-26 16:32:41
[194.226.69.6] Вячеслав Федоров
- Внесу свои пять копеек скепсиса относительно обещанной "серии публикаций группы российских ученых под руководством академика Валериана Соболева на страницах лучших научных журналов". Посмотрел я тут на досуге (вернее попытался посмотреть) предыдущие публикации академика РАЕН Соболева В.М. Однако, согласно базам данных INSPEC и Science Citation Index Expanded, наиболее широко охватывающим практически весь спектр журналов и конференций, в том числе советских и российских, таких публикаций с 1969 (INSPEC) и с 1986 (SCI) обнаружить мне не удалось. Вернее, статьи Соболева В.М. есть (12(INSPEC) и 14 (SCI)), но в области химии (структурной и биохимии)и биофизики (8 статей), астрономии (2 статьи) и океанологии (1 статья). И я полагаю, что это статьи его однофамильцев. Очень показательно для оценки достоверности обнародованных результатов. Для меня вообще загадка, как стать академиком, даже РАЕН, не имея публикаций, если ты не засекреченный физик. Однако, Институт материаловедения РАЕН, коим директором является Соболев В.М., на особо засекреченную организацию не похожа.


258184 "Китай готовит к запуску третий космический корабль" 2001-07-26 16:05:12
[193.192.143.66]
-


258183 "Письмо министру образования В.М.Филиппову против реформы системы образования в России, подписали 100 ученых, бизнесменов, студентов и учителей." 2001-07-26 15:59:14
[158.250.3.75] Nik
- Nik -> Андрею <p> Ну раз согласны, то проголосуйте:<p> http://www.pereplet.ru/text/soros.shtml<p> Как физтех физтеху советую. :-)


258182 "Письмо министру образования В.М.Филиппову против реформы системы образования в России, подписали 100 ученых, бизнесменов, студентов и учителей." 2001-07-26 15:44:14
[195.90.161.182] Андрей
- Полностью согласен с мнением, изложенным в тексте письма.<br> Я против того, чтобы перенимать у запада всё, даже то, от чего они сами страдают и со временем скорее всего откажутся.<br> <p> Студент 5-го курса Московского Физико-Технического Института.


258181 ""Русский переплет" о "сенсационном открытии" академика Соболева" 2001-07-26 15:33:45
[137.132.3.8] kostya http://www.zloshchastiev.itgo.com
- Predlagayu universal'nyj zakon ob'yasnayushij takoe obilie otkrytij (bez ucheta sub'ektivnyh faktorov, konechno): <p> "Sensacionnost' rezul'tatov pryamo proporcional'na iznoshennosti oborudovaniya na kotorom eti rezul'taty byli dostignuty" <p>;-)


258180 ""Русский переплет" о "сенсационном открытии" академика Соболева" 2001-07-26 15:31:28
[137.132.3.8] kostya http://www.zloshchastiev.itgo.com
- > В ближайшее время на страницах лучших научных журналов мира <br> >появятся публикации группы российских ученых под руководством академика Валериана Соболева о семи <br> >фундаментальных открытиях. <p> ne znayu, v kakih imenno zhurnalah oni poyavatsya, no v 3-eh samyh solidnyh, Nature, Science i Physics Today, oni ne poyavatsya uzhe po toj prostoj prichine chto redakcii etih zhurnalov zapreschayut provodit' PR-akcii do publikacii... Ne sluchajno, ja dumayu. <p> PS. A v celom nado priznat' - v Rossii skuchat' ne prihoditsya ;) ! Kazduju nedelyu kakaya-nibud' supernovost' mirovogo masshtaba :-| <br>


258179 "" 2001-07-26 14:49:01
[212.192.230.96] АБ
- Несомненно, таких "ученых", как Соболев (а также журналистов, связанных с этой гадостью) необходимо ОЧЕНЬ СТРОГО наказывать!


258178 "" 2001-07-26 14:19:49
[65.4.208.65] Кирилл
- Диме<p> я Тут "порадовался" цитата из Соболева "Твердые материалы /например, на основе двуокиси кремния с добавками/ могут приобретать прочность металла, имея массу, в несколько раз меньше массы металла", <p> Это, вероятно, кварц - его формула SiO2 , он тверже стали, и легче, из него можно делать оптоволокно и др. интересные вещи, обладает пьезоэффектом. Все сходится, а если еще учебник по минералогии или по кристаллографии посмотреть, то там такие вещи как кристобалит, коэссит и др. усмотреть можно и все знаете ли SiO2... <p> А если в него немного воды добавить (опал, опал СТ и др.), так вообще свойства, как там написано то было? Ну вообщем офигенные свойства...,<p> Только одного не понял, где открытие?


258177 "В массовом вымирании животного мира виноваты вулканы?" 2001-07-26 14:04:33
[65.4.208.65] Кирилл
- Более полгода назад я давал эту новость, но не так подробно. Именно по оригиналу статьи. <p> * Раннеюрское вымирание и вулканизм http://www.pereplet.ru/cgi/nauka.cgi?id=550#550 16.10.2000 23:34 Октябрь прошлого года, за всем не уследишь, статья важная, пусть новость повесит.


258176 "" 2001-07-26 13:43:23
[195.208.219.132] Дима http://www.rian.ru/rian/intro.cfm?nws_id=22002
- Вобщем оставляю без комментариев <p> http://www.rian.ru/rian/intro.cfm?nws_id=22002 Осталось подождать.


258175 "" 2014-11-26 19:16:45
[195.208.219.151] neponiatno
- Уважаемый ВМ! <p> Да вообще конечно бредом попахивает... иной раз. Семь открытий("семь чудес света")... <p> про 3000 лет не знал.


258174 "" 2001-07-26 13:32:55
[195.208.219.132] Дима
- 2001-07-26 13:07 * РОССИЯ * УЧЕНЫЕ * ОТКРЫТИЯ * ПУБЛИКАЦИИ * <p> В БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ В ЛУЧШИХ МИРОВЫХ НАУЧНЫХ ЖУРНАЛАХ БУДУТ ОПУБЛИКОВАНЫ ДОКЛАДЫ О СЕМИ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ОТКРЫТИЯХ ГРУППЫ РОССИЙСКИХ УЧЕНЫХ <p> МОСКВА, 26 июля. /Корр. РИА "Новости" Алексей Березин/. В ближайшее время на страницах лучших научных журналов мира появятся публикации группы российских ученых под руководством академика Валериана Соболева о семи фундаментальных открытиях. Об этом РИА "Новости" сообщил Валериан Соболев. <p> По его словам, часть публикаций будет направлена на разрушение неоправданного скепсиса. "Мы не выдвигаем никаких гипотез, мы задаем вопросы природе и получаем ответы в виде реальных результатов", - сказал директор Института материаловедения РАЕН Валериан Соболев. Он подчеркнул, что "на данном этапе исследований мы добились стопроцентного результата в лабораторных условиях, именно поэтому и выступаем с реальными, практически законченными изысканиями". <p> Фундаментальные научные открытия, по словам Соболева, развивают науку в определенном направлении стремительно. "Думаю, что открытый нашей группой "обеднения процесс" - именно такое базисное, фундаментальное открытие", - подчеркнул академик. "Этот процесс отражает закономерность, происходящую в веществе, которая приводит к новому состоянию вещества, а как конечный продукт мы получаем новый материал, который до этого не знали и не имели", - пояснил Соболев. <p> "Во избежание различных нелицеприятных дискуссий в научных кругах, - отметил ученый, - мы в ближайшее время опубликуем серию статей и подробно расскажем о своих экспериментах и открытиях". <p> я наверное чего-то не очень понимаю... вобщем ждать надо.


258173 "" 2001-07-26 12:51:28
[158.250.3.75] Nik
- По поводу открытия трансмутации химических элементов и отзыва ИФВЭ на эту работу могу спросить лично у Семена Соломоновича Герштейна. Реальнее всего, в конце августа, когда поеду на HADRON-2001.


258172 "" 2001-07-26 12:48:55
[195.34.133.62] Yuli
- Ваша воля называть "труд" Ульянова "Материализм и эмпириокритицизм" "что угодно, только не ерунда". Мне представляется, "что угодно" хуже ерунды. Дело в том, что строгого определения, что есть ерунда, не существует. Упомянутое произведение можно, для простоты подхода, признать эталоном ерунды. Для того, чтобы убедиться в этом, прочитайте какой-нибудь из "фундаментальных трудов" Лысенко. Ульянов далеко опережает его по глупости, претенциозности, и шизофренической крикливости. <br> Попытайтесь понять, что же остается у Вас в руках после прочтения этих откровений, кроме никчемной и омерзительной шелухи?


258171 ""Русский переплет" о "сенсационном открытии" академика Соболева" 2001-07-26 12:45:18
[195.208.220.229] ВМ
- Господину непонятно! <P>Пословица "нет пророка в своем отечестве" существует около 3 000 лет.


258170 ""Русский переплет" о "сенсационном открытии" академика Соболева" 2001-07-26 12:36:08
[195.208.219.132] Дима http://www.rian.ru/rian/index.cfm?prd_id=61&msg_id=1776134&startrow=1&date=2001-07-26&do_alert=0
- Цитата со ссылки - "При толщине в 15-20 микрон пленка сможет выдержать давление в 8000 кг на 1 кв. мм. Из 300 кг песка можно будет сделать пленочное покрытие для автострады протяженностью 10 км и шириной 3,6 м." - это что-то вообще непонятное. !!!! Конечно углеродные волокна это что-то из ряда вон по своим свойствам, но чтоб такое... По моему этого быть не может.


258169 ""Русский переплет" о "сенсационном открытии" академика Соболева" 2001-07-26 12:27:09
[195.208.220.229] ВМ /avtori/lipunov.html
- Уважаемый господин "непонятно"! <P>Патриотизм состоит не в том, чтобы искать родину слонов и возвышать пройдох, но в том, чтобы очищать информационное пространство от недобросовестной информации. Россия бесконечно богата талантами, но сообщения типа открытий Соболева только вредны. Они делают нас глупее и крадут внимание (и государственные деньги!) у тех русских ученых и изобретателей, которые действительно этого заслуживают. В лучшем случае от открытий группы Соболева останется новый вид электролита, а на самом деле пункты приложений столь красноречивы (и очевидно они не придуманы корреспондентами), что уже все ясно. Господа журналисты, "рожки" надо прятать.


258168 ""Русский переплет" о "сенсационном открытии" академика Соболева" 2001-07-26 12:12:33
[195.208.219.151] neponiatno
- и мы действительно незаслуженно ориентируемся на запад.


258167 ""Русский переплет" о "сенсационном открытии" академика Соболева" 2001-07-26 12:11:28
[195.208.219.151] neponiatno
- нда, если это утка, то тогда недоверие оправдывается, а если нет, то русский народ - гениальный народ потому, что придумал пословицу "нет пророка в своем отечестве"... Вобщем ждем.


258166 ""Русский переплет" о "сенсационном открытии" академика Соболева" 2001-07-26 12:07:23
[195.208.220.229] ВМ
- От себя добавлю, что некоторые пункты касающиеся магнитного монополя, летающих аппаратов и т.д. не оставляют сомнений, что никакой научной сенсации здесь нет, а есть очередная шумиха в духе "торсионных полей", "новой хронологии" и "ветвистой пшеницы".


258165 "" 2001-07-26 12:02:28
[195.208.219.132] Дима
- Subject: good day!<br> Date: Thu, 26 Jul 2001 11:37:29 +0400<br> From: rikitikitavi <dmitriy@genphys.phys.msu.su><br> To: marketing@rian.ru<br> <p><br> Добрый День!!<p> Я только-что поместил новость про академика Соболева (http://www.rian.ru/rian/index.cfm?prd_id=61&msg_id=1775977&startrow=1&date=2001-07-26) <p> на сайте http://www.pereplet.ru/cgi/nauka.cgi?id=3600#3600 со ссылкой на РИА Новости.<p> Если разрешите, то я не буду убирать этот текст, новостная лента у нас бесплатная, в смысле некоммерческая и целиком посвящена науке и технике. <p> Спасибо за ответ. <p> С уважением,<br> Кувшинов Дмитрий,<br> редактор ленты навостей науки и техники.<br> <br><br> ----------------<br> Subject: Fw: good day!<br> Date: Thu, 26 Jul 2001 11:59:31 +0400<br> From: "Alexei Ilyichev" <ilyichev.marketing@rian.ru><br> To: <dmitriy@genphys.phys.msu.su><br> <br><br><br> А зря, поскольку в настоящее время академик Соболев проводит пресс-конференцию в РИА-Новости. Журналистов столько, что яблоку негде упасть...<br> -----Исходное сообщение-----<br> От: rikitikitavi <dmitriy@genphys.phys.msu.su><br> Кому: marketing@rian.ru <marketing@rian.ru><br> Дата: 26 июля 2001 г. 11:44<br> Тема: good day!<br> <br><br> >Добрый день еще раз...<br> >Новость уже сняли за недоверие к ней(а действительно,<br> >непонятно оно)...<br> >извините за беспокойство...<br> ><br> >Дима<br> ><br> ><br>


258164 "" 2001-07-26 11:47:41
[195.208.219.132] Дима
- Вобщем непонятно все оно. Все молчат...


258163 "" 2001-07-26 11:38:49
[195.208.219.132] Дима http://www.rian.ru/rian/index.cfm?prd_id=61&msg_id=1775977&startrow=1&date=2001-07-26
- 2001-07-26 11:18 * РОССИЯ * НАУКА * СОБОЛЕВ * ОТКРЫТИЯ * СЕНСАЦИЯ * ГРУППА РОССИЙСКИХ УЧЕНЫХ УСТАНОВИЛА ВОЗМОЖНОСТЬ СОЗДАНИЯ ВЕЩЕСТВ С РАНЕЕ НЕИЗВЕСТНЫМИ СВОЙСТВАМИ МОСКВА, 26 июля. /Корр. РИА "Новости" Эдуард Пузырев/. Группа российских ученых во главе с директором Волгоградского института материаловедения Российской академии естественных наук /РАЕН/ Валерианом Соболевым установила возможность создания веществ с ранее неизвестными типами структур, которые обеспечивают этим материалам поразительные, необычные свойства. Как заявил в четверг на пресс-конференции в РИА "Новости" Валериан Соболев, "разработана установка, которая обеспечивает получение таких материалов со 100-процентной воспроизводимостью". "Процесс их получения назван нами "обеднения процесс", в результате которого формируются структуры, пока необъяснимые с точки зрения современной химии", - сообщил ученый. Твердые материалы /например, на основе двуокиси кремния с добавками/ могут приобретать прочность металла, имея массу, в несколько раз меньше массы металла, или приобретать магнитный заряд и - в сочетании с проводником - генерировать /производить/ электрическую энергию. По словам академика, эти компактные вещества, по-сути, будут напоминать "домашние электростанции", обеспечивая работу бытовых приборов "без оплаты за пользование электричеством". Такие "электростанции" могут быть созданы и для промышленных предприятий, где "блоки таких веществ будут производить электроэнергию без потребления привычных энергоносителей - нефтепродуктов, газа, угля или ядерного топлива". Ученый также считает, что открытия его группы исследователей способны коренным образом преобразовать технологические процессы производства металлов, строительных материалов, а также - конструкционных материалов для подводных, наводных, атмосферных и космических аппаратов, с использованием новых типов движителей. Он сообщил, что благодаря формированию необычной структуры веществ открыт новый метод генерации низкотемпературной плазмы. "Это делает реальностью промышленное получение сверхпроводника на основе новых устройств генерации плазмы, что позволит в недалеком будущем создавать движители аппаратов "безопорного" /без крыльев/ перемещения их в пространстве по типу так называемых НЛО", - считает он. Академик Соболев отметил, что из-за рубежа сейчас поступает множество предложений от известных фирм по использованию этих открытий. "Мы хотели бы, чтобы они были использованы в нашей стране", - подчеркнул ученый.


258162 "" 2001-07-26 11:15:07
[194.190.163.42] сК http://www.ihep.su/~kovalev/lasers.html#page
- Yuli, <BR> я "Материализм и эмпириокритицизм" Ленина несколько раз читал (правда, последний раз давно). <BR> Что угодно это, только не белиберда.

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200 
Модератору...

Rambler's Top100