TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | "Русскому переплёту" 20 лет | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Научный форум "Русского переплета"

Научный форум "Русского переплета"



Чтобы удивляться, надо много знать!





258913 ""Генетический алгоритм" для выбора орбит спутников" 2001-10-25 19:46:41
[212.192.35.193] РТФ
- Хотелось бы получить более точную ссылку, на comp.ai.genetic про это ничего не нашел. <P> Такая вот мысль, есть задача о перколяции, при критической плотности включений одного материала в другой происходит фазовый переход и образец меняет свои физ свойства. Приложения композит и модуль Юнга (пришлось моделировать). <P> Но если рассмотреть нуклеотиды, то основное возражение - невозможность чисто случайного появления молекул ДНК (точнее РНК) возможно и снимается? Т.е при некоторой плотности сверхдлинные молекулы будут возникать с вероятностью 1. Конечно, трехмерность, ориентация активных направлений итп, делает критическую плотность довольно большой, но очевидно вполне достижимой, например, при ударных воздействиях. Во всяком случае промоделировать это было бы очень интересно.


258912 "" 2001-10-25 19:35:35
[137.138.161.114] Nik
- Nik -> V.V.Fedorovu. <p> Uje pisal drugomu cheloveku god nazad na etom je forume. Teper' pishu dlia vas - neucha. Sledstviyami, vitekayuschimi iz STO, uje eti samiye 3/4 veka pol'zuyutsia dlia analiza dvijeniya and vzaimodeystviya elementarnih chastic v physice yadra and physice visokih energiy. Ishodia iz etih principov stroyatsia vse uskoriteli elementarnih chastic and atomniye reaktori. To, chto uskoriteli and atomniye reaktori rabotayut, to, chto pri analize dannih na detektorah elementarnih chastic ne razu ne bilo naydeno ni odnogo protivorechiya pri analize kinematiki dvijeniya RELATIVISTSKIH elemetarnih chastic and est' samoye primoye and neoproverjimoye EXPERIMENTAL'NOYE dokazatel'stvo pravil'nosti STO and postulatov Ensteyna!<p> Vi prosto ne vladeete daje samoy elementarnoy sovremennoy experimental'noy informaciey, a ves' bogaj vashih priamo skajem neglubokih znaniy pocherpnut iz nauch'no-popularnoy literaturi 60-h godov. Vam uchit'sia nado! <p> Edinstvenno nadeyus', chto v svoyom Zaporoj'e Vi ne imeete otnosheniye k uchebnomu processu, a potomu ne mojete pudrit' mozgi svoey beliberdoy shkol'nikam and (ili) studentam.


258910 "" 2001-10-25 18:43:24
[193.206.141.36] Сергей
- Федорову. Вы пишете, цитирую:"тра,та,та и тд - ошибка, пропаганда такой теории - насаждение ошибочных представлений о протекающих процессах в материальном мире." Ну и что?


258909 "" 2001-10-25 18:15:02
[195.42.124.2] В.В.Федоров www.timeam.zaporozhye.net
- "О ЧЕМ ПОШУТИЛ ЭЙНШТЕЙН".<p> Здравствуйте!<br> Специальной теории относительности (СТО) отведено место даже в школьных учебниках по физике, но она и сейчас вызывает у исследователей немало недоумений своими положениями и выводами: свойствами движущихся часов и масштабов, теоремой сложения скоростей, невозможностью движения тел со скоростью, превышающей скорость света в вакууме и др. В последние годы количество критических публикаций в адрес СТО резко увеличилось, однако следует отметить, что многие из них не носят принципиального характера, поскольку не содержат исследований фундамента СТО.<br> СТО базируется на двух постулатах Эйнштейна, суть которых [Эйнштейн А. Собрание научных трудов., т.1., М., "Наука", 1965.]:<br> 1. Скорость света в вакууме одинакова во всех системах координат, движущихся прямолинейно и равномерно друг относительно друга;<br> 2. Законы природы одинаковы во всех системах координат, движущихся прямолинейно и равномерно друг относительно друга.<br> Эйнштейн, пытаясь доказать правдоподобие СТО, ее значимость в научном познании окружающего мира, ее позитивную роль в разрешении существующих противоречий между теорией и экспериментом, даже изложил ее основы в общедоступной форме, что в общем-то не способствовало вышеперечисленным целям, а, наоборот, привело к резкому увеличению аудитории, которой абсурдность СТО стала вполне понятной.<br> Утверждение Эйнштейна о постоянстве "скорости света в пустоте" выглядит наивной детской шуткой над физиками и физикой вообще, поскольку Эйнштейн использовал экспериментальные результаты измерений скорости распространения светового сигнала в воздухе, а не "в пустоте". Следует заметить, что скорость распространения светового сигнала в воде (да и в других веществах) не равна скорости распространения светового сигнала в воздухе. Кто, где и когда измерял скорость распространения светового сигнала в "пустоте" (в вакууме)? Постулирование того, что в принципе не поддается экспериментальной проверке, - заблуждение, разработка с помощью этого физической теории, претендующей на объяснение явлений в материальном мире, - ошибка, пропаганда такой теории - насаждение ошибочных представлений о протекающих процессах в материальном мире.<br> Не выдерживает критики методика определения Эйнштейном синхронности хода часов, помещенных в разные точки покоящейся системы отсчета, с использованием светового сигнала.<br> Так как если ta - момент, когда "по А - времени" луч света проходит из А в В, отражается в момент tb по "В - времени" от В к А и возвращается назад в А в момент t^a по "А - времени", и часы А и В будут идти, согласно определению, синхронно, если выполняется равенство:<br> tb - ta = t^a - tb, (*)<br> то о синхронности хода часов имеет смысл говорить тогда, когда имеется возможность сравнения показания часов, размещенных в разных точках системы отсчета. На языке математики это записывается так:<br> Dta = Dtb,<br> где D есть "дельта", а Dta = t^a - ta, Dtb = t^b - tb.<br> Если такое отсутствует, то утверждение о синхронности хода "А - часов" и "В - часов" просто бессмысленно.<br> Выражение (*) к такому заключению и приводит, поскольку получить из него Dtb нельзя. Часы в точке В вообще в этом случае могут стоять (механизм хода часов без всякого ущерба для разработки специальной теории относительности можно изъять, оставив для видимости стрелки и циферблат, или заменить зеркалом для отражения светового сигнала), а результат рассуждений останется без изменений.<br> Отсутствие у А.Эйнштейна понимания физического процесса распространения светового сигнала в материальной среде как в зеркале отразилось в математических выкладках теории преобразования координат и времени от физической системы отсчета к математической, равномерно и прямолинейно движущейся относительно первой. Иначе и не бывает. Мало того, она возведена на очевидных ошибках.<br> Нельзя не согласиться с высказыванием И.Е. Тамма: "Никто не может, конечно, предсказать, каким будет дальнейшее развитие физики, но одно, мне кажется, можно утверждать с несомненностью - идеи Эйнштейна, его анализ понятий пространства и времени и взаимосвязи пространственно-временных соотношений с находящейся в пространстве и времени материей могут претерпеть в дальнейшем глубокие изменения."<br> Сто вообще отношения к фактическому экспериментальному материалу не имеет, она разработана на элементарном математическом абсурде, а поэтому ее даже именовать ошибочной будет большой честью. Этой теории нет места не только в школьном учебнике, но даже в историческом архиве развития научного познания окружающего материального мира. Эйнштейн и его последователи занимался и занимаются ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬЮ АБСОЛЮТНОГО ВРЕМЕНИ. ("Абсолютное, истинное, математическое время само по себе и по своей сущности, без всякого отношения к чему-либо внешнему, протекает равномерно и иначе называется длительностью. (И.Ньютон)"), которого в принципе не существует!<br> Спасибо за внимание.


258908 "" 2001-10-25 17:47:55
[137.132.3.8] kostya
- А. Рыкову <p> О, уже немного лучше. Вижу, что вы немного поубавили ненужного упрямства, это хорошо. Можно поговорить более конкретно. Например, в вашем емайле вы мне пишите: "Но я клянусь всеми святыми, если бы в теорфизике решили проблему гравитации, да еще в первой половине ХХ века, то моей ноги [на форуме] не было!"... Можно спросить, какую-такую "проблему гравитации" вы имеете ввиду? Токо конкретно, по пунктам. А то знаете, Ник работает в ЦЕРНе, я чичас из Канады к моему серверу коннектюсь, так что цените наше время. <p> PS. А за бесов - это серьезно. Зря я, что-ли, отбарабанил почти год в духовной семинарии ? Я их за версту чую, хехе.:) Как вцепятся в индивида, так е мое, мало не покажется. <br><br><br><br><br><br><br> -----------------------<br> "Человечество, как оказалось, не способно решить ни одной своей проблемы, но способно пережить их все." Дэвид Джеролд <p> "Добрый делает больше, чем просят, а умный - раньше, чем просят." А. Брейтер <p> "Увидев, сколько людей тебя опередило, подумай о том, сколько их отстало." Фридрих III <p>


258907 "" 2001-10-25 15:47:07
[193.206.141.36] Сергей
- Читателю форма. Обьясните, пожалуйста, что такое "скорость движения времени"?


258906 "" 2001-10-25 15:36:15
[137.138.161.114] Nik
- Nik -> A.Rikovu <p> Kak and luboy phystekh, ya ne vigu logicheskih proschetov v konstrukcii:<p> experiment (riad experimentov), ne opisivaemiy(-mih) starimi teoriyemi, -> novaya teoriye, opisivayuschaya experiment + celiy riad netrivial'nih predskazaniy etoy novoy teorii -> podtverjdeniye etih predskazaniy na experimente => chto novaya teoriya bolee adekvatno opisivayet mir, chem stariye. <p> Ya ponimayu, chto experiment mojet bit' oshiboch'nim, daje seriya experimentov. Ili sfal'sificirovannim. No polnaya otkritost' nauki, nalichiye mnojestva nezavisimih gruppissledovateley v raznih stranah, ih zdoroviy egoizm and samomneniye garantiruyut, chto oshibki BISTRO budut naydeni, a fal'sifikatori razoblacheni.<p> Oshibok v STO, OTO and QFT poka ne nashli, hotiateoreticheski and experimental'no ih proveriali > 3/4 veka. Eto zastavliyet dumat', chto danniye teorii luch'she otrajayut okrujayuschiy mir, chem klassiceskaya mehanika N'utona ili "klassicheskaya" elektrodinamika Maxvella. Hotia, ya uveren, chto sovremenniye teorii ne okonchatel'ni and, vozmojno, budut koordinal'no pererabotani na osnove kakih-libo novih netrivial'nihidey. A Vi pitaetes' izvlech' "staren'kiye" poluklassicheskiye - polunapal'ch'niye predstavleniya and s ih pomosch'u oprovergnut', naprimer, QFT.<p> Kak chelovek, kotoriy chasto navedivaetsia v CERN (ya and seychas tut), mog sledit' iznutri kak za "otkritiyem" QGP, tak and za drugimi veschami. Nabludeniye QGP v CERNE deystvitel'no bol'she otdayot chistoy politikoy, chem naukoy. Na, kak Vi pravil'no zametili, eto "politicheskoye otkritiye" bistren'ko prevratili v NAUCH'NOYE zakritiye. :-) Vot ona sila nastoyaschey nauki and ee vnutrennaya garantiya ot oshibok and nedobrosovestnosti otdel'nih ee chlenov!


258905 "" 2001-10-25 15:29:41
[194.226.43.210] Читатель форма
- Рассуждения обычного посетителя форума. Кому интересно? В рамках диалектического материализма, если пустота лишь математическая модель (инструмент исследователя, идеализация ), используя этот инструмент исследователь вынужден установить рамки разумного применения инструмента. Пустота в классическом понимании означает сохранение начальных условий опыта (нет ничего, что бы могло привести к изменению условий опыта все равно, что опыт проводится в пустоте) и постоянство масштабных множителей т.е. сохранение структуры пространства (решетка пространства). Принцип абсолютного времени предполагает постоянство [хода времени - скорость процесса , выбранного в качестве хода времени не зависит от движения изучаемого объекта. И в качестве хода времени годится любая скорость существует б/к множество возможных значений, лишь бы два процесса: скорость движения изучаемого объекта и скорость движения времени были независимы в процессе проведения опыта. Одновременность в этом случае означала пересечение траекторий движения изучаемых объектов, а не отметку наблюдателя на циферблате физических механизмов (часов, возимых наблюдателями из одной точки реального пространства в другую) и не метку в сознании наблюдателя - ╚раньше╩ или ╚позже╩. На первый взгляд, путаница происходит оттого, что в описании результатов опыта исследователь не различает математическую модель и реальность физический ╚вакуум╩. Как только исследователь при описании результатов опыта использует обобщенное понятие ╚скорость╩, тем самым, он задает ╚пространственную решетку╩ и соответствующие этой решетке законы симметрии, а с выбором размерности единиц измерения - соответствующие законы сохранения. Выбор законов сохранения, возможно, эквивалентен выбору граничных условий опыта.( Хотелось бы так думать.) Пространственная решетка математическая идеализация, способ установления масштабных множителей между измеряемыми физическими величинами, соотношение масштабов между различными единицами измерения. При описании физических явлений используют различные математические модели пространственных решеток. Эти рассуждения лишь попытка исследователя не провалиться в одну из идеализированных решеток.


258903 "" 2001-10-25 14:23:58
[195.19.66.211] Анатолий Рыков http:www.geocities.com/CapeCanaveral/Campus/2025/index.html
- Ник!, Добрый день! Не переживайте сильно фельетон. Он на то и фельетон, что не должен отвечать истине. Единственная цель его - спародировать аксиому многих ЕЩЕ физТЕХовцев, которые принимают триаду ТЕОРИЯ-ЭКСПЕРИМЕНТ-ПРЕДВИДЕНИЕ как доказательство истинности всех частей триады. И теория, и даже опыт, могут быть ложными <p> Все то, что Вы мне рассказали - мне достаточно для моего уровня известно. И потрясающая точность КЭД. и все остальное. Просто этот Кость нагнал много шухера... <p>, а Вы приняли все всерьез. <p> Any way, thank You very much!


258902 "" 2001-10-25 14:18:48
[193.206.141.36] Сергей
- РТФ. Мне мой шеф рассказал, как однажды к нему в комнату в Институте зашел мужчина и спросил что то вроде - Вы Иван Ивановмч Иванов?- Нет, я не Иванов. Иванов сидит в соседней комнате- Мужчина зашел в соседнюю комнату к Иванову, удостверся в его наличии, достал ружье и убил оного. Следствие установило, что Иванов сделал отрицательное заключение на изобретение этого гражданина. Какие уж тут шутки.


258901 "Торговля в научном храме<P><img src="/nauka/images/Kuai2e.jpg" border=0>" 2001-10-25 14:09:34
[137.138.161.114] Nik
- Hotelos' bi uznat' podrobnosti. <p> Naprimer, kuda delis' studenti and prepodavateli. Esli pereehali v novoye zdaniye, a staroye prodali - to eto ne tak strashno.<p> Esli je institut zakrili, zdaniye prodali, a studentov and prepodavateley vishvirnuli na ulicu - eto drugoye delo. Togda nujno bit' vo vse kolokola, sami ponimaete, pochemu.


258900 "" 2001-10-25 14:06:49
[212.192.35.41] РТФ
- "Это не к добру".. Бывает даже, что опасно для жизни. Моему коллеге один такой пришел вечером и рассказал "теорию". Конечно, переубедить его не удалось, но автору вдруг пришло в голову, что ненаглядную, выношенную с кровью и потом "теорию" рецензент может нагло присвоить- "В его глазах я сперва увидел, тень сомнения, потом уверенность, нелегкую борьбу с совестью и, наконец, окончательно сформировавшийся замысел убйства". Хорошо, что отдел кадров еще работал - коллега подписал бумагу, что никакого отношения к "теории" не имеет и заверил подпись печатью. <P> Учитесь, а то все вам хиханьки. А вдруг это случилось бы в субботу? :)))


258899 "" 2001-10-25 14:04:28
[137.138.161.114] Nik
- Nik -> A.Rikovu <p> 1. Chto kasaemo perenormirovok. Vo-pervih, est' strogaya procedura, kotoraya pozvoliyet videliat' konech'niye chasti iz beskonech'nih virajeniy vo vseh poriadkah teorii vozmuscheniy v KED, QCD and elektroslaboy teorii. Eto nazivaetsia proceduroy perenormirovok.<p> 2. Procedura perenormirovok ustraivaet ne vseh. Naprimer, stol' nelubimiy Vami Dirak schital, chto ona yavliyetsia tol'ko vremennimi straitel'nimi lesami pri nahojdenii istinnoy teorii polia. <p> 3. Odnako, v KED pri izmerenii anomal'nogo magnitnogo momenta elektrona and ego teoreticheskimi raschetami pri pomoschi perenormirovok dostignuto REKORDNOE VO VSEY PHYSIKE soglasiye teorii and experimenta: bolee 15 znakov posle zapiatoy, esli ya pravil'no pomnu. <br> Zamechu, chto v klassicheskoy mehanike and elektrodinamike soglasiye teorii end experimenta HUGE. T.e. experimental'no mehanika N'utona proverena MENEE TOCH'NO, chem vivodi KED s primeneniyem perenormirovok. <p> 4. Glupiy pamflet kommentirovat' ne budu. Zamechu tol'ko, chto sil'niye and slabiye vzaimodeystviye k prilagatel'nomu "yaderniye" otnosili godah v 50-h. S teh por stalo poniatno, chto yadra tut ni pri chem. Naprimer process rasseyaniya elektrona na neytrino idet za schet slabogo vzaimodeystviya. No gde tut yadro?<br> And esche, s chislom fundamental'nih vzaimodeystviy toje poostorojnee pojaluysta. Ono zavisit ot masshtaba energiy.


258898 "" 2001-10-25 13:53:58
[193.206.141.36] Сергей
- Косте. Известный ученый Рыков утверждает, что гравитация и электромагнетизм обьедены в фотонном эфире, как объедены ядерные силы, силы электромагнетизма и гравитации в мезонном и нуклонном эфире. Эфир существенно структурирован. Это подтверждено связью его возбужденного состояния с массами элементарных частиц. Последнее обуславливает дуализм волна-частица и увеличение упругого сопротивления эфира с ростом скорости частиц." А вы говорите ..."НЕ может обнаружить себя в виде выкидыша овцематки". Я утвержда -(запальчиво)- МОЖЕТ.


258897 "Физическая кинетика<P><img src="/nauka/images/3.jpg" border=0>" 2001-10-25 13:51:25
[137.138.161.114] Nik
- Gospodi, neujto dojdalis'!<p> Ocherednoye pereizdaniye 10-ti tomnogo KTF nachalos' aj v 1988 godu. Ya togda esche v shkole uchilsia. And vot k koncu 2001-ogo zavershilos'. Ura! :-))))<p> Vernus' v Moskvu - obiazatel'no kuplu sebe posledniy 10-iy tom.


258896 "" 2001-10-25 13:41:58
[137.138.161.114] Nik
- Nik -> kostia<p> Da tut ne spinorami and kalibrovoch'noy invariantnost'u popahivaet, a narusheniyem zakonov sohraneniya energii and impul'sa. Eto daje v geologii primeniyut. :-)


258895 "" 2001-10-25 13:27:04
[194.190.163.42] сК http://pereplet.sai.msu.ru/cgi/disput.cgi?guestbook=main&command=view1
- Об эфире в самом начале форума интересно излагал <b>aethermeister</b>. <P> Если в научном форуме сделать такой же поиск, как в дискуссионном клубе, то можно все его выступления собрать собратьям по вере и знанию.


258894 "" 2001-10-25 13:24:01
[137.132.3.8] kostya
- У, как бесы вцепились в старца. Видно чуют что его заблудшая душа может быть утянута в ад очень скоро... Попробуем еще раз: <p> <b> Изыди, злой дух, полный кривды и беззакония изыди, исчадие лжи, изгнанник из среды ангелов изыди, змея, супостат хитрости и бунта изыди, изгнанник рая, недостойный милости божией изыди, сын тьмы и вечного подземного огня изыди, хищный волк, полный невежества изыди, черный демон изыди, дух ереси, исчадие ада, приговоренный к вечному огню изыди, негодное животное, худшее из всех существующих изыди, вор и хищник, полный сладострастия и стяжания изыди, дикий кабан и злой дух, приговоренный к вечному мучению изыди, грязный обольститель и пьяница изыди, корень всех зол и преступлений изыди, изверг рода человеческого изыди, злой насмешник, полный лживости и возмущения изыди, враг правды и жизни изыди, источник несчастий и раздоров изыди, бешеная собака, подлая змея, дьявольская ящерица изыди, ядовитый скорпион, дракон, полный злых козней изыди, лакей сатаны, привратник ада изыди, козел, страж свиней и вшей изыди, зараженное страшилище, черная ворона, рогатая гадина изыди, лжец коварный, поганый збоченец, изыди сосуд с девятью отверстиями, наполненный нечистотами! Изыди. </b> <p> Аминь. <p> <a href="http://www.stmichael.pair.com"><img src="http://faculty.biu.ac.il/~barilm/barilm/epilepsy.jpg" alt="Izgonjaem besov iz Rykova. Kak vidno iz risunka, pacient nemnogo soprotivljaetsja"></a>


258892 "" 2001-10-25 13:15:39
[195.19.66.211] Анатолий Рыков http://www.n-t.ru/ac/rav/
- Кость...Костя...Костенька...Костютеночек...и пр. Какая жаласть, что твое заклинание не тянет! Надо еще сильнее и еще острее. Но я уже молчу! <p> regards Anatoly PS. К стати - Вы не были на Таити? Что-то я Вас не видел и на Оаху? Хонолюлю, значит.


258891 "Астероид в виде премии" 2001-10-25 13:11:47
[195.208.220.226] Сергей Попов
- Отличная идея!!! Кстати, очень в нашем духе: почета много, а денег не платить:)


258890 "" 2001-10-25 12:50:47
[137.132.3.8] kostya
- <p> Cтарец Рыков одержим бесами и извергает богопротивную ересь. Значит, логика тут бессильна, пока не изгонишь мерзостных бесов из его бодрых чресел... У меня все готово (thanx 2 Старший экзорцист miрt.ru). Ну-c, А. Рыков, снимайте бурнус - приступим, помолясь, к акту экзорцизма. <p> <i> Изыди, злой дух, полный кривды и беззакония изыди, исчадие лжи, изгнанник из среды ангелов изыди, змея, супостат хитрости и бунта изыди, изгнанник рая, недостойный милости божией изыди, сын тьмы и вечного подземного огня изыди, хищный волк, полный невежества изыди, черный демон изыди, дух ереси, исчадие ада, приговоренный к вечному огню изыди, негодное животное, худшее из всех существующих изыди, вор и хищник, полный сладострастия и стяжания изыди, дикий кабан и злой дух, приговоренный к вечному мучению изыди, грязный обольститель и пьяница изыди, корень всех зол и преступлений изыди, изверг рода человеческого изыди, злой насмешник, полный лживости и возмущения изыди, враг правды и жизни изыди, источник несчастий и раздоров изыди, бешеная собака, подлая змея, дьявольская ящерица изыди, ядовитый скорпион, дракон, полный злых козней изыди, лакей сатаны, привратник ада изыди, козел, страж свиней и вшей изыди, зараженное страшилище, черная ворона, рогатая гадина изыди, лжец коварный, поганый збоченец, изыди сосуд с девятью отверстиями, наполненный нечистотами! </i> <p> Аминь. <br><br><br><br><br><br>


258889 "" 2001-10-25 12:30:29
[195.19.66.211] Анатолий Рыков http:www.geocities.com/CapeCanaveral/Campus/2025/index.html
- Философия дикого экстаза <p> как методология науки <p> Научно-фантастический фельетон <p> Удирал дикарь племени Ням-Ням от смертельной опасности.<p> Вдруг споткнулся об камень... Чуть не погиб, но спасло ветвистое дерево. И замерли его мысли в экстазе. Отдышался дикарь и стал думать: ╚Нехороший камень. В нем злой дух. А дерево молодец, в нем хороший дух! Вокруг так все сложно и непонятно. А что если... в каждом есть злые и добрые духи, а ими управляют боги ну совсем как в пещере, где управляет сам Ням-Ням? А все остальные сородичи совсем тупые у них каша в головах, которая видна, когда голова раскалывается. Но я-то понял, как устроен мир. Но главное в моей теории она объясняет опыт моего спасения!╩. И стал дикарь носителем теории, т.е. колдуном, шаманом, жрецом. Кормежка сносная, да и риска меньше.. <p>. Но совершилась научная революция пришел Христос с теорией единого Бога<p> Дикарь неплохо устроился мудрецом по имени Птолемей. И подумал он: ╚Что-то конкурентов многовато, да и самому интересно за счет казны узнать как все же устроен Мир?╩ Замер он в экстазе и построил сказочные хрустальные купола над Землей, разместил на них Луну, Солнце, планеты, звезды. Создал теорию их движения, удовлетворяющую наблюдательным данным. Оказалось, что теория обладает большой предсказательной силой можно заранее определить положение небесных тел на сферах. Правда, на это много труда уходит, но это большое преимущество конкуренты ни черта не понимают. А тут снова совершилась научная революция: сначала Галилей понял, что гелиоцентрическая схема гораздо проще и лучше объясняет мир, затем Кеплер, Коперник и Ньютон создали совсем простенькую теорию. Особенно в виде формул Ньютона. Природа оказалась очень простой и укладывалась в очень простые соотношения. Жить стало в таком мире проще. Подоспел Кулон и экспериментально подтвердил простой закон Кулона аналогичным закону тяготения Ньютона. Но что-то надо сделать, чтобы их схожесть не очень резала глаза ввели величины диэлектрического коэффициента в знаменатель! Фарадей кропотливо собирал экспериментальные данные по электромагнетизму. Набрал два фолианта. Но не тут то было пришел Максвелл и также лихо, как Ньютон и Кулон, написал свои формулы, кратко, просто и выразительно отобразил фолианты Фарадея в виде формул Максвелла. <p> Пришли новые дикари племени Ням-Ням. Они замерли в экстазе перед величием Природы. Они обнаружили, что сил то уже 4: гравитационные, электромагнитные, ядерные сильные и ядерные слабые. Но что-то уж очень неуютно. Ага, в момент зарождения Вселенной была только одна сила, заменявшая все теперешние силы. Фу, стало на душе как-то легче. Говорят, что в Нобелевском дикарькомитете бродит мысль, что если все же кто-либо из дикарей разработает теорию объединения всех сил, то дадут пряник. <p> Но вообще с теориями что-то плоховато. Даже школяры знают формулы Ньютона и Кулона. Остроумные дикари придумали надо создать такие сложные теории, чтобы не каждый желающий мог ими манипулировать. Но чтобы от экспериментов ни-ни. Чтобы все в ажуре. А как быть с неуловимыми материальными полями и принципом дальнодействия? Эврика! Надо ввести обменные частицы тогда полный порядок. Виртуальные частицы передают в пустом пространстве действие одной частицы на другую! Спрогнозировали обменную частицу для слабого взаимодействия. Ура! В ЦЕРНе удалось наблюдать россыпь частиц с энергией на миг появившейся искомой частицы. Полный триумф теории! Снова экстаз... Аналогично возникли квантовые механики. В их почетном числе хромодинамика. При этом экстаз просто сказочный! Цвета, Ароматы, Странности... Ничего, что картина мира стала сложной, а теория квантовой супергравитации понятна совсем нескольким дикарям. Все это как в древнем племени Ням-Ням конкурентов мало, да и питание неплохое. Вот только нигде нельзя встретить шкварки и глюоны хромодинамики....Вся надежда на суперколлайдеры: достигаются жуткие энергии и огромные субсидии! Не так давно трайб из ЦЕРН,а почтой на там-тамах оповестил окрестности - обнаружена в коллайдере шкварк-глюонная плазма. Ее можно было заметить только, если сильно скосить глаза - по очень косвенным признакам. Однако на коллайдере RHIC, на том, который за большой водой, если двигаться на запад, установили, что в ЦЕРН,е поспешили - недостаточно скосили глаза...А трайбу из RHIC удалось так скосить глаза, что кварк-глюонная плазма очень косвенно и впрямь видна стала. <p> В свое время один из великих дикарей по прозвищу Дикар малость промахнулся на тонких структурах излучения, но Лэмб точно попал - тонкая структура излучения проявляется из-за флуктуации среды (физического вакуума). <p> Беспокойный Дирак снова выдвинулся - кинул в стог сена крошечный магнитный монополь. Да так ловко, что его до сих пор скопом ищут и никак найти не могут...А без него теориям сверхсимметрии - полный аншлаг. <p> А как же мать-природа? Ей в сущности глубоко на все наплевать. В ее основе очень простые соотношения типа законов Ньютона и Кулона. Даже в сложнейших геномах процессы электрические. Т.е. в основе мира лежат чрезвычайно простые законы. В том числе законы сохранения. Без них вся гармония устройства полетит вверх тормашками. И конечно закон взаимодействия двух тел или частиц. И он один на всех. Но, чтобы это привести в норму существования мира, надо ввести структуру вакуума (эфира). Тогда в космосе, в ядрах и в нуклонах будет одна сила, очень похожая на ту, которую описывают формулы Ньютона Кулона. Эта сила не предок начала Вселенной, а ее сегодняшняя реальность. И она заключена в существовании эфира. Но как? Совсем дикая мысль, недоступная дикарям: в космосе любое тело имеет гравитационный электрический заряд по формуле <p> q = 8,6164╥1011 m, а эфир сам заряжен и притягивает все тела друг к другу. <p> В ядрах гравитационная постоянная: Gmu = 8,052106╥1025. <p> В нуклонах гравитационная постоянная Gn = 8,2467╥1025. <p> Пришел дикий и непонятный экстаз: при указанных соотношениях гравитация полностью сравнивается с электрическими силами, а в ядрах и в нуклонах все силы между собой равны и едины. Но очень маленькое добавление все же необходимо: чтобы сила была пропорциональна 1/R(2) и 1/R(3). На микрорасстояниях она поистине огромна, а при нуле просто бесконечность, и чтобы за пределы ядра или нуклона ни-ни, а то наблюдаемое близкодействие пропадает. Это условие выполняется, только если ядерная и нуклонная среда эфир нужной консистенции.<p> Устраняется главное противоречие между дикарской теорией и устройством Природы. В ней есть везде только одна сила. Есть единая среда передачи всех взаимодействий. И есть только один Бог. И есть единое строение вещества из действительно элементарных электронов и позитронов. Мало того, смысл массы и заряда также становится единым. Например, в электроне есть зарядовая оболочка и массивное ядро. А силы между ними едины (либо электрические, либо гравитационные они начисто не различимы в структуре вещества как кому нравиться их называть)! Рядовой дикарь первого ранга Анатолий Рыков


258888 "" 2001-10-25 11:57:08
[137.132.3.8] kostya
- к Сергей <p> <i> - Косте и Нику. А слабо вам последовательно опровергнуть следующее утверждение. Существование вакуумно-темпоральной кристаллической решетки у свободного космического пространства обуславливает высокую частоту самопроизвольных абортов (выкидышей) офцематок. </i> <p> Запросто. Дело в том что пространственно-временной континуум заполнен антропогенным и реликтовым взаимодействием или НЕПУСТЫМ множеством субстанциональных квантов действий, что понятийно может быть соотнесено с так называемым праматериальным эфирным телом, которое подвержено динамическим изменениям. Распаду (смерти) и генезису. Искривленность пространства-времени напрямую связана с изменением данной субстанциональной динамики и проявляется в изменении ее геометрии в окрестности масс-энергетических структур. При полном прекращении динамики так называемого эфирного тела происходит образование нового масс-энергетического сгустка. Переносчиком информации об этом событии во все точки вселенной опять таки, выступает оставшаяся совокупность эфирных тел (кванты энергии взаимодействия современное физическое понятие -фотоны и различные виды нейтрино), также нейтрино можно считать праматериальными объектами. Таким образом, формируется четырехмерие как процесс редупликации первичного процесса взаимодействия. Именно поэтому первичное эфирное тело в открытом пространстве никак НЕ может обнаружить себя в виде выкидыша овцематки. <br><br><br><br><br><br><br> ----------------------- <br> Изречения Г. Якутовского <p> Человек получает свое тело от бога в наем и, если пользуется им плохо, быстро выселяется. <p> Любовь к мудрости не всегда взаимна. <p> Если хочешь покончить с собой - живи для других.


258887 "" 2001-10-25 10:48:33
[193.233.71.94] Валентин
- To Spark<br><br> Спасибо!


258886 "" 2001-10-25 10:47:53
[193.206.141.36] Сергей
- Косте и Нику. А слабо вам последовательно опровергнуть следующее утверждение. Существование вакуумно-темпоральной кристаллической решетки у свободного космического пространства обуславливает высокую частоту самопроизвольных абортов (выкидышей) офцематок.


258885 "" 2001-10-25 10:32:15
[193.206.141.36] Сергей
- Дорогой Костя. Я хотел написать: Эти труды реценэировал сам Манукин (правда такого ученого я не знаю) ну и так далее. А вообше, что то на этом форуме количество докторовичей экспоненциально растет. Это не к добру.


258883 "" 2001-10-25 07:33:15
[137.132.3.8] kostya
- kСергей <p> <i> - Дорогой Костя. Эти труды реценэировал сам Манукин (правда такого доктора я не знаю) и они ..."продаЮтся Москва, .......... в киоске физического факультета МГУ."...!!! А вы шутите. Нехорошо, батенька. </i> <p> Вы забыли вставить ";)" в конце каждого предложения, хехе. А у ж-ла "Физическая мысль России" (тот который продается в МГУ) хорошее только название (+ бумага мягкая :). Я просмотрел пару номеров этого печатного органа. По-моему, он становится еще одним рупором идиотизма, вслед за "Апейрон" и проч. коммерческими изданиями. Это совершенно понятно - профи предпочитают солидные ж-лы, а вакуум приходится заполнять галиматьей. <br><br><br><br><br><br><br> ---------------------<br> - Желаю, чтобы все! /Кинофильм "Собачье сердце"/ <p> - Афоризм - это мысль, исполняющая пируэт. /Жорис де Брюйн/ <p>- Двадцать раз попробуйте, на семьдесят первый раз получится. /Армейский фольклор/ <p>- ..."Не хочу учиться, а хочу жениться!" - говорил Митрофанушка, отлично понимая, что два этих дела одновременно он не потянет. /Михаил Генин/


258882 "" 2001-10-25 07:30:08
[195.19.66.210] Анатолий Рыков
- Ты, да, Ты Костик выкидывешь фортиля подобно "девице", которая много курит! Какая самонадеенность и чванство...Узнаю по подчерку Физ.ТЕХ. Да, конечно, не знаю в деталях перенормировку и разные инвариантности. А что Вы Костик не знаете, что для второго порядка точности получаются ДУРНЫЕ бесконечности вместо повышения точности, которые обходятся перенормировкой? Конечно знаешь , но не делаешь никаких выводов тогда, когда теория противоречит устройству Мира. Нет в мире перенормировок! <p> Все, что Вы, господин, перечислили - это подгонка в науке, объявляемая как достижение...<p> К Природе это не имеет никакого отношения....И когда только Мальчик не скажет громко - король ГОЛЫЙ.


258881 "" 2014-11-29 16:01:35
[137.132.3.8] kostya
- 2Nik <p> <i> poveste pojaluysta na "Forume" special'no dlia A.Rikova PODROBNOE resheniye zadachi, kak real'niy gammaquant proizvol'noy energii pitaetsia rodit' real'nuyu e^+e^- paru </i> <p> Господи, зачем? Все равно дед не знает что такое спиноры и калибровочная инвариантность, так что ничего не поймет. <br><br><br><br><br><br><br><br><br> ------------------------<br> Изречения Г. Якутовского : <p> Лучше набраться ума из книг, чем дури от родителей. <p> Мудрый предвидит, умный рассчитывает, дурак надеется. <p> Hе всякому сапогу найдется пара.


258880 "" 2001-10-24 23:51:31
[137.138.161.114] Nik
- nik -> qwerty <p> Dima, esli Vam ne trudno, poveste pojaluysta na "Forume" special'no dlia A.Rikova PODROBNOE resheniye zadachi, kak real'niy gammaquant proizvol'noy energii pitaetsia rodit' real'nuyu e^+e^- paru, and chto iz etogo vihodit. :-)


258879 "" 2001-10-24 21:39:38
[134.94.180.52] spark
- По поводу Германии. Стандарт постдока -- так называемая BAT -- это чистыми деньгами около 3500 - 4000 DM в месяц (около $1500-1700). Одному человеку на жизнь без особых запросов хватает 1500-2000 ДМ в месяц. То есть можно накапливать, но не более $1000 в месяц. Насколько я знаю, для США такие суммы смешны. Тем не менее, позиция на два года -- и $20000 ваши. Плюс возможные гранты, что может быть тоже немало.


258878 "" 2001-10-24 19:58:10
[195.19.66.210] Анатолий Рыков
- Ник, спасибо за деловой разговор. Очень хорошо, что Вы назвали известные Вам попытки определить "физический вакуум". Так и должно быть. Но я сомневаюсь во всех перечисленных теориях только из-за одного - все они строятся на существующей парадигме пространства-время. Может я ошибаюсь ...<p> В чем отличие моего представления от существующих? В том , что я взял за исходное положение опыт по фотоэффекту в вакууме. Гамма- Квант с энергией 1,6*10(-13) Дж образует из вакуума реальные электрон и позитрон. Дальше все просто - имеем соотношения энергий при этом и находим структуру вакуума - квазикристаллическая решетка с элементарными зарядами БЕЗ МАСС в ее узлах. Следует и расстояние = 1,398688*10(-15) м, предельная прочность =1,020672*10(-17) м. Обратите вниаминие - их отношение равно 137,0359 ! Дальнейшее вопрос техники...<p> Ваше замечание относительно СИ несправедливо и достаточно расхоже - все стюдентсы на этот момент упирают. Учтем следующее - <p> 1. Все законы Природы и ее устройство инвариантно относительно СИ, СГСЭ и СГСМ. Иначе будет полный хаос в науке. <p> 2. Скорость света во всех системах единиц вычисляется единообразно - СИ - sqrt(1/[nu*epsilon]) <p> CGSE - sqrt(1/[nu*1]) <p> CGSM - sqrt(1/[1*epsilon) <p> Системы Гауса вносят обычно сумбур в головы. Например, В.Гинзбург однажды напутал в система, на что ему указал (вылитела из головы ФИО!). Так что Ваша указание на системы единиц трафаретна и удивительно, насколько люди никак не могут в этом разобраться - просто не понимают диалектику - инвариантность ВСЕХ задач относительно систем единиц. Я использую СИ потому, что в ней меньше всего наворочек и транспонации физических размерностей.


258876 "" 2014-11-27 18:16:00
[195.208.220.226] СП
- Валентин, конечно, экономя, можно. Но тогда лучше - Германия. В других странах, насколько я знаю, отношение зарплата/уровеньжизни хуже. Хотя, про все я не знаю.... Кое-что везде заработаете., и возвращайтесь :) Удачи.


258875 "" 2014-11-27 15:12:37
[193.233.71.94] Валентин
- Сергею Попову. Именно это и хочу попробовать сделать. А в Европе это тяжело?


258874 "" 2001-10-24 17:49:20
[195.208.220.226] Сергей Попов
- Лика, посмотрите в "Урании" в архиве статьи Анизотропия реликтового излучения, Стратегия ускорения. (http://www.pereplet.ru/pops/arhiv/arhiv.shtml)


258873 "" 2001-10-24 17:07:39
[137.138.161.114] Nik
- Nik -> Anatoliy Rikov <p> Vakuum mog rassmatrivat'sia kak absolutno pustoye prostranstvo, and to s izvestnoy doley idealizacii, gde-to v pervoy chetverti XX veka. Iz etih vremen on and perekocheval v nauch'no-populiarnuyu literaturu. <p> Na samom dele po sovremennim predstavleniyam physicheskiy vakuum (ne putat' s "mudrstvovaniyami" Shipova!) edva li ne samiy slojniy ob'ekt v nashem ponimanii mira. Horosho, chto Vi slishali o QCD, KED et al teoriyah. No, vidimo, tol'ko po nazvaniyam. Naprimer, QCD-vakuum otvetstvenen za neviletaniye quarkov iz adronov and spektr mass adronov. Kak bi hotel luboy physik vse znat' o QCD-vakuume. No ne mojet. Poka ne pridumano teoreticheskih metodov konstruirovaniya QCD-vakuuma, poskol'ku ne izvestni vse neteoretikovozmuschencheskiye resheniya uravneniy QCD (oni analogich'ni ur-neniyam Maxvella dlia sveta, no na poriadok slojnee).<p> Est' esche vakuum elektroslaboy modeli, obrazuemiy kondensatom bozonov Higgsa (po krayney mere tak predpolagayut ucheniye and eto predpolojeniye ne protivorechit VSEM sovremennim experimentam v oblasti physiki elemntarnih chastic). Etot vakuum otvetstvenen za generaciyu mass elementarnih chastic.<p> Est' esche vakuum inflacionnoy vselennoy and kosmologicheskaya postoyannaya im opredelayemaya<p> Eto tol'ko tri vakuuma ne poniatno kak sootnosischiyesia mejdu soboy. Poka vo vsiakom sluchaye, ne poniatno. A est' eschesuperstruni. <p> Tak chto s sovremennoy toch'ki zreniya vakuum sovsem ne pustota! Kak minimum ona zapolnena virtual'nimi chasticami, kak maximum - razlich'nimi kondensatami chastic and, vozmojno, esche chem-to. No ob etom nikto do sih por ne napisal tolkovuyu nauch'no-popularnuyu knijku na russkom yazike. Vot Vi and izobretaete velosiped.<p> Vashi ssilki na "experiment" jidkovati and neubeditel'ni. And esche odno, a izvestni li Vam kakiye-libo iniye sistemi edinic krome SI? A to vi slishkom mnogo mesta udeliyete voprosam, specificheskim TOL'KO dlia etoy sistemi (mu_0, epsilon_0)?


258872 "" 2001-10-24 16:08:37
[195.208.219.151] qwerty
- Мальчик из сказки скажет - ╚пустота, имеющая физические параметры - это либо абсурд, либо пустота вовсе не пустота, а физическая среда.╩ И мальчик будет прав, потому, что вакуум это вовсе не пустота, а сборище виртуальных частичек... вполне физическая среда. Только приборы вроде-бы не умеют регистрировать. Насколько кванты помню...


258870 "" 2001-10-24 15:37:21
[195.19.66.211] Анатоолий Рыков http:www.geocities.com/CapeCanaveral/Campus/2025/index.html
- Анатолий Рыков <P> Пустота, Мальчик и физика <p> Пустота - одежда голой физики.<p> Нужен Мальчик, который бы увидел, что король голый, не смотря на все ухищрения ╚закройщиков╩ от физики ХХ века...<p> 1. Во фразе Эйнштейна заложена бессмыслица -"...light is always propagated in empty space with a definite velocity [c] which is independent of the state of motion of the emitting body." Это второй постулат Эйнштейна. Буквальный перевод с английского звучит так: ╚...свет всегда распространяется в пустом космосе (или в пустом про-странстве - автор) с ограниченной (определенной - автор) скоростью [c], которая не зависит от состояния движения излучающего тела.╩. Что правда, то правда - скорость света зависит от свойств среды и не зави-сит от скорости источника. Уже одно это утверждение приходит в проти-воречие с понятием пустого пространства.<p> Не может пустота ограничивать скорость света....<p> Пустое пространство есть ничто иное как просто пустота и ничего более. Так бы сказал Мальчик. Но я никак не могу понять, почему пустота обла-дает физическими параметрами - электрической и магнитной проницаемо-стями? Ведь только они определяют скорость света в вакууме (все в той же пустоте, если следовать буквально понятию вакуум=пустоте). Мальчик из сказки скажет - ╚пустота, имеющая физические параметры - это либо абсурд, либо пустота вовсе не пустота, а физическая среда.╩<p> Я не понимаю, как пустота может иметь физические параметры, ограничи-вающие скорость света.<p> И еще одно замечание -<p> Я не пойму, для чего понадобилось физические электрические и магнитные проницаемости помещать в физических соотношениях в знаменатель? Если пустота есть пустота, то и физические параметры должны быть равны ог-ромному НУЛЮ. А если так, то формулы обращаются в бесконечность. Логи-ка Мальчика подсказывает, что проницаемости должны быть в силу этого обстоятельства помещены в числитель формул и тогда все становится на свои места: Э=8.98755179.109 и М=1.0000000028.107 в некой среде, а в пустоте Э=0 и М=0. Тогда скорость света c=sqrt(Э.М). Вывод только один - принятая в физике пустота с легкой руки Эйнштейна не есть пустота, а физическая среда, названная уродливым термином - вакуум. Честнее будет сказать - ЭФИР, свойства которого еще надо исследовать и изучать, что-бы это понятие не застряло в своем развитии на 100 лет.<p> 2. Я не понимаю, почему физика, не разобравшись с элементарными, простыми и фундаментальными понятиями в знаниях о Природе, отважно пустилась решать сложнейшие проблемы нашего мира в виде симметрий, квантовой ме-ханики, квантовой электродинамики, хромодинамики, квантовой гравитации и т.п., хотя Мальчику совершенно очевидно, что ни одна из проблем фи-зики не может быть разрешена в ключе понимания устройства Природы без исследования ╚пространства╩ и его структуры, а не на основе математи-ческих и геометрических дисциплин. Без сомнения, многие формулы физи-ки, основанные на геометрии и математике подтверждаются на опыте, но ...увы...физическая интерпретация этих совпадений далеко не всегда адекватна Природе. Невероятно очевидно, что любая динамика материи, движение микрочастиц в структуре пространства будет на 100% зависеть от структуры последней. И многие проблемы физики станут простыми. Мальчику ясно, что устройство вещественного мира и среды, принятой за вакуум имеет явно выраженный квантовый (дискретный) характер Так надо включить в предмет исследования структуру пространства!<p> 3. Я не понимаю, почему это не делается, а если и делается где-то, то не-достаточно настойчиво...и в ложном направлении.<p> 4. Что же можно представить в качестве структуры среды пространства? Еще Максвеллу было кое-что известно об эфире. На основе его механической модели он вывел свои Великие формулы, формулы Максвелла. Уже тогда у него возникло понятие тока смещения, который в последствии был обнару-жен в конденсаторах, в диэлектриках. Главное свойство тока смещения то, что его носителем является связанный заряд в отличие от свободных зарядов в металлах и в полупроводниках. А связанный заряд неспособен переносить постоянный ток. Он всегда проявляется как дифференциал от времени вектора D=E+4.pi.P, j=dD/dt, где Е - электрическая напряжен-ность, Р - поляризация диэлектрика, j - ток смещения Максвелла, t - время. Если предположить, что в среде космоса (empty space!) есть свя-занные заряды (+) и (-) и поэтому среда - это кристально чистой воды диэлектрик, то становится понятной природа света, природа электромаг-нитной волны. Источник (например, колеблющийся электрон в передатчике или в источнике света) по закону Кулона вовлекает в колебательное дви-жение связанные заряды среды, которые как установила наука, происходят в поперечном направлении к линии распространения электромагнитной вол-ны. А всякое движение зарядов сопровождается возбуждением магнитной напряженности, которая ортогональна и к вектору тока смещения, и к на-правлению распространения. И сказочный Мальчик скажет: ╚Все понятно, откуда свет или электромагнитная волна берет магнитную напряженность в качестве необходимой компоненты!╩. А мы скажем, что электромагнитная волна вообще не возможна вне структуры диэлектрика - среды пространст-ва. И все становится на свои места...Перефразируя, получим следующий постулат об устройстве Природы -<p> Существует среда и ее структура, которая является носителем света (электромагнитной волны). В пустоте ни свет, ни электромагнитные волны невозможны.<p> 5. Я не понимаю, как физика 100 лет игнорирует самые фундаментальные ис-тины в устройстве Природы, как она вообще может объяснить электромаг-нитные явления, движения заряженных частиц, существование атомов, а уделяет непомерное время на изучение ╚парадоксов╩ в устройстве Мира.<p> 6. А квазикристаллическая структура среды элементарно обнаруживается уже в хорошо известном фотоэффекте на ╚вакууме╩. Энергетические соотноше-ния указанного фотоэффекта уже открывают детали устройства среды-эфира. Так диполи диэлектрика среды имеют плечо 1.398688.10-15 м, а прочность диполя ограниченна его деформацией 1.020672.10-17 м. Их отно-шение точно равно постоянной тонкой структуры. При фотоэффекте прочность диполя нарушается и возникает пара электрон-позитрон. Подробнее можно прочесть на URL.<p> URL http://www.n-t.ru/tp/ns/sv.htm, ╚Структура вакуума и единство взаимодействий.╩<p> Какие еще нужны эксперименты? Неужели Вам Максвелл недостаточен? А вот задачка - сравните энергию массы протона или электрона по формуле Хевисайда E=m*c^2 с электрической энергией заряда. И окажется, что электрическая энеоргия в 2,4 раза БОЛЬШЕ энергии массы. А куда смотрит физика? Этот пример говорит о том, что в физике много схоластики, не отвечающей устройству Природы. Поэтому смелый вывод - Природа в своей основе устроена просто - есть только электрические силы, а гравитация, ядерные силы - просто ее разные формы. <p> С уважением Анатолий


258869 "" 2001-10-24 15:37:17
[194.226.234.129] Александр Титов
- Господа! А нет ли у кого данных о металлоценах? Или может кто знает, где про них почитать можно?


258868 "" 2001-10-24 15:22:16
[194.226.43.210] Лика
- Не смогла спокойно читать следующий абзац: "что жизнь максимально для своего развития использует вещество (почву), излучение (свет Солнца) и т.п., но и еще может использовать так называемое реликтовое излучение космоса при своем зарождении и росте"... Реально существует возможность объяснения наличия современного реликтового излучения на основе идей, используемых также и в теоретической сейсмологии, без связи с температурным эффектом планеты в ее далеком прошлом. Возможно, есть еще и другие варианты? Хотелось бы услышать от специалистов по реликтовому излучению.


258867 "" 2001-10-24 15:20:45
[195.208.220.226] Сергей Попов
- Молодой человек (который зарплатой интересуется)! Проблема это непростая. Есть еще уровень жизни, который разный даже внутри страны. 15 000 долларов в Милане и 15 000 на юге Италии - это очень разное дело. <p> Но с голоду нигде не умрете.:)<br> Если хотите денег накопить, то поезжайте в Штаты.

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200 
Модератору...

Rambler's Top100