Научный форум "Русского переплета"

Нас посетило 38 млн. человек | "Русскому переплёту" 20 лет | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Чтобы удивляться, надо много знать!

256512 ""	2000-09-29 17:42:45
[195.208.220.197] Сергей Попов	http://xray.sai.msu.ru/~polar/

- Лика, поздраляю с наступающим профессиональным праздником!

256511 ""	2000-09-29 14:27:29
[195.208.220.197] Сергей Попов	http://xray.sai.msu.ru/~polar/

- Брать с сайта - это хорошо, особенно с ненашенского и с картинками. Но в идеале было бы здорово оригинальные (в смысле original) новости давать, как вот по физике, астрономии и космонавтике. Т.е. чтоб иногда профессиональные биологи, химики и т.д. делились в популярной форме с народом новостями, которые они почерпнули из первоисточника (научной литературы, на конференциях и т.п.) или даже из нуль-источника, т.е. что сами наоткрывали :).

256510 ""	2000-09-29 14:06:42
[193.232.125.10] редактор

- Лекго, есть сайт www.zooinform.com так оттуда я раньше брал новости. И еще в старых новостях были просто красивые фотографии, какие самому нравилсь, ну чтобы не только техника, но и еще что-то приятное.... реально, было такое. А фотографий море, да таких... Буду брать новости с сервера www.zooinform.com

256509 ""	2000-09-29 14:02:28
[195.208.220.197] Сергей Попов	http://xray.sai.msu.ru/~polar/

- Ох, как же удобно стало теперь новости на Научную ленту писать!!! Спасибо Вадиму и всем, кто еще руку приложил. И вот сегодня, кстати, наши новости <A HREF="http://www.explan.ru">Эхо планеты</A> выпустило в 40-м номере... Хотелось бы еще корреспондентов биологов и т.п. А то 90 процентов новостей космо-астро-физисческие.

256508 ""	2000-09-27 15:10:07
[62.148.129.40] Лика

- По поводу статьи Менского в N6 УФН - тоже практически почти ничего нового не обнаружила. Возможно, никому не удалось преодолеть разночтения в теор. физике. Логичнее было бы хотя бы попытаться строить "пространство", пусть даже и весьма примитивно.На первый случай, одномерное в кинематике, как части физики,которая изучает движения в недеформируемой среде(физическом вакууме) при условии, что движущиеся тела также не подвергаются деформации со стороны среды. Возможно, кто-то встречал где-нибудь в литературе нечто подобное. Буду признательна, если напишите. До сих пор у меня не было электронного адреса. Сейчас адрес есть, но с компьютером проблемы - не всегда доступен. alika20@mail.ru

256507 "Знакомтесь - астероид Эрос<P><img src="../nauka/images/lipunov/eros03.jpg" border=0><br><I>Изображение астероида Эрос, полученное зондом NEAR 3 марта 2000 г. с расстояния 204 км. "	2000-09-27 12:01:10
[195.208.220.197] Сергей	http://xray.sai.msu.ru/~polar/

- Кирилл, что же вы просто подписались, а то бы дали автобиографию, фотографию, флюорографию, поправили орфографию, заклеймили порнографию. ;) Только не серчайте. Может еще будет на Переплете энциклопедия, и авторы новостей смогут "подцеплять" дополнительную информацию.

256506 "Знакомтесь - астероид Эрос<P><img src="../nauka/images/lipunov/eros03.jpg" border=0><br><I>Изображение астероида Эрос, полученное зондом NEAR 3 марта 2000 г. с расстояния 204 км. "	2000-09-27 00:06:47
[208.163.51.70] Кирилл	http://geo.tv-sign.ru/

- Как-то мало фактических данных в заметке о самом Астероиде Дали бы ссылки что-ли на первичные сообщения к примеру http://abcnews.go.com/sections/science/DailyNews/near000214.html Или данные о самом астероиде, почему его важно изучить. Про теорию, что его возраст, а также плотность сопоставима с Землей и пр. А так малоинформативно. А вообще я просто протестировать хотел систему.

256505 ""	2000-09-25 17:10:31
[62.148.129.40] Лика

- Действительно, нужна чертежная "доска" для формул и схем на Форуме - будет проще задать вопрос и... краткий ответ.

256504 ""	2000-09-25 07:01:43
[193.232.125.10] редактор!!!!!!

- Дайте конвертер из pdf в txt!!!! нету времени писать на перле конвертер pdf2txt!!!!!!!!!! зашиваюсь!!!!!! новости же лучше будут только от того что напишу много всего!!!!! Дальше вообще физика лазеров пойдет через неделю, я там вообще сдохну вместе с принципами нелинейной оптики Шена, вообще времени не будет!!!! кто знает где его достать, не сочтите за труд киньте в меня ссылкой!!!!!! ЖУТЬ. Там и так по смыслу фразы не выдернешь просто текст из УФН, а абстракты не годятся. то хоть резать текст буду. ХЕЛП!!!! Пожалуйста!!!

256503 ""	2000-09-25 06:32:34
[212.192.35.79] Али

- Прочитайте, кому интересно, в ╧6 УФН статью Менского "Квантовая механика: новые формулировки старых вопросов". Возможно я ошибаюсь, но в основная гипотеза автора содержит элементарную логическую ошибку.

256502 ""	2000-09-23 19:52:37
[193.232.125.10] редактор

- Nik'у: Относительно правки, хорошо. Формулы через доску объявлений... уже с года два эта идея в голове сидит(да и не у меня одного), всем уж рассказал, кому только можно... Для тех кто вебом занимается: Вопрос 1, как устроены шрифты под Unix? где они лежат, есть ли аналогии Symbol в windows в Юниксе? Вопрос 4, по какому принципу производится генерация символов на терминале, это растровое изображение или векторное? Какие алгоритмы формирования букв и цифр? Матрица 100х100, где нули это белое, единицы это черное? если формировать символы попиксельно, и какой алгоритм RGB сглаживания или gray хотя-бы... собственно это ключевые вопросы для написания формул через гостевую. Вопрос 3, есть ли аналог ТеХа для химических формул? Вопрос 4, нужно ли приспособление для иллюстрации сказанного графиком?? т.е. рисовать мышкой график в апплете и потом получать картинку? Эти вопросам наверное год или два. не умею я пока рисовать на терминалах любые картинки, т.е. шрифты делать. Если тут бывают иногда линуксоиды, киньте в меня ссылкой, где это написано. На www.perl.com этого нет. P.S. на клавиатуре есть знаки больше и меньше. допустим 2 меньше 3, 3 больше 2. если между двумя этими значками меньше и больше поставить букву p без пробелов, то будет новый абзац. Если поставить буквы br то будет перенос строчки. есть поставить два br в угловых скобочках, то будет пустая строчка.

256501 ""	2000-09-23 11:06:39
[213.131.0.250] Nik

- Nik - размышляющему и всем остальным. Многое, что Вам интересно об эл.маг.волнах можно в достаточно сжатой форме прочесть в первой части книги С.А.Ахманова и С.Ю.Никитина "Физическая оптика" издательства МГУ (1998г.). Возможно, что тогда из этого форума исчезнет много длинных "заумных" вопросов. :-) Nik - Лике. Я по-прежнему жду от Вас вопросов. Nik-всем. Вынужден проститься со всеми на два месяца. Я, видимо, смогу читать форум, но не смогу писать на него. Так что, до декабря!

256500 "100 лет со дня рождения Николая Владимировича Тимофеева-Ресовского, русского биолога и генетика"	2000-09-23 10:59:46
[213.131.0.250] Nik

- У-у-у. Молчание. Редактору, наверное, можно ответить - пишите, что считаете нужным. Есть еще просьба. Поисковики - это хорошо, но жалко, что на форуме не предусмотрена возможность введения собственного заголовка к своему сообщению и элементарное написание формул, без чего говорить научно несколько затруднительно. :-) Кроме того, я упорно не могу разбить свой текст по абзацам. Все печатается единым блоком. Это можно исправить или обойти?... Вот обещанные ссылки на книги воспоминаний: Н.Тимофеев-Ресовский, "Воспоминания", М. "Прогресс", "Пангея", 1995; В.Гейзенберг, "Физика и философия. Часть и целое", М. "Наука", 1989.

256499 "100 лет со дня рождения Николая Владимировича Тимофеева-Ресовского, русского биолога и генетика"	2000-09-21 13:34:18
[193.232.125.10] редактор

- - Так что в результате писать-то? Я ведь текст составлю более менее нейтральный. Сейчас бегу-убегаю. Сегодня вечером!!! P.S. сделал поиск по заголовкам новостей(по тексту через два дня будет), потому как такими темпами уже 300 новостных сообщений. Посмотрите, у всех ли кодировки корректно работают. смысл, вводится виндовая кодировка, переводится в koi8(в серверную кодировку), производится поиск, найденное перекодируется обратно в windows. Все ли корректно именно с кодировками???? <a href="http://genphys.phys.msu.su/cgi-bin/dk/ss18.pl">SS18-search</a> Соответственно если будет желание поставить, то на ленте новостей будет поиск. Да и в дискуссии можно сделать.

256498 "100 лет со дня рождения Николая Владимировича Тимофеева-Ресовского, русского биолога и генетика"	2000-09-21 12:43:34
[213.131.0.250] Nik

- Впринципе, книга Д.Гранина очень неудачна. Это видно особенно сейчас, когда сама острота темы "страны при Сталине", актуальная во время Перестройки, спАла. Чтобы получить НАСТОЯЩЕЕ представление о личности Н.В.Тимофеева-Ресовского, нужно прочесть его собственные мемуары, изданные у нас в стране около пяти-шести лет назад. На мой личный взгляд, эта книга воспоминаний лучщая в отечественной мемуаристике на научную тему и стоит в одном ряду с такой книгой, как шедевр В.Гейзенберга "Часть и целое". Соответственно, тем, кто не читал, настоятельно рекомендую прочесть. Могу дать более точные ссылки.

256497 "100 лет со дня рождения Николая Владимировича Тимофеева-Ресовского, русского биолога и генетика"	2000-09-21 10:27:07
[195.208.220.1] ВМ	../avtori/lipunov.html

- Сергею Малкину! Уважаемый Сергей, спасибо за подробную и интересную справку о Тимофееве-Рисовском. Поверьте, у нас не было никакого злого умысла. Заметка о Рисовском на ленте, действительно, неудачна. Думаю, Ваше дополнение весьма своевременно. Мы бы с удовльствием его использовали для исправления новостной ленты.

256496 "100 лет со дня рождения Николая Владимировича Тимофеева-Ресовского, русского биолога и генетика"	2000-09-21 00:44:14
[195.90.140.12] Сергей Малкин

256495 ""	2000-09-20 17:32:11
[195.208.220.226] ВМ

- Али! По Троянцам есть старые монографии: Самойлова, Яхонтова "Малые планеты" И чуть более свежий обзор Демина и Журавлева в ВИНИТИ (Итоги науки): А, в принципе, малыми планетами занимаются в ИНАСАНе (Смирнов Михаил Александрович, Елена Новикова - 9531624).

256494 ""	2000-09-20 09:56:19
[209.67.74.62] Илья Винарский

- Только что зашел на этот форум. Кое-что из происходящего здесь напоминает анекдот "- Рабинович, Вы член партии? - Нет, я ее мозг." В статье о математических методах говорится об "алгоритме Metropolis". Правильнее алгоритм Метрополиса, по имени первооткрывателя.

256493 ""	2000-09-20 06:56:37
[212.192.35.40] Али

- Уважаемый ВМ и астрономы, не подскажете ли монографию или обзор, где описаны троянцы, розетты и есть ли более сложные точные и устойчивые решения для группы гравитирующих тел?

256492 ""	2000-09-20 02:17:23
[195.239.3.100] Зиновий Докторович	http://webcenter.ru/~largo

- инт-у Для того, что бы убедиться в правоте материала, изложенного в работе "Несостоятельность теории электромагнетизма и выход из сложившегося тупика", достаточно вектора Е и В в уравнениях Максвелла записать в явном виде, согласно основной теореме классической теории поля - Теоремы Гельмгольца, и проанализировать полученные уравнения на корректность. Основные положения классической теории поля приведены в работе. С уважением, Зиновий Докторович.

256491 ""	2000-09-20 02:01:26
[195.239.3.100] Зиновий Докторович

- размышляющему На здоровье. Правда, я не понял - о чем речь.

256490 ""	2000-09-20 01:08:47
[193.232.125.10] относительно N-мерности	вопрос был ниже в форуме

- N мерность пространства - лишь абстракция, пространство в лучшем случае четырехмерно, четвертое измерение - время. Диаграмма Минковского - ось х время, ось у трехмерное пространство... рассуждение о пятимерном пространстве может ли быть логичным? может, но как его применить? Аналитическая задача о N-равноудаленных точках в N-мерном пространстве... для любого N получить фигуру. Если считать, что четвертое измерение - время, то пять равноудаленных точек это тот-же тетраэдр, значит время нельзя считать четвертым измерением с точки зрения определения Лобачевского. Ибо тетраэдр на диаграмме Минковского это вообще точка. Пусть есть трехмерная система координат, где ось z это время, оси x и y равноправны, т.е. проекция трехмерного пространства на двумерную плоскость. Тетраэдр на двумерной плоскости(если ось z это время) будет отрезком, ведь точки по условию равноудалены. Значит 5 равноудаленных точек это тот-же тетраэдр в объемной диаграмме Минковского. Т.е.: на диаграмме трехмерный тетраэдер точка, другой трехмерный тетраэдр еще точка, третий трехмерный тетраэдр еще точка, получаем равнобедренный треугольник. еще точка, опять тетраэдр, диаграмма Минковского уже трехмерна(z - time x,y проекции обычного 3D). Дальше вводим измерения по индукции(как ввели 4-е для времени, получили двумерную с-му координат событий), ось z диаграмма Минковского. Отрезок на оси z соответствует двум различным пространствам-временам. Бред какой-то... Но как это все сопоставить с геометрией Лобачевского?? Что тут некорректно????

256489 ""	2000-09-19 22:45:42
[193.232.125.10] размышляющий

- скажите, как устроен обмен информацией между отраслевыми институтами и миннауки. Между институтами и РАН? Может быть кто-нибудь имеет эту информацию?

256488 ""	2000-09-19 22:09:37
[193.232.125.10] размышляющий

- Зиновий, спасибо, что натолкнули на интересную идею, когда говорили про изобретение, я бы без набора таких случайностей не догадался сам... (к физике отношения не имеет, к изобретению также)

256487 ""	2000-09-19 19:09:10
[193.232.125.10] инт

- Хм... да меня вопрос про физику ЭМВ в вакууме больше занимает. Посоветованная мне Али книга Парселла пока недоступна... временно!!!!!!!!! Читательский нужно переоформить. В процессе переоформления. В оостальных ничего кроме формул нет, хотя быть может я не там смотрю. Если объяснение будет, значит хорошо, а то ведь действительно, никто не опубликовал, даже разговаривать не хочет и никто не объясняет ничего. Скорость распространения сигнала сомнениям не подвергаю. А ведь действительно, сигнал, не больше, другого зарегестрировать ничего нельзя... все подчиняется как многократно описано во всех книгах.

256486 ""	2000-09-19 18:06:22
[213.131.0.250] Nik

- Nik-инту. Итак, Вы пишите, что "Точка зрения Зиновия Докторовича ясна, Но если нет четкого и внятного ответа на него, то вопрос Зиновия остается открытым...". Отвечаю: точка зрения Зиновия Докторовича относительно скорости света ПРОТИВОРЕЧИТ ВСЕМ известным экспериментам, которые проведены физиками. Эксперименты я перечислял полтора или два месяца назад. Это ПОЛНОЕ, но кратко выраженное, опровержение позиции ЗД по данному вопросу. Если Вы помните, то контраргумент ЭД к моему списку экспериментов, с которыми НЕ согласуется его теория (в отличии от СТО и ОТО, которые как раз согласуются), был следующий: "С ветряными мельницами я не воюю, а кроме того у меня есть изобретение ╧ 32ОТ10247". Согласитесь, что логикой тут со стороны ЗД и не пахнет. Когда я НЕСКОЛЬКО раз написал ЗД, что его изобретение, заверенное чиновниками, но не признанное, как я понял с его слов, специалистами, НЕ имеет НИКАКОГО отношения к обсуждаемой теме (а даже если бы оно и было признано, то тоже бы не имело никакого отношения к обсуждаемой теме), ЗД зачем-то дал выписку об открытиях и изобретениях, вместо того, чтобы отвечать на прямо поставленный мной вопрос об экспериментах. По-моему, такая тактика защиты со стороны ЗД выглядит очень глупо и смешно. Что касаемо рассуждений ЗД о квантовых эффектах, то я обещал об этом написать в декабре. А пока дал только резюме с некоторыми намеками (см., например, замечание про синхротронное излучение), которые, если Вы человек образованный в обсуждаемой области (!), уже должны были Вас направить по нужному руслу в поисках ошибок в статьях ЗД. Уже не говорю о недавнем "споре" ЗД с Али. Точная копия нашего с ЗД спора. Когда ЗД уличили в математическом невежестве, он перешел на личности и просто начал вместо ответа обвинять Али во всех грехах (в том числе и в связях со мной :-) ). Согласитесь, это не метод ведения НАСТОЯЩИХ научных дискуссий. Хотя в истории нашей страны уже была подобная ситуация: Т.Д.Лысенко и его школа верных "мичуринцев" против буржуазных "вейсманистов-морганистов", которые вместо того, чтобы делать дело, копяются со своими противными мухами. :-) И верность того или иного направления в биологии решалось тогда не в аргументированных научных спорах, а в кабинетах чиновников при помощи приказов. Резюмирую. Таким образом, ЗД не смог аргументированно опровергнуть ни один из экспериментов, противоречащих его "теории против скорости света", а попытался перевести разговор в иную (ругательную) плоскость. Что касается квантовой механики, то тут у меня есть трудность: в доступной форме без лишних формул и мудреных слов объяснить те вещи, вопиющая несостоятельность которых мне как специалисту в данной области понятна сразу, а Вам (и не только Вам) по вполне естественным и объяснимым причинам не понятна. На это нужно достаточно большое время. Оно у меня будет в декабре. В первом приближении я ответил на Ваш вопрос?

256485 ""	2000-09-19 17:28:12
[193.232.125.10] инт

- сказал, что 3 микросхемы могут закрутить шаговый двигатель и они его закрутили, и могу доказать почему они его закрутили. Если бы я кому-нибудь из младших курсов начал объяснять что это и где, меняб живьем съели, почему тут диод надо ставить, почему тут строб кривой и все такое остальное. Где объяснение неправоты Зиновия? Как я могу верить словам и доказательствам, если этот человек даже не знает, что диод на шаговик нужно ставить ибо возникает обратный ток самоиндукции на обмотке. Это как СМИ, телебашню протаранила неизвестная башня, были срочно вызваны норвежские верхолазы. или вера в то, что зарплата в стране 2000 руб по Госкомстату, когда я позавчера получил полставки 250рублей. ... вот...

256484 ""	2000-09-19 17:14:27
[193.232.125.10] инт

- неплохо... сделать сделаем, не сложно. а все-таки, в чем Докторович не прав? Наш семинарист-волновик радиофизик говорил, то что написано в книгах - ложь, на веру принимать последнее дело... вот тут идет проверка, ложь или нет. Предлагаете самому? Проверю, а если он прав? Если в книгах ложь? Время покажет. Собственными глазами видел, как людей общественное мнение переубеждало. Ладно разберемся, если объяснить не могут, покопаюсь... не обещаю правда, там нужен весь электрод, ну да ладно, заметку поставлю в голову... Если все против одного, значит либо он прав, либо в чем-то глубоко заблуждается(об этом написано не у всех, у Ромена Роллана в "Очарованной Душе"). Проблема все против одного очень у многих писателей обсуждалась. Потому и интересно(зная Зиновия года этак три)... определение "какая чушь" выдаваемое всеми за аксиому не подходит. Не верю я в эту аксиому. не верю... пока бездоказательно. Я готов проиграть в споре, но проиграть, сдавая позиции step-by-step. Иной раз человек всю жизнь пытается доказать, что то, что он делает, нужно, или он что-то значит. А это уже само по себе что-то значит. Доказательства есть? Пока только слова. Тут даже явно сказали, "объясните мне", докажите, пока говорятся только слова, ниче не подкрепленные. Никто не доказывает, но показывают пальцами... А если никто не может обсудить статью, то тогда Зиновий прав и получается стандартная ситуация все против одного.

256483 ""	2000-09-19 15:44:17
[213.131.0.250] Nik

- Nik-ВМ. С огромным удовольствием разрешаю использовать мой список, если это нужно. К сожалению, сделать страничку в переплетовском формате не смогу, но если ее кто-то сделает, то буду такому человеку очень признателен. Кстати, если это интересно, то полный список книг "Библиотечки "Квант" можно найти по адресу: http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/QUANTUM/QUANT_LB.HTM#1 Это существенно дополнит мой список. Кроме того, если предложенная Вами страничка будет сделана, то я бы хотел ее еще проверить на предмет опечаток и неточностей, которые наверняка вкрались в мой список. Заранее спасибо!

256482 ""	2000-09-19 12:15:20
[195.208.220.228] ВМ	../avtori/lipunov.html

- Ник! Разрешите Ваш замечательный список использовать в переплете в разделе образование/ Может быть Вы или редактор Новостей сделают такю страничку в переплетовском формате?

256481 ""	2000-09-18 21:36:01
[212.16.0.144] Зиновий Докторович

- инт-у Успехов Вам. С благодорнностью, Зиновий.

256480 ""	2000-09-18 21:30:31
[212.16.0.144] Зиновий Докторович	http:/webcenter.ru/~largo

- Специально для Nik-ов РАЗЪЯСНЕНИЕ (последний раз) ╧ 32ОТ10247 это номер заявленного ОТКРЫТИЯ, по которому научной экспертизой Государственного Комитета СССР по делам Изобретений и Открытий принято положительное решение и на него выдана приоритетная справка. Поскольку Вы, будучи БОЛЬШИМ ученым, не знаете, в чем разница между ОТКРЫТИЕМ и ИЗОБРЕТЕНИЕМ приведу вам определения, даваемые соответственными Государственными документами. ╚ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР ПО ДЕЛАМ ИЗОБРЕТЕНИЙ И ОТКРЫТИЙ Утверждено постановлением Совета Министров СССР от 21 августа 1973 г. ╧584 ПОЛОЖЕНИЕ ОБ ОТКРЫТИЯХ, ИЗОБРЕТЕНИЯХ, И РАЦИОНАЛИЗАТОРСКИХ ПРЕДЛОЖЕНИЯХ Раздел II ОТКРЫТИЯ Пункт 10. Открытием согласно настоящему положению признается установление неизвестных ранее объективно существующих закономерностей, свойств и явлений материального мира, вносящих коренные изменения в уровень познания. Раздел III ИЗОБРЕТЕНИЯ Пункт 21. Изобретением признается новое и обладающее существенными отличиями техническое решение задачи в любой области народного хозяйства, социально-культурного строительства или обороны страны, дающее положительный эффект╩. Сам факт, что Вы путаете понятия ОТКРЫТИЕ и ИЗОБРЕТЕНИЕ говорит о многом. Например: 1. У Вас нет ОТКРЫТИЙ и, по всей видимости, ИЗОБРЕТЕНИЙ то же. 2. Если Вы неспособны отличить эти простые два понятия наука не для Вас. 3. Именно благодаря таким как Вы ╚ученым╩ произошло заселение науки ╚абсолютными скоростями╩, ╚кривыми пространствами╩, ╚черными дырами╩ и прочей нечистью. 4. Ваше патологическое нежелание слышать фактически сказанное, вызвано страхом перед приходом нового поколения ученых, владеющих реальными знаниями, способных, опираясь на эти знания, создавать новую технику и новый мир науки, в котором не найдется место Nik-ам болтунам от науки и пустопорожним фразерам. Прощайте высокопарный болтун. Для меня Вы больше не существуете.

256479 ""	2000-09-18 20:08:45
[193.232.125.10] инт

- "А то, что Ваше "гениальое изобретение" ╧ 32ОТ10247 уже 20 лет пылится на полке, скорее говорит о его уровне, нежели о злокозненности окружающего Вас мира. :-)" Слышал, что у нас пылящиеся изобретения скупают в США, кажется это война патентов. Очень здорово описана структура и смысл банков патентов в книге Митчела Уилсона "Жизнь во мгле", да и сама книга хорошая... Но все равно, объяснение "там бред написан" это не объяснение... Точка зрения Зиновия Докторовича ясна, Но если нет четкого и внятного ответа на него, то вопрос Зиновия остается открытым...

256478 "В.Б.Брагинский - Заметки об экономической политике, науке и высшем образовании"	2000-09-18 18:16:48
[213.131.0.250] Nik

- Nik-Алексу. Татьяна и сергей Никитины - замечательные и очень талантливые люди. Спасибо, что сравнили меня с ними. :-))) Их песни я очень и очень люблю. Например, вот эти строчки (Б.Ш.Окуджавы, кажется): "Пока живут на свете дураки,\\ Обманывать нам стало быть сруки.\\ На дурака не нужен нож,\\ Ему с три короба наврешь и делай с ним что хошь." :-) И еще, всю жизнь думал, что ДО профессионального выхода на сцену дуэт Никитиных работал в области БИОфизики. Но если вся страна в Вашем лице знает иначе, тогда молчу, молчу. :-)

256477 ""	2000-09-18 16:25:29
[213.131.0.250] Nik

- Теперь Зиновию Докторовичу. Еще раз повторяю, будь Вы хоть десять раз изобретателем с патентом :-) или депутатом Думы, это НЕ ИМЕЕТ АБСОЛЮТНО НИКАКОГО ЗНАЧЕНИЯ, если Вы хотите опровергнуть существующую физическую теорию и поставить на ее место свою. В этом случае имеют значения ТОЛЬКО ФАКТЫ. А у Вас с ними слабовато будет. Про Алекса и не говорю. У него знание фактов заменяется злобной говорильней и прямой руганью. А то, что Ваше "гениальое изобретение" ╧ 32ОТ10247 уже 20 лет пылится на полке, скорее говорит о его уровне, нежели о злокозненности окружающего Вас мира. :-)

256476 ""	2000-09-18 16:14:17
[62.148.129.40] Лика

- Лика - Niky. Прочитала новости науки за последние двое суток. По-моему, все ясно, хотя непонятно, но здорово( транзисторы). Я обдумаю, потом скажу -какая именно нужна помощь в преподавании физики.

256475 ""	2000-09-18 16:10:10
[213.131.0.250] Nik

- Nik-Лике. Не понял. о чем Вы спрашиваете. Этот список - для Вас. Вы, как и любой заинтересованный в нем человек, можете его копировать и использовать как и сколько душе угодно. Для того и писал. :-)

256474 ""	2000-09-18 16:06:50
[62.148.129.40] Лика

- Лика - Niky. Nik, увидела этот длинный список книг - еще раз большое спасибо. Некоторые книги у меня есть. Не знаю, можно ли скопировать этот список в свой компьютер, не нарушая правил для посетителей Форума?

256473 ""	2000-09-18 16:03:10
[213.131.0.250] Nik

- Nik-Лике. Спасибо. С книгами и сайтами разобрались. Какая еще помощь Вам нужна?

256472 ""	2000-09-18 15:55:21
[62.148.129.40] Лика

- Лика-Niky. Благодарю Вас за информацию о сайтах, надеюсь, отыскать полезное для своих учеников.

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300

Модератору...