Научный форум "Русского переплета"

Нас посетило 38 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Чтобы удивляться, надо много знать!

256541 "Алексей Карнаухов - Парниковаякатастрофа"	2000-10-07 11:46:12
[195.208.220.1] ВМ	../avtori/lipunov.html

- Автор готов ответить на вопросы и возражения!

256540 "Официальный пресс-релиз о заседании совета главных<P><img src="../nauka/images/154mir.jpg" border=0>"	2000-10-06 19:55:27
[195.58.226.11] Юрий Иванович Подгайный

- Я считаю, и всегда считал, что эксплуатация станции "МИР" больше установленного ресурса - это просто идиотизм. Я понимаю, что денег нет, что жалко такой комплекс топить, что Россия останется без Мира. Но если что-нибудь случится с космонавтами или с теми коммерческими пассажирами, то Россия потеряет не просто космическую санцию и своих космонавтов, она потеряет свою репутацию в глазах мирового сообщества. И это будет стоить намного дороже чем постройка новой станции или участие в постройке международной станции. Лично я хотел бы слетать в космос как обыкновенный путешественник. Но если развитие космоса будет тормозиться, то боюсь, я не доживу до такого дня.С Уважением: Подгайный Ю.И.

256539 ""	2000-10-05 13:00:09
[195.208.220.197] Сергей Попов	http://xray.sai.msu.ru/~polar

- Кириллу Крылову.--- Абсолютно с вами согласен. Конечно же язык сетевой отличается и от разговорного, и от литературного. Поэтому я и обрамил свое сообщение сплошными "если", "по возможности" и т.п.Просто я хотел обратить внимание, хотя все и так понимают,что не надо этим так уж увлекаться. Лучше уж гиперссылок побольше ставить, чтобы народ развивался. Вообще я думаю, что надо отдельно электронными письмами (а не в форуме) корреспондентам (Вы, Липунов, Железняков, Дима и все-все-все) обсудить "общие положения". Стиль у всех уникальный, но тем не менее кое-что можно было бы упорядочить, т.к. новости выходят за пределы Переплета.

256538 ""Протон" работает на весь мир<P><img src="../nauka/images/154proton.jpg" border=0>"	2000-10-05 00:44:23
[208.163.51.70] Кирилл Крылов	http://geo.tv-sign.ru/

- Сергею Попову Сложно это всё, поскольку в сети язык претерпевает сильные изменения, к примеру: "Исследователи консалтинговой фирмы Fourth Room проанализировали современное состояние английского языка и пришли к выводу, что формируется своего рода новый язык или диалект, который они назвали Weblish. Причиной его появления является естественное влияние сетевой субкультуры, но для многих англоговорящих этот язык стал употребительным и в повседневной (не интернетовской) жизни. Вот некоторые правила нового языка - пунктуация сведена к минимуму, ошибки в написании допускаются даже в официальной документации, большое количество акронимов (сокращений), таких как F2F (face to face) В2В, использование специальных символов для выражения эмоций и т. п. Практически пропал такой знак препинания, как точка, мало употребляется и восклицательный знак, а аналогом восклицания стали заглавные буквы ("АНТОН, ТЫ МЕНЯ РАЗОЧАРОВЫВАЕШЬ"). Одним из главных знаков стало многоточие, точнее последовательность неограниченного количества точек, которое может фигурировать как в конце предложения ("Moи coбoлeзнoвaния ..."), так и в любой другой позиции ("нy вoзpacт знaeшь.............................для тeбя этo yжe нe ceкpeт", "....занят....."). Также, особенно часто это встречается в именах, принято употреблять знак "_" :"Девушка_из_леса",Что касается написания самих слов, то здесь отклонения от норм языка носят также преимущественно декларативный характер. Слова нередко пишутся максимально близко к произношению, или специально искажаются: "ессно" (то есть - "естественно"), "смееца......", "ну и шо?)))", "тока я стесняца буду", "ща".В целом можно сказать, что в структуре русского языка вследствие взаимодействия с сетевой субкультурой происходят определенные изменения, пока, правда, незначительные и встречающиеся только в речи людей, имеющих непосредственное отношение к Сети". По сообщению Cnet.ru Я не говорю, что нам надо так писать, но то что сетевое общение "прессует" современный язык это точно. А так согласен.

256537 "Страницы Российских радиоляристов"	2000-10-05 00:30:27
[208.163.51.70] Кирилл Крылов	http://geo.tv-sign.ru/

- Запустил эту новость в качестве эксперимента, как по вашему нужны ли подобные новости?Вроде это не собственно научная новость, но о людях которые эту науку делают. О последних открытиях сделанных с помощью радиоляриевой стратиграфии еще продолжу.

256536 "Дорога в космос проложена Россией<P><img src="../nauka/images/153dnepr.jpg" border=0>"	2000-10-04 13:22:56
[195.208.220.229]

256535 ""Протон" работает на весь мир<P><img src="../nauka/images/154proton.jpg" border=0>"	2000-10-04 13:15:35
[195.208.220.197] Сергей Попов	http://xray.sai.msu.ru/polar/

- Да, господа корреспонденты,поскольку некоторые печатные издания заинтересованы в сотрудничестве с Переплетом в смысле новостей, пожалуйста,пишите с небольшой оглядкой (если этоне мешает, конечно) на это.Т.е., пожалуйста, помещайте новости в виде, более приспособленном для "общечеловеческих" изданий.Хотя, пожалуй, лучше поместить новости в "непечатном" :) интернетовском виде, чем не поместить вовсе....

256534 "Официальный пресс-релиз о заседании совета главных<P><img src="../nauka/images/154mir.jpg" border=0>"	2000-10-04 13:10:45
[195.208.220.197] Сергей Попов	http://xray.sai.msu.ru/~polar/

- Будет обидно, если затопят.Вообще непонятно, что правительствоожидает от космоса, и чтособирается для этого делать.Если бы ясно было, что вот сумма,и ее можно потратить или на Мир,или на новые проекты -тогда ещекуда ни шло. А так... Долги перед Энергией,непонятности с будущей программой вцелом(вот Спектр-РГ уже сколько летпрактически готовый стоит, уж устарел морально...).

256533 "Осторожно - новый вирус!"	2000-10-04 00:21:07
[195.208.220.1] ВМ

- Обратите внимание на новый компьютерный вирус!

256532 ""	2000-10-03 19:49:20
[195.239.4.103] Зиновий Докторович	http://webcenter.ru/~largo

- Участникам Форума. Заданный мною ранее вопрос [может ли, в рамках одной теории, скорость одного конкретного объекта считаться абсолютной (вопреки определению понятия скорости), а скорости прочих объектов относительными?], затрагивает проблему, имеющую принципиальное значение для физики как науки. Участникам Форума предлагалось высказаться на тему: можно ли простым постулированием манипулировать физическими понятиями, тем более таким фундаментальным, как скорость, без должного анализа последствий этих манипуляций для всего аналитического аппарата физики. Предполагалось увидеть хоть какие-нибудь аналитические оценки возможности подобной манипуляции. Упорное молчание участников форума по данному вопросу дает мне основание сделать следующие выводы: 1.Никакого теоретического обоснования допустимости постулирования абсолютности скорости одного избранного физического объекта при сохранении относительности скоростей прочих физических объектов не существует, и данную процедуру надо считать абсурдной. 2.Естественно, что все парадоксальные выводы такой теории также абсурдны. 3.Так как в основу СТО и ОТО положен именно такой постулат, то обе эти ╚теории╩ следует считать абсурдистскими. 4.Численные совпадения расчетных результатов СТО и ОТО с экспериментами не есть аналитическое следствие, а результат вульгарной подгонки, для чего, собственно и проводится манипуляция с понятием скорости. 5.Пора перестать тратить Человеческий Интеллектуальный Потенциал на пустопорожний перебор абсурдных парадоксов (по аналогии с рассмотрением вечных двигателей). Вот почему ранее на данном Форуме я сказал, что воевать с СТО и ОТО все равно что воевать с ветряными мельницами. Таких теорий в физике нет, по определению понятия теория. С уважением, Зиновий Докторович.

256531 ""Протон" работает на весь мир<P><img src="../nauka/images/154proton.jpg" border=0>"	2000-10-03 14:17:19
[195.208.220.229] ВМ	../avtori/lipunov.html

- Господам корреспондентам ленты новостей!Большая просьба: старайтесь избегать употребления английских слов и англицизмов. Понимаю, что это нелегко, но если не мы, то кто?

256530 ""	2000-10-03 13:42:14
[194.190.163.41] Сергей Ковалев

- Али, наверное, так. Смиряется: "С сожалением", как Докторович.

256529 "Энциклопедия КОСМОНАВТИКА -РАКЕТА-НОСИТЕЛЬ Р- 36орб"	2000-10-03 09:39:45
[194.58.227.9] Слава Шевцов	http://cdl.bmstu.ru/~slava

- Вопрос: почему после времени запусков FOBS в таблице 1 (файл r36-01.html) стоят знаки вопроса?И еще один вопрос: известно ли в каком регионе данные ракетоносители входили в плотные слои атмосферы и кончали свое существование?

256528 "Снимки с уникальным разрешением"	2000-10-03 04:45:23
[208.163.51.70] Кирилл Крылов	geo.tv-sign.ru

- Снимки совершенно потрясающие. Как бы только у нас их снова не засекретили при Путине.... А так вкупе с новой цифровой моделью рельефа, да вместе с GPS мечта, а не работа.Пока к сожалению полностью не решена проблема автономности персональных компьютеров, то чт имеется совершенно неудовлетворительно дял производства любых работ на местности. Ждемс...

256527 "Снимки с уникальным разрешением"	2000-10-03 04:24:17
[212.46.200.131] Пётр	www.orionsoft.org

- Отличная идея !И выложить в сети "пульт управления" для просмотра нужного участка земли и скачивания JPG.!

256526 "Снимки с уникальным разрешением"	2000-10-03 04:24:17
[212.46.200.131] Пётр	www.orionsoft.org

- Отличная идея !И выложить в сети "пульт управления" для просмотра нужного участка земли и скачивания JPG.!

256525 "Мрачные прогнозы Стивена Хоукинга"	2000-10-03 04:22:19
[208.163.51.70] Кирилл Крылов	geo.tv-sign.ru

- Хокинг, при всем моем к нему уважении не является специалистом в климатологии (я тоже, но являюсь геологом, а геология это история Земли). Проблема в том, что были известны периоды с более высокимим содержаниями CO2 (а именно с его концентрацией связывают "парниковый эффект") и эти периоды отличались высокой биологической продуктивностью. Более того генная инженерия безусловно позволит создать новые сорта растений более интенсивно усваивающих CO2 и этот путь гораздо дешевле и перспективнее чем освоения новых планет. Мягче надо... Читал также, что современная эпоха отличается даже некоторым недостатком СО2 в атмосфере, поскольку огромное его кол-во связано в морских карбонатах. Следить надо за экологией и тогда рифовая биота, а также планктонные фораминиферы и леса свяжут весь излишний СО2 -> CaCO3. Это очень динамичная система, повышение концентарции СО2 в атмосфере ведет к изменению химических равновесий в Океане, где существуют глубинные воды, резко недосыщенные CaCO3 (он там просто растворяется). Объем этого слоя и соответственно глубина предельного карбонатонакопления величина динамическая, постоянно меняющаяся как в пространстве, так и со временем. Короче резервы есть и значительные. Пример из геологии Меловое карбонатонакопление, съездите в Белгород посмотрите.. Каменоугольное карбонатонакопление, тут дальше Подольска или Московского Сити ехать не надо... Что-то у Кембриджского профессора ...

256524 ""	2000-10-03 01:22:16
[195.239.6.131] Зиновий Докторович

- Какова наука, таковы и ученые. Каковы ученые, таков и "научный" форум. С сожалением, Зиновий Докторович.

256523 ""	2000-10-02 22:27:57
[212.192.35.4] Али

- Сергей, а пассивный наблюдатель значит не обладает желаниями и сложившимися представлениями?По Менскому, в мирах преобладающих статистически, чудотворец также обладает сознанием, но оно смиряется с неудачей.

256522 "Осенняя аллея"	2000-10-02 21:21:57
[208.163.51.70] Кирилл Крылов	geo.tv-sign.ru

- Про зверей это здорово, надо продолжать. А фотографии тоже надо продолжать, но с подписями, тут я согласен с Сергеем.

256521 ""	2000-10-02 20:48:08
[194.190.163.41] Сергей Ковалев	http://www.ihep.su/~kovalev/lasers.html#birthday

- Али. Но Менский же пишет об экспериментаторе-"чудотворце", что "чудо (т.е. реализация заранее намеченного им результата) происходит лишь в его собственном сознании. Кроме того, даже он сам может объяснить это "чудо" случайным совпадением, поскольку полученный им результат допускается квантовой механикой, хоть и с малой вероятностью." В данной "чудесной" области его сознание изолировано. Своеобразный квантовый солипсизм. Забавная картинка расслоения сознания получается. В противовес декогеренции действительно активное сознание может добиваться когерентизации, синхронизации восприятия, препятствующей расслоению в эвереттовских мирах. И тогда "чудотворцы" могут собираться вместе. :-) Сергей.

256520 ""	2000-10-02 20:12:14
[195.239.4.31] Зиновий Докторович	http://webcenter.ru/~largo

- Для того, чтобы Форум был живым, надо вести дискуссию и честно отвечать на вопросы.Например (извините повторюсь)- может ли, в рамках одной теории, скорость одного конкретного объекта считаться абсолютной (вопреки определению понятия скорости), а скорости прочих объектов относительными?

256519 ""	2000-10-02 19:16:12
[212.192.35.4] Али	www.univer.omsk.su/~rtf

- Ладно, никому не интересно, и пусть я клоун на арене, но у меня есть ясный и четкий вопрос-Хотя форум Курск и зарыт в катакомбах, но общий вопрос о безопасности крупных производств и мегаполисов меня очень интересует - сейчас стартует проект разработки моделирования развития крупного города, сверхмиллионника, и все соображения по этому вопросу будут очень полезны. Я знаю, что в СПБ есть Институт Урбанистикии, был бы рад связаться, конечно, свяжусь параллельно. Но если, что у кого есть соображения, буду очень рад сотрудничеству. Энергетика, теплоцентрали, водоканал, транспортные сети, телефония, итд.PSВозожно я не прав, но единственный действительно научный форум в российском интернете должен функционировать более активно. И инициировать активность должны ...

256518 ""	2000-10-01 18:31:29
[212.192.35.4] Али	http://www.strogino.com/ali/Vstrecha.htm

- Если кому интересно- В статье Менского допущена логическая ошибка - в качестве основной гипотезы автора (развитие Вигнеровской фразы) сначала описан "чудотворец", якобы выбирающий или могущий выбрать для СЕБЯ наилучший Эвереттовский мир и буквально через абзац говорится о том, что для "пассивного наблюдателя" статистически "чудотворец" всегда ошибается. Чем спрашивается тогда "чудотворец" отличается от "пассивного наблюдателя"? Ведь в мирах наблюдателя чудотворец вовсе не кукла лишенная сознания. Забавно для УФН, или я в чем-то ошибаюсь? С другой стороны здесь хорошо подходит туннелирование, как аналогия с с броуновским "колыханием". Возможно это основа для проверки эвереттовской гипотезы. Кстати, должны ли быть эвереттовские миры синхронизированы? Если нет, то разные предчувствия и предсказания могут получить обоснование ( рассказ по ссылке :)

256517 "Осенняя аллея"	2000-10-01 14:32:41
[195.208.220.197] Сергей Попов	http://xray.sai.msu.ru/~polar/

- Новости про всяких зверей - это отлично. А вот фотографии, хотя и очень красивые, просто непонятно к чему. Если бы к ним текст какой приделать....

256516 "Карельская зима"	2000-09-30 19:07:45
[193.232.125.10] Редактор

- вот соответственно еще одна рубрика - всякие различные фотографии... Выношу рубрики "Фотографии" и "Из мира животных" на обсуждение. Если понравилось - рубрики будут. Фотографии хочется потому, что это просто красиво. Новости из мира животных - да потому что они братья наши меньшие.

256515 "Маша и медведь"	2000-09-30 18:51:12
[193.232.125.10] редактор

- Добавил новость про животных, как оно, ничего? или убрать? Если ничего, то и про животных будет. Непрофессионально конечно, но все-таки...

256514 ""	2000-09-30 18:08:42
[193.232.125.10] инт

- Нет, собираю максимум информации из разных источников... книги, на лекцию завтра схожу. По учебному плану название лекции "Электромагнитное поле в вакууме". Вот.

256513 ""	2000-09-30 01:18:28
[195.239.5.139] Зиновий Докторович	http://webcenter.ru/~largo

- инт-у. В связи с долгим молчанием, сообщите: - что не ясно; - чем могу помочь? Nik утверждал об элементарности ошибок. С уважением, Зиновий Докторович.

256512 ""	2000-09-29 17:42:45
[195.208.220.197] Сергей Попов	http://xray.sai.msu.ru/~polar/

- Лика, поздраляю с наступающим профессиональным праздником!

256511 ""	2000-09-29 14:27:29
[195.208.220.197] Сергей Попов	http://xray.sai.msu.ru/~polar/

- Брать с сайта - это хорошо, особенно с ненашенского и с картинками. Но в идеале было бы здорово оригинальные (в смысле original) новости давать, как вот по физике, астрономии и космонавтике. Т.е. чтоб иногда профессиональные биологи, химики и т.д. делились в популярной форме с народом новостями, которые они почерпнули из первоисточника (научной литературы, на конференциях и т.п.) или даже из нуль-источника, т.е. что сами наоткрывали :).

256510 ""	2000-09-29 14:06:42
[193.232.125.10] редактор

- Лекго, есть сайт www.zooinform.com так оттуда я раньше брал новости. И еще в старых новостях были просто красивые фотографии, какие самому нравилсь, ну чтобы не только техника, но и еще что-то приятное.... реально, было такое. А фотографий море, да таких... Буду брать новости с сервера www.zooinform.com

256509 ""	2000-09-29 14:02:28
[195.208.220.197] Сергей Попов	http://xray.sai.msu.ru/~polar/

- Ох, как же удобно стало теперь новости на Научную ленту писать!!! Спасибо Вадиму и всем, кто еще руку приложил. И вот сегодня, кстати, наши новости <A HREF="http://www.explan.ru">Эхо планеты</A> выпустило в 40-м номере... Хотелось бы еще корреспондентов биологов и т.п. А то 90 процентов новостей космо-астро-физисческие.

256508 ""	2000-09-27 15:10:07
[62.148.129.40] Лика

- По поводу статьи Менского в N6 УФН - тоже практически почти ничего нового не обнаружила. Возможно, никому не удалось преодолеть разночтения в теор. физике. Логичнее было бы хотя бы попытаться строить "пространство", пусть даже и весьма примитивно.На первый случай, одномерное в кинематике, как части физики,которая изучает движения в недеформируемой среде(физическом вакууме) при условии, что движущиеся тела также не подвергаются деформации со стороны среды. Возможно, кто-то встречал где-нибудь в литературе нечто подобное. Буду признательна, если напишите. До сих пор у меня не было электронного адреса. Сейчас адрес есть, но с компьютером проблемы - не всегда доступен. alika20@mail.ru

256507 "Знакомтесь - астероид Эрос<P><img src="../nauka/images/lipunov/eros03.jpg" border=0><br><I>Изображение астероида Эрос, полученное зондом NEAR 3 марта 2000 г. с расстояния 204 км. "	2000-09-27 12:01:10
[195.208.220.197] Сергей	http://xray.sai.msu.ru/~polar/

- Кирилл, что же вы просто подписались, а то бы дали автобиографию, фотографию, флюорографию, поправили орфографию, заклеймили порнографию. ;) Только не серчайте. Может еще будет на Переплете энциклопедия, и авторы новостей смогут "подцеплять" дополнительную информацию.

256506 "Знакомтесь - астероид Эрос<P><img src="../nauka/images/lipunov/eros03.jpg" border=0><br><I>Изображение астероида Эрос, полученное зондом NEAR 3 марта 2000 г. с расстояния 204 км. "	2000-09-27 00:06:47
[208.163.51.70] Кирилл	http://geo.tv-sign.ru/

- Как-то мало фактических данных в заметке о самом Астероиде Дали бы ссылки что-ли на первичные сообщения к примеру http://abcnews.go.com/sections/science/DailyNews/near000214.html Или данные о самом астероиде, почему его важно изучить. Про теорию, что его возраст, а также плотность сопоставима с Землей и пр. А так малоинформативно. А вообще я просто протестировать хотел систему.

256505 ""	2000-09-25 17:10:31
[62.148.129.40] Лика

- Действительно, нужна чертежная "доска" для формул и схем на Форуме - будет проще задать вопрос и... краткий ответ.

256504 ""	2000-09-25 07:01:43
[193.232.125.10] редактор!!!!!!

- Дайте конвертер из pdf в txt!!!! нету времени писать на перле конвертер pdf2txt!!!!!!!!!! зашиваюсь!!!!!! новости же лучше будут только от того что напишу много всего!!!!! Дальше вообще физика лазеров пойдет через неделю, я там вообще сдохну вместе с принципами нелинейной оптики Шена, вообще времени не будет!!!! кто знает где его достать, не сочтите за труд киньте в меня ссылкой!!!!!! ЖУТЬ. Там и так по смыслу фразы не выдернешь просто текст из УФН, а абстракты не годятся. то хоть резать текст буду. ХЕЛП!!!! Пожалуйста!!!

256503 ""	2000-09-25 06:32:34
[212.192.35.79] Али

- Прочитайте, кому интересно, в ╧6 УФН статью Менского "Квантовая механика: новые формулировки старых вопросов". Возможно я ошибаюсь, но в основная гипотеза автора содержит элементарную логическую ошибку.

256502 ""	2000-09-23 19:52:37
[193.232.125.10] редактор

- Nik'у: Относительно правки, хорошо. Формулы через доску объявлений... уже с года два эта идея в голове сидит(да и не у меня одного), всем уж рассказал, кому только можно... Для тех кто вебом занимается: Вопрос 1, как устроены шрифты под Unix? где они лежат, есть ли аналогии Symbol в windows в Юниксе? Вопрос 4, по какому принципу производится генерация символов на терминале, это растровое изображение или векторное? Какие алгоритмы формирования букв и цифр? Матрица 100х100, где нули это белое, единицы это черное? если формировать символы попиксельно, и какой алгоритм RGB сглаживания или gray хотя-бы... собственно это ключевые вопросы для написания формул через гостевую. Вопрос 3, есть ли аналог ТеХа для химических формул? Вопрос 4, нужно ли приспособление для иллюстрации сказанного графиком?? т.е. рисовать мышкой график в апплете и потом получать картинку? Эти вопросам наверное год или два. не умею я пока рисовать на терминалах любые картинки, т.е. шрифты делать. Если тут бывают иногда линуксоиды, киньте в меня ссылкой, где это написано. На www.perl.com этого нет. P.S. на клавиатуре есть знаки больше и меньше. допустим 2 меньше 3, 3 больше 2. если между двумя этими значками меньше и больше поставить букву p без пробелов, то будет новый абзац. Если поставить буквы br то будет перенос строчки. есть поставить два br в угловых скобочках, то будет пустая строчка.

256501 ""	2000-09-23 11:06:39
[213.131.0.250] Nik

- Nik - размышляющему и всем остальным. Многое, что Вам интересно об эл.маг.волнах можно в достаточно сжатой форме прочесть в первой части книги С.А.Ахманова и С.Ю.Никитина "Физическая оптика" издательства МГУ (1998г.). Возможно, что тогда из этого форума исчезнет много длинных "заумных" вопросов. :-) Nik - Лике. Я по-прежнему жду от Вас вопросов. Nik-всем. Вынужден проститься со всеми на два месяца. Я, видимо, смогу читать форум, но не смогу писать на него. Так что, до декабря!

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300

Модератору...