Научный форум "Русского переплета"

Нас посетило 38 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Чтобы удивляться, надо много знать!

256415 "Украли скафандр"	2000-09-08 12:03:59
[62.148.129.40] Лика

- Сергей, Порядок и Хаос и энтропия - все нормально, но мне не нравится такой подход. При описании "неделимой частицы" мы вынуждены использовать понятия масса,скорость, энергия - т. е. ячейку пространства - дырку или набор из двух систем отсчета. Логический обвал. Обвала можно избежать если построить пространство без дырок.

256414 "Украли скафандр"	2000-09-07 15:36:15
[195.208.220.197] Сергей Попов	http://xray.sai.msu.ru/~polar

- Лика, Апельсин в данном примере - пространство: можно ли его все время делить пополам, т.е. есть ли мельчайшая частичка или нет. Ну а время....Конечно, ничего не измерять - это тоже позиция. Но вот дети не понимают ответа "лучше про это и не думать", а думают. Когда же вырастают,-- продолжают думать дальше. А подходы могут быть разные. Пока, хотя вы можете не согласиться, именно физико-математический подход рассказал нам больше остальных о природе. Если кто-то придумает лучший подход (а сделать это, возможно придется, т.к. нет никакой уверенности, что физика & Co. ответят на все вопросы) , то будет здорово. Но пока никто не придумал. Про время сейчас как раз очень много пишут. На самом разном уровне. Вот есть книжка "Порядок из Хаоса" (не новая, но тем не менее переизданная). Если КОИ8 читаете, то можете рецензию на нее глянуть (http://xray.sai.msu.su/~polar/html/publications/reviews/chaos1.koi). Там авторы пытаются о времени рассуждать.

256413 "Украли скафандр"	2000-09-07 08:53:05
[62.148.129.40] Лика

- Сергей, дети как раз и спрашивают меня про апельсин, но апельсин может заесть любой физик- а как ты заешь время, если оно как песок? Может, его можно вообще не измерять - пусть себе течет и течет, как река.

256412 "Украли скафандр"	2000-09-06 17:57:12
[195.208.220.197] Сергей Попов	http://xray.sai.msu.ru/~polar/

- Лика, на самом деле "самые главные" физики простыми вопросами и занимаются: что такое время? что такое пространство? что получиться, если все время делить апельсин пополам?играет ли Бог в кости?... Дети бросают игрушки в стену, чтобы узнать, что у них внутри, а физики просают протоны... Физики даже считают, что теории должны быть максимильно простыми и красивыми. Но простые вопросы - самые сложные.

256411 "Живая планетарная туманность<p><img src="../nauka/images/nebula1_s.jpg" border=0>"	2000-09-06 17:51:18
[195.208.220.226] ВМ

- Вот теперь бабочка полетела!

256410 "Российский бизнес помогает науке"	2000-09-06 15:54:10
[193.232.125.10] инт

- Классна!!! :))))

256409 ""Живая" планетарная туманность."	2000-09-06 15:52:24
[193.232.125.10] инт

- Здорово!! :)))) До чего-же Вы красивой наукой занимаетесь :))))

256408 "Украли скафандр"	2000-09-06 15:28:35
[62.148.129.40] Лика

- Есть предложение изучать физику, начиная с наивных детских вопросов - может быть такая форма обучения поможет и самим физикам разобрать "сложные вопросы" и получить простые ответы. Это общими усилиями возможно?

256406 ""	2000-09-05 20:08:16
[212.192.35.79] Али	http://www.strogino.com/ali/Udiv.htm

- Сергей, если бы во времена первого Рокфеллера или Форда была вне США такая страна как Америка нынешняя, стали бы они уродоваться? Сперли бы сколько смогли и утекли. И сейчас их потомкам надо соответствовать - выработалась такая система, где интересы поневоле мировые, структура отношений эволюционировала Наши же "экономисты" в большей части из семей партийных прилипал, из "чего изволите", и это основная масса. Чего вы от них ждете особенного? Березовский же пугало для народа... какой он член-корреспондет? Обычный завлаб. (А Мавроди подтверждает мой тезис насчет пищевой истерики.ссылка :) Вы говорили о научном менеджменте, но он не в том, чтобы униженно выпрашивать- Инт, пишите о пищевой лихорадке лакеев :) Или - "Да этим ублюдкам тарелки у запада вылизать - великое щастье!" PS Вашу статью прочитал и согласен с тем, что гранты развращают, а гранты РФФИ просто смешны (работал на двух в начале 90-х). Согласен, что Сорос никаких тайных замыслов не держит, но при всем том, наука, объективно, в России, при нынешнем походе по торной дороге экономизьма (с) Некрасов, вымирающее излишество.

256405 "В.Б.Брагинский - Заметки об экономической политике, науке и высшем образовании"	2000-09-05 18:49:45
[195.208.220.197] Сергей Попов	http://xray.sai.msu.su/~polar/html/publications/reviews/nauka.koi

- Совершенно с Вами не согласен, Али. Если вы думаете, что Филипп Моррис тратит гигантские суммы на лечение рака легких только потому, что у них совесть есть, а вот ЯВА не тратит, потому что там родные хапуги-акулы-гады..., то вы таки глубоко ошибаетесь. Просто система у них такая ... И гигантские частные лаборатории создаются (IBM, Bell, AT&T, ....) не из любви в яйцеголовым, а из любви к ним, зелененьким и хрустящим. Мы не говорим о чистой благотворительности (хотя она есть и у нас). Мы говорим о науке, как о месте куда деньги можно не выбросить, а вложить. Кстати, и об отечественных акулах. Откуда они взялись???? Мавроди - мех-мат МГУ. Березовский- член-корр (отнюдь не гуманитарий), бывший научный функционер. Если интересно, почитайте это: http://xray.sai.msu.su/~polar/html/publications/reviews/nauka.koi (првавда в KOI8). было бы интересно поспорить :)

256404 "В.Б.Брагинский - Заметки об экономической политике, науке и высшем образовании"	2000-09-05 18:46:21
[193.232.125.10] инт

- Дааа, этот человек читал у нас лекции по радиофизике... По статье, чего говорить, я вот журналистикой занимаюсь... околонаучной... уже с год. Есть научная работа, идея да, но все остальное на динамике, которые на столбах вешаются, громкоговорители. Сейчас пыхчу, собираю термопару и усиление к ней, чтобы добротность хоть померить по людски а не по числу оборотов диска от потока воздуха. И так далее... бесполезно все это. БЕСПОЛЕЗНО. Особенно когда надискутируешься досыта в дискуссионном клубе РП. Не надо им это, как и все остальное...

256403 "В.Б.Брагинский - Заметки об экономической политике, науке и высшем образовании"	2000-09-05 18:14:21
[195.208.220.226] Али

- Почему на Западе истэблишмент готов вкладывать деньги в науку, а здесь нет? На мой взгляд причина очень простая - разные у нас истэблишменты, у них элита готова бороться за первенство, у нас же только за местечко под солнцем. Единственным талантом наших скоробогачей является талант мародёра, грабящего оставленный без охраны магазин. Было бы странным и немилосердным требовать от них еще чего-то, пищевое безумие..., как у акул... понимать надо!

256402 "Обращение всемирно известного российского ученого к правительству."	2000-09-05 17:28:59
[195.208.220.197] Сергей Попов	htp://xray.sai.msu.ru/~polar/

- Проф. Брагинский очень хорошо сформулировал в общем-то общеизвестные вещи. Другое дело, что говорить об этом надо постоянно, и чем более компетентные и авторитетные люди это делают, тем лучше. Однако, на мой взгляд этим проблема не исчерпывается. Организация отечественной науки сейчас такова, что простое вбрасывание средств проблему по сути не решит (хотя положение без сомнения улучшит). Не секрет, что и на Западе молодежь уходит из науки, а в последнее время все активнее, т.к. есть возможность уйти в высокодоходный электронный бизнес и т.п. Кстати и у нас народ в основном не уезжает на Запад, а уходит зарабатывать деньги. Важно понять, почему там вкладывают в науку такие деньги. Вовсе не для того, чтобы узнать что-то новое о нейтронных звездах или гамма-всплесках. Наука (вцелом) приносит доход. И важно создать соответствующие условия для этого у нас. Конечно, вряд ли астрономия будет приносить прибыль. А вот физика твердого тела - будет. У нас практически не развит "научный менеджмент". Многие ученые считают почти неприличным заниматься поиском грантов (читай "денег"). В идеале это правильно, только вот нигде такой идеал не осуществлен. И вряд ли стоит просто убеждать правительство просто "дать еще денег", "ввести еще налогов" и т.п. Конечно, повторюсь, это немного поможет. Но реально страна должна решить какая наука и в каком виде ей нужна. Пока же все практически брошено на самотек. Кто выплывет, тот выплывет. И прав проф. Брагинский, так все через несколько лет окончательно развалится. Но просто дать денег - мало. Надо ЗАРАНЕЕ понять, как их тратить ... Конечно, я не думаю, что мог бы предложить такую программу. И вряд ли кто-то в одиночку это может. Но думать надо именно о научной политике страны, а не просто о сумме, расходуемой на науку.

256401 ""	2000-09-05 14:21:41
[212.192.34.198] Али	http://www.univer.omsk.su/~zhihal/art_dubn.tex

- ВМ, большое спасибо. Дело в том, что я с коллегой пытаюсь применить так называемую гравитационную аналогию при поиске глобального экстремума функции - точки в которых вычисляется значение функции считаются материальными точками с массой зависящей от положения в R^k, т.е "массой" равной значению целевой функции. Тогда динамика нескольких точек приводит к выделению зон, где уже можно применить метод Ньютона. (транспортные задержки имеют аналогом релаксацию при вычислениях) Возможно это относится не к небесной, а к звездной механике и может быть есть какой-то смысл в динамике с переменными массами, например совместная динамика газопылевых облаков и формирующихся в них глобул? PS Приложения методики при поиске траекторий частиц в экспериментах физики средних энергий можно найти по ссылке.

256400 ""	2000-09-05 01:23:51
[195.239.3.234] Зиновий Докторович	http://webcenter.ru/~largo

- Уважаемый Али. Отчего так скромно? Или трудно расписать набла квадрат? Тогда загляните в "Основы теории электричества" И.Е. Тамма. Смелее, что уж все на других кивать.

256399 ""	2000-09-04 17:18:26
[195.208.220.226] ВМ

- Али! На Ваши вопросы сходу ответить сложно - ищу специалистов. Сам могу сказать, что "Транспортное запаздывание" (то есть запаздывание, связанное с конечной скоростью распространения гравитации) имеет смысл учитывать только для систем у которых скорости звезд релятивистские. Классическая звездная механика с такими объесктами не работает. Но были работы по коллапсу скоплений нейтронных звезд. Там, действительно эти эффекты важны, как впрочем, уже и постньютоновское приближение будет плохо работать. В нашей стране такими работами занимался Геннадий Семенович Бисноватый-Коган. Можно поглядеть в книге Зельдович и Новиков "Строение и эволюция Вселенной". По вопросу теории движения Луны можно поглядеть Р.Ньютона и еще я спрошу у небесных механиков и потом уточню.

256398 "Украли скафандр"	2000-09-04 12:56:35
[193.232.127.210] Алекс

- Алекс - тени Nikа Как до отпуска, так и после занимаетесь менторством, не имея на это никакого права, по-моему. До отпуска Вы вели дискуссию в стиле "от начальника ЖЭКа - жильцам", теперь ссылаетесь на свои объяснения, которых не было! Советы почитать "Теорию поля" оставьте - эта книга есть в перечне литературы, на которую ссылается ЗД. Такой Вы читатель... Не удивительно, что и в моих 5 строчках "не увидели позиции". С такой научной прозорливостью Вам козу пасти доверять страшно, не то что физикой заниматься. А позиция проста - делом займитесь,наконец! Не только ЗД вопросы задаёт, Aethermeister, Инт, Али. А Вы вместо ответов периодически -"покидаю вас на неделю" или "до зимы". Кстати, у ЗД есть открытия, признанные Госкомитетом СССР! Быть может и Вы нас чем-то подобным порадуете вместо бездоказательных выкриков из кустов - "содержит фактические ошибки В КАЖДОМ АБЗАЦЕ"?! Сделайте милость, найдите время, пусть не на статью, на разбор ОДНОГО АБЗАЦА, "разберите бред"... И ВМ не откажет, надеюсь в публикации. ПРОСИМ! ПРОСИМ!! И за ВМ заступаться не надо (тем более, что пока Ваше заступничество сомнительно). Мы и так должны ему в пояс поклониться за "физический форум". Так может быть всё-таки о физике тогда и поговорим?

256396 ""	2000-09-04 01:48:44
[195.239.4.37] Зиновий Докторович	http:/webcenter.ru/~largo

- Али - "Но как существовать бедной ЭВМ? Согласно предписаниям Зиновия, вглядываясь в книжку? Существует она бедная как может, как может обеспечить задержку взаимодействия." Действительно! Кого могут волновать такие пустячные вопросы? Конечно же, Вы Али человек не "упертый" просто у Вас проблемы с Луной и Венерой (судя по предыдущему Вашему запросу). Какая тут ЭМВ?

256395 ""	2000-09-04 00:57:18
[212.16.0.165] Зиновий Докторович	http://webcentermru/~largo

- Инт, Вы совершенно верно сформулировали одну из проблем электромагнетизма. Желаю успехов. Никакой, даже Берклеевский Курс не поможет. Не мешало бы Али самому повнимательней перечитать его.

256394 ""	2000-09-03 23:08:19
[193.232.125.10] инт

- Али! Хорошо, спасибо, посмотрю :)

256393 ""	2000-09-03 22:52:26
[212.192.34.198] Али

- Инт, это была описка, конечно, подразумевалась ЭМВ, а не ЭВМ и процессор. Относительно вашего вопроса, советую почитать книгу Парселла "Электричество и магнетизм" из Берклиевского курса лекций.

256392 ""	2000-09-03 02:24:58
[193.232.125.10] инт

- Али! то что частота процессора ограничена его размерами в связи с тем, что скорость распространения сигнала конечна, это вроде бы понятно. Я о другом немного, выходит, что в вакууме распространяется только магнитное поле??? Точнее так, переменное магнитное поле. Аналогия, когда корабль проплывает по реке с приличной скоростью, то вслед за первой волной прибоя идет вторая и т.д., в этом смысле. Почему тогда называется ЭМВ то? Электро, значит ток электронов, магнитно, значит то, что вызывает ток электронов. Где ж в вакууме ток электронов?? Это в среде ток может быть...

256391 "Александр Железняков - Программа X-1"	2000-09-02 17:43:19
[212.20.14.199] Грушин Иван

- Интересно. Только вот картинок мало. Если имеется графический материал - опубликуйте его, пожалуйста. Будет много интересней. Спасибо!

256390 ""	2000-09-02 16:14:57
[212.192.35.79] Али	http://www.strogino.com/ali/Vstrecha.htm

- Злоупотребляя, но ведь Инту никто не отвечает! Дорогой Инт! Но как существовать бедной ЭВМ? Согласно предписаниям Зиновия, вглядываясь в книжку? Существует она бедная как может, как может обеспечить задержку взаимодействия. Есть прекрасный рассказ Борхеса "Сфера Паскаля", но по моему он не прав, метафоры рождаются и сейчас наукой обыгрываются две новые - наблюдатель и эволюция. Может быть не прав, но не уперт в вопрос, как многие :)

256389 ""	2000-09-02 13:11:45
[212.192.35.40] Али	http://www.strogino.com/ali/stcvpl.htm

- Да, чтобы Алекс не скучал, и заодно вопрос Nik'у - буду рад если выявите слабые места :)

256388 ""	2000-09-02 12:55:29
[212.192.35.40] Али

- У меня есть ряд конкретных вопросов к астрономам: 1) Проводил ли кто моделирование задачи N-тел с учетом транспортной задержки зависящей от решения. 2) Кто у нас сейчас занимается подобным моделированием? 3) Где можно найти хорошую последнюю монографию о теории Луны,-> неравенство Венеры и большое эмпирическое неравенство (кажется так)?

256387 "Украли скафандр"	2000-09-01 21:06:46
[213.131.0.250] Nik

- Nik - Алексу. На все вопросы, заданные мне ДО "отпуска" я ответил ПРЕДЕЛЬНО КОНКРЕТНО с примерами и ссылками. Вы, видимо, не внимательно читали мои ответы, как и Зиновий Докторович. Подозреваю, что он их вообще игнорировал, иначе как-нибудь да отреагировал бы. А так, З.Д. сделал вид, что моих ответов нет, и опять задал на форуме свой прежний вопрос о скорости света. Но этот вопрос был уже задан после того, как я ушел в "отпуск". Сегодня я на него ответил. Теперь о "Переплете". Далеко не со всем, что пишет ВМ я согласен, но многое интересно. Кроме того, у ВМ присутствует та интеллигентность, которой не хватает ни Вам, ни, увы, мне. И кругозор, и вкус. А Вы "сдохнуть с голоду, сдохнуть с голоду". Да и все остальное в Вашем послании патетично, но, если хотите, пУсто. Мишура гневливых слов, под которыми я не увидел Вашей СОБСТВЕННОЙ позиции и системы. Теперь я всех покидаю. Думаю, что на неделю. Может, больше. Не знаю. "Досвиданья, дорогие, Вам ни пуха, ни пера..."

256386 ""	2000-09-01 20:59:48
[193.232.125.10] инт

- Вопрос вот, когда ЭМВ распространяется в среде, то изменение магн поля вызывает эл. ток, изменение эл. тока вызывает изменение магн поля, и т.д. А как происходит само радиовещание? В LC контуре происходят колебания заряда, в какой-то момент по закону кулона антена становится более положительной и более отрицательной через некий другой момент. Итак имеем периодический процесс колебания заряда в антене, изменение заряда вызывает возникновение магнитного поля, магнитное поле в свою очередь должно вызывать токи зарядов вне вещеста антены, вопрос, на самом деле происходит только распространение периодического магнитного поля в пространстве??? Ведь нет же проводимости в вакууме. Или же все упирается в то, что ЭМВ это состояние материи? Вот.

256385 ""	2000-09-01 20:51:16
[213.131.0.250] Nik

- Очередной ликбез Зиновию Докторовичу. Напомню, как развивается наука. Изначально присутствует ряд экспериментальных фактов, которые не описываются общепринятой теорией. На основе этого небольшого числа фактов делается некое обобщение, которое дает большой ряд проверяемых независимых и не даваемых прежней теорией предсказаний. Эти предсказания проверяются на эксперименте, и если результаты экспериментов соответствуют новой теории, то эта новая теория принимается за основную. Старая теория обычно входит в новую как частный случай (классическая механика в релятивистскую), реже отбрасывается (Коперник против Птоломея). Конечно, я привел голую схему. В реальной жизни возможен целый ряд нюансов, однако схема вцелом работает. Для чего я все это говорю? Для того, чтобы раз и навсегда закрыть вопрос З.Д. относительно скорости света. Постоянство скорости света в различных инерциальных системах отсчета - ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ ФАКТ, который твердо установлен (см. мое предыдущее Вам послание месяц назад). Любая теория должна это учитывать. Более того, процедура измерения скорости, и скорости света вчастности, давно известна. Поэтому все Ваши "логические" рассуждения о том, что скорость света вообще не скорость и т.д. и т.п. исключительно Ваши ничем не подтверждаемые умствования (или глупствования?). Кроме того, Вы так и не решили поставленную мной Вам задачу. И я теперь понимаю почему, поскольку следуя Вашему настоятельному совету заглянул на Вашу страничку. Об эксперементальных разработках, которые на ней представлены, ничего говорить не буду. Там очень мало информации, фактически только общий перечень того, что Вы сделали без всяких протоколов экспериментов. Но если Ваши эксперементальные разработки похожи на Ваши "теоретические" статьи, то я настоятельно рекомендую всем потенциальным спонсорам бежать от Вас как можно быстрее. :-) Поскольку Ваши теоретические статьи, а именно я прочитал "Некоторые замечания..." и "Еще раз о...", содержат фактические ошибки В КАЖДОМ АБЗАЦЕ!!!!!!!! Вы ФАНТАСТИЧЕСКИ НЕВЕЖЕСТВЕННЫЙ человек в той области, которую решили опровергать. Если у меня будет время, то я напишу статью, в которой детально разберу весь Ваш бред и попрошу согласия Владимира Михайловича поместить эту статью в "Переплете". Пока замечу, что Вы, видимо, не знакомы с синхротронным излучением и не понимаете, почему им с большой степенью точности можно пренебреч при нерелятивистских скоростях, но это не значит, что излучения не существует! Эта самая безобидная Ваша ошибка. И еще. Вы постоянно ТРЕБУЕТЕ, чтобы Вам ОБЪЯСНИЛИ, но не хотите ПОНИМАТЬ объяснений и не читаете книг. Но тем неменее, я еще раз настоятельно прошу прочесть "Теорию поля" Ландау и Лифшица. В этой книге содержатся ответы на ВСЕ Ваши вопросы по релятивистской теории. А если Вы откроете, например, учебники Бома и Блохинцева, то найдете там много неизвестных Вам сведений по квантовой механике. Кроме того, есть книга М.Джеммера "Эволюция понятий квантовой механики", которая покажет Вам, что квантовая механика основвывается не только на тех фактах (или даже совершенно не на тех фактах), о которых Вы пишите. А я уже устал впустую тратить время и обучать Вас тому, что Вы ДОЛЖНЫ знать, если хотите КВАЛИФИЦИРОВАННО опровергать теорию относительности и квантовую механику.

256384 "Украли скафандр"	2000-09-01 20:35:53
[193.232.127.210] Алекс

- Позволю себе истолковать Ваши слова как согласие со сказанным... "Сходил " по Вашей ссылке. Уж кто-кто, а Вы должны понимать, что лицемерие "официальных" физиков превысило все допустимые пределы. Вот , Ник, к примеру, ушёл в отпуск до зимы (так и тянет похохмить про беременность), как только ему задали вполне конкретные вопросы. Да и все остальные..... Слабо. Грустно смотреть на Александру- неуместное веселье на фоне абсолютной серости, приученой идти вслед "авторитетам". А Ваши выступления и статьи. Почитал... И покраснел. Что, тем нет? Стыдно. Ваши философские копаниния никому неинтересны. Где результат?! Или скажите , что ваши достижения оценят потомки? Знаете, что хочется предложить? Если честно, то пусть вам потомки и платят... как юмористам и манипуляторам. Сдохнете с голода! Я так понял, Вы форум патронируете. Какой пример подаёте студентам?! Каникулы у вас? И прогресс остановился... Перестаньте себя и нас обманывать. И при чём тут Достоевский?! Вы его за уши притянули, как и всю современную физику -куча кулибиных получает результат без всякой теории, а потом один гениальный Капица (младший) подтасует диффиренциальное уравнение под результат? Вот и вся наука... Ложь от начала до конца! Одумайтесь! Всё равно других "физиков" нет в Отечестве. Заграницей (к счастью) такие же... Ну должен же кто-то сказать правду! Никто Вас не ругает, но пора быть Гражданами, а не холуями.

256383 ""	2000-09-01 20:12:37
[213.131.0.250] Nik

- Александре. Приятно, что меня еще помнят. :-) Поздравляю Вас с дюжиной лет и желаю благополучно дожить до чертовой дюжины лет в нашей очень неприспособленной для жизни стране. :-))) А сегодня поздравляю Вас еще и с Новым Годом... Учебным и финансовым. :-)

256382 ""	2000-09-01 20:06:23
[213.131.0.250] Nik

- Здравствуйте все!!! Извините, что так долго не появлялся (больше трех недель прошло), но на то было много объективных причин. Могу сказать, что всю осень появляться на форуме буду редко-редко, поскольку работы по горло, а я ее не успеваю делать. К сожалению, дискуссия на научном форуме как-то завяла. Видимо, все силы отобрало обсуждение трагедии "Курска". Об этой трагедии много можно писать, но я ограничусь строчкой из достаточно известной песенки Иващенко и Васильева: "Уж мы уж давно уж не те, но хочется верить, что те же...". А такая вера толкает на авантюры, которые кончаются человеческими жертвами... И не так важно, от чего в конце концов взорвалась АПЛ "Курск", а важно то, что ни технологической, ни моральной, ни умственной мощи всего нашего государства не хватило, чтобы спасти моряков. Если хотите, то гибель "Курска" - бесфоновый критический эксперимент истинного состояния нашей техники и прикладной науки. Как в 1939-1940 проверкой реальной боеготовности Красной армии послужила Финская война. Тогда из войны с финами выводов сделано не было, что повлекло огромные жертвы в первые два года войны Отечественной. Сейчас аналогично не делается выводов из истории гибели "Курска". Поэтому я могу прогнозировать, что через несколько лет наша тупость (вернее тупость нашего руководства, за которую будем расплачиваться мы все) будет наказана новой грандиозной техногенной катастрофой, сравнимой разве что с Чернобылем. Возможно, нам уже сейчас следует задуматься над тем, чтобы донести эту общую мысль до сознания как можно большего количества людей. Так мы сможем попытаться повлиять на нашу Власть и, в конце концов, уцелеть сами.

256381 "Украли скафандр"	2000-09-01 10:07:55
[195.239.3.46] Зиновий Докторович	http://webcenter.ru/~largo

- BM Вот пусть профессионалы и ответят, как бедной девочке Александре учить физику в школе, если заумные дяди из науки нарушают определение одного из самых фундаментальных понятий в физике - скорости, заявляя об абсолютности скорости света.

256380 "Украли скафандр"	2000-08-31 21:42:15
[195.208.220.226] ВМ	../avtori/lipunov.html

- Алексу. Спасибо на добром слове. Важно, что Вы нашли время (в каникулы) зайти к нам сказать что-то умное. Именно, благодаря таким людям и умирает наша наука. У нас было и раньше много "доброжелателей", однако все они куда-то исчезли: "переплет" развивается как ни один другой общественно-культурный сайт. А научный форум будет, уверяю Вас. Здесь работают профессионалы и они знают что, как и зачем.

256378 "Украли скафандр"	2000-08-31 15:16:14
[62.76.39.65] Виталий

- Это возмутительно. Наше общество разложилось до такой степени, что не имеет ни малейшего уважения ни к своей истори, ни к соим героям. В металлолом идут бронзовые памятники, доски с фамилиями погибших героев Великой Отечественной войны. Теперь, вот, украли скафандр. По всей видимости, это свидетельствует только о крахе нашего общества, поскольку народ, не знающий и не уважающий свою историю, не может долго существовать на Земле.

256377 ""	2000-08-29 15:53:31
[193.232.125.10] инт

- ничего себе, старая в 12 лет... в 12 лет девочки в куклы играют, если интегралы считают, то потом(как в Кире Булычеве, "Гай До") начинают жалеть, чегой-то они как все не играли в куклы. Веселись, пока молодая, а мы тебе будем условия создавать для твоей беззаботности, успеешь еще...

256376 ""	2000-08-29 11:37:33
[195.208.220.1] Александра

- Люди! Скоро в школу! Ну это полбеды, а вот недавно мне исполнилось 12 лет и никто меня не поздравил. Даже Ник! Где ты? И Эфирмейстер пропал, и инт... Не с кем поспорить о пространстве-времени. Ну кому я теперь нужна! Старая клюшка!

256375 "В России разрабатывается новая ракета "Байкал""	2000-08-26 04:05:26
[195.242.17.115] Сергей

- Я считаю, что это очень перспективное решение, которое нужно как можно скорее (но не в ущерб качеству) реализовать на практике.

256374 "Сейсмика указывает на столкновение "Курска" с другим судном"	2000-08-25 13:47:02
[194.226.43.209] Ludmila

- Спасибо журналу за предоставленную возможность увидеть нормальную сейсмическую запись. На моем компьютере Норвежский сайт не открывается.

256373 "Сейсмика указывает на столкновение "Курска" с другим судном"	2000-08-24 18:39:14
[195.208.220.226] ВМ

- Господа! Произошел сбой научной ленты - пропало 4 сообщения и, в частности, сообщение норвежкской сейсмике. Мы его восстановили и дали дополнительную информацию. Людмила это для Вас.

256372 "Сейсмика указывает на столкновение "Курска" с другим судном"	2000-08-24 12:34:45
[194.226.43.209] Ludmila

- На фрагменте представлена запись 2-х сейсмических событий, происшедших 12.08.2000г в 07ч29мин и 07ч32мин (В сейсмологии время принято указывать по-Гринвичу) Если перевести на московское -11ч 32мин. Вопрос: когда потнряна связь с лодкой? Утром или вечером 12.08.20000г?

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300

Модератору...