Научный форум "Русского переплета"

Нас посетило 38 млн. человек | "Русскому переплёту" 20 лет | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Чтобы удивляться, надо много знать!

256740 ""	2000-12-02 15:10:00
[195.239.4.179] Зиновий Докторович	http://webcenter.ru/~largo

- К Али Даже не знаю, как охарактеризовать Вашу очередную, но типичную выходку. Нет, Вы не соврали по сути, в приведенной Вами цитате из моей работы. Но заменили слова, в корне изменив стиль изложения, и принялись осуждать мое воспитание. Версия Али: -╚╚все что было до меня ( и это касательно производной по направлению!) это недоразумение╩. Для меня стало совершенно очевидным следующее - Докторович не воспитан, ни семьей ни научным руководителем╩. Неужели Вы не понимаете, что это легко раскрываемое шулерство. Вынужден привести конкретную фразу из моей работы: - ╚Для полноты анализа необходимо рассмотреть такие понятия, как ПРОИЗВОДНАЯ ПО РАДИУС-ВЕКТОРУ ( ) и ПОЛНАЯ ПРОИЗВОДНАЯ ПО ВРЕМЕНИ ( ), т.к. все, что автору данной работы довелось прочесть по этим вопросам в литературе, можно квалифицировать только как недоразумение╩. Согласитесь, что по стилю изложения это сильно отличается от Вашей версии. Обратите внимание так же на то, что в данной фразе ни где не упоминается ╚ПРОИЗВОДНАЯ ПО НАПРАВЛЕНИЮ╩; т.е. Вы не видите разницы между ПРОИЗВОДНОЙ ПО РАДИУС-ВЕКТОРУ, ПОЛНОЙ ПРОИЗВОДНОЙ ПО ВРЕМЕНИ И ПРОИЗВОДНОЙ ПО НАПРАВЛЕНИЮ. Повторюсь, Вам, с Вашей трубопроводной подготовкой и соответственным характером, не надо заниматься теоретической физикой, математикой и уж, тем более, преподаванием данных предметов. Это не Ваше. Но, продолжим анализ Ваших изысканий: - ╚Ладно, я заставил себя читать далее, а далее, в следующем абзаце, я обнаружил совершенную математическую безграмотность Докторовича, непонимание им того, что есть производная╩. Для художественной литературы данного пассажа, пусть и слабенького с художественной точки зрения, может быть, и хватило (не зря я советовал Вам перейти на соседний форум), но в математике этого явно недостаточно. В моей работе приводится конкретная последовательность математических операций, так возмутившая Вас, дающая конкретный математический результат. С позиции математики, Вы, давая отрицательное суждение о процедуре и (или) результате, обязаны ДОКАЗАТЬ некорректность процедуры или ошибочность результата (т.е. результат неоднозначен, противоречит каким-то фундаментальным положениям или, например, приводит к делению на ноль; оригинальность приема, не является свидетельством ошибочности, как в математике, так и в науке в целом). Вы же не приводите никаких доказательств Ваших обвинений, а без этого, все ваши заявления беллетристика и им место, извините, повторюсь, на другом форуме. Далее Вы пишите: -╚Моя просьба посчитать производную по формуле Докторовича осталась без ответа, вернее Докторович попытался свести дискуссию к этике и эстетике╩. Удивляюсь, как человек с полным отсутствием памяти может вообще говорить о науке, да еще и заниматься преподавательской деятельностью? На вашу просьбу, просчитать производную ╚простенького параболоида вращения╩, я ответил, что данная задача не корректна с позиции классической теории поля, так как такого вида поле может быть возбуждено только источником, не ограниченным в пространстве, и для него не применимо понятие ╚потенциал╩, и не от чего брать производную. Хочу добавить, что, если бы Вы, действительно прочитали мою работу, то не задали бы мне столь безграмотный вопрос, т.к. узнали бы, что вид производной по радиус-вектору зависит от вида функции: векторная вихревая, векторная безвихревая, скалярная; на которую она (производная) действует и может принимать вид ╚rot╩, ╚div╩ или ╚grad╩. Так какую из трех ╚производную╩ я должен был взять от неопределенной, по Вашей воинственной безграмотности, функции? Что бы язык математики и физики стал для Вас членораздельным, надо работать, а не тупо повторять зазубренные истины и кидаться громкими, но пустыми по содержанию фразами, это не дискуссия о происхождении жизни на земле. Голова дана человеку, чтобы думать, а не только чистить ей трубопроводы, вместо ╚ерша╩, да и уши надо бы пожалеть. В одном из своих сообщений, Вы признались, что ни математиком, ни физиком себя не считаете, но соответствующих выводов из этого для себя, как видно, не сделали. Я с Вами согласился тогда, подтверждаю это и сейчас. PS На прощание, я бы попросил Вас, не помнить зла и толкнуть в бок Вашего спящего коллегу по ╚методам научного анализа╩, Nik-а. А то, он как пошел спать, на время дежурства его коллеги по отлову бозона Хигса, так до сих пор не может проснуться, хотя ускоритель уже давно отключили за ненадобностью. Он спит, а на дворе уже декабрь. В декабре, как Вы, наверное, помните, он обещал написать трактат о ╚простейших ошибках╩ в моей работе (четвертый месяц пишет). В противном случае Я навсегда закреплю за его ╚ником╩ приписку ╚болтун╩. С сочувствием, Зиновий Докторович.

256739 ""	2014-12-02 06:03:08
[212.192.35.41] Али

- В одном из самых первых абзацев первой по порядку работы З.Докторовича, я с неприятным удивлением узрел фразу - "все что было до меня ( и это касательно производной по направлению!) это недоразумение". Для меня стало совершенно очевидным следующее - Докторович не воспитан, ни семьей ни научным руководителем. Ладно, я заставил себя читать далее, а далее, в следующем абзаце, я обнаружил совершенную математическую безграмотность Докторовича, непонимание им того, что есть производная. Моя просьба посчитать производную по формуле Докторовича осталась без ответа, вернее Докторович попытался свести дискуссию к этике и эстетике. После этого я прекратил всякое изучение трудов Докторовича. PS Можно требовать от людей многого, но требовать тратить время, чтобы разобрались в нечленораздельной речи (членораздельная речь = знание элементарных математических понятий) это уже слишком!

256738 ""	2000-12-01 08:18:22
[195.239.3.110] Зиновий Докторович	http://webcenter.ru/~largo

- Али Я готов с Вами согласиться в том, что электрические и магнитные явления, это "все", т.е. весь окружающий нас мир. Однако, Вы умудрились за четыре месяца так и не понять сути, того, что я изложил в своей работе, в строго доказательной форме,именно об этих явлениях. Вы обещали, но так и не доказали ошибочности хотя бы одного суждения из изложенного в моей работе, ограничившись единственным "высоко научным" аргументом - грозным окриком. Видимо работа с трубопроводами так сказывается на характере исполнителя. Одним словом "канализация". И Вы с таким характером, соответственными манерами и кругозором на научный форум. Нехорошо...

256737 ""	2000-12-01 05:58:27
[212.192.35.4] Али

- Зиновий, вы, ниспровергатель научных основ (причем всех) и в добровольцы-модераторы? Не ожидал...

256736 ""	2000-12-01 00:38:26
[195.239.4.30] Зиновий Докторович

- Али. Может быть, я был не так не прав, когда предлагал Вам сменить данный форум на соседний?... Здесь Вы не тянете. Задумайтесь

256735 ""	2000-12-01 00:33:01
[195.239.4.30] Зиновий Докторович

- Али. Ну, в таком случае, своими выступлениями на данном форуме Вы сами себя компрометируете. С сочувствием, Зиновий.

256734 ""	2000-11-30 22:08:24
[212.192.35.193] Али	http://www.univer.omsk.su/~rtf

- Дорогой Зиновий, вы что-то опять недопоняли - >и Вам, такому хорошему да умному, за пустую болтовню платить не хотят. Манилов, примите соболезнования. У меня все хорошо, все просто отлично, например, внедрена и уже около трех лет работает система контроля за потоко-тепло распределением в системе теплотрасс в городе с населением более миллиона человек. Эту систему собираются внедрять и в Новосибирске и в Алма-Аты, дело стоит за ценой, чтобы не продешевить :) www.chat.ru/~dcsa здесь вы можете взять демоверсию, где-то 5МБ, более старый вариант под 700К здесь: cmm.univer.omsk.su/kbks Другое, но сходное направление это система оптимального управления многоветочным нефтепроводом Трансибнефти, работает уже около двух лет, надеюсь применить ее и для других нефтепроводов Транснефти. Кроме того не чужд и следующего: cmm.univer.omsk.su/sborn5.html За это не просто платят деньги- заказчик сам зарабатывает на этом деньги. И многое, многое другое, что можно найти на моем сайте. А вот это comet.sai.msu.ru/SETI/win/articles/faizulin игра ума. без излишних претензий. Аккуратней надо Зиновий, аккуратней.

256733 ""	2000-11-30 21:12:14
[195.239.4.24] Зиновий Докторович

- Али, я с Вами полностью согласен и Вам, такому хорошему да умному, за пустую болтовню платить не хотят. Манилов, примите соболезнования.

256732 ""	2000-11-30 20:09:05
[212.192.35.4] Али	http://www.cnews.ru/comments/2000/11/28/content1.shtml

- Вот казалось бы чем надо заниматься, а не старые гимны перелицовывать! Но этого у нас никогда не будет, так как противоречит основному российскому постулату - "я начальник, ты дурак " И вообще, как тогда быть с откормом Жириновских и Березовичей?

256731 "За испытаниями можно будет следить через Интернет"	2000-11-30 19:52:59
[212.192.35.4] Не важно

- Что такое гибритный двигатель?

256730 "Создан препарат против СПИД<P><img src="/nauka/images/picturess.jpg" border=0>"	2000-11-30 15:51:25
[193.232.125.10] проходящий

- Не знаю, новость отменная, но не верится почему-то...

256729 "Черный день отечественной космонавтики<P><img src="/nauka/images/160mir.jpg" border=0>"	2000-11-29 17:43:03
[195.19.76.218] вик

- Откозырять легче всего. А летать - на "общей" собственности с заокеанскими "друзьями". Только они даже нормально президентуса выбрать не могут. Будет МКС летать, или вдруг и на нее баксов не хватит?

256728 "Владимир Коваленок за затопление "Мира""	2000-11-29 17:35:12
[195.19.76.218] вик

- Действительно все прогнило? Или есть возможность для работенки, хоть и трудной?

256726 "Александр Железняков - Архиваэрокосмических новостей"	2000-11-29 17:25:08
[195.19.76.218] вик

- Хотелось бы информацию поновее, а не за прошедшее лето

256725 "Взрыв нейтронной звезды длился три часа"	2000-11-29 15:18:51
[195.208.220.229] ВМ

- Здесь не надо понимать "взрыв" как взрыв всей звезды. Никто и никогда не видел как взрываются нейтронные звезды - сами по себе они не МОГУТ взрываться. И речь идет о взрывах на поверхности нейтронных звезд нападавшего вещества. Взрывается ли Земля когда извергается вулкан или пордрываются бомбы на ее поверхности?!

256723 "Александр Железняков - Архив аэрокосмических новостей"	2000-11-28 13:26:09
[195.162.32.5] Oleg	n

- Очень жаль, что нет поиска по архиву. И что-то не понял я со ссылками - хотел найти тут ссылку на сайт Air&Cosmos, где говорилось о повреждениях КА QuickBird-1 в октябре 2000г. Ищу ссылки на варианты причин аварии с QuickBird-1, прошу мне присылать, пожалуйста.

256722 "Александр Железняков - Архив аэрокосмических новостей"	2000-11-28 13:17:54
[195.162.32.5] Oleg	n

- Очень жаль, что нет поиска по архиву. И что-то не понял я со ссылками - хотел найти тут ссылку на сайт Air&Cosmos, где говорилось о повреждениях КА QuickBird-1 в октябре 2000г. Ищу ссылки на варинаты причин аварии с QuickBird-1, прошу мне присылать, пожалуйста.

256721 "Госдума РФ приняла постановление о сохранении станции "Мир""	2000-11-27 23:35:43
[212.188.40.254] Ved

- Я считаю, что независимо от финансовых проблем, проект "Мир" должен продолжаться, так как ото в первую очередь является опорой независимости РФ в данной области. Потеря станции означает принятие междунар. политики в этой сфере, что, несомненно, повлияет на самостоятельность РФ

256720 "Изобретено уникальное полимерное покрытие для защиты металлов "	2000-11-25 12:51:12
[194.226.67.5] Иванцов Евгений

- Соединение, разумеется, уникальное. Запуск этого вещества в промышленное производство победит коррозию на мировом уровне. Не надо будет больше получать дорогостояшие коррозионоустойчивые стали. Я студент химического факультета и поэтому хотел бы побольше узнать о получении этого вещества, поэтому прошу написать, где можно получить эту информацию. Заранее спасибо.

256719 "Сеть для паразита"	2000-11-24 13:14:52
[193.232.125.10] Дима

- Ну вообще, бывает ведь такое!!!! (с жутким удивлением :)

256718 ""	2000-11-23 14:41:30
[193.232.125.10] Дима

- "что на луче зрения от GRB до нас обнаружилось много железа" - отсюда его там и так много, потому как накопилось оно, железо это.

256717 ""	2000-11-23 14:40:28
[193.232.125.10] Дима

- supranova: а железо ведь это одна из стабильных областей ядра, потому некоторые звезды так набиты Fe.

256716 ""	2000-11-23 13:29:47
[195.208.220.230] МЕ

- Али (О GRB) Вариант гамма-всплеска (GRB) как "supranova" был придуман указанными авторами пару лет назад. Из каких соображений -- мне неизвестно. Сегодня он оказался к месту потому, что на луче зрения от GRB до нас обнаружилось много железа (на 2-3 порядка больше, чем набиралось бы в Галактике). В моделях GRB как гиперновой (т.е. мощной сверхновой + некоторые особенности) или слияния 2-х нейтронных звезд столько железа быть не может (или потребуется модификация этих моделей). Из ядра сверхновой после ее взрыва выбрасывается много радиоактивного никеля, который распрадается в железо примерно за 1 год. А за время большее 10-100 тыс. лет это железо рассеется. Та что если GRB вспыхивает после сверхновой (не раньше, чем через год, но не на много позже) то с железом все будет в порядке. Зато у модели supranov'ой есть другие (свои) проблемы. Самая главная -- как сделать саму задержку. Mike.

256715 "Бялко - Торсионные мифы"	2000-11-22 04:04:10
[212.16.0.153] Зиновий Докторович

- Подробнее о торсионных полях можно узнать на http://prometheus.newpower.org/ в разделе - физика и техника, нетрадиционные технологии, аксионные поля - теория, техника, эксперимент.

256714 "Весной начнутся переговоры о месте строительства первого в мире экспериментального термоядерного реактора"	2000-11-22 02:17:09
[212.16.0.153] Зиновий Докторович	http://webcenter.ru/~largo

- Данный проект - еще одна финансовая "черная дыра", для списания гигантских денег на мировую научную мафию. Не представлена ни какая теория плазмы, не разработан принцип возбуждения устойчивой плазмы, зато огромные деньги, необходимые массе нуждающихся людей будут списаны на "заботу о этих людях". Где приславутая принципиальность и честность ученых?...

256713 "Бялко - Торсионные мифы"	2000-11-22 02:04:53
[212.16.0.153] Зиновий Докторович

- Что касается принципа работы генератора торсионных волн то это страшная тайна, от разъяснений которой г. Шипов уходит даже в личной беседе.

256712 "Бялко - Торсионные мифы"	2000-11-22 01:59:24
[212.16.0.153] Зиновий Докторович	http://webcenter.ru/~largo

- Если Вы решите уравнение rotrotA=0, при divA равной нулю тождественно, для поля точечного источника, то вы получите поле rotА убывающее, как единица деленная на радиус в квадрате, что господин Шипов называет излучением (к томуже не известно чего). И так вся работа господина Шипова.

256711 "Бялко - Торсионные мифы"	2000-11-21 19:00:44
[194.190.163.41] Сергей Ковалев	http://www.chat.ru/~efir1/ind1.html

- Может кто-нибудь нормальным человеческим языком описать принцип действия торсионного генератора? - его конструкцию (почему он должен работать или не работать как генератор неких полей), - не переходя на личности, обвинения в поддержке лженауки или в ретроградстве, не вдаваясь в математику, но и не ограничиваясь общими высказываниями типа <A HREF="http://www.chat.ru/~efir1/ind6.html">"его элементная база не имеет ничего общего с элементной базой обычной радиоэлектроники и, если бы такой прибор попал к экспертам, которые занимаются традиционной техникой, то они бы обнаружили там очень много вещей, которые с точки зрения традиционного инженера, в частности, специалиста по радиоэлектронике или радиосвязи носят просто некий бессмысленный характер" - к сожалению, здесь нет чертежа или рисунка</A>. Как устроен первичный источник "торсионного" сигнала? Как происходит усиление и модуляция сигнала? Как получается направленное и ненаправленное излучение? Как оно себя проявляет в среде распространения? Как устроен приемник, как он выделяет именно этот тип полей, не реагируя на другие материальные процессы? Как происходит преобразование "торсионного" сигнала в сигнал, имеющий привычную материальную основу, который мы можем наблюдать обычными приборами или непосредственно? Книга Г.И. Шипова "Теория физического вакуума. Теория, эксперименты и технологии", М.: Наука, 1997, 450 c. , в которой вроде бы есть глава об устройстве торсионных генераторов, малотиражна и малодоступна - в "Ленинке" выдают только в читальном зале, по МБА не закажешь. Описания авторов в широкой прессе, как и критика, к сожалению, бессодержательны. <Center> <IMG SRC="http://www.ihep.su/~kovalev/TorsionGener.jpg"> </CENTER>

256710 "Ящерица - спринтер"	2000-11-20 11:29:09
[194.87.44.4] Кирилл Крылов	http://geo.tv-sign.ru/

- Было уже в новостях под номером 700 К.А. Крылов <a href="http://www.pereplet.ru/cgi/nauka.cgi?id=700#700">Древнейший спринтер</a>

256709 ""	2000-11-19 22:16:19
[212.192.35.4] Али	http://www.univer.omsk.su/~rtf/abstre.tex

- PS Кстати, если будет время и интерес - "Probable or not probable?" Абстракт заслал на астрономическую конференцию "Where is Matter?" Конечно, что отразят в этом и не сомневаюсь :)

256708 ""	2000-11-19 21:56:20
[212.192.35.4] Али

- Mike, этот вариант нравится мне своей эволюционностью. Но я не специалист, только интересующийся, и с удовольствием выслушаю возражения и пояснения.

256707 "Поиски бозона Хиггса - генеральный директор Церна не играет в русскую рулетку."	2000-11-19 14:13:32
[137.138.90.243] Nik

- POISKI BOZONA HIGGSA: ESCHE NE VECHER! Vozmojno, chto resheniye General'nogo direktora CERNa L.Maiani ne postavilo toch'ku v sud'be LEPa. Esli Vi hotite pomoch' LEPovcam poluchit' Nobilia :-), to pojaluysta zaydite na etu stranich'ku http://alephwww.cern.ch/LEP_supporter/ and progolosuyte. Nu a esli ne hotite golosovat', to prosto posmotrite noviye materiali po poisku Higgsa na LEPe.

256706 ""	2000-11-18 21:44:49
[195.208.220.197] МЕ

- На: Али: Нашел, всем сестрам по серьгам :) Чем этот вариант (supranova) Вас нравится больше других? Mike.

256705 "Книги издательства Наука"	2000-11-17 16:30:39
[195.208.220.229] Дима

- - Все, уже не нужно узнавать как купить, я письмо им пишу. Спасибо.

256704 "Книги издательства Наука"	2000-11-17 16:30:03
[195.208.220.229] Дима

- - А как купить эту книгу. Ф. 14. Ханин Я.И. Основы динамики лазеров. - М.: Наука. Физматлит, 1999.-386 с. - ISBN 5-02-014375-8 Издана ли она вообще?

256703 "Черный день отечественной космонавтики<P><img src="/nauka/images/160mir.jpg" border=0>"	2000-11-17 11:45:06
[193.232.125.10] Дима

- А сегодня выступал по радио один из наших космонавтов... "Наверное решение затопить Мир было правильным. Мы не можем позволить себе роскошь быть космической державой, когда у нас людям есть нечего". Не так буквально сказано было, но мысль такая была. Жаль, конечно, что её затопят.

256702 ""	2000-11-17 09:28:04
[212.192.35.40] Али

- Нашел, всем сестрам по серьгам :) GAMMA RAY BURSTS AND SUPERNOVAS. Although the issue of whether some or most gamma-ray-burst (GRB) objects lie at extragalactic distances has been settled (they do), the question of what they are is still a mystery. Two new results reported in the 3 November issue of Science support the idea that supernovas are responsible in some way. X-ray spectra from one GRB recorded by the BeppoSAX satellite (Amati et al.) and from another GRB as recorded by the Chandra satellite (Piro et al.) detect the presence of iron, which is made in supernovas. The trouble is that there seems to be a delay (of some years) between the time of the GRB and the time of the supernova. A new hypothesis to account for the delay is offered by Mario Vietri of the Third University of Rome and Luigi Stella of the Astronomical Observatory of Rome. They believe the star in question has collapsed twice. In their "supranova" model a rapidly rotating supermassive star collapses first to a neutron star, scattering a debris cloud as it does so. Later the neutron star collapses into a black hole, unleashing a gamma burst which illuminates the debris shell left from the first collapse. physnews-mailing@aip.org

256701 "Опал в диатомовых илах Южного океана"	2000-11-17 08:52:26
[194.87.44.4] Крылов Кирилл	http://geo.tv-sign.ru/

- В заметке содержится несколько странное (для меня) утверждение, что дескать ранее диатомовые не рассматривались как важный продуцент SiO2 и органического вещества. Это известно очень давно, во всяком случае, еще до начала моей научной деятельности, т.е. по меньшей мере более 20 лет. Более того, диатомовые настолько интенсивно "вытягивают" SiO2 из морской воды, что они начиная с кайнозоя стали главным породообразующим организмом, для кремнистых отложений, а до того были радиолярии. Сейчас радиолярии вытеснены в мировом океане из своей экологической ниши, которую они занимали весь палеозой и мезозой, диатомовыми и сохраняют за собой только экваториальный пояс кремненакопления. Насчет органического вещества, тоже как-то не так, поскольку формацию Монтерей Калифорния изучают лет 50, и она нефтематеринская. а поскольку она в основном сложена отложениями диатомей, то... Оригинал пока не читал, но так бывает, когда какая-то большая тема была "отработана", потом лет 10 нет никаких крупных публикаций, и приходят молодые аспиранты, тут бывают подобные казусы. Но последнее это только мое предположение, основанное впрочем, на том, что всех кто работал по кремненакоплению я знаю (как минимум по работам), а последним крупным монографиям уже 16 лет...

256700 "Колебания недр Земли и ее атмосферы"	2000-11-16 10:02:21
[212.16.6.5] Анатолий

- А не слишком ли велика частота механических колебаний поверхности Земли? Может тут путаница с числами?

256699 "Брукхейвенский экспериментальный реактор остановлен"	2000-11-15 17:42:04
[137.138.90.243] Nik

- Nado otmetit', chto preoritet v zakrivanii reaktorov pod davleniyem "vozmuschennoy (and napugannoy) obschestvennosti" prenadlejit Rosii (daje SSSR!). Delo v tom, chto esche v 1990-om godu (t.e. na 10 let ran'she amerikancev!) jiteli Cheremushkinskogo rayuna g.Moskvi pod voditel'stvom smelih kandidatov v deputati Verhovnogo Soveta Rosii (ne SSSR, a imenno Rossii!) dobilis' zakritiya reaktora na territorii ITEPa. Nado li govorit', chto kandidati v deputati deputatami stali. Chto s nimi proizoshlo potom - mne ne vedomo. Est' tyol'ko odno NO vo vsey etoy istorii. V ITEPe NET and nikogda NE bilo reaktora! :-) Vmesto reaktora zakrili uskoritel', t.k. kandidati v deputati naputali, a obschestvennost' nikogda and ne vedala, chem otlichaetsia reaktor ot uskoritelia. :-) Vot takaya istoriya. Uchite physicu, gospoda and tovarischi! Seychas uskoritel' vremenami vkluchayut, kogda est' den'gi oplatit' elektrichestvo. And poka nikto ne protestuet. Vidimo, potomu, chto do novih viborov esche daleko. :-) Tak chto v voprose zakritiya vsego, chto otdalenno napominaet reaktor mi obognali Ameriku na 10 let. Ura!

256698 "Система GPS третьего поколения"	2000-11-15 15:48:42
[194.87.44.4] Кирилл Крылов	http://geo.tv-sign.ru/

- К этому стоит добавить, что и существующей системой теперь жить можно. В этом году сняли помеху с сигнала, который принимают "бытовые" GPS приемники, что уже позволило определяться точнее на порядок. Но старые приемники часто не умеют это делать. Но к осени уже были готовы новые DSP процессоры, которые и обрабатыют эти сигналы в приемниках, т.ч. к концу года должны появится портативные аппаратики, которые будут за секунды определять Ваши координаты с точностью до 2 м на местности. Но как всегда в нашем отечестве есть большой подводный камень: использование подобных аппаратов не для всех (выберем такую формулировку). А Вы еще не забыли как копировальные аппараты закрывали в комнаты обитые железом? И если вы например из Greenpeace, то если вас поймают с чем-то подобным, то можно легко зареметь по статье шпионаж.

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300

Модератору...