TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | "Русскому переплёту" 20 лет | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Научный форум "Русского переплета"

Научный форум "Русского переплета"



Чтобы удивляться, надо много знать!





256926 "Параллельная Вселенная" 2001-01-08 11:23:29
[195.208.220.197] Сергей Блинников http://www.scientific.ru
- Согласен с комментарием BM. Сама новость изложена безобразно. Ср. мое (правильное!) изложение фактов с указанием источников в Журнале в Новостях от 6.01.01 на www.scientific.ru


256925 "Звезд с планетарными системами гораздо больше" 2001-01-08 11:15:49
[195.208.220.197] Сергей Блинников
- Зачем планетные системы называть "планетарными"?


256924 "Параллельная Вселенная" 2001-01-07 15:40:49
[195.208.220.229] ВМ
- Речь идет вот о чем. <br>Астрономы давно (в началке еще до 2-й мировой, а потом, особенно, в 50-е годы заметили), что видимое вещество во Вселенной (в группах и скоплениях галактик) двигается так, как будто есть еще некое неивидимое, но гравитирующее вещество - темная материя (Dark Matter). <P>Сейчас, почти нет сомнений, что Вселенная на 70, а м.б. более, процентов состоит из невидимой материи. Кстати, самый простой аргумент: реликтовое излучение показывает, что десять миллиардов лет назад (в момент рекомбинации водорода) - Вселенная была практически изотропна (с точностью до 10 в минус 5). Но в изотропном мире не могут образовываться звезды, галактики, планеты и их жители - а они, как видим - есть. Следовательно, есть еще какое-то темное вещество, которое распределено было неизотропно - были темные протогалактики и протоскопления. Обычное вещество по-просту натекло (под дейстием обычной гравитации) туда после. Но абсолютно неизвестно, что это за темная материя. Спекуляций оч. много: от карликовых холодных звезд-планет, до зеркального мира. <P>В этом сообщении. В этой новости, говорится о возможных аргументах в пользу существования темных галактик, а не протогалактик. Думаю, пока об этом надежно говорить рано. <P>Насчет паралельности: это таже самая Вселенная, так как пространство есть гравитация, а гравитация объединяет и темную и видимую материю. То есть, в данном случае - это журналистский перехлест.


256923 "В Сиэтле появился и исчез монумент из фильма Кубрика<P><img src="/space/images/168seattle.jpg" border=0>" 2001-01-07 14:46:18
[194.67.191.250] евгений
- Утка!


256922 "" 2001-01-07 10:41:41
[193.232.125.10] Бегемоту
- хммм... ну я тут не это, литературы нету под рукой :( так что остается внимать будучи слушателем...


256921 "Параллельная Вселенная" 2001-01-07 01:41:44
[195.161.174.2] Дима В.
- Привет ! Хотелось бы узнать побольше о том где находится этот "объект" или когда или это только теория - без фактов ? В каком смысле - параллельная ? Относительно чего - нашей Вселенной, нашего времени, наших измерений, наших физических констант ??? Если будет время - удовлетворите моё любопытство Спасибо Д.В.


256920 "" 2001-01-06 22:53:37
[137.205.8.1] Begemot
- Инту про нерв. <BR> <BR> По поводу слона и холодильника не принимайте особенно близко к сердцу- просто приятно было ввести такую аналогию. Возможно, она Вам пригодится для оценки последующих размышлений. <BR><BR> Наиболее же дурацкое на первый взгляд и наиболее близкое к истине сравнение: нерв--активная среда лазера. Принцип примерно тот же: поедая отборнейшие молекулы АТФ калиевые насосы создают инверсию населенностей ионов натрия и калия снаружи и внутри нервной клетки. Это приводит к появлению потенциала на ее мембране. Но приходит нервный импульс, и специально обученные молекулярные каналы открываются и разрешают ионам протекать в равновесное состояние, потенциал мембраны уменьшается, и это уменьшение потенциала в одной области приводит к открытию таких же каналов в соседних областях, т.е. по мембране проходит волна деполяризации, которая и есть нервный импульс. <BR><BR> Как Вы догадываетесь, я совершил подвиг, о котором столько говорил ЗД: открыл существование литературы по нейрофизиологии. Правда, там так и осталось непонятным, способен ли нерв ВОСПРОИЗВОДИТЬ амплитуду исходного импульса, т.е. является ли он линейным усилителем или просто каким-то ключом. Аналогия с лазером и журналы "Мурзилка" прочитанные в детстве заставляют меня думать, что нерв не сохраняет формы передаваемых импульсов, а для передачи информации типа плохо-хуже-совсем фигово рецепторы используют частотную кодировку(частые сообщения в центр--явка близка к провалу). А Вы аналоговый человек, аналоговый...


256919 "" 2001-01-06 08:16:05
[212.192.35.193] Али
- Уважаемый Кирилл, разговоры насчет "20X20 километров" или более строго насчет первичной зоны заражения, вызвали у меня такие соображения: <P> Перенос радиоактивных веществ в первом приближении ( без учета переноса грунтовыми водами) можно описать уравнением теплопроводности, где коэффициент диффузии зависит не только от среды, но и от времени (период полураспада). <P> Тогда предельную форму (и линейный размер) опасного пятна можно предсказать (вычислить) - граница будет там, где скорость поступления примеси от источника равна скорости распада. Для точечного источника очевидна форма фронта - круг, но для более сложных фигур, например невыпуклых, может получиться интересней, могут возникать каустики. <P> Может быть это уже есть и я изобретаю велосипед?


256918 "" 2001-01-06 02:55:41
[195.239.4.62] Ivancho
- Доброе время суток, господины и господинки! Всех хочу поздравить с Новым годом и Рождеством Христовым!<br><br> И отдельно приветствую "дубину ╧1" этого форума (ЗД попал прямо в "яблочко") - здравствуйте, господин Nik! Эх, до чего же Вы любите поливать грязью и винить во всех грехах других, только не себя, любимого. Если ещё не догадались, о чём это я, то подскажу - о Вашем выступлении о Мавроди. Скажите, когда Вы откуда-либо заимствуете идею, Вы её тоже "прёте" оттуда? И кто же виноват, что столько лохов помогли Мавроди "заработать"? Да сами эти лохи и виноваты - не дети малые, чтоб в сказки верить. Кстати, знаю по крайней мере двух профессоров, которых Мавроди тоже обдурил. Это что же у нас за профессура такая, что ни одной "умной книжки", в которых всё это описано, не прочитали. Просто прежде чем отдавать свои кровные какому-то доброму дядечке, обещающему всех обогатить, надо немного своей головой подумать, а почему это он такой добренький, откуда он возьмёт ТАКИЕ деньги, чтобы всем начислить сколько-то тысяч процентов годовых? Зачем ему вообще всё это нужно? Нет, не хотят они думать, да жадность и лень давит на многих - а плохо ли, когда "мы тут сидим, а денежки идут". И если Вы даже этого не понимаете, то что Вы вообще понимаете?! И будут процветать всякие пирамидчики и лохотронщики, пока есть такие балбесы, которые верят обещанные золотые горы и небо в алмазах. И винить надо не только жуликов, но и их "клиентов". Так им и надо. Что же касается Вашего пожелания "чтобы в будущем году все мы стали умнее и добрее", г-н Nik, то Вам это, кажется, не грозит. Всего хорошего :-)))


256917 "Состояние отечественной экономики" 2001-01-06 00:30:35
[195.239.136.114] Володин Максим Сергеевич http://www.hf.ru
- К сожалению, РБК совершенно не затронул перспективы развития платежных систем, и поэтому анализ форм инвестиционных взаимодествий, а также отношений в тандеме "Инвестор" - "Государство" даже в ближней перспективе не могут быть признаны корректными. У России есть единственное бремя - бремя теневой экономики - поскольку экономический и политический сепаратизм - две стороны одной медали. Единственное ее решение лежит не только и не столько в плоскости развязывания рук свободному инвестору, сколько в развитии систем экономического мониторинга и глобального внешнего учета (что бы там не говорили о реставрации социалистических представлений). Основное зло - наличные деньги в контексте политического и экономического развития России последнего десятилетия.


256916 "Сегодня день рождения Ньютона" 2001-01-05 14:25:07
[193.232.125.10] Алексей Селиверстов
- Уважаемые господа, Титул пэра был пожалован Ньютону за его деятельность в должности директора Монетного двора, а не за научные заслуги, увы...


256915 "" 2001-01-05 02:39:56
[208.163.51.70] Кирилл Крылов
- Из-за того, что как я понял есть проблемы с "КМ" то тоже эту новость в форум. <a href="http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=F4300B58B09E4A28ABD4C069FD0D0B7E=E6EA4296E22011D3972B000000000000">ссылка на источник</a> <p>Американские ученые разработали новый класс керамических материалов, характеризующихся высочайшей устойчивостью к действию радиоактивных излучений. Эти свойство делает новую керамику перспективным материалом для создания хранилищ радиоактивных отходов. Возможно, найдено решение одной из самых актуальных проблем современной энергетики. Новая керамика построена на основе флюоритов (фторсодержащих соединений), которые успешно сопротивляются растрескиванию и набуханию - разрушительным процессам, происходящим во многих материалах под действием радиации. А растрескивание и набухание приводят к снижению прочности этих материалов и уменьшают их водостойкость. Все современные материалы, применяющиеся для хранения радиоактивных отходов, не гарантируют герметичности после 100 лет службы. Если же хранилище радиоактивных отходов разгерметизируется и в него попадут подземные воды - заражение окружающей местности может быть весьма тяжелым. Флюориты сопротивляются радиационному разрушению благодаря ╚гибкому╩ размещению молекул в их кристаллической решетке. Благодаря способности к обратимым ╚изгибам╩ и ╚смещениям╩ фрагментов своей структуры под действием радиации, они успешно противостоят вызванным радиацией деформациям и способны в течение нескольких сотен лет противостоять агрессивным излучениям, не теряя своих изоляционных качеств. Теперь ученые надеются довести стойкость антирадиационных материалов до тысячи лет. В любом случае, керамика на основе флюоритов является на сегодняшний день самым перспективным материалом для захоронения радиоактивных отходов и наверняка найдет самое широкое применение в этой отрасли. <p>Вопрос к Ю.Андрееву. Интересно для чего это все делается? Проще ведь бочки поставить на площади 20Х20 км...


256914 "" 2001-01-05 02:27:05
[208.163.51.70] http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=2677331CA5EB4249BA4D57C452E8D2D1&idrubr=E6EA4296E22011D3972B000000000000
- Более двух третей американских военных ядерных объектов столь сильно заражены, что никогда не смогут полностью избавиться от радиоактивного загрязнения. Долгосрочные дезактивационные работы придется проводить на более чем 100 из 144 таких объектов, и все равно остаточная радиация на них будет очень высока. В то же время, планы по длительной полной изоляции этих объектов строить не следует: вероятность неудачи во всех таких проектах весьма велика. На дезактивацию ядерных объектов потребуется от нескольких лет до полувека, заявляют ученые, осуществившие их исследования. Но и после окончания дезактивационных работ потребуются многие десятки лет наблюдений и различных работ на ядерных предприятиях (некоторые материалы будут оставаться радиоактивными в течение тысячелетий). Причем планы проведения этих наблюдений придется непрерывно корректировать, вводя поправки на состояние самого объекта, окружающей среды и многие другие факторы. Ядерные предприятия, работавшие во время разгара ╚холодной войны╩ на создание мощного ядерного потенциала Соединенных Штатов, ныне превратились в объекты, создающие массу неприятных, нежелательных проблем. И даже после серьезной очистки зараженных объектов их нельзя будет оставить в покое, забросить: слишком велика вероятность катастрофы. Будущее военных ядерных объектов выглядит туманно. На многих из них невозможно даже просчитать риск заражения окружающих местностей ядерными отходами, потому что столь сложные задачи ученые еще не научились решать: слишком много неопределенностей стоит на ключевых местах. В результате в разрабатываемые стратегии по обезвреживанию ядерного наследства изначально заложены возможности неудач. Трудности состоят и в долгосрочном планировании на основе современных знаний. Сейчас невозможно учесть все будущие открытия и изобретения, которые смогут решительным образом повлиять на проблемы хранения радиоактивных отходов. В общем, ученым и инженерам остается лишь наилучшим образом применить свои знания, вложив их в разработку максимально гибкой, устойчивой и вместе с тем достаточно надежной программы очистки и сохранения военных ядерных объектов.


256913 "" 2001-01-05 02:16:32
[208.163.51.70] Кирилл Крылов
- Юлию Андрееву. Продолжение темы о захоронении отходов. <p>Резко пишите. Мне кажется, что ваш подход в целом можно назвать как "консервация проблемы", а я попробобовал предположить как мне казалось "решение проблемы". Я не понимаю что такое регион размерами 20х20 км, а по вертикали? Просто на поверхности? или на какой глубине? и в каких породах? Да я слышал о природном реакторе в Африке. Что такое сорбция я в общем плане себе представляю. Тут очень важен вопрос времени, если вы говорите о паре сотен лет, то тогда да - много материалов подойдет, если как я, о времени сопоставимом со временем полураспада, то глины. Почему мои соображения хранить отходы в искусственных хранилищах совершенно необоснованы? Тем более, что я предлагал использовать заброшенные карьеры. А вы что пещеры искать будете? Или просто в бочках под солнцем поставите, а рядом охрану с овчарками? Объясните. Более того, я писал и о возможности захоронения в глубоководных желобах, в крепких сферических контейнерах, и я писал, что возможность такого захоронения полностью не изучена, потому Ваше замечание: "Ваши соображения о том, что хранить отходы следует только в искусственных сооружениях совершенно необоснованны", противоречит тому что я фактически писал. Зато одно место в Вашей статье мне совершенно непонятно: "Естественно, что существует много "теоретиков", которые отработавшего твэла, что называется, никогда в руках не держали, но имеют свое мнение по всем вопросам. <b>Таких господ следует выявлять и применять к ним телесные наказания</b>". Нельзя ли поподробнее? Особенно про телесные наказания. Кроме этого <a href="http://www.pereplet.ru/cgi/disput.cgi?guestbook=main&command=view687">я писал:</a> "Высказывания Андреева о том, что обсуждать что случится через миллион лет вообще бессмысленно, тоже представляются неубедительными по двум причинам: 1) во первых время полураспада у многих радиоактивных элементов в отходах имеет такой же порядок, поэтому еще раз - хоронить надо на миллионы лет или не называть это захоронением; 2) хоронить на пару тысяч лет этически безнравственно, так же как и закрывать проблему обсуждения, это все равно, что складировать атомные подводные лодки не занимаясь их утилизацией, рано или поздно придется этим заниматься нашим потомкам". Что здесь неправильно? Периоды полураспада (да знаю они очень разные, но многие элементы с очень большими периодами полураспада)? Что потомкам придется заниматься оставленным наследием? Или что "хоронить" на короткий срок этически безнравственно? Ну у меня такое мнение, а вам хочется Россию ядерной помойкой сделать? <p> Заканчивая, Ваш подход мне представляется упрощенным, на мои альтернативные предложения или сомнения Вы не ответили. Можно в рамках локазизации проблемы обсудить вопрос и о консервации отходов на период 100 лет, но хотелось бы услышать еще кого-нибудь. <p> И последнее ну простите, вы и все читатели форума, меня ради бога за опечатки. Большое кол-во грамматических ошибок, часто возникает из-за печати на клавиатуре без русских букв, так уж приходится пользоваться (хотя я сам Нику советовал со своей клавиатурой ездить). Я частично десятипальцевым методом печатаю, но не доучен, вот и не попадаю частенько. Но и на себя грешу тоже. Я пересмотрел свое сообщение, там у меня много, что не срабатывало, такая уж клавиатура попалась, но надо было сразу перечитать тут Вы правы. Вопрос о моем образовании? Я заканчивал Геологический факультет МГУ в 1982 гг. далее работаю в РАН. Не стоит так уж, в форум сразу....


256912 "" 2001-01-04 22:41:03
[195.34.133.69] Yuli
- Уважаемый г-н Крылов! Ваши представления о захоронении радиоактивных отходов соответствуют представлению большинства так называемых "узких специалистов", то есть людей, не обладающих возможностью видеть проблему в целом. Вы просто не знаете таких простых вещей, как механизм сорбции, которая возможна отнюдь не только в глинах. Ваши соображения о том, что хранить отходы следует только в искусственных сооружениях совершенно необоснованны. Так, подземный регион размерами 20х20 километров вполне может быть использован для хранения отходов в течение достаточно долгого периода. (Вы, возможно, слышали о природном реакторе в Африке). И, наконец, вопрос о длительности хранения. Разговоры о миллионах лет абсолютно неприемлемы. Вопрос о детях здесь совершенно не при чем. Все должно быть в рамках здравого смысла. Совершать какие-то действия в расчете на такой период времени, предсказать изменения в течение которого не представляестя возможным, можно только в состоянии болезни. Через миллион лет, скорее всего, Земля будет представлять собой нечто вроде музея, в котором приберут таким способом, который никто сейчас не сможет вообразить даже в состоянии религиозного транса. Поэтому захоронения должны быть рассчитаны максимум на несколько сотен лет, должны быть четко обозначены, доступны для контроля и защищены от проявлений человеческой глупости - войн, терроризма и прочего. Вашими советами при рассмотрения данного вопроса, к сожалению, пользоваться нельзя, так как качество Вашего профессионального образования и способность соображать представляются неудовлетворительными. Кроме всего прочего, наличие в Ваших текстах большого количества грамматических ошибок ставит под сомнение вопрос и о качестве Вашего общего образования, без которого невозможно принимать участие в обсуждении достаточно общих вопросов.


256911 "" 2001-01-04 21:14:53
[193.232.125.10] ред. лент. http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=E4102DBD45FE4074A64753A4CBB8CDA0
- Из за проблем с http://www.km.ru/science новость в ленту не даю, но даю в форум<br> <b>К светлому будущему нас поведет червяк</b><br> Не следует воспринимать эту фразу слишком буквально, но не секрет, что люди основу многих своих изобретений ╚подсмотрели╩ в природе. Не обязательно речь идет о том, что при постройке различных машин перенималось или копировалось точное устройство живых организмов достаточно вспомнить о том, что люди всегда мечтали ╚летать как птицы╩, а летают все же на самолетах. Но, тем не менее, если бы в небе никто не жил, вряд ли бы человечество так настойчиво рвалось к его освоению. <br><br> Однако все это было давно, скажет читатель, чему можно научиться у природы сейчас, когда человечество достигло таких вершин научно-технического развития? Оказалось можно. Все дело в том, что различные открытия и изобретения (как сделанные человеком, так и имеющие место в природном мире) часто опережают свое время и остаются невостребованными. Если взглянуть на них с сегодняшней точки зрения, все резко изменяется. <br><br> В свое время Карл Линней описал одного морского червя из рода полихет aphrodita sp, его еще называют ╚морская мышь╩. Червяк некрупный, 15-20 сантиметров в длину и около 5 в ширину. Любопытной его особенностью является бахрома из особых тканевых выростов, способная к яркому свечению. Казалось бы что в нем может заинтересовать науку? Однако недавние исследования афродиты показали, что его светящиеся выросты уникальнейший оптический материал. Если человечество научится производить такие волокна искусственно, это сулит не много и не мало настоящую революцию в технологиях оптической связи. <br><br> Ученые заметили любопытную особенность обычно волоски афродиты имеют ярко-красную окраску, но стоит солнечному свету упасть на них под определенным углом, как на них проявляются яркие синие и зеленые полосы. Самое удивительное, что при ближайшем рассмотрении волоски червя оказались очень совершенными фотоническими кристаллами. <br><br> Фотоника новая отрасль оптической техники, целью которой является разработка методов управления фотонами квантами света. Единственный природный пример фотонического кристалла, известный до сих пор опал. Теперь у ученых появился второй, причем гораздо более совершенный, чем опал, образец для изучения волоски ╚морской мыши╩. <br><br>Его подвергли исследованиям под электронным микроскопом и выяснили, что волоски состоят из множества шестиугольных ╚цилиндров╩, расположенных слоями и формирующих кристаллоподобную структуру волоска. Эти цилиндры расположены друг относительно друга с высокой точностью и образуют структуру, в которой резко возрастает коэффициент отражения в области узкой части спектра, а именно в районе красных волн. Именно поэтому волоски червя обычно окрашены в ярко-красный цвет. <br><br> Подобные молекулярные фильтры, пропускающие или отражающие только определенные, весьма малые промежутки длин волн, могут найти себе применение в будущих оптических сетях. Созданием таких структур, в частности, и занимается фотоника. Теперь у ученых и инженеров есть хороший пример для подражания: небольшой морской червяк показывает нам путь к будущим технологиям.


256910 "" 2001-01-04 21:09:18
[193.232.125.10] инт Бегемоту
- собственно почему нерв сравнил с сверхпроводником, а потому, что какие затраты нужны на прохождение сигнала в нерве - несравнимые с сопротивлением и чувствительность, видать усилитель есть, или нерв сам есть усилитель, вот об этом, а то что слон и холодильник это и так ясно, что из органики одно состоит, а другое из неорганики... За аппаратную функцию - спасибо!


256909 "" 2001-01-04 18:45:38
[137.205.8.1] Begemot
- Инту, про аппаратную функцию прибора. <BR> Надеюсь, что прибор линейный, т.е. отклик пропорционален приложенному сигналу. <BR> Если это так, то есть такая теорема: преобразование Фурье свертки двух функций есть произведение преобразований Фурье от каждой функции. Поэтому, берем преобразование Фурье от входного сигнала и делим его на преобразование Фурье от выходного, получаем преобразование Фурье от аппаратной функции. Даже если очень хочется пользоваться синусами и косинусами, делить надо комплексные числа вида (коэффициент при косинусе)+i*(коэффициент при синусе). <BR> А про нерв : разница между нервом и сверхпроводником примерно такая же, как между слоном и холодильником. Нерв то и на проводник мало похож, там большей частью химия, точнее электрохимия.


256908 "" 2001-01-04 03:21:13
[137.205.8.1] Begemot
- По поводу коровьего бешенства. Сам я физик, информацию эту слышал на семинаре от физиков же, так что на многое не претендую. Тем не менее. 1. Пo поводу распада белков в желудке. Заражение коровьим бешенством происходит при осаждении белков возбудителей на миндалинах. Поэтому до желудка они не доходят. 2. Механизм действия. Известно, что белки в организме характеризуются последовательностью своих аминокислот и пространственной структурой(способом сворачивания нити аминокислот). При одной и той же последовательности аминокислот, может существовать несколько вариантов сворачивания. Патологический белок (prion) состоит из тех же аминокислот, что и существующий в организме нормальный белок, но имеет другую пространственную структуру. Неизвестным пока образом, патологически свернутый белок при контакте с нормальным белком превращает его в патологический, т.е. заставляет сворачиваться "на свой манер". Т.o. происходит размножение молекул патологического белка. Патологический белок не растворим в воде, это приводит к образованию вкраплений в клетках, нарушающих их работу.


256907 "" 2001-01-03 19:22:47
[195.239.0.103] Зиновий Докторович
- Я только ответил на ваш вопрос: - "чем нерв отличается от сверхпроводника". Остальное в литературе по нейрофизиологие.


256906 "" 2001-01-03 03:28:59
[193.232.125.10] инт
- а сигнал там как распространяется? что вообще такое нервы, электрически слабые сигналы? или где? <p> высокоомные, ну есть рецепторы, реагируют на ожог скажем, ну какое напряжение они могут дать, от одной клетки, сколько. хотябы величина перехода, электронвольты... да такой сигнал затухнет быстро, или нервы это вроде распределенного усилителя? Что значит высокоомный - затухание большое, вроде боле ничего. значит смысл там не в высокоомности. Что такое боль? электрические сигналы, откуда они берутся, откуда!!! чувствительнейшие датчики? боль то ведь разная может быть, порез - порванная ткань, а что значит порванная ткань. Ожог - тут я еще могу понять - тепловое воздействие значит переход на более высокие уровни, можно извлечь сигнал, но почему потом ожог чувствуется. Потом тупая ноющая боль - что это? откуда оно взялось? что происходит когда рвут ткань, что какое-то заряженное тело? неверно, очень ощутимы внутренние переломы - заряженным быть не может.


256905 "" 2001-01-03 02:03:16
[195.239.1.24] Зиновий Докторович
- Тем, что они высокоомные, скорее ближе к полупроводнику.


256904 "" 2001-01-02 13:22:52
[193.232.125.10] инт
- а вот скажите мне, чем нервы отличаются от сверхпроводника?


256903 "Экипаж заменили по просьбе Назарбаева" 2000-12-31 03:54:30
[24.200.104.202]
-


256902 "28 декабря 2000 г - 10 лет ОТФВЭ НИИЯФ МГУ" 2000-12-30 21:18:08
[208.163.51.70] Кирилл Крылов
- Очень порадовало интервью, форма подачи живая. Всех с Новым Годом!


256901 "28 декабря 2000 г - 10 лет ОТФВЭ НИИЯФ МГУ" 2000-12-30 19:05:15
[195.208.219.151] ред. лент.
- спасибо Николаю Никитину за эту новость!! <p> Нет, но чтобы интервью давали!! Классно :)


256900 "С Новым Годом!<P><img src="/lenta/images/2000.jpg" border=0>" 2000-12-30 17:18:49
[195.208.220.197] ВМ
- С наступающим праздником!


256899 "" 2000-12-30 12:24:15
[195.239.0.92] Зиновий Докторовмч
- Али, насчет дубины на форуме все в порядке. Уже две есть Вы и Nik. С объяснениями хуже, вспомните задачку с магнитным полем вращающегося металлического диска. Ну да кто нибудь выручит, а Вы его потом дубиной. С наступающим Новым Годом.


256898 "" 2000-12-29 17:43:56
[212.192.33.11] Али
- Nick, вы наверное правы, а я нет - иронии не достаточно, против Жоры Палтуса, действенна только дубина и аккуратное разъяснение всех аксиом.


256897 "" 2000-12-29 17:11:58
[158.250.3.75] Nik
- Nik-Али<br> Я не завидую Мавродине, нельзя завидовать уродине (моральной). Но временами называть вещи своими именами нужно. Иначе может пройти любая ложь.<p> Nik-всем<br> У меня есть план в следующем году выступить не в совсем обычной для меня роли, если сам решусь и ВМ не забракует. :-) А пока поздравляю всех еще раз с Новым годом.<br>


256896 "" 2000-12-28 23:12:33
[212.188.102.162] Евгений Жю.
- Вы действительно правы! Да действительно туповатые троечники процветают. Но это потому, что не надо абстрактно умничать. Боритесь за свои идеи, и просто экономические интереся. Отбросьте, или посто не поддерживайте идею различных деятелей от искусства, что учёный, интелегент всегда "замысловатый" додик. Умный человек может быть вполне нормальным.


256895 "Экипаж заменили по просьбе Назарбаева" 2000-12-28 23:01:12
[212.188.102.162] Евгений Ж
- Если это действительно, это очень плохо!!! Для инженера, космонавта, учёного национальность это совсем не главное. Главное - это знания, умения, талант, а для космонавта, очевидно, эдоровье. Мы все равны!!! Национальные кадры пусть поют национальные песни. А в космос должны лететь достойные. Удовлетворение национальной дури очень дорого встанет для всех.


256894 "" 2000-12-28 20:31:49
[212.192.35.193] Али
- Nick, спасибо за информацию об эксперименте. <P> Зачем вы о Мавроди? Как можно завидовать червяку на трупе? Т.е это не фазовый переход, а стадиальный распад сложной структуры.


256893 "" 2000-12-28 19:52:54
[158.250.3.75] Nik
- Вот опять, залез на сайт новосибирцев и увидел там статью, в которой в том числе есть и такая фраза: что школьный отличник не может приспособится к реалиям жизни, а самый распоследний троечник успешно штурмует Эверест за Эверестом без всякой там математики, физики или литературы. <br> Типичная "правильная" фраза в наше время, которая пропагандирует примитивную звериную хватку впротивовес знанию. И она содержит типичную логическую ошибку, которую почему-то никто не хочет обозначить.<br> Обозначу ее я. Ошибка состоит в том, что люди образованные и знающие не преуспевают в отечественном бизнесе не потому, что чего-то не имеют, а, как это не парадоксально, именно потому, что имеют ЗНАНИЯ, ЧЕСТЬ, ВОСПИТАНИЕ и СОВЕСТЬ. Именно эти качества не позволяют им, как, например, "гениальному математику" Мавроди заниматься строительством финансовых пирамид. Сама пирамида и идеология ее построения придуманы НЕ Мавроди, а описаны в известной всем увлеченным математикой школьникам книге Я.И.Перельмана "Занимательная математика" в разделе про геометрические прогрессии. От туда же эту идею спер и Мавроди. Но в той же самой книжке Перельмана описано, чем для людей заканчивается участие в подобных пирамидах, когда происходит насыщение. Этого Мавроди тоже не мог не знать. Математик ведь! Таим образом Мавроди начал строить "МММ" не потому, что имел лучшее в стране математическое образование, а потому что НЕ имел совести и чести, потому что заранее решил ограбить многие тысячи людей, отобрав у них последние гроши. Т.е. потому, что он был и есть подонок. По той же причине разбогател Б.А.Березовский, но не разбогател, например, тоже член-корр РАН С.С.Герштейн. Если первый решил ограбить людей, пойдя по пути Гитлера и посулив легковерам народный автомобиль, который должны были собирать на заводе в Елабуге, а, по существу, переоборудование завода так и не началось, то второй читал виртуозные лекции по квантовой механике на Физтехе, на которых выросло ни одно поколение наших физиков. Так что успех троечников - это успех примитивно организованных систем перед более сложными в условиях фазоваго перехода и не более. Этот успех НЕ созидателен для страны вцелом, а РАЗОРИТЕЛЕН, это успех без будущего... Живи настоящим, а завтра издохнут твои дети! Такова цена троечной предприимчивости!<br> Я, вот, не понимаю. Авторы различных статей про "новых русских" действительно не видят всего этого, или просто продали душу дьяволу? А люди обычные, они тоже одурманены или ГДЕ?...


256892 "Флотилия спутников может направиться к Марсу" 2000-12-28 15:00:52
[194.8.16.2] Andrej
- P O Z A L U J S T A - dochetajte do poslednego slova ! Davno pitajus dostuchatsja do ponimanija okruzajuchih , ne nado vikidivat dengi na veter ! Zachem zatoplat "MIR" , ego-ze mozno perevesti ves ili blokami-moduljami v raznie tochki solnechnoj sistemi ,opustit na Lunu(vozmozno tam vsetaki est led) ili Mars .Kogda eche Rossija smozet postroit i vivesti na orbitu stolko zilih modulej ? A tut mozno sdelat strategicheskij i izachnij hod cenoju dvuh gruzavikov .


256891 "" 2000-12-28 13:21:59
[62.148.129.40] Lika
- Всех с Новым годом. Желаю удачи.


256890 "Энциклопедия: физика в Интернете <p><img src="/nauka/images/kuvshin/phys.gif" width="398" height="86" alt="" border="0">" 2000-12-28 12:59:32
[158.250.3.75] Nik
- Здравствуйте неизвестный автор этого сообщения. Увы, но ни одна ссылка в вашем перечне НЕ работает. Пожалуйста, посмотрите в чем у Вас дело и исправьте. <br> Со стотьями из "Соросовского журнала" тоже не все в порядке. Некоторые ссылки на PDF-файлы не работают. Понимаю, что у Димы сессия, и он рассекает волны экзаменов отнюдь не на лесопеде, но после успешного (я надеюсь!) завершения сессии большая просьба к нему разобраться с соросовскими статьями. :-)<br> А так, всех с наступающим Новым годом. Желаю, чтобы в будущем году все мы стали умнее и добрее. :-))))))


256889 "Солнечное затмение на Рождество" 2000-12-28 12:08:30
[212.16.6.5] Анатолий
- Легким утешением может послужить надежда полюбоваться полным Солнечным затмением 29 марта 2006 г. У нас булет видно на Северном Кавказе и в дельте Волги. И самое приятное то, что затмение произойдет днем!


256888 "Солнечное затмение на Рождество" 2000-12-27 15:23:02
[212.34.37.162]
- печально осознавать, что через 300 лет небудет меня и моих детей.


256887 "" 2000-12-27 14:27:48
[158.250.3.75] Nik
- Да, опять забыл, что TeX - нотация и Web - нотация различны. :-( Поэтому опечатки: вместо H -> b b надо читать H -> b анти b, и в последней строчке должен стоять канал распада Хиггса на два фотона.


256886 "" 2000-12-27 14:20:52
[158.250.3.75] Nik
- Nik-СП<br> Про пепелац с гравицапой. Это либо один из последних номеров "ТМ" за прошлый год, либо один из первых за этот. Точнее не помню. <p> Nik-Али<br> По поводу Хиггса. Сам конкретно с этим распадом не работал. Если кратко, то вот что знаю. Распад Хиггса ищется в реакции e^+e^- -> Z^* -> ZH, где Z - нейтральный Z-бозон, H - бозон Хиггса или просто Хиггс, Z^* - обозначение виртуального Z-бозона. Собственно, получившиеся в реакции Z и H тоже не лежат на массовой поверхности. Далее Z может распадаться по трем каналам: лептон-антилептон, кварк-антикварк и нейтрино-антинейтрино. Хиггс ищут по моде распада на b и анти b кварки (просто в той области масс Хиггса, которая была доступна на LEPе, т.е. порядка 100 ГэВ, парциальная ширина распада H ->b\bar b более чем на порядок превосходит парциальные ширины распада Хиггса по другим каналам). Основной фон дает реакция e^+e^- -> Z^* -> ZZ. Что касается идентификации треков, то в этом то проблеммы как раз нет. Другое дело, что треки от сигнала и фона практически ни чем не различаются по своим характеристикам.<br> Сейчас, после анализа всех кандидатов в Хиггсы, принято, что ALEPH имеет 3 надежных кандидата в канале "4 адронные струи" (две - от распада Хиггса на b \bar b, две от распада Z на кварк-антикварковую пару, при этом используется дополнительный механизм идентификации адронных струй, рождающихся от b-кварков), L3 имеет одно событие с массой предполагаемого Хиггса выше 113,5 ГэВ в канале "две струи + потеренная энергия от расспада Z на два нейтрино". Остальные события на всех установках либо имеют малые значения функции правдоподобия "сигнал/фон", либо лежат ниже по энергии Хиггса.<br> Итог: обработка "кандидатов в Хиггсы" выделела 4 события, в которых с наибольшей вероятностью может быть зарегестрирован Хиггс. Это в несколько раз больше, чем ожидается событий с подобными характеристиками, если считать, что все ониобусловлены фоном. Нужна доп. статистика, но ее не будет, поскольку в конце декабря LEP начали демонтировать. Теперь смотрим на Теватрон. Через несколько лет он может выдать первые результаты по поиску Хиггса в канале H -> \gamma\gamma.

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300 
Модератору...

Rambler's Top100