TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Ещё многих дураков радует бравое слово: революция!

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Научный форум "Русского переплета"

Научный форум "Русского переплета"



Чтобы удивляться, надо много знать!





284742 "Новости" 2008-11-20 21:08:00
[89.249.224.181]
- да


284712 "" 2008-11-18 16:13:15
[77.37.162.157] Александр Макеев http://valenok.inauka.ru
- Приятно видеть высказывания близкого мне по миропониманию, Учёного: "284096 "" 2008-10-01 06:56:32 [195.19.138.129] Шаляпин А.Л. http://s1836.land.ru/

- К ЧЕМУ ПРИВОДИТ ПЛОХОЕ ПОНИМАНИЕ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ОСНОВ ФИЗИКИ..."

- Ни отнять, ни прибавить! Точные оценки дал Шаляпин А.Л.!


284711 "" 2008-11-18 16:03:17
[77.37.162.157] Alexander Makeyev http://valenok.inauka.ru
- Любопытное многословное творение истинного философа: "284306 "" 2008-10-15 21:09:21 [192.168.2.147] Искандар Асадуллаев

- Уважаемые Дамы и Господа! Предлагаю Вашему вниманию статью, приводимую ниже. Ее написанию послужили новые мои категории философии и тезис о том, что пустота это материя, то есть не ничто, а нечто вид материи, а не только форма ее существования. Пустота (пространство), вещество и поле взаимно переходят друг в друга. Буду рад, если по прочтении напишите пару строк на мой адрес Искандар Асадуллаев доктор философских наук

ГИПОТЕЗА ОБ ОГРАНИЧЕННОСТИ ПРИНЦИПА СОХРАНЕНИЯ МАССЫ И ЭНЕРГИИ ТРЕБУЕТ ПРОВЕРКИ Сообщение послал(а): Искандар Асадуллаев..."

- Вот уж действительно, если за объяснение Мироздания, Космологии, гравитации и других физико-химических фундаментальностей взялся не физик-энциклопедист, то жди заворота своих мозговых извилин от факта прочтения сего труда! Да ещё этого великодилнного труда целиком! Умеют же философы безумно усложнять простое, и приводить в полный хаос всё относительно сложное!..


284709 "" 2008-11-18 15:49:45
[77.37.162.157] Makeyev Alexander Konstantsinovich http://valenok.inauka.ru
- Шарики материи, абсолютно плотный вакуум, рыхло рассыпающийся на всё более мелкие частицы до бесконечности? Этот шедевр достоин младенца-вундеркинда! Но уже ребёнку детсадовского возраста стыдно должно быть за такие перлы! Увы, не всем дано откровение истины...


284680 ""Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?"" 2008-11-16 00:56:54
[217.74.245.126]
- Пока в России демократы - пусты ученые палаты


284679 ""Теорфизика для малышей -- 6: о том, что все состоит из атомов и что из этого следует" - обозрение "Теорфизика для малышей"" 2008-11-15 23:54:14
[93.95.167.190] Sintetik
- Если ИМЕТЬ решение "проблемы Кеплера-Хейлса" ( а оно имеется), то появляется возможность разрубить гордиев узел проблем, накопленных земной наукой за всё время её существования. Удивителен тот факт, что академик В.И.Вернадский предвидел путь, который должен был привести к снятию вышеназванной проблемы, изложив его в своей фундаментальной гипотезе 1941-42 года: "Явления правизны и левизны НЕ ВОШЛИ в степени, отвечающей их научному и философскому значению, в НАУЧНОЕ СОЗНАНИЕ. Они, мне кажется, отвечают ПРОПУЩЕННОМУ в элементарной геометрии постулату или геометрической аксиоме о правизне и левизне в геометрических телах и явлениях".

И как следствие этого решения, в продолжение "теорфизики для малышей", возникает возможность изложить им РУССКУЮ идею действительности в строении и функционирования вещества-материи.

Кстати, В.И.Вернадский уверенно писал: "Царство моих идей впереди!"

15 ноябрь 2008


284665 "Новости" 2008-11-14 20:50:11
[217.66.22.66]
- http://logman-logman.narod.ru/


284570 "13 ноября 2008 года: День нейтрино " 2008-11-07 11:31:06
[158.250.29.217]
-


284559 "Новости из мира науки и техники" 2008-11-05 20:17:48
[92.241.253.61] Александр
- В журнале рисунки, графики и математические символы отражаются неправильными и непонятными знаками. Как можно найти нормальный вариант? Просьба: мне бы хотелось увидеть нормальный вариант статьи "Электромагнитные свойства массивных нейтрино" - Тернов А.И. 2000, МФТИ. pereplet.ru/obrazovanie/stsoros/1096.html


284558 "Новости из мира науки и техники" 2008-11-05 20:06:51
[92.241.253.61] Акмаров
- В журнале рисунки, графики и математические символы отражаются неправильными и непонятными знаками. Как можно найти нормальный вариант? Просьба: мне бы хотелось увидеть нормальный вариант статьи "Электромагнитные свойства массивных нейтрино" - Тернов А.И. 2000, МФТИ. pereplet.ru/obrazovanie/stsoros/1096.html


284515 ""Завершаетя установка телескопа-робота МАСТЕР в горах под Кисловодском" - обозрение "Физические явления на небесах"" 2008-10-31 17:40:35
[158.250.29.217]
-


284498 "" 2008-10-30 22:16:52
[78.36.224.221] man3
- - Там, где дисскутировал г. Дмитриев - всегда после него остается мрак и забвение...


284487 "Вышло в свет второе издание научно-популярной книжки "В мире двойных звезд"" 2008-10-30 18:08:30
[158.250.29.217]
-


284415 "Новости из мира науки и техники" 2008-10-25 17:57:41
[193.151.252.30]
- я нашел основы единой теории поля


284402 "" 2008-10-24 00:18:22
[195.208.220.238] Маша http://www.mobi-news.cn/
- Думаю что есть


284401 "" 2008-10-24 00:17:07
[195.208.220.238] Дмитрий http://www.bel-net.info/
- так так, ято-то я не пойму)


284382 ""Леонид Ашкинази - Сложное - это просто много простого?"" 2014-12-02 18:50:48
[82.151.112.77] Тетраедр
- Замышляя трудное, будь в его легком. Осуществляя большое, будь в его тонком. В Поднебесной трудные дела обязательно складываются из легких. В Поднебесной большие дела обязательно складываются из мелочей. Это дает: Человек мудрости заканчивает, не осуществляя большого. Причинность: Может совершить это большое. Ведь, легко обещая, уменьшаешь веру. Умножая легкое, обязательно умножаешь трудное. Это дает: Человек мудрости приближает к трудному54. Причинность: Заканчивает в отсутствии трудного. Лао Цзы (могучий старик) По жизни, я человек, наверняка, далекий от столь стройного изложения мысли. Моё восприятие ограничивается некими динамическими формами не назваными и от того менее конкретными. И от этого ╚читать╩ вашу геометрию рассуждений необычайно. (Возможно, моя синоптическая передача количественно отличается от Вашей. Изменен баланс между тормозящими и стимулирующими импульсами.) И от сюда, моё решение задач больше по ╚фэн-шую╩ в сравнении с вашим: (╚Для решения задач человек должен знать факты, приемы решения, уметь выбрать прием и применить его╩). Признаться, мне глубоко пофигу вопросы ЕГЭ, гораздо ближе Г.Т. Ну, раз Вы уж попросили высказываться извольте.

1. Спасибо за вашу статью. Очень хорошо написана. С вашими пояснениями сложные, для меня, вопросы корреляции не помешали понять фактическую сторону статьи. 2. Создание унитарного теста в принципе дело неблагодарное. 3. Решение задачи лежит в области защиты личных (профессиональных, гуманитарных, и иных) интересов. 4. Все делается с обоюдного согласия сторон. 5. С нами Dжа.

Аллилуйя.


284344 "" 2008-10-20 05:52:26
[81.18.115.153] М.П. http://Нет
- Для Искандера! Продолжая разговор о пустоте, хочу сказать, что свято место Пусто не бывает. Согласно закону Детерменизма ( всеобщей взамосвязи и взаимообусловленности) пространство в каждой своей точке обладает определенной напряженностью, связанной с воздействием результирующих сил, присущих любой материальной форме. Каждая точка пространства, в связи с этим, обладает всей полнотой информации о пространстве.Так как в ней отражается все, что в этом пространстве происходит. Отсюда и гравитационное взаимодействие, и электромагнитное и другие взаимодействия... есть результат взаимодействия результирующих сил планеты. Электромагнитное поле земли возникло и существует благодаря разности скоростей вращения облочки и центра земли. Сила же есть объективная характеристика Движения, возникшего как разрешение конкретного неравновесного момента. Мы можем в связи с этим отметить тождественность понятий Движение=Материя=Сила, так как они обозначают одно- разрешение конкретного неравновесного момента в пространстве и в то же время создание новых неравновесий. Конфигурация, возникающих в пространстве Движений-Сил, зависит от скорости и влияния внешних сил. Все виды материальных форм от электронов до звезд формируются по единому принципу. Распад же материальных форм обусловлен резонансными явлениями. О Сознании и Воле в следующий раз!


284340 "" 2008-10-19 11:47:54
[85.249.187.108] Ущеко
- Есть теория сжатия Вселенной


284334 "" 2008-10-18 23:28:52
[78.57.105.60] Светлана Лит http://Вячеслава
- Очень понравилось это высказывание. И мне оно кажется верным. Интересно откуда оно из каких источников?


284310 "" 2014-11-30 12:55:28
[81.18.114.15] М.П. http://нет.
- Уважаемый Искандер! Буддисты различали 22 вида Пустоты.В Дзен Буддизме ученикам предлагался Коан: " Если кулак разжать, что случится?" Вот была материальная форма - кулак. Мы его разжали ... Форма исчезла... Аннигиляция - есть процесс потери материальной формы. Чтобы разрешить все Ваши вопросы, необходимо осознать предельно общие понятия: Материя- Движение-Сила - Сознание- Воля. Что такое материя? Материя - это сформованное Движение , которое сохраняется благодаря Инерции. Движение возникает в результате всеобщей нестабильности Пространства.Два или несколько движений, пересекающихся в одной точке, создают материальную форму.Каждая материальная форма есть разрешение или результат конкретного неравновесного момента. Всеобщая нестабильность и есть тот Создатель, который творит Бытие, или, как гооворили древние,- пахтает Великий Океан Жизни.


284291 "" 2014-11-29 07:06:52
[195.19.138.129] Шаляпин А.Л. http://s6767.narod.ru/
- О МАТЕМАТИЧЕСКОМ МОДЕЛИРОВАНИИ В ФИЗИКЕ

Н.А. Умов совершенно чётко и ясно высказывал свои взгляды и на методы исследования физических явлений. Метод моделей и аналогий, метод математического анализа количественных отношений природы каждому из них он отдавал должное. Умов не рассматривал механические модели и аналогии, как адекватное отображение соответствующих явлений. Он не был последователем английской школы механистов во главе с В. Томсоном (лорд Кельвин). Для него метод моделей и аналогий имел лишь эвристическое значение, позволяющее использовать в творческом акте нашу способность мыслить наглядными образами.

Он писал: ╚Остроумные воображаемые или действительно построенные модели, своими зубчатками, блоками, ремнями и проч. воспроизводящие даже электрический эфир, конечно, не имеют ничего общего с механическим или картезианским мировоззрениями. Они дают для построения теорий сложный и своеобразный символ, устанавливающий символическою речью соотношения между величинами, подлежащими наблюдению...╩.

Но наряду с методом моделей и аналогий, используемым при анализе физических явлений, Умов считал необходимым применять метод математического анализа. По его мнению, изображение явлений системой дифференциальных уравнений есть не менее сильное орудие в рассмотрении наших знаний о природе. В статье ╚Современное состояние физических теорий╩ он говорит: ╚Физическое объяснение может заключаться лишь в том, что последовательность двух явлений представляется как необходимое следствие некоторого верховного ╚общего╩ закона. Так как из такого верховного закона должны быть извлекаемы логические следствия, то он должен быть изображаем математически: применение математики, которая должна во всеоружии находиться в служении познаванию природы, охраняет точность и строгость выводов и соединяет наибольшую продуктивность мысли с наибольшей экономией умственной работы╩.

Однако он предостерегает от крайнего увлечения математическим анализом, часто приводящим к сугубому формализму, который уже в силу этого может стать тормозом для развития науки. Именно в этом смысле он упрекает французского математика Пуанкаре, у которого часто математическая струнка покрывает и отстраняет натуралистическую. Все эти мысли привели Умова к постановке одного из существенных вопросов теории познания, именно вопроса о соотношении относительной и абсолютной истины. Ставя вопрос о достоверности, о непреложности научных теорий и гипотез, Умов отмечал, что они являются только ступенями бесконечного приближения к истине.

Н.А. Умов был решительным врагом фетишизации тех или иных теорий. ╚Орудие научной мысли, работающей на пути искания истины, говорит он, обоюдоострое: создавая новое или останавливаясь на старом, оно непрестанно испытывает их своими лезвиями. Научные системы падают; но, разрушаясь, они не исчезают бесследно: на их обломках строятся теории более совершенные и долговечные╩. По его мнению, основой для теории является опыт. Поэтому он настойчиво советует учёным ╚не делить между собою теории и опыта, помня, что их нераздельное соединение есть необходимое условие широкого служения естествознанию╩.

БОРЬБА С ИДЕАЛИЗМОМ

Диссертация Н.А. Умова о движении энергии в телах имеет значение не только для истории физики, но она сохраняет свою ценность и по настоящее время, как строго материалистическое произведение, дающее эффективные методы разработки динамики континуума и теории поля.

Своим материалистическим учением о движении энергии Умов нанес удар и по современным физическим идеалистам, которые, идя по стопам махистов, стремятся доказать "исчезновение материи", конечность вселенной, "опровергнуть" материалистический взгляд на энергию. Великий сын русского народа Умов и сегодня является нашим соратником, нашим современником в борьбе против всех реакционных идеалистических теорий ученых лакеев империализма, против физиков-идеалистов, которые преднамеренно фальсифицируют и искажают крупнейшие открытия науки, протаскивают бога в естествознание, используют махизм в качестве оружия в борьбе против марксизма-ленинизма, против лагеря мира, демократии и социализма [1].

Умов первый поставил перед собой задачу построить такую общую теорию движения, основанную на наиболее общих свойствах материи, в которой бы не было намёка на сведение одного вида движений к другому. Эта задача является наиболее актуальной задачей современной науки. К сожалению, только спустя семьдесят с лишним лет обращено внимание на эту замечательную попытку выдающегося русского физика.

ОТНОШЕНИЕ К КВАНТОВОЙ ТЕОРИИ

Большое значение Умов придавал созданию теории квант, которая, по его мнению, знаменовала собой настоящий переворот во взглядах на энергию. Он доказывал, что в системе, состоящей из частиц и электромагнитной среды, принцип равномерного распределения энергии невозможен и недопустим. Должна существовать какая-то прерывность, говорил он, которая препятствовала бы беспредельному высасыванию энергии из материи[1].

В работе "Возможный смысл теории квант" [2, 3] Умов высказывает следующие оригинальные идеи: "Неудачи, постигшие попытки вывести законы излучения и удельных теплот, исходя из максвеллова распределения энергии в системе молекул или осцилляторов, привели, как известно, Планка к его гипотезе квант. Но причина этих неудач осталась невыясненной, и, пока не воспоследует соответственное объяснение, нельзя считать гипотезу квант единственной разрешающей задачу. Важность вопроса побуждает меня высказать здесь ту точку зрения, которая может, как объяснить бесплодность прежних попыток, так и указать тот путь, который приводит к принятым в настоящее время наукой законам, исходя и в тесной, не формальной, связи с максвелловым распределением энергии и минуя гипотезу излучения порциями или квантами ".

Хорошо известно, что и сам Планк не считал данную задачу решенной совершенно правильно и до конца, поскольку несколько раз довольно неудачно пытался изменить свою комбинированную теорию и вдохнуть в нее как можно больше классики [4] (авт.).

Фактически, Умов предлагает решить задачу Планка на излучение абсолютно черного тела полностью в рамках классической статистической физики, минуя какое-либо искусственное и туманное квантование абстрактных осцилляторов Планка. Взамен этого, Умов предлагает применить распределение Максвелла к реальным атомам и молекулам, а не к абстрактным осцилляторам или элементам энергии по Планку неизвестного происхождения (авт.).

Изложенная концепция позволила Н.А. Умову, пользуясь только законом распределения Максвелла, установить формулу для средней энергии резонатора Планка без какой-либо ломки основных представлений классической физики.

Не обошел вниманием Умов и вопросы, связанные с неопределенностями в атомном мире. В своей работе ╚Возможный смысл теории квант╩ [2, 3], вышедшей в свет за 12 лет до появления основных идей волновой механики, Н.А. Умов пишет следующее:

╚Электромагнитное поле по отношению к неупорядоченным движениям частиц обладает различной степенью чувствительности╩. Другими словами: нельзя иметь совершенно точное количественное выражение взаимодействия между электромагнитным полем и неупорядоченным движением частиц; мы можем составить себе представление лишь о средних величинах, определяющих состояние системы. А это и есть основная задача классической статистической физики [4] (авт.).

Таким образом, мы видим, насколько близко Умов подходил уже тогда к современным воззрениям волновой механики. По сути дела, он первый в истории развития теории квант осмелился сказать о приближённом характере измерений параметров, определяющих состояние системы.

По его мнению, не существует аппарата, который бы обладал такой степенью чувствительности к опре╜делению всякого рода взаимодействий, какою обладает демон Максвелла. Только этот аппарат обладает бесконечной чувствительностью; всякий же другой регистрирует явление с известным и конечным приближением. Если воспользоваться электрическим полем как средством оценки взаимодействия скрытой среды и ╚видимой" материи, то чувствительность этого аппарата тоже должна быть конечна. Этот аппарат по отношению к неупорядоченным движениям молекулярных систем обладает некоторой средней чувствительностью. Величина этой средней чувствительности должна наложить свой отпечаток на все средние величины, с которыми мы встречаемся в процессе познавания природы. За меру средней чувствительности электромагнитного поля как аппарата, с помощью которого мы познаём явления природы, Н.А. Умов принимает величину, равную 1/ hv, где v есть повторяемость (частота) естественных колебаний молекулы системы, a h постоянная, зависящая от свойств эфира и потому универсальная.

Здесь Умов впервые очень близко подошел к физическому смыслу постоянной Планка. Как показали дальнейшие исследования [4], эта постоянная действительно определяется фазовым объемом для функции распределения электронов по координатам и импульсам при их квазиброуновском движении в физическом вакууме-эфире (авт.).

Высказанные Умовым соображения обозначают ни больше, ни меньше как следующее [5]:

DE ³ hv, или DE t ³ h ,

где DE означает минимальную порцию энергии, которая может быть измерена реальным прибором, а t характерное время измерения.

Советские физики в своих исследованиях творчески применяют и развивают дальше идеи Умова. Так, А.С. Предводителев в свете положений умовской теории исследовал вопрос о тепловом движении в конденсированных средах [1]. Исходя из основного уравнения движения энергии, он получил выражение для коэффициента теплопроводности жидкости. В.Н. Кессених применил идеи Умова к исследованию вопроса о распределении энергии в акустическом поле, к разработке теории излучающих и энергопроводящих систем, играющей важную роль в современной радиофизике и акустике. Он справедливо указал, что идеи Умова ценны не только для истории физики, но являются источником эффективных методов разработки динамики континуума и теории поля.

Советский народ чтит память замечательного русского ученого-материалиста. В 1951 г. в Москве сооружен памятник, на котором высечены слова:

Выдающийся русский ученый

НИКОЛАЙ АЛЕКСЕЕВИЧ УМОВ, 1846-1915

Основатель учения о движении энергии

Полный текст: http://s6767.narod.ru

Литература 1. Компанеец А.И. Борьба Н.А. Умова за материализм в физике. Изд-во АН СССР, Москва, 1954.

2. Умов Н.А. Возможный смысл теории квант. ╚Вестник опытной физики и математики╩, 1914, с. 50. См. также Избранные сочинения, 1913.

3. Умов Н.А. Метод истолкования теории Планка. Архив АН СССР, ф. 320, оп. 1, ╧ 49, лл. 1-33.

4. Шаляпин А.Л., Стукалов В.И. Введение в классическую электродинамику и атомную физику. Второе издание, переработанное и дополненное. Екатеринбург, Изд-во Учебно-метод. Центр УПИ, 2006, 490 с.

5. Умов Н.А. Избранные сочинения. Классики естествознания. Математика. Механика. Физика. Астрономия. (Под ред. чл.-корр. АН СССР проф. А.С. Предводителева), Гостехиздат, М.-Л. 1950, стр. 66.


284284 "" 2008-10-14 17:21:01
[87.249.56.195] Кошечка
- Здравствуйте, пожалуйста, потратьте пару минут и прочтите эту статью.Я предлагаю Вам вещь, к которой и сама относилась поначалу скептически. > Наткнулась я на это совершенно случайно.Найдя статью, в которой говорилось, что можно сделать СОТНИ ТЫСЯЧ рублей всего за ПАРУ НЕДЕЛЬ при вложении всего 70 руб., я подумала, что это должно быть очередная фишка для лохов,но дочитала до конца и подумала, что, в принципе, ничего не теряю, кроме 70 руб., и решила попробовать.Установила Internet-кошелёк, перечислила всем участникам акции по 10 руб. и начала рассылать эти объявления по разным форумам.В течение 3-х дней я зарегистрировалась более чем в 100 бизнес - форумах и бесплатных досках объявлений.Прошла неделя,заглядываю в свой Internet-кошелёк и Поступлений никаких нет.Ну и бросила это занятие, так и не дослав своё объявление до 200 форумов.Ещё через неделю заглянула в свой Internet-кошелёк, смотрю, всего одно поступление 10 руб.Да,думаю,дело не стоящее.Ещё через две недели я всё-таки снова открыла свой Internet-кошелёк, а в нём уже около 1300 руб.И вдруг после одного месяца началось интересное: на мой кошелёк стали приходить деньги КАЖДЫЙ ДЕНЬ, спустя ещё 2 недели на моём счету уже было около 39 000 руб.После этого я отправила свои объявления ещё более чем на 150 форумов.По прошествии всего 2 месяцев я получила 157 000 руб.И деньги идут каждый день, каждые 10 минут на мой счёт поступает по 10-30 руб.Я не поверила, что это работает, пока не начала получать переводы со всего света.Я Вам обещаю, что если Вы будете в точности соблюдать ниже перечисленные инструкции,то вы начнёте получать намного больше денег, чем думаете.Согласитесь, что это просто и совершенно легально!!! Ваш вклад всего 70 рублей и очень высокие шансы увеличить своё благосостояние! > ВНИМАНИЕ!Следуйте инструкциям в ТОЧНОСТИ и Вы неплохо заработаете в течение двух месяцев!!! Всё это удачно работает благодаря ЧЕСТНОСТИ участников. ВОТ ТЕ САМЫЕ 3 ШАГА К УСПЕХУ: > 1. Зарегистрируйтесь в системе Яндекс.Деньги. Это можно сделать тут http://www.money.yandex.ru/, хорошенько ознакомьтесь с данной системой, как она работает, выберите оптимальный для себя вариант пополнения кошелька и внесите 70 рублей на свой кошелёк. Сразу возникает проблема внесения денег на счёт,придётся прогуляться в ближайший банк, лично я пополнила через терминал оплаты сотовой связи.Вообще всё на сайте расписано и понятно.Возьмите первый номер кошелька из нижеуказанного списка, отправьте на него 10 руб., вписав этот номер в поле "Номер счёта"; всё, что Вы сделали - это создали услугу, и самое главное - абсолютно легально. Вы просите законный сервис, за который платите. Далее, начиная со второго, по аналогии отправьте по 10 руб. на следующие 6 кошельков. И ещё номер кошельков вводите внимательно, не допустите ошибки. ОБЯЗАТЕЛЬНО вписывайте в поле Контракт/назначение платежа: \\\\ Пожалуйста, внесите меня в список Яndex кошельков\\\\ > P.S. Советую вводить номер кошелька вручную!!! > 1) 41001189181934 > 2) 41001189183589 > 3) 41001205651255 > 4) 41001269475312 > 5) 41001231288223 > 6) 41001276890951 > 7) 41001277355834 > ПОВТОРЯЮ, ЧТОБЫ ПОЛУЧАТЬ ДОХОДЫ, НЕОБХОДИМО ОТПРАВИТЬ НА КАЖДЫЙ ИЗ ЭТИХ 7 КОШЕЛЬКОВ ПО 10 РУБЛЕЙ, ИНАЧЕ СЕТЕВЫМИ МОДЕРАТОРАМИ (АДМИНИСТРАТОРАМИ) YANDEX КОШЕЛЬКОВ ВЫ ПРОСТО НЕ БУДЕТЕ ВКЛЮЧЕНЫ В ПРОЕКТ И НЕ СМОЖЕТЕ ОБНАЛИЧИТЬ ДОХОДЫ. > Теперь ВНИМАНИЕ!!! После того, как Вы выполнили шаг 1, ШАГ 2: напишите своё подобное письмо, можете скопировать моё (можно в формате txt или как Вам удобней). В скопированной статье вычеркните из списка кошельков ПЕРВЫЙ (ВЕРХНИЙ) кошелёк и переместите 2-ой кошелёк на место 1-ого, который Вы стёрли, 3-ий на место 2-ого, четвёртый на место 3-его, 5-ый на место 4-ого, 6-ой на место 5-ого, 7-ой на место 6-ого, а в 7-ой номер, который оказался пустым, впишите номер ВАШЕГО кошелька!!! > 3. Разместите эту статью на не менее, чем 200-300 форумах и новостных лентах (News Groups). Запомните, чем больше Вы разместите, тем выше будет Ваш доход, и этот доход будет напрямую зависеть от Вас. Когда будете размещать статью, то не пишите "Большие деньги за месяц" и т. п., лучше написать "Требуется менеджер, з/п 1000 $". Размещение этой статьи на 200 форумах, даже на самых малопосещаемых, гарантирует Вам доход 180 000 руб. - ЭТО МИНИМУМ!!! Всего за 2 месяца!!! Больше размещений - больше доход ПОМНИТЕ!!! Этот бизнес продолжает существовать и процветать только благодаря ЧЕСТНОСТИ И СЕРЪЁЗНОСТИ УЧАСТНИКОВ. Итак, когда Вы достигнете первой позиции, Вы будете иметь тысячи долларов просто КАК СОЗДАТЕЛЬ СПИСКА!!! Это стоит всего 70 рублей и совсем нетрудной работы!!! Главное - это РАБОТАЕТ!!! Делайте это сейчас, не откладывая на завтра, время - деньги!!! Но поработать всё же придётся. Необходимо заинтересовать людей. Для этого необходимо воспользоваться рассылкой. Размещением объявлений на специализированных сайтах о поисках работы, форумах, досках объявлений. А тут всё в ВАШИХ руках, ДЕРЗАЙТЕ!!! Ведь ничего, кроме 70 рублей вы не теряете!!! А если вдруг не получится, а если этот бизнес рухнет, и никто мне денег не пришлёт? - ЭТО СТРОКА ДЛЯ ПЕССИМИСТОВ.Каждый день в Интернете появляются от 20000 до 50000 новых пользователей. По прогнозам специалистов только в России к 2008 году количество пользователей Интернета увеличится с нынешних 9 млн. пользователей до 21 млн.!!! Ну, и последнее, это действительно великая аксиома - чтобы получить что-то, надо дать что-то, а чтобы получить ещё больше, надо дать ещё больше! Убедитесь в этом сами+ Удачи Вам!!! > P.S. Полезная информация! Как распространять информацию в форумах (досках и других подходящих местах): > 1. Открываем поисковик: http://www.rambler.ru/, http://www.yandex.ru/, http://www.google.com/, http://www.aport.ru/, http://www.yahoo.com/. > 2. Пишем в строке поиска фразу: "форум начать новую тему"(без кавычек). > 3. Поисковик найдёт тысячи страниц, ссылки на которые сразу приводят на формы для заполнения новой темы форума. И ещё: не пугайтесь, если вдруг на том сайте, куда Вы захотели поместить своё объявление, уже есть одно или несколько похожих. Это лишний раз подтверждает то, что этот бизнес действительно работает!Очень действенны сайты о работе: www.job.ru, www.rabota.ru и т. п. сайты (разделы о вакансиях). > Разберемся с Job. ru (самый посящаемый сайт) - нужно ввести данные: > - В поле "должность" - например, "сотрудник для удаленной работы на дому"; > или "независимый менеджер" и т. п. > - В поле "возраст" - укажите "с 18 до 80". > - "Образование и Опыт работы" - пропустите, (хотя в образовании советую > поставить "среднее"). > - "Заработная плата" - "от $ 1000". > - "Пол" - не имеет значения. > - "График работы" - "свободный" > - "Занятость" - "любая". > - "Город" - Вот поле "город" САМОЕ ВАЖНОЕ. > Вы должны выбрать все города один за другим, начать с буквы А, закончить > буквой Я. Вы должны опубликовать (можно даже одинаковые) объявление для каждого города. Лучше всего, если Вы это сделаете в один день, тогда на следующий день и в течение дней 5-6, Вам вообще не придется размещать объявления. Зачем это делается. Это уже проверено, когда человек ищет работу и заходит на этот сайт, он выбирает ссылку "поиск вакансий". Там можно выбрать критерии поиска. Обычно заполняется поле "город". А если Вы опубликуете только, например, для "Владивостока", "Новосибирска" > и "Брянска", то человек, скажем, из города Омска никогда не увидит Ваше > объявление. Объявления нужно разместить для КАЖДОГО ГОРОДА В ОТДЕЛЬНОСТИ (это легко для сайта Job. ru, нужно поменять только город, всё остальное повторно вводить не нужно). > Это займет 1 2 часа. Результат Вы увидите уже утром. > - "Текст объявления" - (не более 2000 символов) 2000 символов довольно > много (по сравнению с остальными сайтами). Поэтому и написать можно много, но не нужно! > - "Контактная информация": > - "Имя" - Вводи свое имя или псевдоним > - "Телефон" - телефон нужно указывать обязательно. Я обычно ставлю > "(000)00-00-00". > - "E-mail" - ну это понятно. > - "Размещение вакансии" - Раздел: "Другие сферы деятельности" и > "Информационные технологии и Интернет" > - "Срок хранения" - на все "30 дней". > Если Вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хотите того дохода, который был описан выше, Вам нужно в графе "Срок хранения" ставить 3 (или 1) дня и раз в 3 (или 1) дня КИДАТЬ ОБЪЯВЛЕНИЕ НА ВСЕ ГОРОДА ОПЯТЬ! Тогда у Вас будет много клиентов, которым Вы будите присылать этот файл! Подобным образом можно заполнять поля и на других подобных сайтах. Первые пол недели, а может и неделю у Вас не будет никакого дохода, потому что Ваши клиенты будут читать > данный файл, создавать интернет-кошелёк и класть туда деньги. На всё это > им нужно немного времени. Но потом, КАК СНЕГ НА ГОЛОВУ, Вы почувствуете некий такой "затяжной" результат! Это НЕОЖИДАННО И ПРИЯТНО!!! Заполняем дальше: > - "Вы согласны на публикацию вашего объявления в изданиях по > трудоустройству?" - "ДА" > - "Пароль" - придумайте пароль. > Если люди ищут в сети работу они всегда заходят на Job. ru. и им подобные > сайты (Rabota. ru и т. п. ) После размещения объявлений проверяйте удалось ли их разместить. То есть, заходите на сайт, как если бы Вы искали работу, и выбирайте тот раздел, где вы размещали объявления. Если поместить объявление не удалось, то повторите операцию ВНИМАТЕЛЬНО.Просто в первый раз Вы можете что-то упустить. Но, как правило, проблем с размещением объявлений ни у кого нет. Я настоятельно не советую использовать спам, т. к. это подрывает авторитет Ваших предложений. > А теперь я Вам объясню, почему Вы в любом случае ничего не теряете, а ТОЛЬКО ВЫИГРЫВАЕТЕ!!! Скажем, из 200 размещений я получу только 5 ответов (очень низкая цифра), значит, я сделаю 50 рублей, находясь на 7 позиции в списке. Теперь эти 5 людей делают опять же МИНИМУМ 200 размещений с моим кошельком на 6-ой позиции, и только 5 людей отвечают тем первым 5 - это уже 250 рублей. Дальше эти 25 людей делают по 200 размещений с моим кошельком на 5 строчке и только 5 отвечают - мой доход 1 250 рублей. Теперь эти 125 людей, разместив и получив только по 5 ответов, дают мне 6 250 рублей прибыли (я на 4 позиции). Дальше смешнее: эти 625 людей делают по минимум 200 размещений со мной на 3 строчке и только 5 людей отвечают - это 31250 рублей. Самое интересное это то, что эти 3 125 людей сделают ещё по 200 размещений, ну а если им ответят только 5 людей, то я уже получаю 156 250 рублей.И это всё за первоначальный вклад в 70 рублей!!! Вы себе можете представить, что тысячи людей со всего мира присоединяются к Интернету и читают эти статьи каждый день, так же как и Вы сейчас читаете эту статью!И последнее, на мой взгляд, самое главное: КАК СНИМАТЬ ДЕНЬГИ С ИНТЕРНЕТ-КОШЕЛЬКА? Нажимаешь "снять деньги", далее выбираешь подходящий банк твоего города,набираешь далее данные владельца программы ИНТЕРНЕТ-КОШЕЛЬКА, и набираешь данные, кто будет снимать деньги в банке (там требуются паспортные данные)пишите настоящие,иначе не получите деньги.


284255 ""Р░Р╩Р╣Р╨С│Р╟Р╫Р╢С РР╣Р╧СР╪Р╟Р╫ - Р╖Р╣СР╫СР╧ С▐СРёР╨ РЁР╣Р╫Р╣СРёСР╣С│Р╨Р╬РЁР╬ Р╨Р╬Р╢Р╟-3"" 2008-10-12 01:17:22
[79.111.168.71] Дейчман А.М.
- Петр Петрович, к настоящему моменту Вы уже знаете, что первая моя работа задепонирована в ВИНИТИ в 1993г., а до нас с Вами ее высказывали и Меклер Л.Б. (в 80-х и 60-х), и Бернет Ф.М.(клонал селекционер; 40-60-е годы) (именно их позиции мне близки), и др. Дело не в идее, а в достаточно правильной встройке ее в каждый современный контекст. Мы, однако (и к сожалению), можем и не дождаться ее реализации (наука развивается быстро, а идеи - много быстрее). Тотальную обратн трансляцию в 1993г. я отвергал (по разн причинам), а сегодня готов послушать доводы "за" (вдруг будет что-то интересное)(может действит этот патологич вариант время от времени работает???...). Но мой вариант мне многожды понятнее.


284203 "" 2008-10-08 13:47:17
[192.168.2.237] мимоходом
- Интересно, Шварцман писал именно о СВЕРХМАССИВНОЙ черной дыре?


284082 "" 2008-09-30 18:59:16
[158.250.29.217] ВМ http:///avtori/lipunov.html
- Эту фразу:

"В таких системах охлаждающийся газ "питает" сверхмассивную черную дыру, которая в ответ нагревает газ и предотвращает его дальнейшее охлаждение. "

Я впрервые прочел 35 лет назад в статье Виктория Шварцмана.


284078 "" 2008-09-30 18:27:29
[193.233.14.11] сК
- Копия сообщения о научном семинаре в
Институте Физики Высоких Энергий,
(в открыто расположенном в городе Протвино
здании Отдела теоретической физики ),

посвященном ЧЕРНЫМ ДЫРАМ.
______________________________________________________________

Уважаемые коллеги,

очередной семинар ИФВЭ состоится на следующей неделе, 2 октября, в 16:00

Тема: "Скопления галактик и свермассивные черные дыры"
Докладчик: Чуразов Е..М. (ИКИ РАН и Институт астрофизики общества ик.
Макса Планка)

место: конференц зал, Теор. корпус, начало в 16-00, 2 октября

Аннотация.
Скопления галактик - наиболее массивные сформировавшиеся структуры во Вселенной - являются мощными источниками рентгеновского излучения. Это сочетание свойств делает скопления необычайно "удобными" объектами исследования для космологии, физики плазмы и теории эволюции галактик. Наблюдения последних лет показали, что атмосферы горячего газа скоплений вместе со сверхмассивными черными дырами образуют сложные взаимодействующие системы с обратной связью. В таких системах охлаждающийся газ "питает" сверхмассивную черную дыру, которая в ответ нагревает газ и предотвращает его дальнейшее охлаждение. Аналогичный процесс, по-видимому, определяет совместную эволюцию сверхмассивных черных дыр и индивидуальных галактик.



----------------------------------------



Сергей Слабоспицкий

____________________________________________________________________

"Там молнии сверкают! - Cлабо' -

спицкий?"
:-)

____________________________________________________________________

А как видится черная дыра гуманитариям?
Приезжайте в Протвино, расскажите специалистам-физикам.
Отец-то уже не приедет...
Но рассказать сможет:

C.E. Ковалев

ЧЕРНАЯ ДЫРА

Галактика, ты - звёздная гора,
И в центре - чёрная дыра.
Вертится вихрь, удерживая свет,
Диаметром на миллионы лет,
Всё поглощает - звезды и планеты,
Метеориты и кометы,
Засасывая, как насос,
Целуясь, как влюблённые, взасос.

Здесь МОЛНИИ сверкают, БУДТО СПИЦЫ,
Все превращая в электрочастицы,
Материю глотает сей дракон -
И подтверждает Ньютона закон*.

Устраивают боги здесь пиры,
Проталкиваясь в дальние миры;
И миллионы черных дыр
Объединяют Вечный Мир.

-------------------------------------------------
*Закон ВСЕмирного тяготения.

__________________________________________________________________

Маленький комментарий специалиста-дилетанта: :-)

А почему не Эйнштейна?:
превращение массы в энергию
(и обратно). :-)


284016 "" 2008-09-25 21:37:26
[85.181.27.236] М.Тартаковский.
- 283951 "" 2008-09-23 08:02:18 [195.19.138.129] Шаляпин А.Л. http://s1836.land.ru/ - О приоритете Н.А. Умова в фундаментальной теоретической физике - 1

...С материалистическими воззрениями на энергию Н.А.Умов выступил в то время, когда в среде физиков были широко распространены различного рода идеалистические концепции. Западноевропейские физики-идеалисты пытались доказать "исчезновение материи", "заменить" ее энергией.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Вы, как надо полагать, вместе с Н.А.Умовым отменили формулу E=mCxС. И атомную бомбу, попутно, объявили фикцией.

Огромное спасибо от имени человечества! Мир вздохнул с облегчением.


284002 "Шестиядерный процессор Intel" 2008-09-24 23:46:32
[89.113.75.19] Николай
- Пока наших людей перековывали на лесоповале Интел развернулся на все сто! Молодцы ребята!


283951 "" 2008-09-23 08:02:18
[195.19.138.129] Шаляпин А.Л. http://s1836.land.ru/
- О приоритете Н.А. Умова в фундаментальной теоретической физике - 1

╖ 6. О приоритете Н.А. Умова в фундаментальных вопросах переноса энергии и о некоторых неточностях в современных представлениях в классической электродинамике.

Н.А. Умов явился основоположником нового учения о движении и распределении энергии в различных средах. Своими замечательными исследованиями он внес неоценимый вклад в сокровищницу отечественной и мировой фундаментальной физики [1]. Известно, что классики марксизма-ленинизма, подвергнув резкой критике взгляды физиков-идеалистов на процессы, происходящие в природе, впервые вскрыли подлинно научное значение учения о сохранении и превращении энергии. Они показали, что движение есть способ существования материи, форма ее бытия, одно из важнейших и неотъемлемых ее свойств, что движение немыслимо без материи, как и, наоборот, материя немыслима без движения, что отрыв движения от материи равносилен отрыву мышления от объективной реальности, равносилен переходу на сторону идеализма. С материалистическими воззрениями на энергию Умов выступил в то время, когда в среде физиков были широко распространены различного рода идеалистические концепции. Западноевропейские физики-идеалисты пытались доказать "исчезновение материи", "заменить" ее энергией. Поход зарубежных реакционных ученых против материалистического учения об энергии был поддержан идеологами царского самодержавия, раболепно преклонявшимися перед иноземными авторитетами [1]. Царское правительство смотрело во все глаза на Запад и не считало возможным, что среди русского на-рода найдутся деятели науки, способные соревноваться с учёными Запада. О строительстве физических инсти-тутов и лабораторий даже не помышлялось. Господство-вала отвратительная тенденция ввозить все из-за границы, в том числе и науку. Вся экономика и хозяй-ство страны строились на рабском труде русского мужика. Немудрено поэтому, что отечественные та-ланты жили в тяжёлых условиях, не признавались и на долгие годы забывались на своей родине. Об Н.А. Умове знали и знают гораздо меньше, чем он заслужил. Характерным является следующий факт. В широко известном многотомном курсе физики проф. О.Д. Хвольсона, где приняты во внимание работы даже третьестепенных иностранных учёных, имя Н.А. Умова отсутствует. Автор курса совершенно не сделал никаких указаний на основные результаты, добытые исследованиями нашего замечательного сооте-чественника. Передовые идеи Н.А. Умова, опередив-шие зарубежную науку, не могли быть восприняты и не были восприняты в силу рабского преклонения перед культурой Запада [1]. Чиновники от науки, фактически, сдали без боя фундаментальную физику на растерзание западным представителям идеалистических, абстрактных концепций в физике, которые продолжают свое весьма сомнительное шествие и по настоящее время (авт.). Уже первые его работы "Теория простых сред..." [2], "Теория взаимодействий на расстояниях конечных..." [3] и другие, в которых закладывались основы учения о движении энергии, были встречены в штыки реакционно настроенными учеными того времени, защищавшими идеализм в естествознании. Но особенно острая борьба развернулась вокруг труда Умова "Уравнения движения энергии в телах" [4,5]. Ярым противником материалистического учения Умова о движении энергии выступил в то время профессор Новороссийского университета матерый идеалист К.И. Карастелев, утверждавший, будто бы работы Умова "Теория простых сред...", "Теория взаимодействий на расстояниях конечных..." и в особенности его докторская диссертация лишены какого бы то ни было научного смысла и представляют собой, якобы, простой набор математических формул [1]. Учение Умова о движении и распределении энергии, введенные им понятия направления и скорости движения энергии, ее плотности и т. д. были новыми и необычными для 70-80-х годов прошлого столетия. Вот почему они не сразу получили признание даже передовых ученых того времени. Материалистический взгляд на энергию, изложенный в докторской диссертации, Умов развивал, и отстаивал в борьбе против идеалистического лагеря. В 1894 г. в неопубликованной "Вступительной речи в Московском университете" он указывал, что до открытия закона сохранения и превращения энергии явления природы обособлялись одно от другого, что непонимание взаимосвязи между ними неизбежно вело к антинаучным теориям о невесомых жидкостях, теплороде и т. д. [1, 6]. "В начале нашего столетия, - писал он, - физика представлялась раздельно стоящими, не связанными между собой отделами: акустика, свет, магнетизм, электричество. Не лишена этих застарелых болезней и ╚квазисовременная╩ абстрактная физика (авт.). Определение количественного различия между явлениями одного и того же класса и сведение явлений данной группы к одному простейшему было основным содержанием работы теоретика. В учении об электричестве и магнетизме мы имеем дело с невесомыми магнитными и электрическими жидкостями, в учении о свете - с колебаниями светового эфира. Теории, исходившие из таких обособленных, простейших гипотез, построили с помощью математического анализа, каждая в своей области, идеальный мир явлений, который сходился с явлениями действительности только в известных пределах и выделялся из среды наших знаний стройностью своего построения, изяществом математических методов, совершенствование которых продолжается и до сих пор" [1, 6]. При этом Умов с особой силой подчеркивал, что постепенное познание взаимосвязей между явлениями природы привело к окончательному изгнанию из науки представлений о невесомых. Он говорил, что контраст этих идеальных миров невесомых жидкостей с действительностью возрастал по мере развития экспериментальных знаний и открытия новых явлений. В 1884 г. идеи русского ученого перенял и применил к электромагнитному полю (а точнее, к поперечным электромагнитным волнам, как частному случаю более общего закона (авт.)) английский физик Пойнтинг. Теорема Умова-Пойнтинга об электромагнитном потоке энергии является частным случаем более общей теоремы Умова о потоке любой формы энергии в любой среде (в любом силовом поле). Хотя Умов отмечал, что и в электромагнитных полях его выводы вполне применимы. Напомним еще раз, что вектор Умова-Пойнтинга относится только к потоку поперечных электромагнитных волн и не касается переноса энергии в более общем случае. По известной причине забвения теории Умова, совершенно не было понято действие электрического силового поля, а именно воздействие продольных электрических (или квазиупругих волн физического вакуума-эфира) на электроны и другие частицы [7] (авт.). В 80-90-х годах, вслед за Умовым, проблемой движения и распределения энергии в средах из зарубежных физиков занимались также О. Лодж, Вилли Вин, О. Хевисайд, Густав Ми, П. Друде и др. Весьма характерно, что все они в своих работах даже не упоминают имени Умова, выдавая за родоначальника учения о движении и локализации энергии Пойнтинга [1]. Между тем, все они были знакомы с трудами Умова, а некоторые из них (Лодж, Друде и др.) были даже лично знакомы с русским физиком и вели с ним оживленную переписку. Другие зарубежные физики, говоря о движении энергии, упоминают мимоходом имя Умова, но представляют результаты его работ в искаженном виде. Если внимательно сравнивать работы Умова с работами, например, Вина, Ми, то становится очевидным, что они почти дословно повторяют рассуждения и математические выкладки Умова. Как мы уже отмечали, то же самое мы видим в работе Эйнштейна при выводе соотношения для волновой энергии E = m c2, который полностью заимствовал метод и результаты Умова по рассмотрению передачи волновой энергии и массы от одного тела к другому (авт.). Своё исследование ╚О стационарном движении элек-тричества на проводящих поверхностях произвольного вида╩ [8] Н.А. Умов в 1875 г. во время заграничной поездки представил на суд Кирхгофа. До указанной работы задача решалась лишь для раз-личных частных случаев; Кирхгоф решил её для пло-скости, Больцман для сферы и круглого цилиндра, тогда как Умов дал решение в самом общем виде. Вопрос о распределении электрических токов на по-верхности любого вида Умов свёл к вопросу о распре-делении токов в плоской пластинке, представляющей собой конформное отображение рассматриваемой по-верхности на плоскость. Задача о такого рода изобра-жении поверхности произвольного вида на плоскости в принципе была разрешена Гауссом. Таким образом, весьма трудная задача, не поддававшаяся усилиям таких корифеев науки, как Больцман и Кирхгоф, была разрешена Умовым просто и изящно. К сожалению, с этой выдающейся работой Умова, как и многих русских учёных, произошёл историче-ский конфуз. Кирхгоф не постеснялся от своего имени немедленно опубликовать в ╚Monatsberichte der Кonigl. Akad. d. Wiss. zu Berlin╩ [9] результаты, полученные Умовым, использовав при этом для доказательства основных положений лишь свой метод, который он применил при решении задачи о стационарном течении электричества в проводящей пластинке. Хотя Кирхгоф в этой напечатанной работе и упоминает Н.А. Умова, но, тем не менее, именно благодаря Кирхгофу имя талантливого русского учёного не приобрело по этому вопросу того веса, которого оно заслуживало. Следует заметить, что умовское определение луча позже было заимствовано Кирхгофом и применено при определении светового луча. Умов писал по этому поводу, что он "сообщил Кирхгофу свои идеи о движении энергии в телах, и не исключается возможность, что данное Кирхгофом определение луча (в его работе - А. Компанеец) было сделано им под влиянием сообщенных ему идей" [4,5]. Зарубежные физики не только не развивали дальше идеи Умова, но по некоторым вопросам сделали шаг назад. Так, Вин считал, что учение о движении и локализации энергии не применимо к исследованию гравитационного поля. Хевисайд полагал неправомерным употреблять в физике понятие "скорость энергии", а также говорить о локализации гравитационной, потенциальной энергии. О. Лодж, рассматривая энергию как субстанцию, впадал в энергетизм. Еще хуже, пожалуй, обстоит дело и в ╚квазисовременной╩ абстрактной физике. По причине успешного развития классической электродинамики, успешных работ Х. Лоренца, открытия Томсоном электрона, в связи с открытием различных "квантовых чудес" с электронами, с увлечением различными теориями относительности (ТО) и т.д. физики попросту забыли основные выводы теории Умова (авт.). Была даже отброшена сама мысль, что электромагнитные явления, все же, в своей основе обязаны механическим процессам в физическом вакууме-эфире, а именно, волновым, квазиупругим процессам в физическом вакууме-эфире как материальной среде [7] (авт.). В борьбе материалистической концепции близкодействия против антинаучной концепции дальнодействия, длившейся на протяжении многих десятилетий, нашла свое яркое отражение борьба материализма против идеализма в физике. Продолжая материалистическую линию Ломоносова, Умов писал: "Теперь идея о возможности взаимодействия между телами на расстоянии без посредствующей среды, всегда противная уму естествоиспытателя, оставлена наукой... Действие не передается через пустоту, а только через материю. Эта идея... оказалась в высокой степени плодотворной в области электромагнитных явлений" [1]. Таким образом, Умов вплотную подходит к важной роли физического вакуума-эфира при взаимодействии между телами и различными частицами. Причем это представлено в совершенно конкретной, реальной форме в отличие от абстрактных, туманных представлений современных теоретиков (достаточно вспомнить их ╚виртуальные╩ объекты, которые совершенно неизвестно как функционируют и кроме беспросветного тумана ничего существенного не добавляют в физику явлений - авт.). Весьма характерно, что к квадратичной зависимости плотности энергии электромагнитного поля от силовых параметров (напряженностей) поля Умов пришел самостоятельно еще в начале 70-х годов прошлого столетия, независимо от Максвелла.

Литература

1. Компанеец А.И. Борьба Н.А. Умова за материализм в физике. Изд-во АН СССР, Москва, 1954. 2. Умов Н.А. Теория простых сред и ее приложение к выводу основных законов электростатических и электродинамических взаимодействий. Одесса, т. 9, 1873. 3. Умов Н.А. Теория взаимодействий на расстояниях конечных и ее приложение к выводу электростатических и электродинамических законов. М., 1873. См. также ╚Математический сборник╩, 1872, т. 6. 4. Умов Н.А. Уравнения движения энергии в телах (докт. диссерт.). Одесса, 1874. 5. Умов Н.А. Избранные сочинения. Классики естествознания. Математика. Механика. Физика. Астрономия. (Под ред. чл.-корр. АН СССР проф. А.С. Предводителева), Гостехиздат, М.-Л. 1950, стр. 66. 6. Умов Н.А. Вступительная речь в Московском университете (О законе сохранения и превращения энергии, 1893). Архив АН СССР, ф. 320, оп. 1, ╧ 112, лл. 1-24. 7. Шаляпин А.Л., Стукалов В.И. Введение в классическую электродинамику и атомную физику. Второе издание, переработанное и дополненное. Екатеринбург, Изд-во Учебно-метод. Центр УПИ, 2006, 490 с. 8. Умов Н.А. О стационарном движении электричества на проводящих поверхностях произвольного вида. ╚Математический сборник╩, 1878, т. 9. 9. Kirchhoff. Gesämmelte Abbandungen, p. 156 (1872). Uber die stationaren elektrischen Stromungen in einer gekrummten leitenden Flache. ╚Monatsberichte der Кonigl. Akademie der Wissenschaften zu Berlin╩ (1875).


283950 "" Коллайдер в небесах"Николай Никитин - обозрение "Неизбежность странного микромира"" 2008-09-23 00:45:28
[195.5.125.26]
- Пидарасы Всееее Мудаки Бляди


283897 "фЕЙОЕЗ иХИХА - ъЧЪ УЧЗКГ ХДГУХБУЖВ БЕЙУЖВ ДЬЙЖ?" 2008-09-20 17:01:36
[89.251.107.5] Pashenko ecolog
- На Большом адронном ускорителе - коллайдере задолго до намеченных сроков открыт бозон Хиггса. При активнейшем участии российских ученых... Схема опыта и изображение самого бозона получена из рук ученых Академгородка, Новосибирск, принимавших участие в опыте... http://academ.info/index.php?pid=news&id=9550 http://fotki.yandex.ru/users/pashenko-ecolog/view/106976/


283722 "Импакт-фактор научных журналов" 2008-09-14 23:19:40
[85.140.95.150] Сергей Сергеевич Сошников http://www.sqlab.ru/
- Здравствуйте. Отсутствуют российские журналы. Почему?


283693 ""Девять проектов, изменивших мир" - обозрение "Terra & Comp"" 2008-09-14 12:57:50
[77.127.122.223] Людмила Белик http://солнце
- Настоящий геном человека - это целая сеть геномов разной силы . Вы решились на серьезный эксперимент , правильно подходя к нейро-пси-состоянию своему и умственным способностям . Интуиция Вас не подводит . Желаю Вам успехов . Если Ваше желание серьезно , то правильнее было бы рассмотреть Ваше состояние до экспериментов (поясное фото в полупрофиль слева - видна вся психика и полный энергонатурализм , и фото уже по прошествии нескольких лет , но и промежуточные тоже можно (фото в том же ракурсе) . Вышлите на мой адрес я просчитаю все расходы и перепланировки и покажу как Вам удалось себя переменить внутренне . Я много бьюсь , пытаясь нацелить науку , что человек - не тело , что он - в нем , но тщетно - борцы твердо дерджат свою корону глупости ненаучной . Уже додумались , что ращум - биоразум - смешнее быть не может ничего . Разум - урановейший .Все самое важное - вне головы - и ум тоже .


283691 "" 2008-09-14 11:53:55
[89.200.232.3] В.В.Федоров, Д.А.Пономарев, Т.В.Бондаренко http://www.timeam.zaporozhye.net
- "О ПОЛЬЗЕ КЛАССИЧЕСКОЙ (СОВРЕМЕННОЙ) ХИМИИ ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ"

В.В.Федоров, Д.А.Пономарев, Т.В.Бондаренко
(Черноголовка- Нефтеюганск- Киев)
Август 2008 года

"Химия - наука о веществах и законах, которым подчиняются их превращения; одна из отраслей естествознания. Изучает превращения, при которых молекулы одного соединения обмениваются атомами с молекулами других соединений, распадаются на молекулы с меньшим числом атомов, а также вступают в химические реакции, в результате которых образуются новые вещества. Атомы претерпевают в химических процессах некоторые изменения лишь в наружных электронных оболочках; ядро и внутренние оболочки при этом не изменяются" [1], - такое определение сегодня дается этому разделу естествознания.

На первый (точнее, поверхностный) взгляд современное определение химии кажется безупречным и заявлять о необходимости его существенной корректировки не следует. Такое определение практически гласит, что современные (классические) основы химии представляют собой тот теоретический фундамент, который обеспечивает разработку и внедрение в человеческую практику безотходных химических технологий и от химических производств не будет гор, рек и облаков отходов, загрязняющих среду обитания человека.



Однако сразу отметим, что такое определение вообще является слишком напыщенным и сформулированным без какой-то либо объективной оценки фактического состояния дел в основах классической химии. Современная классическая химия, образно выражаясь, сравнима со зданием, возведенным из мокрого песка без фундамента, а значит любой суховей от этого здания оставит ишь бесформенный бугорок песка, на который не каждый прохожий обратит внимание.



Столь негативное отношение авторов (да, пожалуй, и не только авторов) базируется на осмыслении понятий, используемых в определении химии.



Несомненно, если основными понятиями классической химии являются атома стабильного химического элемента и молекулы химического соединения, то становится очевидным, что существующие их определения являются полуфизически осмысленными. Именно это и следует из определений [1]:



"Атом - электронейтральная микросистема (частица), подчиняющаяся квантовым законам и состоящая из положительно заряженного атомного ядра и отрицательно заряженных электронов. Обладает минимумом потенциальной энергии и способна существовать неограниченно долго при отсутствии взаимодействия с другими частицами или электромагнитным излучением. ..."



"Молекула - наименьшая частица вещества, определяющая его свойства и способная к самостоятельному существованию. Состоит из атомов одного или различных химических элементов и существует как единая динамическая система атомных ядер и электронов. Атомы объединяются в молекулы с помощью химических связей, в образовании которых принимают участие в основном внешние (валентные) электроны."



Действительно, квантовая механика и математический аппарат теории вероятностей неразрывно связаны между собой, а поскольку последний может быть использован, пожалуй, только в карточных играх, то становится очевидным. что законы квантовой (игровой) механики вообще отношения к организации материи на атомно-молекулярном уровне не имеют. Закономерности квантовой механики и закономерности структурной организации материи на атомно-молекулярном уровне - антагонизмы, которые никогда не могут быть объединены в единое целое. Искусственное их совмещение представляет собой некоторый гибрид, направленный разве что на спасение классических воззрений от закономерного краха.



Надо признать, что квантовая механика ничего существенного в теоретическое естествознание в принципе и не могла привнести. Любой новый раздел теоретического естествознания, базирующийся на старом базисе, изначально нацелен на спасение своего предшественника, в котором накопилось множество нерешенных проблем. Следовательно, новый радел в этом случае наследует все ошибки своего предшественника и дополняют теоретическое естествознание новыми. Бессмысленность такого мероприятия очевидна. Классическое теоретическое естествознание, оказавшееся на рубеже XIX и XX веков в кризисном состоянии, нуждалось, образно выражаясь, не в косметическом ремонте, а в капитальном, смысл которого заключается в изменении базиса теоретического естествознания и признания ньютоновского пути его развития ошибочным. Этого не случилось, а значит ХХ век в истории развития теоретического естествознания стал веком генерирования полуфизически осмысленных и полуматематически обоснованных гипотез, которые могли быть подвергнуты проверке только в мысленных экспериментах.



Отмеченное касается и основ химии, поскольку классический атом "подчиняется квантовым законам", а значит и молекула, состоящая из атомов, должна подчиняться законам этой игровой механики, хотя в современном определении молекулы это расплывчато и маскируется. Например, расплывчатость очевидна из словосочетания в определении молекулы - "единая динамическая система атомных ядер и электронов", а уж пояснение химических связей, "в образовании которых принимают участие в основном внешние (валентные) электроны", выглядит вообще лишенным всякого смыслы. Не следует в атомной структуре электроны делить на внешние и внутренние и наделять внешние свойством специфического "клея" при образовании молекул. Электроны все одинаковы и в атомной (ионной) структуре все они находятся на одинаковом расстоянии от геометрического центра ядра атома (иона). Современное определение молекулы является выхолощенным от первичных природных взаимодействий, которые в принципе не согласуются с игровой механикой. В закономерностях структурной организации материи на атомно-молекулярном уровне нет и не может быть места закономерностям игровой механики.



Безусловно, понятия атома стабильного химического элемента, образно выражаясь, можно считать буквой алфавита химии, а понятие молекулы следует отнести к ее словарному набору. Следовательно, язык химии формируется из атомов элементов и молекул, составителем которого является не исследователь, а сама природа с набором первичных взаимодействий и вторичных, обеспечивающих в своей совокупности трехмерность структурных образований материи из элементарных частиц на атомном уровне, а из атомов и ионов - на молекулярном уровне. задачей же исследователей любого ранга является научиться читать эту книгу ПРИРОДЫ и спользовать ее для сохранения цивилизации на Земле.



Сегодня можно сказать, что среди наших предшественников (да и современников) абсолютное большинство не училось читать книгу ПРИРОДЫ, язык которой не так уж и прост, а само пыталось писать эту книгу, используя гипотезы с сомнительным обоснованием. такой путь явно ошибочен и заведомо ведет естествознание в тупик. теоретическое естествознание не есть свод гипотез, возведенных в догмы.



Отмеченное подтверждается примерами. причем известными всем со школьной скамьи.

Пример 1. Закон всемирного тяготения Ньютона.



Этот классический закон преподносится даже и сегодня школьникам не как определение некоторой абстракции, именуемой силой взаимодействия между двумя материальными точками, а как величайшее достижение союза математики, философии и физики, причем последней якобы экспериментальной.



Чтобы понять смысл понятия силы, вполне достаточно любому исследователю задать себе вопрос об истолковании понятия времени, без ответа на который закон всемирного тяготения даже и гипотезой не назовешь.



Пример 2. Периодический закон Менделеева.



Этот закон вымышленный и отношения к фундаментальным законам природы не имеет. Систематизация стабильных химических элементов по атомным массам. величины которых определяются по чуждым реальности методикам, в принципе исключена. Ни сам Менделеев, ни его современники, да и последователи до наших дней не понимали и не понимают, что систематизировать нечто - занятие бессмысленное. Сначала необходимо конкретизировать это нечто, а затем можно и заниматься поиском каких-либо в нем закономерностей.



Поскольку это нечто является атомной массой химического элемента, которую путем непосредственного взвешивания определить невозможно, то из этого уже следует, что без всесторонне обоснованной теории строения молекул бинарных химических соединений эта проблема является неразрешимой. Гипотеза Дальтона, чуждая трехмерности структур молекул, может восприниматься только как очевидная ошибка в структурированности маерии на молекулярном уровне. Данные, получаемые с использованием этой гипотезы, пригодны разве что для спекуляций в атомистике.



Из отмеченного видно, что менделеевская систематика химических элементов под вымышленный закон предопределила ложный путь развития атомистики минимум на целое столетие.



Литература

1. Химический энциклопедический словарь. Москва., "Советская Энциклопедия", 1983.


283652 "Уплощённые затылки американских детей в поле зрения американских педиатров " 2008-09-13 12:01:26
[84.240.29.193] Вадим Матвеев
-
Лилия писала:
Обращаюсь к Вам за консультацией.Я сейчас живу в Америке и по рекомендации врачей укладывала ребенка на спину, и как следствие-уплощение затылка. в 6 мес. мы начали носить шлем...Мы показывали сынишку врачам, нас заверяют, что причин для волнения нет, а я места себе не нахожу. Мы заказали ортопедический шлем. Как долго, по Вашему мнению, нам нужно его носить?

Уважаемая Лилия!
Оказывается американские педиатры, сами того не зная, пользуются традициями осетин, о существовании которых многие из них узнали сравнительно недавно.
Когда я был студентом, у нас в институте (в Ленинграде) было довольно много осетин (из Южной Осетии), и у всех них были уплощенные затылки. Сразу скажу, что учились ребята с такими уплощенными головами превосходно и не уступали круглоголовым. Впоследствии я узнал от знакомых осетин, что форма их голов обусловлена национальной традицией укладывания ребенка на спину, причем с опорой головы на достаточно жесткую поверхность то ли на доску, то ли еще на что-то такое. Зная этот факт, я давно задумывался о том, что можно соорудить некую конструкции, с помощью которой можно всем малышам исправлять форму головок, если эта форма не очень красива. Но я не педиатр, а головки моих детей были по моим представлениям настолько красивыми, что я потерял интерес к форме детских голов. :)
Сейчас я узнал от Вас, что существую ортопедические шлемы, о которых я задумывался в давние годы. Я о них не слышал и даже не знаю, используют ли их в Европе и в России. Может быть, и используют. А Вашим детям американские врачи, наверное, сделали все отлично, и вряд ли кто либо на данном форуме своими советами перешибет методику американских педиатров. Здесь люди (физики, философы) скорее морочат друг другу головы, чем исправляют их форму (а, может быть, и содержание). :)
Следуйте советам педиатров!


283614 "Уплощённые затылки американских детей в поле зрения американских педиатров " 2014-11-30 04:06:17
[195.225.145.12] Лилия
- Здравствуйте!Обращаюсь к Вам за консультацией.Я сейчас живу в Америке и по рекомендации врачей укладывала ребенка на спину, и как следствие-уплощение затылка. в 6 мес. мы начали носить шлем, после 3 мес. головка начала выравниваться и нам сказали прекратить его носить. Сейчас моему сыну 1 год и 7 мес. Месяц назад у него несколько дней держалась высокая температура(температура была впервыеза 1,5 года) без видимых симптомов, после чего ребенок стал капризным, нервным. Я заметила, что в течении 1-1,5 недели теменные косточки начали расти очень интенсивно, как бы ╚выперли╩ в височной области. После этого ребенок перестал капризничать. Сейчас кости вытянулись вверх но, если посмотреть сверху на головку, видно, как теменные косточки не могут расти назад. (сверху видно треугольник) из-за уплощения сзади (10х12 см)и если смотреть на голову с боку, то видно, что голова сужается к верху и видно, что затылочная кость как-бы хочет вытянуть теменые кости, но из-за угла уплощения они как бы засасываются во внутрь. Сейчас размеры головы: длина 15,5 ширина 14,5см окружность 48,8см. Мы показывали сынишку врачам, нас заверяют, что причин для волнения нет, а я места себе не нахожу. Мы начали ходить на массаж. Скажите, пожалуйста, до какого возраста происходит формирование косточек головки (особенно меня беспокоят теменые кости), что мы сейчас можем сделать для улучшения формы головы? Мы заказали ортопедический шлем. Как долго, по Вашему мнению, нам нужно его носить? Большое спасибо


283559 "Статьи соросовского образовательного журнала" 2008-09-08 11:00:22
[83.166.127.61] Анатолий Рыков http://scorcher.ru/art/theory/rykov/rrykov2.php
- Дорогой Горшков Игорь!

Поля изобретены для удобства описание явлений, природа которых неизвестна для физики ХХ века. Физических полей нет в природе.

Неизвестны -

До сих пор остаются загадками:

1) природа гравитации;

2) природа среды, ╚пустого╩ пространства (физического вакуума);

3) природа распространения электромагнитной волны;

4) природа магнетизма вообще. До сих пор ищут теоретически ╚открытые╩ магнитные монополи;

5) природа ограничения скорости света в среде и в веществе;

6) природа квантования орбит электронов в атомах;

7) природа явления ╚волначастица╩;

8) природа строения ╚элементарных╩ частиц;

9) природа ядерных сил;

10) природа электрического заряда и массы.

11)Объединение всех взаимодействий в Природе, диктуемое Единством Природы.

12)Механизм рождения масс при энергии более 1,022 МэВ.


283513 "А.В.Рыков - Для чего нужны сейсмографы?" 2008-09-04 15:11:28
[83.166.127.61] А.В.Рыков
- Уважаемый Олег!

Проблема прогноза земмлетрясений стоит очень давно. В наше время весь ХХ век.

Есть реальные схемы прогноза, которых суммируются до 30 разнообразных признаков.

Главная трудность - это организационно-финансовая. Что бысхема работала, надо обширные территории Земли покрыть сетью разнообразных датчтков. Которые должны работать непрерывно! Ясно, что здесь тупик, даже для очень богатых стран. В США в одном только штате Калифорнии имеются тысячи датчиков - сейсмоскопов, деформографов, сейсмографов более сложной конструкции. И все напрасно! Данных нехватает для точного прогноза.

Самый лучший выход - хорошее сейсмостойкое строительство. Оно недёшево, но гораздодешевле прогноза.

Причина землетрясений - в динамике нашей Земли. Сюда входят такие факторы: температура, конвекция вещества внутри структуры Земли, магнитная и электростатическая напряжённости, влияние лунно-солнечных приливов, активность Солнца, его циклы активности и многоедругое, что трудно перечислить.


283498 "NASA может продлить полеты нынешнего поколения шаттлов до 2015 года" 2008-09-03 18:19:00
[83.217.229.147] Hayk
- mojno uvidet statyu


283495 "Статьи соросовского образовательного журнала" 2008-09-03 12:37:06
[213.184.237.17] Garskov Igor
- Считаю главным в ОТО - геометризация тяготения. Однако можно упомянуть, что есть другие варианты уравнений поля, например в Г.Тредер Теория гравит..М атомиздат 1973.

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100 
Модератору...

Rambler's Top100