Название этой птицы дано испанцами в Америке и т.д. и т.п.

Название дано испанцами или португальцами? А вы знаете кто и откуда их предки? Я знаю. Пока "зооархелогически не доказано" много чего, и вряд ли будет доказано даже в ближайшее время, но изображения есть. А птицы -- не только жили, но и имели названия (от людей, и в том числе -- "первобытных"). Не ВСЕ из обсуждаемых и современных -- животные и птицы, жили, и не на ВСЕХ континентах, но кое-кто и жил (из предков "по-подобию и образу"). И, заметьте, что у меня есть твердая уверенность в том, что изображен именно "кондр", а не какой-либо иной степной орёл, беркут, ястреб, коршун или ещё кака мелочь хищная, так как эти представители вида и рода имеют своеобразную форму и/или внешний вид, о-очень отличные от многих других и разнообразных; даже в стилистических изображениях можно различить образы, которые хотел показать перво-человек -- из за определённых, присущих только этим животным, особенностям (размеры, пропорции, цвет, постановка в типичных позах, формы). Про "мутации" нет желания и времени что-то писать и пояснять -- нет времени и желания печатать: по этому поводу уже много написано в научной литературе по генетике в связи с генеалогией. Я не полагаю, а знаю, что двуглавый орёл тоже существовал, так-как видел подобные мутации животных и не только у птиц. Кстати заметить, что в одном из самых первых "революционных фильмов" это показано в хроникальной ленте. На вопрос можно ли различить в гербах различные виды орлов, отвечаю: с определённой вероятностью -- возможно. Каждый символ гербов имеет строго определённое значение, и, к примеру "звёзды" не являются "просто символ звезды", как указывают некоторые "генеа-историки", а указывают на строго определённые рода и сословия (искажение древних гербов в современном исполнении и изменении только звезды с креста или 4-х, 5-и, 6-и... на 8-миконечную -- искажают историю рода). Для современной цивилизации Америку открыл именно Колумб (хотя и не знал об этом)??? Это для какой "современной"? Для меня -- нет. И для моих приятелей -- тоже нет. Для некоторых учёных, изучающих прошлое -- тоже нет. Не надо обобщать. А "пустыми вымыслами" можно назвать очень многое (даже из уже принятого "современной цивилизацией"), как и называли когда-то открытия -- не укладывающиеся в головы догматиков от правящей религии (коей может быть и современно-устаревающие виды науки и её не развивающиеся представители).

Вот несколько ссылок (рекомендую прослушать звучание "кондр"):

http://www.merriam-webster.com/dictionary/condor

http://www.merriam-webster.com/dictionary/rat

В Африке обитает Сип (совр. назв.), но почему подобных приц не могли называть "кондр" в Евро-Азии -- учитывая американское название подобного? Кроме того, обратите внимание на один из символов зороастрийцев, которые явялются выходцыми из Северной Азии в Индию ещё в 1-4 тысячилетие до н.э.

-------------

Я понимаю, что человеку свойственно верить в иллюзии, не доверяя действительности, но...

Не всё, что пишут или говорят -- правда, но даже если вы чегото не знаете -- не означает, что этого не может быть.

Всем известно ╚слово╩ Я (пояснять не надо). Но задумывались ли вы об этимологии ╚Я╩ откуда это названия самих себя в единственном числе? Я уже не раз замечал, что письменность возникла на основе графических символов от производимых человеком звуков для передачи преобразованной речи и мысли вне наличия или передвижения нас в пространстве. Соответственно этому рассмотрим звуковые наличия местоимения ╚Я╩ в различных языковых средах и обнаружим кое-что интересное.

В русском Я (Йа)

В английском I (Ай)

Заметили разницу? Право-записанное и лево-записанное произношение. Буква ╚Я╩ для русской словесности относительное новшество. Записи слева направо во многих европейских языках. А вот наоборот справа налево, в арабо-семитских. В тюркских такого соответствия звуков местоимения ╚Я╩ есть или нет? А в других языках? Так кто был первый в написании звука ╚Я╩ или ╚I╩, и кто (арабо-еврей или англо-сакс) у кого что переписал первый? Здесь уже больше поможет археология и история древних веков, чем сравнительная лингвистика.

яр -- обрывистый (опасный) берег у реки (водоёма);

ярый -- срывающийся (что есть опасно) (Пример: ╚По натуре он человек добрый, но срывается яр бывает╩) ;

яровые -- растения, ╚рисковано╩ высеваемые ранней весной (в срываемую от тепла к холоду погоду).

бо яр(е) (яр, яры(й), ярин, разъярён) являлись властным сословием знати, выбирая и княжить.

яр -- обрывистый (опасный) берег у реки (водоёма).

УДК:80

Рассматривая вопрос происхождения русских слов и их значение в связи с иностранными и возвратными заимствованиями, замечено, что многие привычные и простые "русские" наименования имеют сложносоставные значения из нескольких символов в виде звукового ряда (а впоследствии и письменного). Сразу замечу, что в древности, слова вместе с речью кочевали в устном изречении и пересказах путешествующих торговцев, а не в виде "транслитерации" (как навязывается нам некоторыми современными лингвистами и переводчиками). С одной стороны "транслитерация" удобна для более точной передачи написанного имени или фамилии, но не речи и слов для общения. Вас никто не поймёт, если вы будете каверкать неразумностью речь в передаче писанной нем-то "транслитерации" и Вильям Шекспир станет не известным и звучащем одинаково во всём мире автором "Ромео и Джульета", а... "Виллиам или Уииллиам Шакеспеаре" (William Shakespeare).

А теперь про всем известную и простую русскую фамилию -- Александров (якобы просто от Александра происходящую). Давайте рассмотрим слово с позиции иностранных заимствований.

Как известно, слово Александр -- греческого происхождения, что означает "защитник". Но это оно в греческом так означает, или... переназначено в настоящее время переводчиками при подборе синонимов?

Учитывая вышеизложенное о звуковой передаче информации разложим фамилию Александров на звуковые составляющие и что же получим: * Al' ex san drow (off)

Ал(ь) -- белый, светлый, ясный, священный, божественный;

ex -- в прошлом;

сан -- сын (солнечный);

drow -- чертить (написан, записан);

of(f) -- от, из... прочь.

Что же получается? Решайте и цените сами: "Записан (солнечным) сыном в прошлом светлейшего Бога (божества)".

От всего этого у меня возникло и очередное мыслительное следствие: когда и кем была проведена первая перепись населения на территории современной России (а возможно и Греции с Римом) в даёком-далёком прошлом, и, какое отношение к этому имели пра-пра-пра-родители англо-саксов? Кто они были?