TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Ещё многих дураков радует бравое слово: революция!

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Научный форум "Русского переплета"

Научный форум "Русского переплета"



Чтобы удивляться, надо много знать!





261182 "А.В.Рыков - Для чего нужны сейсмографы?" 2002-03-18 19:20:21
[195.19.66.213] Rykov
- Горбачев -> Всем <p> Вадим! Спасибо за поздравление! Но я настолько туп, что так и не понял - что собой представляет Fev? Он настолько одиозен и тупо прямолиинеен, что понять - уму не постижимо. Это же надо пристать с подъемом сейсмометра "на 200 мкГал". Этот уникальный опыт нужно было бы не менее года для проектирования и исполнения. Дело в том, что в мире НЕТ стенда для исследования вертикального сейсмометра путем смещения по вертикали. Хорошо спроектированный механизм гиже частот 0,05 Гц начинает давать заметный эффект помехи - наклона, который начинает искажать эффект от вертикального поступательного движения. Даже вертикальный сейсмограф реагирует на наклоны и чем ниже частота, тем наклоны ЛЮБОГО практического стенда "забивают" чисто вертикальные отсчеты сейсмографа. <p> Вот Вам уровень мышления нашего дорогого Fev'a, у которого лэбель "глупость" просто не задерживается в уме. Надеюсь, что Вы не ошиблись....


261180 ""В "Кошачьем ящике" - заметка "Время собирать камни", или Научно-популярная книга - о работе Стивена Хокинга "Краткая история времени: От большого взрыва до черных дыр." - новое в обозрении "Кошачий ящик" Василия Пригодича" 2002-03-18 18:35:44
[213.131.2.162] Nik
- Nik -> Sergeyu <p> Yaponskiy, govorite, phoneticheskiy. Interesnaya misl'.


261179 "" 2002-03-18 18:24:14
[147.8.44.10] Сергей http://Тем, кто пишет не монографии
- Researchers: Chewing Gum May Make People Smarter <br> http://abcnews.go.com/wire/SciTech/reuters20020313_207.html


261178 ""В "Кошачьем ящике" - заметка "Время собирать камни", или Научно-популярная книга - о работе Стивена Хокинга "Краткая история времени: От большого взрыва до черных дыр." - новое в обозрении "Кошачий ящик" Василия Пригодича" 2002-03-18 18:20:21
[147.8.44.10] Nik http://Сергей
- Ник, у меня второй шрифт на клаве японский фонетический, мне что его использовать? <br> Cделайте доброе дело - перейдите на кириллицу, крыша едет Вас читать. <br> Origoto gusai mas!


261177 ""В "Кошачьем ящике" - заметка "Время собирать камни", или Научно-популярная книга - о работе Стивена Хокинга "Краткая история времени: От большого взрыва до черных дыр." - новое в обозрении "Кошачий ящик" Василия Пригодича" 2002-03-18 17:46:11
[213.131.2.162] Nik
- Grustno tak gliadia na "obsujdeniye"<p> A mne kazalos', chto inflacionnaya model' uje davnim davno stala obschim mestom... <p> Vladimir Mihaylovich', mojet Vi napishite o Linde and ego ideyah, a to ved' ludi tak and budut obsujdat' vozniknoveniye Vselennih iz toch'ki?


261176 ""В "Кошачьем ящике" - заметка "Время собирать камни", или Научно-популярная книга - о работе Стивена Хокинга "Краткая история времени: От большого взрыва до черных дыр." - новое в обозрении "Кошачий ящик" Василия Пригодича" 2002-03-18 17:34:43
[217.224.213.241] Штирлиц
- Уважаемый Александр,<p> Не путайте первоначальную сингулярность с черными дырами, да и те дыры вовсе не дыры.


261175 ""В "Кошачьем ящике" - заметка "Время собирать камни", или Научно-популярная книга - о работе Стивена Хокинга "Краткая история времени: От большого взрыва до черных дыр." - новое в обозрении "Кошачий ящик" Василия Пригодича" 2002-03-18 17:20:51
[212.32.199.2] Александр Кузнецов
- Ш>Какого объекта, если никакого объекта не было? <br><p> То есть не было ничего - и вдруг появилась целая Вселенная? Я то, как раз исхожу из обратного - что из ничего что-то не получается. Следовательно, должен быть и объект - один, или несколько, из которого и образовалась наша Вселенная. Вы считаете по-другому? <br><p> Ш>Или может правильнее - он был, так сказать, в минусе. <br><p> Дырка от объекта? Но дырка это полноправный физический объект, со своими определенными свойствами, ничем не хуже (но и не лучше) любой другой частицы. Но вот дырки без среды не бывает (впрочем, и любого другого объекта тоже). Дырка - в чем? <br><p> Ш>P.S.Кстати "в момент большого взрыва" понятие ооочень растяжимое. <br><p> Согласен. Большой взрыв еще не закончился - ведь галактики разбегаются. <br><p> Кроме того, понятие времени и размеров относительно - что можно взять за эталон на самом раннем этапе БВ, когда вещества еще не существовало, а физические излучения и поля быстро менялись? Размеры каких частиц - как эталон длины и длительность какого процесса - как эталон времени? <br><p> Логично в качестве эталона использовать то, что не изменялось бы в процессе БВ, не участвовало в нем, существовало бы до и после БВ. Но мы не можем пока выбрать такие эталоны. Для этого нужно определить границы нашей Вселенной, узнать, в каком виде находится материя за этой границей, как и чем обменивается наша Вселенная с окружающем ее пространством и другими вселенными, что она излучает и что поглощает? <br><p> Собственно, что излучает - понятно. Ведь галактики - разбегаются.


261174 ""В "Кошачьем ящике" - заметка "Время собирать камни", или Научно-популярная книга - о работе Стивена Хокинга "Краткая история времени: От большого взрыва до черных дыр." - новое в обозрении "Кошачий ящик" Василия Пригодича" 2002-03-18 17:00:26
[217.224.213.241] Штирлиц Каиман Палаеозухович
- Уважаемые Господа Специалисты,<p> Извините, если что не так написал.


261171 ""В "Кошачьем ящике" - заметка "Время собирать камни", или Научно-популярная книга - о работе Стивена Хокинга "Краткая история времени: От большого взрыва до черных дыр." - новое в обозрении "Кошачий ящик" Василия Пригодича" 2002-03-18 16:01:30
[217.224.213.241] Штирлиц http://alexejs.gmxhome.de
- Уважаемый Сергей,<p> Конечно же аппроксимация, но только до послезавтра.


261170 ""В "Кошачьем ящике" - заметка "Время собирать камни", или Научно-популярная книга - о работе Стивена Хокинга "Краткая история времени: От большого взрыва до черных дыр." - новое в обозрении "Кошачий ящик" Василия Пригодича" 2002-03-18 15:54:23
[212.32.199.2] Александр Кузнецов
- Я бы написал, что некий компактный физический объект, неизвестного нам состава, размера и массы взорвался по неизвестной нам причине от 15 до 25 миллиардов лет назад (сроки уточняются).


261169 ""В "Кошачьем ящике" - заметка "Время собирать камни", или Научно-популярная книга - о работе Стивена Хокинга "Краткая история времени: От большого взрыва до черных дыр." - новое в обозрении "Кошачий ящик" Василия Пригодича" 2002-03-18 15:17:06
[217.224.213.241] Штирлиц http://alexejs.gmxhome.de
- Уважаемый Господин Кузнезов,<p> Может быть под нулевым размером подразумевается первоначальная сингулярность(надеюсь я правильно выразился по русски), а если и это Вам не нравится то будьте добры объясните, мне неучу, что бы Вы написали в таком случае.<p> P.S.Кстати "в момент большого взрыва" понятие ооочень растяжимое.


261168 "" 2002-03-18 14:21:21
[194.226.69.6] Rykov
- Тесла и его наследие.1.<p>"Научный" метод Н.Теслы - воображение! Он представлял себе мысленно устройство и условия его работоспособности. Делал - все получалось. Объяснить никто не мог. <p> 2. Он открыл ПРОДОЛЬНЫЕ электромагнитные волны и считал, что ошибка Герца - самое непонятное заблуждение в физике, которое будет преодолено. Его "эфир" - это газ с малой плотностью и огромной упругостью. Звук в воздухе - аналог продольных ЭМВ. <p> 3. Он демонстрировал шаровую молнию размером с футбольный мячь, живущую достаточно долго, чтобы можно достать ее руками из ящика, показать и убрать обратно. Сейчас научились создавать шаровую молнию диаметром 3 мм со временем - доли сек. <p> 4. Мог передовать электроэнергию по одному проводу или просто излучением продольных ЭМВ. Ему приписывают взрыв шаровой молнии в Сибири (Тунгуска).<p> 5. Мог демонстрировать освещение ночного неба над Нью-Йорком необыкновенным излучением. <p> 6. Имел 300 патентов, работа по которым до сих пор неясна. <p> 7. Приписывают ему технологию Филадельфийского эксперимента в 1943 г после его смерти и пропаже за 7 месяцев до опыта ряда его документов (записей). <p> 8. Его память увековечена единицей магнитной напряженности "тесла" и музеем в Нью-Йорке. <p> 9. Он внезапно прекратил опыты с башней для передачи энергии сквозь Землю, несмотря на наличие субсидий от Моргана на его эксперимент. <p> 10. И многое, о чем можно вспомнить. Он не разделял теорию А.Эйнштейна, считая ее ненаучной в смысле познания Природы. <p> Данный и неполный материал извлечен из статьи <br> Prof.Velimir Abramovich (Time Institute, Rotterdam). Tesla.//New Energy Technologies, # 1 (4),2002,St.Pbg, Faraday Lab.


261166 ""В "Кошачьем ящике" - заметка "Время собирать камни", или Научно-популярная книга - о работе Стивена Хокинга "Краткая история времени: От большого взрыва до черных дыр." - новое в обозрении "Кошачий ящик" Василия Пригодича" 2002-03-18 13:45:27
[212.32.199.2] Александр Кузнецов http://www.pereplet.ru/cgi/kot.cgi?id=46#46
- Из книги Стивена Хокинга:<br><p>В момент большого взрыва размеры Вселенной были равны нулю, а сама она была бесконечно горячей... <p>Радиус Вселенной увеличился в миллион миллионов миллионов миллионов миллионов (единица с тридцатью нулями) раз. <br><p> - конец цитаты. <br><p> Как же так? Ведь если "размеры Вселенной были равны нулю", значит, радиус Вселенной увеличился в бесконечное число раз, а не в "миллион миллионов" А если " Радиус Вселенной увеличился в миллион миллионов" раз, значит, в момент большого взрыва размеры Вселенной вовсе не были равны нулю? Или у меня что-то с арифметикой не в порядке? <br><p> Впрочем, сказано же: "Книга написана очень легко, мастерски, автор с юмором повествует о сложнейших явлениях и проблемах". Шутник, однако. <br><p> Вообще, я думаю, что ни один реально существующий физический объект не может иметь бесконечные или нулевые характеристики. Ни нулевой или бесконечно большой размер, массу, плотность. Если же в результате решения некоторого уравнения такие бесконечности возникают, то это просто определяет границы применимости данной модели.


261165 "А.В.Рыков - Для чего нужны сейсмографы?" 2002-03-18 13:22:00
[147.8.44.10] Сережа http://Гене
- Флаг, тьфу черт, Фитиль Вам в руки! Но и нас то не забывайте! Угу? Пионенрский привет, как и всегда!


261164 "Новая галактика устанавливает рекорд<p><img src="/nauka/images/15_record1.jpg" border=0>" 2014-11-30 05:05:07
[195.208.220.229]
-


261163 "<p>Новый анализ ДНК: как возник современный человек?</p><P><IMG SRC="/nauka/images/earlyhumans.jpg" WIDTH=180 HEIGHT=185 border=0></P>" 2002-03-18 13:11:05
[195.208.220.229]
-


261162 "А.В.Рыков - Для чего нужны сейсмографы?" 2002-03-18 13:00:16
[195.19.72.130] Гена http://physics.al.ru/cgi-bin/forum.pl?forum=rus
- Несомненно, <b>сейсмометрический форум Русского Переплёта</b> - один из .самых интереснейших в сети. Но не будем забывать, что существуют и другие достойные места. Например, вчера я открыл для себя новый сайт (см. по ссылке), на котором был буквально очарован дискуссией по основам классической электродинамики, проводимой доктором физ-мат наук Зиновием.<br> Так что, извините товарищи, но теперь я буду здесь появляться реже, потому что вынужден также уделять время и этой дискуссии - как не уступающей по уровню и глубине Вашей.


261160 "А.В.Рыков - Для чего нужны сейсмографы?" 2002-03-18 11:11:05
[194.226.69.6] Rykov
- Fev'e. <p>"Ответьте, наконец, на два моих вопроса (возможно тогда поймете суть), а именно: опубликовать здесь показания сейсмографа на высоте пола и стола, т.е. те 200 мкГал, которые он фиксирует при подобном изменении расстояния!!! Не плохо было бы если Вы указали так же показания при разных температурах (например, при нуле градусов и комнатной температуре)." <p> Запись прилива и есть подъем и опускания на широте Москвы максимум на 0,35 м. Лучшего механизма проведения Вашего опыта не придумаешь. А разрешение сейсмографа на периоде прилива составляет от 0,05 до 0,1 мкГалл, т.е. примерно 0,35 мм по смещению грунта. Электронное же разрешение СМЕЩЕНИЙ маятника составляет примерно 0,005-0,01 мкМетров. Существуют метрологически аттестованные стенды для подъма или наклона сейсмографов. Они выполняют задачу в ограниченной области частот не неже 0,05 Гц. <p> О температуре и о микробаровариациях атмосферного давления и как с ними бороться я уже говорил - эти меры вполне достаточны для сейсмографа. Для гравиметра применяют аж тройное термостатирование и уравновешивание маятника объемами "Архимеда". Если уж очень приспичило,то ищите научную литературу о влиянии этих факторов на показания сейсмографа.


261159 "" 2002-03-18 10:54:11
[194.226.69.6] Rykov
- Fev'y <p> "Емкостной измерительный мостик может быть запитан и импульсным сигналом без каких-либо проблем (частота и форма при этом малозначительны.)"<p> Не скажите! А что будем делать с кучей переходных процесов в результате импульсного воздействия, спектр которых весьма широк? При синусоидальном напряжении переходные процессы практически отсутсвуют. А они - источники дополнительных шумов.


261156 "" 2002-03-17 22:13:57
[195.5.130.182] Fev (Эдуард)
- Сергею ╚А какие явления аналогичны каким - ? В грандиозности первых нет сомнений╩.<p> Для примера, упорядоченные движения групп солнечных пятен, макс. их расположений в районе 45 гр. ю. и с. широт, фотосферные гранулы, супергранулы. <br> Аналог на Земле барические образования (циклон и антициклон), как частный компактный случай, смерчь.<br> В области магнитного поля можно также найти аналоги. Грозы на Земле и вспышки на Солнце в районах нестабильности и т.д.


261155 "А.В.Рыков - Для чего нужны сейсмографы?" 2002-03-17 21:20:40
[147.8.39.197] Сергей http://Fev(Эдуард)
- Fev: "(И не кажется ли Вам, что природные явления на Солнце аналогичны природным явлениям на Земле, только более грандиозны!?)"<br> <br> А какие явления аналогичны каким - ? В грандиозности первых нет сомнений.


261154 "А.В.Рыков - Для чего нужны сейсмографы?" 2002-03-17 20:49:48
[195.5.130.145] Fev (Эдуард)
- На Sun Mar 17 13:36:08 2002 Rykov <br> ╚Да, это известный кажущийся парадокс - измерение смещений в емкостном преобразователе расстояний в 50 раз меньше длины волны видимого света╩.<br> Могу лишь повторить, что Вы ╚большой специалист╩ в области радиофизики. (внешние воздействующие факторы, и, в частности, уже ранее указанный температурный фактор не позволяет осуществить подобное!)<br> ╚А что бы Вы сказали про опыты известного "ловителя" гравитационных волн Брагинского, у которого достигнуто разрешение 10(-18) м?╩<br> Интересно бы получить ссылку (похоже, что указанный г-н из серии шизнутых). При таком разрешении уже давно получили бы изображение не только атома, но и его ядра!?<br> По поводу же вашей статистики могу лишь констатировать очередную вашу фантазию.


261153 "А.В.Рыков - Для чего нужны сейсмографы?" 2002-03-17 20:21:32
[195.5.130.145] Fev (Эдуард)
- - Для Рыкова А.В. на его: <br> ╚прибор, установленный в одной точке и на одной параллели, пишет НЕсимметричную форму прилива и преобладающий период порядка 25 часов. Причина? - в наклоне оси вращения Земли к эклиптике. <br> Что касается прилива в масштабе планеты всей, то он приурочен к "лунным параллелям" на Земле. Стало быть, Лаплас, Мельхиор и наука вообще ПРАВА, когда говорит о периоде прилива чуть больше 12 часов, ибо вдоль "лунно-солнечной параллели" прилив синусоидален (косинусоидален), симметричен. <br> Многоуважаемый Фев! Заставьте работать Ваше пространственное воображение, чтобы понять разницу прилива Земли, видимой из космоса, и записываемого в одной точке на заданной широте. Более нечего к этому добавить╩. <br> Повторяю: Почитайте учебники физики и астрономии! Сколько можно нести чушь! Или здесь придется тоже устроить ликбез? Ответьте, наконец, на два моих вопроса (возможно тогда поймете суть), а именно:<br> опубликовать здесь показания сейсмографа на высоте пола и стола, т.е. те 200 мкГал, которые он фиксирует при подобном изменении расстояния!!! Не плохо было бы если Вы указали так же показания при разных температурах (например, при нуле градусов и комнатной температуре).


261152 "А.В.Рыков - Для чего нужны сейсмографы?" 2002-03-17 20:07:04
[195.5.130.145] Fev (Эдуард)
- Sun Mar 17 13:04:35 2002 Rykov <br> На ваши фантазии это я ╚Хотел бы я знать метод, которым можно определить скорость гравитационных волн╩<br> Подобными глупостями я не собираюсь заниматься! . <br> ╚3. В моей работе сделана теоретическая оценка скорости распространения гравитации. Здесь (на форуме РП) я не могу это обсуждать. Оценка такая - 10(-10) сек - время пробега волны расстояния 10(+26) м╩<br> А зачем тогда поднимаете данный вопрос?<br> ╚4.Мишин А.М. из Пулково определил сигнал неизвестного происхождения из Центра Вселенной, который, по всей вероятности, распространяется мгновенно и воздействует на активность Солнца. Так 22.12.2001 получена запись этого сигнала длительностью примерно 12 часов. Через 2-е суток отмечео увеличение числа Вульфа с 160 до 290 и изменение в Солнечной короне в направлении полученного сигнала (Созвездие Южных Рыб). Мое предположение - в Центре Вселенной происходят мощные гравитационные процессы, вызывающие гравитационные волны, распространяющиеся по Вселенной╩. <br> Здесь хотелось бы получить конкретную ссылку на источник (Может Мишин А.М. аналог Рыкову А.В.?)<br> Если воздействие мгновенно, то почему реакция только через 2-е суток? (И не кажется ли Вам, что природные явления на Солнце аналогичны природным явлениям на Земле, только более грандиозны!?)


261150 "" 2002-03-17 19:45:45
[195.218.141.77] Горбачев -> Рыкову
- > В моем посте ссылка на публикацию Мишина А.М. из Пулковской обсерватории. Публикация относительно фиксации импульса из Центра нашей Вселенной <p>Я, все же, надеюсь, что он мог говорить только о центре Галактики. Иначе бы в такой авторитетной обсерватории не работал бы...


261148 "" 2002-03-17 19:27:23
[195.19.66.213] Rykov
- Вадиму! <p> В моем посте ссылка на публикацию Мишина А.М. из Пулковской обсерватории. Публикация относительно фиксации импульса из Центра нашей Вселенной 22.12. - 23.12.2001. в журнале "New Energy Technology", ╧ 1 (4) за январь-февраль 2002 г. Вся интерпретация не моя, а Мишина. Импульс НЕИЗВЕСТНОЙ природы(аналог Н.Козырева) получен с помощью радиотелескопа, экранированного металлическим тяжелым экраном. Я к этому имею отношение только как читатель.


261147 "Сергей Борисович Пашутин - Начальный этап происхождения жизни" 2002-03-17 19:17:03
[195.19.66.213] Rykov
- Сергею <p> "Ну а на мои то вопросы по Вашей статье Вы ответите? Меня особенно интересует Ваше мнение по 1 и 3. А то ведь я уже и прблемы сейсмометрических фитилей к керогазу с Геной обсудил в ожидании Вашей реакции." <p> На Ваши вопросы полно ответил редактор статьи - К.Крылов. Моя специализации еще более узкая, не могу даже ответить на затребу тов.Гены о фитилях к Керогазу. Ему - прямая дорога к уравнению Шредингера, к Квантовой Теории Поля - там фителей пруд пруди.


261146 "" 2014-11-27 11:47:41
[195.218.141.226] Горбачев Вадим -> Fev
- Мать Пресвятая Богородица! Избавь от Фева!<p> Fev! Ну оставьте Вы Рыкова в покое с этими сейсмографами! Вы столь болтливы, что даже я по сравнению с Вами - молчун. <p> Рыкову: Анатолий, а когда обнаружили "Центр Вселенной"? Или Вы что-то под ним понимаете иное, чем другие?


261145 "Сергей Борисович Пашутин - Начальный этап происхождения жизни" 2002-03-17 15:36:00
[147.8.44.10] Сергей http://Rykov
- R: "Вся органическая и неорганическая жизнь определеная не вероятностью, которая чрезвычайно мала, а ОПРЕДЕЛЕННОСТЬЮ структуры нашего Мира." <br><br> C: С этим абсолютно согласен. Никуда не деться, наверное, поэтому многие это начало полагают божественным. С выкладками также согласен. <br><br> R: "Другими словами - в мире существует УЖЕ правильно организованная структура, которая задает тон во всем устройстве Вселенной - в живой и не в живой. Задача познать эту структуру и тогда вопрос о возникновении жизни станет прозрачным и ответ на него понятным." <br><br> C: Думаю в Мире существуют и правила сборки этой структуры. То бишь соответствующие законы / запреты. Что тут первичнее - структура или законы- не знаю, но боюсь, это о курице и яйце. <br><br> R: "Корень лежит в СРЕДЕ, в которой существует материя." <br><br> Тут откровенно не силен и уйду от комментариев. <br><br> Но все это и хотелось бы слышать от тех кто пишет на тему происхождения жизни. А вот они уходят от таких вопросов, сославшись на пущую академичность оных. А что, разве сия статья посвящена прикладным проблемам? <br><br> <br><br> Ну а на мои то вопросы по Вашей статье Вы ответите? Меня особенно интересует Ваше мнение по 1 и 3. А то ведь я уже и прблемы сейсмометрических фитилей к керогазу с Геной обсудил в ожидании Вашей реакции. <br><br> Спасибо - Сергей


261144 "Сергей Борисович Пашутин - Начальный этап происхождения жизни" 2002-03-17 14:49:16
[195.19.66.213] Rykov
- Сергей <p> Вся органическая и неорганическая жизнь определеная не вероятностью, которая чрезвычайно мала, а ОПРЕДЕЛЕННОСТЬЮ структуры нашего Мира. Все вероятности, основа которой лежит в современной физике, ограничивают возможности познания устройства Вселенной. Действительно, чтобы выбрать нужную ЖИЗНЕННУЮ комбинацию из четырех структур в цепочке типа РНК или ДНК из 150 компонент нужен перебор 10(+90) вариантов! Если каждый вариант существует всего лишь 10 секунд, то 15 млрд лет жизни Вселенной хватит только на 10(+52) вариантов. <p> Другими словами - в мире существует УЖЕ правильно организованная структура, которая задает тон во всем устройстве Вселенной - в живой и не в живой. Задача познать эту структуру и тогда вопрос о возникновении жизни станет прозрачным и ответ на него понятным. <p> Корень лежит в СРЕДЕ, в которой существует материя.


261143 "Сергей Борисович Пашутин - Начальный этап происхождения жизни" 2002-03-17 13:43:25
[147.8.44.10] Сергей
- Статья "Начальный этап происхождения жизни" бесспорно очень интересная. <br> Был несколько удивлен, прочитав следующее: <br> "Хотя по большому счету не так уж и важно, каким образом в нужном месте и в нужное время оказалось "сырье", столь необходимое для ранних стадий биогенеза и какова степень вероятности таких событий. Это может представлять разве что академический интерес. Однако не дает никаких преимуществ для понимания с какой стадии химической эволюции начинается собственно возникновение жизни и каким образом этот процесс мог происходить. По сути, это один из наиболее темных периодов биогенеза, полный неясных и спорных моментов." <br> <br> Вот именно это и казалось бы самым интересным (да-да, в академическом плане!) видеть в статье под означенным заголовком. <br> <br> И странно что цитированная литература стартует 1997 годом. А что до этого ничего не было достигнуто в этом вопросе? <br> <br> А не Тимофеев ли Ресовский впервые определил жизнь как редупликацию белковых соединений? Ну хоть для терминологической справки можно, ведь, было бы сослаться на имя Зубра?


261142 "А.В.Рыков - Для чего нужны сейсмографы?" 2002-03-17 13:36:08
[195.19.66.213] Rykov
- Fev (Эдуард)<p> Да, это известный кажущийся парадокс - измерение смещений в емкостном преобразователе расстояний в 50 раз меньше длины волны видимого света. А что бы Вы сказали про опыты известного "ловителя" гравитационных волн Брагинского, у которого достигнуто разрешение 10(-18) м? Все дело в статистике измерений положения пластин "воздушного" конденсатора...Берется среднее статистическое измерение за миллионы колебаний частоты "накачки" измерительного мостика.<p> Не всегда Ваше техническое образование шагает в ногу с физикой.


261141 "А.В.Рыков - Для чего нужны сейсмографы?" 2002-03-17 13:27:39
[195.19.66.213]
- Для Fev'a повторяю <p> прибор, установленный в одной точке и на одной параллели, пишет НЕсимметричную форму прилива и преобладающий период порядка 25 часов. Причина? - в наклоне оси вращения Земли к эклиптике. <p> Что касается прилива в масштабе планеты всей, то он приурочен к "лунным параллелям" на Земле. Стало быть, Лаплас, Мельхиор и наука вообще ПРАВА, когда говорит о периоде прилива чуть больше 12 часов, ибо вдоль "лунно-солнечной параллели" прилив синусоидален (косинусоидален), симметричен.<p> Многоуважаемый Фев! Заставьте работать Ваше пространственное воображение, чтобы понять разницу прилива Земли, видимой из космоса, и записываемого в одной точке на заданной широте. Более нечего к этому добавить.


261140 "А.В.Рыков - Для чего нужны сейсмографы?" 2002-03-17 13:16:17
[195.19.66.213] Rykov
- Fev (Эдуард) <p> 1. Прекратите Ваши квалификации типа "Очередная глупость". Людей надо в любом случае уважать и говорить без снобизкого апломба. <p> 2. Кварцевый генератор нужен, так как он питает емкостной измерительный мостик и дает хорошую синусоидальную форму. <p> 3. В остальном Вы правы - у нас только терминологические расхождения по причине моего НЕтехнического образования - я по записи в дипломе - геофизик. И если я использую в цепи операционного усилителя связь между Выходом и (-) Входа, то это называю отрицательной (частотно-зависимой возможно!) ОС.


261139 "А.В.Рыков - Для чего нужны сейсмографы?" 2002-03-17 13:04:35
[195.19.66.213] Rykov
- Fev (Эдуард) <p> 1. Совершенно верно: фазовый сдвиг в приливах, записанных одновременно приборами КСЭШ и STS-1, определяется различием в АЧХ приборов в низкочастотной области. <p> 2.Хотел бы я знать метод, которым можно определить скорость гравитационных волн. Если знаете, то расскажите. <p> 3. В моей работе сделана теоретическая оценка скорости распространения гравитации. Здесь (на форуме РП) я не могу это обсуждать. Оценка такая - 10(-10) сек - время пробега волны расстояния 10(+26) м. <p> 4.Мишин А.М. из Пулково определил сигнал неизвестного происхождения из Центра Вселенной, который, по всей вероятности, распространяется мгновенно и воздействует на активность Солнца. Так 22.12.2001 получена запись этого сигнала длительностью примерно 12 часов. Через 2-е суток отмечео увеличение числа Вульфа с 160 до 290 и изменение в Солнечной короне в направлении полученного сигнала (Созвездие Южных Рыб). Мое предположение - в Центре Вселенной происходят мощные гравитационные процессы, вызывающие гравитационные волны, распространяющиеся по Вселенной.


261138 "Сергей Борисович Пашутин - Начальный этап происхождения жизни" 2002-03-17 12:45:04
[195.208.220.229] ВМ
- Интереснейшая статья!


261136 "А.В.Рыков - Для чего нужны сейсмографы?" 2002-03-17 12:04:06
[195.5.139.130] Fev (Эдуард)
- Рыкову по поводу технических вопросов: <p> 1. ╚Нижний предел 0,005 мкметров, верхний приближенно 10000 мкметров на частоте 0.03 Гц╩. <p> Чтобы понять всю глупость сказанного можно предложить сравнить указанного нижнего предела с длиной волны видимого света, не говоря уж об обработки поверхности с указанной точностью. (для справки: 0,005мкм=5нм=50А. Длина волны видимого света в сто раз больше!). Точность же измерения определяется 7-м знаком после запятой?! Фантастика да и только!) <p> 2. ╚Да, да кварцевый генератор именно с кварцем по цепи микросхемы ВЫХОД на (-) ВХОДА через кварц! Вход (+) заземлен. Можете сами спаять. Кварц 1 мГц. Выход берется с ВХОД (-) , а резистор ВХОД(-) к ОБЩЕМУ. Схема опубликована ╚Моделирование сейсмометра╩╩. <p> Придется вновь устроить ликбез. Судя по приведенному описанию, в качестве усилителя (т.е. активного элемента) использован операционный усилитель, один из входов которого (именно отрицательный вход по постоянному сигналу) подключен через кварцевый резонатор к выходу. Другой вход указанного дифференциального усилителя заземлен. Таким образом, можно сделать вывод, что кварцевый резонатор работает (если действительно это так?! См. ниже.) на последовательном резонансе. Дифференциальный усилитель низкочастотный (несколько больше 1мГц.). <p> Теперь краткие технические комментарии. То, что выход соединяется с отрицательным входом ни в коем разе не говорит о том, что используется отрицательная обратная связь по сигналу, т.к. дифференциальный усилитель, как и любой усилитель имеет так называемую задержку распространения сигнала (это в случае импульсного воздействия) или сдвиг фазы (фазово частотной) при амплитудно-частотной характеристике. Для нормальной работы генератора необходимо, чтобы его коэффициент усиления на заданной частоте был равен или больше единицы, а фазовый поворот в указанном случае был равен 180 градусов. <p> Недостатки указанной схемы. Генератор не охвачен отрицательной обратной связью по постоянному току (для чего достаточно вход(-) через резистор больший, чем эквивалентное сопротивление резонатора или через Т-образный (R-C-R) фильтр нижних частот соединить с выходом). Это может привести (с учетом, что, как правило, подобные усилители имеют смещение нуля) к тому, что при включении питания генерация может не возникнуть, т.е. отсутствует режим мягкого возбуждения. <p> В случае использования более высокочастотного дифференциального усилителя может возникнуть колебания как не на резонансе кварца, так и на его гармонике. <p> Схема не содержит фазовой (подстроечной) корректирующей цепи (это может привести как работу на частоте отличной от кварца, так и вдали от его основного резонанса). Генератор должен работать на частоте кварца в случае подключения вместо его эквивалентного резистора. После чего вместо указанного эквивалента ставится кварцевый резонатор. Его основная функция в случае ухода частоты за счет поворота фазы (из-за его острой резонансной характеристики) удерживать частоту, т.е. стабилизировать. <p> В конце хочу остановиться на ╚Выход берется с ВХОД (-)╩. Это может свидетельствовать лишь о том, что Вы используете резонатор в режиме максимальной мощности (обычно, с целью получения как повышенной стабильности, так и для облегченного режима кварцевого резонаторы по мощности его эксплуатируют на предельно низких энергиях), что может привести как к пониженному сроку службы так и к уменьшению стабильности. <p> <b> В заключении, хотелось бы узнать, почему необходим именно кварцевый генератор, а не использовать обычный RC-генератор?


261135 "А.В.Рыков - Для чего нужны сейсмографы?" 2002-03-17 12:02:16
[195.5.139.130] Fev (Эдуард)
- Рыкову А.В. ╚Дорогой Fev! Когда Вы выбросите из своего лексикона грубые и опрометчивые определения? Будьте прежде всего человеком╩. <p> Суда по ответу на мое ╚Уровень мышления y Rykovа╩, взятое из вашего лексикона, Вам не понравился ваш же лексикон. Я прежде всего человек, а вот Вы похоже не тянете до понятия разумный!!! (Вам уже указывался учебник астрономии, надеюсь, что учебник физики сами догадаетесь прочесть). <p> Далее, с целью экономии времени, остановлюсь на: ╚3. Служба цунами основана на сейсмическом методе прогноза волны ПОСЛЕ сильного землетрясения. Все приливные волны заранее известны и нет необходимости использовать сейсмографы. В каждом порту заранее знают время прилива-отлива и амплитуду волновых явлений╩. <p> Ранее я уже указывал, что Вы не понимаете русского языка. Разве я предлагал Вам использовать для этих целей сейсмографы? Я лишь хотел разъяснить, что цунами, возникающие после океанического землетрясения, и, как Вы изволили выразиться приливные волны, возникающие вследствие воздействия солнечно лунных океанических волн, имея разную природу образования, имеют один и тот же механизм воздействия на прибрежную зону. (Имея малую амплитуду в океане, они в зависимости от прибрежной зоны увеличивают ее в несколько раз в указанной зоне). Основное отличие разве что заключается в том, что в то время как волны от подводного землетрясения распространяются во всех направлениях, волна от солнечно лунного воздействия движется в одном направлении, т.е. с востока на запад. Указанное отличие сказывается в том, что цунами (приливные волны) от солнечно лунного воздействия будут возникать только на восточных побережьях!!! (Пример, восточные побережья Азии, Америки, и практически отсутствие таковых на западном их побережье, Европа, Америка и т.д.).


261134 "А.В.Рыков - Для чего нужны сейсмографы?" 2002-03-17 12:00:58
[195.5.139.130] Fev (Эдуард)
- Решил последний раз (если конечно он ╚не достанет╩ в очередной раз меня своим ╚знанием╩) отметить некоторые глупости А. Рыкова (не могу найти ни одного места, где он сказал бы что-то дельное). Итак, вот его ответ на Tue Mar 12 10:26:51 2002 AV<p> Рыков: ╚Недоразумение возникает по причине того, что в популярной литературе говорится, что "горбы" приливов присутствуют 2 раза в сутки - один раз со стороны Луны и второй раз, когда Луна на противоположной стороне (невидима!) за один оборот Земли. Но это не так на практике. Сильная приливная волна именно тогда, когда Луна видима. Она значительно ослаблена на другой стороне Земли. Полусуточная гармоника наблюдается тогда, когда Лунный прилив сравнивается с Солнечным по амплитуде и Луна и Солнце находятся в противофазе. Скажем - Солнце днем, а Луна на 180 град ночью от Солнца. Тогда четко видно 12-часовая приливная волна╩. <p> Об этом говорится не только в популярной литературе, но и соответствует научному представлению явления, что полностью подтверждается на практике!!! ╚Сильная приливная волна именно тогда, когда Луна видима╩ и тогда, когда ╚Она. на другой стороне Земли╩. Причем в соответствии с научным представлением, амплитуды их практически равны!!! По поводу же присутствия суточной гармоники, то, если она и существует, то на порядок меньше. Солнечные колебания, в 2,2 раза меньше лунных, и они существуют независимо от положения Луны!!! Складываясь, они дают спектр двух, наложенных гармонических колебаний!!! <br> Объяснение же приведенное Рыковым противоречит как науке, так и природе. <p> В другом своем ответе AV Рыков заявляет: ╚Вероятно, смещение понятий происходит по причине различия ВОДНОГО прилива от прилива ТВЕРДИ. Твердая Земли имеет четкий максимальный лунный прилив, когда луна почти в зените. И период его почти 25 часов по причине вращения Луны вокруг Земли + суточное вращение Земли. График в статье - истинный, а не придуманный. Так как при наблюдении не ставилась задача привязки к астрономическим параметрам, то время года и связь с фазой луны не отмечено. Ну а наклон приливного горба - есть наклон и ничего более. Его максимум приходиться именно на склон горба. Нет проблем!╩ <p> Опять-таки рыковское понятие. Как ╚твердая╩ земля, так и водный прилив имеют четкий сдвиг (причем достаточно большой) по сравнению с зенитом Луны в случае составляющей лунного прилива, так и по сравнению с зенитом Солнца в случае составляющей солнечной составляющей!!! <p> В ответе Tue Mar 12 13:50:20 2002 AV Рыков говорит: ╚Я говорил, что амплитуда прилива на подлунной стороне гораздо больше, чем одновременный пупок прилива на обратной стороне Земли. По записи гравиметра на "положительной" стороне почти 200 мкГал, на противоположной строне всего 25 мкГал. Если считать что этот пупырышек есть ЧАСТЬ косинусоиды с максимальной амплитудой 200 мкГал, то следует признать наличие полусуточной волны прилива. Несколько странное представление о косинусоиде!. <p> Действительно очень странное представление, если учесть, что амплитуда на подлунной и на обратной стороне Земли одинаковы!!! <p> А вот ╚шедевры╩ рыковского высказывания: ╚Итак, прибор, установленный в одной точке и на одной параллели, пишет НЕсимметричную форму прилива и преобладающий период порядка 25 часов. Причина? - в наклоне оси вращения Земли к эклиптике╩. <p> Если так сильно сказывается ╚наклон оси вращения Земли к эклиптике╩, то почему не сказывается наклон оси вращения Луны к эклиптике? <p> ╚Наблюдаются как 12 часовые, так и 25 часовые "периоды" приливов в зависимости от положения Луны и Солнца╩. <p> <b> Уважаемый, что за глупость Вы изрекаете??? Чтобы закончить весь этот базар, не соизволите ли (о чем я прошу уже неоднократно) опубликовать здесь показания сейсмографа на высоте пола и стола, т.е. те 200 мкГал, которые он фиксирует при подобном изменении расстояния!!! Не плохо было бы если Вы указали так же показания при разных температурах (например, при нуле градусов и комнатной температуре).


261133 "<p>Океаны теряют кислород</p><P><IMG SRC="/nauka/images/oxygen.gif" WIDTH=398 HEIGHT=246 border=0></P>" 2002-03-17 09:29:02
[171.64.173.8] K.Krylov
- И ждет нас аноксия с вымеранием сначала планктона, потом всего остального по цепочке...


261132 "" 2002-03-17 01:17:22
[195.170.202.12] Физичка http://genphys.phys.msu.su/df/
- http://genphys.phys.msu.su/df/ - ежегодно, начиная с 1960 года , физфак МГУ отмечает день Физика. Как можем, так и развлекаемся. Заходите! Что-то подсказывает нам, что здесь мы можем встретить бывших физфаковцев. Ищем фотки прошлых ДФ. Собираем любопытные, забавные истории, которые были на этих Днях. Это могут быть просто воспоминания. Мечтаем найти фотогр-и посвящений в физики. Не ленитесь, напишите нам! Да и просто заходите,посмотрите нашу страничку. Физичка.

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200 
Модератору...

Rambler's Top100