TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Научный форум "Русского переплета"

Научный форум "Русского переплета"



Чтобы удивляться, надо много знать!





261274 "Александр Сергеев - Как бороться с псевдонаукой?" 2002-03-21 19:28:37
[213.131.2.162] Nik
- Nik -> Rikovu

And vse eto slovobludiye tol'ko dlia togo, chtobi ne izuchat' obobschenniy impul's? :-)



Nik -> VM

Spasibo. Ochen' priyatno videt' svoyu fotografiyu. :-)


261273 "" 2014-12-01 17:09:43
[195.19.66.213] Rykov
- Инквизитору!

Сжечь Рыкова! Но лучше просто поставить заслон в форуме, чтобы он немешал обсуждать зарплату, место работы и тп. темы. Мне сохраните кучу времени, а то я так разашелся сегодня, что написал всего одно уравнение. И не прочел статью Лаврентьева М.М. и др.

Но во мне возбудили дикий интерес к ответам на мои простенькие вопросы, которых не было и вряд ли будут. Особенно, посмотрите на реакцию Nik 'a


261271 "" 2002-03-21 17:27:03
[193.233.71.94] Инквизитор
- Пора ставить вопрос ребром: Как надо бороться с А. Рыковым?


261270 "Александр Сергеев - Как бороться с псевдонаукой?" 2002-03-21 16:22:42
[213.131.2.162] Nik
- Nik -> Rikovu

Ya tak ponimayu, chto vse Vashi istosh'niye vizgi po povodu togo, chto Vam chto-to nujno ob'asnit', vizvani Vashim NEjelaniyem razobrat'sia v prostom voprose: chto takoye obobschenniy impul's. No, vse-taki, postaraytes' napriach'sia and razobrat'sia. Potom pristupim k chut' bolee slojnim vescham...

And bez vsiakih tam svecheniy. :-)


261269 "Александр Сергеев - Как бороться с псевдонаукой?" 2002-03-21 16:13:56
[195.19.66.211] Rykov
- Дальнейшее бессмысленно обсуждать, ибо ясно одно - одна псевдонаука (описательство) борется с другой, названная первой как лженаука. По существу НИКТО не высказался против моих оценок. Предпочли УКАЗАТЬ на мое место. В этом проявляется слабость позиции борьбы со лженаукой. Вычитаем ту, которая хочет заработать деньги на невежестве, чтобы не валить все в одну кучу.


261268 "Ученые обсуждают форму послания к внеземным цивилизациям" 2002-03-21 16:03:36
[80.73.173.130] Александр Зайцев http://www.cplire.ru/win/ra&sr/index.html
- Это не мнение, а правильные названия парижских конференций, состоявшихся 17 и 18 марта 2002 года (корреспондент РИАН немного напутал и с названиями и с моей должностью):

"Космическое искусство: процессы взаимодействия" и

"Искусство и наука межзвездных посланий", тезисы и биографии участников обеих коонференций - по адресу:

http://www.olats.org/setF3.html


261267 "" 2002-03-21 15:28:34
[195.19.66.211] Rykov
- 5119 "" Thu Mar 21 14:56:04 2002 Alex K

- Рыков, чтобы разобраться с упомянутыми вами "наваждениями" хотелось бы заполучить данные хим. анализа местной (новосибирской) водки...

Остроумно! У Вас есть ТРЕТИЙ?


261266 "Александр Сергеев - Как бороться с псевдонаукой?" 2002-03-21 15:07:08
[80.252.131.121] Вячеслав Шевченко
- Уважаемый LIPUNOV! (Извините, не знаю Вашего имени. Не тот ли Вы Липунов, что был у Гордона со ╚специалистом по традиционным культурам? Очень сожалею, что у меня куда-то пропала видеозапись этой беседы). В Интернет я новичок и не знаю, чем отличается ╚сообщение╩ от ╚статьи╩. Наверное, статья нуждается в более тщательной проработке темы тем более, что она достаточно сложна и давно меня занимает. Был бы Вам очень обязан, если бы Вы (очень кратко) ввели меня в курс дела.


261264 "" 2002-03-21 14:50:51
[195.19.66.211] Rykov
- Продолжение из статьи М.М.Лаврентьева и др.

"Фундаментальным положением развиваемого подхода в исследовании ГАЯ с позиции неод-нородного ФВ является то, что механизм возникновения полей вокруг самосветящегося тела ГАЯ оп-ределяется появлением связанных электрических, магнитных и гравитационных зарядов в неодно-родном ФВ поляризационной среде, образованной электрическими, магнитными и гравитационны-ми диполями. В этой связи была выдвинута гипотеза: ФВ является неоднородной поляризационной, одновременно электромагнитной и гравитационной средой [14]."

Я бы выбросил из данного текста гравитационную среду - она и есть электромагнитная.
Товарисчь Nik, отчнитесь - грядут в физике перемены.


261263 "" 2002-03-21 14:40:36
[195.19.66.211] Rykov
- МОДИФИЦИРОВАННЫЙ ФИЗИЧЕСКИЙ ВАКУУМ И ГЕЛИОЧУВСТВИТЕЛЬНЫЕ АНОМАЛЬНЫЕ ЯВЛЕНИЯ
Лаврентьев М.М., Дятлов В.Л., Устюгов Ю.А.
Институт математики им. С.Л. Соболева СО РАН, 63009, Новосибирск, просп. Коптюга, 4; E-mail: gelios@math.nsc.ru, vdyatlov@math.nsc.ru, us-tugov@math.nsc.ru



физические процессы [5, 11-13]:
- тела проходят из атмосферы в породы Земли и её воды с сохранением самосвечения и, часто, да-же формы;
- тела обладают самосвечением, они излучают радиоволны в широком диапазоне частот и имеют слабую гамма - радиоактивность;
- вокруг самосветящихся тел возникают электрические и магнитные поля;
- внутри тел возникает интенсивное вращение газа или вращательная деформация среды, в которой находится тело;
- в окрестностях крупных тел имеются признаки локального искажения гравитационного поля Земли (вблизи плазмоидов вес тела увеличивается или уменьшается);
- при движении тел из одной вещественной среды в другую или спонтанно иногда происходят от-носительно слабые взрывы (порядка 10(+6) Дж/м3 ) с сохранением формы тела, редко возникают сильные взрывы (порядка 10(+10) Дж/м3);
- тела сильных ГАЯ изменяют физические свойства вещества, с которым они вступают в непосред-ственный контакт;
- в атмосфере Земли и в космосе тела движутся неравномерно, часто приобретают большие уско-рения, немыслимые для весомых тел.

Предлагается Niky разобраться со всем этими наваждениями Природы, а не спрашивать про определение импульса.


261262 "Александр Сергеев - Как бороться с псевдонаукой?" 2014-11-26 08:48:13
[195.19.66.211] Rykov
- Nik,у

А у Вас с нервами не все в порядке! "Убедительно....Прошу..." Вот и убедительно прошу рассказать, почему частицы обладают волновыми свойствами, чем объясняется квантовое строение атомов, что такое электромагнитная волна и так далее. Я же прав, утверждая, что в физике принят ОПИСАТЕЛЬНЫЙ метод. Он, конечно, точен. Другого нельзя было и ожидать. У Птолемея тоже была точность прогнозирования положения светил на куполах, удовлетворявшая около 1500 лет.


261261 "Александр Сергеев - Как бороться с псевдонаукой?" 2002-03-21 14:00:54
[193.233.8.206] Гена
- Возможно, что уже пришла пора ставить вопрос ребром: изолировать А.Рыкова от общества как социально опасного.


261257 "Александр Сергеев - Как бороться с псевдонаукой?" 2002-03-21 10:03:44
[195.19.66.211] Rykov
- Мало сказать - хороша или плоха статья. А что на самом деле? Что считать лже или псевдонаукой? Неужели ВСЕ и ЧЕСТНО признают, что геометрическое описание пространства и гравитации - это устройство Природы? Или волновые свойства частиц заданы от их рождения, описываются волновым и вероятностным уравнением = это устройство Природы? Есть куча примеров ОПИСАТЕЛЬСТВА опыта, не уступающего по методологии Птолемею. И с позиции этой "науки" пытаются уличить во лжи другие концепции? Вынесем за скобки пену лженауки, которая ориентирована на получение мани. Вывод только один - в нынешней ситуации виновата прежде всего сама наука. И вовсе не в том, что профессора чураются и не имеют времени бороться со "лженаукой" - им НЕЧЕГО возразить. Нельзя ОПИСАТЕЛЬСТВОМ, насколько бы оно точным и отвечающим опыту не было, прикрыть НАГОТУ ответов на вопрос "КАК?". Необходим ответ на "ПОЧЕМУ" конкретное явление происходит именно так, а не иначе. Заменить Птолемея на Коперника. Вина лежит на общепринятой сейчас физике. И нечего стенать и сокрушаться - сама физика выродилась в псевдонауку по причине задержки во времени на этапе ответов на вопрос "КАК?". Он необходим, но растянутый на 100 лет превращается в метод лженауки. Необходимо идти дальше и вскрывать природу явлений, обнаруживаемых в опытах, а не торопиться их описывать формальными приемами. Иначе еще очень долго можно дискутировать на тему "лженауки".


261256 "Александр Сергеев - Как бороться с псевдонаукой?" 2002-03-21 05:12:11
[147.8.44.10] Сергей
- Очень глубоко прочувствовано и продумано, а также - блестяще преподнесено!


261255 "Рейтинг молодых ученых России" 2002-03-21 04:53:36
[137.132.3.48] kostya
- к Ханов

Швейцаром? А что, работка ничего-с, хехе. Где ж вы были раньше? :) Лет шесть назад я был бы без ума от счастья от такой зарплаты. Тогда мне пришлось поработать полгодика в охране одного из укр банков (250 $/мес). Фактически тот же швейцар (принеси-открой-да-поживее), только накачанный и с дурацким стволом под мышкой. Времени - уйма, стоишь себе, думаешь о всяких умных вещах. Во время перерывов остальные ребята водку бухали, а я книжки читал и писал там что-то в тетрадочку.

Насчет варьете ... хмм, заманчиво :). В свое время занимался танцами профессионально. Джаз, фанк, акрофанк, хипхоп, Линдихоп, салса, танго, тэп. Пару раз даже выступили на коммерческих соревнованиях в ночных клубах... Но насколько я знаю, в варьете мужчины не танцуют ... По крайней мере, мужчины с традиционной сексуальной ориентацией. ;)

PS. Я на вас не обижаюсь ... Зачем, ей-богу? Сколько людей - столько и мнений ... все равно всех, как грится, не перестреляешь. Cheers!


261254 "" 2002-03-21 01:32:46
[212.16.9.109] Иван Евгеньевич http://www.pereplet.ru
- Господа! Я слегка заменил программу, на которой крутится этот форум. Так было надо. Надеюсь, что все будет работать.


261253 "Как надо и не надо бороться с антинаукой." 2014-11-30 03:53:19
[] Anton
- Механисту.<br> Благодарю за ответ. Попытаюсь воспользоваться Вашими советами. С уважением, Антон.


261252 "Рейтинг молодых ученых России" 2002-03-21 00:31:27
[212.192.35.193] РТФ
- Как там? Въехав на белом коне, он упразднил все науки. <P> >по словам Шерстюка, государственное финансирование оставшихся организаций увеличится в пять раз <P> Ну если Шерстюк сказал, то так оно и будет. Еще там Тамбовский друг готовил что-то. <P> Наверное пора уматывать- после пары лет таких "реформ" оставшихся сгонят в шарашки.


261251 "Александр Сергеев - Как бороться с псевдонаукой?" 2002-03-21 00:09:20
[195.208.220.1] ВМ http:///avtori/lipunov.html
- Уважаемый Вячеслав Шевченко! <P> Не во всем могу с Вами согласиться (Вы кажется идеализируете "астрологов", приписывая им этакую скромность, мол мы - не наука, не на что такое не претендуем, а так судьбы разгадываем. Проблема именно в претензии их на научность. Здесь и лежит, по-моему, зерно - лженауку и науку разделяет, кривое зеркало), но хотел бы попросить Вашего разрешения опубликовать Ваше замечательное сообщение в виде статьи.


261250 "Рейтинг молодых ученых России" 2002-03-21 00:02:50
[213.158.0.2] Зибзеев Николай Владимирович
- Журнал, хорош, но пришлите мне пожайлуста информацию о моиходнофамильцах, может быть мы родственники.


261249 "Рейтинг молодых ученых России" 2002-03-20 23:58:51
[134.169.21.19] ZUG
- то есть, если логически мыслить ("увеличится в 5 раз") предполагается закрыть 5/6 институтов. А может быть, и больше, так как "неэффективные и бесперспективные" и сейчас уже сидят без света...


261248 "Рейтинг молодых ученых России" 2002-03-20 23:56:14
[134.169.21.19] ZUG http://lenta.ru/russia/2002/03/20/closed/
- новости - в том же направлении. По ссылке - полностью, ниже привожу пару цитат. <p> Россиийские научные институты, работающие неэффективно, в ближайшее время, возможно, будут закрыты. Такое решение может быть принято на очередном заседании Госсовета, сообщил первый заместитель секретаря Совета безопасности России Владислав Шерстюк... <p> В этом случае, по словам Шерстюка, государственное финансирование оставшихся организаций увеличится в пять раз, передает "Эхо Москвы". <p> Участники заседания в целом одобрили документ "Об основах политики РФ в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу". Его подготовила рабочая группа Госсовета под руководством губернатора Тамбовской области Олега Бетина. В нем, по словам Путина, сформирован "короткий список" приоритетов развития науки. Согласно предложенной программе, к 2010 году Россия должна будет выделять на науку не менее 4 процентов от расходной части бюджета.


261247 "Рейтинг молодых ученых России" 2014-12-01 09:36:00
[195.5.139.95] Fev
- Лучшие молодые ученые России.<br> А нельзя ли предложить им опубликовать здесь хотя бы по одной наиболее интересной с их т.з. статьи? <br> Возможно возникнет дискуссия, да и интересно вообще знать, о чем пишут молодые ученые России.<br> Эдуард.


261246 "Александр Сергеев - Как бороться с псевдонаукой?" 2002-03-20 22:30:12
[80.252.131.121] Вячеслав Шевченко
- О ЧЕМ МОЛЧИТ НАУКА. (Замечания к заметкам А. Сергеева ╚Как бороться с псевдонаукой). Обсуждая неуязвимость ╚псевдонауки╩ для научной критики, Вы начали с очень важного тезиса, с каким нельзя не согласиться: критика не достигает своей цели потому, что недооценивает своеобразия своего антипода, не добирается до его существа, до понимания его культурно-исторических предпосылок. Однако о существе, о живом нерве проблемы Вы тоже ничего не поведали. Более того, добравшись до выводов, Вы словно забыли, что поначалу представили обсуждаемый феномен как ╚громадную область, нуждающуюся в очень тщательном исследовании╩. <br>Корень проблемы Вы видите в том, что налогоплательщики все менее понимают науку. Раз так, то наука нуждается в более интенсивной, чем ранее, популяризации. Поскольку же ученые не хотят или не умеют ╚рекламировать╩ себя, то наука нуждается в штате профессиональных популяризаторов. А ведь начинали-то Вы с непонятности феномена псевдонауки. <br>Всякий, кто намечает новый план ╚борьбы с псевдонаукой╩, не должен забывать о своих предшественниках, и, в частности, о плачевных итогах планомерной работы множества ╚Комиссий╩, созданных для той же цели за минувшую полусотню лет. А можно вспомнить и о Комиссии Менделеева, ополчившейся на спиритов в позапрошлом веке, или о Комиссии французской Академии позапрошлого века, призванной навсегда покончить с месмеризмом. Комиссии приходят и уходят проблема остается, более того, она обостряется: наплывы магического мироощущения становятся раз от разу все массивнее. Стало быть, перед нами проблема, которая в огне научной критики не горит. <br>Борцам с псевдонаукой недостает навыков элементарной герменевтики. ╚Еще Аристотель╩ рекомендовал критиковать не слова оппонента, а его мысли прежде всего его следует попытаться понять. Увидеть в нем не круглого идиота или злостного прохвоста, а человека, тронутого краешком истины, о которой он не умеет сказать. Той истины, что посторонним наблюдателем (налогоплательщиком) резюмируется незамысловатым, но непоколебимым суждением: ╚а все-таки в этом что-то есть╩. Самый важный итог этих дискуссий осадок, что остается у наблюдателя перепалки после того как противники, очередной раз укрепившись в своих убеждениях, непримиримо разошлись ╚Что-то есть╩ в этом мире, что не выражается никакой наукой, не улавливается никаким экспериментом, но открывается простому житейскому опыту. <br>Псевдоученый не разделяет основного положения ученого, высказанного Витгенштейном: ╚О том, чего нельзя высказать ясно, надо молчать╩. О чем молчит наука, пытается сказать ╚псевдонаука╩. Она не слышит, что о том же голосит все искусство. В обществе, где слышат только ученых, она пытается объясниться на общепринятом языке. Экзистенциональные проблемы она обряжает в квазиученый язык. Как умеет, она заполняет духовный вакуум, производимый ╚настоящей╩ наукой в пору ее безраздельного торжества. Мир, лишенный всякого человеческого смысла, созданный наукой со своей собственной этикой и эстетикой с апофеозом обеих в красотах атомного взрыва. <br>Первое и главное упущение борцов за чистоту науки состоит в том, что за естественнонаучной маской ╚псевдонауки╩ они не усматривают ее гуманитарный заряд. Бесплодность и даже ущербность героической ╚борьбы с лженаукой╩ состоит как раз в том, что разобраться со сложнейшим феноменом культуры призывают физиков. Астрологию, например, критикуют как физическую дисциплину. Но ведь на деле астрология представляет собой род (практической) психологии. Ни в нынешние, ни в какие иные времена она не претендовала на решение проблем, называемых естественнонаучными (не пыталась ни исчислить, ни объяснить течение звезд). Так почему же судить ее призываются физики? Не сказывается ли тут такое же преувеличение возможностей естествознания, каким изначально страдает сама ╚лженаука╩? Что делать физику на территории ╚зоны╩, обозначенной Тарковским в ╚Сталкере╩? <br>Все ╚аномалии╩ поп-науки питаются напряжением между естественнонаучным и гуманитарным знанием и возникают (искрят) в точках их контакта. Ближайшие истоки аномальных наук лежат в неразрешенном конфликте ╚двух культур╩, обозначенном в свое время Чарльзом Сноу на Западе, а у нас спором ╚лириков╩ с ╚физиками╩ спором, где обе стороны оказались не на высоте. Проблема не была даже осознана: общекультурный конфликт не нашел не только достойного разрешения, но и пристойной формулировки. Поэтому и плод их искусственного и поспешного замирения оказался столь невзрачным. ╚Псевдонаука╩, по существу, это ╚физическая лирика╩. Но ведь существует уже и ╚лирическая физика╩, не так ли? Хотя бы в космологии. А если плоды такого ╚синтеза╩ столь вульгарны, так не виновны ли в том его родители? <br>Из Ваших заметок следует, что в конфликте науки с псевдонаукой вся правда лишь на одной стороне. А так ли это? Не забываете ли Вы о коварстве силы, с какой Фауст заключил договор? А ведь есть еще ╚полунаука, самый страшный бич человечества, хуже мора, голода и войны. Деспот, имеющий своих жрецов и рабов, деспот, перед которым все преклонились с любовью и суеверием, до сих пор немыслимым, перед которым трепещет даже сама наука и постыдно потакает ему╩. Указывая на эту опасность, Достоевский имел в виду отнюдь не псевдонауку в нынешнем смысле, а ╚кулачные решения╩ моральных проблем, каким немало послужила и ╚настоящая╩ наука. Поэтому отвергая спиритизм, он отвергал и методы борьбы со спиритами, развиваемые Менделеевым.(См. И.Л. Волгин, В.Л.. Рабинович. Достоевский и Менделеев: антиспиритический диалог. Вопросы философии. 1971. ╧ 11). <br>Первое определение полунауке дал, пожалуй, еще Фрэнсис Бэкон: ╚Глоток науки отвращает от Бога, полная чаша науки возвращает к нему╩. Разделившись на 30 тысяч научных профессий, полная чаша науки достается сегодня немногим. Осип Мандельштам еще в начале прошлого века заметил, что свободный ум покидает науку. Его замещает все более ╚узкий╩ специалист, ╚научный работник╩, труд которого организован по принципам материального производства. Полунаука все чаще выступает от лица науки, и различить их становится все труднее. Пик общественного признания науки пройден в 60-е годы. Сегодня она намертво сращивается с экономической и политической властью. И если она не научится критическому отношению к самой себе, не окоротит свои притязания на собственную этику и эстетику, то будет окончательно отчуждена от культуры. <br> Нужна ли реклама деятельности, заложенной в основания новоевропейской культуры? На мой взгляд, наука нуждается не в апологетике или экзегетике, а в рефлексии в самосознании, гораздо более напряженном, чем требовалось классической наукой. Полунаучные сциентизм, технократия и меритократия представляют для нее опасность ничуть не меньшую, чем ╚псевдонаука╩. <br>Самосознание, конечно, труднее саморекламы его не предпишешь, не распишешь по штату научных сотрудников; это вызов культурному кругозору самих ученых. Для целей ╚самопознания╩ они не придумали доселе ничего более остроумного, чем еще одну отрасль точного знания ╚науку о науке╩. На самом же деле они нуждаются в познании своей культурной истории. В том-то и беда всякой научной профессии, что занятия наукой не требуют знания ее истории: наука кумулятивна, и в снятом виде она содержит свое прошлое в самой себе. Этого не скажешь ни о каком другом институте культуры. Никакая другая культурная деятельность не внушает человеку столь прочного чувства превосходства над прошлым, а значит, и над другими культурами, как наука. Ни один художник не скажет, что настоящее искусство начинается только в ХХ веке, тогда как ученый обыкновенно уверен, что Эйнштейну открылась истина более глубокая, чем, скажем, Кеплеру. Существуют ученые, которые искренне думают, что в постижении этого мира они превзошли Аристотеля. <br>Наука нуждается в познании своей истории хотя бы затем, чтобы объясниться с другими институтами культуры. В частности, чтобы определиться по отношению к ╚псевдонауке╩. Вы верно замечаете, что ее доселе путают с религией что говорит о полном непонимании того и другого. Не многие знают, что магия и наука, прежде чем стать соперниками, длительное время были, а в какой-то мере и остаются (вспомните Фауста) союзниками. Только историческое невежество заставляет многих доныне считать астрологию и алхимию порождением средневековой, а не античной культуры. Единственный образец полного и хорошо документированного цикла развития науки нашего типа от зарождения до гибели дает нам тысячелетие античной культуры. Астрономия и химия зарождаются в начале этого цикла, а в его завершение перерождаются в астрологию и алхимию. Сама возможность превращения научного знания в магическое, показанная античной культурой, в корне меняет перспективу обсуждаемой проблемы. Не исключено, что подобное перерождение угрожает и нашей науке с учетом типологического сродства эллинистической и современной культур. Недооценивая масштабность явления, еще недавно называемого ╚второй НТР╩, современный ученый рискует оказаться в положении схоласта, защищающего устои средневековой науки перед лицом галилеевских инвектив. Только специалисты по истории науки знают, насколько существенно логика Галилея-Декарта уступала по уровню строгости логике схоластов. И что логические огрехи новой науки обнаружились только в ХХ веке в основаниях математики, а отчасти и физики. <br>Словом, только история науки показывает, насколько сложным, напряженным, неоднозначным был (и остается) процесс встраивания науки в другие институты культуры. Условия договора, заключенного между новоевропейским сообществом и фаустовской наукой, совсем не прозрачны, и не вполне очевидно, что он заключен навсегда. <br>Нужно видеть, в частности, сколь тесно нынешняя псевдонаука (в отличие от ее приливов в 19 и 18 вв.) сращивается с ╚контркультурой╩, представленной на Западе деятелями вроде Тимоти Лири или Кастанеды. Эти ╚гуру╩, вероучители радикальной молодежи и маргинальной культуры типологически мало отличаются от ╚звонарей╩ 16 века, предвещавших на исходе Средневековой культуры нашу науку полуученых-полумагов вроде Парацельса и Агриппы, а отчасти также Кампанеллы или Джордано Бруно. Все эти личности, во-первых, радикалы: люди отчаянной смелости, полемисты, авантюристы экспериментаторы в самом стиле жизни, доверяющие только личному опыту и доказывающие свою истину скорее поступками, чем рассуждениями. Во-вторых, это универсалы, имеющие своим предметом цельный опыт, не укладывающийся ни в какую систематику знания и родственный разве что герметической, стволовой традиции ведовства. В-третьих, многие из них служат также врачами, обращаясь к исконному, древнейшему и самому убедительному способу демонстрации ╚силы знания╩, доказывая его человечность. И это последнее, с учетом вообще таинственной природы исцеления, крайне характерно, ибо: а) в условиях общекультурного кризиса резко возрастает доля психогенных заболеваний и, следовательно, внушаемость человека; б) когда ничему уже верить нельзя, обращаются к тому, кто умеет, опираясь на особое знание, помочь другому практически; в) то, что фактически помогает людям, являет собой род новой истины пусть ее и невозможно пока увязать ни с какой наличной теорией. Сфера псевдонауки, заполняющей пропасть между ╚наукой╩ и ╚жизнью╩, кажется необозримой и действительно напоминает ╚зону╩ ╚Сталкера╩ свалку отходов интеллектуального производства. Но если отсечь от нее область внутринаучных исканий (с научными проблемами разберутся сами ученые), а также область вековечных преданий о чудесах вроде снежного человека (с ними разберутся фольклористы), то останутся идеи, которые можно пересчитать на пальцах. А общее их содержание можно выразить всего лишь двумя тезисами: (1) существует неведомая науке форма тотальной связи между всеми людьми и (2) существует неведомая науке форма действия духа на материю. Поскольку то и другое осуществляет культура, о способе бытия которой науке (озабоченной выведением человека, а стало быть и культуры, из природы) действительно не ничего не известно, то оба названные тезиса псевдонауки совершенно справедливы. Накладка лишь в том, что правоверная наука сама научила псевдонауку за всяким явлением культуры искать явление природы. За символом ╚ауры╩, например, искать материю ╚биополя╩. Объяснять не символический смысл иконы, а ее способность ╚мироточить╩. <br>Что касается Ваших выводов, то они указывают необходимые, но не достаточные условия выживания науки. В качестве четвертого условия я назвал бы рост ╚самосознания╩ естествознания.


261243 "Рейтинг молодых ученых России" 2002-03-20 20:43:40
[195.19.72.130] Александр Ханов
- Рыков, позорник, брысь отсюда.<p><p> <b>Уважаемый Константин Генрихович! Впечатляет!!!</b><br> В связи с этим деловое предложение.<br> Только не обижайтесь - бизнес есть бизнес.<br> Ну а вот если вы семью захотите завести. Разве можно жену прокормить на 1000 долларов?<br> Приглашаю Вас к себе в "Аркаду" на должность старшего швейцара. Как раз такая сумма/мес. Униформа-золотой позумент и харч бесплатно.<br> Ничего делать не надо - только сидеть под табличкой и чтобы все дипломы, принты и проч. с собой - в случае чего гостям показать.<br> Посетители очень знатные бывают: Сергей Степашин, дочка Егора Строева, сын Гришина (первого секретаря МГК) и др. <br> И чтоб знали, что у меня привратником лучший физик молодой России, будущий лауреат Нобелевской премии!<br> Когда получите профессора - соответственно зарплата в два раза выше.<br> Чаевые, конечно, в сторону. Но я компенсирую. Если ещё в варьете согласитесь участвовать и всё такое.<br> В общем, подумайте. Только не обижайтесь. Ей-богу, дело такое.


261242 "Как надо и не надо бороться с антинаукой." 2014-12-02 00:36:55
[195.5.139.156]
- ИФЗ РАН, 70 - 100 у.е. в месяц у молодых. Старые тоже не отстают . Делаем науку. Зато питание в столовой бесплатно за 1,2 у.е. в день. А еще не берут за посешение ИФЗ РАН, к примеру, по 10 у.е. за каждое посещение и по 100 у.е. за "Делаем науку". А то с Вас уже давно бы надо!


261241 "Рейтинг молодых ученых России" 2002-03-20 19:16:55
[195.19.72.130] Георгий
- Да что ты нудишь, Alex K. Приезжай завтра к 3-м часам на метро Курская у баобаба. Там я буду бабки раздавать: послюнявлю и на лоб прилеплю. Сколько на лице удержишь - столько и с собой увезёшь.<br> Народная забава.


261240 "Сергей Борисович Пашутин - Начальный этап происхождения жизни" 2002-03-20 18:42:36
[147.8.39.184] Сергей http://СБ Пашутину
- Уважаемый Сергей Борисович! <p> После посещения Вашей вэб-странички решил обратиться к Вам и к своей оценке Вашей статьи. Если в моих немногочисленных звуках Вам что-то показалось избыточно критическим, не принимайте близко к сердцу. Сам не являюсь профессионалом в данной проблеме, а некоторые мои знания происходят больше из бесед и переписки с людьми более сведующими. Сначала задался вопросом, а почему Вы обратились к этой проблеме. Потом понял, что такой вопрос звучит просто глупо - проблема-то интересна многим, включая и меня. И наверное это здорово, что подходы к ней осуществляются специалистами из совершенно различных областей. Выкладки Анатолия Рыкова и его понимание мне, например, не менее интересны и дороги, чем мнения узких спецов. Просто уверен, что прорыв будет сделан со стороны. <p> Но центральное мое замечание остается в силе, т.к. Вы все ж, извините, отмахнулись от самого ядра проблемы - ответа на вопрос КАК? и при каком стечении обстоятельств? И сослались при этом просто на "академичность" вопроса. Все равно - статья очень интересная. <p> Давно получил приглашение присоединиться к дискусионной группе по эволюции, но так и не удосужился даже посмотреть, что это такое. Может, Вам покажется любопытным след.сайт, если он еще жив. Интересно было бы знать и Ваше мнение. <p> http://groups.yahoo.com/group/theevolutiondeceit <p> By joining theevolutiondeceit, you will be able to exchange messages with other group members. Yahoo! Groups also makes it easy to store photos and files, coordinate events and more. <p> Извините, не могу писать больше - должен утром улететь, но буду назад через пару недель. <p> Остается лишь пожелать Вам успехов на всех направлениях Вашей деятельности, с моей точки зрения, благородной. <p> Сергей <p> PS Niku - мои извинения, обещал не спамить, но вот не выдержал и выкроил время.


261236 "Рейтинг молодых ученых России" 2002-03-20 14:13:57
[194.85.83.83] Pingvin
- 2 Zug. <br><br> Не денег нет у правительства, а на науку тратить им неохота (как и на много чего еще полезного). Когда надо, деньги находятся и в больших количествах (Чечня, например). А также уйма денег тратится хрен знает на что, вроде строительства сети дворцов для Сбербанка по Москве и т.д. и т.п.. Да и золотовалютный запас у нас сейчас 40 млрд. Почему бы не потратить несколько млрд. на науку, непонятно. Болтовня Касьянова о поддержке молодых ученых в размере 2 млн. долларов в год - просто постыдна. Эти миллионы - в пределах погрешностей бюджета Москвы. У власти дерьмо полное сидит.


261235 "" 2002-03-20 12:45:13
[217.230.220.72] Штирлиц http://president.kremlin.ru/news/200203.html#00187
- Стремление подмосковных властей превратить область в базовый регион для развития наукоградов поддержал Президент В.Путин.


261234 "Рейтинг молодых ученых России" 2002-03-20 12:40:20
[158.250.10.222] Alex K
- ZUGу. Сергей, в России можно работать и на около $20-30k на группу из 10 чел. в год. Кстати, в том же универе некоторые живут и на российские гранты (на одном, конечно, не проживешь, но если из разных мест понабрать... Один известный тебе дедушка утверждает, что в прошлом году в его лаборатории где-то так и получалось).


261233 "" 2002-03-20 12:34:28
[217.230.220.72] Штирлиц http://alexejs.gmxhome.de
- Antarctic Ice Shelf Collapses<p> Дорогой Сергей,<p> На сколько я информирован ощутимых последствий от этого не будет, но конечно не стоит забывать, что это только начало песни.


261232 "" 2002-03-20 08:37:20
[147.8.235.61] Сергей http://Nik
- Nik, ya Vas ne budu spammingovat' paru nedel' - prizvan bossom na Filippiny po povodu granitsy Permi und Triassa. Massovoe vymiraniye-s izvestno na rubezhe tom. Granitsu siyu my oba znaem po starym yaponskim pohozhdeniyam, no v raznyh mestah. Potomu i prizvan dlya naturnyh obsuzhdeniy. Kak ni zhal' rasstavat'sya, no "the Boss is always right!" und C'est la vie... Ohayo gusai mas! - Dobroye utro!


261231 "" 2002-03-20 08:17:20
[147.8.235.61] Сергей http://abcnews.go.com/wire/US/ap20020319_1670.html
- На Земле становится теплее и сложнее<p> Antarctic Ice Shelf Collapses <p> http://abcnews.go.com/wire/US/ap20020319_1670.html


261230 "Рейтинг молодых ученых России" 2002-03-20 07:14:18
[147.8.145.22] Сергей http://ZUG
- ZUG - "тут ведь главное дело вовсе не в "продумывании" затеи. Дело в том, что денег нет. То есть, их на всех не хватит, это ясно. Где же деньги, я не знаю." <p> Уважаемый ZUG - Отсутствие денег - понятный и весьма печальный факт. Правительству в качестве первого шага в решении этой проблемы надо честно признать, что они не могут найти средства на содержание науки в стране. <p> Даже в тех землях, где деньги есть немалые, существуют фонды, государственные и частные, отправляющие ученых работать в другие страны. Правила этих фондов не ставят обязательным условием возвращение людей назад. Они лишь выражают надежду, что эти люди вернутся служить родному обществу. Служить обществу - великая честь для многих, оказывается. И люди это делают самозабвенно. <p> Поступали бы так и наши правители, я имею в виду служение обществу.


261229 "Рейтинг молодых ученых России" 2002-03-19 23:37:54
[212.192.35.193] РТФ
- Не беспокойтесь господа, все будет как я сказал, эксперты те же ребята, которым за.. 56 и там очевидное динамическое равновесие между ними. Конечно, запишут про квантовые компьютеры и нанотехнологии (в чугунке из-под каши), но это все туфта.


261228 "Рейтинг молодых ученых России" 2002-03-19 23:31:14
[147.8.39.196] Сергей http://ZUG
- ZUG - "Разве что хилые (в финансовом плане) институты РАН, ориентированные на фундаментальную науку, совсем загнутся." <p> При среднем возрасте ученого 56 загнутся скоро и не хилые. Полагаю дрифт среднего возраста сейчас может идти быстрее (скажем, в год более, чем на год) в связи с постоянным оттоком "молодежи" из науки. Печально. О преемственности поколений при такой демографии в науке просто приходится молчать. Да ее никогда особенно и не было, по причине боязни воспитать себе ученика = конкурента на то же место.


261227 "Рейтинг молодых ученых России" 2002-03-19 23:30:19
[134.169.21.19] ZUG - Георгию Ивановичу
- 1) голосовали за - далеко не все. 2) поезд ушёл. 3) кто виноват и что с ним делать?


261226 "Рейтинг молодых ученых России" 2002-03-19 23:26:52
[195.19.72.130] Георгий Иванович
- А какой хрен?<br> Ведь вы же все за Ёлкина голосовали.<br> Вот и получили своё.<br> Чего теперь брюзжать? Поезд уже ушёл.


261225 "Рейтинг молодых ученых России" 2002-03-19 23:20:26
[134.169.21.19] ZUG http://Сергею
- тут ведь главное дело вовсе не в "продумывании" затеи. Дело в том, что денег нет. То есть, их на всех не хватит, это ясно. Где же деньги, я не знаю.


261224 "Рейтинг молодых ученых России" 2014-11-27 15:12:59
[134.169.21.19] ZUG
- Сергей! мне знакома эта кухня - распределение задач по их приорететности. У неё есть как большие недостатки (лоббрование по методу "кто сильнее, тот и прав"), так и достоинства (больше денег, но не всем, конечно). Поживём-увидим. Мои бывшие коллеги по МГУ (как и я пару лет назад) живут, в основном, на деньги из Западной Европы (гранты). Иначе нельзя, так как в той области, в которой я работаю, нужно, как минимум, 100 килодолларов в год на группу из 10 исследователей. Не думаю, что новые веяния в этом смысле что-то изменят. Разве что хилые (в финансовом плане) институты РАН, ориентированные на фундаментальную науку, совсем загнутся.

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200 
Модератору...

Rambler's Top100