TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | "Русскому переплёту" 20 лет | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Научный форум "Русского переплета"

Научный форум "Русского переплета"



Чтобы удивляться, надо много знать!





282505 "" 2008-07-01 10:33:31
[92.255.84.135] Андреев Владимир
- Насчет высказывания Хоукинга об Испарении "Черных дыр" (ЧД) хочу отметить следующее: "Черные дыры" - это уже факт не подлежащий сомнению. Но, ЧД никак не могут испариться. Это, видимо, или шутка или заблуждение. Мое мнение такое, что ЧД - это особое, пограничное состояние материи между обычной "физической" материей и уже энергией. Можно, видимо, полагать, что ЧД, как правило, являются центрами звездных образований уровня Галактик. Подробно см. в Интернете http://www.val--s.narod.ru


282496 "" 2014-11-30 01:37:51
[82.179.129.27]
- Хоукинг, конечно, неправ. Черные дыры не испаряются. Их вообще не существует.


282367 "" 2008-06-25 10:47:37
[217.118.66.24] Vitaly
- Здравствуйте! Предлагаю всем желающим, влиться в дискуссии форума http://www.sciteclibrary.ru , на темы альтернативной физики. Там катастрофически нехватает свежей умственной силы и опытных мудрых физиков, к которым можно было- бы прислушаться.


282350 "Доказательства неземного происхождения жизни" 2008-06-24 21:40:58
[90.157.65.131] Alexus
- "Начало жизни - не земное . Это факт" Может и факт... если понять, что такое Жизнь.

"И хорошо бы знать само начало , но как-то все исследуют конец - все вне жизни , изъятое из жизни и потому столько ошибок наделала наука о живом" Ошибки - это не страшно, даже, наоборот, полезно. Не бывает Творчества (научного, в том числе) без ошибок. Плохо то, что наука выдвигает гипотезы (читай фантазии на тему), потом тратит много сил на то, чтобы их проверить... Проверит, выдвинет новые гипотезы... Это что-то вроде сказки про белого бычка... но видимо забавно и/или доходно.

"Сейчас самое важное понять именно космическое происхождение жизни и смерти - именно это , а это работа уже физиков" Нас завезли в виде микробов из созвездия Альфа-Центавра... :) Что с того?

"Но не опоздать бы" Хм... Навеяло... Кто спешит - тот опаздывает... (это не означает, что не надо спешить, но и ... не предполагает).

"так хотят устроить всем бессамертие и сделать все сурово лишь земным" Пусть стараются, об этом вообще не надо беспокоиться. Пока не поймут, что такое жизнь... неизбежно будут умирать. Но пока не смогли понять и более простой вещи, например, что такое материя.

"А знать бы все - да не позволено отойти от "принятых установок"" Знать все нельзя... понимать можно. "Мудрый многого не знает, знающий много не мудр" (Лао-Цзы).

"Мир слишком сложен и мы в нем тоже" Сложен - значит с-ложью. Одним из основных признаков Истины является простота. То, что не истинно, то ложно, то не просто, то с ложью, то сложно. И Мир прост и мы тоже... Только бы не заменяли истинную простоту банальным упрощенчеством.

"Что уже утверждено знать о человеке ? Не более 7 % нужных знаний" Вы оптимист! О человеке известно очень мало... гораздо меньше, IMHO разумеется.

"Мы физико-математические модели космических людей - временно живущих еще и в белковом виде , после чего - мы снова космиты и там - в космосе наш дОМ до следующего раза . Мой адрес yurabelik@mail.ru. Спорьте - поясню все" Хм... В адресе не указана галактика и планета... Или sendmail уже работает в космических масштабах?.. А спорить о чем?.. Кто понимает, тот не станет спорить, а с тем, кто не понимает и спорить не о чем. Поговорим?


282297 "Доказательства неземного происхождения жизни" 2014-12-01 09:14:14
[77.127.107.55] Людмила Ивановна Белик солнце
- Начало жизни - не земное . Это факт . И хорошо бы знать само начало , но как-то все исследуют конец - все вне жизни , изъятое из жизни и потому столько ошибок наделала наука о живом . Сейчас самое важное понять именно космическое происхождение жизни и смерти - именно это , а это работа уже физиков , а не биологов . Био-временный процесс для высвобождения космического в итоге . В этом принцип существование всего живого на Земле . Но отвергли квантовую теорию в жизни всего и все пошло наперекосяк . Но не опоздать бы - так хотят устроить всем бессамертие и сделать все сурово лишь земным . А знать бы все - да не позволено отойти от "принятых установок" . И слишком жестко охраняются незыблемые догмы - давно опозорившие себя . Мир слишком сложен и мы в нем тоже . Что уже утверждено знать о человеке ? Не более 7 % нужных знаний . А о ДНК настоящем ? Лишь подбираются к нему - зациклились на ДНК-клише , всего лишь клише с программой окончания какой-то клетки такого-то или такй-то (Васи или Мани весьма поименованных) . Зря физики сдали нас биологам - зря . Мы физико-математические модели космических людей - временно живущих еще и в белковом виде , после чего - мы снова космиты и там - в космосе наш дОМ до следующего раза . Мой адрес yurabelik@mail.ru . Спорьте - поясню все . Людмила Белик .


282247 "" 2008-06-20 19:15:42
[192.84.144.83] Sergey Atutov
- Я прочитал эту работу и думаю, что из этого ничего не выйдет. Волна, проходящая через узкое отверстие в этой довольно толстой металлической пластинки, уменьшается в интенсивности по экспоненте. Для того, что бы хоть что то прошло нужны мощные импульсные лазеры, которые неизбежно повредят эту металлическую пластинку. Если ее сделатать по -толще, "по - прочнее" то нужно будет еще более мощные лазеры и тд.


282245 "" 2008-06-20 18:41:51
[90.188.155.9] РТФ
- Какая жуть...


282244 ""Суперлинза опровергает законы физики" - обозрение "Terra & Comp"" 2008-06-20 17:09:41
[192.168.31.95] Alexey pergaar
- Электромагнитная волна проедет через самую маленькую дырочку в диэлектрике, и будет распространяться, пока во что-нибудь не упрется. При полном внутреннем отражении, волна проходит сквозь границу сред (примерно на длину волны, вроде как по инерции), но возвращается обратно, в плотную среду. Эту волну ( в менее плотной среде ) и называют затухающей. В статье используют аналогичное явление. Уравнения там громоздкие, видимо построили математическую модель, поиграли параметрами, что-то получилось. Модель наверняка на классической основе, и объяснение результата должно быть в ее рамках.


282220 ""Павел Амнуэль - Две аксиомы"" 2008-06-19 18:09:07
[90.157.65.131] Alexus
- Наверное, неправильно говорить о разных путях познания: Наука и Религия. Познание едино, оно состоит из двух частей: иррациональной (интуиция) и рациональной (логика), которые должны взаимно дополнять друг друга. Открытие происходит иррационально, но его необходимо с помощью рацио (логики) выразить посредством принятой аксиоматики (будь то слова, ноты, мат. уравнения). Если нет интуиции, то исследователь вынужден перебирать бесконечное множество вариантов. Например, в современном мире одна фирма вроде IBM и Intel тратит за год на научные исследования больше, чем все человечество за весь 19 век. (А отдача? КПД, так сказать...) Если нет логики, то открытия остаются в сознании исследователя и уходят вместе с ним. В обоих случаях результат близок к нулю... Каждая из частей (иррациональная и рациональная) познания развивается по своим канонам. И правильный путь начинается с понимания этих канонов и следования им. Противопоставление иррационального и рационального, Науки и Религии... не имеет ни малейшего смысла.


282218 ""Павел Амнуэль - Две аксиомы"" 2008-06-19 16:36:00
[192.84.144.83] ..
- Не смог найти и прочитать эту работу. Смею утверждать что из теоремы Гёделя с неизбежностью следует важное утверждение: Наука и Религия - два равноправных и комплиментарных пути познания Вселенной.


282216 ""Павел Амнуэль - Две аксиомы"" 2008-06-19 15:12:03
[90.157.65.131] Alexus
- "Виталий Лазаревич - убежденный атеист. Всю свою сознательную жизнь (сейчас академику 88 лет) он посвятил научным исследованиям, которые необходимо подразумевают у того, кто ими занимается, активное чувство сомнения, неудовлетворенности - это качество помогает стремиться к новому, строить гипотезы, ставить эксперименты. В общем, искать то, что называют истиной. Для атеиста-физика истина - это соответствие практике, то, что доказано с помощью опыта и объясняющей опыт теории, то, что не противоречит ранее изученным законам природы, не отменяет, а дополняет их. Истина - это то, что с неизбежностью вытекает из принятых в науке аксиом." 1. Наука не стремится к истине. Можно спорить или соглашаться с К. Поппером, но факт остается фактом, наука занимается только тем, что фальсифицируемо. 2. Современная наука по своей сути - инжинерия. Вчитайтесь в слово "изобретение" - "из обретения". Именно изобретениями новых материалов, свойств, эксперементальных установок и занимается современная наука. Обретать она не может (см. п. 1). 3. Практика не является критерием истины, она являтся критерием лжи. С помощью практики можно выявить ошибку, недочет, упущение, но невозможно ДОКАЗАТЬ правильность, истинность. То что 100 000 опытов закочились с одним результатом, никак не может свидетельствовать, что все последующие опыты будут иметь тот же результат. То есть, практика может опровергнуть теорию (гипотезу) - доказать ложность, но не в состоянии доказать истинность. 4. Истина не может следовать из аксиом, поскольку Истина и есть аксиома.

"Ньютон был верующим человеком, но где в "Основах натуральной философии" можно найти ссылки на то, что тот или иной закон природы - творение Божие?" 1. Ньютон был не только богословом но и... еретиком (оставаясь при этом верующим человеком). 2. Большая часть наследия Ньютона до сих пор не опубликована. Запрет на публикацию наложен... Королевской Академией Наук. Существуют общества, цель которых добиться публикации, но запрет до сих пор не снят. Такая вот, научная "инквизиция". А не имея возможности познакомиться с творческим наследием столь великого ученого, непристало судить о его взглядах.

"Верующим человеком был Джордано Бруно, он истово служил матери-церкви, что не мешало ему в своих научных исследованиях придерживаться видимой ему истины, а не церковных догматов" На каком основании отметается путь к истине через церковные догматы? Будда говорил своим ученикам, показывая пальцем на Луну: "Смотрите на Луну, а не на палец. Если будете смотреть на палец, то Луны вы не увидите". Церковные догматы - это "палец".

""Кокон Вселенной создал Бог в милости своей" - и точка, дальше исследовать нечего." Религия не дает ответов, она побуждает к поиску ответов. Разница между наукой и религией состоит не в том, что кто-то из них знает ответы, а в том, каким путем они исследуют. Наука исследует вовне человека-исследователя, а религия - внутри самого человека. Вспомните лозунг выбитый на портике академии Платона: "Познай себя".

"Наука-то обходится, но вера в Бога к науке не имеет никакого отношения." На мой взгляд, это излишне сильное упрощение. Если посмотреть в сторону интуиции (интуиции ученого, в том числе). То придется подумать над ответами на такие вопросы: 1. Могли ли быть открыты известные нам законы без озарения, откровения, интуиции. 2. Как быть с теоремой Геделя. 3. Какой иной путь помимо интуиции может позволить выйти в над-систему (вырваться из заданной аксиоматики).

"Развитие науки - это последовательная смена эмоций: восхищение перед очередным открытием (разве слепая и тупая природа могла?..) сменяется поисками объяснений и обнаружением разгадки, за которым следует новое удивительное открытие. Ученый, который не останавливается в восхищении перед новой загадкой природы, на мой взгляд, - плохой ученый. А ученый, который останавливается перед этой загадкой, да так и застывает, повторяя "вот создание Божие", - это не ученый вообще." То есть, Паскаль, Кантор, Ньютон, Менделеев и многие, многие другие - это не ученые??? Смело... Кстати, раздумье, поиск смысла (ответа), восторг открытия и т.д. - это и этапы различных медиативных практик. Может быть ученые просто медитируют... не подозревая об этом? Можно ли, например, сравнить открытие периодической таблицы Д.И. Менделеева и "болдинскую осень", А.С. Пушкина или откровения Жанны д'Арк?..

"Исследователь, переставший верить в материалистическое объяснение эволюции человека, никогда, конечно, эту эволюцию объяснить не сумеет" Хм... Если исследователь верит, то зачем ему объяснять, а если объясняет, то разве он верит?.. Да, и о фальсифицируемости К. Поппера, тоже забывать не следует, наверное.

"Принятие аксиомы существования Высшей силы объясняет любую научную загадку." Вряд ли такое утверждение можно подтвердить примерами. Можно верить в "Высшую силу" и заниматься исследованиями, как это делали великие ученые. Можно не верить и не заниматься... Если вчитаться в Библию, то можно, например, узнать, для чего был создан человек... Как ни парадоксально, но именно для исследования. Человек должен был дать имена всему сущему и, тем самым, привести все сущее к Богу. Но дать имя - это не то же самое, что придумать кличку, это означает понять/раскрыть и выразить смысл.

"По сути - материал для выбора аксиоматики: поверить ли в Высшую силу, управляющую природой, или в саморазвитие материального мира." Собственно... независимо от своего желания или нежелания... наука (материалистическая, в том числе) именно это и делает. Вопрос о существовании Бога можно перевести в другую плоскость. "В начале было Слово"... В оригинале написано не Слово, а "Логос" (идея, мысль, замысел, суть, смысл, слово). И собственно, вопрос о Боге трансформируется вопрос о Смысле, замысле... Если что-то имеет смысл, то... откуда он. И выбор аксиом весьма прост: либо все случайно и бессмысленно, либо все осмысленоо и закономерно. Открывая закономерности, наука уменьшает роль случайности и познает Логос.

"Говоря о Боге, играющем в кости, Эйнштейн имел в виду свое неприятие идей квантовой физики. Ему казалось несуразным, что в мире элементарных частиц главенствует принцип вероятностей, а не классический детерминизм" Эйнштейн сказал: "Бог НЕ играет в кости" (цитировать надо аккуратнее, не искажая смысл сказанного!). Речь все о тех же: случайности и закономерности.

"Наука и религия - нечто иное, это человеческие институты, способы познания мира" Совершенно верно. Но из этого непонятно, почему вы отказываете верующим в познании, многократно повтряя, что верующие прячутся за ширмой слов: "Так создано Богом"?

К сожалению, из прочитанного можно сделать вывод, что автор не знаком с проблемами гносеологии, не знает основ религий... но ищет.


282202 ""Суперлинза опровергает законы физики" - обозрение "Terra & Comp"" 2008-06-18 18:53:53
[192.84.144.83] Sergey Atutov
- Дорогой Алексей, можно по - простому обьяснить этот эффект: Представте себе плоскость, на которую падает сфокусированный линзой свет. Конечно, Вы будете иметь кружок света, диаметр которого определяется дифракцией света на апертуре фокусируюшей линзы и он будет не менее 500нм в диаметре. Если Вы сейчас прикроете этот кружок света непрозрачной пластинкой с отверстием в 50 нм, то какое то количество света всё равно достигнет освещаемой поверхности в виде затухающей волны. Но количество света в кружке в 50 нм будет близко к нулю. Света будет еще меньше, если эту пластинку отодвинуть от освещаемой поверхности. Поэтому то, они и предлагают использовать импульсные лазеры, чтоб компенсировать потери света. С уважением. Сергей


282192 "" 2008-06-17 23:56:36
[195.222.92.117] Privodchik http://www.ingener.info/
- http://www.ingener.info/ Научно-публицистический ресурс инженеров по автоматизации, электроников и приводистов. Контроллеры, электропривода и системы числового программного управления станками, линиями, заводами, транспортом и тому подобное. Статьи по ПЛК, ЧПУ и моделированию, а также новости промышленной электрники.


282177 "" 2008-06-17 11:37:17
[217.74.245.245] DeMoUs http://www.matrix.superzarabotok.ru/?99999999
- КИБЕРСАНТ-МАТРИЦА новейший и самый грандиозный проект Рунета за всю историю его существования!!! Самое подробное и исчерпывающее руководство по киберсантингу, составленное с использованием технологий мультимедиа; революционный инструментарий; умопомрачительное программное сопровождение и надежная техническая поддержка... Создать собственную интернет-империю, приносящую доход не менее 1000-1500$ в месяц, теперь по плечу КАЖДОМУ


282035 "" 2008-06-11 18:13:49
[192.168.31.95] Alexey
- /...работая автоматическим письмом , которое есть ни что как работа нашего подсознания ... /-

Трудно осознать сообщение, идущее непосредственно из подсознания.


282034 ""Суперлинза опровергает законы физики" - обозрение "Terra & Comp"" 2008-06-11 17:39:23
[192.168.31.95] Alexey
- Интересно. Все-таки это ближе к микроскопу ближнего поля. Конический концентратор света из волокна заменяется этой пластинкой. Свободный отрезок увеличился. Что за эванесцентные (исчезающие) волны? Наверно затухающие по экспоненте, как при полном внутреннем отражении. Думаю, дифракционный предел устоит и в этот раз. Я не нашел некоторых сведений, приведенных у Вас, может быть сбросите оригиналы. Тогда можно будет подробнее обсудить


282014 "Новости" 2008-06-10 16:59:57
[93.80.119.90] Фаминцын
- http://www.pereplet.ru/news/index.cgi?id=902 Сегодня исполняется 165 лет со дня рождения Андрея Сергеевича Фаминцына Имя замечательного русского ботаника-физиолога, академика, основателя Петербургской научной школы физиологов растений известно сейчас довольно узкому кругу специалистов, тогда как о его ученике - К.А.Тимирязеве - все слышали еще в школе. Андрей Сергеевич Фаминцин (1835-1918) родился и воспитывался в имении отца под Москвой; окончил Петербургский университет, где и заведовал потом кафедрой физиологии растений. В своей докторской диссертации он первым доказал, что фотосинтез может идти не только при естественном, но и искусственном освещении. Он создал первую в России лабораторию по физиологии растений.

А.С.Фоминцин - автор первого отечественного учебника по физиологии растений (1887).

_______________________________________________ Понимаю что новость добавлена давно.Но меня, как потомка великого учёного, задело сколько в одной новости допущенно ошибок в фамилии. Фаминцын - именно так и никак иначе.


281816 "" 2008-06-02 17:43:16
[77.127.52.131] Людмила Белик svet
- Известно ли вам , уважаемый ученый , что нельзя ни усложнять , ни моделировать ,ни кастрировать , ни переделывать генетический материал вообще ? Известно ли вам , что о строении человека наука знает не более 7% и это не шутка - не знать наше вечнейшее построение . Человек не тело .Он - энерговидовой - в нем и как это не обидно , наука о генетике настолько отвернулась от истины , что ей бы , помолясь , начать все сначала от того момента , когда всей страшной сворой генетиков мира набросились на гения физика-генетика Эрвина Шрединберга , подавшего им - теловикам самое важное - всем управляет квантовая физика и свет пульсами подается именно тогда , когда кодировка генов и генома имеет температуру менее - чем задано . Вот он весь секрет Творца для нас с вами . Не спорьте попусту со мной - моя информация всегда - точнее не бывает . Я расшифровую все , но спорить можно , но подробно и научно и я затем покажу вам как было согласно или не согласно ваше собственное подсознание с вашим умозрением . Правда до этого наука еще не доросла , увлекшись только телом , но уверяю вас - веков через 5 -если еще кто-нибудь останется после всех нелепейших гиперпроектов по созданию вечной молодости и бессмертия . Почему нелепейшие я поясняю в тысячах статей , ибо обладаю ВСЕЗРЕНИЕМ , то есть виду все в энергопостроении . Незрячие так далеко хотят зайти во имя бизнеса , что лучше их остановить сразу и побыстрее . Кто может сообщить американской прессе и американской науке , а главное миллиардерам , что все их миллиарды , вложенные в эти проекты плохи насквозь , насквозь неверны , что все это мечты ничем не подкрепленные , что поданное слишком эффектно прочтение охлажденного ГЕНОМА человека не даст ровно ничего - тогда он в смерти . В живом теле , голубчики ,надо считывать числовой орнамент генетического кода , а не в буквах и штришках , веющих смертью . В книге Мэтью Ридли масса ошибок и страшно читать надежду на переиначивание генома и слишком страшны последствия после открытия его . Человек-дитя двух сред существования и космос нам присущи и , что самое интереснейшее , в нас введены два типа времени и неземное всегда перетягивает в себя земное время , как просто наматывает на катушку и т.д. и это надо видеть , и это я показываю - работая автоматическим письмом (известным всем главным разведкам мира !), которое есть ни что как работа нашего подсознания . И что работает самостоятельно - как чужая ? Магнитная система мира , встроенная в нас (в нас выстроен весь космос , кстати) и есть внутренняя ладонь , принадлежащая тебе и Богу . Но это - к слову . И кстати , уверение всех что эти генетики открыли что такое СЛОВО , посчитав , что это РНК - самая главная ошибка науки . Мне вообще не понравилась идея вводить свойства тяжелой воды в клетки будь для чего . Будет эффектно , но недолго , что в итоге приведет к магнитности весьма противоположной и опасной . А что такое изменение магнетизма именного ? Программа анти . Ничто так не печально - как нежелание властвующей науки сокрыть настоящее устройство человека при создании иногда видимости желания познания . Недавно Комсомольская Правда бросла клич высказаться всем желающим по теме "Наша душа" . Я вспомнила один их проект исследовать людей-рентгенов . Собрали сотню со всей страны и выдвинули "экспертов" - медиков , понимающих лишь тело и больше ничего , но пригласили и критика-сатирика -смешить читателей невыявленными дефектами людей , имеющих основательную проблему (менее 5% из приглашенных видели так "от Бога"). Словом , задача была провалить , осмеять и доказать что нет и быть не может яснозрячести особой - урановой - между прочим . Я припомнила им попытки снивелировать проблемы и снова убедить народ в отсутствии в них духовидовости и души-носителя в космосе . Я предложила им напечатать информацию о построении человека и т.д . , правда указала - если вам позволят те , из Комиссии рАН по борьбе со лженаукой - пудовой гирей на науке . И что ? Они пожелали дать информацию народу ? Отнюдь . Мне сообщили - подайте ваше мнение на форум . И так всегда , когда я подаю истину -она отвергшается , а когда рискнула и послала сообщения об ошибках науки , подав как платное объявление - из него вырезали все об ошибках , но зато остальное подали в толстой черной рамке и в шрифте заглавном . Стыдно , что всех все еще стараются держать за просто дураков . Сияния , сияния, сияния - им нет конца в нас , грешных . Что УПРАВЛЯЕТ всем ? Время . А в живых земных ? Тоже оно , но сдвоенное . А что такое время ? ФИЗИКА . А что написано в книге "Геном" - книги всех открывателей генома охлажденного ? "Секрет жизни не имеет ничего обющего с квантовой теорией . Физика здесь не при чем ." Это мнение ученых начала 21 века . ПРИ ЧЕМ !! Надо срочно вернуться к теории физика Шрединберга и осмыслить как в теплом теле работает геном и гены , хотя бы это . А вообще лучше все отменить и начать все сначала - с познания что человек разумный - это тело НОМО и САПИЕНС - радиоэлектроннейшее мезговое вещество - лучистей не бывает , который кстати , входит в мозг-желе лишь осевым концом - все самое важнейшее - вне головы (в здравии) - настолько это радиоактивное соединение и только в не здравии все , или почти все в головном мозге - вследствиии этого . Почему ученые столько десятков лет не могут найти мыслитель ? Искать надо не в голове , а от черепа - вокруг . Мне не понравилась идея использовать дейтерий в клетках вообще . Можете выслать мне ваше илчное мнение подробно на мой е-маил и я вам подробнейше покажу как неверна идея . Сердиться на меня не нужно - я друг всей науки . Я лишь коснулась таинств человека и мне бы свой сайт открыть под громким названием "Как ошибается наука" . Естественно что лучше во всемирной паутине и с умными участниками сайта - слишком серьезны уже ошибки - особенно в гиперпроектах . Я покажу там все - вплоть до работы самих бозонов - частиц неимоверных. Людмила Белик yurabelik@mail.rb


281814 "Новости из мира науки и техники" 2008-06-02 16:36:58
[77.127.52.131] Людмила Белик svet
- У так любемейшего нашей ультранаукой космического вакуума разве только 8 прямых признаков ? Да их , как минимум, раза в 3 больше и это факт . Какие ? Долгая история пояснять , тем более тема не для всех , а для любителей ультрафизики , но каждому обратившемуся на мой е-маил я поясню подробно новейшие сведения о том что такое этот баснословно световой вакуумище и как правы Шипов и Акимов . Силища их открытия так велика , что им бы отдать все премии мира сразу и поставить точку в споре медру РАН с ее методикой ведения войны в агресии словарной и светлейшими головами выдных ученых . Но и им известно о его силище не все . И им не известно (вероятно) еще главнейшее - никогда и ни коим образом нельзя торсионность применять для живых людей , да и почивших тоже - если не убедились , что уже вышел из тела погибшего духочеловек . Человек не тело - он - энерговидовой в теле и тем мы вечны , что может возносится в свою главную среду обитания надолго или как дано . Все остальное можно продолжать исследовать как угодно долго , но без экспериментом над людьми . Как ни крути и та и другая фаза свечения во вращениях разнонаправленных - это все равно смерть и очень злая . Видела прибор для медицины для страшной диагностики всего с применением торсов , подаваемых в руку и далее между ушами , а там встроена подобная смерть в разном режиме .и увидела как ошибочно такое введение . Словом многое о ковсмическом вакууме вы можете почерпнуть от меня . И еще слишком многое по любой научной теме , в том числе о споре присловутого Н . Н . (Боголюбова ?) с "лженаучниками" Тихоплавами и вам понравится узнать как мало понимает этот "воин" в серьезной физике . Мой е-меил yurabelik@mail.ru Людмила Белик


281759 "" 2008-05-31 16:58:27
[83.149.32.67] Сергей
- Требования к соискателю: Рубли/гривны - Касса взаимопомощи в Интернете! Я Вас уверяю, Ваше материальное положение резко улучшится, ЕСЛИ ТОЛЬКО ВЫ ЭТОГО ЗАХОТИТЕ!!! Дочитайте до конца данную статью, уделите всего несколько минут, Вы ничего не потеряете! Я предлагаю Вам вещь, к которой и сам относился поначалу скептически. Но в отличие от многих подобных предложений - ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО РАБОТАЕТ!! (Понимаю, с каким недоверием Вы это читаете - но продолжайте, прошу, дочитайте статью до конца). ВЫ МОЖЕТЕ ИЗМЕНИТЬ СВОЮ ЖИЗНЬ, как это изменило мою!!! Наткнулся я на это совершенно случайно, когда искал работу для дополнительного заработка. В статье, которую я нашел, говорилось, что МОЖНО СДЕЛАТЬ СОТНИ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ ЗА ПАРУ НЕДЕЛЬ ПРИ ВЛОЖЕНИИ ВСЕГО 70 РУБ. Я подумал, что это должно быть очередная фишка для лохов, но решил всё-таки дочитать до конца и узнать, что мне за "Гербалайф" предлагают. Там говорилось, что надо послать по 10 руб. на 7 Internet-кошельков, которые ниже перечислены. Потом вычеркнуть первый кошелёк из списка, сместив список на одну строчку вверх. После этого седьмая строчка освобождается, и туда Вы вписываете номер своего Internet-кошелька. Затем Вы закидываете данное сообщение, но уже с ВАШИМИ ДАННЫМИ на седьмой строчке, на 200 разных форумов. Никаких уловок! Поразмыслив, я подумал, что в принципе ничего не теряю кроме 70 руб., и решил попробовать. Установил Интернет-кошелёк, перечислил всем участникам акции по 10 руб. и начал рассылать эти объявления по разным форумам и доскам объявлений. В течение 2-х дней я зарегистрировался на более чем 100 бизнес-форумах и бесплатных досках объявлений. Прошла неделя, заглядываю в свой Интернет-кошелек, и угадайте ЧТО!!!! Поступлений никаких нет, вообще. А разные участники пишут, что за неделю заработали, кто по 750 руб., кто по 450 руб. Пиши - пропало, подумал я. В очередной раз наткнулся на лохотрон, желая заработать за пару недель десятки тысяч рублей. Ну и бросил это занятие, так и не дослав свое объявление до 200 форумов. Ещё через неделю (ради любопытства) заглянул в свой Интернет-кошелек. Смотрю, всего одно поступление 10 руб. Да, думаю, дело не стоящее, случайно нашёлся такой же наивный, как и я... Ещё через две недели я все-таки снова открыл свой Интернет-кошелек, а в нем уже около 900 руб. Откуда? Непонятная картина, но всё равно за 1 месяц 900 руб. это очень мало. Как пишут предыдущие участники - они за 1 месяц заработали десятки тысяч долларов. И вдруг после 1 месяца началось самое интересное: на мой кошелёк стали приходить деньги КАЖДЫЙ ДЕНЬ, спустя ещё 2 недели на моем счету уже было более 30 000 руб. После этого я отправил свои объявления ещё более чем на 150 форумов. РЕЗУЛЬТАТ БЫЛ ОШЕЛОМЛЯЮЩИЙ! По прошествии всего 2 месяцев, я получил 141 000 руб. И деньги идут каждый день. Каждые 10 минут на мой счёт поступает по 10-30 руб. И это все только за цену в 70 руб.!!! Я был в очень плохом экономическом положении и долго не мог найти себе подходящую работу до того, как наткнулся на эту статью. Я не поверил, что это работает, пока не начал получать переводы со всего света. Я купил всё, что мне надо, и это очень кстати, согласитесь!? ... Моя работа теперь - это каждый день по 2 часа в Интернете и ВСЁ!!!! А заработок такой, что никаким начальникам и руководителям даже и не снился!!! Теперь, я расскажу Вам, как это работает, и самое главное ПОЧЕМУ! Я Вам обещаю, что если Вы будете в точности соблюдать ниже перечисленные инструкции, то Вы начнете получать намного больше денег, чем Вы думали, не прилагая к этому особых усилий. Согласитесь, это просто!!! И ЭТО СОВЕРШЕННО ЛЕГАЛЬНО!! И ВАШ ВКЛАД СОСТАВЛЯЕТ ВСЕГО 70 РУБЛЕЙ... ВАЖНО: ЭТО НЕ ОБМАН И ПРИ ЭТОМ ВЫ НИЧЕМ НЕ РИСКУЕТЕ, НО ЭТО РАБОТАЕТ!!! ВНИМАНИЕ!!! ПРОЧТИТЕ ЭТО ПАРУ РАЗ!!! Следуйте инструкциям в ТОЧНОСТИ и 180 000 руб. И БОЛЬШЕ будут Вашими в течение двух месяцев!!! Всё это удачно работает благодаря ЧЕСТНОСТИ участников. ВОТ ТЕ САМЫЕ 3 ШАГА К УСПЕХУ: 1. Зарегистрируйтесь в системе YANDEX MONEY, которая находится по адресу http://money.yandex.ru, хорошенько ознакомьтесь с данной системой, как она работает, выберите оптимальный для себя вариант пополнения кошелька и внесите 70 рублей на свой кошелёк. Если Вы находитесь в Украине, то создаете свой КОШЕЛЕК с помощью Интернет. Деньги Украинской версии на http://www.imoney.com.ua/download/index.ru.htm. Там создаете 2 счета: первый - в гривнах, второй - в российских рублях (так делал мой друг). Затем пополняете свой счет в грн. - см. http://imoney.com.ua/shops/exch.ru.htm , и с помощью обменников на http://imoney.com.ua/shops/exch.ru.htm переправляете эти деньги на свой "рублевый" счет. Сразу возникнет проблема внесения денег на счет. Скорее всего, придется прогуляться в ближайший банк, но поверьте √ стоит один раз сходить для последующего реального заработка! Вообще, все на сайте расписано и понятно. 2. Возьмите первый номер кошелька из ниже указанного списка, отправьте на него 10 руб., вписав этот номер в поле "Номер счёта:". В поля "Имя получателя" и "E-mail получателя" вписывать ничего не нужно. В поле "Контракт/назначение платежа" напишите - "Пожалуйста, внесите меня в список Яndex кошельков". Все, что Вы сделали - это создали услугу, и самое главное - абсолютно легально. Вы просите ЗАКОННЫЙ сервис, за который платите. Далее, начиная со второго кошелька, по аналогии, отправьте по 10 руб. на следующие 6 кошельков. Не забудьте вписывать в поле "Контракт/назначение платежа" фразу: "Пожалуйста, внесите меня в список Яndex кошельков". 1)41001218052803 2) 41001218055619 3) 41001218058123 4) 41001218058988 5) 41001218060593 6) 41001218061450 7) 41001240743580 ПОВТОРЯЮ, чтобы получать доход необходимо отправить НА КАЖДЫЙ из этих 7 кошельков по 10 руб., иначе сетевыми модераторами Яndex кошельков вы просто не будете включены в систему и не сможете обналичить доход. Теперь ВНИМАНИЕ!!! После того, как Вы выполнили ШАГ 2, скопируйте к себе на компьютер весь этот текст от начала до конца (можно в формате txt или ещё как вам удобней). В скопированной статье вычеркните из списка кошельков ПЕРВЫЙ (ВЕРХНИЙ) кошелёк и переместите 2-ой кошелёк на место 1-го, который Вы стёрли, 3-ий - на место 2-го, 4-ый - на место 3-го, 5-ый - на место 4-го, 6-ой - на место 5-го и 7-й на место 6-го! А в 7-й номер, который оказался пустым, ВПИШИТЕ НОМЕР Вашего КОШЕЛЬКА!!! 3. Разместите эту статью на, не менее чем 200 - 300 форумах и новостных лентах (News Groups). Запомните, чем больше Вы разместите, тем выше будет Ваш доход, и этот доход будет напрямую зависеть от Вас. Размещение этой статьи на 200 форумах, даже на самых мало посещаемых, гарантирует Вам доход 180 000 руб. - ЭТО МИНИМУМ!!! в течение двух месяцев!!! Больше размещений - больше доход (при том в геометрической прогрессии). ПОМНИТЕ!!! Этот бизнес продолжает существовать и процветать только БЛАГОДАРЯ ЧЕСТНОСТИ И СЕРЬЕЗНОСТИ УЧАСТНИКОВ. Итак, когда Вы достигнете первой позиции, Вы будете иметь тысячи долларов просто КАК СОЗДАТЕЛЬ СПИСКА!!! Это стоит 70 руб. и совсем нетрудной работы!!! ГЛАВНОЕ - ЭТО РАБОТАЕТ!!! И ЭТО ПРОСТО ЗДОРОВО!!! Займитесь этим сейчас - не откладывая на завтра!!! ВРЕМЯ - ДЕНЬГИ!!! Но поработать всё же придется. Необходимо заинтересовать людей. Для этого воспользуйтесь рассылкой, размещением объявлений на специализированных сайтах о поисках работы, форумах, досках объявлений. А тут ВСЕ В ВАШИХ РУКАХ. ДЕРЗАЙТЕ!!! Удачи Вам! Она уже действительно рядом! Действуйте! Плохо живут те, которые всю жизнь лишь собираются жить! ДАВАЙТЕ НАЧНЕМ!!! И У НАС ПОЛУЧИТСЯ!!! ВЕДЬ НИЧЕГО, КРОМЕ 70 РУБЛЕЙ, НЕ ТЕРЯЕМ!!! Полезная информация! Как распространять информацию в форумах (досках и др. подходящих местах): 1. Открываем поисковик: http://rambler.ru, http://yandex.ru, http://google.com, http://aport.ru, http://yahoo.com. 2. Пишем в строке поиска фразу: "форум начать новую тему" или "форум начать новую тему работа" (без кавычек). Поисковик найдет тысячи страниц, ссылки на которые сразу приводят на МИЛЛИОНЫ новых тем форумов. И еще: не пугайтесь, если вдруг на том сайте, куда Вы захотели поместить свое объявление, уже есть одно или несколько похожих. Это лишний раз подтверждает то, что этот бизнес действительно работает! Очень действенны сайты о работе: www.job.ru, www.rabota.ru и т. п. сайты (разделы о вакансиях). А теперь я Вам объясню, почему Вы в любом случае ничего не теряете, а ТОЛЬКО ВЫИГРЫВАЕТЕ!!! Скажем, из 200 размещений я получу только 5 ответов (очень низкая цифра). Значит, я сделаю 50 рублей, находясь на 7 позиции в списке. Теперь эти 5 людей делают опять же МИНИМУМ 200 размещений с моим кошельком на 6 позиции, и только 5 людей отвечают тем первым 5√и. Это уже 250 рублей. Дальше эти 25 людей делают по 200 размещений с моим кошельком на 5 строчке и только 5 отвечают. Мой доход 1 250 рублей. Теперь эти 125 людей, разместив и получив только по 5 ответов, дают мне 6 250 рублей прибыли (я на 4-й позиции). Дальше смешнее: эти 625 людей делают по минимум 200 размещений со мною на 3 строчке и только 5 людей отвечают. Это 31 250 рублей. Самое интересное это то, что эти 3 125 людей сделают еще по 200 размещений, ну а если им ответят только 5 людей, то я уже получаю 156 250 рублей (на 2-й позиции). Теперь ВНИМАНИЕ: эти 15 625 людей сделают еще по 200 размещений, им отвечают 5 человек - это 781 250 рублей!!! Не правда ли внушительная цифра? И это всё за первоначальный вклад в 70 рублей!!! Вы себе можете представить, что тысячи людей со всего мира присоединяются к Интернету и читают эти статьи каждый день, так же как и вы сейчас читаете эту!!! Так что? Потратите ли Вы 70 рублей, чтобы узнать работает ли это??? И еще: иногда лица, ознакомившиеся с проектом, присылают мне письма, что, мол, все это ерунда. На что я обычно отвечаю: а в чем проблема? Почему Вы готовы работать не покладая рук на какого-то "доброго" дядю за очень умеренную плату и не хотите потрудиться на себя? Разве 70 рублей - такие уж большие деньги? Попробуйте - и звонкая монета никогда не иссякнет в Вашем кошельке. И Вы будете сами себе хозяином, не будете ни от кого зависеть!!! А пустые рассуждения Вам ничего не добавят. Надо только засучить рукава, сесть за компьютер и точно следовать приведенным выше указаниям. Вот и все! И последнее, на мой взгляд, самое главное: КАК СНИМАТЬ ДЕНЬГИ С ⌠ИНТЕРНЕТ КОШЕЛЬКА"? Нажимаешь снять деньги, далее выбираешь подходящий банк твоего города, лучше выбирай банк, где не нужно открывать счёт, набираешь далее данные владельца программы ⌠ИНТЕРНЕТ КОШЕЛЁК" и данные Вашего КОШЕЛЬКА (там надо инфу, например паспорта, - пиши правду, иначе деньги не дадут). Я желаю Вам удачи!.


281758 ""Феникс" на Марсе!" 2008-05-31 16:40:50
[80.245.113.234] Ибрагимов Риза Якубович
- Я считаю, что приземление этого аппарата откроет новые преспективы в сфере изучения "красной" планеты!!!


281652 "" 2014-11-26 00:10:20
[82.179.129.18] it
- Изображение звезды смещается от Солнца. Луч смещается к Солнцу, а изображение звезды - от Солнца.


281622 "" 2014-12-02 02:57:58
[212.152.36.168] прохожий
- вот вопрос заинтересовал:

Насколько знаю: были проведены эксперименты, что при приближении звезды к краю диска Солнца изображение звезды смещается в сторону солнца, но, т.к. это видно на Земле, значит траектория фотона после прохождения около сверхмассивного тела(что чёрная дыра, что звезда) остается постоянной. т.е. это эффект внешнего наблюдателя. но чтобы изменить траекторию фотона - нужно приложить энергию - а откуда ей взяться? из метрики? Но откуда берется энергия на изменение и возвращение? Ибо закон сохранения энергии должен выполняться.

Вобщем, либо я что-то не понимаю, либо я в чем-то не прав.

Спасибо за ответ!


281591 ""Леонид Ашкинази - Родители и абитуриенты-2005: опыт первобытного мышления"" 2008-05-24 23:39:18
[212.152.36.168] qwerty
- у меня в группе был парень, который не успел переписать отксеренное и сдал ксерокопии на 2-м курсе физфака по матану нашему семинаристоу. С тех пор мы его звали ксероксом...


281523 ""Леонид Ашкинази - Родители и абитуриенты-2005: опыт первобытного мышления"" 2008-05-22 11:54:50
[212.193.74.72] Препод Универа
- Это суровая правда. Причем все вышесказанное справедливо и для очень большого количества студентов


281148 "" 2008-05-07 09:56:42
[217.118.66.61] Виталий
- ...ну конечно не сама эра, а нанотехнологии. На их развитие сейчас выделяется немало средств.


281147 "" 2014-12-02 13:31:09
[217.118.66.24] Виталий
- Я думаю,что наступающая эра нанотехнологий, решит проблему производства многих веществ и даже самых 'экзотических'


281146 "" 2008-05-07 00:53:39
[213.85.95.210] Олег Мосин
- Хотелось бы обсудить проблему адаптации клетки к тяжёлой воде и создания особых термолабильных дейтерированных ферментов, способных работать в условиях повышенных температур. Отдельный вопрос генетика дейтерированных клеток и изучение распределения наследственного аппарата, а также физиология, цитология и морфология клетки при росте на тяжёлой воде. Тяжёлая вода (оксид дейтерия) имеет ту же химическую формулу, что и обычная вода, но вместо атомов водорода содержит два тяжёлых изотопа водорода атомы дейтерия. Дейтерий, в свою очередь, отличается от водорода тем, что он содержит одинаковое число протонов, но разное число нейтронов (на 1 нейтрон больше, чем атом водорода, а в молекуле тяжёлой воды соотв. на 2 нейтрона больше). Соответственно этому увеличению числа нейтронов, увеличивается и молекулярная масса тяжёлой воды, в то время как заряд остаётся неизменным. Этим увеличением массы и обуславливаются так называемые изотопные эффекты тяжёлой воды - энергия связи, константа диссоциации, подвижность, длина связи и т.д. Хотя внешне тяжёлая вода выглядит как обычная бесцветная жидкость без вкуса и запаха. А теперь о проблеме: Модели дейтерированных систем довольно легко прогнозировать и конструировать в лабораторных условиях. Нами были получены адаптированные к тяжёлой воде штаммы бактерий, относящиеся к различным таксономическим группам. арактерной особенностью объектов являлось то, что весь биологический материал клетки вместо природного водорода содержал дейтерий. Дейтерированные клетки адаптированных к максимальной концентрации тяжёлой воды в среде весьма удобные объекты для исследования. В процессе роста клеток на тяжёлой воде в них синтезируются макромолекулы, в которых атомы водорода в углеродном скелете полностью замещены на дейтерий. Такие дейтерированные макромолекулы претерпевают структурно-адаптационные модификации, необходимые для нормального функционирования клетки в тяжёлой воде. Но эти изменения не единственны; физиология, морфология, цитология клетки, а также генетический аппарат клетки также подвергается воздействию и модификации в тяжёлой воде. Способность микроорганизмов расти в искусственных условиях на средах, в которых все атомы протия заменены на дейтерий является одной из удивительнейших особенностей биологии(О.В. Мосин, Д.А. Складнев, В. И. Швец, 1996), хотя в природе этот изотоп составляет лишь 0,015%. По своим свойствам тяжелая вода заметно отличается от обычной воды. Реакции с тяжелой водой протекают медленнее, чем с обычной, константы диссоциации молекулы тяжёлой воды меньше таковых для обычной воды. Молекулы тяжёловодородной воды были впервые обнаружены в природной воде Гарольдом Юри в 1932 году году. А уже в 1933 году Гильберт Льюис получил чистую тяжёловодородную воду путём электролиза обычной воды. В природных водах соотношение между тяжёлой и обычной водой составляет 1:5500 (в предположении, что весь дейтерий находится в виде тяжёлой воды D2O, хотя на самом деле он частично находится в составе полутяжёлой воды HDO). Тяжёлая вода токсична лишь в слабой степени, химические реакции в её среде проходят несколько медленнее, по сравнению с обычной водой, водородные связи с участием дейтерия несколько сильнее обычных. Эксперименты над млекопитающими показали, что замещение 25% водорода в тканях дейтерием приводит к стерильности, более высокие концентрации приводят к быстрой гибели животного. Однако некоторые микроорганизмы способны жить в 70%-ной тяжёлой воде) (простейшие) и даже в чистой тяжёлой воде (бактерии). Человек может без видимого вреда для здоровья выпить стакан тяжёлой воды, весь дейтерий будет выведен из организма через несколько дней. В этом отношении тяжёлая вода менее токсична, чем, например, поваренная соль. Тяжёлая вода накапливается в остатке электролита при многократном электролизе воды. На открытом воздухе тяжёлая вода быстро поглощает пары обычной воды, поэтому можно сказать, что она гигроскопична. Производство тяжёлой воды очень энергоёмко, поэтому её стоимость довольно высока (ориентировочно 200-250 долларов за кг). Физические свойства обычной и тяжёлой воды Физические свойства D2O H2O Молекулярная масса 20 18 Плотность при 20C (г/см3) 1,1050 0,9982 t кристаллизации (C) 3,8 0 t кипения (C) 101,4 100 Важнейшим свойством тяжёлой воды является то, что она практически не поглощает нейтроны, поэтому используется в ядерных реакторах для торможения нейтронов и в качестве теплоносителя. Она используется также в качестве изотопного индикатора в химии и биологии. В физике элементарных частиц тяжёлая вода используется для детектирования нейтрино; так, крупнейший детектор солнечных нейтрино в Канаде содержит 1 килотонну тяжёлой воды. Российскими учёными из ПИЯВ разработаны на опытных установках оригинальные технологии получения и очистки тяжелой воды. В 1995 была введена в эксплуатацию первая в России и одна из первых в мире опытно-промышленная установка на основе метода изотопного обмена в системе вода-водород и электролиза воды (ЭВИО). Высокая эффективность установки ЭВИО дает возможность получать тяжелую воду с содержанием дейтерия > 99,995 % ат. Отработанная технология обеспечивает высокое качество тяжелой воды, включая глубокую очистку тяжелой воды от трития до остаточной активности, позволяющей без ограничений использовать тяжелую воду в медицинских и научных целях. Возможности установки позволяют полностью обеспечить потребности российских предприятий и организаций в тяжелой воде и дейтерии, а также экспортировать часть продукции. За время работы для нужд Росатома и других предприятий России были произведены более 20 тонн тяжёлой воды и десятки килограммов газообразного дейтерия. Существует также и полутяжёлая (или дейтериевая) вода, у которой только один атом водорода замещен дейтерием. Формулу такой воды записывают так: DHO. Термин тяжёлая вода применяют также по отношению к воде, у которой любой из атомов заменен тяжёлым изотопом: к тяжёлокислородной воде (в ней лёгкий изотоп кислорода 16O замещен тяжёлыми изотопами 17O или 18O), к тритиевой и сверхтяжёлой воде (содержащей вместо атомов 1H его радиоактивный изотоп тритий 3H). Если подсчитать все возможные различные соединения с общей формулой Н2О, то общее количество возможных ╚тяжёлых вод╩ достигнет 48. Из них 39 вариантов радиоактивные, а стабильных вариантов всего девять: Н216O, Н217O, Н218O, HD16O, HD17O, HD18O, D216O, D217O, D218O. С первых экспериментов американца Креспи и Даболла в 1940-х годах прошлого века, вплоть до конца 90-х годов установилось устойчивое представление, что тяжёлая вода несовместима с жизнью и что высокие концентрации тяжёлой воды могут приводить к ингибированию многих жизненно-важных мутаций, включая блокировку митоза в стадии профазы, и даже в некоторых случаях вызывать спонтанные мутации. Клетки животных способны выдерживать до 25-30% тяжёлой воды в среде, растений (50%), а клетки простейших микроорганизмов способны жить на 80% тяжелой воде. Однако, потом было доказано, что многие организмы могут быть адаптированы к росту на тяжёлой воде. Тяжёлая вода высокой концентрации токсична для организма; химические реакции в её среде проходят несколько медленнее, по сравнению с обычной водой, водородные связи с участием дейтерия несколько сильнее обычных. Тем не менее тяжелая вода играет значительную роль в различных биологических процессах. Российские исследователи давно обнаружили, что тяжелая вода тормозит рост бактерий, водорослей, грибов, высших растений и культуры тканей животных. А вот вода со сниженной до 30% концентрацией дейтерия (так называемая "бездейтериевая" вода) способствует увеличению биомассы и количества семян, ускоряет развитие половых органов и стимулирует сперматогенез у птиц. За рубежом пробовали поить тяжелой водой мышей со злокачественными опухолями. Та вода оказалась по настоящему мертвой: и опухоли губила, и мышей. Различные исследователи установили, что тяжелая вода действует отрицательно на растительные и живые организмы. Подопытных собак, крыс и мышей поили водой, треть которой была заменена тяжелой водой. Через некоторое время начиналось расстройство обмена веществ животных, разрушались почки. При увеличении доли тяжелой воды животные погибали. И наоборот, снижение содержания дейтерия на 25% ниже нормы в воде, которую давали животным, благотворно сказалось на их развитии: свиньи, крысы и мыши дали потомство, во много раз многочисленнее и крупнее обычного, а яйценосность кур поднялась вдвое. Тогда учёные взялись за "облегченную" воду. Эксперименты проводили на 3 моделях перевиваемых опухолей: карцинома легких Льюис, быстро растущая саркома матки и рак шейки матки, который развивается медленно. "Бездейтериевую" воду исследователи получали по специальной технологии электролизом дистиллированной воды. В опытных группах животные с перевитыми опухолями получали воду с пониженным содержанием дейтерия, в контрольных группах - обычную. Животные начали пить "облегченную" и контрольную воду в день перевивки опухоли и получали ее до последнего дня жизни. Вода с пониженным содержанием дейтерия задерживала появление первых узелков на месте перевивки рака шейки матки. Однако, на время возникновения узелков других типов опухоли облегченная вода не действала. Но во всех опытных группах с тяжёлой водой, начиная с первого дня измерений и практически до завершения эксперимента, объем опухолей был меньше, чем в контрольной группе. К сожалению, хотя тяжёлая вода и тормозит развитие всех исследованных опухолей, жизнь экспериментальным мышам она не продлевает. Как это всё происходит на уровне метаболизма? При попадании клеток в дейтерированную тяжёловодородную среду из них не только исчезает протонированная вода за счет реакции обмена Н2О-D2О, но и происходит быстрый H╠D обмен в гидроксильных, сульфгидрильных и аминогруппах всех органических соединений, включая белки, нуклеиновые кислоты, липиды, сахара. Только СН-связь не подвергается обмену и соединения типа СD синтезируются ╚de поvo╩. Интересно, что после обмена H╠D ферменты не прекращают своей функции (Themson et al., 1966; Денько, 1974), но изменения в результате изотопного замещения за счет первичного и вторичного изотопных эффектов (Thomson, 1963; Halevy, 1963), а также действие тяжёлой воды как растворителя (большая структурированность и вязкость по сравнению с обычной водой) приводят к изменению скоростей (замедлению) и специфичности ферментативных реакций в тяжёлой воде. Присутствие дейтерия в биологических системах приводит к изменениям структуры и свойствам жизненно-важных макромолекул таких как дезоксирибонуклеиновые кислоты (ДНК) и белки. При этом различают первичные и вторичные изотопные эффекты дейтерия в зависимости от того, какое положение занимает атом дейтерия в молекуле. Наиболее важными для структуры макромолекулы связи являются динамические короткоживущие водородные (дейтериевые) связи. Они формируются между соседними атомами дейтерия (водорода) и гетероатомами кислорода, углерода, азота, серы и т.д. и играют главную роль в поддержании пространственной структуры макромолекулярных цепей и как эти структуры взаимодействуют с другими соседними макромолекулярными структурами, а также с тяжелой водной окружающей среды. Структурно-динамические свойства клеточной мембраны, которые в большинстве зависят от качественного и количественного состава липидов, также могут изменяться в присутствии тяжёлой воды. Полученный результат объясняется тем, что клеточная мембрана является одной из первых органелл клетки, которая испытывает воздействие тяжёлой воды, и тем самым компенсирует реалогические параметры мембраны (вязкость, текучесть, структурированность) изменением количественного и качественного состава липидов. Возможно эффекты, наблюдаемые при адаптации к тяжёлой воде связаны с образованием в тяжёлой воде конформаций молекул с иными структурно-динамическими свойствами, чем конформаций, образованных с участием водорода, и поэтому имеющих другую активность и биологические свойства. Так, по теории абсолютных скоростей разрыв СH-связей может происходить быстрее, чем СD-связей, подвижность иона D+ меньше, чем подвижность Н+, константа ионизации тяжёлой воды меньше константы ионизации обычной воды. Всё это отражается на кинетике химической связи и скорости хим. реакций в тяжёлой воде. Связи, образованные атомами углерода с дейтерием немного прочнее, чем СН-связи из-за того, что частота колебания дейтерона, имеющего большую массу (в два раза большую, чем протон) и размер меньше частоты колебания протона и тем самым, это стабилизирует связь. Другое важное свойство определяется самой пространственной структурой тяжёлой воды, которая имеет тенденцию сближать гидрофобные группы макромолекулы, чтобы минимизировать их эффект на водородную (дейтериевую) связь в присутствии молекул тяжёлой воды. Так что структура спирали, каковой является ДНК в присутствии тяжёлой воды стабилизируется. Кроме этого, отмечены радиопротекторные свойства тяжёлой воды на клетки печени обезьяны, в которой экспонировались эти клетки. Также было показано, что жизненный цикл плоских червей, выращенных на тяжёлой воде увеличивается в 1.5 раза по-сравнению с червями, выращенными на обычной воде (М.Шепенинов, 2006). Вероятно, клетка реализует лабильные адаптивные механизмы, которые способствуют функциональной реорганизации работы жизненно-важных систем в тяжёлой воде. Так, например, нормальному биосинтезу и функционированию в тяжёлой воде таких биологически активных соединений, как нуклеиновые кислоты и белки способствует поддержание их структуры посредством формирования водородных (дейтериевых) связей в молекулах. Связи, сформированные атомами дейтерия различаются по прочности и энергии от аналогичных водородных связей. Различия в нуклеарной массе атома водорода и дейтерия косвенно могут служить причиной различий в синтезах нуклеиновых кислот, которые могут приводить в свою очередь к структурным различиям и, следовательно, к функциональным изменениям в клетке. Ферментативные функции и структура синтезируемых белков также изменяются при росте клеток на тяжёлой воде, что может отразиться на процессах метаболизма и деления клетки. Изменения соотношения основных метаболитов в процессе адаптации к тяжеловодородной среде также может являться причинами гибели клеток. Клетки высших организмов погибают при содержании тяжёлой воды в составе тела свыше 30%, но микроорганизмы, легко приспосабливающиеся к резким изменениям среды обитания, способны жить и размножаться даже в 98%-ной тяжёлой воды (Мосин О.В, 1996). Давно замечено, что адаптация к тяжёлой воде проходит легче при постепенном увеличении содержания дейтерия в среде (Pratt a. Curry, 1938), так как чувствительность к тяжёлой воде разных ключевых систем различна. Практически даже высокодейтерированные среды содержат протоны от 0,210%. Возможно, что остаточные протоны в момент адаптации к тяжёлой воде облегчают перестройку к изменившимся условиям, встраиваясь именно в те участки, которые наиболее чувствительны к замене. Если это так, то встраивание протонов должно приводить к накоплению легкого изотопа в органическом материале клеток и соответственно к обогащению тяжелым изотопом среды культивирования. Способность к адаптации в высоких концентрациях тяжёлой воды связана с эволюционным уровнем организации, т. е. чем ниже уровень развития живого, тем выше способность к адаптации. Дейтерированные клетки адаптированных к максимальной концентрации тяжёлой воды в среде микроорганизмов весьма удобные объекты для исследования. В процессе роста клеток на тяжёлой воде в них синтезируются макромолекулы, в которых атомы водорода в углеродном скелете почти полностью замещены на дейтерий. Такие дейтерированные макромолекулы претерпевают структурно-адаптационные модификации, необходимые для нормального функционирования клетки в тяжёлой воде. Эти факты позволяют видеть некоторую аналогию между адаптацией к тяжёлой воде и адаптации к низким температурам. Ещё Юнг (Jung, 1967) на клетках Escherichia coli, помещенных в 98,6%-ную тяжёлую воду, показал, что эффект торможения роста тяжелой воды может быть компенсирован повышением температуры роста. Аналогия с охлаждением позволяет рассматривать адаптацию к тяжёлой воде, как адаптацию к неспецифическому фактору, действующему одновременно на функциональное состояние большого числа систем: превращение энергии, биосинтетические процессы, транспорт веществ, структуру и функции макромолекул. Возможно, что наиболее чувствительными к замене Н+ на D+ оказываются именно те системы, которые используют высокую подвижность протонов и высокую скорость разрыва протонных связей. Такими системами в клетке могут быть дыхательная цепь и аппарат биосинтеза макромолекул, которые располагаются в цитоплазматической мембране или находятся под ее контролем. Аналогия между адаптацией к тяжёлой воде и температурной адаптацией очень важна для конструирования дейтерированных ферментов, которые смогут функционировать в условиях высоких температур. Такие стабильные дейтерированные ферменты очень необходимы в биотехнологии, медицине и сельском хозяйстве. К сожалению, наши идеи сейчас активно претворяются в жизнь, но не у нас в России, а за рубежом, поскольку как всегда в нашем российском бюджете нет ни денег на проведение фундаментальных научных исследований, ни энтузиазма в среде научной диаспоры. :-(

к.х.н. О.В. Мосин


281123 "" 2008-05-06 14:34:00
[217.118.66.43] Виталий
- А, быть может, создавая виртуальную природу, мы поймем как устроена реальная!?


281119 "" 2008-05-06 11:48:13
[193.84.90.10] Павел http://astouch.com
- Как мне кажется природу можно изследовать и без оделей


281066 "" 2008-05-03 15:33:48
[212.26.224.21]
-


281065 ""В.М.Липунов - Гравитационно-волновое небо"" 2014-12-01 22:06:21
[213.170.127.254] Николай
- Имею ввиду проявление инерции существует не только в невесомости но и сильных гравитационных полях.Возможно гравитационный импульс может тряхнуть одновременно интерференционный комплекс и в придачу Землю.Никто, ничего не заметит.Инерция служит точкой опоры,относительно которой и следует измерять импульсные ,частотные и фазовые проявления /пространство-время/ гравитационного излучения.


281063 ""На пути к созданию машины времени" - обозрение "Terra & Comp"" 2008-05-03 14:18:12
[80.249.229.48]
- Люблю машину времени.У меня их две....


281060 ""В.М.Липунов - Гравитационно-волновое небо"" 2008-05-03 12:33:10
[83.167.116.2] Anatoly Rykov
- Уважаемый Владимир Михайлович!

Предлагаю спустится с космических высот на "грешную" Землю. Хорошо на Земле известно, что существуют поперечные и продольные волны. Эта истина добыта трудом физиков, стоящих не на теоретических, а на вполне физических основах.

Как правило, скорость поперечных волн много меньше скорости продольных волн. Всякая среда имеет модули упругости Юнга и сдвиговой деформации среды распространения упругих волн.

Почему вакуум лишили способности к распространению упругих волн света и гравитации? Эти волны лишены статуса физических? Кто это их лишил? Скорее всего теоретики, которым важен теоретический результат, а не физический, отвечающий устройству физической Природы.

Мои скромные подсчеты, основанные на открытой природе гравитации-инерции, дают превосходство скорости гравитации в 3576,055 раз над скоростью поперечных волн света. Что гравитационные волны продольны, следует из радиальной направленности гравитационных ускорений для любых тел, особенно для сфероОбразных, как у звезд.

Формальное признание вывода ОТО о равенстве скоростей света и гравитации не соответствует физике упругих сред,


281058 ""В.М.Липунов - Гравитационно-волновое небо"" 2014-11-26 21:10:17
[213.170.127.254] Николай
- Рассматривался ли вопрос регистрации гравитационной волны с помощью гироскопов и в частности с лазерными гироскопами.


281036 "Новости из мира науки и техники" 2014-11-28 18:31:12
[83.166.127.61] Anatoly Rykov
- Вы "прхлопали" главное в этой "мути":

Структура вакуума ответственна за многие явления как на Земле, так и во Вселенной.

1.Гравитацию-инерцию.

2.Распространение света и ограничение его скорости.

3.Рождение вещества и анти вещества.

4.Природу дуализма волна-частица.

5.Природу магнетизма.

6.Природу массы.

7.Природу "тёмных" энергии и материи Вселенной.

8.Единство всех силовых взаимодействий.

Иными словами, практически все известные явления можно понять только на основе структуры вакуума. И главное, структура вакуума легка для понимания, а её вывод выполнен на хорошо известном факте обращения энергии 1,022 МэВ в пару электрон-позитрон.


281020 "" 2014-11-26 19:27:03
[217.15.144.25] И.Крылов
- Человек знает тысячи способов чтобы убить себя, но только ученые выбирают для этого самый сложный и дорогой.


281019 "Стивен Хокинг уверен, что за пределами Земли жизнь существует, но примитивная" 2014-11-26 21:00:15
[217.15.144.25] Игорь Крылов
- Уважаемый Владимир Михайлович.

Ну к чему отрицать очевидное. Человек в своей нише как животное наделенное разумом является единственным видом подобных существ на Земле (конкурентов он давно уже уничтожил или пережил). То есть проблема не во множестве цивилизаций, а в наличие ниши для них (даже получение каких то сигналов из космоса ситуации не изменят). Этим же определяется и невозможность выйти за ее пределы, так как это противоречит самому принципу живого.

Разум не является отдельной субстанцией и прочно привязан к функции выживания, которая сегодня стала атавизмом,требующим новых жертв и направлена на самоуничтожение, на конкуренцию внутри одной ниши и одного вида. Из этой ситуации нет выхода на высокотехнологическую стадию, потому что наличие такой стадии - противоестественно. Проще убить себя об стену (или как спрашивают в американских боевиках - вы мечтаете жить вечно?).

Я понимаю,нужны деньги на науку, на войну. Наука -форма войны человека против себе подобных. Лучшие времена для науки - это времена Ньютона и Дарвина. Худшие - это времена после Хиросимы. Если нет неандертальцев, то их надо придумать и назвать например сербами, или иракцами, или русскими. Зачем развивать науку в том ее качестве, в каком она приведет цивилизацию к гибели? А еще вы забываете, что есть не только физические законы (хотя они фундаментальны), но и законы развития общества (отношения сложных систем определенной структуры). Последние накладывают объективные и жесткие ограничения на все эти "эксперименты" со своей природой. Обычно это кончается массовой бойней или вымиранием. Возьмите историю любой исчезнувшей цивилизации - причины их гибели заурядны и банальны. Нам например кажется странным, почему это древние города вымирали из-за того, что их обитатели клали на экологию, создавали условия для развития инфекционных заболеваний, нарушали законы социума, уничтожая себе подобных в варварских ритуалах.

И с чего это возомнивший себя Богом человечишко, с его несколькими фунтами слизи решил, что ему все позволено? Или какому то морщинистому органу в черепной коробке, или этим убогим "железякам" - заменителям счет, в голубой глаз одного из которых я сейчас таращусь.

Нет никакого гуманистического значения у науки в том ее виде, в каком она существует сегодня. Это - миф. Нет и необходимости развивать науку ради спасения человечества - против лома (крупного астероида) или излучения свехновой или чего-то еще нет "приема". Все ограничивается сиюминутным комфортом или академической публики, которая прячась за этот миф особой значимости своего занятия получает не плохие прибыли, или просто комфортом от повышения качества жизни отдельных людей.

Да и законы общественного развития никто не отменял. Революции, катастрофы, дефолты, преемники, коррупция, нищета и просто смерть в большом городе - родимые пятная человеческой цивилизации.

Хоукинг в этом смысле как раз явление тривиальное. Его содержит и его кормит все человеческое сообщество, его разум буквально питается его энергией и любопытством. И в этом нет ничего плохого. Плохо то, что нам внушают идею, что науке все позволено, что наука всегда права, что наука даст на все ответы и один из них, что мы будем жить вечно. И все это говорят во многом верующие люди, которые признают что "в начале было Слово, и Слово было у Бога и Слово было Бог...".

С точки зрения здоровой нации, ученые это все же - г..но... простите "навоз", и только здоровая нация может найти способ его правильного использования, как во времена Берии и Сталина, для атомного проекта. Я ничего не имею против ученых и науки. И не воинствующий и даже не мракобес. Я просто трезво пытаюсь смотреть на вещи и иметь перед глазами ПОЛНУЮ картину того, что вы ученые считаете лишь средством для реализации своих амбиций. Что собствено характерно для сектантов (особенно если вспомнить известное письмо десяти академиков к Путину). Все, чего я хочу - это призвать ученых к здравомыслию, что Библию не надо переписывать заново, а достаточно просто перечитывать. Что разумная жизнь (как, впрочем, и жизнь вечная) - это чудовищная ложь, которую придумали мы сами, чтобы оправдывать свою алчную природу.


280980 "Новости из мира науки и техники" 2014-11-29 19:10:48
[83.167.116.2] Anatoly Rykov http://www.worldspace.nm.ru/ru/articles/pdf/resona_r.pdf
- Кто интересуется.

Астро-физический курьёз: "Резонансы структуры вакуума"

Как мне кажется, в статье очень сдержано декларируется главный спектр резонанса структуры вакуума, из которого, в частности, следует "спектр" частот вращения планет земной группы и группы газовых гигантов. Обращаю внимание, что расстояние между максимумами резонансного спектра состовляет 861, а отличие частот вращения планет от максимума космического резонанса менее 13 для всех планет.


280950 "Новости из мира науки и техники" 2014-11-30 07:52:54
[85.181.26.53] М.Т.
- Ув. А.Р. Мне кажется, мы говорим о разных вещах. Возможно, я ошибаюсь в этом утверждении - и вообще ошибаюсь. Перед Вами один текст и второй (в интернете) - "М.Тартаковский. Циклы Мироздания". Если Вы, не уклоняясь от изложенного мной (естественно, я знаю далеко не всё и, наверное, меньше, чем Вы), укажете мне на конкретные ЛОГИЧЕСКИЕ неувязки, конкретные ЭКСПЕРИМЕНТЫ, опровергающие сказанное мной, буду только благодарен. Я предлагаю всего лишь УМОЗРИТЕЛЬНЫЕ гипотезы, моё МИРОВОЗЗРЕНИЕ - не более того. С уважением.


280946 "Новости из мира науки и техники" 2008-04-24 09:15:48
[83.166.127.61] Anatoly Rykv http://www.worldspace.nm.ru/ru/articles/pdf/drkmat_r.pdf
- to M.T.

Все уже продумано и опубликовано. В электронном виде на указанном адресе. Существует структура вакуума, неотемлимой компонентной котрого является уже упомянутый поток магнитной индукции Ф. Масса образуется из части потока магнтной индукции Ф при внесении в неё энергии больше Е=1,022 МэВ. Последнее хорошо известно в физике уже больше полу-века. Формулу для образования масс электрона (позитрона) и протона (анти протона) можно посмотреть в отдельной статье "Гравитация и инерция"

http://www.worldspace.nm.ru/ru/articles/pdf/gravin_r.pdf

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100 
Модератору...

Rambler's Top100