TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | "Русскому переплёту" 20 лет | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Научный форум "Русского переплета"

Научный форум "Русского переплета"



Чтобы удивляться, надо много знать!





280071 ""ПРЕСС-РЕЛИЗ ГРУППЫ МАСТЕР: Открытие эргосферы черной дыры" - обозрение "Физические явления на небесах"" 2008-03-16 19:20:48
[10.207.1.205] Ирина
- Подскажите пожалуйста, дочке задали в школе вопрос, раз во сколько лет появляется черная дыра? Я,честно незнаю.


280063 ""Искусственная кожа" - обозрение "Terra & Comp"" 2008-03-16 11:02:48
[88.147.234.185] Олег http://med-nano.com/
- Как бы то ни было, а разработки в области искуственной кожи очень важны. Только представте себе какое количество людей нуждаются в пересадке кожи после аварий, ожогов и т.п. Тема очень актуальна!


280062 ""Искусственная кожа" - обозрение "Terra & Comp"" 2008-03-16 11:02:14
[88.147.234.185] Олег http://med-nano.com/
- Как бы то ни было, а разработки в области искуственной кожи очень важны. Только представте себе какое количество людей нуждаются в пересадке кожи после аварий, ожогов и т.п. Тема очень актуальна!


280046 "" 2008-03-13 19:19:44
[212.192.230.221] АБ
- Скорее всего расплавленная селитра.


280012 "" 2008-03-09 12:48:45
[86.57.202.242] Химичик http://chemicalforce.com
- Нашёл очень интересные химические видеоролики http://chemicalforce.com/video.htm Особенно рекомендую посмотреть видеоролик "Конфеты в аду" и Вы поймёте что Химия это сила! Что же за жидкость там налита?


279739 "" 2014-12-02 00:33:05
[82.211.152.12] Граф
- 26.01.08.

Мы можем Божье Провидение понять Как попеченье о любом Его созданье Бог видит всё, везде находится, чтоб знать Руководит и в мелочах при созиданье

Неверующий спросит у себя Как может Бог вникать в подробности поступков Каждою мыслью заниматься у тебя И предположит, действует из-за проступков

Распространяется на общие законы Что мир живёт под Его действием от века Подчинено творенье всякое, все зоны Но не вмешаться Провиденью в человека

И в настоящем своём низком состоянье Постигнуть трудно бесконечность существа Глаз не раскроет нам церковное преданье В нём ограничены и свойства Божества

Попы себе Его представили предельным Бога по образу, подобно своему Тому иконы служат образцом отменным Принадлежит вид человека, не Ему

В умах толпы картины эти заблужденье Более форме поклоняются, чем сути Для большинства Бог это Царь и поведенье В их представленье ограничено в пути

Постигнуть сущность Божества им невозможно Люди понятие составили себе Лишь приблизительное, сравнивая ложно На первый взгляд, что непреложно в их судьбе

Но, предположим, есть флюид, настолько тонкий Что проникает все тела имея ум Способность чувствовать и мыслить дар глубокий Не слепо действовать от этих будет дум

Сознательно, по собственной же воле Он может видеть, слышать, понимать Являя полную свободу в этой доле Как перисприт одежду духа принимать

Сам по себе флюид духовный неразумен Но он носитель мысли в представленьях духа Посредник мысль передающий, ей насыщен Их невозможно разделить, как звук для слуха

Божественную мысль представим также В форме конкретного разумного флюида В него природа вся погружена и даже Она до каждого доходит индивида

На основании же принципа, все части Одного целого, с тем целым однородны И каждый атом мыслит в однородной масти И к Божества, они присутствию пригодны

Так, как флюид распространяется повсюду То всё подвержено воздействию ума О попечении Своём Я не забуду И в каждом есть предусмотрительность сама

Ни одного создания вы не найдёте Как бы ничтожно оно не было в судьбе Всё Им проникнуто, Его в себе несёте Бога присутствие всегда есть при тебе

Не скрыть от взгляда Бога все наши поступки И наша мысль соприкасается с Его Читает Он в глубинах сердца и уступки Мы в Нём, ОН в нас имеет дело до всего

Чтоб попечение Своё распространить Нет, у Него нужды взирать на нас с вершины Молитвам нашим, чтоб услышанными быть Произносить их громогласно нет причины

Всегда Бог с нами и около нас Имеют мысли наши в Боге отраженье Они подобны звукам колокола в час Когда волнуют атмосферу в окруженье

Образ разумного флюида, лишь сравненье Способно дать понятье верное о Боге Чем в человеческом Его изображенье Иметь возможность вездесущим быть в дороге

По аналогии имеется пример Где человек есть микрокосм, дух управитель А тело, им руководимое для мер И в нём дух словно Бог руководитель

Все клеточки у тела, так сказать Отдельные, как будто индивиды Чтоб члену каждому движенье передать То дух сознательно на них имеет виды

Все восприятия и в нескольких местах Анализируя, дух все их различает Определит причину действия в частях Своим посредством перисприта, отмечает

Подобный же заметим феномен Между творением и Богом у природы Как в теле дух, везде Бог - супермен И в непрестанном с Ним общенье, часть и роды

Причины эти - одного порядка И происходят образом одним Часть тела движется, дух знает, чья повадка Существо мыслит, всё известно, Бог же с ним

Тела движение на органы влияет Дух чувствует любое проявленье Творенья мыслят, действуют Бог знает Определит, к кому имеет отношенье

Из этого мы можем заключить О солидарности материи и духов Творца с творением уже не исключить Существ между собою, не из слухов

Поняв явление, а это уже много Найдём причину о величии судить Её же внутреннюю сущность, скажем строго Нам непонятна и пыл стоит остудить

Так электричества явления известны Свет, тяготение, а также теплоты О напряжённости понятия уместны Но сущность внутренних причин мы как кроты

Рациональнее ли будет отрицать Лишь потому, что Бога все не понимают Простые духи даже могут обладать И вездесущностью, какую прилагают

У Бога свойство то должно быть беспредельно Он наполняет мир и может проявляться Где пожелает, Он везде, а не отдельно Бог существует, вам не стоит сомневаться.


279679 ""Владимир Липунов - Принцип Маха и энергия космического вакуума."" 2014-11-28 04:55:58
[83.166.127.61] Anatoly Rykov
- На самом деле инерция образуется в массах по причине их образования из потока магнитной индукции Ф структуры вакуума. Хорощо известна инерция индуктивностей, которая не позволяет току меняться мгновенно. Т.е. инерция электромагнитная совпадает с инерцией вещественных масс.

Вот вся проблема! Нечего строить какие-то вымыслы или догадки. Гравитация однозначно определяется структурой вакуума и другого её понимания Природа просто не допускает.

Природа гравитации и инерции подробно изложена в книге "Вакуум и вещество Вселенной",

ISBN 5201119034╘ Рыков А.В., 2007 ╘ Издательство ╚РЕСТАРТ╩, 2007, книга доступна - телефон 2542420, вероятно, она есть и в библиотеке Института им.Штейнберга.


279652 ""Искусственная кожа" - обозрение "Terra & Comp"" 2008-02-19 02:14:38
[88.147.151.79] Денис http://1000news.org
- 28 дней довольно большой срок для небольших, овальных кусочков. Скорее всего организм человека и сам справится за такой срок, а вот отсутствие шрамов - на самом деле полезное свойство


279628 "17 февраля 1600" 2008-02-18 12:23:43
[85.249.160.38] FEV
- Плохо или хорошо, но церковь того времени придерживалась концепции сотворения мира Богом и в соответствии с этим боролась с инакомыслием. Можно сказать, что с Бруно ╚Черт попутал╩. В настоящее время церковь отошла от науки, но если сравнивать церковные ошибки в данном вопросе и деятельность официальной науки последнего столетия, то сравнение окажется не в пользу последних. Наука и научное мышление в настоящее время сошла с верного направления и занимается постулатами и гипотезами, вместо того, чтобы объяснять природные явления с позиции открытых выдающимися учеными прошлого открытых законов природы.

Природа (мир) живет и развивается не по надуманным постулатам и гипотезам, а в соответствии с о своими законами!!!

Образно можно сказать, что современная ╚научная школа╩ - это сатанизм в науки. И сколько ╚Бруно╩ пострадало и страдает из-за этого. (Действительно научные работы на основе решения физических задач с использованием открытых законов невозможно опубликовать в академических журналах!)


279619 "17 февраля 1600" 2008-02-18 00:47:32
[212.152.36.168]
-


279595 "" 2008-02-16 16:57:30
[85.249.160.38] FEV
- В.М.

Прошу Вас в качестве ликбез ответить на вопрос по вашей специализации.

В учебнике по астрономии практически ничего не говоится о рефракции. Не является ли рефракция (ее приблизительная оценка) основной погрешностью при астрономических наблюдениях? В частности, наблюдаемые нерегулярные (скачкообразные) изменения скорости вращения Земли возможно следствие указанной причины?! Да и периодические (сезонные) изменения скорости вращения Земли также можно отнести к данному явлению (рефракции)?!

Как согласуются астрономические данные наземных и космических наблюдений в данном вопросе?

Где можно ознакомиться с открытием Брадлея? Каким образом он смог в то время (к примеру, без службы точного времени) измерить аберрацию (хочу заметить, что параллакс ближайших звезд определяется по смещению их отномительно удаленных звезд, следовательно, не зависит от других параметров, в том числе рефракции точности координат и времени). Аберрацию он открыл, а параллакс не смог?!

Ведутся ли наблюдения по аберрации (также точному времени и координатные) в настоящее время в южной части Земли?


279292 "12 января 2007 года Сергею Павловичу Королеву исполнилось бы 100 лет" 2008-01-30 12:10:29
[194.116.195.242] ASV
- А есть ли на форуме биографы Королева. Меня интересует один вопрос: "Где находился и чем занимался С.П. Королев, в начале октября 1947 года?". Заранее спасибо за ответ.


279204 ""Александр Тутуков - АССОЦИАЦИИ, НАСТРОЕНИЯ, РИФМЫ И РИТМЫ - Издание 3-е"" 2008-01-22 18:27:49
[158.250.29.217]
-


279168 "Глобальное потепление. Коллекция фактов" 2008-01-20 15:58:49
[91.187.4.35] Владимир Лошак
- Уважаемый FEV! 1. 2.5тыс. ученых я нашел и в СМИ, и в сети Internet. Кстати, их нашел не только я, но и Нобелевский комитет в прошлом году. И имейте в виду спорить с Нобелевским комитетом о том достойна ли IPCC их премии или нет я не собираюсь. Да, есть ряд ученых (например, 100 ученых, написавших 13 декабря 2008 Генеральному секретарю ООН открытое письмо), которые считают борьбу с увеличением содержания углекислого газа ватмосфере очень дорогостоящим и нецелесообразным занятием. Но и они не отрицают изменения климата на планете в сторону потепления. А как Вы его назовете глобальным или иначе, для белого медведя все равно. Ему по льдине ходить надо, а она тает. Так я к ним (и к ученым и к медведям)присоединяюсь. И предлагаю гораздо более дешевый и экологически чистый способ.

2. ЦИТАТА:В образовании вихря принимают участие (не только и не столько сила Кориолиса) сколько другие природные (физические) факторы.

Совершенно верно. Вот я и хочу искусственно создать условия для образования вихря без участия сил Кориолиса.

3. ЦИТАТА:Вы верно подметили, что ╚для подъемной силы (или силы плавучести) по известному Вам закону Архимеда╩ сделать ╚как в нагретом воздушном шаре╩ т.е. нагреть воздух в определенном объеме по сравнению с окружающим его воздухом. Да будет Вам известно, что вращающаяся воздушная масса вследствие центробежной силы будет иметь пониженное давление (циклон, к примеру) по сравнению с окружающей средой (антициклон). В этом случае ╚верхний╩ воздух будет поступать в ╚воронку╩, т.е. не подъем воздушной массы в ╚цилиндре╩, а наоборот ее опускание!(Для Вас опыт в стакане. Раскрутите чай в стакане и понаблюдайте данное явление)

И тут Вы правы. Только воронка будет перевернутой и действующей силой будет еще и подъемная сила плавучести, которая потянет в воронку приводные,насыщенные влагой массы воздуха.

4. Как я уже говорил прежде, меня пятна на Солнце пока не волнуют. А что касается "сильнейших ураганов в экваториальной зоне" Земли, то с Вами не согласны академик Сиб.Отд. АН РФ В.П.Мельников и д.ф.-м.н. И.И.Смульский. Они в своем детском лепете под названием "Механизмы атмосферных явлений" (ссылка 6 в моем первичном сообщении) в пояснении к рис.3 пишут: "На рис.3 видно, что хотя в экваториальной области перегрев атмосферы наибольший, из 832 случаев зарождения тропических циклонов за 10 лет (1983-1992г.) ни один из них не образовался на экваторе и в 5 градусах широты вблизи него.

Учитесь, профессор!


279082 "" Прямое доказательство наблюдения нейтринных осцилляций"Николай Никитин - обозрение "Неизбежность странного микромира"" 2008-01-16 01:37:03
[91.187.7.63] Дмитрий
- Где бы это посмотреть на график потока этих нейтрино за все время работы установки?


279016 ""Завтра в 18 30 в Политехническом: Черные дыры рождаются каждый день... " - обозрение "Физические явления на небесах"" 2008-01-13 16:59:16
[158.250.29.217] ВМ /avtori/lipunov.html
- Эта лекция состоится 17 января 2008 года. Начало в 18 30


279007 "" 2008-01-12 11:43:59
[82.200.152.228] Аркин Азамат
- В греческих именах,уважаемый FEV (или как Вас там по другому),если начальная буква гласная, то вторая согласная буква как правило вместо буквы "В" применяют букву "Ф".Например:Ефим,Афанас...А насчет вашей просьбы.Все зависит от Вашего поведения.


278952 "Глобальное потепление. Коллекция фактов" 2014-12-01 13:59:25
[80.88.50.25] FEV
- Уважаемый Владимир Лошак!

Глобальное потепление надуманная (╚высосана из пальца╩) проблема. По данным научных исследований циклических изменений на Земле большую угрозу человечеству представляет приближающийся ледниковый период. (Данный период может означать неминуемую гибель всей цивилизации конец света). Конечно, после окончания очередного ледникового периода на Земле возродится новая жизнь, как это уже не раз происходило, но какие при этом возникнут биологические существа, и как они будут оценивать наш мир (цивилизацию), как говорится, одному Богу известно.

Вами верно подмечено, что климат, а следовательно, растительный и биологический мир (флора и фауна) целиком зависит от Солнца. Здесь хотелось бы сделать некоторое отступление от вашего повествования и сказать, что климатические изменения на Земле (как и на всех планерах солнечной системы) определяются активностью Солнца. Так, в ледниковые периоды резко падает солнечная активность, в связи с чем уменьшается и приток лучистой энергии от Солнца. (По историческим данным многие народы преклонялись Богу Солнца). Если же говорить о ╚погоде╩ на Солнце, то ее ╚погода╩ не идет ни в какое сравнение с погодой на Земле. Так, к примеру, в ╚атмосфере╩ Солнца происходят гигантские циклоны и антициклоны, причем циклоническая деятельность там наблюдается в виде гигантских ╚пятнах╩. ╚Пятна╩ на Солнце гигантские вихри (торнадо или смерчи на Земле). В соответствии с физическими законами, как и на Земле, область образований указанных явлений район 45 северных и южных широт. Хочу заметить Вам, что в экваториальной зоне (как и в полярных широтах) отсутствуют торнадо, однако как раз именно в экваториальной зоне наблюдаются самые мощные тропические циклоны преходящие в ураганы (не смерчи). Ваше же утверждение ╚Правда, есть на Земле зона +_5 градусов широты, в которой тропические циклоны естественным образом не зарождаются╩ ложно. В данной зоне зарождаются не только циклоны, но и возникают сильнейшие ураганы. Циклоническая деятельность атмосферы напрямую зависит от наличия на Земле влаги (воды). Нет сомнения и в том, что смягчающим климатическим фактором и регулятором погоды служит также наличие большого количества воды на Земле.

В нескольких словах.

Испарение с поверхности происходит непрерывно, при этом, поскольку молекулярный вес воды значительно меньше среднего молекулярного вес воздуха пар поднимается вверх, по мере удаления от поверхности (температура с высотой падает) происходит его конденсация с выделением тепла. Влажный теплый воздух (по известному закону) устремляется вверх, удерживая или перемещая вверх уже достаточно тяжелые частицы (по сравнению со средним молекулярным весом воздуха). В соответствии с указанным механизмом влажность в близи поверхности меньше 100%, в то время как в облачном слое поддерживается 100%.

Ваша же мысль использования реактивных двигателей для ускоренного испарения воды неразумна, поскольку это капля в море (к примеру, даже выделившаяся при запуске ╚Шатла╩ энергия несопоставима) по сравнению с естественной энергией заключенной в циклоне.

Судя по вашим ссылкам, Вы использовали источники недостоверного характера. Так, к примеру, в указанным вами лит. источнике [2] делается попытка антинаучного объяснение некоторых атмосферных явлений, в том числе и вращения Земли. (полнейшая лженаука!)


278947 ""Александр Дейчман - Черный ящик генетического кода-3"" 2008-01-08 17:14:55
[83.167.112.38] Петр Гаряев http://www.wavegenetics.jino-net.ru/
- Идею переноса информации с белков на РНК высказал в 1999г. П.П. Гаряев, М.Р. Гарбер, Е.А. Леонова, Г.Г.Тертышный, 1999, К вопросу о центральной догме молекулярной биологии. Сознание и физическая реальность, Изд. "ФОЛИУМ" т.4, ╧1, с.34-46. Однако ссылки в статье не нашел.


278941 "Глобальное потепление. Коллекция фактов" 2014-12-02 11:47:43
[91.187.2.222] Владимир Лошак
- Не умаляя значения борьбы за чистую атмосферу, предлагаю альтернативный способ противодействия глобальному потеплению

Наша планета получает энергию от Солнца, подставляя ему свои бока. Основной кусок этого пирога получает Мировой Океан и своими течениями разносит тепло по планете. Установившаяся на Земле система поглощения и переноса тепла привела к той более или менее стабильной климатической системе, к которой флора и фауна разных регионов Земли привыкли. Даже незначительное изменение этой климатической системы может привести к катастрофическим последствиям. К каким- это отдельный разговор с другими специалистами.

В последнее время земляне обеспокоены избытком тепла. Есть мнение, что причиной резкого потепления является увеличение силы магнитного поля Солнца в два раза за последние годы. Называют и другую причину- потепление Мирового Океана происходит от все нагревающегося ядра Земли [1]. Возможно эти явления связаны. Нагревается же вращающийся ротор электрической машины в магнитном поле статора. Но самым распространенным является мнение, что потепление происходит в результате парникового эффекта. Может быть. Но в пасмурную погоду в парнике тепло, но не жарко, а вот под Солнцем- да... И разница ощутимая. Как же оградить Землю от солнечной радиации?

Очевидно, хотелось бы поставить экран на пути солнечных лучей и частично их перекрывать. Лучше, если бы этот экран был не поглощающим, а отражающим. На какие гвозди в космосе его повесить и из чего сделать?

Heureka! Существует естественный носимый Землей возобновляемый белый экран- облака. Они рассеивают и, в значительной степени, отражают в космическое пространство падающее на них излучение. Больше облаков- меньше тепла дойдет до Земли, меньше их- теплее Земле. Регулятор!

Где-то читал, что экваториальная зона Земли получает тепла в 2,4 раза больше полюсов.Следовательно, наиболее эффективно облака работали бы именно в этой зоне. Осталось организовать здесь регулярное регулируемое их производство. Хорошо бы и производить их за счет тепла, получаемого от Солнца.

Известно, что за счет тепла океана, нагретого Солнцем, развиваются тропические циклоны и, кстати, образуя облачный покров. Напрашивается мысль, а не попробовать ли искусственно инициировать тропические циклоны. Но они могут развиться в ураганы. На нашу голову. Последствия их набегов известны. Широко распространена научная теория о том, что развивают тропические циклоны в штормы и ураганы силы Кориолиса, возникающие в результате вращения Земли вокруг своей оси. Правда, есть на Земле зона +_5 градусов широты, в которой тропические циклоны естественным образом не зарождаются. Это опять же экваториальная зона. Существует мнение, что этого не происходит потому, что в этой зоне силы Кориолиса близки к нулю и не способствуют развитию тропических циклонов. Существует и другая теория, согласно которой образование вихрей обусловлено электромагнитоаэродинамическим взаимодействием атмосферы и Земли[2]. По этой теории вихри образуются и развиваются в местах ╚прорыва╩ электрической напряженности из атмосферы к поверхности Земли. Но, опять же, на магнитной модели Земли обнаружилось,что в зоне близкой к экватору, даже если подвести электрод с отрицательным потенциалом к поверхности модели, вихри не образуются. Вскользь заметим, что в ходе этого интересного эксперимента с магнитной моделью обнаружилось, что вне экваториальной зоны вихри образуются даже если модель заторможена и не вращается. Размышляем. Значит сила Кориолиса в зарождении вихря вообще не участвует. Возможно, потом в разгоне его до урагана участвует, но, опять же, не в экваториальной зоне.

Следовательно, если найти способ ╚закрутить╩ вихрь вблизи экватора и развить его в тропический циклон, то будет решена задача ╚производства облаков╩ без участия упомянутых выше электромагнитоаэродинамических сил и (или) сил Кориолиса, что обещает большую управляемость процессом и некоторые гарантии от неуправляемого перерастания вихрей в штормы и ураганы.

Ну и как же ╚закрутить╩ вихрь? Можно, например, с помощью большой лопастной турбины. А как мы закручиваем струей воды воронку в ванной или в тазике? А если двумя струями (шлангами)? Да, эффективнее крутить моментом сил. Но тазик, ванная- ограниченный объем, а атмосфера без барьеров. Видимо, нужно попробовать создать воздушный вихрь моментом сил и, чтобы придать движению вертикальную составляющую, подогреть. Горячий воздух устремится вверх, увлекая за собой насыщенные парами воды надводные массы воздуха, которые, достигнув холодного уровня атмосферы, начнут конденсироваться, выделяя тепло, и образуя облака, а далее процесс будет развиваться самостоятельно до тех пор, пока его будет питать влажный теплый воздух океана.

Идеально для этого подходит пара или несколько пар реактивных двигателей установленных по кругу и направленных соплами попарно в противоположные стороны. Есть еще тонкости, которые следовало бы учесть: по их оптимальному расположению относительно центра вращения вихря, по их общему перемещению вдоль направления естественных перемещений воздушных масс, по величине базы (диаметру момента сил), по углу наклона осей выходящих струй горячего воздуха к горизонту и т.д. Для визуализации процесса исходящие из двигателей струи можно подкрасить разным цветом.

Ну и как же доставить такие устройства в требуемую зону океана? Лучше (безопаснее для экспериментаторов) на палубе подводной лодки (чтобы можно было погрузиться в океан в случае опасного продолжения результата эксперимента). Можно на барже, как в [3,4]. Но для проверки осуществимости и действенности предлагаемого способа противодействия потеплению, я полагаю, следует уговорить руководителей морских держав, имеющих на вооружении авианосцы, направить хотя бы один из них на экватор, и на взлетно-посадочной полосе закрепить (вот на это придется потратиться) пару или несколько пар самолетов таким образом, чтобы они своими реактивными двигателями ╚закрутили╩ воздушную массу, как описано выше. Полагаю, это была бы самая экономически целесообразная проверка состоятельности предложения. Глядишь, в ходе решения глобальной задачи потенциальные противники и подружатся. И конверсия опять же. Возможно, надувать облака станет их главной задачей. А их (авианосцев) у одиннадцати стран аж семьдесят только типов. Да почти в каждом типе по несколько штук. Вот и распределить их по океанам: Тихому, Индийскому и Атлантическому. Они там и так давно гуляют.

Какие подвохи можно ожидать при проведении этих работ: 1.Атмосферный вихрь в экваториальной зоне ╚не захочет╩ образовываться по неизвестной нам причине. Тогда следует попробовать закрутить его в более высоких широтах, но с некоторыми предосторожностями. Например, при менее разогретом океане, меньшем пути вихря до суши.

2.Вихрь образуется и выходит в высокие широты уже мощным штормом, грозя перейти в ураган там, где естественные вихри только рождаются. Это чревато серьезными последствиями, поскольку он может перерасти в чрезвычайный ураган. Как предостеречься от такого хода событий см. ниже.

Что хотелось бы знать для более глубокого осмысления проблемы: 1. Температуру поверхности океана в следе после прохождения тропического циклона, шторма, урагана. Это будет нижний предел, при котором уже можно пытаться инициировать вихрь. 2. Можно ли на крупномасштабных снимках поверхностии океана из космоса или с самолетов различить только зарождающиеся вихри и всегда ли они только одного направления вращения в зависимости от того, в северных или южных широтах наблюдаются, или встречаются и противоположного?

Итак, если кратко, предлагаю, с целью противодействия глобальному потеплению: -покрывать экваториальную зону Мирового Океана облаками, что повысит альбедо Земли и, тем самым, уменьшит ее нагрев; -для образования облаков использовать собственную энергию нагретого Солнцем океана путем инициации атмосферных вихрей, поднимающих воздушные массы, насыщенные парами воды, в верхние холодные слои атмосферы, где пары будут конденсироваться, выделяя тепло и, образуя облака [5,6,7]; -множественную инициацию атмосферных вихрей[8] производить с помощью двух или более реактивных двигателей, установленных на некотором расстоянии друг от друга соплами в противоположные стороны (для образования вихревого момента) на специально оборудованных кораблях, как, например, в [3,4], а лучше на подводных лодках в надводном положении, чтобы можно было безопасно уйти из эпицентра образованного вихря, погрузившись в океан. Работу производить в зоне океана, потенциально готовой к зарождению вихря, до тех пор, пока образовавшийся вихрь, поднимаясь, достигнет холодных слоев атмосферы и заработает ╚самовозбуждающаяся тепловая машина╩[5]. Полагаю, что при благоприятных условиях для этого потребуется несколько минут работы двигателей. А затем вихрь сам будет ╚работать╩, охлаждая океан, до тех пор, пока его будут питать насыщенные влагой и нагретые океаном воздушные массы, после чего угаснет. -для снижения опасности искусственного зарождения ураганов, указанные работы следует производить в экваториальной зоне Мирового Океана, где развитие ураганов не наблюдается, поскольку и силы Кориолиса близки к нулю[9] и электромагнитоаэродинамическое взаимодействие атмосферы и Земли по Косиновым и Гарбарук[2] не способствует их зарождению и развитию. Если из конкретных погодных условий определено, что после образования вихрь будет перемещаться в сторону северного полушария, то его нужно закручивать по часовой стрелке, а если в сторону южного- то против (при наблюдении из космоса) для того, чтобы силы Кориолиса и электромагнитоаэродинамические силы противодействовали его развитию при значительном уходе с экватора и способствовали его угасанию.

Уменьшение температуры поверхности океана будет способствовать и снижению опасности зарождения ураганов в более высоких широтах. Возможно, предлагаемым способом удастся нагрев Земли Солнцем сделать регулируемым. Этому будет способствовать ╚высокая восприимчивость атмосферы к незначительным воздействиям╩[10].

Использованные источники информации:

1. Юрий Ковалев МЕГАМАШИНА ЗАВТРА ╧ 26 (606) от 29/06/05 www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/05/606/52.html 2. Косинов Н. В., Гарбарук В. И., Косинов Л. В. НЕОБЫЧНЫЕ ЭФФЕКТЫ В ЭЛЕКТРОПРОВОДНОЙ ЖИДКОСТИ, ОБЪЯСНЯЮЩИЕ СЕКРЕТ ВРАЩЕНИЯ ЗЕМЛИ И ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ЦИКЛОНОВ, ТАЙФУНОВ, ТОРНАДО arisfera.info/tornado_articles/tornado_articles35.html 3. http://alamaro.home.comcast.net/~alamaro/WMA_April_2006.pdf 4. http://www.cecd.umd.edu/pdf/Armstrong_Glenn_Alamaro_v4.pdf 5. M. Alamaro, J. Michele, V. Pudov, J. Weather Modif. 38, 82 (2006); http://journal.issep.rssi.ru/articles/pdf/9902_078.pdf 6. www.ikz.ru/~smulski/smul1/Russian1/AtmVortex/MeAtV.pdf 7. http://ragianavtika.narod.ru/cbu.htm 8. Наливкин Д.В. Ураганы, бури, смерчи. Л, ╚Наука╩, 1969, стр.374 9.www.atmosphere.mpg.de/files/5227583dc8e9667cf842fbc4713f45f2/10302/ SpecHurricane05Context2Ru.pdf 10. Росс Хоффман ПОВЕЛЕВАТЬ УРАГАНАМИ "В МИРЕ НАУКИ" Метеорология январь 2005 ╧ 1 www.sciam.ru/2005/1/meteo.shtml


278934 "" 2008-01-08 02:06:57
[80.88.50.132] FEV
- Дитя малое неразумное. Слышал звон да не знает, где он. Евклидово (нет понятия еФклидово)- это пространство, но не механика. Прежде, чем говорить о микромире или макромире, освоите реальное пространство и происходящие процессы в нем!. Использованные же вами понятия (╚ядро╩, ╚позитрон╩, ╚электрон╩) обнаружены на многочисленных экспериментах. Природа (наблюдаемые физические явления) никак не связана с мозгом. Изучение деятельности мозга занимается совсем другая научная ветвь. Фантазируют не только дети (читайте фантастику). Это также другая сфера деятельности человека, относящаяся к гуманитарию, но не к научному познанию мира. На ваш вопрос ответ утвердительный. Кратко ╚опишите все десять функций мозга человека╩, возможно, обнаружите еще сверх указанного десятка (заодно хотелось бы узреть ваше мнение и о таких понятиях как органы чувств). Агрессивность и никчемность наблюдается у дебилов, ярким представителем чего и являетесь ВЫ.


278920 "" 2008-01-07 01:59:35
[213.158.4.175] FEV
- Невежде Аркин Азамату!

Законы, по которым живет и развивается природа (вселенная), давно открыты. Начните с механики (укажите хотя бы одно противоречие с природой!) Сколько Вам лет? Похоже, что только освоили клавиатуру и не более того (начальное образование!). Как я уже указывал Вам детский форум в другом месте!!!


278896 "" 2008-01-05 10:17:42
[82.200.132.168] Аркин Азамат
- С Новым Годом Вас!Успехов в ваших начинаниях.Поймите правильно, что мозг есть генератор мыслей.Любая масса поскольку , что она является массой к другим телам. А мысль-это одна из форм энергий. Чувственные энергии(энергии чувста)таже энергия,способная в своей эволюции сделать себе массу,


278895 ""Как Российский Фонд Фундаментальных Исследований и Академия Наук (РФФИ) душат фундаментальную науку" - обозрение "Физические явления на небесах"" 2008-01-05 09:57:13
[82.200.132.168] Аркен Азамат
- Назовите себя, и давайте говорить предметно о "шрамах"на других небесных телах.Наша Вселенная устроенна по тем законам, которых мы с Вами будем открывать.


278800 "" 2014-12-01 04:01:25
[90.150.123.250] Виктор Бабинцев
-

О гравитационной природе магнетизма

Почти любой хороший изолятор от стекла до пластмассы можно наэлектризовать (или намагнитить) трением. И возникает вопрос: чем электрический ток в изоляторах (или диэлектриках) отличается от электрического тока в проводниках (или в металлах)?

На этот вопрос любой Знайка ответит: в металлах много свободных электронов и ток в них может быть сильным, а в диэлектриках таких электронов мало

Но, например, многие знают такой отличный природный изолятор, как кварц. Однако электронщики заметили, что кварц не только пропускает токи строго определенной частоты, но и заметно усиливает их. Это их свойство было использовано, например, разработчиками систем наведения ракет. Генератор большой мощности радиопередатчика команд на борт ракеты запускается частотой определенного кварца. Этой ╚несущей╩ частотой в миллионы герц наполняются командные импульсы частотой, скажем, в сто герц. В приемнике команд на борту ракеты точно такой же кварц принимает и, немного усилив, пропускает такие импульсы. При этом ракета принимает только ей предназначенные команды, а самолет противника, имеющий на борту мощный высокочастотный генератор для постановки радиопомех, не может ни ╚ослепить╩ ракету, ни ╚завернуть╩ ей рули. Поэтому собственная частота применяемых в ПВО кварцев это их самый большой секрет и военная тайна времен холодной войны. Я как раз был специалистом по системам выработки команд и передачи их на борот ракеты и служил на Сахалине, когда американцы продемонстрировали нам свой ╚антикварц╩ весной 1974 года. Мы хотели сбить наглого ╚американца╩, но ракета развалилась в воздухе, разрушенная собственными гироскопами. И вывод многочисленных комиссий был такой, что последовала команда, запрещающая операторам РПК (радиопередатчик команд) ╚выход на антенну╩ не в боевых условиях.

В 1985 году я объяснил гравитационную природу магнетизма своему преподавателю профессору, доктору наук и автору учебника по электротехнике. За десять минут я смог объяснить всю электротехнику, и он со мной согласился. А потом спросил: мол, вот объяснить-то вы - объяснили, а чем же вы это докажите и что покажете? На что я ответил, что доказать можно и простотой, ведь в простоте истины даже больше, чем в правде. С этим доводом он тоже согласился. Я учился заочно и больше с ним не встречался. Прошло двенадцать лет, и я поставил первые опыты

Сейчас уже многие спецы -электронщики приходят к выводу, что электрический ток это не упорядоченное движение свободных зарядов, а ╚частота╩, и, разумеется, не 50 герц. Такие спецы и создают новые блага цивилизации, находя новые решения там, где Знайкам делать нечего. Кстати, в ваших электронно лучевых трубках, т. е. в ваших телевизорах и мониторах, тоже не ядерные спутники бомбардируют экраны, а ╚электроны╩. В противном случае нам бы пришлось отказаться от всего электрического.


278795 "" 2007-12-30 18:47:28
[213.158.14.26] FEV
- Динозавру каменного века.

Оглянитесь, какой сегодня век. Пользуясь техническим прогрессом (в частности электричеством) хотя бы частично заполните свой пустой ╚котелок╩ (в части, электрических и магнитных явлений). Комментировать Ваш бред не намерен. Проведите ранее указанные Вам опыты и убедитесь в ваших глупостях. А еще лучше на своем котелке убедитесь, что стреляет пуля, для чего свой охотничий опыт примените для своего ╚котелка╩ приставив к нему дуло и спустив курок (естественно заряженного ружья). Результат сообщите после указанного опыта.


278785 "" 2007-12-30 09:31:30
[89.20.106.7] Виктор Бабинцев
-

О гравитационной природе магнетизма

Для FEV, и не только

Действительно, если бы магниты только притягивались друг к другу, это их свойство давным-давно бы объяснили синхронным движением всех атомов идеального магнита и сложением их гравитационных свойств. При этом никому бы не пришло в голову придумывать посредника в виде магнитного поля. Однако магниты не только притягиваются, но и взаимно отталкиваются, переворачиваясь при этом, чтобы притянуться. Тут ум человеческий оказался слаб, и развитие мысли пошло по накатанной дорожке: если что-то не можешь объяснить, придумай что-нибудь, чтобы это что-нибудь это объяснило. Так появилось особое магнитное поле. Теперь уже не сами магниты притягиваются или отталкиваются синхронным движением своих атомов, а это магнитное поле притягивает или отталкивает их.

Поставить все с головы на ноги способна только гравитационно-инерционная модель атома. В этой модели нет ничего сложного и заумного, а есть только два момента гравитационный момент атома и инерционный момент ядерного спутника. Оба этих момента обусловлены движением ядерного спутника не по стационарным круговым орбитам, а по крутым траекториям. (Скажем пока так.) Именно такое движение для ядерного спутника является естественным, что и будет нами продемонстрировано на действующей модели.

То, что инерционный момент маленького, но очень быстрого тела может быть больше инерции большого и малоподвижного тела, знает каждый школьник. В момент сильного взаимодействия ядра и спутника как раз и возникает такой момент, когда спутник становится способным увлечь (дернуть) ядро вслед за собой. Это мы увидим в действующей модели.

Гравитационный момент атома возникает в момент относительно более слабого взаимодействия ядра с его максимально удалившимся и замедлившимся спутником. (Скажем пока так.) В этот момент гравитационная способность ядра обнаруживается за пределами атома с той его стороны, где в данный момент находится спутник. Но для того, чтобы такой момент мог возникнуть, у гравитации должно быть свойство ╚связываться╩ на время сильного взаимодействия и ╚высвобождаться╩ при его прекращении или ослаблении. То, что у гравитации действительно есть такое свойство, будет нами наглядно доказано.

А сейчас вернемся к двум фурнитурным магнитикам и, глядя на их взаимодействия, скажем: магниты притягиваются синхронными гравитационными моментами их атомов, а отталкиваются инерционными. В этом и есть их запредельная простота и ╚двойственность╩.

А теперь возьмите в руки весы и головы. Мы приступаем к опытам.


278784 "" 2007-12-30 08:42:10
[83.167.116.2] Anatoly Rykov http://www.worldspace.nm.ru/ru/articles/pdf/announcement.pdf
- Владимир Михайлович!

Знаю Ваше отношение к автору этого комментария. Вы можите удалить его, но от этого истина не пострадает. Постарадаете Вы и Ваше отношение к релятивизму.

Наша Вселенная образована двумя главными компонентами вакуумоподобной средой и материей, обладающей массой. Среда и материя составляют единство и не могут существовать раздельно. Структура вакуума не противоречит формулам Максвелла, определяющим распространение электромагнитной волны только при условии учета среды существования материи вакуума, эфира. Учет существования эфира в качестве среды обитания материи позволил объяснить на физической основе природу гравитацииинерции (массы), магнетизма, электромагнитных волн, дуализм частиц. Среда обитания вещества имеет сложную структуру из безмассовых зарядовых решетки и квантов потока магнитной индукции, который имеет прямое отношение к магнетизму, образованию массы материи. На основе энергетических соотношений при превращении фотонов в пары веществаантивещества определены основные структурные элементы вакуумаэфира. Эта новая физическая парадигма не противоречит ни одному известному наблюдению и опыту.

Это преамбула к книге, котору рецезировали академик РАН В.Н.Страхов и Директор НИИ КС В.А.Меньшиков. Рецензии положительные , а Страхов рекомендовал автору защиту диссертации на степень доктора наук.


278783 "" 2007-12-30 03:48:35
[213.158.1.209] FEV
- Охотнику Бабинцеву Виктору Аркадьевичу.

Поскольку всем своим оппонентам Вы всегда отвечаете одно: ╚возьмите в руки весы и голову╩, то Вам я бы посоветовал еще учебник по физике (или голову с элементарными знаниями физики).

Не уверен, что пустой котелок (голова) осмыслит сказанное, но, тем не менее, хочу дать пояснение в части взвешивания магнитов и гвоздя. Замените все металлические (коромысло) детали в аптечных весах, а также проведите свой опыт вдали от магнитных материалов, и Вы получите нулевой результат. Конечно, можно поставить опыт и более наглядно, к примеру, проведите его вблизи магнитного материала, к примеру, стол, покрытый листом железа. В этом случае ваш ╚дефицит масс╩ проявится в большей мере, причем можно получить как ╚+╩ так и ╚-╩.

В части ╚гвоздя╩. Замените его (гвоздь) немагнитным материалом, к примеру, отрезком алюминиевой проволоки и убедитесь в полном отсутствии наблюдаемого вами ╚дефицита массы╩. После чего надеюсь, извинитесь перед вашими оппонентами!


278777 "" 2007-12-29 07:02:31
[89.20.105.87] Виктор Бабинцев
- О гравитационной природе магнетизма

Уважаемый FEV! Всем своим оппонентам я всегда отвечаю одно: возьмите в руки весы и голову. Если вы повторите мои опыты, то сами убедитесь в существовании новых физических явлений. Например: явления дефекта масс взаимодействующих постоянных магнитов; явление дефекта и профита массы размагниченного и намагниченного магнита; явление дефекта массы раствора поваренной соли и даже дефект массы гнутого гвоздя. А если вы сейчас говорите, что этого не может быть, то это и есть первый признак возможного открытия. А если при этом вы еще и не хотите брать в руки весы, то вы становитесь похожими на современников Галилея, не желавшими даже заглянуть в его ╚трубу╩.

Уважаемый FEV!

Предлагаю Вам повторить следующие опыты: .

Опыт первый. В чашку аптечных ╚двадцатиграммовиков╩ поместим два взаимодействующих фурнитурных магнитика и тарой (╚тарой╩ физики называют: песок, дробь и т. п.) уравновесим весы. Затем возьмем магнитики в руки, несколько раз резко отдернем их друг от друга, словно дразня, и вернем в чашку весов. Стрелка весов указывает на уменьшение суммарной массы магнитов. Однако вскоре чашки весов начинают самопроизвольно покачиваться, чутко реагируя на какие-то процессы в магнитах, а стрелка весов начинает свое движение к нулевой точке весов. Повторим опыт несколько раз. Вот так просто в домашних условиях можно увидеть новое физическое явление. Если у вас при этом промелькнуло ╚этого не может быть╩, то это и есть первый признак возможного открытия. Второй признак открытия появится тогда, когда мы на атомарном уровне ответим на вопрос: куда и почему исчезает на время заметная часть суммарной массы взаимодействующих магнитов? Опыт второй. В чашку этих же весов поместим один магнитик и тарой уравновесим весы. Уберем магнитик из чашки, а тару аккуратно во что-нибудь ссыплем. Так же уравновесим второй магнит. Затем тару от первого взвешивания добавим к таре от второго, а первый магнит положим в чашку на второй. Один плюс один равняется двум. Однако стрелка весов упрямо указывает на ╚дефект массы╩ взаимодействующих магнитов. Повторим этот опыт, поменяв магниты и тару местами, т. е. чашками, чтобы не пенять на весы. Опыт третий. В чашку аптечных весов ставим на шляпку обычный гвоздь ╚восьмидесятку╩ и уравновешиваем весы. Затем гвоздь сгибаем, выпрямляем и возвращаем в чашку. Стрелка весов указывает на уменьшение веса гвоздя, хотя ничего заметного от него не отлетело. Зато в теле гнутого гвоздя наверняка появились микротрещинки, что, возможно, привело к усилению взаимодействия между атомами гвоздя и их разогреву. Однако это лишь намек на возможную связь результатов этих трех опытов. Опыт четвертый. В маленькую (5см) пластиковую капсулу с помощью шприца помещаем полкубика воды. Полую пробочку от капсулы наполняем поваренной солью. Ставим капсулу в чашку весов, а пробочку на капсулу и уравновешиваем весы. Затем аккуратно высыпаем соль в капсулу, закрываем ее пробочкой и возвращаем капсулу в чашку весов. Тут придется немножко подождать, прежде чем стрелка весов чуть-чуть, но отклонится, указывая на уменьшение веса раствора. Уравновесим весы кусочком бумаги и, глядя на него, убедимся в материальности данного явления. Мысль, подтолкнувшая автора к постано


278776 "" 2007-12-29 06:24:09
[89.20.105.87] Виктор Бабинцев
- О гравитационной природе магнетизма

Уважаемый FEV! Всем своим оппонентам я всегда отвечаю одно: возьмите в руки весы и голову. Если вы повторите мои опыты, то сами убедитесь в существовании новых физических явлений. Например: явления дефекта масс взаимодействующих постоянных магнитов; явление дефекта и профита массы размагниченного и намагниченного магнита; явление дефекта массы раствора поваренной соли и даже дефект массы гнутого гвоздя. А если вы сейчас говорите, что этого не может быть, то это и есть первый признак возможного открытия. А если при этом вы еще и не хотите брать в руки весы, то вы становитесь похожими на современников Галилея, не желавшими даже заглянуть в его ╚трубу╩.


278761 "" 2007-12-28 09:21:32
[90.151.33.60] Виктор Бабинцев
- О гравитационной природе магнетизма.

Еще не опыт. К эбонитовой чашечке подвесных порожних аптечных ╚двадцатиграммовиков╩ или провизорских ╚пятиграммовичков╩ поднесем снизу фурнитурный магнитик (такие магниты весом 6 7г, имеющие форму прямоугольных параллелепипедов, есть в держателях мебельных дверок), оставив между ним и чашкой зазор 1 2мм. Чуткие весы никак не реагируют на наши действия. Но вот мы начинаем медленно опускать магнитик, и чашка весов следует за ним, сохраняя прежний зазор. Если магнитик опускать с небольшим ускорением, то стрелка весов отклоняется до упора коромысла в подвешивающее устройство. Если к чашке весов (или вместо нее) подвешивать различные тела, то можно сделать вывод: подвижный магнит заметно взаимодействует со всеми телами, плотность вещества которых близка или выше плотности дуба. Следовательно, с менее плотными телами он тоже взаимодействует аномально сильно, но наш метод не позволяет этого заметить. У всех этих тел есть одно общее свойство: все они тяготеют к Земле, обнаруживая при этом свою гравитационную сущность. Так, может быть, и магнит при взаимодействии с этими телами тоже обнаруживает свою более сильную, но все же гравитационную природу?.. Вспомним, что любой магнит легко размагнитить. Для этого его можно нагреть до точки Кюри или просто ударить по нему молотком. А можно лишь слегка нагреть магнит на газовой плитке до температуры немногим выше 100 градусов и капнуть на него капельку воды. Вместе с парами воды из магнита словно улетучатся все его ╚магические╩ свойства, и он станет легче(!) Это легко проверить. Чтобы намагнитить такой испорченный магнит, его нужно снова нагреть и положить на него другой магнит. Только охлаждаясь в таком ╚подчиненном╩ положении, магнит восстанавливает или даже улучшает свои прежние свойства. Думается, что при тесном взаимодействии с атомами молекул воды нарушается синхронность движения электронов в атомах магнита, чем и были, скорее всего, обусловлены его особые свойства. По крайней мере, так считает тот, кто открыл свой ╚нежный╩ способ размагничивания и намагничивания магнитов. При синхронном движении чего угодно происходит сложение чего угодно или умножение свойств чего угодно. Это тривиальный закон резонанса, и примеров различных резонансов мы знаем множество. А раз так, то и с телом из железа магнит особо сильно взаимодействует только потому, что они оба состоят из одинаковых атомов железа, у которых, например, одинаковые периоды обращения электронов вокруг своих ядер. Движение атомов железного тела при взаимодействии его с магнитом тоже становится синхронным, тело намагничивается. Отсюда и особо сильное взаимодействие между двумя синхронными магнитами. Из-за несовпадения ╚внутренних╩ частот с другими телами магнит взаимодействует с ними слабее, но все же заметно сильнее, чем обычное тело. Это мы видели в ╚еще не опыте╩. И уже риторический вопрос: какое ╚внешнее╩ свойство отдельного атома складывается или умножается при синхронном движении всех атомов тела идеального постоянного магнита? Это гравитационная способность отдельных атомов железа. При намагничивании какого-нибудь изолятора складываются гравитационные способности атомов изолятора. Вот мы и говорим, что магнитные свойства и свойства гравитационные одной природы гравитационной. Кстати, а почему только подвижный магнит сильно взаимодействует с другими телами? А потому, наверное, что у гравитации есть такое свойство захватывать и удерживать все подвижные тела: планеты, спутники, брошенный вверх камень и т. д. И еще. Даже маленький магнит заметно дольше обычного нагревается и долго остывает. Это тоже может иметь отношение к устойчивому резонансу.

О том, к чему нас могут привести следующие опыты и новые физические явления, вы можете узнать из моей ╚Гравитационной физики╩ или следующих ╚Реплик╩.

С Новым годом!

Бабинцев Виктор Аркадьевич, охотник.

Село Орда, Пермский край.


278760 "" 2007-12-28 05:28:58
[82.200.254.194] Валерий http://plazar.onep.ru
- кто может ответить сдесь http://plazar.onep.ru бред или...?


278740 ""Как Российский Фонд Фундаментальных Исследований и Академия Наук (РФФИ) душат фундаментальную науку" - обозрение "Физические явления на небесах"" 2007-12-27 02:27:09
[213.158.4.111] FEV
- Аркен Азамат!

Детский форум в другом месте.

Тунгусского метеорита не обнаружено (не найдено). Тунгусское же явление наблюдалось многими очевидцами, и было достаточно полно исследовано место падения! Так что метеор был! Далее опуская ваш датский бред, хочу сказать - на всех планетах, включая и их спутники наблюдаются ╚шрамы╩ от подобных встреч (столкновений). Читайте (изучайте) научную литературу!


278735 ""Как Российский Фонд Фундаментальных Исследований и Академия Наук (РФФИ) душат фундаментальную науку" - обозрение "Физические явления на небесах"" 2007-12-26 17:26:13
[82.200.152.102] Аркен Азамат
- 1. "Тунгусский метеорит" - надуманный научный ажиотаж, скорее всего научная версия не подкрепленная доказательствами. Любое небесное тело единовременно имеет силы гравитации и обратную пропорциональную силу из сумм энергий, позволяющих сохранить физическую форму наличия и время существования на период своей эволюции. Земля как планета растет-увеличивается в массе и размере.Антигравитационная сила-это не только структурное давление планеты (плотность), но и плюс ко всему выдаваемая энергия в структуру Вселенного пространства. Например, часть из них - ионосфера. Каждое космическое тело имеет порядка десяти степеней защиты от окружающего влияния.Сквозь эти энергетические поля "проходят" только те космические энергии,которые необходимы для дальнейшей эволюции данному к. телу.Это космическая магнитная, тепловая. световая и т. д. энергии, которые ВОСПРИНИМАЮТСЯ этим телом. Иные, энергетически составляющие небесные тела отвергаются до образования им состояния приемлемым для использования в дальнейшей эволюции.Небесные тела подвержены влиянию и взаимодействию с космической пространственной структурой действующей как сила этого пространства в определенном времени. В трехмерном измерение мы определяем траекторию движения небесного тела без учета тех сил которые выдает ПРОСТРАНСТВО и антигравитационных сил небесных тел. Поэтому столкновения с космическими "прищельцами" не произойдет.


278672 ""Как Российский Фонд Фундаментальных Исследований и Академия Наук (РФФИ) душат фундаментальную науку" - обозрение "Физические явления на небесах"" 2007-12-24 02:06:00
[213.158.3.26] FEV
- Уважаемый В.М.!

Второй раз обращаюсь к Вам по вопросам вашей профессиональной деятельности (астрономические наблюдение данные). Однако, как и в первый раз (просьба указать вектор направления движения Земли (Солнца) в космическом пространстве), от Вас нет ответа. Складывается впечатление о Вашей некомпетентности, т.е. о несоответствии занимаемой должности (профессор). Не уверен, что ваше исследование призраков (не отождествляемых гамма всплесков) и проповедование вами различных гипотез (надуманных - ╚Большой взрыв╩, ╚Черные дыры╩ и т.д.) вместо физического объяснения наблюдаемых явлений можно отнести к научной работе.

Хочу обратиться к читающей публике с просьбой, указать адрес, где обсуждаются (публикуются) данные о возможном столкновении Земли с космическим телом в 2008 году.


278643 ""Электронная сигарета" - обозрение "Terra & Comp"" 2007-12-22 19:21:51
[83.217.63.20] Максим http://limeholding.ru/index/0-4
- Вот, читайте кому интересно: ЭЛЕКТРОННАЯ СИГАРЕТА - уникальная разработка японских ученых поможет всем желающим бросить курить.

Основным отличием от классического табакокурения является полное отсутствие процесса горения, а соответственно и канцерогенов, смол и других вредных составляющих (их более 800), которые и являются главной причиной заболеваний у курильщиков. Электронную сигарету не надо поджигать, ее не надо выкуривать до конца, Вы можете ее курить всегда и везде и даже пускать кольца из пара: в поезде, в самолете, в метро, в ресторане, в любом общественном месте, где курить запрещено! Окружающие люди будут смотреть на вас с большим удивлением и заинтересованностью.

Электронная сигара позволяет контролировать оба вида зависимости: физическую - за счет использования картриджей с различным содержанием очищенного никотина (плавный переход от картриджей с высоким содержанием никотина к безникотиновым) и психологическую - за счет того, что процесс использования ╚Cigarette Electronic╩ точно имитирует классический способ курения обычной сигареты, а также дублирует механизм сосательно-жевательных движений, которые человек на подсознательном уровне помнит с момента рождения и который обладает успокаивающим, расслабляющим эффектом, сглаживающим стресс. В настоящее время среди множества методов, используемых при лечении зависимости от табакокурения, данный метод никотинозаместительной терапии признан наиболее эффективным. Подробности тут limeholding.ru/index/0-4


278607 ""Как Российский Фонд Фундаментальных Исследований и Академия Наук (РФФИ) душат фундаментальную науку" - обозрение "Физические явления на небесах"" 2007-12-20 21:23:41
[158.250.29.217] ВМ
- Пожалуйста.

Дело не в гамма-всплесках. А дело в том, что алертные наблюдения способен проводить только полностью роботизированный телескоп (включая крышу и метеостанцию и еще десяток фаторов). Наблюдение собственного излучения (а не послесвечения) гамма-всплеска ( в первые десятки секунд) по сути и определяет уровень готовности проекта.

Напомню, что мы робот сделали за полгода, а не за три + сколько еще вам понадобится.Это об эффективности работы.

Вред от вашего проекта состоит в том, что вы трубите о сети автоматических телескопов и объявляя ее создание, делаете настоящую сеть как бы и не нужной.

А вести корректно, это, в частности, не вводить в заблуждение публику.

Как работает ваша автоматизация я знаю со слов моего ученика, который работает на Камчатке.


278605 ""Как Российский Фонд Фундаментальных Исследований и Академия Наук (РФФИ) душат фундаментальную науку" - обозрение "Физические явления на небесах"" 2007-12-20 18:58:54
[194.190.194.182] Игорь www.lfvn.astronomer.ru
- Владимир Михайлович! Спасибо, что удостоили вниманием. Приятно, что вывесили мой пост на "доску почетных вопросов" ;-). Мы вот только гадали с коллегами, сразу сечь будете, или сперва по плечу похлопаете. Не похлопали :-(

> А главное, если бы наш проект финасировался, то еще > несколько лет назад по России стояло бы 5-6 > роботизированных систем. Вместо этого деньги уходят в > писок, в частности усилиями того же "Игоря". 5 тлет > потеряно.

Но, что написано у вас при входе на форум? "Просьба вести дискуссию корректно!" О! Так и ведите КОРРЕКТНО, please. Докладываю ВАМ, что моему проекту исполнилось 3 года. Т.е. прошло ровно ТРИ ГОДА, с момента, как мы получили одобрение наших заявок на гранты ИНТАС и Минобрнауки. Т.о. с вашей точки зрения потеряно 3 года, но никак не 5 лет :-).

> До сих пор, то есть через 5 лет после создания МАСТЕРа, > он так и остается единственным "алертным" телескопом. > Ни одной публикации с других российских телескопов с > автоматическим наведением не поступало. > Это сухие факты

Высушенные, т.е. предвзятые. По вашему выходит, что если телескоп не наблюдает гамма-всплески, то это и не телескоп вовсе :-).

> Нет смысла сравнивать копеечные потоки информации > получаемые на неработизированных системах с > роботизированными системами

Ну, допустим, что не совсем копеечные, а скорее рублевые. Но в целом вы правы. К сожалению наших первых грантов хватило только на 8 матриц - больше ни на что. Поэтому следующий шаг в модернизации был только в этом, 2007 уходящем году. Я не кудесник, увы :-(. И целевой финансовой поддержки моего проекта нет, так что наша ситуация во многом напоминает вашу. Но мы не отчаиваемся. Как раз в эти дни автоматизируется первый российский телескоп нашей кооперации. Тьфу-тьфу. Успехов в вашем безнадежном деле.


278601 ""Небо глазами роботов" - обозрение "Физические явления на небесах"" 2007-12-20 16:34:15
[158.250.29.217]
-


278595 "Завтра в 18 30 в Политехническом: Черные дыры рождаются каждый день... " 2007-12-20 12:30:13
[85.181.38.133] М.Т.
- Признателен за чёткое и обстоятельное объяснение, весьма важное для меня.

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100 
Модератору...

Rambler's Top100