TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | "Русскому переплёту" 20 лет | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Научный форум "Русского переплета"

Научный форум "Русского переплета"



Чтобы удивляться, надо много знать!





268886 ""Как Российский Фонд Фундаментальных Исследований и Академия Наук (РФФИ) душат фундаментальную науку" - обозрение "Физические явления на небесах"" 2006-09-21 19:27:18
[] ВМ /avtori/lipunov.html
- Добрый день, Вадим!

Спасибо Вам за проявленный интерес. Как бывший член ВАГО сообщаю, что вся система состоит из двух систем малых телескопов (которые могут развиваться независимо, в смысле постройки):

- МАСТЕР-WFC : 7-10 см камера с ПЗС 4000x2600 пикселей (скорость от 3 кадра в секунду объектив лучший, светосильный ,фотографический) Такая система реализована нами на высокогорной кисловодской солнечной станции (см. здесь). Полный состав оборудования:



- ПЗС Камера - 15 000 $ (цена в США)

- Объективы (400, 1000 квадратных граудсов до 12 и 13 звездной величины за секунды) - 2 000$



- Метеостанция - 1400 $ (цена в России)

- Комп двухпроцессорный с 3 Терабайтами (2500 $)



-Web -камера подсмотра - копейки

- Автоматическая монтировка и автоматическая крыша (мы делали сами из своих денег).Если отдавать железо на изготовление - получится не более 2 000 $.

Итого одна широкопльная точка тянет на 20 000 долларов.

Можно сэкономить и взять камеру похуже - но тогда мы сядем на мировой уровень и не выше. А пока никто в мире не подвердил существование (хотя видят - но обрабатывают по пол суток) оптических впышек.

ВСе установки должны быть однотипными - это очевидно. Более того, полезно иметь паралельно две - для отсеивания космических частиц. В случае с кисловодском нам "подарили" ПЗС камеру с объективами - остальное по сусекам приобретали сами.

Эти камеры WFC (Wide Field Camera) при обнаружении транзиента (оптической впышки) дают команду "алерт" на "большой" МАСТЕР I,II,III,IV.



- МАСТЕР I,II,III,IV -40-50 см телескопы (см здесь) обязательно несколько каналов поскольку мы исследуем быстротечные процессы и нельзя терелью вращать фильтры (трубы могут сводится вдоль единого направления и съекмка идет одновременно в разных фильтрах, поляризациях и проч., в обзорном режиме МАСТЕРIV за ночь осматривает 15 000 квадратных граудсов до 20 звездной величины). Софт отработан. Одна установка в хорошем месте способна давать около тысячи сверхновых/в год. Но тут я останавливаюсь, поскольку установка стоит немало: четырехтрубник - около 1 млн.долларов. Начинать можно МАСТЕР I (тысяч 250, но цкены впрочем определяются МО ОПТИКА (НАлоги, зарплаты ит.д). 4 года назад мы сделали один такой телскоп на котором реализован лишь один канал с большой матрицей (4000 x 4000). Но все-ткаи впервые в мире появилась связанная сеть малого и большого телескопа в реал тайм.

Что касается малых устанвок - Мы способны своими силами изготавливать все кроме ПЗС. Однако на самом деле использование специалистов уровня Корнилова и Шацкого на выпиливание железа - непродуктивно. Легче заплатить пару тысяч долларов и отдать чертежы. В Кисловодске у нас полгностью готово второе посадочное место.

Если у Вас есть желание обсудить подробности - пишите письмом lipunov@sai.msu.ru


268884 ""Как Российский Фонд Фундаментальных Исследований и Академия Наук (РФФИ) душат фундаментальную науку" - обозрение "Физические явления на небесах"" 2006-09-21 16:33:44
[172.16.0.154] Мижинский Вадим
- С огромным уважением к Вашему труду! Вопрос - сколько стоит оборудовние одной станции, например в Питере или Ленинградской области. Или, как вариант в Сибири - г.Нижневартовск?

Я - любитель астрономии. Первый телескоп построил в Латвии. Точнее построил мой отец, но по моей инициативе и естественно помощи. В свое время (советское) состоял в ВАГО. Вел наблюдения, посещал семинары и т.п. Образование - физик, ЛГУ. Домашний телескоп есть, вот только времени смотреть на небо мало. Но Ваш проект пусть и моими малыми силами вполне можно осуществить. Вы там назвали суммы, которые меня в дрожь совсем не бросают. И таких как я немало. Так что просьба изложить техническую сторону проекта - и его стоимость. Не всего, а например, отдельного узла. Если софт нормальный, то объединить все обсерватории через интернет не представляет проблемы.

С уважением, Мижинский Вадим.

ЗЫ. почта - vmizh@mail.ru


268844 ""О ПОЛЬЗЕ НАУКИ (вариант прагматического обоснования)"Николай Никитин - обозрение "Неизбежность странного микромира"" 2006-09-19 00:53:17
[80.88.51.207] FEV
- Уважаемый НИК, ╚все так мрачно╩ не только в сфере фундаментальной науки, но также и в любой хозяйственной сфере в России! Бандитская группа ЕБН приХватизировала все, что только возможно. (╚Берите все, что не запрещено законом╩. А как известно в то время практически и не было никаких законов!). Таким образом, моментально из рядовых советских граждан появились миллиардеры! На Ваш ╚Во-первых╩ ответ прост во власти бандиты и чиновничьи ╚шестерки╩, которые, имея хлеб с маслом, угодливо служат данной шайке, стараясь всеми ╚жабрами╩ угодничества удержаться на представленном им кресле. На Ваш ╚Во-вторых╩, в части дискуссии, хочу высказать свое видение поднятой Вами проблемы и по многим причинам только в части п.1. Нельзя не согласится с тем, что ╚Фундаментальная наука - это источник новых знаний о Природе╩. Не являясь специалистом широкого профиля, остановлюсь только на физике и смежных с ней науках (астрофизике). В течение последних 20-50 лет в данных областях практически наблюдался застой, если не сказать большего, а именно, ╚академическая школа╩ в это время широко использовала так называемую практику ГИПОТЕЗ (причем все они, как правило, противоречат фундаментальной (классической) физике), которые затем интерпретируются как теории. В качестве примера из астрофизики: Считается, что звезды (в том числе Солнце) излучают энергию за счет термоядерной реакции, что противоречит даже нейтринному потоку в районе Земли (кстати, обнаруженный нейтронный поток также возможен и как галактический!?). Конечно в недрах Звезд (Солнца) происходят как химические, так и ядерные реакции, как с выделением, так и поглощением энергии, но не это является источником излучения звезд!!! В качестве примера из физики по той же ядерной тематике: По известным законам физики в земных условиях невозможно осуществить (изготовить) термоядерную энергетику. Понимают ли это ядерники или по своей наивности тратят громадные средства впустую!? Новые же технологии обязаны и основываются на известных (открытых нашими выдающимися предками) законах физики! Далее по поводу углеродсодержащего сырья (в частности о нефти). (Хочу заметить, что даже в популярной статье желательно давать ссылку на первоисточник.) Возможно, я отстал от действительности, но, насколько мне известно (из советских времен) запасов (исключая уголь) в мире (в том числе и в России) хватит только до 2030 года! По поводу же Вашего сомнения, ╚что через 10 лет цены опять не упадут на уровень 1995 года╩ могу с большой уверенностью сказать, что подобного не будет, по крайней мере, по причине уменьшения запасов углеводородного сырья. (Если в советское время достаточно экономно добывалось указанное сырье с одновременным изысканием новых месторождений, то в настоящее время происходит хищническое истощение разведанных ранее месторождений!) Ваши же заявления о том, что цены на указанное сырье (нефть) могут упасть, а также, что его (сырья) хватит еще на столетие, похоже исходят из рекламы ╚грабителей╩ с тем, чтобы показать, что ускоренная распродажа не восполняемых запасов происходит в благоприятное время, а стабилизационный резерв в виде иностранной валюты выгода России. Однако все как раз наоборот, по мере истощения запасов валюта будет обесцениваться и в конечном итоге долларами можно будет разве что оклеивать туалет! (Не забывайте, что углеводородное сырье широко используется и в химии!). (Хочется привести и другой пример, в лесном хозяйстве похожая же картина, когда производится интенсивная рубка леса и этим даже гордятся ╚наши╩ чиновники- ╚шестерки╩. Уже практически во всех доступных местах вырублен весь лесной массив!) И если говорить о благополучии Финляндии, то это следствие ╚нашей╩ политики, когда сырье (нефть, древесина) поставляется в Финляндию, а оттуда к нам поставляется переработка указанного сырья (бензин, бумага). Пару слов хочу сказать по поводу "МММ" и ╚Чара╩. Это мелочь по сравнению с ╚государственным╩ грабежом граждан, когда все трудовые многолетние накопления граждан забрало себе ╚государство╩!!! В заключение хочется посочувствовать вашему поколению (не внукам), когда северная страна Россия, останется без энергоресурсов, т.е. холодная, голодная и не кому не нужная!!!


268839 ""Как Российский Фонд Фундаментальных Исследований и Академия Наук (РФФИ) душат фундаментальную науку" - обозрение "Физические явления на небесах"" 2006-09-18 14:47:06
[213.87.86.63] ВМ /avtori/lipunov.html
- Вдогонку.

Эти же люди пытались душить МАСТЕР и в ГАИШЕ, но тут мне помог Сергей Михайлович Бодров.

Кстати, продолжаю искать возможности для установки МАСТЕРА в Благовещенске, Иркутске и Новосибирске.


268838 ""Как Российский Фонд Фундаментальных Исследований и Академия Наук (РФФИ) душат фундаментальную науку" - обозрение "Физические явления на небесах"" 2006-09-18 14:34:49
[213.87.86.63] ВМ /avtori/lipunov.html
- Уважаемая Надежда!

С болью я прочел Ваше сообщение.

Вот еще один город остался без астрономии. А город был бы незаменим в системе МАСТЕР. Гранты проедаются, а обсерватории умирают.


268837 ""Как Российский Фонд Фундаментальных Исследований и Академия Наук (РФФИ) душат фундаментальную науку" - обозрение "Физические явления на небесах"" 2006-09-18 14:25:37
[213.87.86.63] Надежда Соколова astro@ascnet.ru
- Спасибо за рассылку. Несколько лет назад Вы обратили внимание на крошечную обсерваторию в Благовещенске, предложив нам войти в сеть наблюдательных пунктов по программе МАСТЕР. Нашли меня только через городскую администрацию, - в "родном" НИИ сделали вид, что "никакой информации не было". В настоящее время все имущество обсерватории передано Ботаническому саду, сотрудники сокращаются, - Российская служба "Вращение Земли" переходит только на астрокосмические методы - вслед за Международной (перешли ещё с 1988 года!), - мы исчезаем... В проекте МАСТЕР могли бы послужить АСТРОНОМИИ... Можно было бы порадоваться намерениям реорганизации РАН, но, похоже, "что все, что ни делается" в родном государстве, то все к худшему. Пять лет назад, будучи в ГАИШ на "посиделках", услышала ответ на свой наивный вопрос о РАН - "академия наук - для академиков, а институты живут сами по себе". В рамках современного государства все "благие намерения" ведут к худшему. Системный кризис... Умные головы заинтересованных лиц могут предложить правильные решения, но кто же позволит осуществить? Не для того столько лет губили, чтобы воскресить. Престарелым людям нужен покой и комфорт и они согласятся со всеми предложениями, чтобы их не трогали.Несколько лет назад с удивлением узнала, что академикам и член.-кор. полагается стипендия порядка десятка тысяч, - кто же себя ущемит в угоду пытливой молодежи? ... Астрономом в прошедшем времени быть невозможно - это состояние души. Так хочется знать как Господь устроил Вселенную и управляет ею посредством им же созданных правил. В земной жизни до конца так и не узнаем. Не перестаю удивляться чуду сотовой связи, хотя как физик понимаю механизм действия. Одна старица сказала, что при жизни нашего поколения ученые создадут приборы, при помощи которых можно будет наблюдать Рай и Ад. Невозможно истребить людей, которым хочется "раскапывать" основы Мироздания, Наука неистребима, но не всегда Государство позволяет заниматься тем, чем хочется, за Государственный счет. Дерзайте! Само собой все только рушится. Рассылку для наблюдения Гамма-всплесков высылать нам не следует - она не востребована. Дотягиваем Службу до конца 2006 года.


268834 ""РФФИ: существование телепатии почти доказано" - обозрение "Физические явления на небесах"" 2006-09-18 13:05:15
[213.131.2.172] Nik
- Владимир Михайлович, в "Аккумулятор новостей" попадали перлы даже с "Мембраны". Туда вообще как на свалку тянут все. Давно известно, что "Аккумулятор" очень нискоуровневая лента новостей.


268819 ""Как Российский Фонд Фундаментальных Исследований и Академия Наук (РФФИ) душат фундаментальную науку" - обозрение "Физические явления на небесах"" 2014-12-02 16:45:42
[158.250.29.217] ВМ /avtori/lipunov.html
- По поводу квалификации РФФИ:

http://www.pereplet.ru/lipunov/231.html#231


268818 "" 2006-09-17 12:39:05
[212.192.235.54] олицитворение
- а, ну теперь ясно, спасибо за ответ!


268816 "" 2006-09-17 09:25:42
[213.87.86.63] ВМ /avtori/lipunov.html
- Нмкакой точки взрыва нет. Все точки равнозначны. Просто раньше эти точки были ближе. Скорость с которой увеличивается расстояние между точками может быть больше скорости света. (хорошо известный пример: два фотона вылетающих из начала координат. Расстояние между фотонами растет со скоростью 2 С .)

Об открытии японцев: все далекие галактики находятся от нас примерно на одном и том-же расстоянии - 13-14 млрд. световых лет. Это и есть горизонт Вселенной. А вот если мерять время от начала взрыва, то здесь открытая галактика находится ближе к началу в "разы". Галактики образуются очень быстро - за сотни миллионов лет.


268814 "" 2006-09-17 01:18:28
[212.192.235.54] олицитворение
- нет, для научной дискуссии будет лучше спросить "или я совсем дура?"


268813 "" 2006-09-17 01:09:18
[212.192.235.54] олицитворение виртуального пространства
- Говорят, тут на днях увидели галактику на расстоянии ~14 млд. световых лет, которая, мол, родилась в начале времен - ~14 млд. лет назад. Не следует ли отсюда, что все это время мы удалялись от нее (или от точки Большого Взрыва) приблизительно со скоростью света? Если можно - популярно. :)

это не мои строчки, но интересует вывод из этого:

чтобы галактика образовалась нужно, по видимому, еще 14 млрд. лет. т.е. возраст вселенной тогда 28 млрд. лет.?

p.s. или я дурак?


268812 ""РФФИ: существование телепатии почти доказано" - обозрение "Физические явления на небесах"" 2006-09-16 21:52:37
[91.64.145.145] Куклин
- По прочтении названия вспоминается классическая фраза: "почти родила", а уж сама статья явно написана молодой журналисткой,то есть многословно, с обилием сворованной из псевдонаучнеых книжонок и научно-популярных брошюрок информации о том, что было и чего не было. Как отмечено в сноске - статья из желтого сайта для дебилов "утро.ру" Удивительно, что такого рода материал торчит на сайте будто бы даже академическом. Впрочем, при просмотре списка рубрик начинаешь понимать, что к науке эта группка веселых прохвостов, имеющих право распредлелять чужие деньги или тратить их на свои нужды, отношения не имеет. Жаль нет жилки сатирика. А какая замечательная тема - вся эта группка! Ося Бендер рядом с ними - полный лопух и сявка. И любопытно: какие они гонорары платят своим авторам? Может придумать для них какую-нибудь псевдонаучную хренотень? Листов на пять авторских.

Валерий Куклин, член СП РФ и член СП ФРГ


268805 ""РФФИ: существование телепатии почти доказано" - обозрение "Физические явления на небесах"" 2006-09-16 14:57:39
[158.250.29.217] ВМ /avtori/lipunov.html
- Вот еще из биографии РФФИ:

"02-07-90428-в Наука в 'Русском переплете' 2002 - 2004 не поддержан "

РФФИ задушил первую российскую ленту научных новостей в Интрнете. Денньги получили друзья и родственники комиссаров, а потом покупали за гроши у меня новости.

Кроме, того я вел тогда ленту новостей российской науки на английском языке, которая погибла. Такая лента до сих пор нигде не появилась.

До сих пор обыватель на западе знает что в россии убийства, труба и коррупция, и ничего не знает об очагах настоящей науки.

Сейчас я плачу из своей зарплаты корреспондентам. Ну смехотворные деньги.


268804 ""РФФИ: существование телепатии почти доказано" - обозрение "Физические явления на небесах"" 2006-09-16 14:37:18
[158.250.29.217]
-


268803 ""Как Российский Фонд Фундаментальных Исследований и Академия Наук (РФФИ) душат фундаментальную науку" - обозрение "Физические явления на небесах"" 2006-09-16 13:31:27
[158.250.29.217] ВМ /avtori/lipunov.html
- Теперь, что делать?

Грантовая система должна быть сильно модифицирована. Если приходит нобелевский лауреат, а ему тычут мол, написано плоховато, то надо гнать такую комиссию.

Мне тоже сказали - мол непонятно, отчего камера будет в сибири. Мол плохо объяснено. Это мной автором многих популярных книг, в том числе и библиотечки "Квант" еще советского времени. А туда попасть было потруднее чем в РФФИ. Кстати и гонорары (гранты) были размером с трехкомнатную квартиру.

То есть это издевательство я не потерплю. Я привел в науку оборудования на более 100 000 долларов в самый сложный период. Мы работаем на самой крупной монолитной матрице (по времени покупки). А академия наук не может купить камеру за 15 000 долларов. Как известно нет пророка. Пусть читают Пачинского.

Как можно улучшить дело.

Конечно решать должны ученые мирового уровня:

- по индексу цитируемости (не самоцитируемости!) - должны быть и исключительные случаи, потомучто так называемое научное комюнити иногда смахивает на толпу. Например, в прошлом году, заболтали мой проект в институте.

- к эксперименту тоже надо подходить рафинировано, потому что работать с железом в реальных российских условиях - это подвиг.

Чисто американская система нам не пойдет. Я думаю она и американцам боком выйдет - когда окончится приток европейских ученых и ученых старой европейской школы.

В науке царит полный социализм и комунистическая распределиловка. За бесконечно разный вклад ученые оциниваются МРОТАМИ.

Конечно нагло пользуются тем что настоящий ученый будет работать и затак. Зайдите в институт в выходные - тут и вы инайдете настоящих ученых. Перельманы, бессеребрянники похлопываются поплечу мол, вы умные Вам и так хорошо.

Не представляю, чтобы лучшая школа физики последних столетий - европейская - выглядела бы так: Макс Планк или Ланжевен или Шредингер или Эйнштейн пишут гранты. А какая уйма времени уходит на это абсолютно непродуктивное занятие.

Посмотришь, весной и осенью институт превращается в машинописное бюро. Конверты, почтовые откртки, Кто стучится в дверь ко мне? Это Виталий Лазаревич Гинзбург принес конверт. Бред. Огромная бюрократическая машина съедает деньги.

Бизнесменов так достала академия, что уже они боятся ученых, которые приходят попросить деньги на проект.

Потому что дают, а деньги исчезают. Дерибаско дал несколько миллионов - поделили среди своих. Конечно нельзя давать деньги бюрократам.

Господа я тоже читал Город Солнца и Государство Луны, утопии, конечно опасны и идеальное на то и есть идеальное. Cам я написал две анитуитопии.

Но есть же предел.


268802 ""Как Российский Фонд Фундаментальных Исследований и Академия Наук (РФФИ) душат фундаментальную науку" - обозрение "Физические явления на небесах"" 2006-09-16 13:03:51
[158.250.29.217] ВМ /avtori/lipunov.html
- Уважаемый господин Зайцев,

Черепащук упомянут не ради благодарности, но ради справедливости. Грант на материально-техническое оборудование направляется от института и подписывается директором института.


268786 ""Как Российский Фонд Фундаментальных Исследований и Академия Наук (РФФИ) душат фундаментальную науку" - обозрение "Физические явления на небесах"" 2006-09-15 17:12:04
[158.250.29.217]
-


268783 ""О ПОЛЬЗЕ НАУКИ (вариант прагматического обоснования)"Николай Никитин - обозрение "Неизбежность странного микромира"" 2006-09-15 14:53:17
[212.193.35.72] Прохожий
- Статья хорошая. Хотелось бы только, чтобы автор убрал явные несуразности.

1.Крестьянская община не имела ни чего общего с будущими колхозами, так как основывалась на индивидуальном труде и частной собственности на все, кроме земли. 2.Япония не заключала сепаратного мира с Англией и США. Японские представители подписали акт безоговорочной капитуляции в присутствии представителей всех участвовавших в войне государств, в том числе и СССР.

Попытка воздействовать какими-либо аргументами на современных правителей эрэфии безсмысленна. Они сознательные враги русских людей. И поступать с ними надо как с врагами.


268774 "" 2006-09-14 19:54:06
[129.105.55.204] Максим http://wealth.livejournal.com
- Уважаемый Владимир Михайлович,
Не могли бы Вы более "расширенно" объяснить пункт о связи НТР и прокорме человечества. Заранее большое спасибо.


268760 ""О ПОЛЬЗЕ НАУКИ (вариант прагматического обоснования)"Николай Никитин - обозрение "Неизбежность странного микромира"" 2006-09-13 22:13:09
[158.250.29.217] ВМ /avtori/lipunov.html
- Есть еще один аргумент, который я обычно говорю ненаучной аудитории:

Если бы не было фундаментальной науки четверо из 6 моих слушателей не появилось бы на свет. Человечество в современном количестве не могло быть прокормлено без научно-технического прогресса.


268757 ""О ПОЛЬЗЕ НАУКИ (вариант прагматического обоснования)"Николай Никитин - обозрение "Неизбежность странного микромира"" 2014-12-02 18:54:52
[158.250.29.217] ВМ /avtori/lipunov.html
- Дорогой Ник, замечательная по логике и совести статья.


268756 "" О ПОЛЬЗЕ НАУКИ (вариант прагматического обоснования) "Николай Никитин - обозрение "Неизбежность странного микромира"" 2006-09-13 20:46:10
[213.131.2.162] Nik
- О продаже РАН см. две ссылки:

http://www.grani.ru/Politics/Russia/m.111347.html

http://www.kommersant.ru/doc.html?docId=703579


268748 "" О ПОЛЬЗЕ НАУКИ (вариант прагматического обоснования) "Николай Никитин - обозрение "Неизбежность странного микромира"" 2006-09-13 13:53:07
[193.125.178.66] Александр
- В основном согласен с Сергеем, к которому, главным образом, и обращаюсь: можно ли поподробнее о "покупке главы РАН колонизаторами" - понимаю, что торги не объявлялись, и в новостях об этом не писали - как Вы пришли к такому выводу? Вообще-то сама по себе независимость РАН отнюдь не есть гарантия сохранности и развития российской науки. Равно как её зависимость от власти не есть гарантия быстрого уничтожения последней. Судьба науки зависит от того, кто, как и с какими целями ей управляет. Ослабление властного контроля пошло во вред многим государственным структурам - их руководители сплошь и рядом занимались и занимаются по мере возможности набитием собственных карманов в ущерб делу, на которое поставлены. Это касается и научных учреждений, и медицинских, и образовательных, и промышленных предприятий, и т.д. и т.п. То, что руководителя Академии будет назначать Президент страны само по себе ещё не означает, что он будет это делать во вред Академии и стране. Не верится мне, что им руководят из-за океана. Хотя, относительно некоторых других высокопоставленных персонажей подобных сомнений практически нет. Достаточно подробной и ясной информации для уверенных прогнозов и окончательных выводов о намечаемой реформе нет. До сих пор разговоры идут главным образом о деньгах и имуществе. Конечно, само по себе это уже настораживает и удручает - о том, зачем стране нужна наука и какая именно, почти ничего не говорится, даже сам вопрос не ставится. А если что-то и говорится, то речь идёт обычно опять-таки о научной или наукоёмкой продукции на продажу. И ещё - кто заказывает эту похоронную музыку по нашей стране в целом и нашей науке в частности, в общих чертах ясно. А вот через кого персонально и как они действуют, мне не вполне ясно. Буду рад узнать мнения на этот счёт.


268730 ""Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?"" 2006-09-12 13:35:09
[193.125.178.66] Александр
- doctorу: с защитами у нас, видимо, несколько получше, чем у вас - я честные защиты видел. Наш диссертационный совет всегда имел репутацию довольно строгого и до сих пор пытается удержать планку высоко. Правда, похоже, что и он сдаёт позиции: недавно успешно защитил докторскую соискатель, которому надо было смело ставить "неуд" по специальности - пожалели старика... Случай неприятный, но этот новоиспечённый доктор руководящих постов в науке не займёт, посему вреда ей особого нанесено не будет. Однако, просмотр доходящих до нас авторефератов показывает, что, действительно, защищается полно докторских, тянущих разве что на кандидатские и кандидатских уровня дипломных. Деградация уже налицо. Случилось это в самые последние годы. Руководство - как академическое, так и институтское - наука интересует мало. У нас за бюджетные деньги очень трудно "выбить" даже самые тривиальные материалы для исследований. Правда, спирт нам выдают регулярно - видимо, чтобы было что запить с горя. Зато здание института ремонтируется непрерывно - давно известно, что это хороший способ освоить средства, т.е., сделать их из государственных своими. Так что совсем без грантов науку двигать стало практически невозможно, даже если очень хочется. Разве что продавать спирт и покупать то, что надо :-) Ну или уйти под крылышко какого-нибудь академика - они ведь деньги распределяют, что-нибудь да и перепадёт не только в карман, но и на науку. Или к дирекции примазаться с той же целью... В недавнее повышение зарплат не верил, пока не получил. Спасибо товарищам начальникам за нашу счастливую научную молодость. Если и остальные обещания выполнят, то можно ведь будет и на одну зарплату прожить. Вот написал такое, а сам не верю...

Полагаю, что науку у нас возродить ещё можно, если такую цель реально поставить и приложить соответственные усилия по её достижению. Правда, необходимо понять, зачем это делать. Нынешнее руководство страны вряд ли даже это сделает. Для нефтяной трубы наука нужна, только весьма специфическая и небольшая - хватит по одному институту на компанию. Наша нынешняя "элита" только и умеет, что распродавать страну. Что-либо создавать они не обучены. Есть, конечно, исключения из этого правила, но не они задают тон, не они определяют политику. Если в ближайшее время такая ситуация не изменится, прогноз неблагоприятный не только для науки, но и вообще для страны. Если этой "ротации" не получится путём выборов, спасти страну сможет лишь переворот...


268721 "" О ПОЛЬЗЕ НАУКИ (вариант прагматического обоснования) "Николай Никитин - обозрение "Неизбежность странного микромира"" 2006-09-12 08:40:43
[63.194.16.216] Сергей Романов
- ДОБАВКА ОБ УПРАВЛЕНИИ наукой и о её гуманитарной части. Структура власти в США складывалась не по заранее разработанной схеме, но исторически. Есть внешнее, но - как признавал (и чем хвастался) любимый профессор президента Клинтона - есть и вторая, не менее если не более эффективная структура управления. Собственно, страна (США) "принадлежит" центральным банкирам, корпорациям, многие из которых созданы их же деньгами, и "элиты" вокруг. Огромные деньги в силу исторических причин кладутся в "некоммерческие фонды" и ими распоряжаются "негосударственные организации". Это и есть вторая сетка власти. Практически вся университетская наука покупается грантами, которые даются фондами - которые есть деньги тех, кто владеет страной, грубо говоря, и имеет возможность заказывать себе любые нужные исследования. Другим ярким примером силы этой структуры власти является резкое изменение как школьного, так и университетского образования после 1960х - хотя формально, казалось бы, учителя никак не зависели от денег фондов. Ниоткуда в США появились "учителя учителей", исполнение методичек которых оказалось обязательно (недовольные увольнялись); учительские воспоминания отмечают эту внезапность перемен.

Итак, деньги фондов позволяют заказывать те исследования, которые нужны реальным хозяевам страны.

И в первую очередь это относится к гуманитарной науке - опять-таки прекраснодушно в России считают, что она должна что-то там выяснять. Главным, пожалуй, моим пониманием в какой-то момент было то, что в США вся гуманитарная "наука" обслуживает идеологические нужды "элиты". Это могут быть разработки "социологических" теорий для применения на собственном населении, когда-то таким прикладным средством стал "психоанализ", тут же примененный для втюривания товаров (племянник Фрейда стоял в основе создания концепции "потребительского общества") - или, с другой стороны, пошедший в американские школы, где население дрессируют переводить конфликты в чувства ("Did you feel angry?" или "I'm sorry you feel that way" - характерный прием, switch, который применяют учителя, телеведущие, банковские клерки как только нужно избежать конкретного невыгодного для них решения; типичный дрессированный со школы американец тут же на глазах опадает и заученно плывет куда надо: "Yes, yes, I was angry at him", после чего суть вопроса навсегда забыта). Другим примером гуманитариев на службе власти будут феминистки, эксперименты на толерантность, утверждения (в результате "исследований"), что нормальные традиционные семьи "авторитарны" и "отклонение от нормы" (Адорно, было использовано для разрушения традиционной американской морали в играх за власть) и т.д.

Полезно иногда быть циничным и видеть структуру науки в самой Империи Добра - чтобы понимать, какими моделями и наработками она будет пользоваться в России.


268720 "" О ПОЛЬЗЕ НАУКИ (вариант прагматического обоснования) "Николай Никитин - обозрение "Неизбежность странного микромира"" 2006-09-12 08:10:24
[63.194.16.216] Сергей Романов
- О ПОЛЬЗЕ НАУКИ (вариант прагматического обоснования)

Вся беда в том, что автор - произнеся совершенно правильные вещи - полностью проигрывает "спор". Для ученого необходимо выяснить позиции противника, "николай никитин" понимает их неверно.

Дело в том, что с точки зрения разработчиков схемы убийства науки в СССР/России, цитирую Киссинджера, "наука в странах недружественных США является стратегической угрозой". Следовательно, те "негосударственные организации" и "неформальные" образования, из которых волшебным образом истекают программы беспрекословно принимаемые старшими чиновниками к исполнению заняты - "реформируя" науку и образование - в первую очередь уничтожить эту угрозу. Сегодня намечается предложить для "investment" (т.е. продать западным корпорациям) на 79 миллиардов русской энергетической инфраструктуры - и одновременно взять в долг еще 200 "на реконструкцию". Скупить инфраструктуру обеспечения жизни в стране американским колонизаторам удавалось редко, там где такая удача выпадала (южная америка), обнищание страны и страдания населения оказывались особенно ужасны. Всем понятно, что Чубайс - агент западного (в основе банковского) капитала. Отчего же так непонятно, что "реформаторы" науки имеют цели, для которых все плюсы науки, которые перечислил автор - кошмар, бросающий в холодный пот?! Космос, военные технологии, ядерное оружие (!!), независимая от окружающего мира самодостаточная экономика - но ведь это ТО, ДЛЯ УБИЙСТВА ЧЕГО БЫЛА СДЕЛАНА РЕВОЛЮЦИЯ по разлому СССР.

Последние новости - что покупкой главы РАН колонизаторы добились уничтожения её независимости - реквием по русской науке. С "реформой" высшего образования, которое доказало свое превосходство успехами поколения советских ученых попавших в США после 1990х, с отбором недвижимости, с финансовым удушением (при казалось бы парадоксальной откачке невозвратной дани в западные банки, которая эвфемистически называется "стабилизационным фондом"), а теперь с потерей права проводить самостоятельные кадровые назначения -- геополитическая угроза будет успешно устранена.

Тут к месту вспомнить, что объектом особого внимания оказываются ученые не только экс-СССР, но и любых завоеванных или колонизируемых стран. Несмотря на отсутствие в Ираке каких-либо серьезных программ по созданию вооружений, после вторжения несколько сотен ученых были убиты, захвачены и брошены в лагеря и т.д., кто смог - бежал. Систематическое уничтожение науки есть одна из важнейших частей установления доминирования над страной.

Это надо бы помнить чтобы не писать верных, но прекраснодушных статей, игнорирующих реальность


268715 "" О ПОЛЬЗЕ НАУКИ (вариант прагматического обоснования) "Николай Никитин - обозрение "Неизбежность странного микромира"" 2006-09-11 19:36:36
[213.131.2.162] Nik
- Как и обещал - вернулся. Не удобно возвращаться с маленькой переводной заметкой, поэтому поместил свою собственную статью. Она была написана еще до того, как появились сообщения о первом этапе уничтожения РАН. Но я решил не вносить в статью коррективы.


268688 "Праздник любознательных наступил!" 2006-09-07 22:15:53
[213.87.86.61] ВМ /avtori/lipunov.html
- Дорогой Nik, с возвращением!

Ничего не менялось. Если что - пишите.


268681 "Праздник любознательных наступил!" 2006-09-06 20:45:18
[213.131.2.172] Nik
- Всех, кто имеет отношение к образованию (то есть просто ВСЕХ) с Новым Годом (Учебным).



Я надеюсь со следующей недели возобновить свое обозрение, которое не пополнялось более года.



Владимир Михайлович, пароли и разметка статей не изменились? Форумный, вроде, нет.


268654 "Праздник любознательных наступил!" 2006-09-03 08:50:24
[213.87.86.63]
-


268595 ""Леонид Ашкинази - Дети интерфейса, или Наше будущее - гомогенное"" 2006-08-24 19:43:04
[158.250.29.217]
-


268562 ""Американцы ловят гравитационные волны" - обозрение "Terra & Comp"" 2006-08-19 15:41:02
[81.25.2.57] Петров Виктор
- Гравитационные волны не могут менять длину труб в установках. Поэтому американцам не зарегистрировать гравитационные волны.


268548 ""Письмо министру образования против реформы"" 2006-08-17 13:55:19
[62.76.116.61] Кузьма kuzma_holodcoff.narod.ru
- не министру надо писать (видал он всех нас в гробу в белых тапочках, у него деньги есть, дача, машина etc., мы все вместе взятые ему и даром не нужны), а надо создать нормальный ВУЗ, выпускники которого действительно смогут эффективно работать по специальности. После этого можно конкурировать на рынке образовательных услуг. Однако для этого нужно много денег и преодоление оч. большого количества подводных камней и всяческих подлянок ...


268538 "Утерян оригинал пленки со съемкой первых шагов человека по Луне" 2006-08-15 18:44:49
[88.134.202.220] Куклин
- Не понимаю. Прекрасно помню, как следил по ЦВЕТНОИУ ТВ в аэропорте города Свердловска за тем, как первые американские астронавты вступили на лунные камни. Изображение было тем плохо, что цвет отставал от движущзихся фигур. Тогда нам объясняли дикторы этот феномен тем, что цветное ТВ только делает первые шаги, существует две технологии: арерикано-японская и советско-французская, которые еще плохо состыковываются. а тут - утверждение. что запись и передача были на черно-белых пленках. То есть опять враньее в эжтой


268500 "" 2006-08-10 19:27:37
[85.15.190.108] АРНИКА
- Изучи основные принципы ЗОЛОТОГО СЕЧЕНИЯ...


268499 ""Теорфизика для малышей - 11: про журналистское вранье и несчастную квантовую гравитацию" - обозрение "Теорфизика для малышей"" 2006-08-10 19:22:51
[85.15.190.108] АРНИКА
- Реши простую,архитектурную (геометрическую)задачу "КВАДРАТУРА КРУГА" и будешь думать по другому.


268476 "Лучшие молодые ученые России" 2006-08-06 19:02:43
[193.167.234.220] Роман
- Давно не заходил на форум... Зашел и не обнаружил себя в списке. Заметил, что нет никого стареше 33 лет (мне 34). По всей видимости убрали всех старше 33 за вермя моего отсутсвия. Поправьте, если не так. А если так, то почему в положении осталось: "В рейтинге может принять участие ... гражданин ... в возрасте до 35 лет".


268464 ""МАСТЕР шагает по стране" - обозрение "Физические явления на небесах"" 2006-08-04 20:06:36
[158.250.29.193] ВМ /avtori/lipunov.html
- - Валерий Васильевич,

насчет обсерватории на горе под Кисловодском. Ведь там в советское время 5 институтов ставило инструменты да установки. Теперь железное кладбище. За 90-е годы все пришло в упадок, за исключением только Солнечной станции. Жуткое впечатление испытываешь когда ходишь по заброшенным павильонам.

По дороге проезжали горный кишлак. Карачаево-черкесия. Я по привычке здоровкался с прохожими. Старики приветлево кивают в ответ, а молодежь смотрит молча - изучает, куда это машина с московскими номерами в горы поехала...


268463 ""МАСТЕР шагает по стране" - обозрение "Физические явления на небесах"" 2006-08-04 20:05:39
[158.250.29.193] Kuklin
- - Очень познавательно. Интересно, а как работают бывшие советские астрономические обсерватерии? Не разворовали ли на металлолом их? Демолкратия - онав такая. В Берлине в мае этого года впервые в истьории ФРГ пропал медный кабель с линии энергопитания электрички. В районе станции Шарлотенбург, заселенной, кстати. выходцами из СССР - евреями, преследуемывми русскими черносотенцами.


268442 "" 2006-08-02 08:34:26
[212.91.207.136] Александр Иванов (IvAl)
-

ТЕРМОЯДЕРНЫЙ СИНТЕЗ И БЕЗНЕЙТРОННЫЕ РЕАКЦИИ



- лебединная песня уходящей науки?

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100 
Модератору...

Rambler's Top100