TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | "Русскому переплёту" 20 лет | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Научный форум "Русского переплета"

Научный форум "Русского переплета"



Чтобы удивляться, надо много знать!





271334 ""Проект "Русское небо"" - обозрение "Физические явления на небесах"" 2007-02-06 19:04:31
[129.105.55.204] Максим
- Уважаемый Виктор,
простите за глупый вопрос - это в указанной Вами книге сказано, что [цитирую из Вашего поста]: Сегодня ряд научных проблем широко обсуждаются среди неспециалистов. Наиболее обсуждаемыми при этом являются следующие темы: 1. Несостоятельность теории Дарвина. 2. Теории относительности и критика релятивизма. 3. Квантовая телепортация. 4. Торсионные поля и их использование в медицинских целях. 5. Черные дыры? Или это Вы уже написали?


271327 "" 2014-11-27 01:09:52
[85.195.119.22] каппа2
- но когда же он будет?


271320 "Новости из мира науки и техники" 2007-02-06 16:38:57
[158.250.29.217] ВМ /avtori/lipunov.html
- Уважаемая каппа!

Парад планет не имеет никакого научного значения.


271308 "Хочешь быть красивым? Поступай в хирурги" 2007-02-06 13:33:12
[87.249.7.50] Владимир
- См. также: 1. Why Do Surgeons Have Such Big Egos? http://medscape.typepad.com/thedifferential/2007/01/why_do_surgeons.html

2. Жизненные сценарии врачей Общественные ожидания часто проявляются в историях и литературных произведениях о врачах. Нет им числа. Но, заметьте, все они написаны для взрослых людей. Однако, и это не секрет для психологов, основная ценностная и определяющая судьбу линия поведения, линия отношения к другим людям усваивается в детстве, в возрасте от 3 до б лет. А что мы имеем здесь? Историю о докторе Айболите - бездетном одиноком ветеринаре, находящемся под каблуком у полоумной сестры. Историю о докторе Пилюлькине, у которого от всех болезней было два препарата - йод и касторка. Или детский врач - Лев Иванович Пугач? Может быть, мы и имеем то, что с детства хотели бы иметь?

Другая точка зрения выражает мысль, что часть психических от╜клонений, свойственных как специальности врача вообще, так и отра╜жающих сущность отдельной профессии, является не следствием, а при╜чиной, по которой человек выбирает себе врачебную специальность. На первых этапах эти изменения малозаметны и находятся в зачаточном состоянии, но по мере "взросления" они выходят на первый план и со╜здают видимость приобретенных. Эту точку зрения поддерживает метко-е наблюдение Эрика Берна о том, что отец всю жизнь проработал му╜сорщиком, а сын стал врачом-паразитологом. То есть стал заниматься тем, чем и его отец, но на более высоком уровне. И наверняка найдутся люди, объяснившие его нечувствительность к грязи и выделениям, спе╜цификой его специальности - привык, мол. Но никто не будет связывать очки подавляющего числа офтальмологов, с тонкостью и препаративностью их работы, влияющей на остроту зрения.

Действительно, выбор врачебной специальности идет очень часто по сценарному механизму, когда родители своим поведением, словами и чувствами как бы программируют для детей их дальнейшую судьбу.

О жизненном сценарии В 1920 г. Фрейд писал: "Существуют люди, у которых отношения к другим всегда приводят к одному и тому же концу; существуют благотворители, которых все облагодетельствованные ими люди - Как бы резко они не отличались друг от друга - по истечении некоторого времени всегда покидают с ненавистью; благотворителям этим как бы предопре╜делено испить до дна горькую чашу людской неблагодарности; сущест╜вуют мужчины, у которых всякая дружеская связь кончается изменой друга; существуют другие, превозносящие какое-либо лицо в качестве авторитета для себя или для общества и затем свергающие, по истечении некоторого времени, этого кумира, чтобы заменить его другим, и это повторяется в течение их жизни не один раз; существуют любящие муж╜чины, у которых всякая любовная связь с женщиной всегда проходит через одни и те же фазы и приводит к одной и той же развязке и т.д.... Гораздо более сильное впечатление производят на нас те случаи, в кото╜рых человек, по-видимому, пассивно переживает то, на что он сам не может оказать влияние; человека многократно постигает одна и та же участь. Вспомним, например, историю женщины, которая три раза под╜ряд выходила замуж; каждый раз вскоре после свадьбы мужья заболевали, и ей приходилось ухаживать за каждым из них до его смерти." Подобную предуготованность и "прокрустово ложе" судьбы Берн назвал сценарием жизни и определил последний, как постепенно развертывающийся жизненный план, программированный в ранние детские годы (до б лет), связанный с детским решением следовать этому плану. Примером, передающегося негенетически, с каждым разом усложняющегося и цивилизующегося, мог бы быть сценарий сыноубийства среди русских царей. Иван Грозный просто убил сына посохом, Петр Первый убил сына, обвинив его в заговоре, а Николай Второй - не предприняв ничего для защиты сына от большевиков. Ученик Берна развил идеи учителя, предложив так называемую сценарную матрицу.

Сценарная матрица. Показана передача сценария от родителей сыну: 1 - предписания, часто невербальные сообщения (косвенные сообщения, эмоциональные, поведенческие), которые воспринимает Ре в ребенке и может им следо╜вать в дальнейшей жизни; 2 - программа действий - стереотип поведения или то, как надо делать, чтобы, реализовать предписание или контр╜предписание, идут от В родителя к В ребенка; 3 - контрпредписания -чаще вербальные сообщения, полученные сыном, иногда идут вразрез с предписаниями. Выполняя контрпредписание, можно не выполнить предписание. Возможно комбинирование, как будет показано ниже в примере.

Пример: Дед К. был могильщиком, умер, когда внуку было 2 года. Отец К. - кассир в ритуальной конторе, бережно хранил память о своем отце, часто рассказывая занимательные кладбищенские истории и всякий раз улыбкой ли, жестом поощрял мальчика, едва речь заходила о проблемах смерти ). Мать К. в свое время не сумела получить образование и жалела об этом. Она постоянно говорила сыну: "Учись, или будешь могилы рыть, как дед, или штаны протирать, как отец. Только работа и упорный труд могут сделать из тебя человека! Итак, К. получил предписание от деда и отца как-то увязать свою жизнь с занимательной и интересной похоронной работой. Он получил и контрпредписание от матери типа: "Учись, упорно добивайся цели, получай образование и избежишь участи неграмотного могильщика". Он также получил и программу действий, чтобы не быть просто могильщиком, как хотела его мать, и быть им, как хотел его отец. К. с блеском решил эту проблему - он окончил институт и стал патологоанатомом.

Наиболее часто сценарный выбор профессии бывает в семьях, где уже есть медики, и ребенку с пеленок предрешен путь. Интересен и нередок вариант, когда мать мечтала быть врачом, но не смогла поступить в медицинский институт. Она воспитывает дочку таким образом, чтобы та воплотила ее неосуществленную мечту. Сыну в такой семье выбрать профессию медика гораздо сложнее. Иногда сценарии многих, накладываясь, могут структурировать пространство. Автор наблюдал груп╜пу будущих гинекологов (8 человек из 10), которая впервые за его многолетнюю практику преподавателя расселась таким образом во вмести╜тельной широкой комнате, что образовала коридор - своего рода искусственный половой путь.

Особенно показателен в плане приобретенной деформации или искажений вариант выбора профессий по типу гиперкомпенсации дей╜ствительного или мнимого дефекта. Этот вариант характерен для оф╜тальмологов, поголовно имеющих очки, психиатров, многие из которых заведомо душевнобольные люди, дерматологов и эндокринологов, часто страдающих от соответствующей патологии. На одном из занятий сту╜денческой группы будущий травматолог на вопрос, имел ли он когда-либо переломы костей, ответил отрицательно, при этом заявив, если не считать перелома большого пальца, который был также у его дяди и брата - по специальности хирургов-травматологов. Последний пример больше характеризует комбинацию сценарного и гиперкомпенсаторного стилей выбора, как и классический случай, описанный Берном, про се╜мью, где старший брат был душевнобольным, а младший стал психиат╜ром.

Часто какие-либо коллизии, пережитые в детстве, влияют на выбор в рассматриваемом нами смысле. Автор наблюдал двух студентов-товарищей, один из которых захотел стать врачом из-за плохого лечения в детстве, оставившего неизгладимый соматический след, другой же, наоборот, видел, как страдал его знакомый мальчик, которому помог детский врач. В своей статье о неосознанных мотивациях в выборе профессии социального работника утверждает, что люди, выбирающие профессии, связанные с заботой о других, сами страдали в детстве от одиночества, были неудовлетворенны родительским отношением.

Но один из самых проблемных вариантов выбора будущей специальности, последствия которого почти всегда относят к нажитым деформациям, связан с удовлетворением неосознанных влечений. Наиболее часто во врачебной профессии реализуется подсознательная агрессивность. Фрейд считал, что энтузиазм психотерапевта есть лишь защитный механизм от садизма (желания причинить боль), поэтому во многом обучение психотерапии направлено на коррекцию этого влечения. "Психотерапевты тем не менее не такие хорошие, как иногда кажутся... Но вместе с тем многие из людей "помогающих профессий" в процессе обучения, сопротивляясь, встречают лицом к лицу и принимают агрессивную часть своих личностей, ту часть, которую они не могли бы реализовать в обычном окружении". Профессия врача самым тесным образом связана с болью и страданиями, поэтому терпимое отноше╜ние к чужой боли и дискуссии о выгоде местной анестезии перед общей - в этом контексте принимают совсем иной вид. Профессии, в которых может происходить стимуляция неосознанных садистических устремлений, легко узнаваемы. Это стоматология и профессии хирургического профиля. Как, впрочем, профессия психиатра или реаниматолога стимулирует внутреннюю мазохистичность. Следует отметить, что подсознательное чувство вины, которое испытывает врач "садистических" специальностей, часто реализуется в алкоголизации и суициде. Занг прямо относит профессию врача в разряд суицидоопасных. Социально-приемлемый уровень некрофилии позволяет выживать в самых неблагоприятных рыночных условиях и профессии патологоанатома.


271270 ""Проект "Русское небо"" - обозрение "Физические явления на небесах"" 2014-12-02 02:55:35
[158.250.29.217] Виктор Речкалов
- важаемый Владимир Михайлович, в одной из ваших статей промелькнуло предложение писать Вам в тех случаях, когда мы подозреваем, что нас дурят журналисты. Но нас дурят, как Вы выразились, не только журналисты. Вот некоторые выдержки из учебника по концепциям естествознания некоего Рау. Более точно: Рау В.Г. Общее естествознание и его концепции. - М.: Высшая Школа.,2003, (в печати). Я купил электронный вариант этой книги в Интернете и не знаю вышла ли она из печати.

...

Обобщенный процесс обработки любой информации, полученной мозгом, идет, таким образом, при "напряжении", создаваемом различием (нарушением симметрии) в строении левого и правого полушария мозга. Следовательно, нарушение симметрии это не просто наличие некоторых различий в структурах, а функциональная особенность, порождающая процессы. ...

Отдельные пересечения естественных наук, такие как геофизика, биохимия и т.п. дают частные представления о природе, но только совместное пересечение позволяет выделить ту часть естественных наук, которая является общей и именно ее мы будем считать Естествознанием. Таким образом, Естествознание не объединение, а пересечение наук, внутри которых выделены общие категории и понятия. ...

Часто, найденные компьютерные решения по всем параметрам не хуже реально существующих, полученных в лабораторных или природных условиях. ...

Уже при появлении квантовой электродинамики стало ясно, что "наблюдаемость" не является атрибутом материальности, а поэтому и не может служить общим критерием истинности. Опыт не есть только эксперимент. Современная "теория, объясняющая все" ("The Theory of Everything") может обладать "эмпирической невесомостью", не нарушая более общего принципа - принципа познаваемости, трактуемого более широко. В частности, в физике и космологии уже наступил такой период, когда теоретические модели значительно опередили экспериментальные исследования, а по определенным направлениям опередили их навсегда. ...

Принцип соответствия теорий, который был в свое время высказан Н. Бором в квантовой механике, остается в том смысле, что новая теория должна соответствовать уже имеющимся фактам в наблюдаемой области. Тем не менее в некоторой "запредельной области" понятия идеального (абстрактно-теоретического) и реального совпадают (они просто неразличимы). На сегодняшний день математическое моделирование в этих условиях может служить тем "опытом", который определяет истину. ...

Появившаяся "эмпирическая невесомость" теории физического вакуума и космологии на уровне пространственно-временной пены оставляет мало надежды на полное сохранение ранее надежного критерия истинности в виде эксперимента. ...

В этой книге есть еще много интересного. Что тут правда, а что ложь?

Сегодня ряд научных проблем широко обсуждаются среди неспециалистов. Наиболее обсуждаемыми при этом являются следующие темы: 1. Несостоятельность теории Дарвина. 2. Теории относительности и критика релятивизма. 3. Квантовая телепортация. 4. Торсионные поля и их использование в медицинских целях. 5. Черные дыры.

Что только об этом не услышишь. Как вы выразились, "остатки волос встают дыбом". Хочется услышать мнение специалиста, а они отмалчиваются. Возможно, я неверно выразился. Возможно, они и не молчат - Вы же не молчите. Но их голос не различим на общем фоне интернетовского шума. А когда прочитаешь такой учебник, готов поверить во что угодно.

Вот, к примеру, вопрос по вашей специальности: "Есть ли, в конце концов, черные дыры или это гипотеза?" Что в действительности обнаружено? Одни говорят, что их сколько угодно и одна из них движется прямо на нас. Что скоро их начнут создавать прямо в лаборатории при помощи лазеров. Другие говорят, что ничего подобного пока не обнаружено. В частности, ваш бывший ректор А.А. Логунов в своей книге "Лекции по теории относительности и гравитации" утверждает [с. 255], что "Таким образом, согласно РТГ, никаких объектов "черных дыр", в которых происходит катастрофически сильное сжатие вещества до бесконечной плотности и которые не имеют материальной поверхности, в принципе не может быть в природе". И далее [с. 256]: "Это означает, что никаких дыр в пространстве-времени не может быть". Чему верить?

Прошу извинить за длинное письмо. С уважением, Виктор.


271266 "Новости из мира науки и техники" 2007-02-04 20:24:54
[62.117.124.154] Капа ngjhj
- Пожалуйста напишите про парад планет(когда он будет(в каком году?))


271248 ""Проект "Русское небо"" - обозрение "Физические явления на небесах"" 2014-11-30 02:58:21
[80.88.50.69] FEV
- Как говорится ╚Бог меня миловал╩ и в своей жизни мне не приходилось сталкиваться (общаться) с подобными учителями. Представляя себя на месте ваших студентов хочу в очередной раз (ранее я уже говорил об этом) сказать : ╚бедные студенты и сколько исковерканных судеб?╩ (Конечно, будь я вашим студентом, то не видать бы мне диплома, ╚как своих ушей╩!).

Вам не снятся данные персонажи и не приходят ли во сне темные силы (сатана, дьявол, черт)?

Хочу сказать, что однажды решенная задача по физике не требует корректировки и только в вашем ╚Учебнике╩ делается подобное!

По поводу же указанной вами статьи в МК мое критическое высказывание читайте там!


271247 "" 2014-11-26 21:56:40
[80.88.50.69] FEV
- Рыкову.

Восстанавливаю с некоторым добавлением, удаленное ВМ (профессором темных (сатанинских) сил - модератором) ответное послание Вам. (Поскольку в знак протеста я покидаю данный форум, ответ можете прислать непосредственно на мой адрес)

1. Сатанизм это не вероисповедание!!! (см. продолжение ╚Русская версия╩). Поскольку моя тезисная исповедь ╚Русская версия╩ на заданную тему удалена Липу Новым, могу выслать ее (при вашем желании) на ваш адрес.

2. Если сохраняется заряд и радиус электрона (позитрона), то сохраняется и энергия, мерой которой является масса (ваши расчеты массы электрона основаны именно на этом)!

3. Электрон и позитрон в вашей решетке испытывают притяжение друг к другу. Если это было бы не так, то электрон и позитрон вообще не реагировали бы друг с другом, т.е. не могли бы образовать решетку!

4. ╚Кстати, американцы определили, что Вселенная имеет строение кристалла додекаэдра╩. Пожалуйста, ссылку!!!

5. По поводу плотности см. выше, т.е. п.2!!!

6. По поводу вашего ╚ИТОГ╩ хочу заметить, что я прекрасно представляю как природные явления, так и физику! А в ваш адрес хочу сказать: ╚Чья бы корова мычала .╩ См. продолжение ╚Русская версия╩ по поводу сатанинских публикаций А. Рыкова!!! (разъяснение на сей счет см. п.1)

7. По поводу космической (эфирной) энергии хочу заметить Вам, что ее удельная плотность несравненно (на порядки) меньше, чем удельная энергия вещества, к примеру, Земли. Более того, хочу сообщить Вам, что (в соответствии с законом сохранения энергии (вещества) ) перевод хотя бы незначительной части потенциальной энергии в кинетическую (полезную для использования) возможен только в том случае, если из одного устойчивого состояния (с большей кинетической энергией) возможен перевод в другое устойчивое состояние (с меньшей кинетической энергией)! Поэтому ни за счет эфирной (космической) ни за счет вещественной энергии ничего дарового Вы не получите!!!


271218 ""Проект "Русское небо"" - обозрение "Физические явления на небесах"" 2007-02-02 09:24:18
[83.166.127.55] Anatoly Rykov
- Уважаемый Владимир Михайлович! Наблюдательная астраномия занимает ключевые позиции в исследовании Вселенной. Эти исследования (наблюдения!) вносят существенные коррективы и в общую физику.

Лирическое отступление - берем стеклянный стакан с водой, опускаем туда чайную ложку. Видим, что ложка оказалась разломанной на две части - надводную и подводную. Не кажется ли Вам, что GR объясняет этот опыт искривлением пространства-времени?

Этот опыт полностью аналогичен явлениям микролинзирования в космосе и отклонению луча света Солнцем, если....если существует светоносная среда в космосе, в которой справедливы принципы преломления света по Гюйгенсу-Френелю.

Аналогии напрашиваются и в явлениях красного смещения в излучениях относительно неподвижных к Земле звезд, если....если скорость света вблизи звезды и в открытом космосе разная.

Все эти аналогии приводят к иной интерпретации в астрофизике. Для истины, в которой заинтересованы все, надо делать выбор между формализмом GR и реальной картиной мира.


271149 ""Испанское издание сборника задач по астрофизике" - обозрение "Физические явления на небесах"" 2014-11-27 02:21:54
[91.64.146.98] Валерий Куклин
- Поздравляю!


271112 "" 2007-01-30 02:17:03
[213.158.4.242] FEV
- - на 271098 ""

Александр Иванович !

Позвольте поинтересоваться вашим возрастом.

1. Одной из причин возникновения жизни на Земле является благоприятная для этого среда и в первую очередь это приток энергии от Солнца, вода. Как следствие взаимодействия указанных факторов на Земле существует наличие свободного кислорода жизненно необходимого для существования. Краткая картина образования свободного кислорода: в верхних слоях атмосферы молекула Н2О распадается на Н2 и О2. При достаточно высокой температуре (если кинетическая энергия молекул водорода оказывается соизмерима с кинетической энергией космической скорости для них) молекулы водорода покидают Землю. Поскольку молекулы кислорода более массивны, то они сохраняются в атмосфере. Таким способом происходит (и происходило ранее) накопление кислорода в атмосфере Земли! Вращение Земли на возникновение жизни практически не оказывает никакого влияния, если не считать поведенчинский (биоритмы) характер.

2. На Земле осуществляется ╚круговорот воды в природе╩. Испаряясь с поверхности пар поднимается вверх (помимо всего прочего молекулярный вес (18) воды меньше среднего молекулярного веса атмосферы (30)) по мере подъема, вследствие понижения температуры с высотой, происходит его конденсация (облака), а на горных склонах либо образуется роса либо иней. В облачном слое в конечном итоге образуются частицы с достаточным весом, что в конечном итоге приводит к дождю.

Пару слов по поводу вашего опыта. Предмет, температура которого ниже температуры окружающей среды, является источником для конденсации влаги из указанной среды (воздуха). В пламени газовой горелки также присутствуют пары, которые конденсируются на холодном предмете, пока его температура не повысится до определенного уровня. (Советую Вам на природе (на даче) понаблюдать росу на восходе).

3. По поводу Луны (или почему я выше интересовался вашим возрастом). Луна обращена одной и той же стороной к Земле, но она, вращаясь вокруг Земли, вращается относительно Солнца. Если сутки на Земле (для Земли) порядка 24 часов, то сутки на Луне (для Луны) порядка месяца.

Как я себе представляю, где-то с младенческого возраста дети уже знают о лунных фазах, (по крайней мере, о новолунии и полнолунии), поэтому вызывает удивление ваше утверждение, что Луна постоянно обращена одним боком (не вращается) к Солнцу?!

Ваш же ╚еще более захватывающий дух вариант .раскрутить нашу спящую спутницу Луну╩, вообще вызывает ╚восторг╩, особенно в части технического решения. Известно ли Вам, что современный уровень технического развития не способен (хотя бы по энергозатратам) даже ╚качнуть╩ Луну, не говоря о каком-то увеличении или замедлении ее вращения.


271105 "" 2014-11-26 17:06:23
[80.88.50.47] FEV
- 1. Сатанизм это не вероисповедание!!! (см. продолжение ╚Русская версия╩)

2. Если сохраняется заряд и радиус электрона (позитрона), то сохраняется и энергия, мерой которой является масса (ваши расчеты массы электрона основаны именно на этом)!

3. Электрон и позитрон в вашей решетке обязаны испытывать притяжение друг к другу. Если это было бы не так, то электрон и позитрон вообще не реагировали бы друг с другом, т.е. не могли бы образовать решетку!

4 ╚Кстати, американцы определили, что Вселенная имеет строение кристалла додекаэдра╩. Пожалуйста ссылку!!!

5. По поводу плотности см. выше, т.е. п.2!!!

6. ╚Чья бы корова мычала .╩ См. продолжение ╚Русская версия╩ по поводу сатанинских публикаций А,Рыкова!!!


271097 "" 2007-01-28 19:48:17
[83.167.116.2] Anatoly Rykov http://314159.ru/rykov/rykov2.htm
- 1. Вероисповедание в физике не имеет значение (сатанизм).

2.Вы путаете реальный электрон-позитрон с элементарными зарядами (+) и (-) в решётке. Они прямо не имеют реальной массы, а между ними есть кванты потока магнитной индукции.

3.Сила притяжения зарядов не равна нулю. Как и сила притяжения алектронов и ядер вещества. Кроме того, учтите, что заряды в решетке уравновешены со всех сторон, вплоть до краёв Вселенной.

4.Расстояние между узлами более, чем в 38000 раз меньше, чем радиус атомма водорода. Из такой малости можно выстроить любые кристаллы вещества - и алмаза в том числе. Кстати, американцы определили, что Вселенная имеет строение кристалла додекаэдра.

5.Рассчитана ╚плотность╩ ╚тёмной╩ материи, которая не соответствует нашим представлениям о плотности вещества. Можно так определить: это аналог плотности вещества, инертность которой ограничивает скорость света в открытом космосе. Полученная плотность практически равна плотности, определенной в расчете скорости распространения гравитации. Расхождение менее одного процента, что косвенно свидетельствует о верности произведённых оценок. Это по привёденному адресу.

6.Итог. У Вас, Fev, очень смутное представление о физике.


271093 "" 2007-01-28 17:44:11
[213.158.3.128] FEV
- Рыкову.

╚Тёмная энергия и Тёмная материя╩ ╚совместно с чёрными дырами╩ в вашем мозгу ╚составляют материальную сущность╩ сатаниста в вашем облике.

Во вселенной все это безнадежно будет искать ВМ.

По поводу сатанизма читайте в моем последующем откровении ╚Русская версия╩.

Объясните, как и почему в вашем сатанинском труде:

1. Электрон и позитрон удерживаются на расстоянии ╚постоянной эфирной решетки╩? (или почему вдруг сила притяжение обращается в ноль?)

2. Какова структура решетки (твердые тела имеют разное строение решетки, к примеру, алмазная)?

3. Вами указана масса электрона и позитрона, а также расстояние между ними в ╚кристаллическом эфире╩. Укажите (посчитайте) удельную плотность вашего эфира? (хочу заметить Вам, что она (плотность) окажется несравненно большей, чем плотность любого известного вещества. Также хочу заметить Вам, что подобного не наблюдается в природе!)

4. и т.д.


271081 "" 2014-12-02 06:08:44
[83.167.116.2] Anatoly Rykov http://www.worldspace.nm.ru/ru/articles/pdf/matess_r.pdf
- Вариант статьи, упомянутой ранее, в более удобном для чтения формате pdf.


271073 "" 2014-11-30 03:15:51
[83.167.116.2] Anatoly Rykov http://314159.ru/rykov/rykov3.htm
- Материальная сущность Вселенной.

Все наблюдаемое вещество Вселенной и обнаруженная Тёмная энергия и Тёмная материя Вселенной совместно с чёрными дырами составляют её материальную сущность. Без этого нельзя понять устройство Мира.


271048 "Проект "Русское небо"" 2007-01-26 03:31:10
[213.158.1.222] FEV
- Рыкову!

. Но между нами (девочками - как в присказке! Одна невежда сказала!) говоря Может дадите конкретный адресок, где это ╚Она обнаружена с помощью астрофизических наблюдений╩.

В.М.!

Я ничего не имею против работы занимайтесь никчемной ╚наукой╩ (как, к примеру, американцы со своим ПРО, вместо расходования средств на народное благосостояние). Однако, мне любопытно узнать специфику (направление) указанных вами академиков. (Прощу прощенья, но я не вхож в РАН и мне также неизвестны указанные академики.)


271037 "Проект "Русское небо"" 2007-01-25 18:46:00
[195.208.220.194] ВМ /avtori/lipunov.html
- Уважаемый Анатолий Васильевич!

Спасибо за поддержку.

Кстати, вот еше
поддержка трех академиков.


271036 "Татьянин День" 2007-01-25 18:31:25
[195.208.220.194]
-

А.С. Пушкин писал:

Друзья, в сей день благословенный
Забвенью бросим суеты!
Теки, вино, струёю пенной
В честь Вакха, муз и красоты!


271030 "Проект "Русское небо"" 2007-01-25 14:43:25
[83.166.127.55] Anatoly Rykov http://314159.ru/rykov/rykov1.htm
- Уважаемый Владимир Михайлович! Проект нужен науке. Он хорошо проработан. Надо искать средства для его воплощения в жизнь. Все это верно.

Хочу ответить скептикам: "Тёмная энергия и тёмная материя сущетвует". Она обнаружена с помощью астрофизических наблюдений. Но между нами (девочками - как в присказке!) говоря - "Тёмная энергия и тёмная материя" - есть ничто иное, как потерянный эфир в начале прошедшего века. Но в новом обличии - "Тёмная энергия и тёмная материя" отвечают не только за гравитацию и анти-гравитацию, но и за рапространение света (ЭМВ). И не только за эти фундаментальные явления, но и за превращение гамма-квантов с энергией больше 1,022 МэВ в пару электрон-позитрон. А с большей энергией - за рождение вещества и анти-вещества вообще.


271023 "Проект "Русское небо"" 2007-01-25 02:23:02
[80.88.50.189] FEV
- Рыкову на его недоумения, почему на данном форуме затишье. Конечно, если здесь Вы да еще собираетесь полемизировать с детьми (Илья Пригожин), то можно ли ожидать появление достойных оппонентов? Более того, как уже не раз было указано в природе нет (не существует) ТЕМНЫХ МАТЕРИЙ И ЭНЕРГИЙ. Это вымыслы (выдумки) неучей, которые не владеют даже азами природных законов. Похоже, что данная истина не доходит только до Вас и ВМ (возможно, укажите (дадите ссылку в интернете) ╚ученых╩, которые разделяют (поддерживают) существование ТЕМНЫХ МАТЕРИЙ И ЭНЕРГИЙ).

Конечно, в качестве негативного примера можно привести полемику ВМ, который также как и Вы рассматривает данный вымысел как реальность, с Расторгуевым. (После подобной полемики Расторгуева здесь больше не видно). Да и его мечты в РУССКОМ НЕБЕ (скорей в еврейском) напоминают лепет младенца в поисках мнимых ╚ГРАНДИОЗНЫХ╩ взрывов на краю вселенной и т.д. Представим на миг, что ему удалось открыть, к примеру, метеорное тело достаточной массы, чтобы изменить лик Земли после столкновения с последней. Ну и что из этого? Цивилизация не готова изменить данную ситуацию (столкновение)!

Отдельно для читающей публики (возможно, кто-то после этого выскажет и свою версию) постараюсь более расширено ответить на вашу реплику: ╚- Очень жаль, что научный потенциал форума снижается. О причине не мне судить. Здесь по адресу можно посмотреть английскую версию-╩


271009 ""Проект "Русское небо"" - обозрение "Физические явления на небесах"" 2007-01-24 18:47:50
[158.250.29.217] ВМ /avtori/lipunov.html
- Завтра, в утреннем блоке НТВ (с 6 до 9 утра) будут два включения с МАСТЕРа.


270862 "Импакт-фактор научных журналов" 2007-01-19 00:07:41
[144.30.74.184] Sergey Kolomeychuk
- Please update Impact factors. See information here : http://www.cncsis.ro/PDF/IF_2004.pdf Good luck! Sergey


270729 "" 2007-01-15 02:05:50
[213.158.3.91] FEV
- Судя по последним сообщениям можно предположить, что НИК покинул данный форум, иначе он уже давно бы удалил всю галиматью неизлечимо больного еврея. Несколько слов по поводу ╚трудов╩ ЗИДа. Говоря о несостоятельности электродинамики, он (ЗИД), однако, пользуется формулами Максвелла. Говоря о несостоятельности квантовой физики, он (ЗИД) со свойственным только ему дебилизмом старается также использовать (или просто замалчивать) постулаты Н. Бора и комментировать известные выражения для квантового строения атомов (водорода) на свой лад, вместо того, чтобы сослаться, к примеру, на любой известный любому образованному человеку, КУРС ОБЩЕЙ ФИЗИКИ. Краткое пояснение для читающей публики. В соответствии с классическим представлением при вращении электрона вокруг ядра должно происходить излучение с частотой равной круговой частоте вращения электрона! Для объяснения указанного несоответствия Н. Бор выдвинул гипотезу о том, что на некоторых стационарных орбитах указанное излучение отсутствует. Более того, по законам классической физики при переходе с одной стационарной орбиты на другую должно происходить, либо поглощение энергии, либо ее излучение с переменной частотой. Поскольку в действительности это не так, Н. Бор сделал другое допущение, а именно, при переходе с одной орбиты на другую происходит излучение канта с частотой пропорциональной разности энергий на указанных орбитах (перехода). Коэффициент пропорциональности - ПОСТОЯННАЯ ПЛАНКА. Указанные постулаты с использованием законов классической физики (КФ) позволили Н. Бору создать модель ВОДОРОДА (см., к примеру: Сивухин. Курс общей физики.). Для тех, кто пожелает знакомиться с предложенной ЗИДем публикацией, хочу (помимо всего прочего) обратить ваше внимание на его пояснение причины отсутствия неизбежного падения электрона на ядро (препятствующий фактор, как поясняет ЗИД сила Лоренца). С этим можно было бы согласиться, если абстрагироваться от вопроса, почему же в различных случаях орбиты оказываются разными. Более того, из КФ известно, что устойчивое состояние (положение) при взаимодействии магнитов такое, когда силовые линии одного магнита пронизывают другой (магнит) в том же направлении что и его собственные силовые линии. В этом случае два магните не отталкиваются, а притягиваются, т.о. помимо электрического притяжения будет действовать дополнительное магнитное притяжение (не отталкивание!). Более того, направление полета электрона может происходить с любой стороны, т.е. и со стороны полюса, т.е. строго по силовым магнитным линиям. Не менее важным следует признать и взаимодействие атома со свободным электроном малой скорости, когда также не наблюдается поглощение электрона ядром. На этом хочу закончить и вновь пожелать ЗИДу писать на родном иврите, там и желаю ему - и врите!


270695 "" 2007-01-12 02:12:27
[129.105.55.204] Максим
- Посмотрел первую ссылку и не нашел ничего относительно моих вопросов - нет прямых расчетов и сравнения с экспериментом. Еще разок: считали ли Вы, скажем, рассеяние электронов на двух щелях? Если да, то получили ли Вы интерференционную картину? Расчитывали ли спектр простейшей атомарной системы - атома водорода (электрон+протон)? Получается ли у Вас известный ответ?
Важное уточнение: слово "считать". Не говорить, а именно СЧИТАТЬ.


270693 "" 2014-12-02 09:49:28
[91.76.123.182] Зиновий http://www.doktorovich.info/
- Максим - Зиновую Времена Ньютона прошли как раз в том смысле, что классическая механика не в состоянии объяснить огромный пласт экспериментальных данных, начиная от опыта Штерна-Герлаха, опытов по рассеянию электронов на двух щелях, атомных спектров и прочем. Как Ваша теория объясняет подобные явления? Получаются ли в Ваших расчетах известные спектры, скажем, атома водорода?

Объясняет и получились.

См. цикл работ: МЕХАНИКО- ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ СВОЙСТВА ЭЛЕКТРОНА И ФИЗИЧЕСКИЙ СМЫСЛ ПОСТОЯННОЙ ПЛАНКА [2005г] http://www.doktorovich.info/thwr_4.html

ДВИЖЕНИЕ В ПОЛЕ ТЯГОТЕНИЯ ЦЕНТРАЛЬНОЙ СИММЕТРИИ [2006г] http://www.doktorovich.info/thwr_5.html

ПОЛНАЯ ЭНЕРГИЯ ПРЕЦЕССИИ ГИРОСКОПА [2006г] http://www.doktorovich.info/thwr_6.html


270687 "" 2007-01-11 22:44:27
[129.105.55.204] Максим
- Зиновую
Времена Ньютона прошли как раз в том смысле, что классическая механика не в состоянии объяснить огромный пласт экспериментальных данных, начиная от опыта Штерна-Герлаха, опытов по рассеянию электронов на двух щелях, атомных спектров и прочем. Как Ваша теория объясняет подобные явления? Получаются ли в Ваших расчетах известные спектры, скажем, атома водорода?


270663 "" 2007-01-11 02:59:17
[217.15.131.104] Игорь Крылов
- Уважаемый Зиновий. Формулы ваши возможно правильные, но применять их к описанию структуры атома чистейший ВОЛЮНТАРИЗМ. Времена Ньютонов прошли. Наука не стояла на месте. Для каждого уровня структурной сложности (масштаба) должны существовать свои коэффициенты.


270528 "" 2007-01-05 00:21:38
[217.15.131.104] Игорь Крылов
- Наблюдаемое конечно объяснить можно. Но как объяснить и описать не наблюдаемое, а регистрируемое посредством прибора, экспериментатора и самого объекта. То есть квантовые явления. Опять же речь идет об уточнении до какого-то знака после запятой.

Есть конечно явления которые можно и нужно рассматривать сначала с классических позиций. Мне лично кажется, что тенденция углубляться в материю и открывать новые законы связана не с новизной, а с познанием вглубь, в направлении к фундаментальным структурам, описание которых требует другого языка.

Тогда как есть видимо и другая крайность - применение языка используемого для описания квантовых объектов к объектам которые таковыми не являются. Тут возможно и появляются монструозные элементы теоретических моделей, которые могут оказаться следствиями не всегда корректно примененныз методов и понятий относящихся к математическим моделям описания объектов микромира. Но это опять же мои поверхностные выводы. Просто познание логически развивается от "ветвей" к корням, а корни нам не известны до поры, в силу отсутствия приборов и данных. Поэтому берем за образец, абсолютизируем какую-то модель, теоретическую схему, которая бежит впереди паравоза, а за нее цепляются все открытия. Таким паровозом является ТБВ. Но когда нибудь локомотив этот выдохнется, а пока все не плохо уживается с ее главной задачей - тащить к иллюзорной но понятной цели.

Что касается Ньютона, опять же насколько могу судить как дилетант, он создал научную теорию и открыл законы, которые сегодня мог бы открыть и школьник (продвинутый). И опять же я повторюсь, что профессионализм в детализации, в углублении к основаниям мирооздания, к фундаменту (в основе которого непознаваемая невещественная и не духовная = не бытийственная данность). А проблема человека и физика как теоретика описать этот край - причем вполне математически и геометрически четко представимый. Сегодня Ньютонов пруд пруди. Водят они блуждающими очами по звезному куполу неба и не понимают, что сегодня истина внутри них и очень глубоко и далеко в экспериментальном смысле. Тут как говорится две крайности схоодятся: абсолютная формализация на основе математической модели элементарного события, и последние достижения науки и техники по проникновению вглубь материи и Вселенной.

Мне кажется что дилетанты слишком буквально рассматривают все эти теоретические названия, которые тем самым объективируются в форме реальных объектов. Что объект (регистрируемые факты), а что наши представления о нем, еще придется долго разбираться. Может бесконечно долго.


270526 "" 2007-01-04 20:29:50
[83.167.116.2] Anatoly Rykov
- Уважаемый Игорь! Как ВЫ расцениваете Ньютона? Вернее, его формулы гравитации, инерционных сил? Он же описал их с помощью математики. Он профессионал или дилетант?


270525 "" 2007-01-04 20:28:46
[80.88.49.15] FEV
- А.Р. в очередной раз (см. мои послания А.Р. в 2005г) по поводу распространяемой им небылицы ╚тёмных╩ материи и энергии╩. Однако вначале хочу дать краткое разъяснение читающей публике. Как следует из высказываний А.Р., он даже не различает астрономов, чей труд служит науке, и астрофизиков. Кратко по поводу астрофизиков нашего времени. Это так называемые теоретики, научные познания которых ограничиваются лишь знанием Закона Всемирного Тяготения (ЗВТ) и, которые из-за слабого познания других (не менее важных) известных законов природы, все наблюдения астрономов стараются объяснить только с позиции известного им закона ЗВТ. Вследствие некомпетентности в физике, они при невозможности объяснить наблюдаемые астрономами явления только с позиции ЗВТ вынуждены дополнять свой пробел лирикой или фантазиями, именуемые ими гипотезы, впоследствии переводимые ими же в ранг теорий. Хочу заметить, что помимо ЗВТ данным ╚ученым╩ известен также эффект Доплера (поэтому у них Вселенная разбегается после ╚Большого взрыва╩, а замеченная астрономами некоторая динамика рассматривается как ускорение расширения Вселенной). Поскольку по ЗВТ должно происходить только замедление, приходится горе ученым вводить понятие ╚тёмных╩ материи и энергии╩. Данная небылица позволяет им также объяснить и наблюдаемый астрономами факт движения звезд нашей галактики, который невозможно объяснить только одним ЗВТ, однако, который легко объясним с позиции известных законов физики (т.е. помимо ЗВТ привлечением других законов). Хочу привести еще один пример. Кометные хвосты, наблюдаемые в солнечной системы, объясняются давлением солнечной радиации (излучением Солнца). Однако, даже если определить максимальную силу данного действия, то она окажется значительно ниже силы притяжения Солнца. Этот факт замалчивается астрофизиками, т.к. при своем убожестве они не находят иного объяснения наблюдений. Конечно, и здесь они могли бы объяснить с позиции ╚тёмных╩ материи и энергии╩, но это недавняя их гипотеза. Кометные хвосты легко объяснимы с позиции открытых природных законов. Если позволит здоровье и другие обстоятельства, постараемся в очередном труде, где будет также показано, как и почему светят звезды (Солнце), в отличие от гипотезы термоядерного синтеза, на основе классической физики раскрыть как данное явление, так и другие не менее важные астрономические наблюдения. Кратко можно констатировать астрофизика в современном представлении сплошная антинаука (научная фантастика), основанная на вымыслах ╚ученых╩. Уже давно астрофизику следует направить в нужное русло, т.е. описывать только с позиции и привлечением известных законов природы (Классическая физика), однако РАН всячески препятствует истинно научным публикациям. Возвращаясь к ╚тёмной╩ материи и энергии╩, хочу в очередной раз подчеркнуть, что это выдумки не сведущих в науке личностей, а А.Р. следует признать проповедником сатанинского учения. В случае же его желания разобраться в астрономических проблемах и, в частности, наблюдаемых астрономами явлениях, ему следовало бы поставить вопрос следующим образом: Возможно ли с позиции известных природных законов объяснить наблюдаемые астрономами явления?


270522 "" 2007-01-04 19:23:51
[217.15.131.104] Игорь Крылов
- Кватна действия, не имеющего внутренней структуры, так как он то и есть первая структурная единица.

Однако к пониманию безосновности мира придти очень сложно. Физикализм и объективация частных знаний уводит в сторону от правильного решения.


270517 "" 2007-01-04 17:49:40
[83.167.116.2] Anatoly Rykov
- Уважаемый Владимир Михайлович! Спасибо за ответ. У меня единственное соображение - Вы оправдываете любое математическое описание явлений, природа которых неизвестна. Лишь бы не противоречило опыту, да еще цепляло другие явления. На том же автомобильном примере. Не зная цикла Карно, все автолюбители ездят без зазрения совести.

Да, согласен. Многие математические описания можно использовать в инженерных расчетах, как и теорию Ньютона для запуска спутников и управления их полетом, совершенно не зная природы гравитации. ОК!


270516 "" 2007-01-04 17:18:33
[158.250.29.217] ВМ /avtori/lipunov.html
- Дорогой Анатолий Васильевич!

Вы пишите:

"Для меня сомнительно - как можно, не зная механизма гравитации, делать важные выводы о процессах во Вселенной? Как бы Вы ответили на эти сомнения?".

Вас же не удивляет, что большинство автолюбителей понятия не имеют о циклах Карно и приспокойненько гоняют на своих джипах и притом рассуждают о двигателях внутреннего сгорания.


270502 "" 2007-01-03 11:49:54
[83.167.116.2] Anatoly Rykov http://314159.ru/rykov/rykov1.htm
- Заранее приношу свои извинения Владимиру Михайловичу! Я знаю Ваши взгляды на физику и астрофизику. И нет у меня намерения в них вмешиваться, но вопрос надо задать. Только что просмотрел фильм из Discavery о Вселенной. Очень интересна фактическая часть. Впечетляют факты ускоренного (на окраинах!) расширения Вселенной, проблемы обнаружения "тёмных" материи и энергии.

Вопрос один - можно ли принимать математические построения Ньютона-Эйнштейна для суждения о причинах наблюдаемых явлений в космосе? Для меня сомнительно - как можно, не зная механизма гравитации, делать важные выводы о процессах во Вселенной? Как бы Вы ответили на эти сомнения?


270496 "" 2007-01-02 19:02:14
[213.158.3.218] FEV
- РАН 1 января по Радио Маяк╩ прозвучало выступление московского профессора (не запомнил его фамилию), члена РАН по астрофизике. Похоже, что РАН следует расшифровывать как Российская Академия Недорослей. В своем выступлении данный ╚профессор╩ рассказал одну из гипотез (распространенную в ╚академической среде╩ и преподнесенную автором, как истинно научное учение) о вселенной. Это ╚Большой взрыв╩, с расширяющейся вселенной, ╚Черные дыры╩, ╚Нейтронные звезды╩, ╚Белые карлики╩, ╚Красные гиганты╩, ╚Реликтовое излучение╩, как бы являющееся следствием ╚Большого взрыва╩ и подтверждающее антинаучную сказку, сочиненную малосведущим в физике недорослем! Похоже, что ╚наша╩ профессура далека от элементарных познаний законов физики (Как мне кажется, не плохо было бы устроить им экзамен по физике, хотя бы на общеобразовательном уровне). Для подобных лекторов сообщаю, что в соответствии с открытыми законами природы, перечисленные выше антинаучные утверждения, как и другие вымыслы ╚профессора╩ в указанном его выступлении по радио, антинаучны (не могут существовать (присутствовать) в реальном мире. Похоже, что ╚профессора╩ ╚учили понемногу чему не будь и как ни будь╩. Приходиться выразить лишь соболезнование студентам, которых обучает данный ╚профессор╩. По поводу же (краткого) классического представления о вселенной можно ознакомиться по адресу: http:/alf.monty.ru/fil/


270489 ""1 февраля 2007 года в Политехническом Музее будут продемонстрированы удаленные наблюдения на телескопе-роботе МАСТЕР" - обозрение "Физические явления на небесах"" 2007-01-01 23:25:39
[213.87.86.49] ВМ
- Уважаемый Игорь! Нет никакого края - у меня это в переносном смысле.


270486 ""1 февраля 2007 года в Политехническом Музее будут продемонстрированы удаленные наблюдения на телескопе-роботе МАСТЕР" - обозрение "Физические явления на небесах"" 2007-01-01 19:55:39
[217.15.131.104] Игорь Крылов
- Все-таки есть большое сомнение в том, что Вселенная имеет край. И вообще что она возникла. Куда более правдоподобно выглядит версия, что современная космологическая теория подразумевает под рождением (взрывом ,раздуванием ,расширением) лишь иерархию различных свойств и состояний физической реальности, присущих ей в ее существовании. Наше проникновение "в глубь" лишь создает иллюзию творения-самозарождения, и эту форму описания мы объективируем и онтологизируем в форме Вселенной. Поэтому теория есть лишь изложение наших сегодняшних знаний о мире и не более.


270484 ""1 февраля 2007 года в Политехническом Музее будут продемонстрированы удаленные наблюдения на телескопе-роботе МАСТЕР" - обозрение "Физические явления на небесах"" 2007-01-01 18:51:02
[158.250.29.217]
-


270483 ""Робот-телескоп МАСТЕР: Открытие оптической вспышки у гамма-всплеска GRB060926" - обозрение "Физические явления на небесах"" 2014-12-02 15:10:53
[158.250.29.217]
-


270482 ""Павел Амнуэль - Не порежьтесь бритвой Оккама"" 2014-11-30 03:05:29
[158.250.29.217]
-

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100 
Модератору...

Rambler's Top100