TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | "Русскому переплёту" 20 лет | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Научный форум "Русского переплета"

Научный форум "Русского переплета"



Чтобы удивляться, надо много знать!





261496 ""Как наладить производство отечественных компьютеров?"" 2002-04-05 15:07:17
[193.233.8.206] Механист ИЛЧ
- Ех! Начал за здравие, а закончил ... передовицей из журнала "Огонёк".
Что означает эта фраза: Крах политической системы социализма и то, что за ней следует? Сколько можно повторять на разные лады зады марксизма? Уже Энгельс, который пережил Маркса на 12 лет, вынужден был отвечать на упрёки, что его патрон не учёл в своих построениях теории Дарвина, т.е. биологии.
Вынужден напомнить начала системного анализа.
В системе различают субстрат и структуру. В данном случае, структура - это социализм, а субстрат - мы с вами т.е. русский народ. Исходя из этой (самой общей) схемы крах системы может произойти по 3-м причинам. Несостоятельности, первое, структуры (т.е. социализма), второе, субстрата (т.е. нас с вами) и, третье, несоответствия структуры свойствам субстрата (т.е. её неадекватности). По марксизму почти во всех случаях плоха структура: у Маркса - капитализм, у вас - социализм. Считалось и считается до сих пор, что человек дурно себя ведёт из-за того, что "его система таким сделала", а не потому, что он плох по своей природе (субстрату).
Неужели за 10 лет, прошедших после Коротича неясно, что в нашем случае несостоятельными оказались мы, а не "система"? Ведь теперь уже видно, что мы и для "капитализма" непригодны. Ну что с нами делать? Сократить, как предлагал Гитлер или Тэтчер. Именно этого и хотят американцы и вообще - Запад. Для себя они правы. Но у нас-то есть свои интересы. И у нас есть не только интересы, но и великие достижения. Прежде всего, конечно, в гуманитарной области - музыке и литературе. Но и в естествознании то же кое-что есть. И это, как я уже говорил, в первую очередь механика и математика.
Именно, для того, чтобы выжить и жить достойно мы должны идти своим особым путём, т.е. подобрать структуру, адекватную нашей биологии (субстрату). И лучше всего не из марксова набора, социализм - капитализм. А иначе.
А вы нам предлагаете "как все". То есть банки-проценты. Прямой путь к гибели. Неудивительно, ведь вы из Зеленограда. Электорат ЕБНа.
Недавно в одной компании обсуждалось, почему это уличные проститутки в Москве сосредоточились на одном направлении - в Химках, на Ленинградском шоссе. Так ведь это же дорога на Зеленоград. Или, точнее, то, что от него осталось.

P.S.
А при Брежневе-то начальство было поумнее.
Помню декан одного факультета МГУ настойчиво так предлагал открыть филиал в Сочи и Агудзери, чтобы постепенно всем туда перебраться. И уже предпринимал кое-какие практические шаги.
А теперь, смотрите-ка (за окно): 5 апреля, снегопад, с утра было -8.
Москва строится.
Я уже забыл. Напомните мне, пожалуйста, кто-нибудь: Сочи ещё наш? Агудзера - нет. Это я помню ...


261495 "" 2002-04-05 14:51:42
[213.24.102.15] Alfa
- Что-то не внушает оптимизма это издательтво Knoweledge, у них на первой странице сайта за последние полгода никаких изменений не произошло ;-)

И прайсы даже не открываются итд итп, в общем .....


261494 "" 2002-04-05 14:23:25
[] пессимистам посвящается
- мрачно как-то все тут смотрится

дозвонился http://www.mcst.ru/mcst/about/coord.htm разводка и производство чипа для той-же сетевой карты на 1 микрон стоит 50000$.

и еще, не нужно столько мрачности, только что договорился с изд-вом Нолидж, нужно теперь продумать, как структурировать что написанное есть. Тексты они уже смотрели, чего дальше будет - незивестно, сказали структурировать материал поподробнее и вообще работать над ним. Наверное так-же и с электроникой ничего сложного нет. По крайней мере со мной в лаборатории учился парень, который участвовал в разработке LCard(по крайней мере тут до сих пор лежат две его платы).

А вот объявление Нолиджа

Издательство ╚Нолидж╩ объявляет конкурс на создание книг на тему IT-технологий. В конкурсе могут принять участие все желающие поделиться своим опытом разработки компьютерных моделей и решения непростых задач. Тематика книг может быть самой разнообразной, например: операционные системы;
современные офисные продукты;
средства разработки программ и баз данных;
графика и анимация;
аппаратное обеспечение;
интернет-технологии.
Предложения будут оцениваться по следующим параметрам:
а) востребованность материала;
б) уникальность материала;
в) широта охвата аудитории;
г) объем и полнота изложения материала;
д) качество примеров, используемых в книге;
е) доступность и стиль.
К рассмотрению принимаются рукописи присланные по электронной почте до 1 сентября 2002 года и готовые к сроку окончания конкурса не менее, чем на 80 процентов. Издательство гарантирует авторам охрану их исключительных прав на предоставленный материал. Предварительные консультации автор может получить в издательстве, прислав план-проспект с аннотацией книги и примерным содержанием, снабженным комментариями на адрес konkurs@knowledge.ru.
В конкурсе будет определен победитель, а также будут присуждены два вторых и три третьих места. Победитель конкурса кроме заключения договора с издательством получит премию в размере 10000 р., обладатели второго и третьего места соответственно 6000 р. и 3000 р.
Вручение призов состоится в середине сентября 2002 года на стенде издательства во время проведения Московской Международной книжной ярмарке на ВВЦ или в каком-либо другом месте, на усмотрение издательства.
Готовые материалы присылайте нам, с учетом учетом правил предоставления материалов:
http://www.knowledge.ru/invite_autor.htm


261493 ""Как наладить производство отечественных компьютеров?"" 2002-04-05 11:19:45
[62.118.135.154] ИЛЧ
- Наладить производство отечественных компьютеров Моя научно-техническая карьера началась в 1965 г. в зеленоградском НИИ Молекулярной Электроники, где разрабатывались первые советские цифровые микросхемы по планарной технологии. Закончилась она в 1986 году в том отделении НИИ "Дельта", где разрабатывалась (безуспешно) советская суперЭВМ (на базе зеленоградских СБИС). Таким образом, я присутствовал (на правах участника) при рождении отечественной микроэлектроники и при ее агонии, мне довелось видеть всю эту короткую и бесславную жизнь. Знаю я и кое-что о ее подоплеке - приятель в МЭПе курировал компьютерное направление. Вспоминая всю эту бессмыслицу (а ведь это - трудовая судьба моя и сотен моих ближайших коллег, а в целом по стране - так это нужно умножить на многие тысячи), я вижу теперь закономерность и неизбежность этого процесса и его результата. Вся наша советская культура была такова, что исключала возможность построения такой тонкой вещи как микроэлектроника высшего уровня. Наш тип образования, организация науки и производства, отношение работника (от министра до сантехника) к труду и его результатам, даже производственная и личная гигиена (столь важные в микроэлектронике) оказались совершенно неадекватными внутренней логике развития этого направления НТП. Кто-то там наверху догадался об этом еще в середине 70-х годов и взял курс на воспроизведение западных достижений, собственные исследования в отраслевых НИИ были сведены почти к нулю. Крах политической системы социализма наиболее катастрофично отразился на самых тонких областях науки и техники: микроэлектроника, насколько я знаю, пребывает в глубочайшей коме. Так что, если говорить о чем-то отечественном, то надо бы еще осознать свои старые грехи - перед отечественной генетикой, отечественной кибернетикой (кстати, близкой родственницей вычислительной техники), всей гуманитарной наукой. Конечно, мы уже отошли от сталинского метода стимуляции научного вдохновения (через умерщвление ученых или профилактическую отсидку их в заключении), но развитие таких универсальных и всепроникающих отраслей как компьютерная требует не просто иного уровня обеспечения исследований (и производства), а, может быть даже - иного, чем был у нас, типа общественных отношений. Хочется верить, что в новой России они уже формируются. Во всяком случае, какую-то надежду подают две мысли, высказанные Президентом Путиным на недавней встрече с учеными. Не имея точного текста под рукой, воспроизведу их смысл. 1. "У нас нет никакого особого способа произвести прорыв в нашем развитии, нужен обычный повседневный, упорный, организованный труд". 2. "Нельзя думать, что мы - великие по определению. Думающий так похож на человека, не осознающего своего истинного состояния" (то есть, сумасшедший). Хотелось бы надеяться, что в верхних эшелонах власти из этого исходит не один он, и мы, наконец, перестанем верить в некий особый путь России и пойдем как все - по камешкам здравого смысла и национального (в смысле - народного) интереса.


261492 ""Как наладить производство отечественных компьютеров?"" 2002-04-05 10:49:11
[193.233.8.206] Механист Кириллу Крылову
- А я, собственно, не с вами обсуждаю, а с "предпринимателем".
И что это вы с 92 года так успокоиться и не можете по поводу того, какой процессор чаще? Среди нас, крутых, компутер уже давно стал обычной бытовой принадлежностью - как телефон. Пора уж, наконец, привыкнуть.


261490 ""Как наладить производство отечественных компьютеров?"" 2014-12-01 17:53:34
[193.233.8.206] Механист http://aether.narod.ru/ru.htm
- Умничал, умничал, а результате послал одно и то же два раза.
Да многие научные сотрудники и 486-го не имеют. Это видно хотя бы и по тому, что в выходные форумы замирают. В таких условиях демонстрировать свою техническую эрудицию по меньшей мере бестактно.
Что касается спонсорской помощи отечественным разработкам, то лучше бы оный предприниматель финансировал теоретические исследования по эфиру. Объясню почему.
Первое, с содержательной стороны. На данный момент совершенно ясно, что т.н. физический вакуум - не пустота, а некая среда. Нулевой уровень моделирования любой среды - континуальная механика. Это и есть теория эфира.
С тактической стороны. В этой области имеется свободная ниша, связанная не с объективным развитием естествознания, а с интересами политических партий.
С патриотической стороны. В России традиционно была сильна прикладная механика и математика. Это не случайность, а выражение национального характера. Умение обратить к собственной выгоде свои сильные стороны и есть подлинная мудрость и дальновидность, в т.ч. коммерческая.


261489 ""Как наладить производство отечественных компьютеров?"" 2002-04-05 01:50:06
[12.234.213.7] Kirill Krylov www.pereplet.ru/krylov/
- Немного странное предложение, многие уже работают и даже собирают обычные PC под маркой СМ :-) Что тут можно прокомментировать? Ну на вскидку (не бейте ногами) из вычислительных архитектур остается все меньше и меньше и всебольше и больше давлеет кол-во накопленного софта. Т.е. рынок персоналок на ближайшие годы останется монополизированым и поделеным на два сегмента: Intel vs AMD с незначительной частью VIA (для самых дешевых решений). И дальше разберем по архитектурам с упором на процессоры, потому как они сердце архитектур.

Mac остаются в своей нише и положение у них устойчивое но не завидное. Выпускать что-то еще на PowerPC - ? большие сомнения, компания Be уже умерла (точнее она сначала перестала быть производителем компьютеров, а потом не смогла и продвигать свою операционную систему). Что стало с компанией NeXT тоже все знают.

Компания IBM и Motorola отказались от производства настольных компьютеров и небольших серверов на базе процессора PowerPC архитектура Church (или что-то в этом духе, забыл уже 7 лет минуло) благополучно сгинула, а я был один из тех кто поверил в нее и даже имел машинку IBM PowerPC 850 (машинка до сих пор жива, производительность как у Pentiun 133 потому не интересно). Правда сейчас на нее ставится Linux - прямо панацея от всех болезней сегодня от краснухи до поноса.

Компания SGI реально при смерти и хотя она умеет делать компьютеры, продавать она их точно не умеет, говорят, что за маркетинг там отвечает жена одного из боссов, ну и маркетинг такой... Хотя в этом году вышли новые 64х разрядные процессоры R 14000 гонку они проиграли навсегда. Отделение которое занималось процессоростроением было в свое время отделено от компании и вполне прибыльно, но процессоры делает в основном для игровых приставок знаменитая MIPS 64 архитектура к ней еще вернемся. В данный момент SGI предлагает свободные площади в аренду, выпускает серверы и рабочие станции на базе процессоров Itanium (Intel) которые не идут, и на базе своих R14000 которые реально по скорости уже проигрывают старшим атлонам и хеонам от Intel & AMD хотя последние и 32х разрядные. Компания угасает является убыточной в настоящее время. Свои патенты и группу разработчиков по OpenGL (около 200 чел.) продала Nvidea пару лет назад, отсюда у последней и самые лучшие драйверы и профессиональные решения появились...



HP выпускает свою серию 8*00 64х разрядных процессоров которые идут в старшие сервера и рабочие станции, архитектура закрытая, все остальное на базе Intel.

IBM компания с оборотом более 80 млрд.$ в год может позволить себе все что угодно, в том числе делать и на Intel и на своем, обладает превосходной собственной разработкой, которая сегодня является наиболее произыводительным процессором в мире и идет в рабочии станции и сервера и вплоть до суперкомпьютеров. Обладает всеми нужными патентами, ресурсами и технологиями, короче империя. Для "ширпотреба" выпускает процессоры c архитектурой PowerPC на базе которых можно собирать: что угодно от коммутаторов до игровых консолей, что и делается. Заключила стратегический альянс с Sony на разработку будущего процессора под PlayStation 3. В ближайшей перспективе единственный конкурент у AMD & Intel.

Motorola уходит с рынка компьютеров, уже свернула производство серверов на базе PowerPC (хорошие были шли с AIX). На своих мощностях выпускает процессоры для Apple (MAC).



Compaq (владелец архитектуры Alpha) продал архитектуру Intel и разработчиков туда же. В данное время сам продается HP. До последнего времени машинки на базе Alpha вам могли запросто собрать в Москве и на выбор приклеить этикетку DEC, Compaq или Polywell, как впрочем и не базе SUN тоже собирали не знаю как сейчас.

SUN - бессменный лидер в секторе работчих станций и серверов под UNIX, проводит массовые увольнения, предлагает площади в аренду (700000 кв. футов - не кому не надо в центре Силиконовой долины) и испытывает сильное давление со стороны AMD & Intel снизу и со стороны HP & IBM сверху. Пытается сопротивляться, выпустил недавно не плохой процессор, но всего 1 ггц. Может быть в компании еще что-то есть в активе, трудно судить. Пока известные заявления о поддержке Linux и о том, что следущая версия офиса будет платной. Архитектруа вообще то открытая и на ее базе многие выпускают и Spark совместимые процессоры и компьютеры тоже. Этим занимается и Бабаян. Самый вкусный кусок в компьютерах от SUN это шина GigaPlane которая обеспечивает им запас по мощности и реально работает как сетевой коммутатор, распределяет потоки данных, обладает высокой пропускной способностью, это то за счет чего саны дерут любой винтел в серверных решениях. Тут правда стоит остановится подробнее и обратиться к методикам сравнения компьютеров, в связи с анонсом фирмой Sun своего очередного процессора UltraSparc-III-1050MHz и компьютеров на нем (на февраль 2002 г.) хочется обсудить эти методики более системно. Далее от bess: ""мерилы" из Sun-а обнародовали на www.spec.org умопомрачительные результаты - не тем странные, что высокие, а тем, что выбиваются из ряда своих же машин. Тут же знаменитый www.aceshardware.com дал свой востоженный и поверхностный комментарий, совершенно не вникнув в суть и даже не заглянув в расклад. А зря, так как расклад этот напоминает шутку советстких времен о "значительно возросшем потреблении народом различных ягод: клубники, малины, вишни, арбузов, смородины и т.п.". Итак, смотрим SPECfp_base2000:



168.wupwise. 659
171.swim ... 980
172.mgrid .. 487
173.applu .. 310
177.mesa ... 543
178.galgel. 1713
179.art ... 9389
183.equake . 645
187.facerec. 958
188.ammp ... 509
189.lucas .. 371
191.fma3d .. 400
200.sixtrack 366
301.apsi ... 471

SPECfp_base2000 701

Благодаря "среднему геометрическому усреднению" аномальный тест 179.art и дает такой хороший результат. Тест этот расшифровывается как "Image recognition/neutral networks" и занимает всего 5.9 Мбайт памяти (1200 строчек на C). Должно быть, Sun умудрился засунуть ядро этого теста в MMX/SIMD-подобные инструкции (если это, конечно, не ошибка транслятора). Благодаря этому случился незаконный прирост не менее чем на 20 %". Кавычки закрываем и задумываемся... Приходим к выводу, что SUN гонку процессоров проиграл Intel & AMD & IBM. Осталась шина, которая коммутатор, но скоро и этого преимущества не будет. Что-то они продадут конечно, Скот Мак Нили очень сильный бизнесмен, Стэнфорд заканчивал и вообще компания новаторская сколько нового придумала, т.ч. не умрет. Кстати официально она разработку Бабаяна для них не приняла и контракт с ним прервала, вроде так.

Бабаян - любитель сильных заявлений и обещаний победить всех, реально выпускается русский клон Spark на заводах во Франции? для военных где-то 75 мгц. и делается следующий тоже что-то типа UltraSpark III будет мегагерц так на 600, в России выпускать его негде. Эльбрус 2000 оказался мыльным пузырем или бумажным тигром, тут как комц нравится, его нет даже в образцах и со спецификациями под него полная неразбериха, из заявлений Бабаяна можно понять, что он проектируется (?) под техпроцесс которого еще нет и под память DDR (почему тоже не понятно, раньше был RAMBUS) На сайте www.ixbt.com в разделе конференция есть несколько веток обсуждения в которых участвовали люди либо лично разговарившие с Бабаяном, либо у него работающие сейчас - очень поучительное и занимательное чтиво. Эльбрус 2001 А вообще про Эльбрус что-нить слышно? И более раняя Воспоминания о будущем или советские суперкомпьютеры

IMHO процессора не будет никогда... Да и всего остального тоже. Нет Spark будет, клонировать сможем, тем более они имели полный доступ ко всему.

MIPS - бывшее процессорное отделение SGI массово выпускает процессоры, которые используются в наладонниках, игровых приставках и в небольших серверах. Стоит обратить внимание, там где не нужна пиковая производительность, и треба экономичность, архитектура открыта типа как у Sparc.

Про суперкомпьютеры: ) "настоящие" векторно конвейерные машины имеют пиковое быстродействие 8-10 GFLOPS на процессор - типа 300 МГц и 16 блоков, выполняющих mult+add в каждом такте (NEC SX5, Fujitsu VPP5000, Hitachi SR8000). Есть еще Cray SV1 на 1200 MFLOPS, но это сильно устаревшая и неудачная машина. Не думаю, что в Росии мы можем выйти на этот рынок.

Sony - очень новый и очень сильный игрок на рынке. Выпускает широкий спектр прекрасных персоналок на процессорах как от AMD & Intel, так и от Transmeta!!! Кроме того выпускает мощнейшую игровую консоль Play Station II с оригинальным процессором на котором в момент его выхода на рынок вполне можно было строить суперкомпьютеры и было даже эмбарго на поставку их в Ирак и т.д. Компания имеет блестящий маркетинг, будущая Playstation III может стать центром развлечений дома.

Microsoft новый игрок на рынке игровых консолей продает свой Xbox успешно, по существу это урезанный PC с усиленной графикой продающийся на грани или ниже себестоимости. У компании достаточно денег, чтобы завоевать и этот рынок.

Intel & AMD ну тут все понятно, борьба будет продолжаться. Замечу, что процессоры этих компаний используются сейчас везде: от Суперкомпьютеров до наладонников. Небольшой суперкомпьютер кластер ну на 32 процессора я думаю, что соберу дня за три, и это решение будет заведомо дешевле чем от IBM or SGI or SUN. Сегодня это хит сезона, стандартные компоненты, двухпроцессорные платы под процессоры Athlon и вперед. Программное обеспечение можно купить в магазине вместе с книжкой за 40 долларов. С увеличением процессоров задача усложняется, но остается выполнимой. кстати Российские крутейшие суперкомпьютеры и являются подобными кластерами http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_1467000/1467188.stm Использование новейших технологических процессоров и массовое производство не позволяют никому конкурировать с ними на рынке РС. И частоты лидеры по частотам. И у той и у другой компании есть разработки и по будущим шинам и пр. Сюда соваться нельзя, тут можно только собирать и продавать, ну все так и делают.

"Русский компьютер должен быть средством развития людей, в первую голову детей и молодежи. Поэтому проблема - в принципиально новой разработке и комплексном коллективе, объединяющим под "железной рукой" "Лаврентия Павловича" гуманитариев и технарей, практиков и теоретиков + несколько практических экспериментальных площадок".

Ну не знаю, что и сказать, если и остались ниши, то только наладонники или гибриды какие типа наладонники - планшеты. Или специализированое что-нить делать, типа квантовый компьютер, нейросеть в кремнии ваять. Может еще пойти по пути пиратства, не в том смысле, что драть конструктив, но сделать так, чтобы на этом конструктиве можно было драть все остальное, типа видео с DVD и прочее. Linux и вообще *nix системы тут большое подспорье.

Еще раз не ругайте, но подумайте сами, писалось быстро поэтому без ссылок, ссылки у меня в обозрении можно найти.


261488 "" 2014-11-28 11:15:03
[194.85.83.106] Dremlin
- Поботай СТО пообстоятельнее - вопросы отпадут сами собой ;)


261487 ""Как наладить производство отечественных компьютеров?"" 2014-11-27 13:02:08
[10.0.0.6] link http://www.ruslan-com.ru/show.php?id=24
- по ссылке можно связаться с теми, кто разрабатывал ATOMIC 25+


261485 "Как наладить производство российских компьютеров?" 2002-04-04 16:58:48
[] ВМ
- По поводу собственных компьютеров. Может быть связаться с группой Бабаяна:
http://www.pereplet.ru/cgi/science.cgi?id=9#9. Есть ли к этому комментарии?


261484 "Как наладить производство российских компьтеров?" 2002-04-04 16:02:05
[] Rykov
- 5347 "" Thu Apr 4 15:20:54 2002 ВМ

Во многих полевых работах (сейсмических в том числе) есть потребность иметь 4-х канальные АЦП на основе микрокомпьтеров с цифровым измерением, накоплением и процессированием аналоговых сигналов. У нас есть специалисты, которые могут составить ТЗ, помочь в схемотехнике и в программировании таких устройств.


261483 "Как наладить производство российских компьтеров? " 2014-12-02 18:02:00
[] ВМ /avtori/lipunov.html
- Уважаемые члены Дискуссионного Клуба!

Ко мне обратился предприниматель, который хочет развивать производство оригинальных (то есть, наших) компьютеров и их элементов. Собственно, ему нужны специалисты, работу которых он собирается финансировать. Что посоветуете?


261482 "" 2014-11-28 00:18:05
[195.19.66.211] Rykov
- 5345 "" Thu Apr 4 12:47:51 2002 К.Крылов

Я полагаю, что копаться в нижнем белье Великого А.Эйнштейна к лицу только в желтой прессе или массмедиа. Интересен другой вопрос - можно ли было ограничиться постулатом, не решая проблему природы электро-магнитной волны? Не отвечая на вопрос - что ограничивает скорость света в вакууме (пространстве)? Мое мнение - НЕЛЬЗЯ...А физики успокоились на весьма удобном постулате и смело, без оглядки, принялись подобно теории Эйнштейна, описывать экспериментальные факты (явления) голой математикой. А это правильно? Возможно на начальном этапе - достаточно, но заниматься этим уже почти 100-летие!?!? Мне сдается - это некое предательство по отношению идеалам науки.

Anatoly


261481 "" 2002-04-04 12:47:51
[12.234.213.7] К.Крылов
- Вон как несут гения всех времен и народов. Ссылку даю исключительно в образовательных целях, т.к. надо знать о чем пишут "враги".
http://www.duel.ru/s.jhtml?n=199932&p=4&s=32_4_1.htm


261479 "" 2002-04-03 22:29:01
[195.208.47.88] Paul K http://www.vld.ru/ppx/Bolotov/Korni/B_bolotov.htm
- Борис Болотов - гений нашего времени.
(Хотелось бы к 1-му апреля, но - увы..)


261478 "

РФФИ vs. ISI: Scientific Citation Index - Русский проект

"

2002-04-03 20:12:11
[12.234.213.7] К.Крылов
- Сергею Попову, сбасибо за обзор, статью эту читал уже довольно давно. Но вот сам не собрался ничего написать о ней.

Весьма странная статья. Особо меня удивило желание авторов доказать, что только они шагают в ногу, что и привело к появленю итоговой таблицы. В ней многие весьма спорные особенности их индекса выдаются за преимущества... Т.е. как захотим, так и сделаем. Было бы интересно услышать коммент от Б. Штерна или от Е.Онищенко, ну т.е. от тех кто реально работал с данными ISI.

у меня не вызывает сомнения, что нац. индекс нужен, но тут мне кажется возобладало желание сделать подешевле и попроще и на своем материале, который уже собран. Ясно, что он не охватывает всего спектра научных публикаций даже близко и уж никак не может исползован в качестве национального.


261477 "" 2014-12-02 09:16:24
[212.192.35.193] РТФ
- Уважаемый Сергей! "изменением карбонатного цикла", это для меня как хобби, перенос органики из мест выделения в места погребения осуществлялся через организмы и система дифференциальных уравнений, описывающая этот перенос несимметричная.

Может быть верно следующее - импульсное изменение выделения углерода будь то прекращение вулканической активности, что маловероятно, или наоборот резкое увеличение поставляемого материала вызывает сильные колебания биомассы и может прервать трофические цепочки, которые переносят биологически связанные вещества из горных (или внезапно образовавшихся0 областей в геосинклинали?

Чисто мат эффект.


261474 "

РФФИ vs. ISI: Scientific Citation Index - Русский проект

"

2014-11-26 10:14:07
[195.208.220.226] Сергей Попов http://www.pereplet.ru/popov/
- Коллеги, хотел бы обратить ваше внимание на заметку в моем обозрение, которая непосредственно связана с рядом вопросов, обсуждавшихся в связи с Конкурсом молодых ученых.

Кроме этого, заметка (точнее статья, о которой в ней идет речь) будет интересна всем участникам грантов РФФИ.


261472 "" 2002-04-03 12:54:13
[137.132.3.48] kostya
- Alex K - Рыков, а большой ли для вас новостью будет информация, что и электрическая и магнитная постоянные в СИ тоже постулированы :-))))? Хотя... Тут как-то даже "лучший молодой ученый России" как-то заявлял о переменности скорости света :-))))))))).

(кряхтя наклоняясь и подбирая брошенный камень )
Угу ;) . Подробнее
тут и ссылки в них.







--------------------


- Из двадцати человек, говорящих о нас, девятнадцать говорят плохое; двадцатый говорит хорошее, но делает это плохо. /Антуан де Ривароль/


"В начале всяческой философии лежит удивление, ее развитием является исследование, ее концом - незнание."

М. Монтень


"Талант - дар, над которым властвует человек; гений - дар, властвующий над самим человеком."

Д. Лоуэлл
"Оптимист - это мужчина, сидящий в трамвае и пытающийся познакомиться со стоящей рядом блондинкой."

Салями Кожерский


261471 "А была ли инфляция во Вселенной?

"

2014-12-02 16:41:49
[195.208.220.226] Сергей Попов http://www.tamm.lpi.ru/seminars1/gurevich.html
- Dear Friends,

the next Astrophysical seminar in Lebedev Institute, Theoretical Department will be

Tuesday, April 9, 15.00

1. Literature

2. V.A.Sirota "On the papers by A.D.Chernin and E.V.Gliner concerning the cosmic vacuum (the finishing)"



See

http://www.tamm.lpi.ru/seminars/gurevich.html (English)

http://www.tamm.lpi.ru/seminars1/gurevich.html (Russian)

for detail.



Welcome!



Yours,
V.Beskin


261470 "" 2002-04-03 10:45:05
[12.234.213.7] К.Крылов
- А.Рыкову. Ну нету этого, нету значительного роста массы и ничем мы этого зафиксировать не можем, зато наоборот можем зафиксировать весьма близкие к современным величинам, ну на протяжении как минимум последних 1,3 млрд. лет. А я то уверен, что и до 2,7 - 3 млрд. лет можно экстраполировать современную геодинамику. Вот надо последние три рисуночка к статье переделать немного. А все эти теории они в конечном счете упрутся в разбухающую Землю, и причем особо быстро она разбухает именно за последние 250 млн. лет своей истории, а вот это точно не верно.

А Кузнецову а никто и не говорит, что сначала не было роста массы планета Земля, только потом после этого роста еще Луну выбили из нее, а Земля прошла фазу полного плавления (это достаточно поределенно установили уже почти 20 лет назад C.Alegre & Wasserburg), собственно после этого события 4,5 млрд. лет назад и начинается период о котором хоть какая-то история сохранилась, и учтите самые древние цирконы из найденых 4,3 млрд лет. Но это уже было после формирования ядра Земли и мантии в самом грубом приближении.


261469 "" 2002-04-03 09:55:59
[195.19.66.211] Анатолий Рыков
- По поводу роста массы Земли есть еще одна концепция, высказанная более чем 100 лет назад русским ученым Ярковским. Его идея - гравитация и рост массы вызваны потоком вакуума радиально на земли. Гравитация - это давление потока. Рост массы - это преобразование части потока в массу по всему объему земли. В центре - интенсивнее.
Anatoly


261468 "

Французы клонировали кроликов

"
2002-04-03 09:42:05
[195.170.242.68] Boris
- Интересная информация, но и только


261467 "" 2002-04-03 09:40:27
[212.32.199.2] Александр Кузнецов
- В энциклопедии на 100top.ru написано следующее:

Падение Метеоритов на Землю. Из космоса на земную поверхность выпадает гораздо больше внеземного материала, чем обычно принято думать. Космической пыли, мельчайшие частицы которой профильтровываются атмосферой, выпадает на Землю ежегодно около одного миллиона тонн. Кроме нее, каждый год на землю падает также до пятисот (другие ученые называют цифру 1000) метеоритов весом от нескольких граммов до килограмма.

- конец цитаты.

Падение крупных метеоритов явление достаточно редкое, а вот космическая пыль выпадает постоянно. Поиск в Яндексе по ключевой фразе "ежегодно на Землю выпадает тонн космической пыли" дал разброс от "огромное количество космической пыли - 10 тонн в год" до "20 млн. тонн в год" на каком-то левом сайте. Впрочем, даже эти 20 млн. тонн в год умноженные на возраст Земли (4.5 млрд. лет) дают прирост (6.75*10^16 т.) массы Земли (6*10^21 т.) всего лишь на одну тысячную процента.

Правда, надо полагать, что на ранних стадиях существования Земли пыли выпадало гораздо больше, чем сейчас. В конце концов Земля из этой пыли и образовалась (из газо-пылевого облака).


261466 ""Fantasy разыгралась..."Николай Никитин - обозрение "Неизбежность странного микромира"" 2014-12-02 06:51:59
[195.242.25.20] Fev
- Не хочу говорить громких слов, но мне ваше 1 апрельское поздравление понравилось. Интересно бы почитать отзыв Пафнутия Академиковича Трепачева и ╚безголовых, но жадных до почестей и званий "одержимцев"╩. (Пока, как я вижу высказался только один. Могу сделать вывод, что он не совсем потерян для общества.)


261465 ""ДиджиталГлобе" начала публикацию спутниковых снимков" 2002-04-03 01:35:50
[12.234.213.7] К.Крылов
- Да снимочки классные! Если кому интересно, то первые данные по SRTM уже открыты для свободного скачивания, пока полностью территория только шатата Калифорния (1 секундные и 3 секундные данные).


261464 "" 2002-04-03 00:29:27
[193.233.8.206] Серёга
- Дорогой Сергей!
Ну как там на Филиппинах?
Филиппинская впадина ещё не впала в Каспийское море?


261462 "" 2014-12-01 00:23:31
[195.19.66.213] Rykov
- 5324 "" Tue Apr 2 20:36:57 2002 Rykov - Господин Модератор! В чем была плоха формула Планка, что ее надо было вырезать на корню? h=2*pi*137,036*sqrt(8,98e+9/1e+7)

Вот к чему приводит дискриминация при модерировании - в торопях я сделал опечатку. Надо

h=2*pi*e(o)^2*137,036*sqrt(8,98e+9/1e+7)<


261460 "" 2002-04-02 20:36:57
[195.19.66.213] Rykov
- Господин Модератор! В чем была плоха формула Планка, что ее надо было вырезать на корню?

h=2*pi*137,036*sqrt(8,98e+9/1e+7)


261458 "" 2002-04-02 20:32:09
[158.250.10.221] Alex K
- Рыкову.

"Но тогда можно и гравитационную постоянную также постулировать. Чем она хуже электромагнитных величин"

Конечно, ничем не хуже... Но если приравнять G к 0 подбором единицы массы - та будет достаточно неудобной... А вот определить килограмм через гравитацию (пусть кто поправит, если ошибаюсь, но кг - единственная единица в СИ, определяемая через искусственный эталон), наверное, более разумно. Хотя практически это ничего не меняет...


261457 "" 2002-04-02 20:15:33
[195.19.66.213] Rykov
- 5320 "" Tue Apr 2 19:35:10 2002 Alex K

Все может быть! Пусть постулированы. Но тогда можно и гравитационную постоянную также постулировать. Чем она хуже электромагнитных величин? Еще Хевисайд в позапрошлом веке опубликовал статью с обсуждением схожости формул Кулона и Ньютона. Вот я еще о чем подумал: да, Гаус и Ампер - великие люди, они оказали большое влияние на образование систем Гауса СГСЭ и СГСМ. Но это же история. Нельзя же , допустим, сохранять "версту" в честь памяти Вестовского....Спрашивается - для чего надо сохранять неудобства с единицами, нормированными то ли через 4*пи, то ли через скорость света?

Предположим, что была бы известна природа гравитации так же, как электрические и магнитные силы. Так что, можно ввести систему СГСG, в которой G=1? Приведу пример с В.Гинзбургом, который был уличен Чечиным (ФИАН) в ошибочном переводе из одной системы в другую!
Далее, закон Ньютона во всех СИ, СГС очень удобен дисимальной схемой перевода масс из кг в г. А перевод электрических величин ослажнен бай 4*пи и тп. Зачем хранить архаичное только из-за привычки физиков пользоваться СГС?

Anatoly


261456 "" 2002-04-02 19:35:10
[158.250.10.221] Alex K
- Рыков, а большой ли для вас новостью будет информация, что и электрическая и магнитная постоянные в СИ тоже постулированы :-))))?
Хотя... Тут как-то даже "лучший молодой ученый России" как-то заявлял о переменности скорости света :-))))))))).


261455 "А была ли инфляция во Вселенной?

"

2002-04-02 19:24:18
[195.208.220.226] Сергей Попов
- Как нам сообщил В.С. Бескин, на семинаре теоротдела ФИАН сегодня до обсуждения работы Глинера не добрались, поэтому они планируют продолжить через неделю.


261453 "А была ли инфляция во Вселенной?

"

2002-04-02 16:24:40
[212.32.199.2] Александр Кузнецов
- ДИКу.

Похоже, физики заняты, поэтому позволю себе высказать свою точку зрения.

-Возьмем для пробы слово "Вселенная".

Астрофизики уже довольно давно называют Вселенной некий объект, образовавшийся 15 - 20 млрд. назад в результате Большого взрыва и имеющий неизвестную нам, но КОНЕЧНУЮ массу. Спрашивается, может ли такой объект иметь бесконечные размеры? Очевидно, что нет. Ведь материя не может за конечное время переместится на бесконечное расстояние, а если бы и могла, то плотность вещества была бы равна нулю, чего мы не наблюдаем, следовательно, наша Вселенная имеет конечные размеры.

Можно грубо оценить размер нашей Вселенной. Если исходить из того, что вещество не может перемещаться со скоростью, большей скорости света, то радиус Вселенной не может превышать 15 - 20 млрд. световых лет. На самом деле он должен быть гораздо меньше, ведь скорость разбегания галактик намного меньше скорости света.

Но даже если на ранних стадиях развития Вселенной скорость ее расширения не ограничивалась нынешним значением скорости света, все равно скорость любого физического объекта не может быть бесконечной.

Таким образом, как только астрофизики стали говорить о конкретных физических свойствах Вселенной, бесконечность ее кончилась. Поэтому, "наша Вселенная" и "бесконечная Вселенная" это разные понятия, по недоразумению обозначаемые одним и тем же словом. Так уж сложилось исторически, нужно просто помнить об этом и каждый раз догадываться, какую из двух имеет в виду Ваш собеседник.

Попытки вернуть бесконечность термину "Вселенная" обречены. Для этого нужно, во первых, придумать подходящий термин для того физического объекта, который сейчас называют - наша Вселенная, а во вторых, заставить все научное сообщество этим термином пользоваться. Боюсь, что такое было бы не под силу даже Энштейну.

Но теперь бесконечность нуждается в термине для собственного обозначения, почему бы не назвать ее просто - бесконечность? Только, ради Бога, первым же и главным ее свойством нужно записать отсутствие любых ФИЗИЧЕСКИХ свойств. Почему? А просто иначе мы через некоторое время вынуждены будем обсуждать нашу Бесконечность - другую Бесконечность - другие бесконечности что, согласитесь, будет весьма забавно.


261452 "" 2002-04-02 16:22:48
[195.19.66.211] Rykov
- Влад - Rykov:

Почему у Ньютона нельзя исключать постояннную гравитации, а у Кулона с проницаемостями вакуума можно вытворять, что заблагорассудиться? Же, гамма и ню - равноправны! И не могут допускать дискриминации наподобие систем единиц СГСМ и СГСЭ. Мало ли что физики считают что-то удобным, а что-то не имеющим значение. Это произвол! И, кстати, официально СИ считается системой не только технической, но и физической. И многие физики давно перешли на эту удобную, не изуродованную странными оговорками, систему.


261451 "" 2002-04-02 15:55:35
[195.19.66.211] Rykov
- Влад - Rykov:

Дорогой Влад! Я у Вас не отнимаю право думать так, как Вам нравится. Пусть по Вашему это тавтология. По мне - h - это производная параметров ФВ. И кончим спор на этом. Но то, что она и по тавтологии, и по существу определяется вакуумными параметрами - это не сомненно. Хоть трижды считайте проницаемости вакуума удобствами расчетов в технике. Где удобства, а где и природа!
С уважением Анатолий


261450 "" 2002-04-02 14:23:22
[195.19.66.211] Rykov
- 5310 "" Tue Apr 2 14:13:12 2002 К.Крылов - А.Рыкову "a conclusion tha mass of the Earth grew in 8 times during 250-350 millions years".

Smirnov L.C.,Lubina J.N. On possibility of studying of change in gravity together with geological time//Reports of AS USSR, 187, #4,1964.

Привет из Москвы! Наилучших весенних пожеланий! Мимоза цветет? Анатолий


261449 ""Fantasy разыгралась..."Николай Никитин - обозрение "Неизбежность странного микромира"" 2002-04-02 14:21:13
[12.234.213.7] К.Крылов
- Ник, целовать Вас боюсь даже виртуально. Но понравилось.,br> "Что ты все вокруг прецессируешь?
Поцелую - саннигилируешь!
И согласно rules фейнмановских рун,
Свяжут узы нас кварк-глюонных струн!.."
похоже уже связали :-)


261447 "" 2002-04-02 14:13:12
[12.234.213.7] К.Крылов
- А.Рыкову "a conclusion tha mass of the Earth grew in 8 times during 250-350 millions years".

Вот это точно не так. Дайте ссылку на их статью полную. Кто это Лубина? Я конечно статистикой такой не обладаю, но то что я видел по мезозою много, а по докембрию мало, то могу сказать, что углы наклона слойков в песчаниках от современных не отличаются, аэто значит, что не было роста массы в 8 раз и не было увеличения радиуса и т.д. и т.п.. Более того лет 20 назад, что-то на эту тему даже читал и не раз (то ли у Петтиджона, то ли у Аллена, может еще где), считал вопрос закрытым.

Сказку хотите? В Долине Смерти , неделю назад профессор Э.Миллер учила своих аспирантов ну и меня тоже. Там прекрасные примеры корового растяжения. И вот она все на эту тему говорила и указывая на все окрестности заявила, что вот все эти горы произошли в результате растяжения. На что я отвечал, что все это так, но сначалао было много, много сжатия, чтобы сформировать толстую, толстую кору, которую потом можно уже и растягивать. Ну короче в одном из метаморфических ядер отбираем пробы на возраст. Бьется об заклад, что возраст будет кайнозой, я говорю, что если правильно отобрать, то получим старше 72 млн. лет (мел). Аспирант ее с ней спорит 1:10, он ставит 1,5 доллара. Сегодня получает свои 15 баксов страшно довольный - возраст 93 млн. лет. - пик метаморфизма, точнее уже начало остывания.

Этот пример поучителен еще и тем как аспирантов учат и как работают, что через неделю после поля возраста уже есть....

Ваш велосипед мне понравился в качестве первоапрельской шутки просто великолепно.


261446 "" 2002-04-02 13:52:01
[193.206.188.18] Сергей А.
- Пардон, предыдущий вопрос был мой. Анатолию еще один вопрос- как Вы переводите название журнала "New Energy Technology" на русский язык? Что сие значит?


261445 "" 2002-04-02 13:47:27
[193.206.188.18] Сергей
- Рыкову. А в зглаз авгура Вы веруете?

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100 
Модератору...

Rambler's Top100