ВМ - а Вы зря игнорируете подобные научные проблемы в РП. Анатолий.

Жалко, что Вы Ник не сможете сходить, может Е.Онищенко попросить сходить? Или еще кого?

Chestno skaju, poka ya jiv and uveren v pravil'nosti STO, eto pochiti ne vozmojno sdelati. Chto kasaemo OTO, tut est' mnogo al'ternativnih teoriy.

Davayte postupim tak. Kointe mne po mail-u Vash' file. Ya posmotru, kogda budet vremia. mail:

nik679@monet.npi.msu.su

Ник! Можете не волноваться, - я уже послал данные о Вас Татьяне Пичугиной. Рекомендовал Вас как самоотверженного и непримиримого борца с лженаукой.

И еще... Там в программе есть такая тема: "- Как журналист может узнать лжеученого и лженаучные теории".
Здесь я тоже уже за Вас ответил. - Сказал, что "их не нужно узнавать, - они сами просят дать рецензию и непременно что б их опус был зафиксирован на страницах "Русского переплета"".

Я уверен, что Таня ждет от Вас весточки и надеется, что Вы расскажете этим британцам, что к чему, причем лучше, чем это делала BBC в годы застоя...

С уважением, Горбачев Вадим

Я что-то не понял ничего! - Всего-то отсутствовал я тута недели три, а на форуме уже такие метаморфозы свершились!? Это кто ж смог сделать невозможное; второго после НИка борца с лженаукой в альтернативщики перековать?

> Согласен на любую редакцию и коррекцию. Если сочтете необходимым, можете перед публикацией высказать ваше мнение. (Желательно получить ответ от Вас по почте)

А можно и мне - копией? Впрочем, ни к чему, - я и сам знаю почти все плохие слова в русском языке.

Fev! Неужто Вы нашли парадокс в рамках СТО?

Нику: 1. Ох и любопытно послушать рецензию на высказывания уважаемого Вами товарища и сторонника в борьбе!
2. Когда ждать Вашей переквалификации вслед за Fevом?

С уважением, Горбачев Вадим

Не смогли бы придти на дебаты (11 апреля) научных журналистов от "Русского переплета"? У меня цейтнот! Надо связаться и заказать пропуск - Tatiana Pitchugina - email: pitchugin@mtu-net.ru.

Зиновий, кончай заниматься ....тебя видно в любом обличии!

Esli est' vremia and oborudovaniye, otskaniruyte and prishlite mne po mail-u pojaluysta kopiyu protokola o chudo-mashine s KPD = 1. Ya hochu napisat' zametku
"Kak nado and ne nado borot'sia s antinaukoy -III".

Eto NE shutka.

Vseh pozdravliyu s 3-h letiyem "RP". A Kirilla Krilova and zlobstvuyuschego Sergeya esche and s dnem geologa (celovat' ne budu :-) ).

Nik -> Fev

Neojidanno, a potomu ochen' priyatno, uznat', chto Vam moya skazoch'ka ponravilas'.

Но повод у меня другой - физическая задача:
Эксперимент.
Мне прислали копию акта производственной организации по испытанию теплового генератора УГДН-55. Руководство дало задание провести испытания теплогенератора с целью получения рекомендаций по применению.
Приведу средние цифры.
Количество воды в генераторе
=13 м(3)=13х1000=13000 кг.
Нагрев на температуру 69,8-24,2=45,6 град. С.
Теплоемкость воды 4200 Дж/кг.град.С.
Время работы двигателя 14,8 часов.
Расход электроэнергии в двигателе насоса=784000 Ватт/час по СЧЕТЧИКУ!
Теперь считаем количество теплоты, необходимое для нагрева:
4200х13000х45,6=2489760000 Дж.
Расход электроэнергии
784000х14,8=11603200 Ватт=Дж
КПД =2489760000/11603200=214,575 !!!!
Это если КПД двигателя равно 1.


В Акте приведено количество теплоты 709,84 кВт/час.
Как получена эта цифра для физики загадка. Предположение, что испытатели нашли другую, НЕВЕРОЯТНУЮ величину и, чтобы не ударить в грязь лицом и зная физику, каким-то образом извернулись и получили то, что надо КПД меньше 1. Тогда теплоемкость фантастической воды должна быть
11603200/(13000*14,8)=60,308 Дж/кг.град.С.
Все цифры взяты из "Акта", подписанного 5 -ю исполнителями руководителей подразделений фирмы.
Anatoly

"Математика и механика", это извините не только теоремы доказывать на кончике пера, это так называемые средства доставки, причем в первую очередь. В начале 80-х я в своей области конкурировал на ЕС-1022 с СDC-7000 (нестационарная аэродинамика с ударными волнами) и сколько это могло продолжаться? Конечно, постановка задачи, разные ухищрения позволяли проводить единичные расчеты и даже внедрить программу, но параметрические исследования, уж извините, землекоп против экскаватора?

Но радуюсь я за "наших", вступят они скоро в ВТО и приплывут окончательно, в "Сочи". Забавно будет наблюдать за корчами бюрократических идиотов с их искусственно сохраняемым базисом, "пролетариатом" начала двадцатого века

PS Приезжает министр, не буду говорить какой и куда, - "как у вас хорошо, сети, компьютеры, все работает", но только уехал -"выключайте вашу чугунку быстрей!!! как бы чего не вышло! шибко вы умные!" И курьерами, и связь по мату.

В связи с предыдущими сообщениями насчет стекол, интересует ли кого плазменное вскрытие? Концентраты, шпинели?

Мне вот это понравилось: "Изучение атмосферы других планет оказалось очень полезным для геологии, так как все более уточняющиеся прогнозы синоптиков способствуют тому, чтобы геологов не замочило дождичком".

А это для Сергея окажется полезным: " Падение метеоритов оказало влияние на стратиграфию, как на науку".

Для себя оставлю: "Я думаю, что работа геолога в будущем изменится в корень".

Сергею, как тебе В.Н.Григорьев на вездеходе? В ГИНе сегодня по случаю надвигающегося праздника сервер отключили, т.ч. почту я не получил :-((

Э-э-э! А это не описка? 6 тысяч км? Это же жутко близко. Я так понимаю, что все что проходит или может пройти между Землей и Луной, считается опасным.

Я бы еще понял ситуацию, если бы это был блазар. Тогда мы могли бы видеть джет, направленный на нас, а он мог бы содержать не только излучение, но и радиоизлучающее вещество. Но 3С273 вроде бы он не блазар...