P.S.
А при Брежневе-то начальство было поумнее.
Помню декан одного факультета МГУ настойчиво так предлагал открыть филиал в Сочи и Агудзери, чтобы постепенно всем туда перебраться. И уже предпринимал кое-какие практические шаги.
А теперь, смотрите-ка (за окно): 5 апреля, снегопад, с утра было -8.
Москва строится.
Я уже забыл. Напомните мне, пожалуйста, кто-нибудь: Сочи ещё наш? Агудзера - нет. Это я помню ...

дозвонился http://www.mcst.ru/mcst/about/coord.htm разводка и производство чипа для той-же сетевой карты на 1 микрон стоит 50000$.

и еще, не нужно столько мрачности, только что договорился с изд-вом Нолидж, нужно теперь продумать, как структурировать что написанное есть. Тексты они уже смотрели, чего дальше будет - незивестно, сказали структурировать материал поподробнее и вообще работать над ним. Наверное так-же и с электроникой ничего сложного нет. По крайней мере со мной в лаборатории учился парень, который участвовал в разработке LCard(по крайней мере тут до сих пор лежат две его платы).

А вот объявление Нолиджа

Издательство ╚Нолидж╩ объявляет конкурс на создание книг на тему IT-технологий. В конкурсе могут принять участие все желающие поделиться своим опытом разработки компьютерных моделей и решения непростых задач. Тематика книг может быть самой разнообразной, например: операционные системы;
современные офисные продукты;
средства разработки программ и баз данных;
графика и анимация;
аппаратное обеспечение;
интернет-технологии.
Предложения будут оцениваться по следующим параметрам:
а) востребованность материала;
б) уникальность материала;
в) широта охвата аудитории;
г) объем и полнота изложения материала;
д) качество примеров, используемых в книге;
е) доступность и стиль.
К рассмотрению принимаются рукописи присланные по электронной почте до 1 сентября 2002 года и готовые к сроку окончания конкурса не менее, чем на 80 процентов. Издательство гарантирует авторам охрану их исключительных прав на предоставленный материал. Предварительные консультации автор может получить в издательстве, прислав план-проспект с аннотацией книги и примерным содержанием, снабженным комментариями на адрес konkurs@knowledge.ru.
В конкурсе будет определен победитель, а также будут присуждены два вторых и три третьих места. Победитель конкурса кроме заключения договора с издательством получит премию в размере 10000 р., обладатели второго и третьего места соответственно 6000 р. и 3000 р.
Вручение призов состоится в середине сентября 2002 года на стенде издательства во время проведения Московской Международной книжной ярмарке на ВВЦ или в каком-либо другом месте, на усмотрение издательства.
Готовые материалы присылайте нам, с учетом учетом правил предоставления материалов:
http://www.knowledge.ru/invite_autor.htm

Mac остаются в своей нише и положение у них устойчивое но не завидное. Выпускать что-то еще на PowerPC - ? большие сомнения, компания Be уже умерла (точнее она сначала перестала быть производителем компьютеров, а потом не смогла и продвигать свою операционную систему). Что стало с компанией NeXT тоже все знают.

Компания IBM и Motorola отказались от производства настольных компьютеров и небольших серверов на базе процессора PowerPC архитектура Church (или что-то в этом духе, забыл уже 7 лет минуло) благополучно сгинула, а я был один из тех кто поверил в нее и даже имел машинку IBM PowerPC 850 (машинка до сих пор жива, производительность как у Pentiun 133 потому не интересно). Правда сейчас на нее ставится Linux - прямо панацея от всех болезней сегодня от краснухи до поноса.

Компания SGI реально при смерти и хотя она умеет делать компьютеры, продавать она их точно не умеет, говорят, что за маркетинг там отвечает жена одного из боссов, ну и маркетинг такой... Хотя в этом году вышли новые 64х разрядные процессоры R 14000 гонку они проиграли навсегда. Отделение которое занималось процессоростроением было в свое время отделено от компании и вполне прибыльно, но процессоры делает в основном для игровых приставок знаменитая MIPS 64 архитектура к ней еще вернемся. В данный момент SGI предлагает свободные площади в аренду, выпускает серверы и рабочие станции на базе процессоров Itanium (Intel) которые не идут, и на базе своих R14000 которые реально по скорости уже проигрывают старшим атлонам и хеонам от Intel & AMD хотя последние и 32х разрядные. Компания угасает является убыточной в настоящее время. Свои патенты и группу разработчиков по OpenGL (около 200 чел.) продала Nvidea пару лет назад, отсюда у последней и самые лучшие драйверы и профессиональные решения появились...

HP выпускает свою серию 8*00 64х разрядных процессоров которые идут в старшие сервера и рабочие станции, архитектура закрытая, все остальное на базе Intel.

IBM компания с оборотом более 80 млрд.$ в год может позволить себе все что угодно, в том числе делать и на Intel и на своем, обладает превосходной собственной разработкой, которая сегодня является наиболее произыводительным процессором в мире и идет в рабочии станции и сервера и вплоть до суперкомпьютеров. Обладает всеми нужными патентами, ресурсами и технологиями, короче империя. Для "ширпотреба" выпускает процессоры c архитектурой PowerPC на базе которых можно собирать: что угодно от коммутаторов до игровых консолей, что и делается. Заключила стратегический альянс с Sony на разработку будущего процессора под PlayStation 3. В ближайшей перспективе единственный конкурент у AMD & Intel.

Motorola уходит с рынка компьютеров, уже свернула производство серверов на базе PowerPC (хорошие были шли с AIX). На своих мощностях выпускает процессоры для Apple (MAC).

Compaq (владелец архитектуры Alpha) продал архитектуру Intel и разработчиков туда же. В данное время сам продается HP. До последнего времени машинки на базе Alpha вам могли запросто собрать в Москве и на выбор приклеить этикетку DEC, Compaq или Polywell, как впрочем и не базе SUN тоже собирали не знаю как сейчас.

SUN - бессменный лидер в секторе работчих станций и серверов под UNIX, проводит массовые увольнения, предлагает площади в аренду (700000 кв. футов - не кому не надо в центре Силиконовой долины) и испытывает сильное давление со стороны AMD & Intel снизу и со стороны HP & IBM сверху. Пытается сопротивляться, выпустил недавно не плохой процессор, но всего 1 ггц. Может быть в компании еще что-то есть в активе, трудно судить. Пока известные заявления о поддержке Linux и о том, что следущая версия офиса будет платной. Архитектруа вообще то открытая и на ее базе многие выпускают и Spark совместимые процессоры и компьютеры тоже. Этим занимается и Бабаян. Самый вкусный кусок в компьютерах от SUN это шина GigaPlane которая обеспечивает им запас по мощности и реально работает как сетевой коммутатор, распределяет потоки данных, обладает высокой пропускной способностью, это то за счет чего саны дерут любой винтел в серверных решениях. Тут правда стоит остановится подробнее и обратиться к методикам сравнения компьютеров, в связи с анонсом фирмой Sun своего очередного процессора UltraSparc-III-1050MHz и компьютеров на нем (на февраль 2002 г.) хочется обсудить эти методики более системно. Далее от bess: ""мерилы" из Sun-а обнародовали на www.spec.org умопомрачительные результаты - не тем странные, что высокие, а тем, что выбиваются из ряда своих же машин. Тут же знаменитый www.aceshardware.com дал свой востоженный и поверхностный комментарий, совершенно не вникнув в суть и даже не заглянув в расклад. А зря, так как расклад этот напоминает шутку советстких времен о "значительно возросшем потреблении народом различных ягод: клубники, малины, вишни, арбузов, смородины и т.п.". Итак, смотрим SPECfp_base2000:

168.wupwise. 659
171.swim ... 980
172.mgrid .. 487
173.applu .. 310
177.mesa ... 543
178.galgel. 1713
179.art ... 9389
183.equake . 645
187.facerec. 958
188.ammp ... 509
189.lucas .. 371
191.fma3d .. 400
200.sixtrack 366
301.apsi ... 471

SPECfp_base2000 701

Благодаря "среднему геометрическому усреднению" аномальный тест 179.art и дает такой хороший результат. Тест этот расшифровывается как "Image recognition/neutral networks" и занимает всего 5.9 Мбайт памяти (1200 строчек на C). Должно быть, Sun умудрился засунуть ядро этого теста в MMX/SIMD-подобные инструкции (если это, конечно, не ошибка транслятора). Благодаря этому случился незаконный прирост не менее чем на 20 %". Кавычки закрываем и задумываемся... Приходим к выводу, что SUN гонку процессоров проиграл Intel & AMD & IBM. Осталась шина, которая коммутатор, но скоро и этого преимущества не будет. Что-то они продадут конечно, Скот Мак Нили очень сильный бизнесмен, Стэнфорд заканчивал и вообще компания новаторская сколько нового придумала, т.ч. не умрет. Кстати официально она разработку Бабаяна для них не приняла и контракт с ним прервала, вроде так.

Во многих полевых работах (сейсмических в том числе) есть потребность иметь 4-х канальные АЦП на основе микрокомпьтеров с цифровым измерением, накоплением и процессированием аналоговых сигналов. У нас есть специалисты, которые могут составить ТЗ, помочь в схемотехнике и в программировании таких устройств.

Ко мне обратился предприниматель, который хочет развивать производство оригинальных (то есть, наших) компьютеров и их элементов. Собственно, ему нужны специалисты, работу которых он собирается финансировать. Что посоветуете?

Я полагаю, что копаться в нижнем белье Великого А.Эйнштейна к лицу только в желтой прессе или массмедиа. Интересен другой вопрос - можно ли было ограничиться постулатом, не решая проблему природы электро-магнитной волны? Не отвечая на вопрос - что ограничивает скорость света в вакууме (пространстве)? Мое мнение - НЕЛЬЗЯ...А физики успокоились на весьма удобном постулате и смело, без оглядки, принялись подобно теории Эйнштейна, описывать экспериментальные факты (явления) голой математикой. А это правильно? Возможно на начальном этапе - достаточно, но заниматься этим уже почти 100-летие!?!? Мне сдается - это некое предательство по отношению идеалам науки.

Anatoly

Весьма странная статья. Особо меня удивило желание авторов доказать, что только они шагают в ногу, что и привело к появленю итоговой таблицы. В ней многие весьма спорные особенности их индекса выдаются за преимущества... Т.е. как захотим, так и сделаем. Было бы интересно услышать коммент от Б. Штерна или от Е.Онищенко, ну т.е. от тех кто реально работал с данными ISI.

у меня не вызывает сомнения, что нац. индекс нужен, но тут мне кажется возобладало желание сделать подешевле и попроще и на своем материале, который уже собран. Ясно, что он не охватывает всего спектра научных публикаций даже близко и уж никак не может исползован в качестве национального.

Может быть верно следующее - импульсное изменение выделения углерода будь то прекращение вулканической активности, что маловероятно, или наоборот резкое увеличение поставляемого материала вызывает сильные колебания биомассы и может прервать трофические цепочки, которые переносят биологически связанные вещества из горных (или внезапно образовавшихся0 областей в геосинклинали?

Чисто мат эффект.

Кроме этого, заметка (точнее статья, о которой в ней идет речь) будет интересна всем участникам грантов РФФИ.

the next Astrophysical seminar in Lebedev Institute, Theoretical Department will be

Tuesday, April 9, 15.00

1. Literature

2. V.A.Sirota "On the papers by A.D.Chernin and E.V.Gliner concerning the cosmic vacuum (the finishing)"

See

http://www.tamm.lpi.ru/seminars/gurevich.html (English)

http://www.tamm.lpi.ru/seminars1/gurevich.html (Russian)

for detail.

Welcome!

Yours,
V.Beskin

А Кузнецову а никто и не говорит, что сначала не было роста массы планета Земля, только потом после этого роста еще Луну выбили из нее, а Земля прошла фазу полного плавления (это достаточно поределенно установили уже почти 20 лет назад C.Alegre & Wasserburg), собственно после этого события 4,5 млрд. лет назад и начинается период о котором хоть какая-то история сохранилась, и учтите самые древние цирконы из найденых 4,3 млрд лет. Но это уже было после формирования ядра Земли и мантии в самом грубом приближении.

Вот к чему приводит дискриминация при модерировании - в торопях я сделал опечатку. Надо

h=2*pi*e(o)^2*137,036*sqrt(8,98e+9/1e+7)<

h=2*pi*137,036*sqrt(8,98e+9/1e+7)

"Но тогда можно и гравитационную постоянную также постулировать. Чем она хуже электромагнитных величин"

Конечно, ничем не хуже... Но если приравнять G к 0 подбором единицы массы - та будет достаточно неудобной... А вот определить килограмм через гравитацию (пусть кто поправит, если ошибаюсь, но кг - единственная единица в СИ, определяемая через искусственный эталон), наверное, более разумно. Хотя практически это ничего не меняет...

Все может быть! Пусть постулированы. Но тогда можно и гравитационную постоянную также постулировать. Чем она хуже электромагнитных величин? Еще Хевисайд в позапрошлом веке опубликовал статью с обсуждением схожости формул Кулона и Ньютона. Вот я еще о чем подумал: да, Гаус и Ампер - великие люди, они оказали большое влияние на образование систем Гауса СГСЭ и СГСМ. Но это же история. Нельзя же , допустим, сохранять "версту" в честь памяти Вестовского....Спрашивается - для чего надо сохранять неудобства с единицами, нормированными то ли через 4*пи, то ли через скорость света?

Предположим, что была бы известна природа гравитации так же, как электрические и магнитные силы. Так что, можно ввести систему СГСG, в которой G=1? Приведу пример с В.Гинзбургом, который был уличен Чечиным (ФИАН) в ошибочном переводе из одной системы в другую!
Далее, закон Ньютона во всех СИ, СГС очень удобен дисимальной схемой перевода масс из кг в г. А перевод электрических величин ослажнен бай 4*пи и тп. Зачем хранить архаичное только из-за привычки физиков пользоваться СГС?

Anatoly

Похоже, физики заняты, поэтому позволю себе высказать свою точку зрения.

-Возьмем для пробы слово "Вселенная".

Астрофизики уже довольно давно называют Вселенной некий объект, образовавшийся 15 - 20 млрд. назад в результате Большого взрыва и имеющий неизвестную нам, но КОНЕЧНУЮ массу. Спрашивается, может ли такой объект иметь бесконечные размеры? Очевидно, что нет. Ведь материя не может за конечное время переместится на бесконечное расстояние, а если бы и могла, то плотность вещества была бы равна нулю, чего мы не наблюдаем, следовательно, наша Вселенная имеет конечные размеры.

Можно грубо оценить размер нашей Вселенной. Если исходить из того, что вещество не может перемещаться со скоростью, большей скорости света, то радиус Вселенной не может превышать 15 - 20 млрд. световых лет. На самом деле он должен быть гораздо меньше, ведь скорость разбегания галактик намного меньше скорости света.

Но даже если на ранних стадиях развития Вселенной скорость ее расширения не ограничивалась нынешним значением скорости света, все равно скорость любого физического объекта не может быть бесконечной.

Таким образом, как только астрофизики стали говорить о конкретных физических свойствах Вселенной, бесконечность ее кончилась. Поэтому, "наша Вселенная" и "бесконечная Вселенная" это разные понятия, по недоразумению обозначаемые одним и тем же словом. Так уж сложилось исторически, нужно просто помнить об этом и каждый раз догадываться, какую из двух имеет в виду Ваш собеседник.

Попытки вернуть бесконечность термину "Вселенная" обречены. Для этого нужно, во первых, придумать подходящий термин для того физического объекта, который сейчас называют - наша Вселенная, а во вторых, заставить все научное сообщество этим термином пользоваться. Боюсь, что такое было бы не под силу даже Энштейну.

Но теперь бесконечность нуждается в термине для собственного обозначения, почему бы не назвать ее просто - бесконечность? Только, ради Бога, первым же и главным ее свойством нужно записать отсутствие любых ФИЗИЧЕСКИХ свойств. Почему? А просто иначе мы через некоторое время вынуждены будем обсуждать нашу Бесконечность - другую Бесконечность - другие бесконечности что, согласитесь, будет весьма забавно.

Почему у Ньютона нельзя исключать постояннную гравитации, а у Кулона с проницаемостями вакуума можно вытворять, что заблагорассудиться? Же, гамма и ню - равноправны! И не могут допускать дискриминации наподобие систем единиц СГСМ и СГСЭ. Мало ли что физики считают что-то удобным, а что-то не имеющим значение. Это произвол! И, кстати, официально СИ считается системой не только технической, но и физической. И многие физики давно перешли на эту удобную, не изуродованную странными оговорками, систему.

Дорогой Влад! Я у Вас не отнимаю право думать так, как Вам нравится. Пусть по Вашему это тавтология. По мне - h - это производная параметров ФВ. И кончим спор на этом. Но то, что она и по тавтологии, и по существу определяется вакуумными параметрами - это не сомненно. Хоть трижды считайте проницаемости вакуума удобствами расчетов в технике. Где удобства, а где и природа!
С уважением Анатолий

Smirnov L.C.,Lubina J.N. On possibility of studying of change in gravity together with geological time//Reports of AS USSR, 187, #4,1964.

Привет из Москвы! Наилучших весенних пожеланий! Мимоза цветет? Анатолий

Вот это точно не так. Дайте ссылку на их статью полную. Кто это Лубина? Я конечно статистикой такой не обладаю, но то что я видел по мезозою много, а по докембрию мало, то могу сказать, что углы наклона слойков в песчаниках от современных не отличаются, аэто значит, что не было роста массы в 8 раз и не было увеличения радиуса и т.д. и т.п.. Более того лет 20 назад, что-то на эту тему даже читал и не раз (то ли у Петтиджона, то ли у Аллена, может еще где), считал вопрос закрытым.

Сказку хотите? В Долине Смерти , неделю назад профессор Э.Миллер учила своих аспирантов ну и меня тоже. Там прекрасные примеры корового растяжения. И вот она все на эту тему говорила и указывая на все окрестности заявила, что вот все эти горы произошли в результате растяжения. На что я отвечал, что все это так, но сначалао было много, много сжатия, чтобы сформировать толстую, толстую кору, которую потом можно уже и растягивать. Ну короче в одном из метаморфических ядер отбираем пробы на возраст. Бьется об заклад, что возраст будет кайнозой, я говорю, что если правильно отобрать, то получим старше 72 млн. лет (мел). Аспирант ее с ней спорит 1:10, он ставит 1,5 доллара. Сегодня получает свои 15 баксов страшно довольный - возраст 93 млн. лет. - пик метаморфизма, точнее уже начало остывания.

Этот пример поучителен еще и тем как аспирантов учат и как работают, что через неделю после поля возраста уже есть....

Ваш велосипед мне понравился в качестве первоапрельской шутки просто великолепно.