TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | "Русскому переплёту" 20 лет | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Научный форум "Русского переплета"

Научный форум "Русского переплета"



Чтобы удивляться, надо много знать!





267772 "" 2006-04-22 09:40:47
[212.192.52.2] РТФ
- После некоторого размышления я считаю необходимым извиниться перед Александром Кушелевым за неумную шутку.


267768 "МОНОПОЛИЯ РАЗУМА ГУБИТЕЛЬНА ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА И ЧЕЛОВЕЧЕСТВА?" 2006-04-21 23:28:28
[195.34.196.33] Виктор
- На 267717 Большое спасибо за диалог!


267767 "" 2006-04-21 22:37:27
[195.34.196.33] Виктор
- На 267739 Да, конечно, вопрос о преобразовании ДМН в Мысль, а затем в Слово, сложен. Интуитивно, чувствуется, что это правильная попытка описания связи человека с ╚Хаосом╩. Но здесь Вы, на мой взгляд, неправы. ╚Размывающего Хаоса╩ не существует. Просто Природа имеет свою ╚Базу Данных╩, в которой в определенном порядке (без Хаоса) хранятся ДМН (а возможно ╚ALL╩). Мозг Человека имеет связь с БД ДМН, т.е. преобразует ДМН из базы данных в Мысль (Слово) и обратно. Конечно, такая модель похожа на компьютерную программу, но, думается, близка к истине.


267766 "" 2006-04-21 21:34:29
[212.192.35.4] РТФ
- если кому действительно интересно, то прошу сюда-

http://www.archaeologica.org/NewsPage.htm


267765 "" 2006-04-21 20:57:16
[212.192.35.4] РТФ
- Herr Alexander!

Я восхищен, такой маленький мозг как у Вас и может производить столько "идей" и "выспренностей"...

Думаю, что после вивисекции из Вас можно будет извлечь очень много жизненной силы. Я ведь по простому, по магицки...

Ходи аккуратно Александер, мы тебя ловим, на лбу у тебя чакра, а мы с ножами. Чу, урод!


267759 "" 2006-04-21 11:38:40
[80.240.215.98] Alexander Kushelev http://nanoworld.narod.ru/
- Кушелев: Кто построил самую крупную пирамиду достоверно неизвестно, самый крупный каменный блок весит ~20 тонн. Люди из таких блоков вообще-то не строят даже в наше время :)

А как земные руководители умеют приспосабливать свои имена к инопланетным делам, легко увидеть на примере насыпной горы в Турции. Прикиньте, к горе, насыпанной пришельцами и имеющей высоту 50 метров, пристроены 3 входа и заявлено, что всё это сделано земными руководителями. При этом люди даже не знают, откуда грунт?!

В Египте обнаружены такие же загадочные колодцы в известняке, как и на острове Пасхи:

http://nanoworld.pointclark.net/nanoworld/20051104/20060412/pas474a.jpg

На фотке виден вкладыш "2", который вырезан из скалы с образованием колодца "1". Другой колодец "0" изготовлен по аналогичной технологии, т.е. не является естественным образованием.

Мулдашев привёз из Египта фотографии аналогичных колодцев и опубликовал в газетах. Из существования таких колодцев следует, что при строительстве пирамид применялась та же технология. Устройство, которым вырезались эти колодцы и каменные блоки, выглядит так:

http://nanoworld.pointclark.net/05/mail/aif/000.jpg

Подробности: http://nanoworld.pointclark.net/05/mail/aif/index.htm

Называется эта штуковина "Ваджра"(сокровище). Уменьшенную копию Ваджры можно видеть в руках бога Зевса.

http://nanoworld.pointclark.net/05/mail/aif/vadjra.jpg Её же часто держат в руках Тибетские ламы...

http://nanoworld.pointclark.net/05/mail/aif/0000.jpg Обратите внимание на следы инструмента, которым вырезался зазор между блоками, который хорошо виден на фотографии.

А теперь сравните со шириной зазора и следами инструмента, которые видны на фотографии с острова Пасхи:

http://nanoworld.pointclark.net/nanoworld/20051104/20060412/pas369.jpg

Если не можете сходу понять, о чём речь, то сейчас поясню на фотках:

http://nanoworld.pointclark.net/nanoworld/20051104/20060417/tech.jpg Красным цветом отмечены чётные следы от обрабатывающего инструмента. Нетрудно догадаться, что этот инструмент не есть каменное рубило... :)

Параллельное обсуждение: http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?board=physik-alt&action=display&num=1145136763&start=80


267758 "" 2006-04-21 02:05:01
[80.240.215.98] Александр Кушелев http://nanoworld.narod.ru/
- http://nanoworld.pointclark.net/nanoworld/20051104/20060417/hills1.jpg

Головоломка: Есть три рукотворных горы: Silbury Hill в Англии, Anakena на острове Пасхи и Nemrut в Турции.

Все они приблизительно одного размера и одной формы.

Спрашивается, что у них общего и кто их насыпал?

Историческая справка: Возраст Silbury Hill и Nemrut сравним с возрастом Египетских пирамид...

Подробности: http://nanoworld.pointclark.net/nanoworld/forums_copy/rassylka/index.htm


267757 "Гены, родинки и рак" 2006-04-21 01:13:32
[195.34.228.150] Виктор -
- Хотя я и не скептик, но думаю, что земляне пока еще не готовы бороться с такими тяжелыми заболеваниями.Мы не можем разобраться друг с другом, убиваем и калечим себе подобных и наш с вами удел /на 90%/-погибнуть


267746 "" 2006-04-19 10:42:28
[212.192.243.30] ВМ /avtori/lipunov.html
- Уважаемый РТФ,

Я думаю Николай сейчас слишком занят и не всегда успевает модерировать форум. Думаю, второй модератор не помешал бы. Напишите мне письмо.


267744 "12 апреля - праздник русского космизма!" 2006-04-19 02:42:52
[80.88.52.2] FEV
- Максиму.

Никто не забывает, что советские ученые в освоении космоса были не единственными. Разговор идет о лишь об одном неприглядном эпизоде в научном мире. (Если считается, что политика это грязное дело, то в науке подобное недопустимо!)

Не стану особо расхваливать американские успехи в космической области, отмечу лишь, что в то время как СССР основные усилия направил на исследование Венеры, США свои усилия направило на исследование Марса, где они преуспели гораздо больше СССР.


267742 "12 апреля - праздник русского космизма!" 2006-04-18 20:19:49
[129.105.55.207] Максим http://wealth.livejournal.com
- ФЭВ, никто вообще-то не оспаривает то, что советские ученые сделали для освоения космоса. Не стоит так же забывать, что они был не единственными. Первыми, но не единственными.


267741 "" 2006-04-18 15:58:05
[212.192.52.2] РТФ
- PS ВМ, как Вы к такому предложению, чтобы дать мне права модератора для независимого " очищения конюшен"? И тогда народ к Вам потянется.

Просто жалко ресурс, которым пользуется черт знает кто.


267740 "" 2006-04-18 15:46:29
[212.192.52.2] РТФ
- Николай, а не вычистить ли это все?


267739 "" 2006-04-18 14:45:02
[217.106.91.40] Владимир Васильевич http://www.neofizika.narod.ru/
- Ответ Виктору на ╧ 267643 (и ╧ 267633) : Вы задали очень сложный вопрос, уходящий в глубину моей гипотезы. Можно ли говорить о глубинной сути, если гипотеза только разрабатывается ? (Приглашаю Вас принять участие в этом.) Однако при рассмотрении только одного-двух примеров попробую внести какую-то ясность : Части Вашей цепочки -МЫСЛЬ-СЛОВО-МЫСЛЬ- я коснусь коротко, отметив лишь то, что Человек, осМЫСЛИвая какую то идею, может получить с помощью СЛОВА дополнительную для себя информацию от МЫСЛИ другого человека и наоборот. А вот на других частях этой же замкнутой цепи -ДМН-МЫСЛЬ- и -МЫСЛЬ-ДМН- остановлюсь подробнее. Отмечу, что ДМН и МЫСЛЬ отличаются друг от друга неимоверно по физической сути, но в то же время для каждого конкретного человека они соответствуют друг другу и роль особого ╚переводчика соответствия╩ выполняет мозг человека. Когда люди находятся рядом (особенно двое духовно близких, скажем влюблённых) даже в темноте, не видя друг друга, не обмениваясь СЛОВАМИ и не прикасаясь, то очень часто затем они отмечают , что их мысли совпадали ( и тема была не о любви). Это говорит об обмене информацией с помощью ДМН, но в этом звене в таких конкретных случаях объём информации значительно ниже, чем при обмене СЛОВОМ. Но вот другой пример : Интуиция, или когда человека ╚творчески осенило╩, или когда человек на уровне подсознания создаёт то, чему аналогов нет. Что это ? В этом случае как раз поступает информация к человеку по части цепочки ДМН-МЫСЛЬ. Ведь во внешнем (по отношению к человеку) мире кроме макромира, мира элементарных частиц и излучений существует неимоверно насыщенный мир Духовных Материальных Носителей (мир ДМН), образованный как конкретными ДМН, излучаемыми каждым живущим на земле человеком, остатками-фрагментами ДМН (размываемыми Хаосом) ранее живших людей, так и ДМН ╚высшего порядка╩, обладающими свойствами ╚памяти╩ о развитии Вселенной в предыдущие периоды такие, которые были до катаклизмов типа Большого Взрыва.. При интуитивном творчестве мозг человека по каким-то индивидуальным для каждого конкретного человека качествам ( в состоянии творческого экстаза-перевозбуждения) просеивает мириады ДМН, отбирает соответствующие поставленной задаче и, делая обобщения, создаёт ╚продукт╩, которого не было до этого ни у одного передового учёного того времени. Я проанализировал многие случаи интуитивного озарения и открытий. И все они свидетельствуют, что были созданы как результат особого ╚обобщения-сложения╩ передовых частичек знаний, существовавших на то время, часть из которых не изучал и не знал тот, кто делал открытие. Но в то же время то, что было создаваемо в результате таких озарений, не опережало далеко и через какое-то время на основе новых разработок появлялись новые этапы знаний в этой отрасли. То есть человек, интуитивно создавая открытие, получает информацию с помощью ДМН по особым каналам и обобщениям от различных как по адресу, так часто и по различным областям знаний источников. Эту тему можно развивать дальше, но я пока ограничусь. С уважением В.В.


267738 "12 апреля - праздник русского космизма!" 2006-04-18 12:59:13
[212.48.207.227] FEV
- Тому же.

Хочу ответить на ваш вопрос: ╚при чем тут Голливуд?╩ Никто не отрицает вклад Голливуда в киноискусство, речь идет только о голливудской поделки ╚Астронавты на Луне╩, представленной как реальность. Надеюсь, что Вы знакомы с критическими высказываниями по данной поделки. Хочу сказать, что наш фильм ╚Первые на Луне╩ в этом отношении смотрится гораздо реальней, чем ╚реальность╩ ╚Астронавты на Луне╩!


267737 "Хотите покончить с изжогой - бросайте курить" 2006-04-18 11:57:25
[212.45.9.150] Ия
- Сестра не курит, не пьет, не ест острого, соленого, копченого и всю жизнь страдает изжогой. Ни один врач не смог сказать ничего путного, кроме как не курите....


267736 "12 апреля - праздник русского космизма!" 2006-04-18 04:25:32
[132.248.29.194] тотже
- в принципе написано хорошо и правильно.

но я согласен с Максом, при чем тут Голливуд? мне вот, например, нравятся очень многие американские фильмы - многие из них стали вехами в киноиндустрии (я не имею ввиду фильмы категории В,С и порно).

...Я далек от мысли что тамошние продюсеры тупы, просто они вкладывают свои деньги (и немалые) и не хотят их потерять, поэтому ориентируются на массового потребителя. "Подрастет" интеллектуально потребитель - будет расти и уровень фильмов. Голливуд не стоит на месте.

В любом случае, за книги в Америке не жгут на костре так что всегда есть выбор. А сравнивать Достоевского и "Звездные войны" вряд ли имеет смысл. Аллах любит разнообразие (с)


267735 "12 апреля - праздник русского космизма!" 2006-04-18 02:21:05
[213.158.13.12] FEV
- Максиму.

Американский фланг колышется только в голевудской поделке (на Луне нет атмосферы, как и флага!).

Роботами и орбитальными станциями осваивали космос советские ученые. Ваши излюбленные американцы предпочитали осваивать ближайший космос астронавтами!

СЛАВА РОБОТАМ!


267730 "12 апреля - праздник русского космизма!" 2006-04-17 19:54:29
[129.105.55.207] Максим http://wealth.livejournal.com
- Уважаемый профессор Липунов,
Вы так лихо за два предложения сформулировали величие русских, что у меня лично возник невольный вопрос:
в чем по Вашему состоит американская идея покорения космоса? Насколько я понял из Вашей короткой заметки - идея эта очень простая [поскольку русская идея сложная и, тем самым, великая].


267729 "" 2006-04-17 19:50:51
[129.105.55.207] Максим http://wealth.livejournal.com
- Да, да, ФЭВ! Все верно. Никто никуда не летал и не летает. Это все заговор. А американский флаг на Луну доставили специальные роботы-шпиЁны.
СЛАВА РОБОТАМ!


267725 "12 апреля - праздник русского космизма!" 2006-04-17 15:44:24
[80.88.51.33] FEV
- А были ли американцы на Луне?! Если ваше ╚Исторически, русская идея покорения космоса так же далека от идеи американской, как романы Достоевского от голивудских поделок╩ понимать непосредственно, то можно полностью согласиться с Вами. Уже достаточно много и подробно анализировался показ ╚покорения╩ Луны астронавтами. Не стану повторяться по поводу ранее высказанных критических замечаний по поводу голивудской поделки, однако, хочу заметить, что только приходится удивляться замалчивания указанной поделки той части ученых, которые непосредственно работают (работали) в области космической техники. Хочу на доступном языке для простого обывателя кратко остановиться на данном вопросе. Вначале несколько слов по поводу ╚русской идеи╩ доставки лунного грунта. Ракетой непосредственно на поверхность Луны доставляется необходимая для этого техника. После забора возможного для доставки на Землю грунта происходит старт с поверхности Луны. Следует заметить, что в данном варианте для прилунения указанной техники, а также топлива для последующего старта, необходимо располагать гораздо большей массой топлива для прилунения (на Луне нет атмосферы и для ╚мягкого╩ прилунения требуется торможение, т.е. расход топлива). Малый стартовый вес (поскольку часть топлива расходуется при прилунении) с учетом того, что на Землю возвращается только полезный груз (грунт), требует и меньшего топлива! Теперь также несколько слов по поводу ╚американской идеи╩ доставки лунного грунта. В отличие от русской идеи американцы для доставки указанного грунта использовали более сложную программу с использованием лунного модуля. (Маловероятно, что указанный модуль предназначался также для посещения Луны астронавтами, но об этом несколько ниже). Данная программа по сравнению с русской программой значительно усложнила космическую операцию. Так, к примеру, стыковка является довольно сложной операцией даже для искусственных спутников Земли, не говоря уж о спутниках других небесных тел (Луны)! Маловероятно, что американцы рискнули бы без предварительной проверки данную операцию проводить с астронавтами (при неудачной стыковке лунный модуль, в отличие от стыковок в земных условиях, когда при неудачной стыковке космонавтов можно вернуть, оказался бы спутником и возврат астронавтов на Землю стал бы невозможен). Теперь несколько подробней рассмотрим саму возможность посещения Луны астронавтами. Если облет Луны в основном не вызывает сомнений, то программа (если она действительно существовала) посещение Луны астронавтами бод большим сомнением. Итак, что за операции необходимо проделать для этого. В первых, необходимо корабль перевести на орбиту вокруг Луны. (На что требуется затрата достаточной энергии (топлива)). Во вторых, необходимо полностью погасить скорость отстыкованного лунного модуля относительно Луны (1 космическая лунная скорость), при этом ╚мягко╩ посадить его (модуль), преодолевая гравитационное притяжение Луны. (На что требуется затрата достаточно большой энергии (топлива)). В третьих, после пребывания астронавтов на Луне необходимо обеспечить старт лунного модуля, преодолевая притяжение развить 1 лунную космическую скорость. (На что требуется затрата достаточно большой энергии (топлива)). И как указывалось выше, провести довольно сложную (в том числе рискованную операцию стыковки). Наконец, создать 2 космическую лунную скорость для возврата к Земле. Суммируя вышесказанное (для наглядности) можно утверждать, что для реализации американского варианта (с посещением Луны двумя астронавтами) необходимо доставить к Луне корабль (ракету) порядка той, на которой наш первый космонавт Ю. Гагарин осуществил свой полет! (Что не в состоянии был сделать ╚Аполлон╩!) P.S. На днях по ТВ после просмотра фильма ╚Первые на Луне╩ было обсуждение в котором вновь поднимался вопрос о реальности посещение Луны астронавтами. Космонавт Леонов утверждал, что подобное было осуществлено американцами, несмотря на то, что большинство самих американцев не верят в это! -----------------------------


267724 "Энциклопедия Современное естествознание" 2006-04-17 15:43:11
[192.168.18.2] йцф
- хочу, чтобы вы все умерли


267719 "Астрономические заметки о пасхальном полнолунии" 2006-04-17 11:52:35
[212.192.243.30]
-


267717 "МОНОПОЛИЯ РАЗУМА ГУБИТЕЛЬНА ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА И ЧЕЛОВЕЧЕСТВА?" 2006-04-17 10:54:36
[82.137.138.54] Николай Бочкарев
- На 267689.
       Вас интересует, как мои ╚слова-звуки╩ смогут изменить состояние персонала на более ╚счастливое╩.
       К сожалению, мои ╚слова-звуки╩ - глас вопиющего в пустыни. По иному не могло и не может быть.
       Изменить состояние персонала на более ╚счастливое╩ - всё равно, что повторить попытку Икара. Всё вспыхнет белым огнём. И не потушишь!
       А если серьёзно, то идея ╚Изменить состояние персонала на более ╚счастливое╩ - это не задача для решения, а выдумка прожектёров-политиков.
       Состояние персонала изменится на более ╚счастливое╩ только в результате осуществления комплекса работ, выявленных в порядке разработки соответствующей целевой комплексной программы. Именно с этой целью мною были проведены уже известные Вам две разработки, начиная с 1992 года по 2006 год.
       Ниже приведена аннотация работ, осуществлённых ещё в 1994 году и доведённых до научной общественности на презентации Атласа в октябре 1994 года в ГПНТБ г. Новосибирска. А воз и ныне там!

       АТЛАС. Учебное пособие по курсу
╚Теория и практика выхода на научные открытия,
изобретения и рационализаторские предложения╩

КУЛЬТУРА ИНЖЕНЕРНОГО ТВОРЧЕСТВА, СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД,
АЛГОРИТМЫ САМООРГАНИЗАЦИЯ ИНЖЕНЕРА

       Объектом исследования является комплекс проблем целевого задействования инженерных кадров в Деле интеллектуализации и интеграции инновационных процессов в структурах административного управления трудовыми взаимодействиями.
       Цель работы обогащение учебного процесса результатами новейших научных исследований и инженерных разработок по осмыслению взаимной дополнительности двух концепций: концепции Г. Галилея и концепции Ф. Бэкона в целях поддержания социального статуса звания ╚Инженер╩ на уровне мировых стандартов.
       Концепция Г. Галилея установление порядка, лежащего в основе явлений, чтобы представлять возможности объектов, порождённых этим порядком, и, соответственно, открывать новые явления.
       Концепция Ф. Бэкона ╚работать, чтобы заложить основы будущего процветания и мощи человечества. Наука, искусная не в схоластических спорах, а в изобретении новых ремесел╩. Сегодня наука идёт именно по пути технологического совершенствования практики. Научные знания ныне являются лишь одним из компонентов, на ряду с другими формами человеческого сознания.
       В процессе работы формировался комплекс совместимых известных идей по признаку их пригодности для уяснения перспективы задействования инженерных кадров в Деле интеллектуализации и интеграции трудовых взаимодействий с учётом сложившейся к настоящему времени стратегии.
       Разработана на системном и инженерном уровнях интеллектуальная проблематика поддержания в управленческих структурах культуры инженерного творчества в соответствии с действующими нормативными и методическими документами.


267712 ""Владимир Липунов - Научно открываемый бог"" 2006-04-17 01:03:51
[85.140.220.208] Гражданин
- Цивилизации, действительно, гибнут по одной общей причине. И эта причина - отставание в развитии цивилизаций от геологических и климатических изменений планеты, живущей своей жизнью. Отставание в развитии современной человеческой цивилизации проистекает от нерационального использования интеллектуального и производственного потенциала людей. Насильственное использование человеческого ресурса в сиюминутных и своекорыстных интересах узкой кучки эксплуататоров и есть главная угроза выживанию человеческой цивилизаций.


267709 ""Владимир Липунов - Научно открываемый бог"" 2006-04-16 22:31:40
[62.133.163.207] Голота http://golota-ufa.narod.ru/default2.htm
- Игорь, ВМ правильно говорит, что ╚[b]гибель разных цивилизаций должна происходить по одной универсальной[/b] причине╩. Правда, он считает, что эта ╚универсальная╩ причина - тоска и скука, а мы с Вами догадываемся, что они (цивилизации) не успевают дорасти до такого уровня, что их кто-то может услышать. Отсюда и ╚Великое молчание╩.

Подробности в топике ╚118-й элемент╩: http://forum.iranatom.ru/index.php?act=ST&f=7&t=583&st=0#

Перетащу туда пару цитат от Липунова и Кузнецова для наглядности.


267707 "" 2006-04-16 16:29:53
[82.179.129.14] it
- КА "Венера-Экспресс" вышел на орбиту вокруг Венеры и передал первые ее фотографии. Ура!

http://sci.esa.int/science-e/www/object/index.cfm?fobjectid=39104

Таперича с помощью кристаллов, выращенные фриками в тверском подвале, будут изучать не только Марс, но и Венеру (надеюсь)! От Венеры до Марса - вот как далеко простерлись их грязные фрические ручонки!

Марс-Экспресс: http://sci.esa.int/science-e/www/area/index.cfm?fareaid=9

СПИКАМ: http://sci.esa.int/science-e/www/object/index.cfm?fobjectid=34882

Венера-Экспресс: http://sci.esa.int/science-e/www/area/index.cfm?fareaid=64

СПИКАВ: http://sci.esa.int/science-e/www/object/index.cfm?fobjectid=33964&fbodylongid=1445


267705 "В.Л. Пантелеев - Теория фигуры Земли" 2006-04-16 12:34:11
[192.168.4.9]
- интересно


267689 "МОНОПОЛИЯ РАЗУМА ГУБИТЕЛЬНА ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА И ЧЕЛОВЕЧЕСТВА?" 2006-04-14 21:59:05
[195.34.196.33] Виктор
- На 267679 Извините, не могу оценить Ваши ╚фантазии╩, т.к. не читал названные разработки. Но буду рад, если Вы несколькими предложениями снимите мои затруднения. Меня интересует, как Ваши ╚слова-звуки╩ смогут изменить состояние персонала на более ╚счастливое╩. Предположительно - это мало вероятно, но, надеюсь, это от моей неосведомленности.


267679 "МОНОПОЛИЯ РАЗУМА ГУБИТЕЛЬНА ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА И ЧЕЛОВЕЧЕСТВА?" 2006-04-14 10:41:20
[82.137.138.54] Николай Бочкарев
- На 267666.
       ╚Попробуйте пофантазировать: как бы Вы стали оценивать персонал для эффективной (счастливой) трудовой судьбы╩.
       Я уже вдоволь нафантазировался в предлагаемом Вами направлении, результатом чего года два назад моей администрацией были утверждены две мои разработки:
       1. Разработка рекомендаций по формированию трудовых отношений в структурных подразделениях вуза в современных условиях.
       Этап 1. Математическая постановка проблемы толерантности совокупных и частных работников в трудовом взаимодействии по К. Марксу (отчёт 73 стр., 18 рис., 3 табл., 78 источников).
       Этап 2. Тезаурус сотворчества Учителя и Ученика как понятийная база методической работы в подразделениях вуза и принятия управленческих решений по оптимизации учебного процесса. (отчёт 64 стр., 13 рис., 102 источников).
       Этап 3. Формулирование рекомендаций по формированию трудовых отношений в структурных подразделениях вуза (отчёт 47 стр., 4 табл., 8 источников).

       2. ╚Инженерное решение проблемы наукоёмкости управленческой деятельности в организациях, единых в их стремлении к снижению физического и душевного травматизма в трудовом взаимодействии╩.
       Введение в НИР. Проблемный и понятийный базис выполнения НИР (отчёт 43 стр., 11 рис., 1 табл., 48 источника).
       Этап 1. Разработка интеллектуальной и информационной поддержки деятельности трудовых коллективов, эффективность которых отслеживается по результатам осуществления типовых управленческих функций (отчёт 49 стр., 2 кн., 6 рис., 1 табл., 66 источников).
       Этап 2. Теория и практика постановки задач кадровой политики в отдельно взятом регионе (отчёт 51 стр., книги 2, рис. 5. табл. 6, источников 67, приложений 12 (книга 2).
       Этап 3. Интеграция культурологических прозрений на жизнь, жизнь раздвоенную, жизнь женскую и жизнь мужскую (отчёт 83 стр., 1 кн., 9 рис., 4 табл., 103 источника).
       Этап 4. АТЛАС. Учебное пособие по курсу ╚Теория и практика выхода на научные открытия, изобретения и рационализаторские предложения╩ (отчёт 76 стр., 24 рис., 2 табл., 84 источника).

       3. Спасибо за лестную для меня оценку моего ╚мыследеятельного процесса╩ и лично меня ╚как прозрачно-ограниченно-отражённого человека через цитаты Вы, Виктор, первый человек, с большой вероятностью и последний, кто предложил мне пофантазировать.


267675 "12 апреля - праздник русского космизма!" 2006-04-13 20:02:30
[82.179.129.28] it
- //Но мы не знаем, станет ли космос утопией, как, например, недостроенный коммунизм. Ведь люди перестали летать на Луну! Будущее покажет.//

А вот, например, И.С.Шкловский считал, что задача эффективного освоения космоса "... может быть решена только при полном торжестве на Земле построенного на научной основе коммунистического общества". Пока коммунизм остается утопией, утопией остается и космос. А реальность - это разрушение росиянскими дебилами памятника космонавту Комарову в Орске (http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=7676855&s=2), Так что нынешнее направление вектора развития росиянской цивилизации определено предельно четко.


267670 "Новое оружие для борьбы с ожирением" 2006-04-13 05:55:00
[216.86.113.157]
-


267666 "МОНОПОЛИЯ РАЗУМА ГУБИТЕЛЬНА ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА И ЧЕЛОВЕЧЕСТВА?" 2006-04-12 21:03:32
[195.34.196.33] Виктор
- На 267631 Извините, конечно, но Ваш мыследеятельный процесс характеризует Вас как прозрачно-ограниченно-отраженного человека через цитаты Станиславского, Гете, Павлова, Савицкого и т.д. Эти Великие люди не жили в наше время, а в свое время они были не такими Великими. Их Идеи-цитаты мало соответствуют нашему времени. Давайте не будем через Великих ОПАЗДЫВАТЬ. В кибернетике запаздывание приводит к неустойчивым процессам. Попробуйте пофантазировать: как бы Вы стали оценивать персонал для эффективной (счастливой) трудовой судьбы. Или это секрет?


267662 ""12 апреля - праздник русского космизма!" - обозрение "Физические явления на небесах"" 2006-04-12 15:38:15
[212.192.243.30]
-


267661 "12 апреля - праздник русского космизма!" 2006-04-12 15:32:55
[212.192.243.30]
- Исторически, русская идея покорения космоса так же далека от идеи американской, как романы Достоевского от голивудских поделок.


267633 "" 2006-04-11 13:29:12
[217.106.91.40] Владимир Васильевич http://www.neofizika.narod.ru/
- Тема : Материальный Мир и Мир Духовный - Единны. Как развивается Мир ? Содержание : Теоретические исследования физики микромира, выполненные автором, доказательно приводят к выводу о том, что Мир Духовный и Мир материальный взаимосвязаны между собою и имеют единную материалистическую основу. Мир Духовный также реально существует в окружающей нас действительности, как и Мир материальный и именно это реальное существование говорит о его материальности. Реальному, существующему в природе, всеобъемлещему материальному миру соответствует необъятный диапазон, внутри которого значительное место занимает поддиапазон, соответствующий, в частности, тем явлениям, которые совремённые физики-теоретики определяют как физический материальный мир. Но не менее значительное место занимает другой поддиапазон материального мира и проявляется он как Мир Духовный. Мир Духовный и Мир Материальный хотя и расположены в разных диапазонах материального мира, но имеют общие, фундаментальные корни, имеют многовариантные связи взаимного взаимодействия, которые проявляют взаимные влияния вплоть до взаимно-формирующих свойств. Так, например, в книгах Неизвестная Физика и Возрождённая физика автор отмечает, что материальный мир безграничен как в пространстве, так и во времени, Безграничность в пространстве в сторону макроразмеров (в сторону максимума) исследуют астрофизики и при этом они отмечают беспредельность Вселенной. А вот безграничность пространства в сторону микроразмеров (в сторону минимума) изучают физики-теоретики, но при этом они безграничность не усматривают и устанавливают поэтапные границы (для настоящего этапа это район нейтрино с размерами примерно 10, в степени 21, см.). Автор в своих исследованиях углубился в изучение строения микромира в зону минимальности по размерам, уходящую в бесконечность после размеров нейтрино. При этом гипотетически было показано, что, исходя из установленных ранее физических закономерностей и опытных данных некоторых физических экспериментов, взаимодействия между теми или иными элементарными частицами могут порождать побочные частицы или кванты излучений по размерам на 7-10 порядков меньших, чем основные. В самом деле, анализируя процессы бетараспадов, при которых рождаются то ли нейтрино, то ли антинейтрино, необходимо обратить внимание на тот факт, что другие элементарные частицы (кроме нейтрино), участвующие в бетараспаде, отличаются от нейтрино неимоверно : по длине волны отличаются на 7-9 полрядков, а по энергии-массе и того значительно больше. Но ведь события в микромире очень многообразны и многовариантны. И естественно гипотетически предположить, что на уровне размеров 10, в степени 21, см. по аналогии с процессом бетараспада могут взаимодействовать различные частицы типа нейтрино. Тогда при таких взаимодействиях могут рождаться микро-микро частицы по размерам на 7-10 порядков меньшие чем ныне известные нейтрино. Напрашивается вывод, что такое свойство, когда при взаимодействии нескольких, близких по типу и по характеристикам, частиц рождаются частицы с параметрами на 7-10 порядков меньше, является одним из основных фундаментальных свойств, присущих микромиру. Эта тенденция может идти в глубину минимальностей микро-мира. И такие ╚нейтринные продукты╩ будут принадлежать закритичной области (т.е. параметры их будут лежать за пределами фундаментальных понятий фундаментальная длина, фундаментальная масса и др. подобных) и поэтому они будут обладать совершенно иными свойствами, например, распространяться со скоростью свыше скорости света или мгновенно, не быть подвержены гравитации, проявлять свойство левитации и мн. подобное. Если это так и природа действительно обладает такими свойствами, то тогда становится понятным то, как могут возникать материальные носители всплесков-возмущений вакуума с размерами 10, в степени 34, см. далее 10, в степени 54, см. и далее ещё меньше. Физические процессы, в результате которых могут рождаться минимально-запредельные, нейтриноподобные ╚материальные носители╩ могут происходить лишь при некоторых условиях, возникающих тем чаще, чем большее усложнение испытывают конкретные субстанции материального мира. Особенно такие процессы возможны в высокоорганизованной материи, т.е. в живой природе, в частности в биологических объектах и клетках, особенно нервных. [ Ведь известно, что такие особосложные, высокоорганизованные органы человека, как сердце, нервная система и др. действуют только благодаря функционированию различных микро-электрических процессов. А теоретические работы автора доказывают, что переходы и взаимопреобразование элементарных частиц на микроуровне выполняется под воздействием микроэлектрических полей.] Возникающие, закритичные аналоги частицам и гаммаквантам (ДМН духовные материальные носители) могут быть базой для мира духовного. В такой гипотезе и видится материалистическое единство мира материального с миром духовным. Отметим, что материальные носители закритичных размеров обладают свойствами, которые совпадают со свойствами, проявляемыми духовным миром. Так, из-за своих запредельно-малых размеров (уходящих в зону, где вырождаются фундаментальные свойства) эти носители не подвержены свойству гравитации. В пространстве эти носители распространяются мгновенно, т.е. предела скорости света для них не существует. Ничто не мешает таким материальным носителям группироваться вокруг индуктора их породившего (например, головного мозга), и в то же время они могут (или определённая часть из них) мгновенно распространяться на сверхбольшие расстояния (например, когда осуществляется особая чувственная связь и в результате экстремального состояния мать или близкий родственник ╚видят-чувствуют╩, что происходит с их близким, находящимся очень далеко). Если духовные материальные носители (ДМН) создаются органами живой природы (у человека это в основном мозг и нервная система, по некоторым данным также сердце и некоторые другие органы), то тогда можно понять, что такие носители формируются в виде ОРЕОЛА и существуют как АУРА вокруг и внутри человека, частично рассеиваясь во внешнее пристранство и восполняясь органами их производящими. Но такую ауру не надо отождествлять с тепловой аурой, которую регистрируют тепловые приборы вокруг тела человека. На вопрос: ╚где у человека рождается мысль?╩ напрашивается ответ. Аура, состоящая из комплекса огромнейшего числа ДМН это и есть орган, который производит такие духовные проявления, как мысль и подобные проявления человеческой психики. В этом органе рождаются мысли-команды, соответствующие тем или иным мыслям человека, и затем мозг человека (который аура ╚пронизывает╩ и в который она органически и физически входит) даёт команды на их выполнение в тот или иной орган человека. Аура, состоящая из ДМН, может их частично рассеивать и частично излучать от человека. Излучившись, такие материальные носители могут быть затем приняты специальными органами (мозг-аура) другого человека. Эти представления весьма грубы и схематичны, но в то же время они помогают понять в первом приближении психические и духовные связи между людьми. Некоторые восточные учения и религии отмечают, что у человека, кроме грубого физического тела, есть тонкие, эфирные, астральные и другие тела и душа. Исходя из теоретических предпосылок автора о возможности возникновения минимально-запредельных, нейтриноподовных материальных носителей, взаимодействия между которыми могут привести к рождению других на 7-10 порядков более малых, а взаимодействие тех в свою очередь могут привести к рождению еще более малых объектов -- можно прийти к предположению, что по такой физической схеме в грубом физическом теле при рождении человека рождаются несколько тонких тел, в том числе и душа. У каждого человека с его рождением рождается только ему присущая индивидуальная душа, для которой источником начала, а затем материально-энергетической подпиткой служит только его грубое тело. Конечно, любому человеку очень хочется поверить в сказку и остаться навеки живым, хотя бы в виде души. Но со смертью грубого тела исчезает подпитка для всех видов тонких тел, в том числе и для души. В силу особых свойств ╚тонкого мира╩ эфирное, астральное и другие тонкие тела исчезают не сразу после того как исчезает подпитка их жизнеобеспечения. Они исчезают последовательно через 9 дней, 40 дней. Душа тоже размывается, растворяется в безмерном глобальном хаосе Вселенной, хотя некоторые её отдельные микрофрагменты могут иногда (даже через столетия ведь для этих материальных тел такие категории как время, расстояние, скорости света не имеют действия) восприниматься мозгом-аурой другого человека и он как бы видит события из прошлой жизни. В этих представлениях Мира Духовного особое место занимает понятие Высшего Разума, а также рассмотрение различных духовных проявлений, в том числе и влияющие на общественную жизнь человека различные религии. Однако это отдельная большая очень интересная тема, но здесь она не рассматривается. Материал, доказывающий живую связь идеального и материального, очень объёмен. Выше частично рассмотренно как из материального может создаваться идеальное. Но в природе существует и обратное, т.е. когда духовный мир своим воздействием способствует развитию материального мира. Приведём два аспекта. Совремённая наука установила, что развитие растительного и животного мира осуществляется как по законам эволюционного развития, по Дарвину, так и скачком, т.е. тогда, когда возникновение определённых видов происходит вне эволюционной переходной связи от какого-то другого вида. Откуда берётся ╚материал╩ для не дарвиновского возникновения нового вида ? Автор предполагает, что Мир Духовный является носителем своеобразной информации-памяти, которая тонкими механизмами может создавать ╚закваску╩ для формирования в материальном мире тех или иных органических объектов живой природы. Выше мы упомянули о безграничности времени. Это значит, что время не имеет ни начала ни конца. Но соврёменная наука утверждает, что начало времени было. Автор же полагает, что при развитии Вселенной в определённое время была переходная точка, называемая Большим Взрывом, после которой Вселенная стала разбегаться. Но до Большого Взрыва Вселенная была в стадии ╚сбегания╩, Развитие Вселенной происходит бесконечно пульсируя между двумя условными точками : точкой Большого Взрыва и точкой в районе бесконечности. То, что астрофизики называют разбегающейся Вселенной, - это объективно, но это частный случай более общего в природе. В механизме ╚сбегающейся и разбегающейся Вселенной╩ участвуют две субстанции материального мира: вещество и излучение. Субстанция же Духовных Материальных Носителей в энергетической ╚игре разбегание-сбегание╩ не участвует. Поэтому в точке энергетического катаклизма, т.е. в точке Большого Взрыва ДМН не сгорают, не уничтожаются, а сохраняются без изменений, накладываясь как суперпозиция. Так вот после Большого Взрыва сохраняющиеся ДМН могут проявлять свойства ╚памяти╩ и, если на какой-то планете возникнут благоприятные условия, то своим действием эти носители, подобно ╚закваске-дрожжам╩, создают условия для возрождения сначала ╚низших по уровню╩ приборов, их производящих, а затем происходит процесс совершенствования органов живой природы. Для планеты Земля именно так и было. Учёные установили, что спустя 4 миллиарда лет после БВ образовалась наша планета и тогда же, после тех же 4 миллиардов лет (разница то в несколько миллионов лет), на Земле возникли простейшие представители живой природы. Выше рассмотрено соотношение между материальным и идеальным с точки зрения теоретической физики. Но у этой темы есть еще проблема общественно-философского уровня. Так получилось, что в жизни человеческого общества материальное и идеальное стали противопоставлять друг другу. В общественной жизни такое противопоставление (например, противопоставление религии и атеизма) вызывает раздрай и яростное противоборство крайностей. Те, кто называет себя материалистами, почему то игнорируют диалектику и становятся на позицию непримиримых (упёртых) догматиков. Их опоненты, называющиеся идеалистами, тоже фанатически придерживаются религиозных канонов и готовы к взаимоисключающей борьбе. А вопрос-то по своей внутренней сути не взаимоисключающий, а наоборот, имеющий общие корни и объединяющий. Определять ╚материальное это то, что не духовное и наоборот╩ кажется не естественным и поэтому ошибочным. Нельзя в абсолют возводить принцип ╚различай, не смешивай╩. Да, анализ нужен, но когда-то нужен и синтез (хотя бы, чтобы сопоставить, куда завёл анализ). Диалектика должна быть выше догматизма. К.Маркс тоже человек и у него могли быть неточности, т.к. он исходил из естествознания 19 века (но всё же его слова ╚идеальное есть материальное пересаженное в человеческую голову╩ перекликаются с гипотезой автора, что в человеческом мозгу ( где на микро-нанно-уровне создаются сложнейшие электрические поля ) могут возникать особые духовные материальные носители). Нельзя противопоставлять материальное и идеальное, так как это обедняет мировоззренческий объём фундаментальной физики и налагает на учёных табу - не исследовать природные феномены, соприкасающиеся с духовными явлениями. Автор призывает истинных исследователей природы рассмотреть изложенный выше материал и высказаться по существу затронутых вопросов. Дополнением к изложенному может служить сайт http://www.neofizika.narod.ru/ , а также книги ╚Неизвестная Физика╩ и ╚Возрождённая Физика╩.


267631 "МОНОПОЛИЯ РАЗУМА ГУБИТЕЛЬНА ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА И ЧЕЛОВЕЧЕСТВА?" 2006-04-11 12:11:13
[82.137.138.54] Николай Бочкарев
- На 267606.
       1. ╚Слово-звук╩ (с его обязательными ошибками и помехами) не позволит получить прозрачную жизнь, о которой все говорят╩.
       Неужели я исключение? Если бы я имел волшебную палочку, то пресёк бы попытки кое-кого сделать мою жизнь прозрачной.
       ╚У каждого человека своё видение мира. Оно диктуется вкусом, возрастом, интеллектом и, конечно, профессией. Права и законные интересы основной критерий, с которым постоянно должна сверять свои действия и решения всякая власть законодательная, исполнительная, судебная. Но испокон веков такие хрупкие, нематериальные свойства личности, как честь и достоинство, были вынесены, по сути, за скобки повседневной жизни╩ - В. Савицкий. По этому поводу озабочен был о себе и И.В. Гёте: ╚Я вменил себе в обязанность соблюдать о себе и о моём пути определённое молчание╩.

       2. ╚Вы никогда не можете правильно-истинно оценить результаты деятельности каждого человека╩.
       Деятельность каждого человека я, действительно, не могу оценить. Да, и зачем расходоваться? Есть такое понятие избирательность информации - индивидуальность человека обслуживающее. Но если я работаю ╚в коллективе, работники которого связаны общей программно деятельности╩, ни для кого не засекреченной, то в общении ╚словами-звуками╩ (стихийные диалоги, организованные семинары, конференции...) от меня даже никто не будет и таиться, даже наоборот. Я вполне контактабельный человек.

       3. ╚Невозможность ПРАВИЛЬНОЙ ОЦЕНКИ ЧЕЛОВЕКА (внутренней и внешней) сведёт Ваши попытки на нет╩.
       Ф.М. Достоевский, заявив, что ╚Человек есть тайна╩, однако не поменял свою профессию душеведа на некую иную. Значит, была у него ВОЗМОЖНОСТЬ ПРАВИЛЬНОЙ ОЦЕНКИ ЧЕЛОВЕКА, иначе его не читали во всём мире.. А лично мне такая ВОЗМОЖНОСТЬ по боку. Лишь бы мне удавалось с каждым встречным человеком находить общий язык хотя бы на самую малую перспективу, чтобы у него возникло желание встретиться со мной ещё раз и удостовериться, что я жив и здоров: ╚Товарищество зарождается. Коллективом становятся. Статус отстаивают╩.

       4. ╚Думается, что доля ╚Завязок╩ составит более 90%, а остальное будет меньше 10%╩.
       В общем-то, так оно и есть. Но выше приведённые проценты надо поменять местами, если речь идёт о деятельности, а не о суматохе. Например, для коллектива тружеников, в котором каждое ╚НЕТ╩ становится поводом к творческому поиску согласия, а каждое ╚ДА╩ - поводом к торжеству очередного коллективного успеха, ибо такой ╚конец всякому делу венец╩. Когда инженеру изучать стандарты, изобретать, отлаживать, отслеживать Когда научному работнику сочинять ТЭО, статьи писать, посещать семинары, конференции Когда начальнику почивать на лаврах.

       5. ╚Сценарий К.С. Станиславского: Завязка --> Развитие --> Кульминация --> Развязка --> Перспектива - хорошо применять для стороннего наблюдателя жизни╩.
       Очень полезно каждому человеку почаще перевоплощаться в стороннего наблюдателя собственной жизни. ╚Вся жизнь игра, а люди в ней - актёры╩.Так что в этой жизни К.С. Станиславский самый первый режиссёр и педагог. А перевоплотившись, вдруг просветятся в мозгах причинно-следственные закономерности, а потом и интерес к ним и, значит, к самому себе. В связи со сказанным, настоятельно советую всем посетить Театр имени М.Н. Ермоловой на пьесу английского драматурга Питера Устинова ╚Фотофиниш╩.

       6. Недостатки ╚Капитализма╩ и ╚Коммунизма╩ есть недостатки всяких стихий: в них всякая самоорганизация не только ущербна, но и разрушающая всё, что рядом, ибо разуму, и малому и большому, всякая круговерть противопоказана. ╚Только вперёд и выше!╩, - призывал И.В. Гёте. Ведь ╚нас, в сущности, интересует одно, наше психическое здоровье╩ - продолжает настаивать физиолог И.П. Павлов.


267613 "" 2006-04-10 19:51:21
[212.32.199.2] Александр Кузнецов http://www.pereplet.ru/text/varava10apr06.html
- К психологическому портрету атеиста: http://www.pereplet.ru/text/varava10apr06.html

> Поэтому панически боясь небытия смерти

> атеист стремится лихорадочно вычеркнуть ее из жизни и сделать вид, что смерти не существует. По крайней мере не существует как нравственной и философской проблемы.

У кого чего болит Не буду говорить за всех атеистов, скажу за себя. Действительно, для меня смерть ( моя смерть) не представляет никакой проблемы. Я ее, для себя, уже давно решил, еще в детстве: я умру и меня не будет.

Поначалу, эта мысль для меня была довольно отвратительной, да и сейчас в ней мало приятного. Однако, тешить себя сказками о загробной жизни для меня еще менее приемлемо.

Вообще, мне кажется, нет более бессмысленного существования, чем всю жизнь - готовится к смерти. Тратить на это все свое (ограниченное) время. Впрочем, каждый волен распоряжаться своей жизнью в соответствии с собственными представлениям. Я лишь высказываю свое мнение.

>Те, кто допускают существование абсолютно негативного ничто смерти как состояния, следующего за абсолютно позитивным состоянием что жизни, совершают и логическую и онтологическую ошибку

Интересно - кому и зачем понадобились наши никчемные душенки? Не пробовали хоть не на долго представить себя на месте Бога? Обладай Вы хотя бы сотой долей тех (бесконечных) способностей, которые Ему приписываются, стали бы вы о них беспокоиться?

>И атеист именно хочет, чтобы Бога не было; это предельный императив его воли, это его "счастье", это его "рай" - мир без Бога. Он устроен таким образом, что мысль о реальности Бога ему просто невыносима; атеисту Бог мешает жить, ибо мешает ему жить согласно его сугубо человеческой эгоистической воле.

Похоже, некоторые церковники искренне не могут представить себе, как можно совершать хорошие поступки не из за страха наказания. Послушайте, право же, я не скотина, которую хлещут кнутом и она идет туда, куда надо хозяину. Пусть даже этот хозяин сам Господь Бог. Меня коробит сама подобная постановка вопроса.

> Наличие зла для атеиста - знак отсутствия Бога (если бы был Бог, он бы такого не допустил и т.д.).

Так, значит атеист, все таки, отличает зло от добра? Интересно, почему? А-а, наверное, только потому, что ему церковники рассказали.

Что же для меня, атеиста, есть добро и что зло? Могу предложить простой критерий: то, что способствует выживанию нашей (человеческой) цивилизации есть добро; а, что препятствует (не способствует) зло.

>Вот и набивает человек свою жизнь всякими суррогатными ценностями, и убеждает себя, что они чего-то стоит. Начинает оправдывать свою бессмысленную жизнь тем, что он участвует в "прогрессе человечества", стремится ко всеобщему благу и т.д. На самом деле эгоистическая воля атеиста ни к какому всемирному благу не стремится. Ей до него нет ровно никакого дела. Единственно, чего атеист действительно хочет - так это своего личного мелкого счастья.

Опять же, не буду говорить за всех атеистов, скажу за себя истинная правда. Действительно все, чего я хочу, это своего мелкого личного счастья. Но, вот беда, есть два пути построения собственного благополучия (счастья ли?): первое, это за счет соседа, отнять у него все, что захочешь (если сможешь, и если он не отнимет у тебя); и второй путь, вместе с соседом (а еще лучше со всем человечеством).

И я понимаю, своим ограниченным материалистическим умом, что второй путь гораздо лучше. Просто, банально выгоднее: ведь невозможно отнять у соседа то, что еще вообще не создано. Ни за какие деньги за все золото мира, не возможно было заполучить, скажем - двести лет назад, все те блага, которыми мы все (включая даже - самых нищих) сейчас привычно пользуемся.

И, через еще двести лет, люди подумают о нас и ужаснуться: как же они, бедные, жили тогда, без

Да, что там, через двести - через десять, через пять лет, через год, люди изобретут, поймут, узнают

Впрочем, любые действия теряют свой смысл, если не соблюдено главное условие выживание нашей цивилизации. Поэтому, и я, в силу своей мелкой, эгоистической натуры, сколь могу, буду вносить свой посильный вклад в дело ее развития.

А, вы Почему же вы так ненавидите людей? С таким злорадством говорите о конце ( о гибели) человечества? Да, гибель нашей цивилизации неизбежна. Просто, в силу естественных причин: ничто не может существовать вечно. Но, вот когда это произойдет не предопределено, и в наших силах сделать все, чтобы это случилось как можно позже.

В этом и есть - наше предназначение.


267607 ""ПОЗОР Министерства образования и науки: Победители конкурса Минобрнауки России по направлению "Приоритетные направления науки и техники"" - обозрение "Физические явления на небесах"" 2006-04-10 10:25:11
[212.192.243.30] ВМ /avtori/lipunov.html
- Господин случайный гость!

Идея рейтинга состоит, в том чтобы автоматически оценивать качество научной работы молодого ученого - то есть без бюрократии.

К сожалению, у меня нет импакт-факторов технических журналов. По той же причине трудно оценить качество гуманитариев.


267606 "МОНОПОЛИЯ РАЗУМА ГУБИТЕЛЬНА ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА И ЧЕЛОВЕЧЕСТВА?" 2006-04-09 23:11:27
[195.34.196.33] Виктор
- На 267597 1. ╚Ошибки╩ и ╚помехи╩ любят те, кто любит ловить ╚рыбку╩ в ╚мутной воде╩ ошибок и помех. ╚Ошибки╩ и ╚помехи╩ есть, однозначно, в любом случае безграмотность, в том числе и в современной кибернетике. ╚Слово-звук╩ (с его обязательными ошибками и помехами) не позволит получить чистую прозрачную жизнь, о которой все любят говорить. 2. Сценарий ╚К.С. Станиславского: Завязка --> Развитие --> Кульминация --> Развязка --> Перспектива╩ хорошо применять для стороннего наблюдателя жизни. Попробуйте разложить свою жизнь по такому алгоритму. Думается, что доля множества ╚Завязок╩ составит больше 90%, а остальное будет меньше 10%. 3. Спасибо, что Вы пытаетесь СИНТЕЗИРОВАТЬ (упорядочить) взаимоотношения именно в ╚Народе╩, а не в ╚пустом множестве коней╩. Надеюсь, что под ╚эффективным трудом╩ Вы подразумеваете всю деятельность Человека. Но имеется одно маленькое возражение, что при ╚слове-звуке╩, с его ╚ошибками и помехами╩, Вы никогда не сможете правильно-истинно оценить результаты деятельности каждого Человека. И эта НЕВОЗМОЖНОСТЬ ПРАВИЛЬНОЙ ОЦЕНКИ ЧЕЛОВЕКА (внутренней и внешней) сведет Ваши попытки на нет. Точность Вашей теории, можно заранее сказать, будет плюс-минус 100%. Недостатки ╚Капитализма╩ и ╚Коммунизма╩ тоже в этом.


267600 ""ПОЗОР Министерства образования и науки: Победители конкурса Минобрнауки России по направлению "Приоритетные направления науки и техники"" - обозрение "Физические явления на небесах"" 2006-04-08 17:41:35
[89.50.182.78] Случайный Гость myurl
- Посоветовал бы г. Липунову не сильно разоряться по обсуждаемому поводу.

В его собственном так называемом "рейтинге российских ученых" как класс отсутствует раздел "Технические науки". Т.е., видимо, по мнению г. Липунова, наука - это только то, чем он САМ ЛИЧНО занимается. Не смешно.

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100 
Модератору...

Rambler's Top100