TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | "Русскому переплёту" 20 лет | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Научный форум "Русского переплета"

Научный форум "Русского переплета"



Чтобы удивляться, надо много знать!





265232 "" Пентакварк: так он есть или его нет?"Николай Никитин - обозрение "Неизбежность странного микромира"" 2005-06-15 12:04:57
[137.138.4.175] Nik
- Pro pentaquark - eto uje ne novost'. "RP" sledit za razvitiem sobitiy. :-)


265220 ""Гамма-всплески, русская деревня и первый робот-телескоп в России" - обозрение "Физические явления на небесах"" 2005-06-14 17:11:26
[212.192.243.30] Котляревский Михаил Израильевич MikMag
- - Полный респект научной группе создателям системы МАСТЕР Поздравляю поражен восхищен нет слов снимаю шляпу и преклоняюсь Благодарю за решение параллельно как минимум еще4-х проблем Есть некая идея пишите возможно пригодится для увеличения разрешающей способности системы Мой телефон(095)2578786 email-ilk@savelovo.net


265214 "" 2005-06-14 06:08:27
[132.248.29.58] тотже
- Эта ... говорят, петакварк "закрывають" ... а помнится, когда-то его позиционирвали как главное российское открытие последнего 10летия

Nature 435, 287-288 (19 May 2005) | doi: 10.1038/435287a

Particle physics: Vanishing pentaquarks

Frank Close1

After a first inconclusive sighting, the search for exotic particles that consist of five quarks has been hotly pursued in the past few years. But the weight of evidence is now shifting against their existence.

Correct perceptions differ from mistaken ones in that they become clearer when experimental accuracy is improved Irving Langmuir's observation may have gained a new example with the latest report on the question of the 'pentaquark' particle. A high-statistics experiment at the Jefferson Laboratory in Virginia finds no evidence to support claims of the existence of this enigmatic object that have been made over the past three years. Final tests of the data remain to be completed, and a second independent experiment is still in progress. But this is a serious setback for the many who had hoped that this novel particle had revealed unexpected phenomena in quantum chromodynamics (QCD), the theory governing the 'strong' interactions of quarks subatomic particles thought to be elemental and indivisible.

The story began in 1997 with the prediction1 that an analogue of the proton should exist with a mass of "about 1,530 MeV" (some 50% more massive than the proton) and with both positive electric charge and a positive value for another fundamental quantum number, strangeness.

Such a correlation was not possible within the simplest quark model, where most strongly interacting particles (known as hadrons) are either mesons, which contain a quark and an antiquark, or baryons, which comprise three quarks. To make such a correlation of charge and strangeness requires a particle consisting of four quarks and one antiquark (hence dubbed a 'pentaquark'). Such combinations are allowed by QCD but are expected to be highly unstable, with 'widths' of many hundreds of MeV. (An inherent property of quantum mechanics is that short lifetimes are correlated with large uncertainties in energy. Thus the mass, or energy at rest, of a short-lived particle is actually a distribution with an intrinsic width for strongly interacting unstable particles, such widths typically exceed 100 MeV.) No pentaquark had ever been seen with certainty, and their absence had been one of the planks upon which the standard quark model had been developed.

A surprising feature of the 1997 prediction was that the particle would have a width of the order of a few MeV and not the hundreds that might have been expected. Initially, the paper1 received little attention, but the LEPS collaboration at the SPring-8 laboratory in Japan was encouraged to mount an experiment to look for the particle. The first pentaquark sighting was announced by them2 in early 2003, exactly at the predicted mass and with a narrow width.

The experiment involved photon beams interacting with protons or neutrons in a carbon nucleus. There was some surprise that the first sighting of a particle with such a narrow width should have occurred in such a complex environment: the nuclear constituents are bound and have kinetic energy, which tends to smear any signals. However, this stimulated experimentalists elsewhere to look again at their data from earlier experiments to see if these contained evidence for the pentaquark.

Within a few months, teams from the Jefferson Lab, from Russia and from the SAPHIR collaboration at the Electron Stretcher Accelerator (ELSA) in Bonn, Germany, all announced that they, too, had spotted tantalizing hints of the particle in data taken in other experiments. For instance, the SAPHIR team's evidence of the pentaquark3 came from data they had obtained in 1997−98 and confirmed its mass of 1,540 MeV. None of these experiments on their own was very significant, but the broad agreement among them created huge excitement.

By the end of 2003, more than ten experiments worldwide had reported evidence for the pentaquark (see ref. 4 and references therein), mostly produced by photons interacting with protons or neutrons ('photoproduction'). The pentaquark particle then decayed into a K meson and a proton or neutron. The targets included protons, and deuterium and heavier nuclei; the kinematics covered both low and high energy; and the narrow peak invariably occurred around 1,540 MeV. Hints of sibling pentaquarks also emerged, for example one with a positive value of another quantum number, charm, rather than strangeness. Well over 1,000 theoretical papers have addressed such phenomena.

In 2004 a series of theoretical criticisms emerged, centred around some anomalies. On closer inspection there seemed to be small but systematic differences in the mass, and in the width of the signals4; also, it was unclear how such a narrow width state was apparently produced so readily. Moreover, reports of negative experimental searches began to appear. The null results tended to come from experiments using nuclei, or hadrons such as mesons or protons, rather than photons, and also included searches involving very-high-energy electron beams. Unlike some of the supposedly positive sightings, the common feature of the null results was that they tended to have rather large statistical samples.

One suggestion was that the pentaquark might have some unusual production mechanism, such that photoproduction at energies of a few GeV is especially favoured. This loophole could be closed by dedicated photoproduction experiments with high statistics, and two such experiments had already been designed at the Jefferson Lab.

The latest news from researchers in the Jefferson Lab's Large Acceptance Spectrometer (CLAS) collaboration, announced at the American Physical Society spring meeting on 16 April, adds to the concern about the reality of the pentaquark. The researchers have taken data from an experiment in which a photon beam hit a liquid-hydrogen target (Fig. 1), under conditions similar to those of the earlier experiment conducted by the SAPHIR collaboration. The CLAS team's data contain statistics that are improved by two orders of magnitude, and find no evidence of a pentaquark with mass 1,540 MeV. Figure 1: Give me five.

Representation of the reaction channel investigated by the CLAS experiment at the Jefferson Laboratory for evidence of a pentaquark state. An incident photon (-ray) initially interacts with a hydrogen nucleus, consisting of one proton. The main constituents of a proton are three 'valence quarks' of different types, or 'flavours': two 'up' (blue circles) and one 'down' (red). At sufficiently high interaction energies, the conservation laws of particle physics would allow a short-lived pentaquark (five-quark) resonance to be created containing, in addition to up and down quarks, a 'strange' antiquark (yellow circle). This pentaquark does not live long enough to be observed directly; rather, its fleeting existence must be inferred from longer-lived products of this particular reaction a K meson (also with strange-quark content), a neutron and two mesons. From its reconstruction of such reactions, CLAS has failed to find any evidence for the existence of a pentaquark. High resolution image and legend (32K)

The CLAS collaboration data show, at a level of precision at least 50 times higher than the published SAPHIR result, that this particular reaction produces no pentaquark. Researchers at the Jefferson Lab are currently undertaking dedicated hunts for the pentaquark, including an experiment that repeats their original pentaquark search with much higher statistics. Those data are being analysed, and the results are expected later this year. If they show a null result, the pentaquark story will probably have come to an end for physicists but will live on as a case-history for historians and philosophers of science. Top of page References Diakonov, D. et al. preprint at http://www.arxiv.org/hep-ph/9703373 (1997). Nakano, T. et al. (LEPS collaboration) Phys. Rev Lett. 91, 012002 (2003). | Article | PubMed | ChemPort | Barth, J. et al. (SAPHIR collaboration) preprint at http://www.arxiv.org/hep-ex/0307083 (2003). Zhao, Q. & Close, F. E. J. Phys. G 31, L1−L5 (2005). | ChemPort |


265198 "Гамма-всплески, русская деревня и первый робот-телескоп в России" 2005-06-14 16:25:41
[] Котляревский Михаил Израильевич MikMag
- Полный респект научной группе создателям системы МАСТЕР Поздравляю поражен восхищен нет слов снимаю шляпу и преклоняюсь Благодарю за решение параллельно как минимум еще4-х проблем Есть некая идея пишите возможно пригодится для увеличения разрешающей способности системы Мой телефон(095)2578786 email-ilk@savelovo.net


265187 ""Гамма-всплески, русская деревня и первый робот-телескоп в России" - обозрение "Физические явления на небесах"" 2014-11-26 12:55:05
[212.192.243.30]
-


265183 ""Гамма-всплески, русская деревня и первый робот-телескоп в России" - обозрение "Физические явления на небесах"" 2005-06-09 16:05:54
[212.192.243.30]
-


265136 "Статьи соросовского образовательного журнала" 2005-06-06 18:04:05
[193.111.250.248] Боря
- Нифига не понял, но вы заговорили и достучались до мего сердца:)


265121 "" 2005-06-04 14:01:36
[82.207.32.10]
- По-моему на рисунке тректории лучей показаны неверно. На плоскости интерференции лучи должны сходиться в точку. А это привелет к мзменению угла между фронтами волн.


265055 "Письмо президенту" 2005-05-26 02:22:57
[132.248.29.58]
- а Севастьянов - это космонавт который? Интересно, за шо его не люблять ...


265050 "" 2005-05-25 08:26:59
[195.131.51.138] Владимир http://www.novodereshkin.spb.ru/
- Автором был проведен анализ идеи опыта Майкельсона - Морли по измерению скорости движения Земли сквозь светоносный "эфир", который позволил объяснить нулевой результат опыта на основе физических представлений конца XIX века, существовавших до создания специальной теории относительности. Подробности тут http://www.novodereshkin.spb.ru


265044 "Письмо президенту" 2005-05-24 14:06:18
[212.192.243.30]
-


265043 "Леонид Ашкинази - "Microsoft - фирма, феномен, миф"" 2005-05-24 13:08:40
[212.192.243.30]
-


265034 ""Терабайты на жестких дисках" - обозрение "Terra & Comp"" 2005-05-23 09:18:11
[203.252.62.76] Сергей
- Интересная статья. Только я считаю что то что с технологией PMR можно избежать суперпарамагнитного предела - это не корректно. Можно только понизить этот предел.


265022 ""Теорфизика для малышей – 3: побудем в роли Бога." - обозрение "Теорфизика для малышей"" 2005-05-21 23:55:06
[159.148.177.76] Сергей александрович Максимов HOTILOVO.HOTMAIL.RU
- ЗВИНЯЮСЬ намерен высказать эммоции !НЕ МОЛОД но очень хочу послужить науке помогать со статьями хтмл опытами жить среди людей говорящих о чудесном мире будоражещем воображение полётом фантазии

но к подобным теор, изыскам отношусь с долей практицизма_ надо думать учёному что в любых теориях могут быть ошибки и в жизни понял что чаще красота теории берёт верх над реальным результатом_человек долго не может отказаться от красоты результата по формуле (в ущерб истинному "некрасивому значению" ) поэтому такими вариациями над формулами надо заниматься / образно объясняю почему/ Да ,даже потому ,что надо иметь ввиду ,гораздо больше вариантов любого физич, процесса чем гарантирует теория , так к примеру описывая линию которая изображает вот эту скобочку ) мы то знаем что она давно уже не окружности дуга ,а ломаная _похожая на идеальную дугу,_ так вот наука,я считаю, должна в современных технических средствах (при них) найти возможность описывать все варианты которые только могут нам показаться,что они присутствуют в этой дуге- дабы не пройти мимо истины,

И ЕЩЁ хотя бы раз проделав такой умственный эксперимент как в статье ,нельзя исключать,что кто_то не запомнит впечатление от такого строения мира и польза может быть тогда, когда вдруг откроется что из_за каких_то там воздействий нечто ведёт себя именно так ,как крутилось в воображении теоретика, красивые теории даже если они не будут иметь реального воплощения , дадут кому_то почву для творчества, а человеку уставшему от рутины и безысходность возможность забыться


265014 "Глава NASA: у МКС слабый научный потенциал" 2005-05-21 01:00:53
[62.231.174.52] Вячеслав
- Вся эпопея с МКС "Альфой" была затеяна с одной целью: выдавить Россию из Космоса, цель достигнута, МКС больше не нужна.


265008 "КОНКУРС статей Физика как технологическая и мировоззренческая основа современной цивилизации" 2005-05-20 01:27:50
[132.248.29.58] тотже
- "Предметом конкурса являются статьи, доступно и интересно рассказывающие широкому кругу читателей о связи современных технологических новинок с фундаментальными физическими открытиями и принципами, раскрывающими физику как основу современного взгляда на мир в целом."

Противоречивые требования. Эйнштейн ещё в 36 году писал что фундаментальный уровень понимания Природы вообще говоря отдален от экспериментов или наблюдений, не говоря уже о конкретных технологических приложений. Иными словами, он предсказал что чем глубже мы будем проникать "вглубь" Природы тем больше мы будем отдаляться от мобилок,тачек,телеков и прочих технодрючек "реального" мира.

Помнится, слушал я популяризаторскую лекцию Ошероффа (который получил Нобелевку за сверхтекучесть в гелии-забыл номер). Его вот спросили дескать какое применение ваше открытие может иметь. Он ответил кратко - никакого. Слишком уж низка температура, при которой этот эффект имеет место. Что уже говорить о современной фундаментальной физике с её струнами, бранами и черными дырами ...

В-общем, я на месте организаторов выбрал бы что-то одно для конкурса: или основы физики или блестящие штучки-дрючки. В противном случае остается огромная свобода для разночтений условий конкурса и рычагов по лоббированию "своих" номинантов (учитывая российскую специфику).

Мой прогноз: при существующих раскладах первое место получит работа не имеющая никакого отношения к _современной_ фундаментальной физике. Скорей всего, это будет феноменология в картинках: прикладные квантЫ, фтт, астрономия. Эйнштейн курит в сторонке. Кто хочет пари?


264993 "КОНКУРС статей Физика как технологическая и мировоззренческая основа современной цивилизации" 2005-05-17 19:30:38
[212.192.243.30]
-


264968 "Новости из мира науки и техники" 2005-05-15 01:44:37
[195.161.252.25] макс
- как можно говорить такие гадости о человеке, который умнее всех вас вместе взятых?! о гениальном, наиумнейшем парне. который поросто как слепой матылек, тыкался носом в квартиру этого ублюдка-алкоголика Родина?! ну продажные репортеры, опубликоавшие эту статью еще раньше, чем мать ребенка узнала о смерти сына, спите и бойтесь!!! как бы вы не тыкнулись носом в стеклышко....случайно.


264967 "Новости из мира науки и техники" 2014-12-01 21:53:33
[195.161.252.25] макс
- как можно говорить такие гадости о человеке, который умнее всех вас вместе взятых?! о гениальном, наиумнейшем парне. который поросто как слепой матылек, тыкался носом в квартиру этого ублюдка-алкоголика Родина?! ну продажные репортеры, опубликоавшие эту статью еще раньше, чем мать ребенка узнала о смерти сына, спите и бойтесь!!! как бы вы не тыкнулись носом в стеклышко....случайно.


264961 "НАСА ускоренно готовится к отправке человека на Марс" 2005-05-14 13:14:31
[193.194.153.133] Дмитрий
- Всё логично. Россия уходит из космоса,США остались одни . Теперь они будут всегда первыми! Ждём что скажет Китай!


264945 ""Владимир Липунов - Военная тайна астрофизики"" 2005-05-19 16:15:41
[] ВМ /avtori/lipunov/html
- Интересную фамилию я придумал - Безэйнштейн


264935 "Новости из мира науки и техники" 2005-05-12 03:41:16
[132.248.29.58] редеют ряды физиков http://www.mk.ru/numbers/1627/article53574.htm
- "Не влезай убьет! Москвич застрелил домушника, впервые взявшись за ружье. Фатальным образом завершилось для молодого студента из подмосковного Домодедова празднование Дня Победы. Подвыпивший юноша решил залезть в один из домов на востоке столицы, вероятно, чтобы поживиться оргтехникой, стоявшей на виду, но был убит хозяином квартиры. ... По предварительным данным, убитый, 17-летний уроженец Самары Сергей Барулин, учился на первом курсе факультета физики и экономики высоких технологий Московского инженерно-физического института. "

Хвизики и экономики высоких технологий значит ... помню, у нас в общаге физфака был случай и тоже с окном (не зря студяги Винды не любят). Студент по пьяни решил удивить девчонок живущих этажом ниже. Попросил другана (тот ессно тоже был в сверхпроводящем состоянии) спустить его на руках. Друган спустить то спустил а назад вытащить - опаньки, против гравитации тяжко перети. А дело было на 8 или 9-ом этаже. В общем, девки сначала увидели в окни чьито ноги свисающие сверху, потом прослушали много мата, а потом мимо проследовал и сам источник звука.

Короче, после того как менты и врачи разъехались, завобщагой выдала дежурным разнарядку - пособирать в совочек разлетевшиеся мозги и прикопать их потихоньку. Так я впервые увидел серое вещество мозга "вживую".


264930 ""Владимир Липунов - Военная тайна астрофизики"" 2014-12-02 08:26:15
[132.248.29.58]
- Настоящий гравитационист должен говорить не "маханул" а "дал Маху" :)


264928 "НАВСТРЕЧУ АСТЕРОИДУ" 2014-12-02 05:24:44
[195.5.133.99] Игорь
- Дело в том что ваше мнение не доконца не обоснованный что позволяет говорить что вы плохо понимаете тот или иное прокоментированное вами приложения об охране и т.д. Всетаки нужно думать о хорошем в настоящее время а не о плохом,мы же всетаки люди


264926 ""Владимир Липунов - Военная тайна астрофизики"" 2005-05-11 12:12:41
[212.192.243.30] ВМ /avtori/lipunov/html
- Да уж, маханул...


264904 "Статьи соросовского образовательного журнала" 2014-12-01 22:16:01
[192.168.73.98] тррол
- вы дурни


264900 "" 2014-11-30 10:58:43
[195.19.66.215] Anatoly Rykov
- Из постоянства скорости света в ФИЗИКЕ следует необходимость замедления времени. В СИ можно найти удивительные соотношения между физическими величинами, которые относятся к статической картине мира. Но мир динамичен. И есть изменения скорости света в космосе, а не в СИ. Это изменение приводит к искривлению лучей света, что нельзя трактовать как изменение кривизны пространства. Это еще один нонсенс из постулата c=const. Искривление лучей света следует из волновой теории Гюйгенса-Френеля. Если свет искривляется призмой, то будет большой глупостью утверждать, что призма искривляет пространство.


264896 ""Владимир Липунов - Военная тайна астрофизики"" 2005-05-09 19:13:15
[132.248.29.58]
- "Само же появление перегиба связано с тем бесспорно установленном фактом, что примерно 15 млрд. лет назад в нашей Вселенной шло бурное образование звезд и галактик. Однако, в то время не хватало данных для открытия перегиба на кривой LogN-LogS."

:))) Да уж, тяжелое было время ...


264884 "" 2005-05-08 22:13:38
[80.82.36.221] Гена
- Пожалуйста решите кто-нибудь: В арифметической прогрессии А1=100 А22 - её первый отрицательный член.Какие целые значения может принимать разность прогрессии.


264878 "" Сюрпризы в благородном семействе очарованных мезонов."Николай Никитин - обозрение "Неизбежность странного микромира"" 2005-05-08 14:40:16
[81.195.8.197] Некто
- Гравитационный коллапс - бред воспаленного воображения больного, кусочно грамотного человека.

До сих пор никем не установлен физический механизм гравитации.

Не обнаружено наличие гравитационной массы электрона - мельчайшей элементарной частицы. Есть только инерционная масса. Сама идея коллапса противоречит: закону сохранения энергии, закону сохранения материи, закону сохранения заряда.

До каких пор можно "жевать" этот бред больного человека.

Что в природе больше нет реальных задач для физики?


264876 ""Письмо министру образования против реформы"" 2014-12-02 08:21:59
[83.237.152.251] Татьяна Печерникова
- Обеими руками против реформы образования.


264844 "Новости" 2005-05-04 22:04:03
[62.64.70.103]
- Валерий Сердюченко (входит, окружённый народом)

...И решительно поздравляет очередных prima-лауреатов "Русского Переплёта", а именно: Григория Солохина, Татьяну Калашникову, Сергея Бочарова и Алексея Просекина. Огорчён, что в перечне читательских предпочтений оказались лишь на вторых-третьих ролях блистательные Силецкий, Скворцов, Лорченков, Воинов, Нетребо, Садовский, Горлова, Куклин, Хлумов и многие другие, чьи тексты перетираешь между пальцами, млея от литературного наслаждения.


264843 ""Владимир Липунов - Военная тайна астрофизики"" 2005-05-04 19:14:58
[212.192.243.30] ВМ /avtori/lipunov.html
- Насчет американцев и гамма-всплесков.

Действительно, американцы открыли гамма-всплески, точнее их открыли американцы в погонах.

Однако в 70-80-е годы лидерство было за Советским Союзом (эксперимент Евгения Мазеца из Иоффе). Потом ключевое слово сказали итальянцы.

Так что насчет первых рук, позвольте. Только очень недальновидные люди могли поставить на Свифте такой неудачный оптический телескоп.

Насчет теории - еще погодим. Самые популярные модели последних десятилетий - слияние нейтронных звезд (Блинников СССР, и первый расчет космологического распределения гамма-вссплесков с учетом эволюции звездообразования Липунов, Постнов и Прохоров - кстати там же потребовалась энергия космического вакуума).

Модель гиперновой конечно идея Пачинского, но в основе работа Бисноватого-Когана (магнито-ротационный коллапс) и Шкловского (о коллапсе гелиевых звезд и излучении в жестких лучах).

Американцы проявили ужасную медлительность и неизобретательность не поставив ни на один аппарат правильный оптический телескоп.


264842 ""Владимир Липунов - Военная тайна астрофизики"" 2005-05-04 18:56:27
[212.192.243.30]
-


264838 "Новости из мира науки и техники" 2014-12-02 17:54:33
[84.162.158.59] Vladimir
- Eta new Forma sablugdenja i idiotisma!

Sapowed biwalogo: "Esli sbrosit starii BALAST, to pridet nowii BALAST eschjo bolee silnii"


264832 "" 2005-05-04 03:25:34
[132.248.29.58]
- Слышь ФЭВ, тебя жаба давит что Михалыч на радио рулит? Ты эта зря - DJ VM это крута.

... Эх, если б мне скачать гденить его примочки ... я б их нарезал и под музычку (под заказ: под рэйв или амбиент) бы замиксировал ... пущай сопляки колбасятся с пользой дела.


264830 "" 2005-05-03 20:17:51
[129.105.55.211] Максим http://wealth.livejournal.com
- Милый моему сердцу ФЕВ,
Вы не нервничайте так сильно. Совсем не нужно это. Дышите глубже и Ваша "одаренность" не заставит себя долго ждать.
Как Вы, кстати, думаете - каким образом можно сравнивать "одаренность" у ученых? Количеством истерических комментариев? В последнем случае, Вы безусловно "на коне" и переплюнули всех ученых во всем мире вместе взятых.
Дышите глубже, ФЕВ.
О гамма-всплесках, практически из первых рук можно почитать вот по этой ссылке: http://www.pbs.org/wgbh/nova/gamma/
Это некий американский аналог нашего канала "Культура" только с научным уклоном. Я имел удовольствие смотреть весь цикл передач, посвященный гамма-всплескам. Очень захватывающие рассказы. Помимо образовательного характера, на этом сайте можно найти и очень хорошие научные ссылки.
На английском. Но, ФЕФ, Вы же знаете этот язык.


264829 ""МАСТЕР открыл первую сверхновую!" - обозрение "Физические явления на небесах"" 2005-05-03 19:08:42
[212.192.243.30]
-


264827 "" Сюрпризы в благородном семействе очарованных мезонов."Николай Никитин - обозрение "Неизбежность странного микромира"" 2014-11-26 13:45:05
[62.16.108.18] Alkonost http://www.proza.ru/author.html?alkonost
- Известно, что достаточно одного средненького гамма-всплеска, чтобы детерминировать не только всякую жизнь, но и даже слабые намеки на нее, в радиусе сотен световых лет.И надо признаться, что периодичность подобных всплесков (около 10000 в год) заставляет всякого более-менее здравомыслящего человека, так или иначе понимающего толк в основах ядерной физики, кричать от ужаса, - или же наоборот, впасть в хладнокровный ступор, - ибо ни предсказать, ни тем более - обезопасить свою жизнь совершенно нереально. И если к примеру взорвется наше солнышко, то и в этом случае (Упаси Господи!)энергия, выделяемая при таком взрыве едва ли была бы сравнима с энергией, выделяемой в последствии гравитационного коллапса. И такой всплеск может произойти где-нибудь поблизости в любую минуту.... Аминъ.


264825 "" 2005-05-03 03:06:39
[213.158.1.151] FEV
- Максиму не его: ╚"ФЕВ вернулся - 2". Драма. Детям до 16-ти без сопровождения взрослых посещать сие не рекомендуется.╩

Я ╚вернулся╩ не для того, чтобы вступать в полемику с бездарным и безграмотным индивидуумом, а для того, чтобы получить от уважаемого вами профессора лит. источники и не более того. (Возможно, вы укажите конкретные литературные источники и, в частности, просветите меня отсталого от жизни, т.к. мне известно, что даже не все источники гамма - всплесков отождествляются с известными объектами, не говоря уж о их спектральном анализе, а тем более о расстояниях до объекта гамма всплеска.) И что ж вы не придерживаетесь своего же призыва (╚Детям до 16-ти без сопровождения взрослых посещать сие не рекомендуется.╩), и посещаете без сопровождения взрослых?


264824 "" 2005-05-03 02:34:41
[213.158.1.232] FEV
- Максиму не его: ╚"ФЕВ вернулся - 2". Драма. Детям до 16-ти без сопровождения взрослых посещать сие не рекомендуется.╩ Я ╚вернулся╩ не для того, чтобы вступать в полемику с бездарным и безграмотным индивидуумом, а для того, чтобы получить от уважаемого вами профессора лит. источники и не более того. (Возможно, вы укажите конкретные литературные источники и, в частности, просветите меня отсталого от жизни, т.к. мне известно, что даже не все источники гамма - всплесков отождествляются с известными объектами, не говоря уж о их спектральном анализе, а тем более о расстояниях до объекта гамма всплеска.) И что ж вы не придерживаетесь своего же призыва (╚Детям до 16-ти без сопровождения взрослых посещать сие не рекомендуется.╩), и посещаете без сопровождения взрослых?

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100 
Модератору...

Rambler's Top100