TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | "Русскому переплёту" 20 лет | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Научный форум "Русского переплета"

Научный форум "Русского переплета"



Чтобы удивляться, надо много знать!





300707 ""Открытие ускоренного расширения Вселенной " - обозрение "Физические явления на небесах"" 2014-11-28 19:25:52
[37.1.41.84] астроЛЕВ www.synbord.narod.ru/map.jpg
- Not so Big Bang.
ДО - МУЗЫКА,
после ФА she's Ma...
много оСКОЛКОВ.Они не случайно
собраЛИСЬ в имена астроФИЗИКОВ?:
СОЛ
ПЕР
МАТ
ТЕР
Б
РАЙ
АН
Ш
МИД
Т
А
ДАМ
РАЙ
СС...
показаЛОСЬ -
A-
элита не они MAP-
СА - "мне туда не надо".
"Я буду в Борисполе...
А там еще немного - и Прованс."
И ЕЛКА НОВОГОДНЯЯ. :-)


300703 "" 2012-05-04 03:14:35
[46.46.54.92] Ген. Кислов -Абатский РУССКИЙ
- ПОБЕДИТЕЛЯМ ВОВ и ЮБИЛЯРАМ - 200 - Ru + (SL) = AH

Продолжая Традицию ПОДАРКОВ ПОБЕДИТЕЛЯМ 1945 - 2010 = 65 ╚Пятивзрывье Тунгуски╩ В Честь ПОБЕДЫ над Японией - ПОБЕДИТЕЛЯМ -1945-2011 = 66 - ПЛАНЕТА ╚СИСТЕМА = РОТОР-СТАТОР╩ + Аббревиатура СЕМИСВЕЧНИКА - БИБЛИОС БЫТИЕ; ИСХОД; БУКВЫ; ЛЕВИТ; ИВРИТ; ОСИЯ; СУДЕЙ (Лотовых). ПОБЕДИТЕЛЯМ и НАСЛЕДНИКАМ к ЮБИЛЕЙНОМУ -200 -(2)- ВТОРОЙ ╚о╩ - ЭЛЕМЕНТ! Ru + (SL) = РАШ = Ru + (SL) = АН

ИНТЕРНЕТ-Заявка МИРОВОМУ СООБЩЕСТВУ АНАЛИТИКОВ!

Завершено комплектование СЕМЬИ из СЕМИ ЭЛЕМЕНТОВ БЛАГОРОДНО-НУЛЕВОЙ ГРУППЫ: SL + He + Ne + Ar +He + Rn = 7. Как СЕМЬИ из семи НОТ, КАК Семьи из 7 цветов Радуги, как семьи из СЕМИ ощущений вкуса, как Семьи из 7 КНИГ СЕМИСВЕЧНИКА Заботятся ли о ПРЕСТИЖЕ СТРАНЫ Временщики селекции ДАРВИНА!?

ТРИ ГОДА НАЗАД ОТПРАВЛЕНО ПРЕМЬЕР-Министру : 15. 02 - 7. 03. 2009 г. 12/03-2009 ПУТИНУ ВЛАДИМИРУ ВЛАДИМИРОВИЧУ. УВАЖАЕМЫЙ ГЛАВА ПРАВИТЕЛЬСТВА!

Кому, как не Вам, - Куратору Науки, Техники и Метрологии

одному из Первых ознакомиться с последним, завершающим

ТАБЛИЦУ, - ╚о╩-Элементом, являющимся, одновременно, и

Заглавным Элементом Нулевой /Благородной/ Группы, и первым и

последним представителем Благородства Нулевого периода!? (Не

путать со 117 - псевдо-элементом, формирующим непрерывно

растущий Хвост и Портрет Цепкохвостой обезьянки.

Видать, - в ДАР дедушке Дарвину и Англии - к Юбилею-200 !

А Теории Естественного Отбора - как реквием Requ-i-em!)

"ЗАЯВКА" на Открытие "о" Элемента высвечена Дм. Ив.

Соколовым-Менделеевым статьей " Попытка химического понимания

мирового эфира", (после открытия шестерки благородных газов),

в весьма преклонном Возрасте от 1903 года.

И Он не дождался ответа от РАН и скончался, так и не дождавшись результата.

Как Доверенное лицо Земляка, (Тобольск Абатское ≈ 243 км.),

готов отстаивать Интересы Коронованного Короля Аналитической

Школы России, как коллега и Соавтор, демонстрируя физические,

химические, термодинамические свойства Новодела, его

энергетические переходы во время экзо- и эндо- видоизменений.

Атомная Масса, скорость полета в пространстве,

кинематические схемы,

при синтезе и распаде "о"-Элемента, и т.д.

Богатством нулевого заглавия могут похвастать почти все Науки: от Математики пра-Матери всех точных Наук- 0,1,2,3,4,5,6 - до старой, впавшей в детство, Астрономии, чьё отцовство не установлено, но в арсенале которой тоже есть нулевые звезды, которые светят вполне прилично, несмотря на Нулевую величину, .Геометрия, тригонометрия, география, геодезия, хронология и десятки других дисциплин начинают свое счисление с нулей: углы, вектора, параллели, меридианы, широты, долготы, температуры и время имеют соответствующий, начальный вид: Оо ; 00' 00'', как и линия перемены дат, когда-то проходившая, как и Нулевой Меридиан, через АНА-ДЫРЬ-С-КИЙ пролив, сливаясь в один НУЛЕВОЙ Меридианище. Даже Человеческий Позвоночник, начинает свой отсчет с О-Позвонка! ( Мнение Владимира ДАЛЯ: ╚Череп это продолжение ХРЕБТА: О позвонок, колокольчик, погремушка: Шейные: 1,2,3,4,5,6,7копчик 33)(Череп образован как бы из 3 расплющенных позвонков, представляя ПРОДОЛЖЕНИЕ хребта! (О) он-Кири-Люди-Лица Глагол-Лица!!) Но наследие Мери и Диан перетащило, "приватизировало" Нулевой Меридиан к себе, в Дар "Владычице Мира", как "полуденный", родив принципиально-новый термин "Дыра" (с флагом)

И только Аналитика Законная дочь Бога Элохима-МИХОЭЛА подзадержалась в развитии, восстанавливая Иконку Интеллекта ТАБЛИЧКУ Периодического ЗАКОНА химических Элементов без Головного, Заглавного о-Элемента

Похоже, Та вся в мать!

0-Элемент открыт для всеобщего пользования и обозрения к 140 Годовщине Периодического Закона Химических Элементов и к ЮБИЛЕЮ Юбиляра Земляка- 175 - Возродителя этого ЗАКОНА Дмитрия Ивановича СОКОЛОВА-Менделеева -/Тобольского/. Название "о" - Элемента естественно - SL !

S/oko/L с Любовью Душе Творца Автора( ЭКА-Болваниума) Изотопо-Рождающего ЭЛЕМЕНТА: Эка-Алюминия, Эка-Марганца, Эка-Силициума, дейтерия, трития

Отдельная Клеть, Клетка. Клеть! ушечки! Отдельный Нулевой период, Отдельный НУЛЕВОЙ РЯД Благородных ЭЛЕМЕНТОВ Н У Л Е В О Г О РЯДА (SL)

15. 02 - 7. 03. 2009 г.

Соавтор открытия SL- Элемента,

Химик-аналитик Геннадий Кислов -/Абатский/

Сегодня, 4 мая 2012 года. Ответа не слышу, ВРЕМЕНЩИК Кремлевский.


300702 ""Открытие ускоренного расширения Вселенной " - обозрение "Физические явления на небесах"" 2012-05-04 01:06:41
[212.22.193.45] владислав eon-10/ ucoz. ru
- Множество теорий, объясняющих состояние вблизи Большого взрыва, оказываются неудовлетворительными. Очевидно это происходит потому, что состояние средней-космической части, характеризуемой взаимоопределенностью движения и материи, переносится в начало, как это сделано в гипотезе Горячей вселенной Гамова. Но ведь, как показывает полевое состояние, начало качественно отличается от средней части процесса неорганического бытия. Может быть стоит исследовать состояние, предшествующее Большому взрыву и понять его причину? Может быть стоит заглянуть еще дальше - в самое начало, ведь говорят, что именно в начале скрыта вся истина? Предлагается такое начало, когда существование возникает из несуществования, но не через становление, а качественно скачком единично-случайно, никак необусловленно-эмоционально. Возникшее существование есть абсолютное качество, снявшее в себе свое несуществование и ставшее вечностью. На некоторой удаленности от качественного абсолюта в нем проявляется количество - ничто. Ничто оказывается основанием и реальностью качества - его средством. Вечность осваивает количество ничто в себе, чтобы вернуться к исходному абсолютному качеству. Вечность определяет количество сначала как неструктурированную субстанцию, а затем структурирует ее, начиная с определения в единице. Единица - форма непосредственного бытия, и в ней проявляется ее количество. Так вечность взаимоопределяется со своим количеством. Качеством при этом оказывается непрерывное время, а количеством - дискретное время. Качество взаимоопределяется с временем в создаваемой временной структуре закономерностей формообразования. Количество осваивается сначала пропорционированием (создание элементарных количественных образований - соответствие арифметике). Затем качественная непрерывность выделяется из количественной дискретности и осваивает ее ритмизацией - это соответствие геометрии). Наконец, качество возвращается к единству с количеством и осваивает-снимает его в себе, бесконечно приближаясь к абсолютному началу - единице (соответствие теории множеств). По сути, это описание музыкального процесса: там тоже непрерывное время-мелодия осваивает временные-звуковые точки. Как говорил Лейбниц: "музыка есть скрытое упражнение души, не умеющей себя вычислить". можно было бы и не вспоминать о музыке, если бы не ее бурное завершение, отражающее напряженность от стремления к сближению звуковых точек и их снятию возвратом к единице. Музыка переходит в танец, в котором снимается ритмическое музыкальное напряжение. Но, очевидно, возникает некая идеальная геометрическая точка, которая и отражает переход от освоения реальности ничто как количества к освоению реальности ничто как оформленного количества - материи. Большой взрыв тогда оказывается непрерывным расширением геометрической точки, ее переходом от своей качественной единичности-случайности к всеобщности-необходимости охвата всей структуры непосредственного бытия. При этом происходит взаимоопределение, взаимооформление качества и количества. Качеством оказывается движение, а количеством - материя.


300701 "" 2012-05-04 00:22:16
[217.118.81.195] Дилетант
- Эй,модераторы во главе с Липуновым!Сейчас же верните на прежнее место все мои посты в которых есть вся правда о Теплороде и гравитоне и о происхождении миров во Вселенной.Чего вы все испугались,а может своровать захотели мои мысли - так не получится у вас?


300697 ""Открытие ускоренного расширения Вселенной " - обозрение "Физические явления на небесах"" 2012-05-03 17:50:00
[37.1.42.193] астроЛЕВ http://krotov.info/lib_sec/24_ch/chuk/ovsky.htm#3
- астроФИЗИКАМ:
"покориЛИСя зВЕРи УСатому" -
УС-
корь - детская болезнь
даже без "левизны в коммунизме" ВСЕленной
право-
СЛАВНОЙ старушке Пушкин:
- Где же КРУЖКА? (руСС)

- Вот она: Ein STEIN! (US)
Coors
LIGHT
возвращается в Россию.

НобеЛЕВский динамит - Not so Big Bang - астроФИЗИКАМ:
отказаЛИСЬ бы?


300679 "Астрофизики <потеряли> всю темную материю, которая должна окружать Млечный Путь" 2014-12-01 21:19:06
[46.46.61.216] Геннадий Абатский skalot
- Отдавая положительные заряды друг другу, люди бы по собственной воле ОТДАЛЯЛИСЬ Друг от Друга!

Увы! ОДНОИМЕННЫЕ Заряды отталкиваются ! Это правило Мироздания! Распространяется и на друзей и на недругов...

Это в Математике "друг моего друга мой друг", или "враг моего врага - мой друг", как и "протон-протонное вещество - мой враг"... Работая по такому Принципу, Математики утеряли Доверие у Науки, и утратили право Доступа на Научный Олимп Нобелевского Лауреатства в Стокгольме..

В Осло - пожалуйста!

И с такими правилами - сойдет...Достойное место для Математиков и прочих Осло-Поклонников...


300674 "Астрофизики <потеряли> всю темную материю, которая должна окружать Млечный Путь" 2012-05-02 06:18:05
[109.227.235.233] kalyakalka@ngs.ru http://informbr.ru
- Были бы люди как частицы - отдавали бы друг другу положительные заряды.


300670 "" 2014-11-30 20:04:14
[217.118.81.234] Дилетант
- Продолжаю рассказывать про Вселенную...Наверное вы уже поняли и представили себе рождение частиц вещества в данном случае - частиц Информации.Немного нужно фантазии,чтобы понять,как произошли,тобто родились другие частички из всего информационного спектра,а тут,извините меня,и звуковые частицы,и частицы светонесущие,и цветонесущие,и частички несущие запахи,одним словом - мириады всяких частиц информации.Слово,скорее всего,распространялось объёмной,шаровой волной из предполагаемого центра Вселенной(а у бесконечности центр может быть в любом месте...) и достигло самых окраин - уж будьте в том уверены,потому что это не Взрыв какой-нибудь.Стороннему наблюдателю,если бы такой был в это время,было бы хорошо видно и слышно весь процесс прохождения Слова по Вселенной.Он увидел бы светящуюся,быстрорастущую точку,быстро превратившуюся в огромный светящийся шар.Потом бы он сам очутился внутри движущегося шара и к тому нарастающий раскатистый гул и грохот - ...жуткая картина,короче,не советую никому такое повторить...


300631 "" 2012-04-28 02:31:03
[217.118.81.227] Дилетант
- Господа,Вы оба недостойны звания учёных,потому что люди науки настоящие оперируют логикой,как обеденной ложкой.А у Вас - Этого не может быть,потому что не может быть никогда!Ну и что?Дальше и глубже Вы не в силах пройти - закончилась всяческая логика,остался один догмат веры...Смешно,подумать только,вроде взрослые люди,большие дяди,а возражают против того,что имеют...Благодаря чему всё существует и на чём всё зиждется? - Вы хоть об этом подумали?Вы в состоянии посмотреть на реалии в другом ракурсе,с другой точки зрения?Очень сомневаюсь...Для начала хоть подумайте над моей формулой Истины - Истина - это последовательная,неразрывная цепь материализовавшихся(осущесвившихся)умозаключений. Истина дуалистична по своей сути ибо она и Материя и субстанция - Дух.В одном случае Она как бы исходит от Бога,в другом случае Она предполагает само существование Бога и является в Нём...Первые элементы во Вселенной придумал и сделал Он - Великий Конструктор и это были Гравитон и Теплород.А уже они,эти частицы,обладая чудесными свойствами,которыми наделил их Создатель,сотворили всё...Кстати,Материя - это Гравитон,а Дух - это Теплород


300625 "Астрофизики <потеряли> всю темную материю, которая должна окружать Млечный Путь" 2012-04-27 14:51:11
[85.181.13.123] М. ТАРТАКОВСКИЙ. Эрудиция и корректность взаимосвязаны.
- [46.46.63.239] Геннадий Абатский svetonoscha

- М.Тартаковский ; "Тёмная материя/энергия" - такая же фикция как "теплород", "эфир", "гравитон"... Скрытая масса - это масса ╚обычной энергии╩ (известной науке)........"

Если М. Тартаковский не слышит инфра=звука, который слышит летучая мышь, это не значит что инфразвук отсутствует.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Мне знакомы самоуверенные критики, подобные Вам. Вот в качестве примера. Смысл моей гипотезы ╚Циклы Мироздания╩ в том, что при ядерных процессах (наиболее существенных во Вселенной) вещество исчезает, превращаясь в энергию (согласно известнейшей формуле). Возражения мне особенно назойливого и наглого ╚критика╩ вывели из себя вполне профессионального читателя. Небольшая дискуссия, которая может быть Вас успокоит:

Матроскин: В случае ядерной реакции деления масса уменьшается, поскольку часть продуктов деления улетает в окружающую среду, а в делящемся материале образуются новые химические элементы с меньшей атомной массой.

Математик: В ядерной реакции масса уменьшается не потому, что продукты деления улетают в окружающую среду (можно было бы организовать замкнутую систему), а потому, что выделяется энергия, и тут работает формула Е=mc2. На этом и основаны атомная и водородная бомбы.

Матроскин: Так ведь энергия и есть продукт деления: гамма лучи, альфа-, бетта-, жесткое нейтронное излучение, тепловые нейтроны и т.д. - разве все это не поток энергии?

Математик: Должен Вас огорчить - не все из перечисленного есть поток энергии. Это поток частиц, можно говорить о волновом дуалиазме, но, например, бета-частицы - это просто электроны. Имеющие массу и другие характеристики частиц. Поэтому их массу в реакции можно учесть. Альфа-частицы - это ядра атома гелия... А вот ядерная энергия, выделяющаяся при реакции, как раз и уменьшает итоговую массу, ровно настолько, насколько следует из формулы Эйнштейна.


300616 "Астрофизики <потеряли> всю темную материю, которая должна окружать Млечный Путь" 2012-04-26 21:29:48
[85.181.38.142] Тартаковский.
- [46.46.57.116] Ген.Абатский iskalot - М. Тартаковский!

Не допускай окисления пластин Акуммулятора кислородом воздуха, не то действительно Банки затяжелеют! Учи окислительно -восстановительные Реакциии и ИХ ЭЛЕКТРОННЫЕ уравнения! Законы равенства зарядов и масс при химических Реакциях - обязательны к исполнению в проходящих процессах!

>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<

Поучаете довольно нахально. И невежественно.


300588 ""Открытие ускоренного расширения Вселенной " - обозрение "Физические явления на небесах"" 2012-04-24 17:24:26
[134.93.82.47] Sergey
- Ваша претензия ко мне не ясна в самом принципе. В ядре водорода протон один. Это факт извсестный столь широко, что отдельно на нем останавливаться даже не стоит. (Опять-таки, хватит нас троллить) А в ядрах (множественное число) протонов много - достаточно, поскольку получить в свое распоряжение сами эти ядра не составляет никакого практического труда. Просто я выразил это короче. А как Ваши успехи? Вы уже посетили Википедию, следуя моему совету?


300586 "" 2012-04-24 15:42:50
[134.93.82.47] Sergey
- вряд ли такие методы широко описаны в доступной образовательной литературе. лучше о них читать непосредственно в статьях. исследования магнитных пленок ,очевидно, включает в себя исследование как интегральных характеристик пленки (получение петли гистерезиса) так и микрохарактеристик (размер доменов, их визуализация, направление намагниченностей в процессе перемагничивания, т.д.). Магнитооптический эффект керра может быть использован для изучения пленок. также МОК-микроскопия (визуализация доменной структуры). Существуют сканнирующие атомно-силовые микроскопы с разрешением по намагниченности. Существует "модуляционно-пленочный" метод: на образец наносится реплика. "Оказывается, что толщина обра- зующихся на поверхности полимерных пленок, формирующихся под действием бомбардировки медленными (~50 эв) электронами, модулируется локальным магнитным полем". далее можем исследовать их в обычном ПЭМ, РЭМ, ФЭМ и т.д. конечно, методов много больше. можете попробовать почитать "ЭЛЕКТРОННАЯ МИКРОСКОПИЯ МАГНИТНЫХ СТРУКТУР МАССИВНЫХ ОБЪЕКТОВ В. Ж. Петров, Г. В. Спивак, О. П. Павлюченко" для начала.


300581 "Астрофизики <потеряли> всю темную материю, которая должна окружать Млечный Путь" 2012-04-24 06:48:40
[46.46.57.116] Ген.Абатский iskalot
- М. Тартаковский!

Не допускай окисления пластин Акуммулятора кислородом воздуха, не то действительно Банки затяжелеют!

Учи окислительно -восстановительные Реакциии и ИХ ЭЛЕКТРОННЫЕ уравнения!

Законы равенства зарядов и масс при химических Реакциях - обязательны к исполнению в проходящих процессах!

Осталось выслушать мнение Тани Фетисовой, да...


300579 ""Открытие ускоренного расширения Вселенной " - обозрение "Физические явления на небесах"" 2014-12-02 11:55:03
[46.46.57.116] Ген.Абатский suboskal
- Милейший Сергей !

С фразой: "С самим протоном полегче - он в ядрах водорода в достаточном количестве".- нужно посидеть в седьмом классе,да определиться с количеством протонов в атоме водорода и с порядковым номером элемента...(╧1)

Порядковый номер, невежда, указывает на количество протонов!

На форуме уборщиком работаешь или подметалой!?


300578 ""Владимир Липунов - Научно открываемый бог"" 2012-04-24 01:21:11
[217.118.81.235] Дилетант
- Это я высказался по поводу статьи двух математиков - против Бога я ничего не имею.Наоборот,в своих работах по Высшей Философии я доказываю существование Творца и практически вывел формулировку Истины подтверждающей существование Великого Конструктора.Из этой формулы выходит интересный момент...Оказывается,Господин Вселенной задумал и произвёл вселенский опыт по выращиванию мыслящей материи,которая должна умозрительно и не только умозрительно постигнуть Суть всего Сущего.Да,когда нибудь в будущем и притом,недалёком будущем,на планете решат проблемы Вечного Движения и Вечного Горения,политические распри и войны уйдут в прошлое,а потенциал человеческой мысли поднимется до небывалых вершин Сознания и приоткроется Истина,и плод разумный да узнает Мать свою...и увидя,поймёт...


300572 "Астрофизики <потеряли> всю темную материю, которая должна окружать Млечный Путь" 2012-04-23 21:42:20
[85.181.9.233] М. ТАРТАКОВСКИЙ. "Тёмная материя" как фикция.
- ╚Хоть мы и получили такой результат (расчёты сходятся без ╚тёмной материи╩ - М.Т.), Млечный Путь все-таки вращается значительно быстрее, чем если бы он состоял только из наблюдаемого вещества. Так что, если темной материи нет там, где мы рассчитывали ее найти, значит, требуется новое решение проблемы скрытой массы. Наши результаты противоречат принятым сейчас моделям. Тайна темной материи, таким образом, стала еще загадочнее╩.

>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<

Повторю: "тёмная материя/энергия" - такая же фикция как "теплород", "эфир", "гравитон"... Скрытая масса - это масса ╚обычной энергии╩ (известной науке).

╚Перевод единиц измерения массы и энергии требует коэфициента C², который очень велик и равняется почти 90 миллионам миллиардов. Получается, что 1 кг массы эквивалентен приблизительно 90 миллионам миллиардов единиц энергии, или джоулей. В киловатт-часах это составляет 25 миллиардов кВт/ч. Это общее количество энергии, потребляемой в год таким городом, как, например, Нью-Йорк.

И наоборот, одна единица энергии эквивалентна очень маленькому количеству массы. Например, если вы оставите фары вашей автомашины включёнными на ночь и таким образом полностью разрядите аккумулятор, то затраченная энергия аккумулятора составит около одного киловатт-часа, а МАССА АККУМУЛЯТОРА ИЗМЕНИТСЯ всего лишь на несколько десятых миллионной части килограмма, что сравнимо с массой пылинки, которую нельзя взвесить даже на самых лучших весах╩.

Но в объёмах космоса масса энергии величина, более чем ощутимая, однако упускаемая при расчётах.


300569 ""Открытие ускоренного расширения Вселенной " - обозрение "Физические явления на небесах"" 2012-04-23 19:34:06
[134.93.81.51] Sergey
- До конца последнюю Вашу сентенцию, Геннадий, дочитать не смог. Во первых, прекратите пестрить сообщения различным форматированием текста, заглавными буквами и так далее. Читается очень тяжело вкупе с "выравниванием посередине". И хватит орать капсом. И вообще троллить хватит. Массы элементарных частичек вы привели весьма приблизительно (рекомендую заглянуть хотя бы в википедию). Кто вам сказал, что массу нейтрона измерить легче чем электрона? Вы их что, правда ведерками мерять собираетесь? Массу заряженных частичек еще измерить более-менее можно. По крайней мере они отклоняются электрическими и магнитными полями, а с нейтроном, прошу прощения, что делать будете? Пинцетом складывать на пружинные весы? И вообще вы их отодрать от протона попробуйте для начала. С самим протоном полегче - он в ядрах водорода в достаточном количестве. Ионизировали водород - в пузырьковую камеру его ускорили, магнитное поле приложили - кое как померяли соотношение радиусов кривизны их траекторий - оценили соотношение масс. как минимум что-то в этом духе. Опять таки, необходимо не забыть еще ввести поправки на релятивизм опытов, пользуясь идеями лжеученого Эйнштейна. А то ведь массы получатся такие, что не дай Бог, какие там 4 лишних массы электрона...


300563 ""Открытие ускоренного расширения Вселенной " - обозрение "Физические явления на небесах"" 2012-04-23 13:47:22
[46.46.56.171] Геннадий Абатский iskalot
- От Тани Фетисовой поступил вполне корректный Вопрос: ╚Но прежде чем разоблачать этих сомнительных людей, корыстных борцов за Нобеля и Гиннеса, объясните, пожалуйста, что такое "ЧЕТЫРЕ проверочных действия математики" и как ими принято оперировать. А то что-то я совсем запуталась.╩ Для меня ,аналитика Абатского, не составляет труда объяснить, как пользуются четырьмя проверочными действиями в школе и в математике , на конкретном примере и на конкретной формуле Для Классической Формулы Мироздания

1n = 1p + 1e + 1(vot-on)

при массе фотона - o,oo - const!

Нейтрон, протон и электрон микро-МЕРНИКИ МИКРО-МИРА, в ГЛАВНОЙ ПАЛАТЕ МЕР, Весов и обьёмов , которая была организована Коронованным Королем Аналитики Дмитрием Ивановичем Соколовым-Менделеевым.

Согласитесь, что на сегодняшний день, ГЛАВНОЙ ПАЛАТОЙ могли бы обозвать свои депо и метрологические бюро хоть Полинезия, хоть заштатное Монако, или Страна гор - Грузия

Но вот ТАКОЙ Чести удостоилось только ДЕПО образцовых мер , под Директорством Выше упомянутого Аналитика

С вполне определенными массами, известных на сегодняшний день подДубненским Богатырям, да мне - Абатскому, чью фамилию никак не могут запомнить в Стране победившего Коммунизма

Массы этих МИКРО-ЭТАЛОНОВ - инструментариев, Мыслитель определил довольно точно, в электронных единицах массы

Эка-болваниум 1838 э.е. м.

Протон 1837 э.е.м.

Янтарь-Электрон 1 (одна) э. е . м.

Поскольку Эка-болваниум и протон довольно легко , и достаточно точно взвешивать, то Мыслитель-Аналитик подсчитал их достаточно точно

А вот кроху электрончика, которого в состояние покоя трудновато и увидеть, а не только взвесить, то подсчитана была эмпирически, т.е. арифметически

Подставляя в формулу ╚исходные данные╩ :

1n = 1p + 1e + 1(vot-on),

что выглядело вот так:

1838 = 1837 + е + о,о. ;

е + о,о = 1838 1837 = 1 (э.е.м.)

Отсюда можно узнать, что в Нейтронно-эка-болванистом мернике находится таких электронно-единичных масс в эка-Болваниуме

1838 э.е. м. : 1 э.е.м. = 1838 (штук),

А в протонном ведерочке Мернике :

1837 э.е.м. : 1 э.е.м. = 1837 ( штук, ран-ранеток, или груш). При желании, можно обозначить количество хоть - в штуках, хоть - в попугаях, хоть - в удавах)

А чтобы проверить правильность вычислений, проверяем обратными действиями умножением:

Штуки умножаем на э.е.м. и произведение обозначаем в ( э.е.м.)

Таково правило умножения

Но чтобы не кормить свору чудо- judo ╚китообразных"? заполонивших стены РАН, и которые ╚ПРОКАТИЛИ╩ Ученого , многими академиями привечаемого╩,

Ученый по смерти Забрал Свой Инструментарий, оставив только Таблички сопровождения

Китам Науки, после 14 ноября 1918 года пришлось ╚кувыркаться ╚ самостоятельно, пользуясь ╚ПРИБЛИЗИТЕЛЬНЫМИ ДАННЫМИ╩

А именно: Протон 1836, 12 э.е. м.

Перелицованный в нейтрон- Экаболваниум 1838, 66 э.е. м.,

Электрон как бог пошлет

Формула та же!╚Исходные данные╩ - несколько иные:

1838, 66 = 1836, 12 + е = о,о

Скоко весит электрон!?

Е = 1838, 66 э.е.м 1836, 12э.е.м. о,о = 2,54 э.е.м. (вместо единички)

Ну а теперь займемся плодосбором Желательно, в грушах, - для китов науки и ран-Ранетках для РАН:

Сколько в нейтронном микро ведерочке Груш!? 1838, 66 э.е.м. : 2, 54 э.е.м. = 723, 88 (ГРУ-у-у-у-уш)( вместо проверочных (1838) РАН-Ранеток

А сколько в протонном микро-Мерничке РАН!?

1836, 12 э.е.м. : 2, 54 э.е.м. = 722, 88 (груш) (вместо 1837)

Куда разность девать, Танечка Фетисова!? ( 1837 722, 88 = 1114, 12)ранетко-груши!?

Или пустить для откорма Скота, израиле-палестинской селекции, которые, с помощью ЭТИХ ╚исходных Данных╩, пытаются ОПРОВЕРГАТЬ ЗАКОН РАВЕНСТВА (РЕАГИРУЮЩИХ) МАСС!?

Фамилии их известны ! Академик Мигдал и Чуянов В.А. тоже академик!

Не веришь!? Посмотри Энциклопедический словарь юного физика╩ 1984 г. С 92! Можешь использовать ЛЮБЫЕ ╚исходные данные╩! Зверье с РАН голодными не останется!

В формулу подставил коэффициент единица, чтобы перворазники не запутались в простейшей алгебраической формуле ( n = p + e + v(ot-on)

Для протона, электрона и нейтрона, именуемым ранее эка-болваниумом, существуют Исходные данные, правда, несколько ПРИБЛИЗИТЕЛЬНЫЕ, для состояния ОТНОСИТЕЛЬНОГО покоя, при скорости полета Земли вокруг Солнца v-const! Фотон, так же, как громок, или электромагнитный импульс, может находиться в состояние покоя, как радиосигнал непроизнесенного слова в катушке индуктивности, или "громок" старушки РАН в недрах ее чрева

Используя Справочные данные в РАЗНЫХ единицах измерения, можешь самостоятельно составить график плодосбора, за отчетно-колхозный период, Грушеводов с РАН. С 14 ноября 1918 г по 14.ноября 2011 г.г.

Инструмент околачивания груш не уточняю!Спроси у любого Физика или Лирика! Они должны помнить...

С уважением Ген. Абатский.


300556 ""Открытие ускоренного расширения Вселенной " - обозрение "Физические явления на небесах"" 2012-04-23 00:00:15
[91.79.137.202] Таня Фетисова
- "Если вы ДОКТОРА, то в состояние(согласование членов предложения - плохо, стыдно, так не уважать читателя). оперировать ЧЕТЫРЬМЯ проверочными действиями математики. "

Это, г-н Арбатский, ДОКТОРА, мало того, они, о ужас, вполне могут и ШЛЯПЫ НАДЕТЬ. Но прежде чем разоблачать этих сомнительных людей, корыстных борцов за Нобеля и Гиннеса, объясните, пожалуйста, что такое "ЧЕТЫРЕ проверочных действия математики" и как ими принято оперировать. А то что-то я совсем запуталась.

Еще раз обращаюсь к редакторам, нужна какая-то модерация. Публиковать, конечно, надо, даже если это задиристый бред, подобный вышеизложенному. Но как-то надо определить свое отношение. Иначе тень падает на вас, да и на всех нас тоже.


300526 ""Владимир Липунов - Научно открываемый бог"" 2012-04-21 18:21:34
[193.206.188.52] Atutov Sergey
- Валерию Васильевичу Куклину

Глубокоуважамый Валерий Васильевич, я тут подыскал вам ответ на ваш вопрос:

Журнал ╚Вокруг Света╩ Версия для печати.╧3 (2786) | Март 2006 Рубрика ╚Планетарий╩За горизонтом вселенских событий

..."Наш мир, родившийся в процессе Большого взрыва, и поныне расширяется, а объем разделяющего галактики пространства стремительно увеличивается. Скопления галактик, удаляясь друг от друга, тем не менее остаются устойчивыми образованиями с определенными размерами и стабильной структурой. Да и атомы вовсе не набухают в процессе расширения Вселенной, в отличие от свободно летающих фотонов, увеличивающих свою длину волны в процессе перемещения по расширяющемуся пространству. Куда же ушла энергия реликтовых фотонов? Почему мы можем видеть квазары, удаляющиеся от нас со сверхсветовой скоростью? Что такое темная энергия? Почему доступная нам часть Вселенной все время сокращается? Это лишь часть вопросов, над которыми думают сегодня космологи, стараясь согласовать общую теорию относительности с картиной Мира, наблюдаемой астрономами. Почти сто лет назад американский астроном Весто Слайфер (Vesto Slipher, 18751969) обнаружил, что линии в спектрах излучения большинства галактик смещены в красную сторону. В то время космологических теорий, которые могли бы объяснить этот феномен, еще не было, равно как не существовало и общей теории относительности (ОТО). Слайфер истолковал свои наблюдения, опираясь на эффект Доплера. Получилось, что галактики удаляются от нас, причем с довольно большими скоростями. Позже Эдвин Хаббл (Edwin Hubble, 18891953) обнаружил, что чем дальше галактика находится от нас, тем больше наблюдаемый сдвиг спектральных линий в красную сторону (то есть красное смещение) и, следовательно, с тем большей скоростью она улетает от Земли. Сейчас данные по красному смещению получены для десятков тысяч галактик, и почти все они удаляются от нас. Именно это открытие и позволило ученым заговорить о расширении Вселенной и о нестационарности нашего мира.

Альберт Эйнштейн в поиске решений своих знаменитых уравнений, описывающих сосуществование энергии и гравитации (то есть материи и кривизны четырехмерного пространства-времени), пренебрег фактом расширения и представил миру в первых публикациях по ОТО стационарную, бесконечную и неизменную Вселенную. Более того, когда российский математик и геофизик А.А. Фридман (18881925) нашел ╚расширяющиеся╩ и ╚пульсирующие╩ решения для уравнений, Эйнштейн долго не признавал такой сценарий развития Вселенной и правомочность найденных решений. Однако дальнейшие математические исследования уравнений, которые называются системой уравнений Гильберта Эйнштейна и описывают весь мир в целом, показали, что Александр Фридман прав и Вселенная совсем не обязана быть бесконечной и стационарной.

Теория и эксперимент стали соответствовать друг другу, а заодно выяснилось, что удаляющиеся галактики не движутся, подобно тому, как мы ходим по комнате или как Луна вращается вокруг Земли, а удаляются от нас из-за расширения самого пространства. Обычно это иллюстрируют с помощью растягивающейся резиновой пленки или воздушного шарика. Здесь, впрочем, тоже есть некий нюанс, который часто сбивает многих с толку. Если нарисовать галактику на шарике и начать его надувать, то ее изображение тоже будет увеличиваться. При расширении Вселенной такого не происходит. Галактика это гравитационно-связанная система, она не участвует в космологическом расширении. Так что в иллюстрации с шариком галактику лучше не рисовать на нем, а приклеить ╚ее╩ к шарику в одной точке. Но поскольку на самом деле галактики ни к чему не приклеены и могут двигаться в пространстве, то еще лучше представлять их как капли воды на поверхности раздувающегося шарика. Капли-галактики в этом случае не расширяются, но могут свободно перемещаться по нему с некоторой собственной скоростью.

Для более наглядного представления процесса расширения удобно ввести систему отсчета, нарисовав на шаре координатную сетку. Если бы галактики были ╚приклеены╩ к такому раздувающемуся шарику-пространству, то их координаты не изменялись бы, и расширение сводилось бы лишь к модификации свойств самой системы координат. Однако реальное расстояние между галактиками, измеряемое, например, с помощью линейки, света или радиолокатора, при этом все же увеличивается, поскольку размер линейки не изменяется при космологическом расширении, а скорость света и радиоволн не зависит от того, насколько растянулась пленка пространства-шарика. В этом плане наше пространство совсем не похоже на резиновую пленку, утончающуюся при растяжении и заставляющую упругие волны бегать по ней с возрастающей скоростью.

Согласно ОТО пространство расширяется, рождаясь как бы из ничего, в силу тех законов, которым оно подчиняется. Именно этот процесс, с учетом свойств всего того, что находится в пространстве, и описывают уравнения Гильберта Эйнштейна. Поведение света, атомов, молекул, твердых тел, жидкостей и газов слабо зависит от локальной кривизны пространства-времени и существенно изменяется только в особо сильных гравитационных полях, наподобие тех, что встречаются вблизи черных дыр. В большей же части Вселенной, как полагают ученые, основные процессы происходят почти так же, как и на Земле, и получается, что галактики вполне реально удаляются друг от друга из-за расширения пространства, в котором они находятся. Космические корабли движутся, а свет распространяется по тому пространству, которое есть, и если его станет больше, это будет заметно, хотя бы по тому времени, которое им придется затратить, путешествуя из одной галактики в другую.

Эффект Доплера и красное смещение В обычной жизни мы постоянно сталкиваемся с эффектом Доплера. Когда мимо несется машина с включенной сиреной, то частота ее звука меняется при движении. Этот эффект связан с обычным движением в воздухе, и величина сдвига частоты зависит от скорости источника в момент излучения. Пусть источник приближается к нам. Тогда каждый новый гребень звуковой волны будет приходить к нам раньше, чем если бы источник был неподвижен. Поэтому мы и слышим изменение тона сирены. Световой эффект Доплера несколько отличается от звукового. Однако для малых скоростей формулы для светового и звукового эффекта Доплера совпадают. В эффекте Доплера после того, как фотон испущен, с ним уже ничего не происходит. В случае космологического красного смещения дело обстоит совсем по-другому, поскольку это смещение является эффектом не специальной, а общей теории относительности и связано именно с расширением пространства.

Превращения фотона Свет всегда излучается с некоторой определенной длиной волны и энергией кванта. Но, распространяясь в расширяющейся Вселенной, он как бы растягивается, ╚краснеет╩. В случае сжатия Вселенной наблюдался бы обратный эффект посинение. Если когда-то давно какая-либо галактика излучила фотон с некой длиной волны, а сейчас мы его видим, как фотон с другой длиной волны, то, исходя из красного смещения, равного разности этих длин, поделенной на исходную длину волны фотона, можно сказать, во сколько раз за это время растянулась Вселенная. Для этого нужно к красному смещению прибавить единицу: если оно равно 2, то, значит, Вселенная растянулась в три раза с того момента, когда был излучен фотон.

Важно отметить, что при этом сравниваются размеры (космологи говорят о масштабном факторе) в момент излучения и в момент приема фотона. А вот то, что происходило между этими моментами, не так существенно: Вселенная могла раздаваться с постоянной скоростью, могла расширяться то быстрее, то медленнее, могла вообще в какой-то момент сжиматься. Важно только то, что за это время все космологические расстояния возросли в три раза. Именно об этом говорит красное смещение, равное 2.

╚Растяжение╩ фотона по дороге от источника к наблюдателю принципиально отличается от обычного эффекта Доплера. Рассмотрим движущийся с некоторой скоростью космический корабль, излучающий световые волны во все стороны. В этом случае наблюдатели, находящиеся впереди корабля, будут видеть посиневшие фотоны, то есть фотоны с большей энергией, а наблюдатели позади увидят покрасневшие фотоны с меньшей энергией. В сумме же энергия всех фотонов будет неизменной сколько джоулей корабль излучил, столько же все наблюдатели и уловили. В космологии все по-другому. Излучающая во все стороны галактика для находящихся по разные стороны (но на равном расстоянии) наблюдателей будет выглядеть одинаково покрасневшей. Хотя с точки зрения обычной логики такое рассуждение кажется странным. И в этом плане космологическое красное смещение похоже на гравитационное, при котором фотоны краснеют, преодолевая поле притяжения испустившей их звезды.

Таково свойство Вселенной: кинетическая энергия всех частиц и волн галактик, пылинок, протонов, электронов, нейтрино, фотонов и даже гравитационных волн уменьшается из-за расширения пространства. Это явление напоминает некоторые эффекты, наблюдаемые в нестационарных и незамкнутых системах. Известно, что если в системе фундаментальные константы зависят от времени, то энергия не сохраняется. Например, в мире с периодически изменяющейся гравитационной постоянной можно было бы поднимать груз, когда постоянная мала, и сбрасывать когда велика. В результате получился бы выигрыш в работе, то есть стала бы возможной добыча энергии за счет непостоянства гравитационной постоянной.

В нашем мире от времени зависит сама метрика пространства, поскольку Вселенная расширяется. Находясь в нестационарном мире, можно констатировать, что энергия фотона в расширяющейся Вселенной падает. К счастью, все глобальные физические изменения у нас происходят крайне медленно и на обычной жизни никак не сказываются.

Скорость удаления галактики за счет космологического расширения может быть любой, в том числе и больше скорости света. Дело в том, что она при этом никуда не движется по пространству (ее координаты на раздувающемся шарике не меняются). Кинетическая энергия с этой скоростью не связана, поэтому при замедлении расширения Вселенной никакая энергия не выделяется. Галактика, разумеется, может иметь и ╚обычную╩ скорость, например, за счет гравитационного взаимодействия с другими галактиками. В космологии такую скорость называют пекулярной. Разумеется, в реальной жизни астрономы наблюдают суммарный эффект: галактика имеет красное смещение, связанное с космологическими процессами, а в дополнение к этому фотоны испытывают красное (или синее) смещение за счет эффекта Доплера, связанного с пекулярной скоростью. Иногда добавляется еще и гравитационное красное смещение, вызванное собственным полем тяжести светящегося объекта. Разделить эти три эффекта для индивидуального источника нелегко. Заметим, что для небольших во вселенском масштабе расстояний формула, связывающая красное смещение и скорость разбегания, совпадает с формулой для обычного эффекта Доплера. Порой это даже приводит к путанице, поскольку физика эффектов различна, и для больших расстояний формулы сильно отличаются. Красное смещение является очень удобной и общепринятой величиной для обозначения того, как далеко в пространстве и как давно во времени произошло то или иное событие, наблюдаемое сегодня земными астрономами.

Линейка для Вселенной Следует заметить, что любые связанные объекты не участвуют в космологическом расширении. Длина эталонного метра, находящегося в Палате мер и весов (и его современного лазерного аналога), не изменяется с течением времени. Именно поэтому и можно говорить об увеличении физического расстояния между галактиками, которое можно этим (постоянным!) метром измерить. Наиболее близкое к общепринятому пониманию это так называемое собственное расстояние. Для его определения необходимо, чтобы множество наблюдателей, расположенных на линии, соединяющей две галактики, провели одновременное измерение расстояний, отделяющих их друг до друга, с помощью обычных линеек. Затем все эти данные надо передать в единый центр, где, сложив все результаты, можно будет определить, каким было расстояние во время измерения. Увы, но к моменту получения результата оно уже изменится за счет расширения. К счастью, астрономы научились по видимому блеску источников известной светимости вычислять собственное расстояние. Очень часто о расстоянии говорят в терминах красного смещения. Чем больше красное смещение, тем больше расстояние, причем для каждой космологической модели выведены свои формулы, связывающие эти две величины. Например, квазар GB1508+5714 с красным смещением 4,3 в общепринятой сейчас модели Вселенной расположен на расстоянии 23 миллиарда световых лет от нашей Галактики. Приходящий сегодня от него свет был испущен всего через миллиард лет после Большого взрыва и находился в пути около 13 миллиардов лет. Возраст Вселенной в этой модели составляет 14 миллиардов лет. Как же это возможно? Часто даже профессионалы (физики, астрономы) на вопрос: ╚Можно ли наблюдать галактику, которая и в момент излучения ею света, и в момент приема ее сигнала на Земле удаляется от нас быстрее света?╩ отвечают: ╚Конечно, нельзя!╩ Срабатывает интуиция, основанная на специальной теории относительности (СТО), которую один космолог метко назвал ╚тени СТО╩. Однако этот ответ неправильный. Оказывается, все-таки можно. В любой космологической модели скорость убегания линейно растет с расстоянием. Это связано с одним из важнейших принципов однородностью Вселенной. Следовательно, существует такое расстояние, на котором скорость убегания достигает световой, а на больших расстояниях она становится сверхсветовой. Та воображаемая сфера, на которой скорость убегания равна световой, называется сферой Хаббла.

╚Как же это возможно! воскликнет читатель. Неужели специальная теория относительности неверна?╩ Верна, но противоречия здесь нет. Сверхсветовые скорости вполне реальны, когда речь идет не о переносе энергии или информации из одной точки пространства в другую. Например, солнечный зайчик может двигаться с любой скоростью, нужно только установить экран, по которому он бежит, подальше. СТО ╚запрещает╩ лишь передачу информации и энергии со сверхсветовой скоростью. А для переноса информации нужен сигнал, распространяющийся по пространству, расширение самого пространства тут ни при чем. Так что в нашем примере про удаляющиеся галактики с теорией относительности все в полном порядке: со сверхсветовой скоростью они удаляются лишь от земного наблюдателя, а по отношению к окружающему пространству их скорость может вообще быть нулевой.

Удивительно то, что мы можем увидеть галактики, улетающие от нас быстрее света. Это возможно потому, что скорость расширения Вселенной не была постоянной. Если в какой-то период она уменьшится и свет сможет ╚добежать╩ до нашей Галактики, то мы увидим сверхсветовой источник. Этот пример прекрасно иллюстрирует то, что судьба фотона зависит от того, как ведет себя Вселенная во время его движения по ней. Допустим, что в момент излучения фотона галактика-источник удалялась от нас быстрее света. Тогда, хотя фотон и был испущен в нашу сторону, двигаясь по растягивающейся координатной сетке, он будет удаляться от нас за счет раздувания Вселенной. Если темп расширения уменьшается, то вполне возможно, что в какой-то момент скорость убегания (в том месте, где в это время находится фотон) станет меньше скорости света. Тогда свет начнет приближаться к нам и в конце концов может достичь нас. Сама галактика-источник в момент ╚разворота╩ света удаляется от нас все еще быстрее света (потому что она гораздо дальше фотона, а скорость растет с расстоянием). В момент приема фотона ее скорость тоже может быть больше световой (то есть она будет находиться за сферой Хаббла), но это не помешает ее наблюдению.

Во Вселенной, заполненной веществом (такая Вселенная всегда расширяется с замедлением), можно детально рассчитать все эти критические параметры. Если бы наш мир был таким, то галактики, для которых красное смещение больше 1,25, излучили принимаемый нами сейчас свет в тот момент, когда их скорость была больше скорости света. Современная сфера Хаббла для простейшей модели Вселенной, заполненной веществом (то есть без вклада темной энергии), имеет радиус, соответствующий красному смещению, равному 3. И все галактики с большим смещением начиная с момента излучения до нашего времени удаляются от нас быстрее света.

Большой бабах Словосочетание Big Bang, использованное Фредом Хойлом (Fred Hoyle) в 1950 году во время его радиоинтервью на BBC, было впоследствии переведено на русский именно как Большой взрыв (на самом деле словосочетанием ╚Большой взрыв╩ корректно переводить лишь Big Explosion). Так началась путаница, отсутствующая в английском языке. Слово Bang не означает собственно ╚взрыв╩. Оно используется в комиксах для обозначения удара или взрыва. Это, скорее, нечто вроде ╚бабах╩ или ╚бум╩. Слово ╚взрыв╩ вызывает вполне конкретные ассоциации, поэтому в связи с Большим взрывом и возникают вопросы ╚что взорвалось?╩, ╚где?╩, ╚от чего?╩ и тому подобные. На самом деле Big Bang совсем не похож на взрыв. Во-первых, взрыв обычно происходит в нашем привычном пространстве и связан с разницей в давлении. Как правило, эта разница обеспечивается колоссальным отличием в температуре. Ее повышение обеспечивается быстрым выделением большого количества энергии за счет какой-либо химической или ядерной реакции. Большой взрыв в отличие от обычного не связан с какой-либо разницей в давлении. Он привел в первую очередь к рождению самого пространства с веществом, а уже потом к расширению пространства и последующему разлету вещества. Нельзя указать и ╚точку╩, в которой он произошел. Граница наблюдений В космологии говорят о трех важных поверхностях: горизонте событий, горизонте частиц и сфере Хаббла. Две последние являются поверхностями в пространстве, а первая в пространстве-времени. Со сферой Хаббла мы уже познакомились, поговорим теперь о горизонтах. Горизонт частиц отделяет наблюдаемые в настоящий момент объекты от ненаблюдаемых. Поскольку Вселенная имеет конечный возраст, то свет от далеких объектов просто еще не успел до нас дойти. Этот горизонт все время расширяется: время идет, и мы ╚дожидаемся╩ сигналов от все более и более далеких галактик. Горизонт частиц удаляется, он как бы убегает от нас со скоростью, которая может быть и больше скорости света. Благодаря этому мы видим все больше и больше галактик.

Заметим, что современное расстояние до ╚галактик на краю наблюдаемой Вселенной╩ нельзя определять как произведение скорости света на возраст Вселенной. В любой модели расширяющейся Вселенной это расстояние будет больше такого произведения. И это вполне понятно. Такое расстояние прошел сам свет, но Вселенная за это время успела расшириться, поэтому современное расстояние до галактики больше пути, пройденного светом, а в момент излучения это расстояние могло быть существенно меньше этого пути.

Источники на горизонте частиц имеют бесконечное красное смещение. Это самые древние фотоны, которые хотя бы теоретически можно сейчас ╚увидеть╩. Они были излучены практически в момент Большого взрыва. Тогда размер видимой сегодня части Вселенной был крайне мал, а значит, с тех пор все расстояния очень сильно выросли. Отсюда и возникает бесконечное красное смещение.

Конечно, на самом деле мы не можем увидеть фотоны с самого горизонта частиц. Вселенная в годы своей молодости была непрозрачной для излучения. Поэтому фотоны с красным смещением больше 1 000 не наблюдаются. Если в будущем астрономы научатся регистрировать реликтовые нейтрино, то это позволит заглянуть в первые минуты жизни Вселенной, соответствующие красному смещению 3х107. Еще большего прогресса можно будет достичь при детектировании реликтовых гравитационных волн, добравшись до ╚планковских времен╩ (1043 секунд с начала взрыва). С их помощью можно будет заглянуть в прошлое настолько далеко, насколько это в принципе возможно с помощью известных на сегодня законов природы. Вблизи начального момента Большого взрыва общая теория относительности уже неприменима.

Горизонт событий это поверхность в пространстве-времени. Такой горизонт возникает не во всякой космологической модели. Например, в описанной выше замедляющейся Вселенной горизонта событий нет любое событие из жизни удаленных галактик можно увидеть, если достаточно долго подождать. Смысл введения этого горизонта в том, что он отделяет события, которые могут повлиять на нас хотя бы в будущем, от тех, которые никак повлиять на нас не смогут. Если даже световой сигнал о событии не доходит до нас, то и само событие не может оказать на нас влияние. Можно представить себе это как межгалактическую трансляцию футбольного матча, происходящего в далекой галактике, сигнал которой мы никогда не получим. Почему такое возможно? Причин может быть несколько. Самая простая модель с ╚концом света╩. Если будущее ограничено во времени, то ясно, что свет от каких-то далеких галактик дойти до нас просто не сумеет. Большинство современных моделей такой возможности не предусматривают. Есть, правда, версия грядущего Большого разрыва (Big Rip), но она не очень популярна в научных кругах (см. ╚Вокруг света╩ ╧ 11, 2005). Зато есть другой вариант расширение с ускорением. В таком случае некоторые нелюбители футбола попросту ╚убегут от света╩: для них скорость расширения будет сверхсветовой.

Побеждающая гравитация Говоря о ╚большой Вселенной╩, часто полагают, что вещество равномерно распределено в пространстве. В первом приближении это верно. Однако не стоит забывать и о таких ╚возмущениях╩, как галактики и их скопления. Они образуются из первичных флуктуаций плотности. Если в равномерно распределенном веществе возникает шар с чуть большей плотностью, то, не учитывая эффектов, связанных с температурой, можно сказать, что шар начнет сжиматься, а плотность вещества расти. В простейшей модели расширяющейся Вселенной, в которой вклад темной энергии равен нулю, ничего принципиально не изменяется. Любое возмущение плотности в такой пылевой Вселенной (для реального газа, а не пыли нужно, чтобы масса возмущения превзошла некоторую критическую величину так называемую массу Джинса) приведет к тому, что вещество ╚выпадет╩ из расширения Вселенной и образует связанный объект. Если же вклад темной энергии не нулевой, то флуктуации плотности с самого начала должны иметь величину больше некоторой критической, иначе контраст плотности не успеет возрасти до нужного значения, и вещество не ╚выпадет╩ из Хаббловского потока. Подобно тому, как энергия фотона уменьшается за счет расширения, кинетическая энергия частичек пыли также будет уменьшаться со временем по мере расширения Вселенной. Из-за этого, пока флуктуация не отделилась полностью от общего расширения Вселенной, процесс ╚схлопывания╩ возмущения будет идти медленнее, чем без учета расширения. Вместо экспоненциального роста плотности будет наблюдаться степенной ее рост. Как только контраст плотности достигнет некоторого критического значения, флуктуация как бы ╚забудет╩ про расширение Вселенной.

Причуды черной королевы Получается, что расширяющаяся Вселенная в чем-то похожа на страну Черной королевы, в которую попала Алиса в сказке Льюиса Кэрролла ╚Алиса в Зазеркалье╩. Там, чтобы устоять на месте, нужно было очень быстро бежать.

Допустим, что имеется галактика, обладающая большой собственной скоростью, направленной на нас. В этом случае в ее полное спектральное смещение будут вносить вклад два эффекта: космологическое красное расширение и синее смещение из-за эффекта Доплера за счет ее собственной скорости.

Первый вопрос такой: как будет изменяться расстояние до галактики с нулевым смещением спектра? Ответ: галактика будет от нас удаляться. Второй вопрос: представим себе галактику, расстояние до которой не изменяется из-за того, что ее собственная скорость полностью скомпенсировала эффект расширения (это как раз похоже на Алису, бегущую по стране Черной королевы). Галактика перемещается по нашей нарисованной координатной сетке с такой же скоростью, с какой сетка раздувается. Каким будет смещение спектра такой галактики? Ответ: смещение будет синим. То есть линии в спектре такой галактики будут смещены в сторону более коротких волн.

Столь неожиданное поведение спектра излучения обусловлено тем, что здесь имеют место два физических эффекта, описывающихся разными формулами. Для источника, находившегося на сфере Хаббла, в момент излучения в простейшей модели замедляющейся Вселенной красное смещение равно 1,25, а скорость убегания равна скорости света. Значит, чтобы оставаться на неизменном расстоянии от нас, источник должен иметь собственную скорость, равную скорости света. А к собственным (пекулярным) скоростям надо применять формулу для релятивистского эффекта Доплера, которая для скорости источника, равной скорости света и направленной на нас, дает бесконечно большое синее смещение. Смещение спектральных линий за счет эффекта Доплера оказывается значительнее космологического и для галактик на меньших расстояниях. Таким образом, покоящийся источник будет иметь синее смещение, а звезда с нулевым смещением будет от нас удаляться.

Конечно, галактики не могут иметь околосветовые собственные скорости. Зато некоторые квазары и галактики с активными ядрами порождают джеты струи вещества, бьющие на расстояния в миллионы световых лет. Скорость вещества в такой струе может быть близка к скорости света. Если струя направлена на нас, то за счет эффекта Доплера мы можем увидеть синее смещение. Кроме того, вещество должно вроде как приближаться к нам. Однако в свете того, что было написано выше, второй вывод не столь очевиден. Если источник находится достаточно далеко, то космологическое расширение все равно ╚унесет╩ вещество от нас, даже если его скорость очень близка к световой и струя видна нам ╚посиневшей╩. Только в космологии возникает такая абсурдная на первый взгляд ситуация, когда удаляющийся от нас объект имеет синее смещение. Например, квазар GB1508+5714, имеющий красное смещение 4,3, удаляется от нас в 1,13 раза быстрее света. Значит, вещество его джета, двигающееся в нашу сторону с большой собственной скоростью, удаляется от нас, так как скорость частиц не может превосходить скорость света.

Неизвестное будущее Недавнее открытие того факта, что Вселенная сейчас расширяется с ускорением, буквально взбудоражило космологов. Причин такого необычного поведения нашего мира может быть две: либо основным ╚наполнителем╩ нашей Вселенной является не обычное вещество, а неведомая материя с необычными свойствами (так называемая темная энергия), либо (еще страшнее подумать!) нужно изменять уравнения общей теории относительности. Да еще почему-то человечеству довелось жить в тот краткий по космологическим масштабам период, когда замедленное расширение только-только сменилось ускоренным. Все эти вопросы еще очень далеки от своего разрешения, но уже сегодня можно обсудить то, как ускоренное расширение (если оно будет продолжаться вечно) изменит нашу Вселенную и создаст горизонт событий. Оказывается, что жизнь далеких галактик, начиная с того момента, как они наберут достаточно большую скорость убегания, для нас остановится и их будущее станет нам неизвестно свет от целого ряда событий просто никогда до нас не дойдет. Со временем, в достаточно далеком будущем, все галактики, не входящие в наше локальное сверхскопление размером 100 мегапарсек, скроются за горизонтом событий: все ускоряющееся расширение ╚утянет╩ туда соответствующие им точки на координатной сетке.

Тут, кстати, хорошо видна разница между горизонтом частиц и горизонтом событий. Те галактики, что были под горизонтом частиц, так под ним и останутся, свет от них будет продолжать доходить. Но чем ближе становится скорость галактики к скорости света, тем больше времени нужно свету, чтобы дойти до нас, и все события в такой галактике покажутся нам растянутыми во времени. Условно говоря, если в такую галактику поместить часы, которые к моменту ее ухода за горизонт событий должны показывать 12 часов дня, то земным наблюдателям будет виден бесконечно замедляющийся ход этих часов. Сколько бы мы ни смотрели (теоретически такая галактика ╚с часами╩ никогда не исчезнет с нашего небосклона), мы никогда не увидим стрелки часов ровно на ╚двенадцати╩ последний оборот она будет совершать бесконечно долго по нашим собственным часам. Подождав длительное время, мы увидим то, что происходило в галактике (по ее часам) в 11 ч 59 м, в 11 ч 59 м 59 с и так далее. Но то, что произошло на ней после ╚полудня╩, останется скрытым от нас навсегда. Это очень похоже на наблюдение за часами, падающими в черную дыру.

Аналогично, возможно, рассуждает и наблюдатель в этой далекой галактике. Он сейчас видит нашу галактику в ее прошлом, но с какого-то момента времени наша история станет недоступной для него, поскольку наши сигналы перестанут доходить до этой галактики. Забавно, что для общепринятого набора космологических параметров такие галактики находятся в общем-то недалеко. Их красное смещение должно быть более 1,8. То есть они могут находиться даже внутри сферы Хаббла, но послать им весточку человечество уже опоздало.

Вот такие парадоксальные с точки зрения здравого смысла явления происходят в нашей Вселенной. Их необычность связана с тем, что привычные понятия скорости, расстояния и времени в космологии приобретают несколько иной смысл. К сожалению, пока ученые не пришли к какому-то общему мнению о том, какой жизнью живет наша Вселенная и что с ней в принципе может случиться. Ведь даже специалистам расширение границ здравого смысла дается очень непросто.

Сергей Попов, кандидат физико-математических наук Алексей Топоренский, кандидат физико-математических наук"...

Как вы видите "всё очень просто."


300505 ""Виктор Тростников - НАУЧНА ЛИ НАУЧНАЯ КАРТИНА МИРА?"" 2012-04-19 06:59:36
[109.227.235.233] Fiodal http://polzatut.ru/
- Однозначно научна...


300446 ""Открытие ускоренного расширения Вселенной " - обозрение "Физические явления на небесах"" 2012-04-16 02:33:08
[46.46.52.88] Ген. Кислов -Абатский suboskal
- Предельная КОРРЕКТНОСТЬ, позволяемая МАТЕМАТИКОЙ:

Чтобы нейтрализовать всемирное тяготение, Эйнштейну при_ шлось ввести в общую теорию относительности новую миро_ вую силу силу всеобщего от_ талкивания.

Отталкивание пред_ ставлено и описано в этой тео_ рии уже упомянутой космологи_ ческой константой таков ее смысл и предназначение у Эйн_ штейна.

При наличии антитяго_ тения уравнения общей теории относительности действительно допускали статическое космоло_ гическое решение. И Эйнштейн построил на этой основе свою первую физико_математическую модель Вселенной.

╘ В.М.Липунов, А.Д.Чернин, доктора физико_ математических наук

В предложенной статье много словесной воды, но нет ни одной формулы , нет ни одного пояснительного графика...

Для докторов физико-математических наук - это как бы и в порядке вещей в системе доказательств...

В Химии и аналитической химии, а так же и в физ-химии, без графиков, диаграмм и формул нет доказательств, есть просто БЕСКОНЕЧНАЯ БОЛТОВНЯ о которой упоминал еще Леонардо да ВИНЧИ...

Чтобы как-то компенсировать этот ДОКТОРСКИЙ, физико-математический пробел, я рискую, так же без графиков и диаграмм, внести краткую реплику, с демонстрацией ДВУХ ФОРМУЛ, коими МАНИПУЛИРУЮТ подобные "коллективные" ВСКРЫВАТЕЛИ Нобелевских Сейфов...

"Чтобы нейтрализовать всемир_ ное тяготение, Эйнштейну при_ шлось ввести в общую теорию относительности новую миро_ вую силу силу всеобщего от_ талкивания"

На фоне ЗАКОНОВ ВСЕМИРНОГО Тяготения и Всемирного ОБЪЕДИНЕНИЯ, КОРНИ введения "революционно-новой СИЛЫ ВСЕОБЩЕГО ОТТАЛКИВАНИЯ", можно поискать в промежутке БАЗИСНЫХ МАСС микро- МЕРНИКОВ МИРОЗДАНИЯ....

Я уже УКАЗЫВАЛ на "ТОЧНОСТЬ" приблизительности масс и весов МИКРО-ЭТАЛОНОВ МИКРО-МИРА...

НЕЙТРОН - 1840 электронных единиц массы, а протон - 1836 электронных единиц...

ЭТИМИ ДАННЫМИ пользуются ФИЗИКИ...

ХИМИКИ -АНАЛИТИКИ пользуются ИНЫМИ данными, которые известны аналитикам со дня рождения ГЛАВНОЙ ПАЛАТЫ МЕР, ВЕСОВ и ОБЪЕМОВ микромира:

НЕЙТРОН ( или - ЭКА-БОЛВАНИУМ) - 1838, оо электронных единиц Массы, а протон - 1837, оо таких же единиц...

НАША, АНАЛИТИЧЕСКАЯ формула, выглядит вот так:

1n = 1p + 1e + 1v(vot-on), где фотон -с массой о,о

А физические -

n = p + e (электрон)+ v или

p = n + e (позитрон) ( "Общая Химия" Глинка с 103)

с ГУЛЯЮЩЕЙ массой электрона и позитрона, от 2,54 э.е.м., до 4 (четырех)э. е. м.

Если вы ДОКТОРА, то в состояние оперировать ЧЕТЫРЬМЯ проверочными действиями математики.

Но если вы в АНАЛИТИКЕ НУЛИ, как и в ЭТАЛОННОЙ ПРАКТИКЕ, то для вас, НЕУВАЖАЕМЫЕ, p = n + e (позитрон) - НОЧНАЯ ВАЗОЧКА!

В мерники, в том числе, в НЕЙТРОН, (ЭКА-БОЛВАНИУМ, ИЛИ SL-"ЭЛЕМЕНТ"), позитронные "какашки" не суют!(ЭТАЛОН, все же!)

Да будет вам ЭТО известно, хотя бы в 21 веке!

А имея РАЗБРОС в массах протона и НЕЙТОНА -1; + 3; можно творить ЧУДЕСА МОШЕННИЧЕСТВА! В том числе вводить, хоть антигравитацию, хоть новые силы "всеобщего отталкивания",

("всеми четырьмя") ( е = 1840 - 1836 = 4)

(Энциклопедический словарь Юного физика╩ Педагогика Москвы 1984 г стр.224-225;185-186)

Этих ╚Четырех╩ хватит на все случаи жизни!

И комиссию Нобелевского комитета надурить , и в ОСЛО медальку заполучить, и войти в Книгу рекордов Гиннеса

Если исходить от 1 электронно-янтарной массы ЭТАЛОННОГО электрона, и принять ее за 100%,

то математики России, в состояние просчитать и АБСОЛЮТНУЮ и ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ Ошибочки,

╚Гуляющие╩ в пределах 154% - 300%...

Если же исходить, от стандартно- исходной массы ╚громка╩, или фотон-электронного ИМПУЛЬСА,

равного о,о э.е.м., то АБСОЛЮТНУЮ и ОТНОСИТЕЛЬНУЮ ╚Ошибочки╩ (в %) прошу подсчитать М. Тартаковского!( Я в нулях путаюсь!)

Имея такие ╚ДОПУСКИ╩, я имею ПРАВО обвинить Членов Нобелевского Комитета в безграмотности, но не имею права обозвать их ╚ЧЛЕНАМИ╩ - могут обидеться

Но брать в качестве ОПОРЫ ╚Теорию ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ╩, с такими О Т Н О С И Т Е Л Ь Н Ы М И Д О П У С К А М И , ( М. ТАРТАКОВСКИЙ! Озвучь ╚НУЛИКИ╩, Пожалуйста!?), я бы не рискнул

Любопытно Что будет делать Король Швеции, когда ╚унюхает╩, что Нобелевский Фонд ╚медведюют╩ вот такие ╚ Медвежатники╩ от Науки!? Г.А.

Данная Реплика - с Претензией на Нобелевское Лауреатство! Хоть в Осло, хоть - в Стокгольме.

Не СТИРАТЬ! ДОСТОЯНИЕ РОССИИ !


300405 "" 2012-04-12 14:21:19
[95.134.70.177] Пруток Козьмов
- "ведь свет это совокупность ВСЕХ излучений, известных по состоянию на сегодня."

Абсолютно безграмотное утверждение, когда свет - это воспринимаемый человеческим глазом УЗКИЙ ДИАПАЗОН ЧАСТОТ ИЗ ВСЕХ известных по состоянию на сегодня излучений.
Автору реплики - неуд!


300404 ""Нобелевский лауреат в МГУ" - обозрение "Физические явления на небесах"" 2012-04-12 14:00:22
[93.180.7.166] Игорь
- Написано почти красиво. Но с первых же строк НИЯФ МГУ - нивелирует почти все доверие к профессионализму автора сообщения к уровню плинтуса. Автор, вероятно, не знает, что в РФ со времен СССР существуют НИИ, а вот что такоя НИ - ведомо только автору. Это банальное незнание и неуважение, поскольку НИЯФ фигурирует не в одном, а в нескольких местах текста. Надо было хотя бы ознакомиться с наименованием участников программы ЛЭВ. :( Тем более с основным со стороны РФ: НИИЯФ МГУ, то есть научно-исследовательский институт ядерной физики. НИИ, то бишь. Грамотность - фантастическая. Вот и имеем: какова грамотность, такова и наука :( Досадно.


300399 "" 2014-12-01 02:50:08
[46.46.61.63] Геннадий Абатский iskalot
- Уважаемый Оппонент!

Посмотрите в Словаре Определение ФОТОН, и "с-скорость света" - ЭТО (информационная) КОНКРЕТНОСТЬ!

.Видимый СПЕКТР СВЕТА - Семья ИЗ СЕМИ СОСТАВЛЯЮЩИХ!(каждый охотник желает знать где сидит фазан.)- ЭТО БАЗИС СПЕКТРОСКОПИИ! (Спектро-ГРАФИЯ родилась позднее).

Фраза - "ведь свет это совокупность ВСЕХ излучений"- ВАШЕ, СУГУБО ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ! ( Оставьте ЕГО ПРИ СЕБЕ!Оно Вам еще пригодится, но не В ДАННОМ СЛУЧАЕ!).

Имеем то, что имеем: с-скорость света - (lim)

2 Постулат Эйнштейна: "Скорость света в (пустоте) не зависит ни от скорости источника света, ни от скорости наблюдателя."- (значит -(lim))!!!

На мой взгляд Учитель -Математик проверил "ученичков богоизбранных и богоизгнаных" - "на вшивость"...

А Ваше Действие :"Фраза - "ведь свет это совокупность ВСЕХ излучений"- (шулерство) или (ученичество)... Вы бы еще " сложили " скорость Света со скоростью Звука, и получили бы "см(ЕХ)"


300386 "" 2012-04-10 20:51:46
[213.87.138.241] Оля
- извините пожалуйста, у меня вопрос по тонким магнитным пленкам. Не могли бы вы мне помочь... Мне нужно - методы исследования свойств тонких магнитных пленок. (Конкретные методы именно для магнитных пленок) нашла всего метода 3-4. Не знаю...


300385 "" 2012-04-10 17:40:27
[80.252.246.51] doom
- Ген.Абатский, вы ошиблись назвав скорость света конечной величиной, ведь свет это совокупность ВСЕХ излучений, известных по состоянию на сегодня. А не скорость только фотонов.....


300384 ""Владимир Липунов - Научно открываемый бог"" 2012-04-10 17:32:27
[80.252.246.51] doom
- Вполне возможно, что большой взрыв и как следствие псевдорасширение вселенной происходит в реверс нашего неуемного желания *плодиться и размножаться* и мыслить о Создателе. Из макро в микрокосмос. А как иначе закрутилась бы двойная спираль ДНК, спермотозоид и яйцеклетка имели заряды + и - ну и т.д.


300323 ""Открытие ускоренного расширения Вселенной " - обозрение "Физические явления на небесах"" 2012-04-07 06:06:36
[109.229.104.154] Alexander https://sites.google.com/site/kupitpopers/
- Так вышло, что не спал 2 суток. Прочитал вашу статью - ничего не понял. Пойду спать, а завтра обязательно еще раз прочту.


300307 ""Виктор Тростников - НАУЧНА ЛИ НАУЧНАЯ КАРТИНА МИРА?"" 2014-11-27 05:56:35
[98.116.11.222] Форма
- Урус каган хазар после 820, тенгрианец, лидер антииудейского восстания против царя Обадии.

Он был выходцем из знатного хазарского рода Кабана (не имевшего еврейских предков), был сыном Асанкула (Аскал), внуком Саксина и правнуком кагана Кук - Куяна. Мать Уруса была дочерью предводителя Кара - Булгар Тат - Утяка, а по матери принадлежала к урусскому роду Услан. В 805 не пожелавшие принять Иудаизм отец, дед и мать Уруса были убиты праведным Буланом. Урус спасся от смерти, скрывшись в Дима - Тархан, где под покровительством Византии правил сын Тат - Угека Тамьян, и куда бежа-ли от репрессий многие булгары. Урус и Тамьян помогали повстанцам, составляя оплот оппозиции. После прихода к власти Уруса его положение было трудным из-за неудачных войн с Кара - Булгаром его предшественников. Урус построил хазарский город Хин. Борясь с иудеями, Урус обратился за помощью к харасанцам и Византии, соответственно даровав большие свободы хазарским мусульманам и христианам. Хорасанцы вооружили войско Уруса, а Византия дала ему денег, на которые он нанял на службу баджанаков (печенегов) и построил крепость Саркел, которая в тексте летописи названа Хин. Это название закрепилось за крепостью потому, что в ней были размещены гарнизоны из наёмных баджанаков (или печенегов), которых иногда называли хинцами. Постройка крепости тенгрианцем Урусом, обращение за помощью в этой постройке к врагу его врагов - Византии, присутствие в крепости гарнизона из печенегов, настолько значительного, что они дали ей одно из её названий - все эти данные летописи, в значительной степени перекликающиеся с сообщениями Константина Багрянородного, делают понятными и результаты раскопок Саркела - присутствие на городище частей облицовки христианских храмов и свидетельства пребывания в крепости наемного гарнизона из печенегов, и полное отсутствие к.-л. следов Иудаизма. Старую резиденцию хазарских каганов - Итиль, в которой "удобно устроились" Бен-Амин (сын Булана) и другие каганы - иудеи, чёрные хазары -тенгрианцы называли "Собачьим городом" (Этиль). В 840 Урус был свергнут и убит. У власти был поставлен сын Карака (брат Бен-Амина) иудей Манас.

Сведения об Урусе даны в булгарской летописи Бахши Имана.

== Уральские русы ==

есть и упоминания о русах в сочинениях татарского писателя Абуль Гази (Хивинский хан, Абуль Гази Багадир (16051663 гг.) прямой потомок Чингыз-хана, мусульманин. Информация есть в Викитеке), в которых он пишет о своей родословной и о до Чингиз-ханских преобразований на Руси следующее:

╚Кыпчак, был направлен Огуз-ханом на Волгу (Идель), Дон (Тын), Урал (Яик). Кыпчак со своими сородичами основал государство, подданными которого стали также представители и других народов маджар, урусов, башкир╩(Абуль Гази ╚Родословная история татар╩ (англ., нем., фр. издание, в русском варианте саблуковское издание было переведено не с оригинала и опубликовано под заголовком ╚Родословное древо тюрков╩))

Как видно из текста, упоминаются ╚'''урусы'''╩, как часть народов завоёванной территории, что по-татарски до сего дня озачает ╚русский╩. Возможно, что это было ещё во времена Великого тюркского каганата (VI век н. э.) или ранее, однако сам Абуль Гази указывал на времена не менее четырех тысяч лет назад. Возможно, он располагал дополнительными сведениями, которые нам пока неизвестны.

По утверждениям и сообщениям А. Н. Погребного-Александрова, древнее слово ╚рус╩ имеет две буквы ╚с╩ только в нерусском описании множественного числа народов ╚Russ╩, как и ''условоно'' европейских ╚Ross╩ но не по-русски, так как ╚русский╩ образовано после крещения Руси от ╚рус╩ и приставки ╚ский╩, в значении ╚святой╩; дополнительные буквы вначале слова ╚рус╩ определяли их местоположение или жизни, как в словах ╚прус╩ (''возможно'' передняя или перво-русы), ╚урус╩ и т. д.

http://samlib.ru/z/zelew_a_j/znamenityehazary.shtml Знаменитые хазары http://www.sir35.ru/Zl/J_701.htm Данные булгарской летописи Гази-Барадж тарихы


300290 ""Виктор Тростников - НАУЧНА ЛИ НАУЧНАЯ КАРТИНА МИРА?"" 2014-11-30 10:13:49
[98.116.11.222] Форма
- Урус каган хазар после 820, тенгрианец, лидер антииудейского восстания против царя Обадии.

Он был выходцем из знатного хазарского рода Кабана (не имевшего еврейских предков), был сыном Асанкула (Аскал), внуком Саксина и правнуком кагана Кук - Куяна. Мать Уруса была дочерью предводителя Кара - Булгар Тат - Утяка, а по матери принадлежала к урусскому роду Услан. В 805 не пожелавшие принять Иудаизм отец, дед и мать Уруса были убиты праведным Буланом. Урус спасся от смерти, скрывшись в Дима - Тархан, где под покровительством Византии правил сын Тат - Угека Тамьян, и куда бежа-ли от репрессий многие булгары. Урус и Тамьян помогали повстанцам, составляя оплот оппозиции. После прихода к власти Уруса его положение было трудным из-за неудачных войн с Кара - Булгаром его предшественников. Урус построил хазарский город Хин. Борясь с иудеями, Урус обратился за помощью к харасанцам и Византии, соответственно даровав большие свободы хазарским мусульманам и христианам. Хорасанцы вооружили войско Уруса, а Византия дала ему денег, на которые он нанял на службу баджанаков (печенегов) и построил крепость Саркел, которая в тексте летописи названа Хин. Это название закрепилось за крепостью потому, что в ней были размещены гарнизоны из наёмных баджанаков (или печенегов), которых иногда называли хинцами. Постройка крепости тенгрианцем Урусом, обращение за помощью в этой постройке к врагу его врагов - Византии, присутствие в крепости гарнизона из печенегов, настолько значительного, что они дали ей одно из её названий - все эти данные летописи, в значительной степени перекликающиеся с сообщениями Константина Багрянородного, делают понятными и результаты раскопок Саркела - присутствие на городище частей облицовки христианских храмов и свидетельства пребывания в крепости наемного гарнизона из печенегов, и полное отсутствие к.-л. следов Иудаизма. Старую резиденцию хазарских каганов - Итиль, в которой "удобно устроились" Бен-Амин (сын Булана) и другие каганы - иудеи, чёрные хазары -тенгрианцы называли "Собачьим городом" (Этиль). В 840 Урус был свергнут и убит. У власти был поставлен сын Карака (брат Бен-Амина) иудей Манас.

Сведения об Урусе даны в булгарской летописи Бахши Имана.

== Уральские русы ==

есть и упоминания о русах в сочинениях татарского писателя Абуль Гази (Хивинский хан, Абуль Гази Багадир (16051663 гг.) прямой потомок Чингыз-хана, мусульманин. Информация есть в Викитеке), в которых он пишет о своей родословной и о до Чингиз-ханских преобразований на Руси следующее:

╚Кыпчак, был направлен Огуз-ханом на Волгу (Идель), Дон (Тын), Урал (Яик). Кыпчак со своими сородичами основал государство, подданными которого стали также представители и других народов маджар, урусов, башкир╩(Абуль Гази ╚Родословная история татар╩ (англ., нем., фр. издание, в русском варианте саблуковское издание было переведено не с оригинала и опубликовано под заголовком ╚Родословное древо тюрков╩))

Как видно из текста, упоминаются ╚'''урусы'''╩, как часть народов завоёванной территории, что по-татарски до сего дня озачает ╚русский╩. Возможно, что это было ещё во времена Великого тюркского каганата (VI век н. э.) или ранее, однако сам Абуль Гази указывал на времена не менее четырех тысяч лет назад. Возможно, он располагал дополнительными сведениями, которые нам пока неизвестны.

По утверждениям и сообщениям А. Н. Погребного-Александрова, древнее слово ╚рус╩ имеет две буквы ╚с╩ только в нерусском описании множественного числа народов ╚Russ╩, как и ''условоно'' европейских ╚Ross╩ но не по-русски, так как ╚русский╩ образовано после крещения Руси от ╚рус╩ и приставки ╚ский╩, в значении ╚святой╩; дополнительные буквы вначале слова ╚рус╩ определяли их местоположение или жизни, как в словах ╚прус╩ (''возможно'' передняя или перво-русы), ╚урус╩ и т. д.

http://samlib.ru/z/zelew_a_j/znamenityehazary.shtml Знаменитые хазары http://www.sir35.ru/Zl/J_701.htm Данные булгарской летописи Гази-Барадж тарихы


300286 ""Виктор Тростников - НАУЧНА ЛИ НАУЧНАЯ КАРТИНА МИРА?"" 2014-12-01 06:05:45
[98.116.11.222] Форма
- Урус каган хазар после 820, тенгрианец, лидер антииудейского восстания против царя Обадии.

Он был выходцем из знатного хазарского рода Кабана (не имевшего еврейских предков), был сыном Асанкула (Аскал), внуком Саксина и правнуком кагана Кук - Куяна. Мать Уруса была дочерью предводителя Кара - Булгар Тат - Утяка, а по матери принадлежала к урусскому роду Услан. В 805 не пожелавшие принять Иудаизм отец, дед и мать Уруса были убиты праведным Буланом. Урус спасся от смерти, скрывшись в Дима - Тархан, где под покровительством Византии правил сын Тат - Угека Тамьян, и куда бежа-ли от репрессий многие булгары. Урус и Тамьян помогали повстанцам, составляя оплот оппозиции. После прихода к власти Уруса его положение было трудным из-за неудачных войн с Кара - Булгаром его предшественников. Урус построил хазарский город Хин. Борясь с иудеями, Урус обратился за помощью к харасанцам и Византии, соответственно даровав большие свободы хазарским мусульманам и христианам. Хорасанцы вооружили войско Уруса, а Византия дала ему денег, на которые он нанял на службу баджанаков (печенегов) и построил крепость Саркел, которая в тексте летописи названа Хин. Это название закрепилось за крепостью потому, что в ней были размещены гарнизоны из наёмных баджанаков (или печенегов), которых иногда называли хинцами. Постройка крепости тенгрианцем Урусом, обращение за помощью в этой постройке к врагу его врагов - Византии, присутствие в крепости гарнизона из печенегов, настолько значительного, что они дали ей одно из её названий - все эти данные летописи, в значительной степени перекликающиеся с сообщениями Константина Багрянородного, делают понятными и результаты раскопок Саркела - присутствие на городище частей облицовки христианских храмов и свидетельства пребывания в крепости наемного гарнизона из печенегов, и полное отсутствие к.-л. следов Иудаизма. Старую резиденцию хазарских каганов - Итиль, в которой "удобно устроились" Бен-Амин (сын Булана) и другие каганы - иудеи, чёрные хазары -тенгрианцы называли "Собачьим городом" (Этиль). В 840 Урус был свергнут и убит. У власти был поставлен сын Карака (брат Бен-Амина) иудей Манас.

Сведения об Урусе даны в булгарской летописи Бахши Имана.

== Уральские русы ==

есть и упоминания о русах в сочинениях татарского писателя Абуль Гази (Хивинский хан, Абуль Гази Багадир (16051663 гг.) прямой потомок Чингыз-хана, мусульманин. Информация есть в Викитеке), в которых он пишет о своей родословной и о до Чингиз-ханских преобразований на Руси следующее:

╚Кыпчак, был направлен Огуз-ханом на Волгу (Идель), Дон (Тын), Урал (Яик). Кыпчак со своими сородичами основал государство, подданными которого стали также представители и других народов маджар, урусов, башкир╩(Абуль Гази ╚Родословная история татар╩ (англ., нем., фр. издание, в русском варианте саблуковское издание было переведено не с оригинала и опубликовано под заголовком ╚Родословное древо тюрков╩))

Как видно из текста, упоминаются ╚'''урусы'''╩, как часть народов завоёванной территории, что по-татарски до сего дня озачает ╚русский╩. Возможно, что это было ещё во времена Великого тюркского каганата (VI век н. э.) или ранее, однако сам Абуль Гази указывал на времена не менее четырех тысяч лет назад. Возможно, он располагал дополнительными сведениями, которые нам пока неизвестны.

По утверждениям и сообщениям А. Н. Погребного-Александрова, древнее слово ╚рус╩ имеет две буквы ╚с╩ только в нерусском описании множественного числа народов ╚Russ╩, как и ''условоно'' европейских ╚Ross╩ но не по-русски, так как ╚русский╩ образовано после крещения Руси от ╚рус╩ и приставки ╚ский╩, в значении ╚святой╩; дополнительные буквы вначале слова ╚рус╩ определяли их местоположение или жизни, как в словах ╚прус╩ (''возможно'' передняя или перво-русы), ╚урус╩ и т. д.

http://samlib.ru/z/zelew_a_j/znamenityehazary.shtml Знаменитые хазары http://www.sir35.ru/Zl/J_701.htm Данные булгарской летописи Гази-Барадж тарихы


300249 "" 2012-04-03 15:00:31
[46.20.67.168] Надежда Румянцева http://nrumyanceva.ru
- Бронштеен, полностью с Вами согласна. Разговор просто НИ О ЧЕМ...


300232 "" Юджин Вигнер: 100 лет со дня рождения."Николай Никитин - обозрение "Неизбежность странного микромира"" 2012-04-02 12:00:04
[93.180.27.30] ВМ /avtori/lipunov.html
- Да, это тот Вигнер.


300228 "" Юджин Вигнер: 100 лет со дня рождения."Николай Никитин - обозрение "Неизбежность странного микромира"" 2012-04-01 18:42:57
[46.39.36.38] Саша
- Вигнер Е вместе с Вайскопфом В дал квантовый вывод ширины линии ?


300212 ""Открытие ускоренного расширения Вселенной " - обозрение "Физические явления на небесах"" 2012-04-01 10:07:38
[91.79.127.214] Таня Фетисова
- - Прочитал статью в пять утра. Понравилось.

Браво!


300181 ""Нобелевский лауреат в МГУ" - обозрение "Физические явления на небесах"" 2012-03-30 06:21:06
[91.79.138.213] Таня Фетисова
- Так много букав, и все не по делу. Поистине куда конь с копытом... Книжки читать надо! И начинайте прямо с курса Перышкина. Постепенно вы начнете понимать смысл написанных вами в большом количестве слов. Иногда помогают различные препараты, но я бы вас от них предостерегла. Начните пока с чтения. И никакой травки, никакого клея!!! Только валерьянка!


300178 ""Виктор Тростников - НАУЧНА ЛИ НАУЧНАЯ КАРТИНА МИРА?"" 2012-03-30 04:15:02
[91.79.138.213] Таня Фетисова
- Ну и путаник вы, г-н Погребной-Александров! Во Вселенной есть много гитик, в частности, незнакомые вам знаки препинания. Начните с них, прежде чем углубиться в другие ее тайны.


300164 ""Открытие ускоренного расширения Вселенной " - обозрение "Физические явления на небесах"" 2014-12-02 02:49:17
[178.0.48.123] Валерий Васильевич Куклин
- Прочитал статью в пять утра. Понравилось. Во всяком случае, то, что Вселенная расширяется, мне импонирует больше, чем другая гипотеза - об ее сужении и превращении в нечто похожее на фубольный мяч. Я - не профессионал, потому использую здесь свои термины. Статья хороша тем, что делает обхяснение научного открытия доступным пониманию таких, как я, дилетантов. Но все-таки живет какое-то солмнение: а вдруг ошибка? Помнится, в начале 1960-х вовсю писали все о полезноси держать в домах фикусф, и много ученых доказыввали, что фитонциды, испускаемые фикусами, делают человека моложе и сильнее. А лет через пять - те же самые ученые с тем же самым апломбом стали писать, что фикусы вредны, что они - источник аллергии и финтонциды их вредны для здоровья человека. Так может случиться и здесь. А то, что именно Нобельку дали за это открытие, тем более вызывет недоверие к этому открытию. Последнее время они дают премии на открытия в области интженерии, а не пркилапдной науки, а тут - налицо прикладники постарались. Кто их теперь в нобкомитете знает - насколько они вообще компетентны в тех вопросах, о которых судят с таким апломбом? По крайней мере, в области литературы после Бернарда Шоу все премии их были политизированы и проституизированы.


300148 ""Открытие ускоренного расширения Вселенной " - обозрение "Физические явления на небесах"" 2012-03-27 19:27:20
[93.180.27.30]
-

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80 
Модератору...

Rambler's Top100