TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | "Русскому переплёту" 20 лет | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Научный форум "Русского переплета"

Научный форум "Русского переплета"



Чтобы удивляться, надо много знать!





269408 "Новости из мира науки и техники" 2006-10-25 20:53:14
[83.167.116.2] Anatoly Rykov
- Владимир Михайлович:

"Я не считаю что я тут скандалю. Когда академик Гинзбург на заседании Академии посвященном приянтию Кипа Торна (идейный руководитель гравитационно-волнового американского проекта LIGO) в академию сказал, что России не следует строить гравитационные антенны я выступил резко против этого."

Это частный вопрос о поиске гравитационных волн, но вот вопрос к Вам, уважаемый Владимир Михайлович:

Ясна ли природа гравитации и гравитационных волн? Как искать то, что не имеет в физике чёткой реальной физической модели? Поясняю - GR есть математическое описание гравитации, не хуже и не лучше, чем описание этого явления Ньютоном.

Даже распространение света в космической среде не имеет физического обоснования. Все держится на постулате о материальности физических полей и на способности этих "материальных" сущностей распространяться в пустоте.

Еще поясняю - Лунно-Солнечные приливы можно расматривать как сверх-низкочастот гравитационные волны. Они обнаруживаются с помощью гравиметров и наклономеров. Знаю проект обнаружения гравитационных волн с помощью гравиметрических антенн. Как Вы расцениваете такой проект?


269393 ""Как Российский Фонд Фундаментальных Исследований и Академия Наук (РФФИ) душат фундаментальную науку" - обозрение "Физические явления на небесах"" 2014-12-02 08:12:15
[213.158.1.28] FEV
- - Профессору Расторгуеву А.С. , ╚главному гонителю российской астрофизики╩.

- (╚Уважаемый акад. В.Л.Гинзбург на моей памяти (т.е. на протяжении примерно 7 лет) регулярно получает гранты РФФИ по астрофизическим направлениям, и В.М. просто следовало бы внимательно просмотреть список поддержанных грантов. Одна из тонкостей заключается в том, что коллегам Виталия Лазаревича, исполнителям работ по его грантам, следовало бы более внимательно относиться к содержанию заявок, а именно, к списку публикаций руководителя авторского коллектива по предлагаемой тематике...╩) Надеюсь Вам (а, возможно, и по Вашему представлению) известно, за какие заслуги в физике (астрофизике) В.Л. Гинсбургу вручена высшая награда России. В моем представлении (по его монографии ╚О физике и астрофизике╩) он является проводником (распространителем) ложного направления в науке (физике) основанного на выдуманных гипотезах (именуемых в дальнейшем теориями), которые полностью противоречат природным законам! В 2004г нами в журнал ╚Успехи физических наук╩ была послана статья ╚О физике и астрофизике╩, в которой на базе классической физике рассмотрены основные характеристики материальных тел в космическом пространстве. С данной статьей и двумя другими можно ознакомиться по адресу:

http:/alf.monty.ru/fil/

Хотелось бы получить от Вас отзыв или комментарий по данной статье, а, возможно, и получить содействие в ее публикации. (Ответ можно выслать на мой электронный адрес)

В настоящее время в черновике подготовлено продолжение данной статьи, статья в которой раскрывается вопрос: Почему и как светят звезды (в отличие от общепринятого в настоящее время ядерного синтеза в недрах звезд (Солнца)).

С уважением Филиппов Э.В.


269392 "М.В.Сажин-Анизотропия реликтового излучения" 2014-11-26 11:10:01
[213.158.14.144] FEV
- НА 269336.

Я уважаю себя и свои высказывания не более того, как я уважаю физику и природу! Отсебятину несете Вы и ваши горе теоретики из РАН. Похоже, что Вы считаете ╚многим фактам науки╩, подразумевая под НАУКОЙ гипотезы незнаек и неудачников из РАН (в советское время все творческие силы были сконцентрированы в прикладных науках, в том числе ВПК, где за последнее столетие достигнуты великолепные результаты). Недорослям, вроде Вас, путь туда был закрыт, оставалось только податься в академические учреждения, в частности РАН. То, что за последнее столетие сделано в теоретической физике и смежных с ней науках хорошо известно. Вместо теоретического анализа на базе прекрасного фундамента, оставленного нам великими учеными прошлого, ╚ученые╩ нашего времени увлеклись разными домыслами и детскими фантазиями (гипотезами). В итоге имеем ╚НАУКУ╩ полностью противоречащую реальной действительности (╚БВ╩, ╚ЧД╩, ╚НЗ╩, ╚РИ╩, и т.д. и т.п.)

Вы действительно относитесь (как и все ваши ╚ученые╩) к Альтам, которые за своим увлечением гипотезами забыли (а, возможно, и не знали) элементарную физику (общеобразовательный курс). Думаю, полезно было бы устроить им экзамен по данной дисциплине! Я же сторонник классической физики и считаю, что ее помощью можно правильно объяснить все природные явления, как на Земле, так и в космическом пространстве (вселенной)!

Самое скверное в вашем характере это отвечать за других. С ВМ уже достаточно много общались. Да и из последнего послания к нему он ответил на мой первый вопрос, т.е. открыл статью. За ним еще два вопроса (Надеюсь, что после того, как получит данные, ответит).

Хотелось бы, конечно, услышать еще автора на мою критику его ╚труда╩.


269388 ""Как Российский Фонд Фундаментальных Исследований и Академия Наук (РФФИ) душат фундаментальную науку" - обозрение "Физические явления на небесах"" 2006-10-25 01:45:34
[213.87.86.63] ВМ /avtori/lipunov.html
- И еще Алексей!

Не нужно мне этих эпитетов про заслуженого, уж больно это все казенно. Я рабочая лошадка. Меня академик Зельдович научил работать день и ночь, а не слонятся по заседаниям.

Заслуженых ученых не встретишь в ГАИШ после семи часов вечера или в субботу и воскресение. Придите и посмотрите кто горит на работе. Там не бывает заслуженных ученых, там бывают реально работающие ученые.

Почему я нервничаю. Потомучто у меня нет постоянного финансирования проекта. И нет синекуры. Потомучто мои ребята работают в компьюторной комнате где так шумит, что ребята теряют слух. А рядом пустой гаиш с пустыми лабораториями. Встретишь Николая Ивановича Шакуру или Амирханяна, когда он в командировке...

И еще я нервничаю, потомучто стопроцентное дело двигается медленнее чем хотелось бы.

А ведь мне предлагали быть в экспертной комиссии РФФИ (да и ИНТАСА тоже) но занятый реально работающий ученый не может заниматься бумажками и ковырятся в запятых. Да я против этой грантовой системы, которая губит и крадет время, которого и так не хватает.

Гранты должны даваться НЕ ПОД ЗАДАЧИ А ПОД ИМЕНА реально работающих людей.

Я не считаю что я тут скандалю. Когда академик Гинзбург на заседании Академии посвященном приянтию Кипа Торна (идейный руководитель гравитационно-волнового американского проекта LIGO) в академию сказал, что России не следует строить гравитационные антенны я выступил резко против этого.

Мы опубликовали 1994 году в астрофизикал джорнал работу по космологической природе гамма-всплесков, когда 99 процентов наших ученых сочиняли сказки про гало и прочую ерунду.

Я в 1982 году фактически уговорил Евгения Ивановича Москаленко заниматься поиском оптических двойников гамма-всплесков. И теперь, когда мне пришлось заняться этим самому - мне рассказывают как это делаьть и не дают элементарных грантов.


269386 "" 2014-11-26 23:08:52
[193.232.125.2] qwerty
- эээ... чето походу я куда-то не туда влез одним словом...


269385 ""Как Российский Фонд Фундаментальных Исследований и Академия Наук (РФФИ) душат фундаментальную науку" - обозрение "Физические явления на небесах"" 2006-10-25 00:37:02
[213.87.86.63] ВМ /avtori/lipunov.html
- Вот
список моих заявок в РФФИ.

До 2002 года я вел исключительно теоретическую работу и особенно не интересовался грантами РФФИ. Считал и считаю, что это страшная потеря времени.

Но эксперимент не возможен без грантовой поддержки и впервую очередь надо развивать отчественный эксперимент - это ежу понятно.Мы могли поднять сеть малых телескопов - Создание российской сети мониторинга оптических транзиентов на базе телескопов-роботов ╚МАСТЕР╩(05-02-08187-офи_а ) - не поддержан.

Это наш РФФИ который растратил деньги впустую, а в Благовещенске обсерватория закрылась. Уверяю вас за 1.5 миллиона рублей мы бысвязали 5 обсерваторию единой базой данных и уж во всяком случае имели бы 5 установок широких камер по стране (до 10 величины - неплохо). Вопрос к РФФИ - где же сеть обещанная петербуржцами????

Я повторяю - При небольшом поступлении от РФФФИ наш меценат готов был дать в 5 раз больше.

А вот и грант на вторую камеру - Развитие МТБ для проведения исследований по области знаний 02 (06-02-03075-б). Уже известно что не дали. Никаких там заоблачных денег нет.


269384 ""Как Российский Фонд Фундаментальных Исследований и Академия Наук (РФФИ) душат фундаментальную науку" - обозрение "Физические явления на небесах"" 2006-10-24 23:57:56
[213.87.86.63] ВМ /avtori/lipunov.html
- Сейчас многие сочуствуют Струкову, мол не дали нобелeвской премии. Опять Россию обошли. А то что деятели наши задвинули проект Реликт-2, который бы точно дал 100 проценнтный результат, об этом ни-ни.

Крупные деньги были год назад - но благодаря Расторгуеву и его соратникам деньги эти ГАИШ упустил. А так бы уже с весны мы наблюдали бы на четрехтрубном мастере с тремя фильтрами, поляриметрами и гризмой и не под Москвой, а в Кисловодске. (Хотя деньги были на двухтрубный - наш меценат обещал оплатить еще 2 трубы. Не дали.) Никто не мерял ни спектра гамма-всплеска в первую минуту ни полярязации и ни быстрой переменности. Было бы около сотни сверхновых в месяц. Я уж не говрю о тех цефеидах проч.

А насчет сотрудничества - это Вы расскажите В.А., задачу которого мы бы расщелкали со второй матрицей за месяц. Посмотрите на нашу монтировку - там специально заготовлено место для 2 камер.

Я не собираюсь тут разводить ложную скромность. У меня коллектив около 10 человек, который должен идти вперед.

Страна должна знать своих героев.


269378 ""Как Российский Фонд Фундаментальных Исследований и Академия Наук (РФФИ) душат фундаментальную науку" - обозрение "Физические явления на небесах"" 2006-10-24 21:41:56
[192.168.2.237] moisav http://www.sao.ru/hq/moisav/
- Уважаемый Владимир Михайлович! Вы заслуженный ученый, сейчас делаете большую и полезную работу, так постарайтесь же вести дискуссию корректно и старайтесь не обвинять опонентов в "продаже Родины" и "уничтожении науки"! Да, в Российской астрономии трудно работать экспериментатору, но не стоит из-за этого со всеми ругаться, значительно полезнее искать общие интересы в разных местах (как это кстати и советовал вам проф. Расторгуев). К примеру прибор, на котором для вас проводяться наблюдения на 6-м телескопе построен не за счет РФФИ (ибо у нас в институте все давно знают, что этот фонд не может поддерживать дорогостоящее оборудование). У нас в обсерватории и окрест есть еще две команды, занимающиеся робот-телескопами, и меня лично только расстраивает то, что они и ваша группа скорее конфликтуют, чем сотрудничают. Да, вы во многом продвинулись больше, но кое чему и вам бы следовало поучиться. Есть и совместные гранты РФФИ с другими странами -- там легче получить деньги на оборудование.
Хотя я почти в два раза младше Вас, но я не совсем сторонний человек, по работе пересекаюсь и с вами и с Расторгуевым, и собственно являюсь 50% от той группы которая "признала вас как экспериментаторов". Мы работали с вами, будем работать и дальше, но это вовсе не значит, что ваши методы анализа и представления данных наблюдений идеальны и удобны для нас -- но мы стараемся с понимаем к вам относится и не обижаться по любому поводу (а поводы бывали). Опять-таки смущает то, что Вы не взаимодействуете с сильной командой наблюдателей гамма всплексов в нашей обсерватории. Да, там есть и весьма амбициозные личности, но есть и те, кто бы мог и вас многом научить, тот же Тимур Фатхуллин. Опять-таки одна статья в рецензируемом журнале (да и та больше методическая) за 3 года непрерывных наблюдений MASTERa -- тоже не лучший показатель, поэтому не стоит лишний раз мериться индексом цитирования.
С надеждой на понимание, с пожеланием успехов в работе.
Бывший студент ГАИШ МГУ, старший научный сотрудник САО РАН, ответвенный наблюдатель 6-м телескопа, к.ф-м.н. Алексей Моисеев


269374 "" 2006-10-24 18:35:07
[] ВМ /avtori/lipunov.html
- Дима, понимаешь, ты никогда не объяснишь неэкспериментатору, что значит в реальных условиях обеспечить бесперебойную работу робота-телескопа в течении недели. У них Фолкес ломается - телескоп для школьников и студентов (диаметр 2 м) и много миллионов долларов.


269373 ""Как Российский Фонд Фундаментальных Исследований и Академия Наук (РФФИ) душат фундаментальную науку" - обозрение "Физические явления на небесах"" 2006-10-24 18:09:56
[] ВМ /avtori/lipunov.html
- Я не собираюсь 0заниматься словоблудием. Большие матрицы - не значит дорогие. Матрица, которую мы с Черепащуком просили в этом году имеет 11 мегапикселей и стоит в америке 14 000 долларов.

Объяснять человеку, который своими руками не сделал ни одного телескопа бесполезно.

Читайте Пачинского, он говорит о том, что полно малогабаритных систем, а есть оптимальная комбинация и описывает систему в точности такую, которую развил МАСТЕР.

Наш пилотный проект - (на который меценат затратил больше ста тысяч долларов) - это единственный в России алертный телескоп. Если бы Вы не устроили затягивание решение ученого совета (которое, кстати было в нашу пользу, но запоздало) мы бы уже год наблюдали в Кисловодске, а не под Москвой - и имели бы те результаты о которых мы говорили.

Но мы и из подмосковья (читай из Москвы в 2 км от домодедовского аэропорта)открыли 3 сверхновых звезды. Отнаблюдали десятки гамма-всплесков первыми в мире. В трех случаях зарегистрировали оптическое излучение (первыми в евпропе и в 2-х первыми вмире). Сверхновых мало? Во-первых наши сверхновые - это живые сверхновые, которые пошли в дело (а не 20 лет назат потухшая свенрхновая). Во вторых, вы хоть раз получали камеру стоимостью 60 тысяч долларов в нашей таможне по цене 40 долларов. А мне пришлось в этом году - наша апогеевская камера была на ремонте и пролежала полгода на таможне. Эх, не для печати это. А ребята, котрым я отвозил мешок картошки на зиму? Это вам не по интернету качать чужие объедки и не крымская лафа.

Вы даже понятия не имеете как делается эксперимент с нуля в наших условиях. Не смотря на это:

Мы имеем самую превую съемку одного из трех коротких гамма-всплесков. Этот кадр, зайдите посмотрите - может получить и обработать в России только один телескоп и никакой асас и Ротсе за рубежом. Только 48 дюймовый Паломарский Шмидт на котором установленно 112 ПЗС чипов сьтоимостью в несколько миллионов долларов. Этот кадр - это единственная российская фотография, которая была показана на международном конгрессе Марселя - Гроссмана в Берлине летом этого года.

Господин Расторгуев спрашивает (после того как зарезал финасирование проекта где переменные звезды где общенаые в интернете база-данных). Да чтобы открыть базу данных (а у нас фотометрия десятков миллионов звезд) нужны денежки, чтобы поставить в ГАИШЕ соответсвующикомп с несколькикми террабайтами памяти), а у нас лишь один рабочий комп на котором идут все наблюдения - не можем же мы повесить на него интренет-астрономов.

Вот теперь понятно что есть такая каста интернет-астрономов , которые ни железа не делают - ни теории не понимают, но распределяют деньги.Мне вашего признания не надо - не тот у вас индекс цитируемости, чтобы меня науке учить. Меня и нашу группу как экспериментаторов признала самая сильная российская группа 6-метрового телскопа (Афанасьев и др.) , проект МАСТЕР как сеть поддерживает нобелевский лауреат Гинзбург. Не считайте народные деньги своими и умейте отвечать за свои решения.

Не превращайте Россию в провинцию.


269371 "" 2006-10-24 18:34:55
[] qwerty
- 2Расторгуев А.С. (к сожалению, не знаю имя отчество, т.к. сам я физфака и в ГАИШ народ только в лицо в основном знаю)...

Скажем так, работы тут много, причем сейчас как правило удаленной. Конечно было бы здорово, если бы дали грант, т.к. зарплаты нормальные всетаки это неплохо. Относительно автоматики, автоматика есть, по неделям оно может работать полностью в авторежиме со спящим ночью наблюдателем и встающим по разнообразным ЧП. Я не думаю, что у кого-то в мире есть такая система, целиком автоматическая, которая была бы в состоянии работать неделями. Даже американцы и те говорят что робот-телескоп это когда 10 человек вокруг, а нормальный телескоп - когда никого рядом нет. У нас на роботе один человек, наблюдатель (и тот может спать 70-90% ночи). Относительно пилотного проекта, что так и остался пилотным, думаю что уже не пилотный. Не знаю, как со стороны, но тут есть опыт, что надо делать, а что нет, что учитывать, а что не учитывать. Этот опыт, а вовсе не образование и т.п., позволяет некоторые вещи делать очень бысто. Был бы пилотный - было бы медленно. Это по моей работе.

Кувшинов Д.А., один из участников проекта МАСТЕР.


269365 "М.В.Сажин-Анизотропия реликтового излучения" 2006-10-24 10:36:07
[83.166.127.55] Anatoly Rykov http://www.astrolab.ru/cgi-bin/print.cgi?s=manager&id=40&num=1503
- Реликтовое излучение есть реальность современного состояния Вселенной. Температура нынешней Вселенной определена как 2.725 градусов по шкале Кельвина. Гипотеза о горячем происхождении Вселенной соответствует её остыванию до указанной температуры. Эта температура, естественно, относится к нашим ближайшим окрестностям. По мере продвижения от Солнечной системы к окраинам наблюдаемой Вселенной температура, относящаяся к прошлому и отстоящему от нас на миллиарды лет, должна повышаться, стремясь к высокой температуре начального состояния Вселенной. Это явление должно каким-то образом быть доступным для наблюдения и для интерпретации.

Ясно, что Вселенная имеет пятнистое распределение масс звезд, галактик, скоплений галактик. Это распределение сказывается на состоянии вакуума, рождающего реликтовое излучение. В анизотропии излучения проявляется распределение масс Вселенной. Такова причина наблюдаемой анизотропии. Она точно должна подсказывать астрофизикам на фактическое распределение масс.

Статья:

Загадка анизотропии реликтового излучения


269346 "М.В.Сажин-Анизотропия реликтового излучения" 2006-10-23 13:47:01
[83.166.127.55] Anatoly Rykov
- Существует не простая структура вакуума (космоса). Эта структура очень просто объясняет анизотропию реликтового излучения космоса. Анизотропия следует распределению масс во Вселенной (тяжёлых звезд, "чёрных" дыр, галактик, скоплений галактик). Иными словами, анизотропия излучения повторяет анизотропию распределения масс во Вселенной.


269339 ""Как Российский Фонд Фундаментальных Исследований и Академия Наук (РФФИ) душат фундаментальную науку" - обозрение "Физические явления на небесах"" 2006-10-23 11:22:05
[195.208.220.102] Расторгуев А.С.
- Справедливости ради хочу сделать несколько уточнений. 1) В 2004 г. В.М. запросил в РФФИ средства вовсе не на сеть телескопов, а на приобретение ПЗС-камеры стоимостью около 2400000 руб., и это при том, что весь бюджет проектов МТБ РФФИ (расширения материально-технической базы) по всей астрономической тематике составил 2100000 руб. Тем не менее, РФФИ выделил ГАИШ около 500000 руб., была закуплена камера SBIG ST10-XME и установлена В.М. на одном из телескопов МАСТЕРа. В 2005 г. на ее ремонт РФФИ выделил еще 116000 руб. В 2006 г. заявка В.М. по МТБ не была удовлетворена по причине несерьезного подхода ее автора к содержанию. Не следует забывать, что заявки - и очень серьезные - подаются и другими уважаемыми научными учреждениями (ИЗМИРАН, ИКИ, ПРАО, САО и др.), и направлены на удовлетворение потребностей большого числа грантов, поддерживаемых РФФИ. 2) Уважаемый акад. В.Л.Гинзбург на моей памяти (т.е. на протяжении примерно 7 лет) регулярно получает гранты РФФИ по астрофизическим направлениям, и В.М. просто следовало бы внимательно просмотреть список поддержанных грантов. Одна из тонкостей заключается в том, что коллегам Виталия Лазаревича, исполнителям работ по его грантам, следовало бы более внимательно относиться к содержанию заявок, а именно, к списку публикаций руководителя авторского коллектива по предлагаемой тематике... 3) Я, конечно, очень польщен тем фактом, что меня поставили "во главу РФФИ", но это, к счастью, не так. 4) 10000 долларов в год на коллектив из 10 человек - это, конечно, невеликие средства (к слову, В.М. в 2006 г. было выделено, кажется, около 420000 руб.). И это - увы! - предел, который РФФИ не в силах преодолеть, хотя от года к году его бюджет заметно и растет. Цель РФФИ - не финансирование проектов(в смысле выделения средств на капитальное строительство или приобретение дорогостоящего оборудования), а ПОДДЕРЖКА ведущихся исследованиий (feel the difference?) И я уверен, что огромное число реально работающих в астрономии ученых отдают должное институту РФФИ, который уже в течение 10 лет хоть как-то позволяет нам всем выживать. 5) Где взять деньги на большие проекты? - вот вопрос. Раз уж Акимову и К (с их торсионными "полями") удалось заинтересовать военных идиотской идеей, почему бы и В.М., предложив недорогое решение вполне реальных задач, не сделать это (особенно в свете резкого увеличения бюджета военного ведомства)? Ведь в прежние, еще советские годы, ГАИШу удалось построить Алма-Атинскую экспедицию и Майданакскую обсерваторию именно на хоздоговорные средства, которые институт зарабатывал в поте лица, заодно совершенствуя фотометрическую "кухню" (что пошло на пользу и науке). Военным нужна хорошая фотометрия, хорошие позиционные измерения. Так вперед, В.М.! С упорством, заслуживающим лучшего применения, нежели полив грязью всего и вся. 6) Малые телескопы нужны, это понимают не только "великие ученые". В мире годами "работают" десятки проектов, дающих прекрасные результаты. Среди них - обзоры ASAS (поиск и исследование переменных звезд), UCAC (астрометрия), ROTSE и другие. Море результатов высшей пробы, доступных всем, в том числе по сети Интернет. По-моему, комментировать здесь нечего.

С уважениям к читателям и участникам форума - проф. А.С.Расторгуев


269336 "М.В.Сажин-Анизотропия реликтового излучения" 2006-10-23 09:13:16
[83.166.127.55] Anatoly Rykov
- Уважаемый Fev! Вы, видимо, сами себя не уважаете и несёте отсебятину, противоречащую многим фактам науки. Мне стыдно за Вас, хотя я тоже отношусь к так называемым Альтам. Прошу Вас не отвечать мне, все равно проигнорирую также, как и Владимир Михайлович.


269333 "М.В.Сажин-Анизотропия реликтового излучения" 2006-10-23 02:30:55
[213.158.4.74] FEV
- Если кратко выразить свое впечатление по поводу данной публикации это очередной блеф ╚ученого╩ из РАН. Ну а если более детально, то очередная гипотеза в n ой степени, т.е. гипотеза, опирающаяся на другие не менее неправдоподобные гипотезы. Как утверждает сам автор само ╚реликтовое╩ - это гипотеза Г.А. Гамова, как и его гипотеза ╚Большой Взрыв╩, которая в отличие от утверждения автора как раз опровергается с позиции именно термодинамики и тем более с позиции ядерной физики. По причине полного несоответствия действительности не стану углубляться в другие гипотезы и останавливаться на ╚красочном╩ описании автором последствие БВ, а также его трактовки возможных флюктуаций излучения и перейду непосредственно к АНИЗОТРОПИИ.

Сам автор дает следующее определение: ╚Анизотропия - это разница температуры реликтового излучения в различных направлениях на небе╩. (Если говорить научным языком не ╚на небе╩ (небо это атмосфера земли), а космического пространства!) Так же (по указанной причине указанной по поводу БВ) не стану останавливаться на шараханье автора в сторону с новым ╚красочным╩ описанием несуществующих причин явления анизотропии (определение данного явления им дано выше) и его повествовании по поводу эксперимента и экспериментальной базы.

Хочу закончить вопросом автору на его заявление во введении, что ╚Изложению результатов исследований по анизотропии РИ за последние несколько лет будет посвящена эта статья╩ (бред по поводу ╚и их следствий для физики и космологии╩ исключил). Где можно обнаружить результаты исследований, в частности, частотную зависимость от направления?

Возможно, высказывания типа: ╚Оба спутника могли обнаружить только крупномасштабную анизотропию. Характерные угловой масштаб переменности температуры реликтового излучения составлял десятки градусов╩. или

╚Современное состояние исследований таково, что позволяет специалистам уверенно говорить об обнаружении анизотропии в крупных и средних угловых масштабах, а также о предварительном измерении амплитуды и положения допплеровского пика╩.

- автор считает ответом на поставленный вопрос? Хотелось бы получить ответ и по поводу ╚допплеровского пика╩. Что это такое?

Из всех нелепостей статьи хочу напомнить автору, что ╚Для идеального спектра черного тела температура, как функция спектральной интенсивности╩ (похоже, что, под спектральной интенсивностью автор понимает всего лишь распределение энергии по спектру излучения!) не ╚не зависит╩ от частоты, как утверждает автор, а КАК РАЗ наоборот именно ЗАВИСИТ ОТ ЧАСТОТЫ!!! Положение же максимума энергии в спектре приходится на частоту, которая прямо пропорциональна температуре. По максимуму Пензиасом и Вилсоном, которые были удостоены Нобелевской премии за это открытие, определили температуру не ╚реликтового╩, как утверждает автор, а именно космического микроволнового фонового излучения (2.75 K)!.

В заключение хочу ╚поздравить╩, как автора, так и его коллег с

╚Сравнительно недавно Алан Гус и Андрей Линде заинтересовались вопросом создания вселенной в "пробирке". Они выяснили физические условия, при которых ученый может быть создателем новой вселенной╩. (Здесь не требуется никакой медицинской комиссии для освидетельствования!)

P.S.

В грубом приближении по ╚реликтовому╩ излучению псевдоскорость солнечной системы получается в галактической плоскости с углом порядка 450 к радиусу из центра галактики к Солнцу. Угол направлен в сторону движения солнечной системы вокруг галактического центра. (Возможно, кому-то известна указанная псевдоскорость, определенная из эксперимента, просьба сравнить с указанным выше направлением!)


269320 "М.В.Сажин-Анизотропия реликтового излучения" 2006-10-21 14:59:23
[195.208.220.194] ВМ /avtori/lipunov.html
- Статья открывается с этой ссылки


269298 "М.В.Сажин-Анизотропия реликтового излучения" 2006-10-21 00:35:55
[] FEV
- ВМ на 269197.

Поздравляю Вас с неким прогрессом (имеется в виду эфир). Однако мне не понятен ваш ответ по существу заданного Вам вопроса, а именно фраза: ╚Просто это система, в которой отсутствует дипольная компонента флуктуаций реликтового фона╩.

Поясните, пожалуйста, более подробно, о какой дипольной компоненте Вы говорите (или, другими словами, что такое ╚дипольная компонента╩). Как я понимаю Вас, Вы находите какое - то отличие ╚реликтового излучения╩ от любых других электромагнитных излучений, включая низкотемпературное (тепловое) излучение вещества (газа). Надеюсь, что и для большинства читающей публики ваш ликбез (по данному вопросу) представит так же определенный интерес. Мое мнение по поводу так называемого ╚реликтового излучения╩ (пояснение: в академических кругах по гипотезе ╚большого Взрыва╩ общепризнанно и считается достоверным фактом, что это реликт) надеюсь, Вы знаете (помните). Однако, для читателей, напомню: Данное излучение не является реликтом от выдуманного ╚Большого Взрыва╩, которого в природе не было и не могло быть. Оно, как показано в нашей статье ╚О физике и астрофизике╩, следствие низкотемпературного (около 3К) излучения разряженного газа, окружающего галактическое пространство. В связи со сказанным можно согласиться с вами: ╚Удобная система - да. Абсолютная нет╩. Правда с некой оговоркой по поводу ╚Удобная система - ДА╩. Данная система как раз неудобная, поскольку не только Земля (или солнечная система) может двигаться относительно указанной среды, но и сама среда может двигаться относительно солнечной системы. Более того, окружающий солнечную систему разряженный газ может иметь температурный градиент, что в конечном итоге скажется на частоте излучения в зависимости от направления наблюдения (т.е. без какого-либо относительного движения будет наблюдаться частотное смещение!). Абсолютное же движение Земли (солнечной системы) относительно эфира можно определить, к примеру, по предлагаемой Мариновым методике!

1. Хочу сказать Вам, что статья "М.В.Сажин-Анизотропия реликтового излучения" не открывается. (Как можно ознакомиться с ней?)

2. Если рассматривать ╚движение╩ солнечной системы по ╚реликтовому╩ излучению в цилиндрической системе координат, когда координата ╚Z╩ перпендикулярна к плоскости галактики, какие скорости получаются в указанной координатной системе? (Vz по координате Z; Vr по радиусу; Vфи по углу).

3. В указанной в п.2 системе координат укажите, пожалуйста, положение солнечной системы.


269289 "Рассеянный склероз - свет в конце тунеля" 2014-12-02 15:09:11
[83.167.100.18] Андрей
- Всё это бред и глупое подпитывание несбыточных надежд страждущих. Что значит "приостанавливает развитие" - это-же не излечение! Короче я на такие штуки смотрю реально - Зурабов научил. Всем кто болеет скажу - готвьтесь к долгой и мучителььной смерти! сам я болею уже более 10 лет.


269280 "Новости русской культуры" 2006-10-19 02:18:07
[83.167.117.32] Мирослава www.nikola-emelin.ru
- Дорогие друзья и поклонники творчества Николая Емелина! Сегодня Вы можете заказать диски с песнями,пообщаться на славянскую тему на форуме сайта ,что у нас наболело и чему мы радуемся ,О чём задумалась Россия? 29 октября 2006г. в Большом зале Центрального Дома Учёных по адресу: г. Москва м.Кропоткинская" ул. Пречистинка 16 в 19 часов состоится концерт " ЕМЕЛИН ВЕЧЕР " БИЛЕТЫ НЕ ПРОДАЮТСЯ В ДОМЕ УЧЁНЫХ! ЗАКАЖИТЕ У АДМИНИСТРАТОРОВ! www.nikola-emelin.ru Заказ билетов: nikola-emelin@yandex.ru т.8-(903) 595-65-57 Виктор т. 8-(903) 115-52-02 Анна


269269 "" 2014-11-30 17:20:09
[213.158.4.189] FEV
- - Рыков объявился. Постараюсь ответить Вам, только не уверен в том, что поймете суть дела, скорей всего будите и дальше излагать академическое (не выдерживающее никакой критики) утверждение о цунами. И как же это Вы предупреждаете о цунами? По сейсмологии? Но тогда Вам должно быть известно, что большинство (практически все данные о сейсмической активности в океаническом районе) данных о сейсмической активности в океане (не говоря даже о морях и заливах), как правило, проходят без цунами. Так, что (если еще у Вас сохранилась хотя бы малость мышления) причина указанная нами это реальность, а не фантазии академических мыслителей. Вы хотя бы представляете, что при вашем (а верней академическом) представлении помимо ╚Естественно, вода, либо поднимается, либо опускается над местом изменения рельефа, которое происходи очень быстро╩, естественно ╚очень быстро╩ должно смещаться и массивный фрагмент коры, да и магма (если глубинное землетрясение) ╚очень быстро╩ не позволит. ╚Образовавшаяся впадина или бугор на поверхности воды распространяется почти со скоростью реактивного самолета нормально к изменению рельефа дна или поверхности воды╩ - Это у вас из каких источников? (Желательно интернетовский источник!) Обоснование это физика (классическая и в частности, термодинамика), которой, как можно понять из вашего заключения (╚это самодеятельность, имеющая слабое физическое обоснование╩), Вы не владеете. P.S. Мой адрес Вам известен, а гостевая книга не нужна хотя бы по причине, чтобы неучи вроде Вас не отвлекали. Ученые, мнения (комментарии) которых мне были бы интересны, молчат даже после моих просьб, обращенных непосредственно к ним!


269265 "" 2006-10-17 16:11:31
[85.249.235.82] selin vb
- Всё здесь приведенное относится к новой философской концепции "Основная философская триада и система Мироздания по Селину"которая будет окончательной для Общественной форме Сознания (ОФС ) планеты Земля Those Aspiring to Honesty and Decency,Unite! Selin V.B. ╚Стремящиеся быть честными и порядочными, объединяйтесь ! Селин В.Б.╩ "Изучай русский и вы приблизитесь к Истине" "Study Russian and you will approch the Truth" Не будь попугаем или дубиной,читай медленно, думай!"(шутка)СВБизСПБ

МАТЕРИАЛИЗМ АБСУРДЕН КАК ГЕОЦЕНТРИЗМ СЕЛИН В.Б. .Materialism is as absurd as geocentricism selin v b

Найдётся ли среди философов смельчак, с которым можно решить простой вопрос: "Материализм Абсурден как Геоцентризм" Селин В.Б.По этому поводу придумал анекдот (шутка)"Что различает умную собаку и философа материалиста? Ответ, оба всё понимают, но собака сказать НЕ МОЖЕТ, а материалист философ , НЕ ХОЧЕТ, когда его спрашивают: "Материализм и Теория относительности Энштейна Изначально Абсурдны, т.к. Время и Пространство принадлежат Сознанию каждому, появляясь и исчезая с ним, и к Материи ни какого отношения не имеют. ДА или НЕТ " Селин В.Б. Вот какой пустячёк и скромное начало заката МАТЕРИАЛИЗМА и становления новой концепции в философии: "Основная философская Триада и система Мироздания по Селину", которая будет окончательной для Сознания, обитающего на Земле. Ну как , философы, решится кто-нибуть,или промолчим опять? Селин Виктор Борисович.:-)) "Не будь Попугаем или Дубиной, читай медленно, думай!"(шутка) СВБ из СПБ PS.Беда материализма в том, что "Мухи и Мясо в одной куче", где мухи, это Сознание, а мясо, это материя. В моей концепции подобной глупости не сделано, Материя и Сознание есть две Объективные Реальности, из которых состоит Вселенная. Осознав это легко понять очевидную никчёмность спора "о первичности материи или сознания", т.к.Время есть виртуальная величина, обслуживающая каждое Сознани е и появляющаяся и счезающая вместе с ним и к Материи отношения не имеет.


269216 "" 2006-10-15 09:49:19
[83.167.116.2] Anatoly Rykov
- Уважаемые Филиповы(Fev,ы)!

Просмотрел Ваши научные статьи на странице, которая даже не имеет названия, адресов е-мейла, гостевой книги. Поэтому приходится занимать место здесь. Я создатель станций предупреждения о цунами на Дальнем Востоке. Сохранившиеся станции еще используют мою аппаратуру, разработанную 30 лет назад. Не буду давать оценку Вашему научному потенциалу - не моё это дело, но причина цунами у Вас указана неверно.

Цунами возникают прежде всего из-за изменения рельефа дна любых водоемов, включая глубоководные впадины. При землетрясениях (а не при излиянии магмы) происходит либо сброс породы со склона океанической впадины, либо при сдвигах-надвигах в рельефе дна. Естественно, вода либо поднимается, либо опускается над местом изменения рельефа, которое происходи очень быстро. Образовавшаяся впадина или бугор на поверхности воды распротсраняется почти со скоростью реактивного самолета нормально к изменению рельефа дна или поверхности воды.

В открытом океане это явление незаметно по причине большой длины волны. При подходе на мелководье образуется нагон или отступление воды с большей амплитудой. В каньонах рек, впадающих в океан, волна может достигать 30 метров при амлитуде в открытом океане меньше метра.

В общем и целом впечатление от Вашей страницы - это самодеятельность, имеющая слабое физическое обоснование. Извините за комментарий.


269199 "М.В.Сажин-Анизотропия реликтового излучения" 2006-10-21 00:37:05
[] Anatoly Rykov
- Спасибо! Уважаемый Владимир Михайлович - Ваше "пока" обнадеживает.


269195 "М.В.Сажин-Анизотропия реликтового излучения" 2006-10-21 00:40:10
[] Anatoly Rykov
- Владимир Михайлович!

Ходят слухи между Альтов, что реликтовое излучение можно считать абсолютной системой отсчета. Можно или нельзя? Почему?

Извините....


269191 "М.В.Сажин-Анизотропия реликтового излучения" 2006-10-21 00:39:20
[] ВМ /avtori/lipunov.html
- Завтра, в 19 00 (кажется), на радио МАЯК в программе "плоды просвещения" выступит один из авторов советского эксперимента Реликт - Дмитрий Скулачев.

В разговоре со мной Дмитрий Петрович посетовал, что его в последние дни одолевают соболезнуюющие, но выступить согласился на радио.


269190 "Люди - только гости на Земле..." 2006-10-13 18:26:26
[158.250.29.217]
-


269121 "Шнобелевские премии нашли своих героев" 2006-10-09 16:45:07
[158.250.29.217]
-


269035 ""Гамма-всплески, русская деревня и первый робот-телескоп в России" - обозрение "Физические явления на небесах"" 2006-10-01 13:49:03
[217.80.176.121]
-


268997 ""О ПОЛЬЗЕ НАУКИ (вариант прагматического обоснования)"Николай Никитин - обозрение "Неизбежность странного микромира"" 2006-09-29 12:30:29
[212.48.207.139] FEV
- BAS-у на 268993. Нормальные люди читают не с конца (╚первых строчек заключения╩) а сначала! Для читателей, надеюсь, понятно, что речь идет о нейтринном потоке. Для Вас поясняю, что описался и вместо ╚И╩ нажал на ╚О╩. Помимо нейтринного потока есть целый ряд причин (оснований) ╚сомневаться в солнечном термоядерном синтезе╩. Для Вас приведу еще одну. Известно, что если фотосфера, откуда исходит основной поток излучения Солнца, имеет температуру порядка 6000, то ее (Солнца) корона имеет температуру порядка миллионов градусов, т.е. в тысячу раз большую. Спрашивается, как Вы объясните с позиции термоядерного синтеза, который происходит в недрах Солнца, коронарную температуру и укажите механизм этого явления? По поводу MSW. Так это эффект экспериментальный? Или очередная ╚теория╩ (гипотеза)?


268993 ""О ПОЛЬЗЕ НАУКИ (вариант прагматического обоснования)"Николай Никитин - обозрение "Неизбежность странного микромира"" 2006-09-29 07:53:38
[194.67.223.1] BAS
- Уважаемый FEV, извините, но вами указанный текст вызывает только отвращение после прочтения первых строчек заключения.

Для меня и для читателей, наверное, остается загадкой в какой связи вы упоминаете нейтронный поток в данном контексте и, в целом, какие у вас основания сомневаться в солнечном термоядерном синтезе.

Что касается ссылки на собственно MSW эффект в интернете, то таковая мне не известна. Могу привести ссылку в печатном издании - S.Mikheyev, A.Yu.Smirnov, Nuovo Cimento Soc. Ital. Fis. C9,17(1986). Есть еще русскоязычный первоисточник, но с ходу я ее не вспомню. Множество ссылок на статьи, связанных с MSW эффектом, вы можете найти на сайте arxiv.org, набрав в поиске MSW


268991 ""О ПОЛЬЗЕ НАУКИ (вариант прагматического обоснования)"Николай Никитин - обозрение "Неизбежность странного микромира"" 2006-09-29 02:48:44
[80.88.52.206] FEV
- Уважаемый, BAS! Обращаясь к НИК-у, я преднамеренно привел примеры из ядерной физики, поскольку представляю, что Никитин специализируется в указанной области физики ( в том числе и квантовой). Можно было привести достаточно много подобных примеров и по другим областям физики. Я же не специализируюсь в указанной области и буду Вам признателен, если (в интернете) Вы укажите адрес, где можно будет ознакомиться с указанным вами эффектом. (Надеюсь, что и другим читателям будет так же интересно узнать об этом.) Научный мир, как я уже говорил, широко использует практику ГИПОТЕЗ и, если это не очередная гипотеза - в гипотезе - в гипотезе, а действительно экспериментальный эффект, то и это еще ничего не говорит о том, что источником солнечной энергии является термоядерный синтез. Как я уже указывал, не исключено, что ╚обнаруженный нейтронный поток также возможен и как галактический!?╩. По поводу застоя (или ложного на основе гипотез положения в астрофизике) можете ознакомиться по адресу http:/alf.monty.ru/fil/ в нашей статье ╚О физике и астрофизике╩. Жду на мой адрес ваш отзыв (комментарии) по поводу данной статьи, а также двух других.


268986 "Россия полетит на Луну через 5 лет" 2006-09-28 21:44:49
[82.195.1.129] абвгд нет
- Клиппер на Марсе не реален


268981 ""О ПОЛЬЗЕ НАУКИ (вариант прагматического обоснования)"Николай Никитин - обозрение "Неизбежность странного микромира"" 2014-12-01 10:54:53
[194.67.223.1] BAS
- Уважаемый FEV, позвольте возразить по поводу противоречия нейтринного потока от Солнца и термоядерными реакциями в нем. Никакого противоречия нет. Научный мир фактически принял явление нейтринных осцилляций и эффект Михеева-Смирнова-Вольфенштейна, объясняющие нехватку потока нейтрино. Напротив, этот пример противоречит вашим словам о "застое" в физике.


268966 ""Самый далекий гамма-всплеск МАСТЕРа" - обозрение "Физические явления на небесах"" 2006-09-28 13:23:12
[158.250.29.217] ВМ /avtori/lipunov.html
- Читайте хронику событий.

Думаю интересно узнать в каком режиме проходят астрономические наблюдения и их обдумывание в новом эксперименте 21 века!


268927 ""Как Российский Фонд Фундаментальных Исследований и Академия Наук (РФФИ) душат фундаментальную науку" - обозрение "Физические явления на небесах"" 2006-09-25 11:09:22
[158.250.29.217] ВМ /avtori/lipunov.html
- Уважаемый Владимир!

Ведущими учеными в этой области, которые постоянно находятся и России являются Старобинский, Рубаков, Лукаш и еще пяток людей.

Увы, поговорить с ними не так просто. Можно, наверное после семинара или лекции.


268921 ""Как Российский Фонд Фундаментальных Исследований и Академия Наук (РФФИ) душат фундаментальную науку" - обозрение "Физические явления на небесах"" 2014-12-01 19:49:09
[85.140.148.226] Владимир М. vm
- Уважаемый Владимир Михайлович!

Вопрос совершенно иного рода, учитывая Ваш широкий круг российских ученых и друзей.

Какой ученый/группа ученых в области исследований гравитации, по Вашему мнению, являются самыми передовыми в российской физике/космологии? И как с ними связаться?

Заранее благодарен. С уважением, Владимир


268911 "" 2014-12-02 10:06:17
[62.33.22.76] Григорий Борисович Салтуп 123454
- Григорий Салтуп, русский писатель.

╚НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКАЯ ПРОВОКАЦИЯ╩

Меня неприятно поразила книга доктора исторических наук С.И. Кочкуркиной ╚Народы Карелии╩ (Петрозаводск, 2005 г.). В анонсе книги заявлено, что она: ╚Первая научно-популярная книга об истории и культуре карел, вепсов, саамов и русских от первоначального заселения в эпоху каменного века до XVII в.╩ Посмотрим, как автор постранично решает эту задачу: - летописной ╚води╩ 9 стр. (никогда на территории современной Карелии не жили); - летописной ╚ижоре╩ 6 стр. (ингерманландцы, никогда в Карелии не жили); - карелам 66 стр. ( 10% от нынешнего населения, коренной народ для Карелии); - вепсам, 30 стр. (0,8% от нынешнего население, коренной народ для Карелии) - саамам 9 стр. (статистикой не отмечены); - русским 4 стр. (73,6% от нынешнего населения, живут в Карелии с Х века) Из 210 страниц текста ╚славяно-русскому населению╩ Карелии отведено чуть более 4 страниц. Причем не сказано ни слова, когда, по мнению автора, славяне осели в Поморье, на землях северо-восточного побережья Онежского озера, на Заонежском полуострове и на юго-западном берегу Онега. Указано, что в языке заонежан много заимствований из карельского языка. Но автор не знает, или делает вид, что не знает, что заонежский говор ╚близок к языку начальных русских летописаний╩, что подчеркивали многие исследователи Х1Х века, и отмечено тесное родство языкового строя ильменских словен, предков заонежан и основателей Новгорода, с языком словенцев, проживающих ныне в Республике Словения на Балканах. Государство-образующей нации, русскому народу, который сейчас составляет 73,6% от общей численности населения республики, а вместе с другими славянами, - украинцами и белорусами, - 87%, отведено автором меньше 2% от текста книги. На карте, где автор книги показывает расселения народов Карелии в средние века для русского этноса не нашлось места! Нет и не было русских в средние века в Карелии по мнению Кочкуркиной! Объективно? И главным результатом многовековой деятельности русских на территории Обонежья (Карелии) по мнению доктора исторических наук является, - ╚активная ассимиляция карел, в результате которой карелы сохранили язык только на бытовом уровне, но остались без своей письменности, компактной зоны проживания и, в конечном счете, своего государства╩. (Кочкуркина С. И. ╚Народы Карелии╩, Петрозаводск, 2005 г. С. 163). То, что на ╚бытовом уровне╩ называется, - ╚ЗАЛЕЧИЛИ ДОКТОРА╩ русский народ Угро-финские и славянские племена в равной степени и на равных правах участвовали в становлении древнерусской государственности и великорусского этноса. Вспомним одно из первых совместных упоминаний финно-угорским племен и славян от 859 года: ╚И воссташа словенъ, и кривичи, и меря, и чюдь на варяги, и изгнаша их за море, и начаша владъти сами в себъ, и городы ставити╩. Цит. По: Сл. РЯ Х1- XVII вв. Выпуск 6. (Т 6.) М. 1979. г. С.136. Словене и кривичи племена славянские, а меря и чюдь угро-финской языковой группы. Поровну добивались они свободы. За всю более чем 1200-летнюю историю соседства русского этноса и угро-финских народов не было зафиксировано длительных войн на межплеменной, межэтнической почве, на уровне общения народов. Тем более не было понятия ╚оккупации╩, - насильственного захвата территории и населения одного народа вооруженными силами другого государства. Воевать, конечно, - воевали. Кто в раннем средневековье не воевал? И русские княжества между собой воевали. В Никоновской летописи за 1225 год читаем: ╚Новогородци воеваша чюдь, и в мале дружинъ возвратишася вспять, избиение бо бъша отъ чюди╩. Но не было таких фактов в нашем общем прошлом (которые встречались в исторических взаимоотношениях других этносов), чтоб, например, славяне насаждали бы в карельских и вепских деревнях кабаки и корчмы, для спаивания местного иноязычного населения. Или, - чтобы русские насильственно захватывали бы иноплеменников для обращения в рабство, для получения выкупа и эксплуатации. Или, - чтоб представители славянского этноса получали бы от своего правительства денежные премии за сданные скальпы ╚туземцев╩: карел и вепсов. Перед центральной российской властью русские, карелы и вепсы Северо-запада России до первой трети ХХ века были равны. Все одинаково считались черносошными крестьянами и платили одинаковые подушные подати, - Дворцовой казне или Новгородскому митрополитьечему дому. Скидок и льгот для одних этносов в ущерб другим не было (до коммунистов и их наследников). Славянские племена древлян, полян, радмичей, дреговичей, северян и ильменских словен на севере Восточной Европы появились свыше 1200 лет назад (см. М. Гимбутас. ╚Славяне╩, М. 2003 г. С. 118 119 и сл.). И вообще, нельзя забывать, что великорусский этнос сложился к XVI веку из славянских, финских, балтийских и татарских племен и народов в течение долгой и мирной ассимиляции и колонизации славянами северо-востока Европы. Русские это пассионарные славяне, обладавшие в X XVI веках мощным ассимилязационным потенциалом принимать в себя и растворять в себе другие, соседние народы и культуры. По одной из современных версий происхождения этнонимов, - ╚Русь╩, ╚русские╩, - первоначально это слово означало не конкретный народ славянского происхождения по крови, со своим языком, обычаями и культурой, а ╚социо-ноним╩, - компактную группу людей, представителей разных племен и языковых групп, объединенных в некое профессиональное военное (боевое) сообщество для выполнения общих задач. ╚Князь Игорь со всею росью своей╩, - ╚рось╩ здесь, дружина воинов из наиболее активных представителей славян, норвежцев, карел, датчан, мордвы, хазар. По национально признаку карел не выделяли и не унижали. Один из воевод Новгородских XIV века был Валита Корелянин (правда, он был отмечен в летописях как предатель и изменник). Славяне никогда не уничтожали своих соседей физически мордву, меря, весь, карел, финнов, ижору, водь, эстов, литву, жмудь и латов. В отличие от европейски образованных немцев, которые XII XIV поголовно уничтожили литовское племя пруссов. Или, ╚цивилизованных╩ англосаксов, которые в XVII ХIХ веках почти полностью истребили многочисленные индейские племена на территории северной Америки, загнав остатки в резервации для развлечения туристов. В землях княжества Владимирского, Ростово-Суздальского княжества, Московского княжества, княжества Тверского, Пскова и Великого Новгорода шел процесс взаимопроникновения и обогащения культур. Славяне (русские) появились в Поморье и Обонежье в начале I тысячелетия н. э. Так неужели 1000 лет культурной деятельности славян на этих землях мало, что бы считаться ╚коренным народом╩? Несправедливо и обидно. Тем более, когда исторически необоснованная несправедливость в наше время подкрепляется материальными ресурсами. Разве справедливо, когда одни этносы ставится в привилегированное положение, по отношению к другим народам Российской Федерации? Разве все мы, как граждане одного государства, не равны по Конституции? Или ╚НЕКОТОРЫЕ БОЛЕЕ РАВНЫ, ЧЕМ ОСТАЛЬНЫЕ╩? По этнической иерархии (классификации) Льва Николаевича Гумилева русское северное крестьянство архангельские поморы и заонежские крестьяне в системе великорусского этноса составляли особый субэтнос: ╚Субэтнос элемент структуры этноса, взаимодействующий с прочими. При упрощении этносистемы в финальной фазе число субэтносов сокращается до одного, который становится реликтом╩. ╚Конквиссия группа людей, объединенных однохарактерным бытом и семейными связями. Иногда переходит в субэтнос. Фиксируется не историей, а этнографией╩. (Л.Н. Гумилев, ╚Этногенез и биосфера Земли╩. С-Пб, 2001. С. 152, 155.) По своему, по большевицки, но достаточно точно и глубоко понимал исключительное значение русского северного крестьянства в истории и культуре России вождь мирового пролетариата В.И. Ленин, который в 1919 году провозглашал, (но не с броневичков для нетрезвых р-р-революционных масс), а для своих соратничков в пенсне, на узких заседаниях Политбюро ЦК ВКП (б): ╚Мы никогда не добьемся целей Мировой Революции, если не уничтожим казачества и северного крестьянства, которые исторически были свободными и не знали крепостного права╩. Только коммунисты стали активно разделять народы по национальностям, сначала, для реализации целей Мировой Революции, потом репрессируя некоторые нации, у нас, в частности, - опасаясь массовых переходов ингерманландцев и карел на сторону противника в ходе II Мировой войны. До коммунистов разделение шло по исповеданию, причем разделение не ╚репрессивное╩, а ╚прогрессивное╩, - то есть, если представитель другого, отличного от православия исповедания, крестился по православному обряду, то ему предоставлялись определенные льготы. Множество знаменитых дворянских фамилий вышло из крестившихся после взятия Казани татар. Католики, протестанты, кальвинисты, иудеи становились, после принятия православия, родоначальниками знаменитых фамилий и дворянских династий, известных в истории России во всех сферах общественной жизни, Юсуповы, Карамзины, Врангели, Тургеневы, Кутузовы, Дали, Толстые, Багратионы, Салтыковы, Барклаи де Толли, Лермонтовы Однако, если человек оставался верен вере предков, он не подвергался репрессиям, просто карьера его развивалась не столь активно. Как в советский период, - если ты без партбилета, то начальником тебе не быть. Административно-территориальные термины ╚Карельская Трудовая Коммуна╩, ╚Карело-Финская ССР╩ и ╚Карельская АССР╩ были придуманы коммунистами, видевшими свою идеологию во главе всего мира. ╚Карельскую Трудовую Коммуну╩, а потом К-ФССР создали специально, как начальные плацдармы продвижения Мировой Коммунистической Революции в Европу, в её северо-западный аппендикс, в Финляндию, Швецию, Данию и Норвегию. Вспомните созданное Сталиным в Выборге в 1939 году марионеточное Правительство ╚Демократической Финляндии╩ с ╚Рыбнадзором╩ (генсеком Коминтерна О. Куусиненом) во главе? Только поэтому большевики-интернационалисты переименовали недавнюю Олонецкую губернию, с преимущественно русским населением, в ╚национальную╩ по имени область. Из расчета на будущие аннексии и ╚добровольные вхождения в состав СССР╩. Все было подчинено великой ленинской империалистической идее. В 20-50 гг. у нас, в Олонецкой губернии (тогда уже К-ФССР) было введено даже обязательное обучения всех школьников финскому языку, хотя ╚чистых╩ финнов, без учета карел, вепсов и ингерманландцев, по переписям было около 0,7% от общего числа населения. (Лично я в коммунистический ╚интернационализм╩ верю не больше, чем в ╚непорочное╩ зачатие). Сейчас интересно проследить ╚ЗОНЫ╩ изучения иностранных языков для учащихся средних школ СССР. Все было распределено по планам ╚Мировой революции╩ Генштаба. Ничего случайного не было! Все было предусмотрено: учился до 8 класса во ╚французской╩ языковой школе, - служить тебе в армиях Юго-Западной фронтовой группы; учился в ╚немецкой╩ школе, - значит, - ╚наша военная молодость, северо-западный фронт╩ Слава Богу, ╚мирового пожара╩ на ╚горе всем буржуям╩ коммунистам раздуть не удалось, но отрыжка коммунистической идеологии в национальном вопросе осталась крепкая, как ╚амбре╩ после самопальной осетинской водки. Более того, сейчас некоторые мои земляки и современники карелы, финны и ингерманландцы (по происхождению), разогревают себя и общество демагогическими и националистическими лозунгами об ╚ущемленных правах коренных народов╩ некими ╚оккупантами╩, хотя с успехом и удовольствием пользуются всевозможными льготами, которые им выделяют власти в нарушение всех конституционных норм Российской Федерации. Сам термин ╚коренные народности╩ на территории современной республики Карелии, когда он подразумевает только и исключительно представителей финно-угорской языковой группы, ингерманландцев, финнов, северных карел, карел-ливиков, карел-людиков и вепсов, абсолютно фальшив, подл и ненаучен. Территория проживания северных карел, - Калевальский, Муезерский и Лоухский районы, - до 1918 административно входила в состав Архангельской губернии. Это так называемая, ╚Беломорская Карелия╩. В ╚Карельском уезде╩ на западном побережье Ладожского озера проживали племена карел ливиков и людиков, сейчас они живут в Прионежском, Олонецком, Пряжинском, Кондопожском и Медвежьегорском районах. Финны на территории современной Республики Карелии появились только в начале тридцатых годах ХХ века, когда они, зомбированные коминтерновскими агитаторами и напуганные безработицей Великого Кризиса 1929 1933 гг., приехали в СССР из США, Канады и Скандинавии строить мировую систему коммунизма. Несколько тысяч финских рабочих-эмигрантов было расстреляно братьями по коммунистической партии в 1937 1939 годах. Их потомки, и те, которые выжили в ходе сталинских репрессий, составили в 50-х 80-х годах ╚национальную интеллектуальную элиту╩ Карельской Автономной Советской Социалистической Республики. Пассионариев кончили в первую очередь, и выжили, в основном, лишь те, кто смог адаптироваться к коммунистической системе, т.е., ╚этически гибкие╩ личности, - молчаливые перепуганные свидетели, непроявленные палачи и проверенные стукачи. Для коренного населения нашей республики финны этнос пришлый, этнос-гость (по-гречески, - ╚парасит╩, ╚паразит╩). Правда, до II Мировой войны финны проживали несколько столетий и были коренным этносом на территории западного побережья Ладожского озера (сейчас это, - Сортавальский, Питкярантский и Лахденпохские районы.). В ходе II Мировой войны эти земли Финляндия утратила, но слезы лить все-таки не стоит, - не надо было воевать с Россией и мечтать о ╚Великой Суоми╩ до Урала. За ╚мечту╩ тоже платить надо. Германия так же понесла территориальные утраты в ходе II Мировой войны, - на территории нынешней Калининградской области, некогда Пруссии, сейчас не осталось коренного немецкого населения. Одни славяне живут сейчас в бывшей ╚Пруссии╩, и ╚оккупанты рынков╩, - азербайджанцы. Однако, современные немцы приобрели должный исторический опыт и наказывают своих граждан, высказывающих реваншистские и фашистские идеи. Ингерманландцы (летописная ╚чудь╩) до второй мировой войны компактно проживали на территории Ленинградской области. В Карелии их до середины 50-х годов практически не было. Историческое название их родины ╚Ижора╩. Расположена она была по берегам реки Невы и в юго-западном Приладожье. Спокойный, рассудительный, поразительно честный и работящий народ поголовно подвергся сталинским репрессиям (так же, как чеченцы, крымские татары и ингуши). Большинство их было загнано в Трудовую Армию в Сибирь. Однако, в ходе хрущевской ╚реабилитации╩, на родину предков (в юго-западное Приладожье) ингерманландцев не впустили. ╚Разрешили╩ Карелию. Поэтому они с середины 50-х годов стали селиться у нас, в основном в Петрозаводске. Так поселился в Карелии целый клан (несколько семей) талантливых актеров и художников Ланкиненых, в их числе, мой покойный друг, - Гена Ланкинен (Лангинен), скульптор, ╚Заслуженный деятель искусства КАССР╩, и его старший брат Лео Фомич Ланкинен (Лангинен), скульптор, действительный член Академии Художеств СССР, несколько лет ╚рубивший уголек╩ в Воркуте. Сосед наш по старой Кукковке, Илмар Матвеевич Хуттонен, с неловкой усмешкой как-то раз сказал моему отцу и мне, после баньки вытряхивая по стопкам из субботней чекушки последние капли всероссийского лекарства: ╚Отсидел четырнадцать лет, извинились и выпустили╩. Книга Кочкуркиной, построенная на необъективной, ненаучной, русофобской идеологии автора, издана не какой-нибудь фашиствующей группой финских реваншистов и националистов, до сих пор мечтающих о ╚Великой Суоми╩ до Уральских Гор, а за счет государственной программы ╚Культура России╩! Почему московские чиновники финансируют издание книг, вызывающих у нормальных читателей чувства национальной розни, унижающие национальное достоинство русского народа, и сеющие вражду между народами - соседями? Тогда надо переименовать всю программу и назвать её соответственно: ╚Поддержка националистической русофобии╩. В начале третьего тысячелетия процесс этногенеза, и, как его составную часть, процесс ИСТОРИЧЕСКОЙ АССИМИЛЯЦИИ, нельзя оценивать с позиций ╚великого советского этнографа╩ Бромлея, автора идеологического понятия ╚новая общность людей - советский народ╩, и его учителей вульгарных марксистов-социологов 30-х годов. Ознакомившись с подобной ╚научно-популярной╩ литературой С.И. Кочкуркиной, унижающёй национальное достоинство русских, которым по существу отказано в исторических корнях на своей северной родине, книжке провокаторской по своей сути, сырые недоумки из русских подростков будут готовы к восприятию откровенно фашистских идей: ╚Вся Россия только для русских!╩ и т.д. Быть может, такой реакции добивается С. И. Кочкуркина и те, кто стоят за её спиной? Тогда не надо удивляться появлению среди молодых и малограмотных русских людей националистических и фашистских групп. Ведь фашизм возник в Германии в 20-х годах прошлого века, как реакция на организованный голод и разруху после Версальского мирного договора, когда чрезмерные контрибуции высасывали из немецкого народа все жизненные силы. Когда постоянными провокациями унижались чувства национального достоинства немцев. Постоянное унижение выродилась в ублюдочную форму протеста, в национализм и фашизм. Россия никогда не была моноэтнической державой. Исторически так сложилось в мире, что только в островной Японии основной государство-образующий этнос японцы - ╚нихондзин╩, - занимают более 98,7 % от общего числа населения; в остальных стран мира государство-образующие этносы и этносы-реликты вкупе с этносами-гостями имеют соотношение: от 60% к 40%, до 85% к 15%. Нынешние власти РФ и РК продолжают сеять вражду между этносами-соседями: одним - ╚чистокровно-европейским╩ народам, - массированная финансовая поддержка на культуру. Другим, - ╚недоразвитым, диким славянам╩, - шиш на постном масле и демагогическая трепотня на сладкое. Конкретный пример: авторские гонорары в журнале ╚KARELIA╩, издающемся в Петрозаводске на финском языке, в ТЫСЯЧУ РАЗ ВЫШЕ (!!!) гонораров, которые может предложить своим авторам редакция русского журнала ╚СЕВЕР╩. Журнал ╚KARELIA╩ лет шесть назад напечатал перевод моего рассказа незаконно, с нарушением авторских прав, - и предлагал за него гонорар в 1000 рублей. Я отказался, - не люблю, когда об меня вытирают ноги и нарушают мои человеческие и писательские права. И дал зарок: пока я жив, и 50 лет после моей смерти, (срок действия авторского права по ╚Европейской Конвенции о защите авторских прав╩) ни слова из моего творчества не будет переведено на финский язык. Журнал ╚СЕВЕР╩ напечатал недавно мою вещь, по объему раз в пять больше, чем уворованный финскими ╚коллегами╩ рассказ, - а вместо гонорара в редакции смогли дать мне только четыре экземпляра журнала с моей же собственной публикацией. Неужели русские писатели В ТЫСЯЧУ РАЗ ТУПЕЕ И БЕЗДАРНЕ графоманов с финскими фамилиями? Почему такая разница в оплате интеллектуального труда? Бюджетное финансирование двух ╚литературно-художественных и общественно-политических╩ журналов-соседей идет по разным категориям. Добро бы журналы ╚KARELIA╩ и ╚KIPINA╩ издавались на карельском и вепском языках, на языках действительно КОРЕННЫХ народов для территории нашей республики. Но они издаются на бюджетные деньги, а значит за счет 87% налогоплательщиков славян, на языке этноса-гостя, этноса-парасита. Финны и ингерманландцы на территории Республики Карелия такой же ╚коренной╩ этнос, как азербайджанцы, чеченцы, грузины, молдаване, цыгане, евреи, татары, абхазцы и т. д. Все эти этносы поселились у нас только в ╚советский╩ период. Почему же только представители финно-угорской языковой группы поставлены в привилегированное положение? Чем они благороднее? Честнее? Европеестие? На финнов и ингерманландцев, которые живут на нашей земле чуть больше семидесяти лет, денег хватает. А для писателей русских, - носителей тысячелетней языковой культуры русского северного крестьянства, - денег нет. Почему у нас в Карелии отменены две статьи Конституции Российской Федерации? Ст. 19. 2. ╚Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения╩ Ст. 37. 1. ╚Каждый имеет право на труд , на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации╩. Я, к примеру, по бабке, матери отца, из фамилии Григорьевых, известных в Петрозаводске с конца 18 века, а по материнской линии из Заонежья, семьи дядей и теток Яковлевы Морозовы. Один пра-пра-прадед из донских казаков, сосланный в Олонецкую губернию при Павле, а дед, фамилию которого я ношу, родом из остзейских немцев. В данном случае я не только за себя обиделся, а за читателей, - за РУССКИХ читателей. Тиражи журналов ╚KARELIA╩ и ╚KIPINA╩ на финском языке почти целиком идут в мусорную корзину: и пишут там ╚так себе╩, и читать их почти что некому. А русский журнал ╚СЕВЕР╩ с моей повестью ╚Выстрел милосердия╩ работники республиканской детской библиотеки вынуждены были ксерокопировать в нескольких экземплярах и выдавать читателям-подросткам под запись, в очередь. У русских детей в Республике Карелия совсем нет своего детского журнала, который должен выходить на языке народа, коренного для нашей республики (73,6%). Я знаю, что во ВСЕХ НАЦИОНАЛЬНЫХ РЕСПУБЛИКАХ Российской Федерации (Республика Татарстан, Республика Соха-Якутия, Мордовская Республика и т.д.), где в настоящее время издаются детские литературные журналы, эти журналы печатаются в двуязычном варианте. Часть тиража печатается на национальном языке (татарском, якутском, мордовском и т.д.), а часть тиража с тем же содержанием и теми же иллюстрациями выходит на русском языке. Это справедливо и выгодно. Только у нас в Карелии сделан такой националистический перекос в ущерб коренному этносу русским. Я начинал творческую деятельность двадцать пять лет назад в секции ╚детской литературы╩ при ╚Союзе писателей КАССР╩, знаю, как образовывался журнал ╚KIPINA╩. Финских писателей пишущих для детей и тогда не было, и сейчас нет. Это наша секция русских детских писателей Карелии несколько раз обращалась в Москву с просьбой открыть в КАССР детский журнал в принятом тогда двуязычном варианте. Москва дала штат и деньги, но местные националистически настроенные писатели-финны сделали журнал моно язычным. Наша секция развалилась. Теперь ╚KIPINA╩ печатается для мусорной корзины. Читателей для неё нет. Русские дети вынуждены читать литературу в ксерокопиях. Это конкретный пример дискриминации русского населения по национальному признаку. Такая же дискриминация русского народа насаждается сейчас властями во всех сферах культурной жизни: в театрах, на государственном телевидении, в книгоиздании. На ГТРК ╚Карелия╩ уничтожены все редакции литературно-художественных передач радио и телевидения на русском языке, кроме блока ежедневных новостей. Финские литературно-художественные редакции сохранены, но от скудности материала журналисты вынуждены ╚гнать туфту╩, типа, ╚Как солить огурцы на зиму╩. Соление огурцов и выпекание калиток главные вершины литературно-художественного творчества финно-угорского населения Республики Карелия. Надеюсь, наглядно, - кто кого сейчас в Карелии эксплуатирует по национальному принципу? Кто здесь пришлый ╚оккупант╩-╚паразит╩ и кто представитель ╚коренного╩ народа? Справедливо? Политика подлая, сеющая вражду между народами. Финны и ингерманландцы коренными этносами для Карелии не являются, поэтому бюджетные средства на издание финских журналов, содержание финского театра, книжных издательств и газет на финском языке, редакции телевидения на финском языке выделяются НЕ ЗАКОННО, в ущерб правам коренного народа, в ущерб русским. Эти деньги на культуру должен ПО ЗАКОНУ получать этнос, который живет НА ЭТОЙ ЗЕМЛЕ тысячу лет, который создал великие памятники деревянной архитектуры и сохранил в чистоте русский эпос былины времен Киевской Руси. Желание замолчать и принизить роль славян на территории Обонежья всегда было сильно у коммунистических идеологов совковой эпохи и их нынешних наследников. Взять, хотя бы, недавно заведенный и абсолютно надуманный по протухшим лозунгам ╚День Республики Карелия╩. За точку отсчета нового ежегодного праздника приняли дату 1921 г. Год основания большевистской ╚Карельской Трудовой Коммуны╩. Что это за дата? Начало государственности? Образование собственной администрации? До 1921 года здесь безлюдное поле было? Не было ни самостоятельной ╚Олонецкой губернии╩? Ни ╚Олонецкого наместничества╩? Ни, наконец, известной по летописям с ХI века ╚Обонежской пятины╩, как полноправной части Новгородской вечевой республики?! Дух свободы, самостоятельности, ╚демо-кратии╩ ╚власти народа╩ жил в русском северном крестьянстве со времен Новгородской вечевой республики почти тысячу лет, пока его не подрезали в XVIII - ХIХ веках столичные санкт-петербургские администраторы и не уничтожили в ХХ веке коммунисты. Почему же из отечественной истории росчерком пера русофобки С.И. Кочкуркиной вычеркнута тысяча лет истории русского северного крестьянства? О численном составе славян, впрочем, весьма приблизительно и условно, к сожалению, я не специалист в области исторической демографии, и о соотношении славянского (русского) и угро-финского населения на территории Обонежской пятины Великого Новгорода можно судить по ╚Писцовым книгам╩ XVI века. Новгородские земли в XVI веке включали в себя пять пятин: ╚Вотскую╩, ╚Шелонскую╩ (с Залесской и Зарусской половинами), ╚Деревскую╩, ╚Бежецкую╩ (с Белозерской и Тверской половинами) и ╚Обонежскую╩ (с Заонежской и Нагорной половинами). ╚Карельский уезд╩ земли западного Приладожья и Карельского перешейка имел особое административное управление. (Впрочем, в этом вопросе я могу ошибаться). По ╚Писцовым книгам╩ 1582-1583 гг. в Заонежской половине Обонежской пятины насчитывалось: - деревень, 2918; - ╚починков╩, 50; - ╚пустошей╩, 3222. В Нагорной половине ╚Обонежской пятины╩ отмечено: - деревень, 445; - ╚починков╩, 1; - ╚пустошей╩, 3629. (Н.А. Рожков, ╚Сельское хозяйство Московской Руси XVI в╩, С-Пб, 1899г. С. 59 и сл.; И.И. Смирнов, ╚Восстание Болотникова 1606 1607╩, Л., 1951 г. С. 47-49.) ╚Писцовые книги╩ велись в год окончания Ливонской войны (1558 1583). Московское государство воевало за выход к Балтийскому морю с коалицией соседей: Ливонского Ордена, Польши, Швеции и Великого княжества Литовского. На первом этапе войны (до 1562 г.) Россия разгромила Ливонский Орден. Но на третьем этапе боевых действий (1579 1583) Россия, ослабленная террором опричнины, потерпела поражение от войск Стефана Батория и шведов, и была вынуждена заключить крайне невыгодные для себя Ям-Запольское и Плюсское перемирия. В результате аннексии российских земель Швецией и Речью Посполитой несколько десятков тысяч православных карел были вынуждены переселиться из ╚Карельского уезда╩ земель Великого Новгорода, - и ╚Нагорной половины╩ ╚Обонежской пятины╩, - в центральные области России, на земли бывшего тверского княжества. Там образовалось несколько районов ╚тверских карел╩. Поэтому в ╚Писцовой книге╩ 1583 года отмечено так много ╚пустошей╩ недавних деревень, именно в ╚Нагорной половине╩ ╚Обонежской пятины╩. (╚Нагорная половина╩ ╚Обонежской пятины╩ в ╚Переписных книгах╩, - это географически, - современная Олонецкая возвышенность, водораздел между Онежским и Ладожским озерами). До Ливонской войны, до предшествующей переписи, проходившей в середине XVI века, в Заонежской половине ╚Обонежской пятины╩ насчитывалось 6190 деревень, где проживало, преимущественно, славянское, русское население. Карельские и вепские деревни расположены были в ╚Нагорной половине╩ ╚Обонежской пятины╩, на западном берегу Онежского озера, и их, до переселения, было 4075. Если учесть, что деревни в XVI веке зачастую состояли из двух-трех домов, а патриархальные семьи были весьма многочисленными, то можно представить не только национальный, но и численный состав населения. Патриархальная крестьянская семья даже в XIX веке состояла из трех поколений и была численность (в среднем) более 20 человек. Применяя эти сведения к XVI веку, мы можем предположить, что до Ливонской войны в Обонежской пятине (Карелии) проживало не менее 200 000 человек карельского и вепсского населения и более 300 000 русского. Как профессиональный историк и доктор наук С.И. Кочкуркина не может не знать этих статистических данных, ведь внешняя задача её творения вполне конкретна, дать простым гражданам Республики Карелии: ╚Первую научно-популярную книгу об истории и культуре карел, вепсов, саамов и русских от первоначального заселения в эпоху каменного века до XVII в.╩ Замалчивание и игнорирование подлинных исторических фактов является, - на мой взгляд, - хронической болезнью советского (большевистского, марксистского) подхода к исторической науке: приоритет концепции над фактом. Классовая (марксистская) концепция истории сейчас уже устарела, неактуальна. Торжествует концепция русофобская, антирусская. Историческая демография, как вспомогательная историческая дисциплина у нас абсолютно не развита. И когда заниматься серьезной исторической наукой штатным научным сотрудникам ╚Института истории╩ ╚Карельского филиала Академии наук Российской Федерации╩? Ведь тогда им некогда будет русофобию распространять! На своей исторической родине, в новгородской ╚Обонежской пятине╩, а потом Олонецкой губернии мы, русские, оказались в роли надоедливых и ненужных иностранцев! Необъективное освещение истории взаимоотношений финно-угорского и славянских этносов на территории ╚Обонежской пятины╩ земель Великого Новгорода, которая сейчас называется ╚Республика Карелия╩, в книжке, изданной в начале третьего тысячелетия нельзя, расценивать иначе, как ФИНСКУЮ НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКУЮ ПРОВОКАЦИЮ (за русский счет)...

Салтуп Григорий Борисович


268902 "" 2006-09-22 19:03:19
[129.105.55.204] Максим http://wealth.livejournal.com
- Как я и ожидал, ответа на 268774 не последовало.
чтд


268893 ""РФФИ: существование телепатии почти доказано" - обозрение "Физические явления на небесах"" 2006-09-22 10:35:16
[158.250.29.217] ВМ /avtori/lipunov.html
- Кстати, если бы телепатия существовала у РФФИ давно бы голова лопнула от наших мыслей.


268886 ""Как Российский Фонд Фундаментальных Исследований и Академия Наук (РФФИ) душат фундаментальную науку" - обозрение "Физические явления на небесах"" 2006-09-21 19:27:18
[] ВМ /avtori/lipunov.html
- Добрый день, Вадим!

Спасибо Вам за проявленный интерес. Как бывший член ВАГО сообщаю, что вся система состоит из двух систем малых телескопов (которые могут развиваться независимо, в смысле постройки):

- МАСТЕР-WFC : 7-10 см камера с ПЗС 4000x2600 пикселей (скорость от 3 кадра в секунду объектив лучший, светосильный ,фотографический) Такая система реализована нами на высокогорной кисловодской солнечной станции (см. здесь). Полный состав оборудования:



- ПЗС Камера - 15 000 $ (цена в США)

- Объективы (400, 1000 квадратных граудсов до 12 и 13 звездной величины за секунды) - 2 000$



- Метеостанция - 1400 $ (цена в России)

- Комп двухпроцессорный с 3 Терабайтами (2500 $)



-Web -камера подсмотра - копейки

- Автоматическая монтировка и автоматическая крыша (мы делали сами из своих денег).Если отдавать железо на изготовление - получится не более 2 000 $.

Итого одна широкопльная точка тянет на 20 000 долларов.

Можно сэкономить и взять камеру похуже - но тогда мы сядем на мировой уровень и не выше. А пока никто в мире не подвердил существование (хотя видят - но обрабатывают по пол суток) оптических впышек.

ВСе установки должны быть однотипными - это очевидно. Более того, полезно иметь паралельно две - для отсеивания космических частиц. В случае с кисловодском нам "подарили" ПЗС камеру с объективами - остальное по сусекам приобретали сами.

Эти камеры WFC (Wide Field Camera) при обнаружении транзиента (оптической впышки) дают команду "алерт" на "большой" МАСТЕР I,II,III,IV.



- МАСТЕР I,II,III,IV -40-50 см телескопы (см здесь) обязательно несколько каналов поскольку мы исследуем быстротечные процессы и нельзя терелью вращать фильтры (трубы могут сводится вдоль единого направления и съекмка идет одновременно в разных фильтрах, поляризациях и проч., в обзорном режиме МАСТЕРIV за ночь осматривает 15 000 квадратных граудсов до 20 звездной величины). Софт отработан. Одна установка в хорошем месте способна давать около тысячи сверхновых/в год. Но тут я останавливаюсь, поскольку установка стоит немало: четырехтрубник - около 1 млн.долларов. Начинать можно МАСТЕР I (тысяч 250, но цкены впрочем определяются МО ОПТИКА (НАлоги, зарплаты ит.д). 4 года назад мы сделали один такой телскоп на котором реализован лишь один канал с большой матрицей (4000 x 4000). Но все-ткаи впервые в мире появилась связанная сеть малого и большого телескопа в реал тайм.

Что касается малых устанвок - Мы способны своими силами изготавливать все кроме ПЗС. Однако на самом деле использование специалистов уровня Корнилова и Шацкого на выпиливание железа - непродуктивно. Легче заплатить пару тысяч долларов и отдать чертежы. В Кисловодске у нас полгностью готово второе посадочное место.

Если у Вас есть желание обсудить подробности - пишите письмом lipunov@sai.msu.ru

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100 
Модератору...

Rambler's Top100