TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | "Русскому переплёту" 20 лет | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Научный форум "Русского переплета"

Научный форум "Русского переплета"



Чтобы удивляться, надо много знать!





264366 "Российские и французские геологи убеждены - наступает эра открытия новых сверхкрупных месторождений минерального сырья" 2004-11-12 11:31:18
[212.192.243.30]
- Радиус-вектор ! С чего это он стал вектором? Вектором становиться разность двух радиусов-векторов, т.е. перемещение материальной точки. Вот перемещение точки - это вектор, так как указывает, что точка движется в заданном направлении.


264365 "" 2004-11-12 08:07:01
[10.20.232.142] Егор
-


264363 ""Поиск оптических вспышек на небе с помощью Интернета

" - обозрение "Физические явления на небесах""

2004-11-11 17:05:34
[212.192.243.30]
- Егору. Конечно, Вы попали не туда. Вам нужно на форум по физике. Ну, коль Вы объявились здесь, придется помочь. Относительное удлинение стержня, если бы нагрузка (вес Р) действовала на его конец, нашлась бы как P/(ES), но поскольку требуется найти относительное удлинение стержня под действием собственного веса, то в этом случае нагрузка будет уменьшаться (если двигаться сверху вниз стержня) линейно с передвижением. Обозначим координату передвижения как ╚X╩ по длине стержня ╚L╩. В этом случае можно записать следующее дифференциальное уравнение: P(L-X)/(ESL= относительное удлинение отрезка dX. После интегрирования по всей длине стержня получим полное удлинение стержня на PL/(2ES). Или [b] относительное удлинение стержня под действием собственного веса P/(2ES)[/b]


264362 "" 2004-11-11 12:13:20
[10.20.232.142] Егор
-


264361 ""Нобелевская премия по физике 2004 года - Кто первый"" 2014-11-27 04:06:16
[81.89.71.43] Фродо
- Слышь, хорош на AVD наезжать


264359 ""Нобелевская премия по физике 2004 года - Кто первый"" 2014-12-01 14:53:21
[81.89.71.43] Некто
- Я всегда за прогресс, ведь именно он всю жизнь руководит человеком. А кто мы без него? НИКТО!


264358 ""Нобелевская премия по физике 2004 года - Кто первый"" 2014-12-02 18:57:26
[81.89.71.43] Фродо
- Ну и кто первый?!


264357 "" 2004-11-10 04:48:32
[213.158.1.168] fev
- Золотые слова говоришь Екатерина!


264356 "" 2004-11-10 00:15:37
[212.152.36.162] qwerty
- а вообще было дело, сдавал я в 6-м классе экзамен по географии, хорошо cдавал, про парароку рассказал. Упомянул имя Арсеньева, и как отреагировал наш, уже несколько лет назад умерший учитель географии на это имя. То-же самое с одним знакомым нешапочным, Бодровым, как он рассказывал про свой дневник геолога дочке своей "будет у тебя дневник", а Арсеньев как-то так-же об этом. Вот у людей, кажется, не очень то и жизнь с какой-то напередзаданной точки зрения, но как они к ней относятся, поразительно... какое-то самодостаточное "для того чтобы жить" чтоли явление. вот ведь удивительно.

p.s. пить надо меньше


264355 "" 2014-11-28 19:10:41
[217.118.66.232] Александр Кушелев http://ftp.decsy.ru/nanoworld/
- причем тут КВЖД, это квантунская железная дорога вроде бы, конечно, это отдельная жизнь, Порт Артур, Цусима, Арсеньев и его "Дерсу Узала", но причем тут это?


264353 ""Нобелевская премия по физике 2004 года - Кто первый"" 2004-11-09 10:56:04
[140.181.98.51] AVD
- Druz'a, pojaluysta vedite diskussiyu KUL'TURNO. Tut ne bratki sobralis', poetomu razviazniy ton and sleng neumestni. Dal'neyshie posti po etoy teme, napisanniye narochito grubo, budu stirat' vne zavisimosti ot ih real'nogo soderjaniya.


264348 ""Нобелевская премия по физике 2004 года - Кто первый"" 2004-11-07 02:42:17
[82.67.4.166] ЦК
- Я задал вопрос: в чем отличие янг-милссовских теорий от неабелевых калибровочных полей?
Задал я этот вопрос персонажу под ником КВЖД. "ЦК" там рядом не стояло, сколько я мог видеть. Однако, если ЦК хочет, он может ответить на заданный вопрос вместо КВЖД. Я даже не возражаю против Политбюро ЦК.
А интересующиеся указанными работами могут взять их в библиотеке. Выходные данные известны.


264346 ""Нобелевская премия по физике 2004 года - Кто первый"" 2004-11-05 03:15:31
[140.181.98.51] AVD
- "Информация первична!!! Без информации не было бы материи!!! Материя просто "не знала" бы как ей соединиться в материю!"



А кто об информации знает? Мы не знаем, исчерпаем ли электрон. Информации нет. А, оно, однако, кружится и кружится ... и еще по теории вероятностей. Т.е. от того, будет кго-то, кто знает как материя соединяется, или его не будет, материя будет продолжать соединяться.

Другое дело, что материя создала некую субстанцию, которая начала эту материю изучать, и при помощи этой субстанции(являющейся, в сущности, той-же самой материей), поняла, что я, вот, онказывается, живу по таким законам. Субстанция, являясь самой материей, безгранично удивляется самой себе, "Господи, какая-же я сложная!" и хочет постоянно познать саму себя, как бъются клетки, как в них летают электроны... И вообще задает себе вопрос "Что я такое?" (с) Илья Ильич Обломов.


264345 "" 2004-11-04 20:07:30
[172.16.1.182] АБ
- Т'хофт пишет:
In 1969, Khriplovich correctly calculated the charge renormalization of Yang-Mills theories in the Coulomb gauge.

Вопрос к Вам, КВЖД:
чем отличаются "янг-миллсовские теории" от "неабелевых калибровочных полей"? Просветите, пожалуйста.


264343 "" 2004-11-03 21:49:13
[128.111.115.204] mexican
- mexican: - Срочно продам краткую историю эфира и физ. вакуума в 62 томах, или на 20 ДВД дисках под редакцией сами знаете кого. Состояние хорошее, но в некоторых дисках протерты незначительные дырки от частого перечитывания, и вырваны некоторые страницы, содержашие особо важные формулы. Самовывоз контейнером. Читайте на здоровье (если здоровья хватит).

Кушелев: -А Вы заняли очередь на сапфировые генераторы?

Тут уже аукцион намечается, пока на московском заводе идёт подготовка к запуску первого генератора: http://www.astronomy.ru/forum/index.php?board=2;action=display;threadid=6866;start=0#lastPost

http://www.astronomy.ru/forum/index.php?board=2;action=display;threadid=6577;start=60#lastPost

За новостями можно следить здесь: http://ftp.decsy.ru/nanoworld2002/20040222/20041028/index.htm

С уважением, Ваш А.Кушелев


264342 "Рейтинг молодых ученых России" 2004-11-03 16:20:34
[192.168.4.179] кадиров тулкин
- Срочно продам краткую историю эфира и физ. вакуума в 62 томах, или на 20 ДВД дисках под редакцией сами знаете кого. Состояние хорошее, но в некоторых дисках протерты незначительные дырки от частого перечитывания, и вырваны некоторые страницы, содержашие особо важные формулы. Самовывоз контейнером. Читайте на здоровье (если здоровья хватит).


264341 "" 2004-11-02 19:36:21
[195.19.66.213] Анатолий Рыков
- И тебя вылечат ...

ЗЫ Гы, модер у вас прикольный. Психов не удаляет - процент имеет шоли ... с DVD


264339 ""Алексей Карнаухов - Парниковая катастрофа-2001"" 2004-11-02 15:38:40
[212.192.243.30] ВМ /avtori/lipunov.html
- Рыкову (8583).

Кто о чем, а лысый о расческе? Так, уважаемый А.В.Рыков?

"Если действительно существует физический вакуум, то не в мистическом образе, а в качестве нулевого элемента Вселенной, как его представил Менделеев."

Менделеев-то как попал в Вашу партию, любезный? Мистическим образом разрешил Вам попользоваться собственным именем? :-)-:


264338 "Статьи соросовского образовательного журнала" 2004-11-02 10:45:19
[] Виктор Назаренко
- Мистика!

http://www.inauka.ru/blogs/article50670/print.html

Места для фантазии в физике хватает с избытком. Например, многомерность нашего мира (фантазия возможности перехода в разные измерения), существование параллельных миров с переходами между ними в виде кротовых нор (фантазия исчезновения и появления любых объектов при переходах из одного мира в соседний мир). Сама физика дает не мало поводов для мистики, которую эксплуатируют популяризаторы науки. Однако многое можно объяснить только на основе структуры физического вакуума. Этот термин сам является мистикой и его с успехом используют не только рядовые физики, но и академики мирового масштаба. Вспомните А.Д.Сахарова, опубликовавшего статью о флуктуации физического вакуума в искривленном пространстве и теория гравитации // Доклады Академии Наук СССР, том 177, ╧1, 1967, с.70-71. Если действительно существует физический вакуум, то не в мистическом образе, а в качестве нулевого элемента Вселенной, как его представил Менделеев.
Время не может изменять свой ход. Возможна только субъективная оценка течения времени, как это случилось с Жене, или как это мы сами замечаем. Пространство может искривляться только в представлениях математиков. Как сказал ныне активный в Интернете И.Иванов: ╚Математика может все, природа не может себе этого позволить╩. Везде следует искать материальную основу всех мистических явлений с изменением хода цезиевых часов, гравитация не может быть результатом искривления загадочного пространства Римана-Минковского. Не может частица быть волной и частицей, порождая мистику в устройстве микро мира. Эту материальную основу может представить только среда распространения света и источника гравитации, среда, определяющая траектории движения микро частиц и разрешенные орбиты электронов около ядер атомов.
Попытка реализма.


264337 ""Нобелевская премия по физике 2004 года - Кто первый"" 2004-11-02 01:23:16
[62.48.171.23] КВЖД
- Глобальное потепление происходит не из-за увеличения СО2, за последние 20 лет содержание его не увеличивается более 0,03%. Увеличивается количество тепла , выделяемого самой планетой. Солнце растет и становится активнее, греет сильнее. Подробности на сайте vnz.narod.ru


264336 "" 2004-11-01 19:01:59
[217.118.66.232] Александр Кушелев http://ftp.decsy.ru/nanoworld/
- И тебя вылечат ...


264335 "Из чего только сделано все...." 2004-11-01 11:31:46
[213.206.34.75]
- Теперь все тексты энциклопедии наномир на DVD доступны через один файл: http://ftp.decsy.ru/nanoworld2002/20040222/20041028/index.htm

По этому файлу легко найти любой текст через ключевое слово. Для этого нужно в эксплорере нажать кнопку "Правка/найти на этой странице", а затем ввести в строку поиска ключевое слово.

В разделе "Новости" можно прочитать про независимое открытие механизма гравитации Валентином Подвысоцким: http://ftp.decsy.ru/nanoworld2002/20040222/20041029/index.htm

Я уже насчитал 8 открытий, которые независимо от меня сделаны другими исследователями: http://ftp.decsy.ru/nanoworld2002/20040222/20041029/index1.htm

Может быть и Вы сделали или сделаете научное открытие, которое уже числится в энциклопедии Наномир? ;)

С уважением, Ваш А.Кушелев


264334 ""Нобелевская премия по физике 2004 года - Кто первый"" 2014-11-28 21:03:12
[213.148.6.164] Екатерина
-


264333 "" 2004-10-30 18:32:31
[unknown] Денис
- Уважаемые дамы и господа! Жаль, что заслуги истинных первооткрывателей не всегда признаются сразу.

Я хочу поздравить В.С.Ваняшина с Днем Рождения и пожелать ему крепкого здоровья! Этот человек - великий ученый. Он сделал многое для науки и заслуживает большого уважения!!!


264331 "" 2004-10-28 10:06:45
[81.195.24.80] Юрий Крупнов
- Есть ли у нации БУДУЩЕЕ без РАЗВИТИЯ фундаментальной науки?

26 октября 2004 года,
Москва, Кремль

Выступление Президента России на заседании Совета по науке, технологиям и образованию.

В.ПУТИН: Уважаемые коллеги!

Рад видеть вас на первом заседании объединенного Совета, Совета по науке, технологиям и образованию.

Надеюсь, что системный рабочий диалог двух аудиторий в том числе здесь, в рамках Совета поможет синхронизации необходимых преобразований в этих сферах. И в конечном итоге скажется на успехе самой интеграции науки и образования.

Отмечу также, что мы собрались в период довольно непростых и острых, подчас очень острых дискуссий, касающихся роли государства в развитии науки и образования.

Эти дискуссии начались с порядка управления собственностью, но вышли далеко за пределы материально-финансовых и административных проблем.

Я считаю нашу сегодняшнюю встречу очень важной, надеюсь, что она будет полезной, своевременной, рассчитываю на конструктивную и совместную работу государства и научно-образовательного сообщества и в будущем, причем как в стратегических, так и в прикладных практических вопросах.

На наше заседание вынесен важнейший, системообразующий вопрос воспроизводство знаний, в процессе которого участвуют и наука, и образование, а теперь уже, можно сказать, и современная российская экономика.

Разумеется, мы сегодня поговорим по самому широкому кругу вопросов, которые вы считаете важным и для того, чтобы в таком составе обсудить.

Мы должны сформировать в России конкурентоспособную систему генерации, распространения и использования знаний. Только такая система станет основой устойчивых темпов и высокого качества экономического роста в стране.

Вы знаете: в развитых странах экономическая динамика напрямую связана с эксплуатацией интеллектуального капитала. Причем, как совокупности не только знаний, но и умений, умений эффективно использовать современные организационные навыки, патенты, ноу-хау, торговые марки и так далее и тому подобное. И на мировых рынках именно такой интеллектуальный капитал ценится гораздо выше, чем сырье, и даже выше, чем квалифицированная рабочая сила.

В то же время, в России экономический рост все еще сильно связан с отдачей от сырьевых ресурсов ресурсов, запасы которых исчерпаемы. При этом ни ведомства, ни эксперты не берутся прогнозировать в обозримом будущем кардинального роста вклада науки в увеличение ВВП. Не говорю, что так не будет, наоборот, рассчитываю, что мы к этому идем и так обязательно будет, говорю только о том, что эксперты не прогнозируют реального вклада, нет понимания, в каких объемах и в какие сроки это произойдет, не прогнозируют поскольку пока не видят достаточных к тому оснований.

Между тем за последние годы ситуация в российской науке и образовании изменилась, не говоря о том, что само экспертное сообщество стало вновь сознавать себя как важнейшую часть национального пласта культуры и российской цивилизации в целом. Исходя из этого, а также из наших новых экономических реалий, уже можно и нужно планировать такое воспроизводство интеллектуальных ресурсов, которое даст отдачу, сопоставимую не только с эксплуатацией богатейших природных ресурсов, но и в перспективе значимо превышающую такие ожидания.

Говорю об этом именно в вашей высококомпетентной аудитории, где хорошо известны соответствующие тенденции и цифры развития мировой экономики. И сразу же отмечу, что масштаб государственных обязательств при постановке таких задач для нас также очевиден. Но, понимая эти сложности, государство будет активно двигаться в этом направлении.

Это полезно для развития науки и для экономики. Это, конечно, нужно нашему народу, в этом будущее России.

Хотел бы отдельно коснуться роли фундаментальных наук. Для всех здесь присутствующих понятно: там, где не развиваются фундаментальные науки, не приходится ждать и эффективных прикладных исследований. И второе: это особое значение фундаментальной науки для формирования образованной нации. Для развития на этой базе самостоятельного сильного гражданского общества.

Номинально у нас есть целая ╚отрасль╩, включающая около трех тысяч институтов и КБ, шесть государственных академий, среди которых такая уникальная и старейшая, как РАН. Выражаясь современным языком вертикально интегрированное, многопрофильное, общероссийское сообщество ученых.

Прибавьте сюда почти семь миллионов преподавателей и студентов, представляющих собой огромный ресурс для развития вузовской науки.

Между тем удельный вес в нашем экспорте инновационной промышленной продукции всего шесть процентов. А результаты научной деятельности по-прежнему мало востребуются отечественным рынком. И это несмотря на проведение в стране исследований практически по всему фронту.

За пять лет с 1999 по 2004год ассигнования на науку выросли почти в четыре раза и к концу года достигнут 46,2млрд рублей. Я прекрасно знаю, в каких условиях работала наука в начале 90-х годов, а вы это знаете еще лучше, но все-таки движение есть, движение очевидно. Теперь уже вряд ли можно говорить, что эти деньги мизeрны. Да их, конечно же, недостаточно, денег вообще всегда недостаточно, везде, даже в очень развитых странах, тоже считают: недостаточно. Конечно, мало и для нас, чтобы Россия стала самой передовой научной державой мира. Но с их помощью уже можно эффективно решить пусть немного, но все-таки достаточное количество крупных, приоритетных, ключевых для страны задач.

Ситуация в науке и образовании улучшается пока медленно. При этом чем больше мы тратим денег на науку тем более ясно, что главные проблемы лежат не столько в финансировании науки, но и в необходимости ее лучшей организации применительно к сегодняшним условиям жизни и хозяйствования, применительно к условиям экономики сегодняшнего дня.

Вопросы развития науки и образования многократно обсуждались, в том числе в рамках Госсовета и Совета Безопасности России. Ставились задачи по реформированию отраслей, имеющих отношение к производству интеллектуального капитала. Принимались и соответствующие программы. Однако в полном объеме ни эти программы, ни поручения пока не выполняются.

То же касается и совершенствования законодательной базы, проблем интеграции науки и образования. Надеюсь, по этому вопросу на сегодняшнем заседании мы сможем откровенно поговорить, если не по всем, то хотя бы по ряду этих важнейших позиций.

Не до конца отработаны пути адаптации и сохранения отечественных преимуществ в рамках движения к Болонскому процессу. В частности, речь идет о научных и ученых степенях и званиях и так далее, здесь много вопросов, которые вам хорошо известны.

Кроме того, мы готовим много высококвалифицированных математиков, программистов, физиков, биологов. Однако очень многие из них вынуждены искать себе заработок в зарубежных структурах. Мы знаем, это общая проблема: там, где больше платят, туда едут. Из Западной Европы тоже отток капитала туда, где побольше заработки, в Северную Америку, но думать над этим Европа не перестает, в частности, подпитывается и за счет наших интеллектуальных ресурсов. Мы должны делать из этого выводы, как-то реагировать на это. Понятно, что надо больше платить, это самый простой вариант, не всегда возможный, но способов решения проблемы много. И если мы намерены иметь значимое место в ряду высокоразвитых экономик мира, то работать надо совместно и на общегосударственные цели. Учитывать не только корпоративные и сиюминутные, но и перспективные интересы науки и страны.

Фундаментальная наука должна не просто сохранить ведущие научные школы, но и обеспечить развитие новых направлений исследований, тех, что адекватны общемировым тенденциям и действительно способны на прорыв. Способны создать условия для прорыва России.

В прикладной науке назрело создание крупных научно-производственных структур, способных обеспечить концентрацию ресурсов государства и бизнеса на передовых направлениях науки и техники.

Уже есть сдвиги в том, что сейчас неплохо функционируют государственные научные центры, уже второй год работают инновационные мегапроекты. Очень бурно развиваются информационные технологии и коммуникации. Нужно внимательно изучать этот опыт, внедрять его шире.

Хотел бы сегодня особо остановиться на одном важном вопросе. Мы исходим из необходимости сохранения, укрепления и роста влияния в стране и на мировом рынке знаний Российской Академии наук. Это, без преувеличения, историческое и национальное достояние нашей страны. Достояние, созданное десятками поколений людей, судьба которого далеко не безразлична каждому просвещенному гражданину России.

И потому от самой Академии, я бы даже сказал, прежде всего от самой Академии, мы ждем не просто ревизии, но вдумчивой и результативной модернизации, соответствующей реалиям сегодняшнего дня и устремленной в будущее. Ждем предложений по решительной перестройке работы. И в этом случае максимально поддержим ее возрождение как авторитетного и безусловного центра притяжения для всего научного сообщества. Не только возрождения, а укрепления.

Мы также намерены провести эффективную реструктуризацию государственного сектора науки. Провести на принципах участия государства в научных организациях только в интересах поставленных публичных задач. Прежде всего для обеспечения принципиальных направлений научного развития: фундаментального и технологического. И, надеюсь, наш Совет внесет необходимый вклад в эту работу, окажет содействие этому процессу.

Завершая свою вступительную часть, отмечу, что Министерство образования и науки, вырабатывающее политику в этих сферах, вынуждено сейчас решать наиболее острые проблемы в науке и образовании, и другие: имущественные, организационного характера.

И поэтому я прошу вас оказывать Министерству необходимое содействие. Конечно, и критика нужна, и поправлять нужно, но надеюсь, что это будет совместная конструктивная работа. В том числе совместный анализ последствий предлагаемых мер, а также объективный прогноз того, как готовящиеся решения, документы скажутся при их внедрении на экономическом росте страны и на состоянии российской науки.

На этом я бы хотел свое вступительное слово закончить. Благодарю за внимание.

(c) http://president.kremlin.ru/text/appears/2004/10/78524.shtml


264330 "" 2004-10-27 15:51:51
[80.67.244.43] Интересующийся
- Спиральные модели кварков и нуклонов

http://nanoworld2003.narod.ru/2004102601.jpg - Модель кварка из сфер, обозначающих комптоновские полуволны http://nanoworld2003.narod.ru/2004102602.jpg - Модель нуклона 3х16 витков http://nanoworld2003.narod.ru/2004102603.jpg - Модель нуклона с затемнением чётных полуволн http://nanoworld2003.narod.ru/2004102705.jpg - Двумерный ЭМ резонанс на тороидальной поверхности нуклона Разными цветами показаны три захода-кварка винтовой спирали на тороидальной поверхности нуклона

Обсуждение на форумах:

http://www.membrana.ru/forum/articles.html?page=89&parent=1037622531 http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?board=physic&action=display&num=1098824225&start=0 http://www.astronomy.ru/forum/index.php?board=2;action=display;threadid=6624;start=40#lastPost http://www.scientific.ru/dforum/altern/1098797045 http://www.pereplet.ru/Discussion/index.html?book=sci&n=8567


264327 "" 2004-10-24 22:42:25
[128.141.38.117] Nik
- 8561 "" Sun Oct 24 22:42:25 2004 [128.141.38.117] Nik'y

Приведенная запись в сотни раз превосходит любую транспортную помеху в диапазоне частот 0-10 Гц. Наиболее иинтенсивная помеха от метро станций Баррикадная-Красная Пресня. Помехи города уменьшаются в 100 раз в ночное время 2 - 5 часов. Наибольшая помеха для нашей станции происходит от вхождения и выхода сотрудников как через вестибюль здания, так и от движения сотрудников лаборатории. Например, вход в помещение станции вызывает зашкаливание горизонтальных компонент.
С уважением


264323 "Лучшие молодые ученые России" 2004-10-22 02:22:06
[134.193.172.60] Kadnikova, Ekaterina N
- (Конечно, тут все impact factors старые (Organic Letters=0, а он на самом деле >4!). Мне пришлось искать журнал с похожим impact factor и вставлять его , но с правильными цитатами, и с пометками...)


264322 ""

Официальное празднование 50-летней годовщины CERNа достигло кульминации.

"Николай Никитин - обозрение "Неизбежность странного микромира""
2004-10-21 21:21:53
[128.141.38.116]
- "Кобаяши Юкико Небешиновна" (номер 2) - это же фальшивка! Вот - смотрите: все тома 1 или 2, все ГОДА - 1,2,3, все страницы 1-2, 3-4 или 11-12. Это кто-то развлекался...


264321 "Максим Будкин: История прошлого века через американское увеличительное стекло

"

2004-10-21 12:49:39
[212.192.243.30]
-


264319 ""Нобелевская премия по физике 2004 года - Кто первый"" 2004-10-20 20:35:42
[193.205.157.3] Sergei Popov
- человек-домен цивилизации.любую проблему нужно рассматриватьи решать учитывая человека-творческое звено природы.творчество человека -многофакторно.в принципе потенциал человека почти не ограничен -он просто огромен,но используется человечеством хаотично, бездумно и зачастую во вред природе и самой цивилизации.сейчас человек воспитывается и живет как разрушитель и иждивенец,а природе нужен сотрудник и созидатель.если мы будем полезны природе мы будем полезны и цивилизации,и в этом залог процветания


264317 ""Нобелевская премия по физике 2004 года - Кто первый"" 2004-10-18 12:47:11
[212.192.243.30] ВМ
- Ха-ха! Как не было в рейтинге молодых ученых раздела "техника", так и нет. А иш-шо компутеры собираемся строить...


264316 "" 2004-10-18 11:24:57
[81.176.8.185] Владимир Васильевич http://www.neofizika.narod.ru/
- Уважаемые господа!

Нет ли фото Михаила Васильевича Терентьева?


264315 "" 2004-10-18 09:10:52
[192.168.1.37] Шамиль Сабитов
- Это же надо! СМИ с восторгом сообщают, что запасов нефти хватит на ближайшие 40-50 лет, а природного газа хватит аж на 70-80 лет. А дальше что? - ╚После нас хоть потоп!╩ Подразумевается, что будущему поколению ну никак не нужно ценнейшее углеводородное сырьё и поэтому это сырьё крайне необходимо сжечь в топках энергетики. Другая крайность : теоретики взахлёб доказывают, что альтернативы для атомной и термоядерной энергетике нет. Поэтому они призывают напичкать Землю атомными монстрами. То что, несмотря ни на какие ухищрённые защиты и блокировки, по теории вероятности взрывы реакторов и ядерные утечки всё равно будут происходить и это рано или поздко всё равно сделает экологию планеты мёртвой это они игнорируют и ╚награждают╩ этими ╚достижениями╩ своих потомков. Но есть же в фундаментальной науке другие пути её развития - пути, которые могут обеспечить землян экологически-чистой энергией (в частности, вполне осуществимой альтернативой для АЭС, ТЭЦ, ГРЭС могут стать вихревыэ, электрополевые электростанции и источники энергии, в которых вещество в виде элементарных частиц протонов, ионов водорода преобразуется в дополнительную энергию). Надо только физикам-теоретикам оторваться от привычных догм, гипнотизирующих их якобы априорной истинностью. Нельзя теорию строить только на дискретном принципе, так как природа использует для своего строения как дискретность (корпускулярность), так и гармоничную непрерывность (неразрывность) и последнее особенно свойственно микромиру. В частности, один из таких путей изложен в работах Машкова (книги ╚Неизвестная Физика╩ и ╚Возрождённая Физика╩) и на сайте по адресу http://www.neofizika.narod.ru/ Сайт и книги доступны для восприятия всех пытливых и любознательных людей и доказывают, что природа устроена просто, мудро и ей совершенно чужды сверхсложные, вычурные теоретически-абстрактные пирамиды, создаваемые ухищрениями человеческого ума.. Призываю физиков-исследователей, экологов, общественность и всех, кто неравнодушен к судьбе нашей планеты, придать значение этой проблеме, рассмотреть новые мировоззренческие идеи и использовать их для блага Человечества


264314 ""Нобелевская премия по физике 2004 года - Кто первый"" 2004-10-15 19:17:56
[134.94.181.114] Fabio
- Конкретное предложение совместно провести проверку гипотезы и совместно опубликовать полученные результаты. Подробности: http://www.inauka.ru/blogs/article50405.html http://www.inauka.ru/blogs/article50392.html


264313 ""Нобелевская премия по физике 2004 года - Кто первый"" 2004-10-15 12:41:46
[212.192.243.30]
- Новость нобелевского комитета: премия за открытие советских ученых

В журнале Успехи Физических Наук есть статья посвященная памяти Михаила Васильевича Терентьева:

Успехи Физических Наук, 1997.07.01, Памяти Михаила Васильевича Терентьева (Personalia). Ссылка online:

http://eprint.ufn.ru/article.jsp;jsessionid=aaa81x5hHOgj8Y?particle=1588 или www.ufn.ru

В интернете есть статья в журнале Вестник-online Юрия Колкера, посвященная Алексею Андреевичу Ансельму:

http://www.vestnik.com/issues/98/1013/win/kolker.htm


264312 ""Нобелевская премия по физике 2004 года - Кто первый"" 2004-10-15 11:40:53
[193.124.84.51] AVD
-


264311 ""Нобелевская премия по физике 2004 года - Кто первый"" 2004-10-14 15:56:45
[134.94.181.114] - -
- На 8517:

Прошу прощения, уважаемый ВМ!
Текучка заела - не успеваю ничего. И читать ДК и научный форум - тоже, потому и не ответил сразу.
Мнение Дмитрия Дьяконова - собственно, это заметка, посвященная памяти его учителя,- опубликовано на сайте Отделения нейтронных исследований ПИЯФ (ссылку привел Fabio). В его записи N 8501, на которую я среагировал, мнение Дьяконова (прямая цитата из указанной статьи об Ансельме) содержится в последнем абзаце.


264310 "" 2004-10-14 12:54:56
[192.168.1.37] Шамиль Сабитов
- Новость нобелевского комитета: премия за открытие советских ученых

Предыдущий пост принадлежит не Дм.Дьяконову, а некому Fabio из Юлиха

Мнение Дм.Дьяконова на сайте: http://nrd.pnpi.spb.ru/directora/anselm.html


264309 "Нобелевская премия по физике 2004 года - кто первый?

"

2004-10-14 11:30:13
[212.192.243.30]
- Тем, кто хочет, чтобы с ними считались (дружеский совет).

"Если мы не научимся отстаивать свою точку зрения, с нами никогда не будут считаться." (c)

У вас, если вы хотите, чтобы с вами кто-то считался, прежде всего имеется насущная необходимость научиться хотя бы давать интерпретацию корня квадратного из расстояния и записывать в векторной форме выражение для скорости, составляющее основу ньютоновской теории гравитации (v = (const/r)1/2), а также обосновывать получение вектора посредством нахождения производной по направлению скалярной функции скалярного аргумента (U = const/r).

Вот какую точку зрения вам пора научиться отстаивать. А пока не научитесь "лево" от "право" отличать, кто же с вами будет считаться? :)


264308 ""

Коллайдер в небесах

"Николай Никитин - обозрение "Неизбежность странного микромира""
2004-10-14 08:37:22
[195.19.66.211] Анатолий Рыков
-

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100 
Модератору...

Rambler's Top100