p.s. плохими линками не пользуемся.
p.s.s. нахождение ошибок в тексте, который ссылку дал, привествуется...

... в параксиальном приближении. А попробуйте в матрицах поработать с большими углами и большими прицельными параметрами? То-то. Матрицы, они конечно, хороши, но они -- только для линейного приближения. Qwerty -- а можно вам задачку дать? Имеется бесконечно много одинаковых линз с фокусным расстоянием f, расставленных на одной оси, начиная от некоторой точки, на одинаковом расстоянии a друг от друга. На первую линзу пускают параллельный пучок света. Вопрос -- опишите дальнейшее поведение этого пучка. Рассмотрите случай как собирающих, так и рассеивающих линз.

И таким образом можно очень просто рассчитывать системы из любого количества линз...

Не плохое, согласен. Но только, как мне помнится, вы сами на моем примере провели сравнение двух форумов: форум scientific.ru (где я вам отвечал под именем Игорь) и вышеупомянутый форум... Вспоминаете? :))

Форум очень активный, качество -- чуть выше среднего. Ответ можно получить как за полчаса, так и за неделю. Все зависит от типа вопросов. Если он тривиальный ("люди, объясните мне, почему облака не падают?") то за пару часов уже сформируется некая дискуссия. С большой вероятностью в этой дискуссии уже будет правильный ответ.

Если вопрос нетривиальный ("чему равна масса глюона в КХД -- нулю или нет?") то некий ответ будет получен в течение суток, за неделю образуется дискусия, причем правильный ответ может и быть, а может и не быть. (На этот конкретный вопрос там ответил я, но мне пришлось переубеждать население -- до меня ответили неверно.)

Состав, по моему субъективному суждению, 20% специалисты, 40% хорошие студенты, 40% плохие студенты и альтернативщики.

Даже общий форум scientific.ru на мой взгляд профессиональнее. На scientific.ru --- по крайней мере в области точных наук -- НЕ ДОПУСТЯТ неверного ответа.

Еще раз с 50-ти летием и, желаю, чтобы у Вас еще было таких проектов такого масштаба не один и не два. Уж больно здорово получается. Вот.

А почему возраст многих уже 37?????????????????????????

Что-то письма с сервера не уходят к вам....
Посмотрите ссылку: http://xray.sai.msu.ru/~polar/html/sergu.html

Если не против, то я поставлю это на ленту через свое обозрение.

Идея в том, чтобы найти научные форумы, где как раз каждый кому-то что-то должен :)

Должен не хамить, не спамить. Если не знаешь - не болтать зря и т.п. Хочеться составить такой список и для себя, и для других.

Pozdravliyu Vas s dnem rojdeniya. 50-eto tol'ko polovina normal'noy chelovecheskoy jizni. Pust' vperedi u Vas budet stol'ko je!

Если вам интересна тематика связанная с научными форумами, то черкните письмо на мой email, с удовольствием поделюсь имеющейся информацией.

если я задаю вопрос, например,
"как рассчитать время восхода Солнца в произвольном месте (зная широту и долготу)",
то сколько мне придется ждать ответа,
или "что такое коллапс волновой функции",
то сколько придется ждать ответа (и вообще с какой вероятностью будет дан ответ) человека, который профессионально занимается квантами (или является студентом соответствующей специальности). Кроме этого в случае последнего вопроса интересно, с какой вероятностью я начну получать ответы:
"с нами Бог, а не волновая функция, ее нет, есть только ее коллапс". Также желательно отсутствие ответов типа
"Про сабж, ИМХО дык-дык типа, блин Э-:->"

• приступить к освоению школьной программы в любом возрасте (а не с 6.5-7.5 лет, как это имеет место в настоящее время и не с 6-7 лет, как нам обещает Министерство) хотя бы в форме семейного образования;
• беспрепятственно проходить аттестацию в форме экстерната в течение учебного года по любым предметам за любые классы без ограничений.

Это случайно не тот, который про психолазер писал? Уж какой-то нездоровый интерес к элементу 115...