Так что научная похоже позже появилась. Ну может ВМ подробную историю напишет........ Юбилей все-таки.

Первой появилась Научная лента - 11 июня 2000 г. Общей тогда еще не было. Сейчас на НАучной ленте более 6800 сообщений.

Затем 21 сентября 2000 г. появилась лента Русской культуры, где сейчас более 2800 сообщений. Одновременно появилась и общая лента.

Видно, что числа не сходятся. Так что реально 10000 новость появиться где-то к концу августа. Но все равно: "магия чисел". Да и повод выпить холодненького пива....

Кстати, если уж о способах отмечания в жаркую погоду, то рекомендую штуку, рассказанную мне испанцами (у них часто жарко). Сухое красное вино пополам с Колой. Можно не ровно 50:50, но это уж по вкусу....

И тем не менее ждем-с 10000-й новости :)

Кириллу:
МГУшный "Ломоносов" просто дублировал основной поток www.nature.ru. Потому, на мой взгляд, смысла в нем не было.

Анне, посмотрел, на портативные диски, разъемы те же, так что можно вставлять, приглянулся Hitachi 40gb должно хватить.

да, тут я с вами могу согласиться, но с другой стороны, "...всякие нужны, всякие важны". :)

Рассмотрим, например, еще пример - журнал "Техника-Молодежи", тоже сейчас волосы дыбом встают от материалов, а в отрочестве все на ура шло, так что для каждого зрителя свой театр... ;-)

>Кстати, зайдя на основную страницу RAX, доруться до т.н. научного форума непросто. В списке форумов такого раздела нет, надо догадываться, что новости наики это подраздел подраздела "Учеба".

А вот это странно, еще с месяц назад ссылка на него была на первой же странице, видимо, не пользуется спросом.

Да посмотрел я .... Ну это ж "театр одного актера". Коллекция ссылок неплохая, но в комментарии верится с трудом, т.к. сайт Мембрана.ру получил положительную оценку, что на мой взгляд более чем не так.

Кстати, зайдя на основную страницу RAX, доруться до т.н. научного форума непросто. В списке форумов такого раздела нет, надо догадываться, что новости наики это подраздел подраздела "Учеба".

Интернет-журнал Ломоносов, это проект МГУ, так что он к данному печатному изданию (как я понимаю) не имеет никакого отношения.

Собственно раньше через www.nature.ru попадали на страницы журнала Ломоносов. Может они его закрыли как лишнюю сущность?

и вот отсюда http://forum.ixbt.com/0008/013142.htm

действительно немцы выкопали 800 мгц hammer 64бит, сравнили работу на нем 32-х битных компиленных программ и на intel 1600(который 32 бита). 800 и 1600 были по основным параметрам одинаковы. я про это...

отвечаю "по слогам" сначала не первую часть " Кирилл, нет трезвый, а жаль," Действительно жаль, потому как написано было, ну как бы это помягче сказать, чрезвычайно неаккуратно. Если бы были нетрезвым это хоть бы оправдывало, а так не знаю что и думать....
Кирилл, нет трезвый, а жаль, "этот атлон с гигом рам может быть 2 4 8 16 процессоров. Интелу до него далеко". Опять не туда, мы сравниваем то что имеется на рынке? Сейчас, и из чего сейчас строят суперкомпьютеры или просто хорошие вычислители? Правильно? Так вот Вы сравниваете то чего нету, причем даже в конфигурации 1 с тем что реально работает и есть кстати и 1, 2, 4, 6, 8, 16, 32. Новые xeon на ядре Prestonia оказались хороши именно это я и отметил, а вы мне в ответ, что вот у АМД будет еще лучше,.. Будет, посмотрим, но опять же что и с чем сравнивать будем. Сегодня у Intel в области 32х разрядов есть в продаже процессоры с частотой 2,53 ггц и частота системной шины 533 мгц, пропускная способность памяти также в 1,5 раза выше, есть реально работающие процессоры на 2,8 ггц. + я еще обратил Ваше внимание на одну особенность ядра prestonia - HyperThreading, да еще замечу у меня на работе как раз такая машинка и стоит двухпроцессорная станция Dell 530 с поддержкой 2 xeon 2,2 ггц. И реальные приложения показали ускорение по сравнению с Pentium 4 1,8 gghz, примерно на 50 %, что очень много, ну 10% можно списать на мать и память, но остается 40% которые невозможно объяснить ростом тактовой частоты, значит была оптимизация в ядре процессора. К моменту выхода Оберона с реальной тактовой частотой в 2 ггц (если она еще будет достигнута) по 32х разрядным вычислениям скорее всего будет паритет. Теперь про полюбившиеся Вам 64х разрядные вычисления, я допускаю, что Вам это может понадобится, но тогда будущий процессор надо сравнивать с ныне существующими и продающимися (думаю список не надо печатать?). А то что Вы пишите напоминает - "а у Бабаяна все равно круче". И последнее, про проект "ямхил" слышали? Подсказка, 32х процессор с 64х разрядным расширением, от... правильно от Intel...

"И вообще, любить сильных это моветон. вот." Дорогой друг, не уподобляйтесь известному персонажу с соседнего форума "Коту Васье"... Предоставьте мне самому право выбирать кого любить.
возвращаясь к сабжу - о любви тут говорить не приходится, просто представьте у вас есть бюджет и сроки, и вы должны выбрать сегодня из того, что есть, а не объяснять потом, что не получилось потому что... Поэтому выбор системы в предпоследнию очередь определяется ценой, кстати на высокопроизводительных системах разница в цене за счет процессора составляет не более 10% При этом нужен самый быстрый, надежный вычислитель, чтобы работал 2 месяца не выключаясь круглые сутки... Вы будет удивлены, но выбор был очень мал реально между Dell на Xeon и IBM тоже на Xeon, разница в цене в 1100$ решила вопрос в пользу Dell. Тут не о любви.

Насчет моветон... Хотел сначала всыпать Вам по полной, но потом решил ...... Моветон писать малосвязанные слова в ответ на аргументацию, не убодобляйтесь студентам младших курсов ф-та журналистики хотя бы на НФ...

______________________________________________
как говорится мировозрение это как личное белье, иметь его необходимо, демонстрировать его на публике необязательно, а примеривать на других....

А так для случая 4-х собирающих линз выходит то, что возможна фиксация луча внутри канала(ср. световолокно), если fd то тут d=1f(по моему это полунконфокальный резонатор) и d=4f(конфокальный, но это все давно было) имеют значение.

Если линзы рассеивающие, то вне зависимости, будет рассеяние, может за счет аберраций некоторая задержка будет по краям канала. А вообще для 8-х матриц никакойц закономерности пока не наблюдается. Т.е. аналитическое выражение общего случая написать не выходит.

А как бы Вы написали это общее аналитическое выражение? задача тогда в таком виде:

Эквивалентны ли произведения матриц D=RTC и D=(RT)ⁿC, где n любое положительное целое, если и