|
Чтобы удивляться, надо много знать!
262513 "New Ломоносов |
2002-07-24 21:46:35 |
[195.208.220.226] Сергей Попов |
262512 "" | 2002-07-24 20:45:00 |
[12.234.226.50] К.Крылов |
262511 "New Ломоносов |
2002-07-24 20:41:48 |
[12.234.226.50] К.Крылов |
262510 "" | 2002-07-24 19:17:39 |
[62.118.136.251] Ana - Крыловук |
262508 "New Ломоносов |
2002-07-24 17:16:39 |
[195.208.220.226] Сергей Попов | http://www.elomonosov.ru |
262507 "Научные форумы (физика, астрономия, космос)" | 2002-07-24 17:06:19 |
[195.208.220.226] Сергей Попов | http://forum.rax.ru/) |
Да посмотрел я ....
Ну это ж "театр одного актера".
Коллекция ссылок неплохая, но
в комментарии верится с трудом, т.к.
сайт Мембрана.ру получил положительную оценку,
что на мой взгляд более чем не так.
Кстати, зайдя на основную страницу RAX, доруться до т.н. научного форума непросто. В списке форумов такого раздела нет, надо догадываться, что новости наики это подраздел подраздела "Учеба".
262506 "New Ломоносов |
2002-07-24 14:55:21 |
[195.208.220.226] SP | http://www.nature.ru/db/author.html?id=1045 |
262505 "New Ломоносов |
2002-07-24 14:53:29 |
[195.208.220.226] Сергей Попов |
Интернет-журнал Ломоносов, это проект МГУ, так что он к данному печатному изданию (как я понимаю) не имеет никакого отношения.
Собственно раньше через www.nature.ru попадали на страницы журнала Ломоносов. Может они его закрыли как лишнюю сущность?
262504 "New Ломоносов |
2002-07-24 14:40:04 |
[213.24.102.5] Sergu |
262503 "New Ломоносов |
2002-07-24 14:37:29 |
[213.24.102.5] Sergu |
262502 "New Ломоносов |
2002-07-24 13:17:11 |
[195.208.220.226] Сергей Попов |
262500 "Арестованы похитители лунного грунта
|
2002-07-23 22:20:45 |
[193.233.144.26] Горбачев |
262499 "Арестованы похитители лунного грунта
|
2002-07-23 20:40:07 |
[12.234.226.50] К.Крылов |
262498 "" | 2002-07-23 19:17:52 |
[12.234.226.50] К.Крылов |
262497 "Научные форумы (физика, астрономия, космос)" | 2002-07-23 18:06:57 |
[195.208.220.226] Сергей Попов |
262496 "Научные форумы (физика, астрономия, космос)" | 2002-07-23 17:30:15 |
[160.78.33.132] sidanko |
262495 "" | 2002-07-23 12:26:13 |
[10.0.0.6] qwerty |
и вот отсюда http://forum.ixbt.com/0008/013142.htm
действительно немцы выкопали 800 мгц hammer 64бит, сравнили работу на нем 32-х битных компиленных программ и на intel 1600(который 32 бита). 800 и 1600 были по основным параметрам одинаковы. я про это...
262494 "Научные форумы (физика, астрономия, космос)" | 2002-07-23 12:08:43 |
[62.118.130.32] Ana-spark-y |
262493 "![]() Библиография работ Э.Шредингера и книг о нем на русском языке |
2002-07-22 23:23:12 |
[12.234.226.50] К.Крылов |
262492 "" | 2002-07-22 21:46:36 |
[12.234.226.50] К.Крылов |
262491 "" | 2002-07-22 21:45:51 |
[12.234.226.50] К.Крылов |
отвечаю "по слогам" сначала не первую часть " Кирилл, нет трезвый, а жаль," Действительно жаль, потому как написано было, ну как бы это помягче сказать, чрезвычайно неаккуратно. Если бы были нетрезвым это хоть бы оправдывало, а так не знаю что и думать....
Кирилл, нет трезвый, а жаль, "этот атлон с гигом рам может быть 2 4 8 16 процессоров. Интелу до него далеко". Опять не туда, мы сравниваем то что имеется на рынке? Сейчас, и из чего сейчас строят суперкомпьютеры или просто хорошие вычислители? Правильно? Так вот Вы сравниваете то чего нету, причем даже в конфигурации 1 с тем что реально работает и есть кстати и 1, 2, 4, 6, 8, 16, 32. Новые xeon на ядре Prestonia оказались хороши именно это я и отметил, а вы мне в ответ, что вот у АМД будет еще лучше,.. Будет, посмотрим, но опять же что и с чем сравнивать будем. Сегодня у Intel в области 32х разрядов есть в продаже процессоры с частотой 2,53 ггц и частота системной шины 533 мгц, пропускная способность памяти также в 1,5 раза выше, есть реально работающие процессоры на 2,8 ггц. + я еще обратил Ваше внимание на одну особенность ядра prestonia - HyperThreading, да еще замечу у меня на работе как раз такая машинка и стоит двухпроцессорная станция Dell 530 с поддержкой 2 xeon 2,2 ггц. И реальные приложения показали ускорение по сравнению с Pentium 4 1,8 gghz, примерно на 50 %, что очень много, ну 10% можно списать на мать и память, но остается 40% которые невозможно объяснить ростом тактовой частоты, значит была оптимизация в ядре процессора. К моменту выхода Оберона с реальной тактовой частотой в 2 ггц (если она еще будет достигнута) по 32х разрядным вычислениям скорее всего будет паритет. Теперь про полюбившиеся Вам 64х разрядные вычисления, я допускаю, что Вам это может понадобится, но тогда будущий процессор надо сравнивать с ныне существующими и продающимися (думаю список не надо печатать?). А то что Вы пишите напоминает - "а у Бабаяна все равно круче". И последнее, про проект "ямхил" слышали? Подсказка, 32х процессор с 64х разрядным расширением, от... правильно от Intel...
"И вообще, любить сильных это моветон. вот." Дорогой друг, не уподобляйтесь известному персонажу с соседнего форума "Коту Васье"... Предоставьте мне самому право выбирать кого любить.
возвращаясь к сабжу - о любви тут говорить не приходится, просто представьте у вас есть бюджет и сроки, и вы должны выбрать сегодня из того, что есть, а не объяснять потом, что не получилось потому что... Поэтому выбор системы в предпоследнию очередь определяется ценой, кстати на высокопроизводительных системах разница в цене за счет процессора составляет не более 10% При этом нужен самый быстрый, надежный вычислитель, чтобы работал 2 месяца не выключаясь круглые сутки... Вы будет удивлены, но выбор был очень мал реально между Dell на Xeon и IBM тоже на Xeon, разница в цене в 1100$ решила вопрос в пользу Dell. Тут не о любви.
Насчет моветон... Хотел сначала всыпать Вам по полной, но потом решил ...... Моветон писать малосвязанные слова в ответ на аргументацию, не убодобляйтесь студентам младших курсов ф-та журналистики хотя бы на НФ...
______________________________________________
как говорится мировозрение это как личное белье, иметь его необходимо, демонстрировать его на публике необязательно, а примеривать на других....
262490 "" | 2002-07-22 20:26:51 |
[12.234.226.50] К.Крылов |
262489 "" | 2002-07-22 20:25:02 |
[12.234.226.50] К.Крылов |
262488 "" | 2002-07-22 17:07:55 |
[134.94.180.52] spark |
262487 ""![]() Библиография работ Э.Шредингера и книг о нем на русском языке |
2014-12-02 10:55:46 |
[213.131.2.215] Nik |
262486 "" | 2002-07-22 16:29:48 |
[195.208.220.226] СП |
262484 "" | 2002-07-22 13:50:01 |
[] qwerty |
А так для случая 4-х собирающих линз выходит то, что возможна фиксация луча внутри канала(ср. световолокно), если f
Если линзы рассеивающие, то вне зависимости, будет рассеяние, может за счет аберраций некоторая задержка будет по краям канала. А вообще для 8-х матриц никакойц закономерности пока не наблюдается. Т.е. аналитическое выражение общего случая написать не выходит.
А как бы Вы написали это общее аналитическое выражение?
задача тогда в таком виде:
Эквивалентны ли произведения матриц D=RTC и D=(RT)nC, где n любое положительное целое, если
и
- Да нет, лежит Сайнтифик, к сожалению.
Наверное у вас из кэша старая копия подгружается...
Если кто увидит, что действительно все заработало, черкните, пожалуйста.
262483 ""
2002-07-22 13:37:23
[195.208.220.226] Сергей Попов
- Это у вас что-то. И вчера и сегодня scientific.ru работал нормально
262482 ""
2002-07-22 13:25:10
[194.67.73.52] Volody
- Мне тут ссылку интересную прислали.
Сижу читаю.
262481 ""
2002-07-22 13:18:16
[195.208.220.226] Сергей Попов
http://filosof.net/disput/lebedev/svirl.htm
http://filosof.net/disput/lebedev/svirl.htm
- Жаль :(
262480 ""
2002-07-22 12:56:44
[217.15.140.190] McH
- to McH: сервер лежит и никак не встает...
262479 ""
2002-07-22 12:55:26
[134.94.181.55] spark
- Господа, а что с Scientific.ru. Со вчерашнего дня не могу зайти.
262478 ""
2002-07-22 12:52:29
[217.15.140.190] McH
- Otlich'no, Sergey!
262477 "
Научные форумы в Интернет - 2
"
2002-07-22 12:31:41
[213.131.2.162] Nik
-
262476 "
Научные форумы в Интернет - 2
"
2002-07-22 12:16:49
[195.208.220.226]
- Просыпаюсь сегодня утром, и вдруг чувствую -- качает.
Землетрясение, однако! По ощущениям балла 3.
Читаю новости -- и вправду пишут, было землетрясение с эпицентром в Бельгии и магнитудой в 4 балла, а я в Германиии совсем рядом с границей. Удивительно, никогда здесь не чувствовал землетрясений... Тут все по институту ходят, делятся впечатлениями, для многих это первой землетрясение в жизни :) А нам камчадалам не привыкать :)
262475 ""
2002-07-22 11:18:09
[134.94.181.92] spark
- как часто идею свободнораспостраняемого ПО обзывают
идеей открытых исходников. что не совсем одно и
то-же.
262474 "Open Hardware
"
2002-07-22 03:00:23
[10.1.100.88] victor butry
- qwerty, зачем гадать -- пишите матрицы, считайте.
Изучите случаи когда f > a и f < a. Для простоты разотайте в геометрической оптике, в пределе тонких линз, в параксиальном приближении. Просто такая вот интересная "многочастичная" задача :)
262473 ""
2002-07-21 21:45:24
[134.94.180.52] spark
- Спарк, вообще по идее, если собирающие, то может и не выйти за пределы пределы цепочки. если рассеивающие то тоже может не выйти, а может и выйти, но тогда и в собир. выйдет. а если аберрации есть, то тогда по диску пойдет? нет?
262472 ""
2002-07-21 20:41:02
[10.0.0.8] qwerty
- Кирилл, нет трезвый, а жаль, этот атлон с гигом рам может быть 2 4 8 16 процессоров. Интелу до него далеко. И вообще, любить сильных это моветон. вот.
262471 ""
2002-07-21 20:29:41
[10.0.0.8] йцукен
- Спарк, ну, перерассеется там все что только можно и затухнет... и там и там.
262470 ""
2014-11-29 04:57:10
[10.0.0.8] йцукен