TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | "Русскому переплёту" 20 лет | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Научный форум "Русского переплета"

Научный форум "Русского переплета"



Чтобы удивляться, надо много знать!





262619 "" 2002-09-10 20:37:19
[212.5.79.142] Лиса
- Исследователь познаёт среду, которая сама также познаёт исследователя. Симметрия. Не принимайте близко, стоит лишь задуматься.


262618 "" 2002-09-10 10:41:41
[212.46.245.3] сК
- Любая бабушка скажет, что ракетами продырявили небо, из-за чего изменилась погода, чаще случаются бури и наводнения, засухи и землетрясения.

Не так очевидно, что "дырявят" в экспериментах по исследованию свойств материи физики. Но иногда кажется, что "передний край науки" подошел к опасному рубежу, когда локальные по мнению ученых эксперименты на самом деле затрагивают глубинные природные процессы, вызывают нестабильность сложных технических и даже социальных комплексов и катастрофы, которые, возможно, являются "вершинными детекторами" в поставленных опытах.

Впечатляющие катастрофические совпадения связаны с синтезом трансурановых элементов, которым занимаются российские (Дубна), американские (LBNL) и немецкие (Darmshtadt) физики.

Высшим достижением в физике трансуранов сейчас являeтся синтез элементов 114, 116, 118 (элементы с нечетными номерами 113, 115, 117 не получены). ("Nature", 15 July, 1999, vol. 400, ╧ 6741, p. 209, p. 242.)
Запомните этот ряд чисел: 113-118 и особенно выделите предельное: 118.

Три катастрофических события в России за последние три года, вызвавшие объявление всероссийского траура, выделили 118 самым трагическим образом - числом жертв.
    1. Взрыв дома на Каширском шоссе 13 сентября 1999 г.
    2. Затопление подводной лодки "Курск" 14 августа 2000 г.
    3. Воздушная катастрофа вертолета Ми-26 20 августа 2002 г.
Катастрофы во всех стихиях - на суше, на море, в воздухе.

И во всех трех событиях в информационных сообщениях стабильно фигурировало число жертв - 118

1. B первичных сообщениях о взрыве дома на Каширском шоссе после разборки завалов указывалось, что "По окончательным уточненным данным мчс в результате трагедии погибли 118 человек". В дальнейшем число погибших постепенно увеличилось до 124.
2. Первые сообщения о числе людей на затонувшей подводной лодке "Курск" - 116 человек почти сразу же были исправлены на 118 после обнаружения присутствия на борту лодки еще двух гражданских лиц. Bce 118 человек погибли.
3. В информации о падении вертолета Ми-26 в Ханкале 20 августа 2002 г. сообщалось: "В катастрофе Ми-26 погибли 113 военнослужащих и ребенок." "21.08 министерство обороны России опубликовало список 114 пассажиров, находившихся на борту."
Далее число погибших за несколько дней последовательно выросло до 115, 116, 117, 27 августа достигло 118 человек - и неделю после этого число жертв 118 сообщалось как итоговое. К сожалению, 3 сентября умер еще один пострадавший, и число погибших вновь увеличилось, до 119.
Таким образом, информация о трагедии Ми-26 вобрала в себя весь диапазон чисел 113-118, связанный с синтезом трансурановых элементов; и началась она с чисел 113, 114 - "психолазеры", которые привлекали мое внимание в течение нескольких лет.

Oбъяснить подобные синхронистичные совпадения просто случайностью мне трудно.
(Однако абсолютному большинству людей, видимо, это легко.)
Не хочется поддерживать и приходящие на ум нелепые литературные ассоциации с деятельностью (умыслом или проколом?) неких демиургов - постановщиков информационных спектаклей, подобных героям пелевинского "Поколения П" или фантастических корректоров из романа Азимова "Конец Вечности".
Тогда что же?

Замечу, что почти сразу после взрыва на Каширке, основываясь также на личном опыте, я высказал гипотезу о выделении числа 118, ассоциирующегося с недавним открытием сверхтяжелых элементов, в Дискуссионном Клубе "Русского Переплета", cообщение 276 от Sat Sep 18 20:50:27 1999 : "не думал, что выделение будет столь жестоким и трагическим - произошел не микровзрыв и не в сознании, а реальный взрыв на Каширском шоссе, унесший 118 жизней"
И в заявке в РФФИ на 2001 год "Наблюдение синхронистичных совпадений" я отмечал важность связи проблемы синхронистичности с проблемой катастроф: "- зафиксированы и проанализированы синхронистичные совпадения в катастрофических событиях, ассоциативно связанные с "магическими" числами и номерами синтезируемых новых трансурановых элементов. В частности, в катастрофе сверхзвукового лайнера "Конкорд" во Франции 25 июля 2000 г. погибло 113 человек. В катастрофе на подводной лодке "Курск" в августе 2000 г. погибло 118 человек, первоначально сообщалось о гибели 116 человек. Незадолго до этого российские физики сообщили о синтезе элемента 116, распадающегося последовательно на 114, 112 и т.д., а американские ученые получили цепочку элементов 118-116-114. Однако синтез элемента 113, цепочка 115-113 или 117-115-113 не осуществлена"
Катастрофа "Конкорда" со 113 жертвами к тому же совпала по времени и месту (Франция) с "результативной" охотой за бозоном Хиггса массой 113-114 ГэВ на установке ALEPH в CERN.

И вот теперь Ми-26...
Что еще должно произойти, чтобы привлечь внимание ученых к этой проблеме?
Не ведаем, что творим?
Не "закрыть" ли физику высоких энергий? Синтез трансуранов?
Или "накачку психолазеров"?


262617 "Надувное устройство для спасения и спуска

"

2002-09-09 14:28:10
[195.208.220.229]
-


262616 "" 2002-09-07 15:29:35
[212.152.36.164] ВМ /avtori/lipunov.html
- Спасибо Лика!

Как-то незаметно накатил сентябрь... Всех с новым учебным годом! Соскучились?!


262615 "" 2002-09-06 15:13:54
[193.232.199.149] Lika
- Всем! С новым учебным годом на РП!=Lika.


262614 "Лучшие молодые ученые России" 2002-09-04 17:17:50
[62.76.8.148] Denis
- Я совершенно не понимаю, в чем смысл спора - российский/не российский журнал, отделить их/ не отделить. Формула дана, правила игры сформулированы: играем, господа. Да, у россйских журналов рейтинг низкий, ну и ? Я зарегистрировался в рейтинге по большому счету из спортивного интереса. Да, у меня 10 статей, большинство в российских изданиях, ну в первой десятке я по математике, хоть и не первый, ну и что ? Есть люди с меньшим числом текстов, но с большим рейтингом. Лично меня это никак не задевает. Вы, господа, лучше о другом подумайте: люди с большим количеством очков и статьями только на западе в подавляющим большинстве случаев за эти тексты ничего не имеют. А вот в российских журналах платят, и не плохо, пусть даже лишь за перевод. Но ведь платят и это поддержка. А вот здесь, в конкурсе, никакими поощренияим не пахло и не пахнет, так, спортивный интерес (выпендреж ? :-)) ) Поэтому еще неизвестно, кто в выигрыше. Так о чем спор ? Каждый выбирает журнал сам, в конце концов. А также о чем писать и на каком языке.


262613 ""Если бы не квантовая механика

" - обозрение "Физические явления на небесах""

2002-09-03 14:43:25
[195.19.66.211] Анатолий Рыков
- Alex K
- Анатолий Владимирович (Bazilievich), и что же такое ПО ВАШЕМУ "поляризованные нейтроны"?:-) PS. Знающих ответ просьба не беспокоиться, мне интересно именно понимание этого термина АВР.

Алекс! Спасибо за интерес к "моей точке зрения". Сообщаю, что официально нейтрон испытывает поляризацию в сильных электрических полях. О причине этого справляйтесь в официальных источниках.
Моя точка зрения -
1. Протон обладает очень сильным электрическим полем. Оценка - на поверхности его "классического радиуса", определяемого точно так же как и для электрона,
Е=9,6*10^8 В/м. Уменьшается как 1/R^2 с расстоянием. В этих условиях даже по официальным данным происходит сильна поляризация нейтрона и, естественно, он электрически притягивается к протону посильнее, чем "действующие ядерные силы". Например, на расстоянии между нуклонами
2*10^(-18) м сила взаимодействия протона и нейтрона
= 10^10 Ньютон. Просто жуткая сила, поболе любой ядерной.
2. Нейтрон распадается на протон+электрон+электронное нейтрино. Причем, со 100% точности. По-детски можно сказать, что в нейтроне реализуется диполь зарядов
(+) и (-), который и служит основой для поляризации.
Повторяю - - по детски, которые обычно глаголят истину.
Anatoly


262612 "Лучшие молодые ученые России " 2002-09-03 13:12:07
[] AB
- Насчёт некорректности рейтинга, "завязанного на импакте" для России. То есть получается по вашему мнению Россия как была оторвана от информационного пространства всего мирового сообщества, так и осталась? Я с этим не совсем согласен. Я и все мои знакомые занимающиеся наукой публикуют свои результаты в основном в западных журналах. И я считаю это нормальным: к сожалению русские журналы практически недоступны в библиотеках других стран.


262611 "Лучшие молодые ученые России" 2002-09-03 12:58:57
[] Alex K
- Андрей, тезисы в журналах не публикуют (в химии по крайней мере), а просидингсы, опубликованные в журнале читают также как и любую другую статью. А насчет русскоязычных журналов вы правы - рейтинг, завязанный на импакт для Росси просто некорректен.


262610 ""Если бы не квантовая механика

" - обозрение "Физические явления на небесах""

2002-09-03 12:55:13
[158.250.10.220] Alex K
- Анатолий Владимирович,
и что же такое ПО ВАШЕМУ "поляризованные нейтроны"?:-)
PS. Знающих ответ просьба не беспокоиться, мне интересно именно понимание этого термина АВР.


262609 "" 2002-09-02 17:17:00
[195.208.220.226] http://www.physics.nad.ru/cgi-bin/forum.pl?forum=jrn
- http://www.physics.nad.ru/cgi-bin/forum.pl?forum=jrn


262608 ""Если бы не квантовая механика

" - обозрение "Физические явления на небесах""

2002-09-02 13:35:12
[195.19.66.211] Rykov
- Вероятно, все верно в оценках необходимой температуры для начала сличния протонов и образования более тяжелых , чем водород, ядер. Может быть, дело спасает действительно тунелирование. Но вопрос таков - для получения дейтерия, трития и в конечном счете гелия необходимы нейтроны. И принимать ядерные силы как только те, что существуют между протонами - не совсем корректно. Нейтроны способны к поляризации. А это означает, что энергия соединения протонов и нейтронов следует закону не 1/R, а закону 1/R^2. При таком раскладе оценки необходимой температуры могут быть ниже 10 млн. градусов, так как нейтроны, в отличие от протонов, ПРИТЯГИВАЮТ протоны по закону индукции. И реакции синтеза могут происходить при меньшей температуре, чем это оценивается по взаимодействию только протонов.
Anatoly


262607 "Лучшие молодые ученые России" 2002-09-02 10:48:18
[] Andrey
- Интересно, но свой рейтинг я набрал только за счет тезисов конференций (которые как известно мало кто читает), опубликованных в международных журналах, а не за счет действительно стоящих побликаций (в отечественных журналах)и изобретений.


262606 ""Если бы не квантовая механика

" - обозрение "Физические явления на небесах""

2002-08-31 18:32:14
[129.206.28.51] Nik
- Deystvitel'no, samoe makroskopicheskoye proyavleniye quantovoy physiki.

A vseh, kto ne prinimaet quantovuyu mehaniku nujno poselit' na Plutone ili esche dal'she. pust' bez Solnishka pomuchayutsia. :-)


262605 ""Если бы не квантовая механика

" - обозрение "Физические явления на небесах""

2002-08-30 23:47:13
[195.208.220.1]
-


262604 "ЧТО СКАЗАЛ БЫ КОРОЛЕВ?

"

2002-08-29 14:04:26
[217.231.252.55]
-


262603 ""

Physical laws should have mathematical beauty
(к столетию со дня рождения П.А.М.Дирака)."Николай Никитин - обозрение "Неизбежность странного микромира""

2002-08-28 21:26:48
[129.206.28.51] Nik
- Nik na 6503



Tvar' ne bezmolvna, a UMNA,
Esche proslavitsia ona. :-)


262602 "Борис Альтшулер о способе мышления А.Д.Сахарова " 2002-08-28 18:36:48
[195.208.220.233]
-


262601 ""

Physical laws should have mathematical beauty
(к столетию со дня рождения П.А.М.Дирака)."Николай Никитин - обозрение "Неизбежность странного микромира""

2002-08-28 13:00:35
[195.42.124.254] Пономарев Дмитрий www.timeam.zaporozhye.net
- to Nik

Крепися ж, не приемли блуд,
Научной правде бодро следуй,
Люби сирот, и свой талмуд
Безмолвной твари проповедуй.


262600 "Алексей Карнаухов - Парниковая катастрофа" 2002-08-27 00:41:19
[217.235.29.107] Д.б.н.,к.ф.м.н. Манусаджян В.Г. www.ecology21.narod.ru
- Интересный материал, особенно для парламентских слушаний.Опыт автора как и других специалистов по дисскуссии в Совете Федерации нужен для инициировании процесса ратификации киотских соглашений. Мы могли бы опубликовать переработанный материал, предназначенный для депутатов, в нашем парламентском международном научном журнале "Экология 21 век" в объеме 3-5 стр. как мнение автора по указанной проблеме. Вопросы есть, но где их нет? Посмотрите наш сайт. Спасибо. Гл.редактора д.н. - В.Манус и В.Тетельмин


262599 ""

Physical laws should have mathematical beauty
(к столетию со дня рождения П.А.М.Дирака)."Николай Никитин - обозрение "Неизбежность странного микромира""

2002-08-26 14:41:15
[129.206.28.51] Nik
- Nik na 6490



Udivleniya ne skroyu:
Duraki hotiat v geroi,
And svoyo nedouchen'e
Vidayut za otkroven'e!


262598 "Статьи соросовского образовательного журнала" 2002-08-24 16:21:44
[192.168.10.21] Fedor
- Мне бы хотелось узнать Ваше мнение о возможности получения водорода при электролизе, например, серной кислоты при малых напряжениях. Это в связи с водородной энергетикой http://lepfed.narod.ru/


262597 "" 2002-08-22 19:50:09
[129.206.28.51] Nik
- Vot takoye pechal'noye pis'mo ya poluchil tol'ko chto po mail-u



Date: Thu, 22 Aug 2002 16:22:44
From: Atlas Secretariat
Subject: A. Moisseev 1936 - 2002



Dear Colleagues,



With great sorrow we have to convey to you the sad news that Artemi Mikhailovich Moisseev from the IHEP Protvino ATLAS team died suddenly on 18 August in hospital.



Artemi led several experiments at the Serpukov accelerator, with the Mirabelle bubble chamber and with large spectrometer detectors. Since the beginning of ATLAS he was strongly involved in the LAr calorimeter, from the early R&D phase with RD33 to the by now almost completed Hadronic End-Cap module production.



Both as a physicist and as the HEC Group Leader at IHEP he made many major contributions to shape the ATLAS detector. His work was clearly motivated by the LHC physics, and it is hard to accept that he shall not be with us when the detector will be ready and taking data.



Our deep sympathy is with his family and with all our colleagues who have worked closely with Artemi.



Alexander Zaitsev
Horst Oberlack
Peter Jenni


262596 "" 2002-08-22 16:44:09
[217.150.48.57] Аня http://www.tolt.ru/bzyak/
- Казалось бы, какое отношение имеет сайт http://www.tolt.ru/bzyak/ к теме этого сайта? Однако же это может понравиться всем!


262595 "Проект РКО - "Звездная галерея"

"

2002-08-22 13:45:15
[217.231.211.174] Штирлиц http://rko.pereplet.ru
- Сергей,

Если я Вас правилно понял, Вы имеете в виду выбивание фотонами электронов? Можете выбивать себе на здоровье из какого Вам угодно атома - хотите из аргона, можете выбить и электрон из магния ( кстати хлорофилл зеленый - именно благодаря ему).


262594 "" 2002-08-21 22:44:11
[212.23.89.234] Жаров Сергей
- Подскажите. Существуют ли вещества способные под воздействием света "выделять" электроны. Если есть, то какие?


262593 ""

Библиография работ Э.Шредингера и книг о нем на русском языке
(к 115-летию со дня рождения).

"Николай Никитин - обозрение "Неизбежность странного микромира""
2002-08-21 17:24:03
[129.206.28.51] Nik
- Proshu proscheniya, toch'naya ssilka vot:

http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/daythemes/2002/08/21/21140011_bod.shtml


262592 ""

Библиография работ Э.Шредингера и книг о нем на русском языке
(к 115-летию со дня рождения).

"Николай Никитин - обозрение "Неизбежность странного микромира""
2002-08-21 16:32:06
[129.206.28.51] Nik
- Nik -> VM



Spasibo za kartinku.



Na "RBK" zamechatel'naya novost':
http://top.rbc.ru/index2.shtml

Dumayu, "RP" doljen ee perepechatat' ili esche kak perenesti na lentu novostey. Lich'no ya ne pomnu, chtobi esche ktoto iz nashih matematikov poluchil premiyu Fildsa.


262591 ""Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?"" 2002-08-21 14:19:01
[] ВМ
- Уважаемый Егор!

Спасибо за позитивную критику. Постараемся учесть. Конечно, все упирается в деньги. Я подумываю о том, чтобы для начала выдать хотябы несколько премий: лучшему физику, лучшему химику и т.д. Все это требует страшных усилий.

Я и сейчас считаю, что для молодых ученых высокая позиция в данном рейтинге является, пожалуй единственным объективным критерием уровня работы. Здесь нет бюрократии и необъективности академических грантов. Я прекрасно знаю эту систему.

У нас же все как на ладони. Я Вас уверяю, что лучшей рекламой будет выдача первых, хотя бы и небольших, премий.


262590 "Проект РКО - "Звездная галерея"

"

2002-08-21 12:53:16
[217.231.243.96]
-


262589 ""Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?"" 2002-08-20 18:53:42
[132.230.160.225] Егор Малашичев
- Моё мнение таково. Конкретно по прочитанной статье с основными её положениями согласен за исключением одного - достаточности рекламы сайта регистрации и осведомлённости научной молодёжи. В целом молодые учёные осведомлены о существовании сайта или были однократно информированы, однако, далеко не все. очень может быть, что те, кто про акцию ничего не знает - не слишком активен, но это отнюдь не значит, что он не слишком активно работает в науке, скорее он не слишком честолюбив или не видит реального положительного эффекта от данного мероприятия.

По моим наблюдениям часть моих осведомлённых друзей не придала сайту большого значения, другие, побывав на нём разок и может быть даже зарегистрировшись и набрав 0 баллов прочно забыли, а за это время у них выходили статьи...

В чём причина малой активности молодых ученых? Таковых может быть несколько. Я их перечисляю не в порядке важности, а как они мне в голову приходят.

1. не очень хорощая работа сайта. Поначалу он работал со сбоями, так что некоторые потыркались и занялись своими делами. Мои личные впечатления таковы, что при добавлении некоторых новых ссылок ничего не происходит с рейтингом, или происходит спустя несколько часов или даже дней. Например, последнее время в списке журналов добавились журналы стран СНГ, которые не имеют импакт фактора, а потому видимо по формуле не считаются. Я тогда не понимаю смысла их добавления для существа дела. Для себя я смысл пока нашёл только в том, что это - единственный сайт, где висит частичный список моих публикаций. Кстати две их трети ввести вообще нельзя по принципам работы системы. 2. странная представленность журналов по областям знания. Например, в одних областях очень богатый выбор, а в других (палеонтология) представлены пара элитных журналов, где не каждый иностранный-то учёный когда-либо в жизни публиковался. 3. сайт уже работает сравнительно давно, а никто из участников не получил ни копейки, ни даже надежды на эту копейку. Я не удивлюсь (вернее я точно знаю), что некоторые из тех, что в списке уже успели уехать не дождавшись какой-либо поддержки. 4. некоторые учёные настолько увлечены своим делом, что им не до сайтов: они либо леноваты, либо они просто быстро забывают о том, что им сказали, если они при этом не думали о сказанном, когда получали эту информацию. Вывод заключается в том, что о существовании сайта следует регулярно всем и каждому напоминать, используя всё новые и новые пути ниформирования. Исходно я получил информацию по электронной почте, но например ни разу ничего не видел напечатанным об этой инициативе в "Поиске" (возможно пропустил, но не все же его домой выписывают, стало быть сколько народу ещё пропустило?). Зарегестрированным участникам тоже следовало бы напоминания рассылать, чтоб они не спали, а вносили свои новые публикации, при этом я бы каждый раз писал как много нового и хорощего они увидят на сайте и как близка та материальная помощь, которую они при благоприятном течении обстоятельств получат.

Всё выщеизложенное надеюсь будет воспринято в качестве положительной критики и как руководство к действию. Пользуясь случаем, приношу свои многочисленные благодарности организаторам сайта и тем людям, кто его поддерживает технически, так как сайт развивается, а к предложениям эти люди прислушиваются. А к товарищам молодым учёным призыв: активнее, активнее - от вас ведь тоже многое зависит!


262588 ""

Physical laws should have mathematical beauty
(к столетию со дня рождения П.А.М.Дирака)."Николай Никитин - обозрение "Неизбежность странного микромира""

2002-08-16 06:12:35
[195.42.124.70] Пономарев Дмитрий www.timeam.zaporozhye.net
- to Nik

АЙ ДА Nik, АЙ ДА ...!

Раз пошла такая драка -
Режь последний огурец!
Может, ученик Дирака
Мне ответит наконец?

Как сих старцев не обидеть,
Что давно престали жить?
Да к тому ж еще увидеть
То, чего не может быть?

То, что ночью, в тьму и в мглу - НЕТ,
Иль когда недвижен он.
То потухнет, то погаснет
Пальцем деланый фотон!

Движется - о'кей, понятно,
Светится во всей красе.
Остановка - и внезапно
Испарился насовсем.

Логика - само железо,
Только есть вопрос простой:
Остановка - и исчез он,
А рождается - постой!

Голос разума здесь блекнет.
Появляясь, словно черт,
Как возник, куда исчезнет -
Сам аллах не разберет!

Механизм возникновенья!
Шредингер, Дирак, ау!
Вы забыли провиденье
Присовокупить ему.

Лики на стенах застыли...
Дух оракулов незрим...
Кашу, добре заварили,
А расхлебывать не им!

Из чего что возникает?
Разобраться недосуг.
Ведь фотон и так сияет -
Модное творенье рук...

Ни к чему интерпретаций
Сих волшебных процедур.
Не наука это, братцы!
Утешенье старых ...!

P.S. От себя не буду ничего добавлять.


262587 ""

Physical laws should have mathematical beauty
(к столетию со дня рождения П.А.М.Дирака)."Николай Никитин - обозрение "Неизбежность странного микромира""

2002-08-14 20:30:48
[129.206.28.51] Nik
- Nik -> D.Ponomarevu



Raz povetrie takoe,
Spor vesti teper' v stihah,
Priamo ya skaju - ne skroyu:
"Glupiy Dmitriy, ti ne prav!"



Est' fotoni. Ih ti vidishi
Po mil'ardu raz na dnu.
Naprimer, kogda na "Forum"
Pishesh' ti svoyu fignu.
(prositsia inoye virajeniye, no boyus',chto togda VM menia bistren'ko sotret ;-) )



Protiv vseh experimentov
U tebia lish' slov nabor:
"Net, ne znayu, ne priyemlu,
Vse ne pravda, loj' and vzdor".



P.S. Ot sebia esche raz dobavlu. Esli ne verite teoriyam - stav'te kontrol'niye opiti.


262586 "" 2002-08-14 17:49:19
[195.208.220.226] ВМ
- Дорогой Кверти!

Систем отсчета, движущихся с фотоном - нет. Кстати, именно, мысль двигаться наравне с электромагнитной волной привела Эйнштейна к идее о постоянстве скорости света - ведь волна не может исчезнуть.

И еще, пример с автомобилем иллюстрирует непостоянство энергии в разных системах отсчета, но мы не должны забывать, что кроме кинетической есть и энергия покоя. Для фотона она равна нулю, поэтому нельзя двигаться наравне с фотоном.


262585 ""

Physical laws should have mathematical beauty
(к столетию со дня рождения П.А.М.Дирака)."Николай Никитин - обозрение "Неизбежность странного микромира""

2002-08-14 17:17:48
[195.42.124.66] Пономарев Дмитрий www.timeam.zaporozhye.net
- to Nik

Обойдусь без предисловий,
Прямо, без обиняков:
Отысканье доказательств
Правоты своих теорий -
Дело не для дураков.

Обыщи ты целый свет,
Квантов-то в природе нет...
И фотона с монополем,
Ждите вы хоть тыщу лет.

Вешая лапшу студентам,
Вряд ли сможете забыть -
Нет в науке аргументов
Доказать, что существует
То, чего не может быть!

P.S. Сказка - ложь, да в ней намек - добрым молодцам урок.


262584 "" 2002-08-14 15:19:56
[195.19.65.9] qwerty
- Ну, тогда еще больший парадокс возник, в движущейся СО, связанной с фотоном, его энергия равна нулю, т.е. фотон не существует для самого себя, а в неподвижной фотон существует.

Что само по себе довольно странно, т.е. с точки зрения фотона переход на том или ином атоме осуществился, но для фотона, порожденного этим переходом, события перехода не было, хотя параметры перехода он знает(в то-же время он не существует). Что еще более парадоксально, но, врочем, эти все рассуждения попахивают альтернативщиной, поэтому надо будет снова Тейлора-Уилера почитать...


262583 "" 2002-08-14 14:34:19
[195.208.220.226] ВМ
- Дорогой Кверти!

Ваше поэтически-научное эссе имеет следующий комментарий. В разных, даже инерциальных, системах остчета энергия не должна быть одинаковой. Например, кинетическая энергия автомобиля, на котором мы вчера ехали к месту проведения нового в России эксперимента, для нас была равна нулю. А вот, тот (укажем в свобках, неподижный относительно земли) гаишник, который оштрафовал нас за превышение скорости - нашел ее существенно положительной величиной. Следовательно нет никакого закона сохранения энергии относительно смены системы координат. Поэтому и энергия фотона в разных системах отсчета разная (красное и фиолетовое смещение доплера).


262582 "" 2002-08-14 14:25:28
[195.208.220.226] ВМ /avtori/lipunov.html
- Уважаемый Александр Рекубратский !

Гипотеза о черной дыре вблизи Солнца, как это и следовало ожидать, не выдержала проверки временем.


262581 "" 2002-08-13 18:42:31
[212.46.244.28] Александр Рекубратский
- В 80-х годах американец, проф. Андерсен, руководитель исследований с помощью космических аппаратов ╚Пионер╩, обнародовал данные об обнаружении на расстоянии примерно 160 млрд км от края Солнечной системы невидимого космического тела массой около 10 солнечных масс. Было высказано предположение, что это может быть черная дыра. С тех пор новая информация об этом открытии мне неизвестна. Что сейчас известно об этом явлении, подтвердились ли выводы проф. Андерсена?


262580 ""

Physical laws should have mathematical beauty
(к столетию со дня рождения П.А.М.Дирака)."Николай Никитин - обозрение "Неизбежность странного микромира""

2002-08-13 13:31:51
[129.206.28.52] Nik
- Nik -> D.Ponomarevu (6468)

Mojet,
Mojet v Dikom pole
And otkrili monopoli
Cherez 29 let,
A u nas v nauke net. :-)


262579 "" 2002-08-13 12:19:24
[10.0.0.8] qwerty
- про ТО вот вопрос:

Мы сидим в закрытой лаборатории, не знаем, что мы движемся относительно чего. Прилетает фотон. Относительно нас он движется со скоростью света как и любой другой фотон, от источника в лаборатории. Почему должно происходить смещение частот?

потому что при той-же самой энергии объяснение изменения старости максимума спектра("при его постоянной энергии") возможно только при увеличении длинны волны максимума. E=hc/lambda=const. Из-за того, что энергия максимума спектра излучения от звезды должна оставаться постоянной, имеем:

E = h(c+dv)/(lambda+dl) = const = dE = hc/lambda

где dv - скорость удалающейся звезды, а dl - связанное с энергией приращение длинны волны. Каждая звезда имеет спектр, который имеет кривую, есть диаграмма Герцшпрунга-Рассела для всех типов звезд, дык эти спектры имеют какие-то максимумы и т.д., эти максимумы сдвинуты, т.е. картина такая-же, да еще прибавить dl, оттого и существует красное смещение...

я написал h(c+dv)/(l+dl), что значит, что скорость больше чем скорость света и это может быть неправильным. По размышлению пришел к мысли, что мировоззрение трехмерно и туда не входит время, т.е. знак плюс значит, если считать закон сохранения нерушимым, что суммируется не скорость, а ct+vt, но т.к. длина волны одномерна, то почему ей не возрастать, ведь закон сохранения энергии должен быть инвариантен относительно числа измерений, или как? Потому как если ТО не обеспечивает закона сохранения энергии, то тогда ТО оченно глючна. Беда в том, что даже не очень понимаю, как это рассказать то, да и самому не очень ясно, ведь скажем в пределе тогда становится понятным происхождение микроволнового фона в 3 кельвина на всей вселенной, спектры сдвигаются, сдвигаются, сдвигаются и все в красную область, но такое предположение происхождения микроволнового фона ставит другой вопрос, почему дальше ничего не сдвигается? Т.е. почему волны не становятся еще меньшей температуры?...

Если неверно рассуждение - поправьте, действительно интересные вещи.

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100 
Модератору...

Rambler's Top100