TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | "Русскому переплёту" 20 лет | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Научный форум "Русского переплета"

Научный форум "Русского переплета"



Чтобы удивляться, надо много знать!





262521 "Новости" 2002-07-25 16:56:00
[195.208.220.226] Сергей Попов
- Похоже я от жары кое-что напутал. Научная-то лента с июня 2000, а вот культурная - с сентября 1999..... И общая - с 1999.

Так что научная похоже позже появилась. Ну может ВМ подробную историю напишет........ Юбилей все-таки.


262520 "Новости" 2002-07-25 14:53:26
[195.208.220.226] Сергей Попов
- Формально близится довольно интересное событие: появление на общей ленте РП 10000-й новости (где-то в понедельник должно). Что стоит за сим числом?

Первой появилась Научная лента - 11 июня 2000 г. Общей тогда еще не было. Сейчас на НАучной ленте более 6800 сообщений.

Затем 21 сентября 2000 г. появилась лента Русской культуры, где сейчас более 2800 сообщений. Одновременно появилась и общая лента.

Видно, что числа не сходятся. Так что реально 10000 новость появиться где-то к концу августа. Но все равно: "магия чисел". Да и повод выпить холодненького пива....

Кстати, если уж о способах отмечания в жаркую погоду, то рекомендую штуку, рассказанную мне испанцами (у них часто жарко). Сухое красное вино пополам с Колой. Можно не ровно 50:50, но это уж по вкусу....

И тем не менее ждем-с 10000-й новости :)


262519 "Живые обзоры по релятивистской физике и астрофизике

"

2014-12-02 18:15:50
[195.208.220.226] Сергей Попов
- Ник, ну поищите вы подельников! Позвоните в Астронет (или напишите). Если проект делть у них, то есть вероятность, что переводу оин могут скромно оплачивать, тогда можно студентов привлечь: им и полезно и пиво. Так же, подозреваю, можно попытаться с Сайнтификом поговорить. ИЛи я зря вас пытаюсь уму-разуму учить и вы все уже организовали?


262518 "New Ломоносов

"

2002-07-25 14:18:06
[195.208.220.226] Сергей Попов
- Вентилятор просто надо поменять:)



Кириллу:
МГУшный "Ломоносов" просто дублировал основной поток www.nature.ru. Потому, на мой взгляд, смысла в нем не было.


262517 "New Ломоносов

"

2002-07-25 12:40:21
[62.118.136.22] Ana- Крылову
- Анне, посмотрел, на портативные диски, разъемы те же, так что можно вставлять, приглянулся Hitachi 40gb должно хватить.



Ну а что делать с вентилятором на блоке питания? У меня на одном компьютере при пуске в холодное время года даже рычит.


262516 "Живые обзоры по релятивистской физике и астрофизике

"

2002-07-25 12:14:06
[213.131.2.215] Nik
- Sergey, spasibo. Uch'tu. Pravda, ya uje nametil stol'ko pervoocherednih perevodov, chto do konca goda mne s nimi ne spravit'sia. :-)


262515 "New Ломоносов

"

2002-07-25 07:08:11
[171.64.173.8] К.Крылов
- Сергею Попову, спасибо за разъяснения. Круто Вы об МГУшном Ломоносове, но может и правы. Скорее всего пример попытки "сделать сверху, но задаром"

Анне, посмотрел, на портативные диски, разъемы те же, так что можно вставлять, приглянулся Hitachi 40gb должно хватить.


262514 "Научные форумы (физика, астрономия, космос)" 2002-07-25 06:37:08
[213.24.102.5] Sergu
- - Попову: (о форуме на forum.rax.ru)

>Коллекция ссылок неплохая, но в комментарии верится с >трудом, т.к. сайт Мембрана.ру получил положительную >оценку, что на мой взгляд более чем не так.

да, тут я с вами могу согласиться, но с другой стороны, "...всякие нужны, всякие важны". :)

Рассмотрим, например, еще пример - журнал "Техника-Молодежи", тоже сейчас волосы дыбом встают от материалов, а в отрочестве все на ура шло, так что для каждого зрителя свой театр... ;-)

>Кстати, зайдя на основную страницу RAX, доруться до т.н. научного форума непросто. В списке форумов такого раздела нет, надо догадываться, что новости наики это подраздел подраздела "Учеба".

А вот это странно, еще с месяц назад ссылка на него была на первой же странице, видимо, не пользуется спросом.


262513 "New Ломоносов

"

2002-07-24 21:46:35
[195.208.220.226] Сергей Попов
- Кирилл, Интернет-журнал Ломоносов НИЧЕГО не имеет общего с переводом New Scientist. Я уж поговорил с Плечевскими ребятами, благо они в 5 метрах сидят. МГУшный Ломоносов загнулся по ряду причин (включая его полную ненадобность).

Ж)


262512 "" 2002-07-24 20:45:00
[12.234.226.50] К.Крылов
- Ане, жесткий диск надо брать Seagate из последних моделий там жидкосные подшипники, шумят меньше всего. Скорость диска кстати снижается утилитами, так как высокая производительность не оченьто и нужна. А если деньги не смущают, то надо поразмыслить как бы диск от ноутбука засунуть, хотя там разъемы вроде другие. Надо посмотреть.


262511 "New Ломоносов

"

2002-07-24 20:41:48
[12.234.226.50] К.Крылов
- Ломоносов раньше базировался на www.nature.ru А сейчас я ниссылок на него не нашел, ни в поиске. Видимо разругались. Послал запрос П.Плечеву.


262510 "" 2002-07-24 19:17:39
[62.118.136.251] Ana - Крыловук
- А еще я хочу систему на совсем слабеньком процессоре, С3, чтобы выкинуть все вентиляторы из корпуса, чтобы ничегоне жжужало и шипело и можно было бы поставить в спальню, чисто под простые задачи текст набрать, сеть посмотреть.



Ваши мечты созвучны моим. А как быть с жестким диском?


262508 "New Ломоносов

"

2002-07-24 17:16:39
[195.208.220.226] Сергей Попов http://www.elomonosov.ru
- Спасибо Жене Онищенко (http://www.scientific.ru/cgi-bin/dforum/forum.pl?forum=common&id=1027514989), сайт журнала БУДЕТ (пока ничего) по адресу: www.elomonosov.ru


262507 "Научные форумы (физика, астрономия, космос)" 2002-07-24 17:06:19
[195.208.220.226] Сергей Попов http://forum.rax.ru/)
- Sergu:
(о форуме на forum.rax.ru)



Да посмотрел я .... Ну это ж "театр одного актера". Коллекция ссылок неплохая, но в комментарии верится с трудом, т.к. сайт Мембрана.ру получил положительную оценку, что на мой взгляд более чем не так.

Кстати, зайдя на основную страницу RAX, доруться до т.н. научного форума непросто. В списке форумов такого раздела нет, надо догадываться, что новости наики это подраздел подраздела "Учеба".


262506 "New Ломоносов

"

2002-07-24 14:55:21
[195.208.220.226] SP http://www.nature.ru/db/author.html?id=1045
- Sergu
Vot, naprimer, rudiment:
http://www.nature.ru/db/author.html?id=1045


262505 "New Ломоносов

"

2002-07-24 14:53:29
[195.208.220.226] Сергей Попов
- Sergu:
Спасибо.

Интернет-журнал Ломоносов, это проект МГУ, так что он к данному печатному изданию (как я понимаю) не имеет никакого отношения.

Собственно раньше через www.nature.ru попадали на страницы журнала Ломоносов. Может они его закрыли как лишнюю сущность?


262504 "New Ломоносов

"

2002-07-24 14:40:04
[213.24.102.5] Sergu
- Но новый журнал, может быть, и не имеет ничего общего со старыми планами?

http://www.logosgroup.ru/id3676.html
http://www.logosgroup.ru/id3671.html


262503 "New Ломоносов

"

2002-07-24 14:37:29
[213.24.102.5] Sergu
- Вот таких объявлений в интернете куча:
"19 ноября 2000 г. в день рождения великого русского ученого-энциклопедиста, основоположника Московского университета М.В. Ломоносова открыт университетский научный, научно-популярный и образовательный Интернет-журнал "Ломоносов". Журнал можно найти по адресу http://lomonosov.msu.ru (http://lomonosov.rambler.ru/)"

Но за прошедщие 1.5 года эти странички так ни разу и не откликнулись ;-)


262502 "New Ломоносов

"

2002-07-24 13:17:11
[195.208.220.226] Сергей Попов
- Если кто еще журнал читал, то было бы интересно пообсуждать. И еще, если я не нашел их веб-страницы просто потому, что плохо искал, то поделитесь ссылочкой, пожалуйста.


262500 "Арестованы похитители лунного грунта

"

2002-07-23 22:20:45
[193.233.144.26] Горбачев
- Эти милые лица - они что ли?


262499 "Арестованы похитители лунного грунта

"

2002-07-23 20:40:07
[12.234.226.50] К.Крылов
- совсем одурели, но и наше отечество тоже... Из музеев и коллекций регулярно похищаются образцы. Торговля метеоритами тоже идет.


262498 "" 2002-07-23 19:17:52
[12.234.226.50] К.Крылов
- йцукену я понимаю, что Вы имеете в виду, правильная ссылка http://forum.ixbt.com/0008/013142.html с л на конце. Я тоже петуха дал, так как набрал текст по памяти. Текущее название того, что выйдет Оптерон (в девичестве хаммер). К испытаниям на скорость не промышленных образцов и тем более к экстраполяции по частотам я отношусь со скепсисом. Да и опять двадцать пять, там ведь с Pentium 4 сравнивали, а я то про xeon писал. Хотя сам процессор от AMD жду, вот сижу дома на Athlon 1400 и жду. Даже расхотел двухроцессорную тачку на атлонах собирать, а было уже совсем решился. А еще я хочу систему на совсем слабеньком процессоре, С3, чтобы выкинуть все вентиляторы из корпуса, чтобы ничегоне жжужало и шипело и можно было бы поставить в спальню, чисто под простые задачи текст набрать, сеть посмотреть.


262497 "Научные форумы (физика, астрономия, космос)" 2002-07-23 18:06:57
[195.208.220.226] Сергей Попов
- Сиданко (про форум rax.ru):


зашел... Оргазм-форум.... Нда.......


262496 "Научные форумы (физика, астрономия, космос)" 2002-07-23 17:30:15
[160.78.33.132] sidanko
- Esche odin forum "Nauka i technika": http://forum.rax.ru/forumdisplay.php?s=5730159ced88776ddfa7ea6b3828ef2a&forumid=114 Soderganie etogo foruma ne proveryal, prosto popalsya na glaza!

Ciao


262495 "" 2002-07-23 12:26:13
[10.0.0.6] qwerty
- Кирилл, я имею ввиду AMD Hammer который, тут вуот например: http://www.theregister.co.uk/content/3/22747.html

и вот отсюда http://forum.ixbt.com/0008/013142.htm

действительно немцы выкопали 800 мгц hammer 64бит, сравнили работу на нем 32-х битных компиленных программ и на intel 1600(который 32 бита). 800 и 1600 были по основным параметрам одинаковы. я про это...


262494 "Научные форумы (физика, астрономия, космос)" 2002-07-23 12:08:43
[62.118.130.32] Ana-spark-y
- Не плохое, согласен. Но только, как мне помнится, вы сами на моем примере провели сравнение двух форумов: форум scientific.ru (где я вам отвечал под именем Игорь) и вышеупомянутый форум... Вспоминаете? :))


Если вы вспомните, то на scientific.ru не смогли решить задачку про шар, движущийся по низкой круговой орбите, при резко увееличившемся излучении Солнца в дециметровом диапазоне. А кто-то чванливо заявил, что таким задачкам нет места на форуме столь высокого научного уровня! Во,как. Вспоминаете?!


262493 "

Библиография работ Э.Шредингера и книг о нем на русском языке
(к 115-летию со дня рождения).

"
2002-07-22 23:23:12
[12.234.226.50] К.Крылов
- Вот у Николая все выглядит отлично.


262492 "" 2002-07-22 21:46:36
[12.234.226.50] К.Крылов
- сорри за очепятки, у меня младенец требовал жрать.


262491 "" 2002-07-22 21:45:51
[12.234.226.50] К.Крылов
- йцукену

отвечаю "по слогам" сначала не первую часть " Кирилл, нет трезвый, а жаль," Действительно жаль, потому как написано было, ну как бы это помягче сказать, чрезвычайно неаккуратно. Если бы были нетрезвым это хоть бы оправдывало, а так не знаю что и думать....
Кирилл, нет трезвый, а жаль, "этот атлон с гигом рам может быть 2 4 8 16 процессоров. Интелу до него далеко". Опять не туда, мы сравниваем то что имеется на рынке? Сейчас, и из чего сейчас строят суперкомпьютеры или просто хорошие вычислители? Правильно? Так вот Вы сравниваете то чего нету, причем даже в конфигурации 1 с тем что реально работает и есть кстати и 1, 2, 4, 6, 8, 16, 32. Новые xeon на ядре Prestonia оказались хороши именно это я и отметил, а вы мне в ответ, что вот у АМД будет еще лучше,.. Будет, посмотрим, но опять же что и с чем сравнивать будем. Сегодня у Intel в области 32х разрядов есть в продаже процессоры с частотой 2,53 ггц и частота системной шины 533 мгц, пропускная способность памяти также в 1,5 раза выше, есть реально работающие процессоры на 2,8 ггц. + я еще обратил Ваше внимание на одну особенность ядра prestonia - HyperThreading, да еще замечу у меня на работе как раз такая машинка и стоит двухпроцессорная станция Dell 530 с поддержкой 2 xeon 2,2 ггц. И реальные приложения показали ускорение по сравнению с Pentium 4 1,8 gghz, примерно на 50 %, что очень много, ну 10% можно списать на мать и память, но остается 40% которые невозможно объяснить ростом тактовой частоты, значит была оптимизация в ядре процессора. К моменту выхода Оберона с реальной тактовой частотой в 2 ггц (если она еще будет достигнута) по 32х разрядным вычислениям скорее всего будет паритет. Теперь про полюбившиеся Вам 64х разрядные вычисления, я допускаю, что Вам это может понадобится, но тогда будущий процессор надо сравнивать с ныне существующими и продающимися (думаю список не надо печатать?). А то что Вы пишите напоминает - "а у Бабаяна все равно круче". И последнее, про проект "ямхил" слышали? Подсказка, 32х процессор с 64х разрядным расширением, от... правильно от Intel...

"И вообще, любить сильных это моветон. вот." Дорогой друг, не уподобляйтесь известному персонажу с соседнего форума "Коту Васье"... Предоставьте мне самому право выбирать кого любить.
возвращаясь к сабжу - о любви тут говорить не приходится, просто представьте у вас есть бюджет и сроки, и вы должны выбрать сегодня из того, что есть, а не объяснять потом, что не получилось потому что... Поэтому выбор системы в предпоследнию очередь определяется ценой, кстати на высокопроизводительных системах разница в цене за счет процессора составляет не более 10% При этом нужен самый быстрый, надежный вычислитель, чтобы работал 2 месяца не выключаясь круглые сутки... Вы будет удивлены, но выбор был очень мал реально между Dell на Xeon и IBM тоже на Xeon, разница в цене в 1100$ решила вопрос в пользу Dell. Тут не о любви.

Насчет моветон... Хотел сначала всыпать Вам по полной, но потом решил ...... Моветон писать малосвязанные слова в ответ на аргументацию, не убодобляйтесь студентам младших курсов ф-та журналистики хотя бы на НФ...

______________________________________________
как говорится мировозрение это как личное белье, иметь его необходимо, демонстрировать его на публике необязательно, а примеривать на других....


262490 "" 2002-07-22 20:26:51
[12.234.226.50] К.Крылов
- Сергею Попову, на сайентифике смотрится просто прекрасно!!! Я у Вас там "спер" кой-чего для себя :-) сенкью.


262489 "" 2002-07-22 20:25:02
[12.234.226.50] К.Крылов
- Спарку, код я посмотрю конечно, потому как думал, что это легко исправить и без меня. Насчет Мозилы и микрософовских продуктов, тут все с точностью до наоборот, как раз разработаная с нуля мозила поддерживает наибольшее кол-во стандартов! А продукты микрософт частенько этим стандартам не следуют, причем это умышленная политика компании, пользующейся своим монопольным положением на рынке. и стандарты свои она меняет с регулярнойстью выхода новой версии ОС. Потакать такой практике богопротивное дело :-).


262488 "" 2002-07-22 17:07:55
[134.94.180.52] spark
- Похоже, что сциентифик лежат не совсем :) Сегодня на него кто-то заходил. Вот
почасовая статистика посещений.


262487 ""

Библиография работ Э.Шредингера и книг о нем на русском языке
(к 115-летию со дня рождения).

"Николай Никитин - обозрение "Неизбежность странного микромира""
2014-12-02 10:55:46
[213.131.2.215] Nik
- Vse chto-to obozrebayut and kommentiruyut. Vot and ya ne uterpel. :-)


262486 "" 2002-07-22 16:29:48
[195.208.220.226] СП
- Ну вот, Сайнтифик заработал....


262484 "" 2002-07-22 13:50:01
[] qwerty
- Спарк, подсчитал, в общем случае произведение матриц должно сходится, если собственные числа меньше единицы. но это все надо просто тупо считать.

А так для случая 4-х собирающих линз выходит то, что возможна фиксация луча внутри канала(ср. световолокно), если fd то тут d=1f(по моему это полунконфокальный резонатор) и d=4f(конфокальный, но это все давно было) имеют значение.

Если линзы рассеивающие, то вне зависимости, будет рассеяние, может за счет аберраций некоторая задержка будет по краям канала. А вообще для 8-х матриц никакойц закономерности пока не наблюдается. Т.е. аналитическое выражение общего случая написать не выходит.

А как бы Вы написали это общее аналитическое выражение? задача тогда в таком виде:

Эквивалентны ли произведения матриц D=RTC и D=(RT)nC, где n любое положительное целое, если и


262483 "" 2002-07-22 13:37:23
[195.208.220.226] Сергей Попов
- Да нет, лежит Сайнтифик, к сожалению. Наверное у вас из кэша старая копия подгружается... Если кто увидит, что действительно все заработало, черкните, пожалуйста.


262482 "" 2002-07-22 13:25:10
[194.67.73.52] Volody
- Это у вас что-то. И вчера и сегодня scientific.ru работал нормально


262481 "" 2002-07-22 13:18:16
[195.208.220.226] Сергей Попов http://filosof.net/disput/lebedev/svirl.htm
- Мне тут ссылку интересную прислали. Сижу читаю.


http://filosof.net/disput/lebedev/svirl.htm


262480 "" 2002-07-22 12:56:44
[217.15.140.190] McH
- Жаль :(


262479 "" 2002-07-22 12:55:26
[134.94.181.55] spark
- to McH: сервер лежит и никак не встает...


262478 "" 2002-07-22 12:52:29
[217.15.140.190] McH
- Господа, а что с Scientific.ru. Со вчерашнего дня не могу зайти.

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100 
Модератору...

Rambler's Top100