TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | "Русскому переплёту" 20 лет | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Научный форум "Русского переплета"

Научный форум "Русского переплета"



Чтобы удивляться, надо много знать!





262284 "" 2002-06-21 17:43:43
[195.208.220.226] ВМ
- Конечно можно!


262283 "" 2002-06-21 15:13:06
[217.231.204.145] Алексей Маруфов http://www.pereplet.ru/cgi/rko/index.cgi?#45
- Кто подскажет?

Можно ли астрономию, астрофизику и другие науки, связанные с исследованием космоса, включать в понятие "космические исследования"? На космическом форуме прозвучал упрек, что в уставе РКО нет пункта о поддержке астрономии и астрофизики.


262282 "" 2002-06-21 15:12:56
[10.0.0.6] qwerty
- Уважаемый Дмитрий В. Кузнецов, сравнить то ведь не с чем...


262281 "Первая за порследние 10 лет книга по компьютерному моделированию динамических систем

"

2002-06-21 15:09:42
[] qwerty
- "Dmitry V. Kuznetsov" - ну так написали бы что-нибудь под заголовком новости... Пока же там только чужая публикация...


262280 "" 2014-11-26 23:15:33
[195.19.66.211] Анатолий Рыков
- Нобелевский лауреат Р.Феман - очень мудрый человек, вызывает только глубокое уважение. В физике давно возникла идея "электромагнитной массы" и ее импульса. Фейман предположил, что электрон - сфера R с зарядом по поверхности. Путем интегрирования он плучил формулу -

p=(2/3)*(q^2/4pi*epsilon)*(V/Rc^2);



Далее, полностью проигнорировав электрическую проницаемость вакуума epsilon, остановился на
p=(2/3)*(q^2/Rc^2)*V=m(em)*V

получил искомую элетромагнитную массу.По формуле каждый может найти число. 1) Размерность абсолютно невразумительная =
[a^2*s^4*m^-3].
2)Величина где-то (-60) порядков.



Но если иметь хорошую модель и учесть, что c=sqrt(epsilon*M), то получаем -



m(e)=(q^2/R)/M=9,1093897*10(-31) [kg],

где М=1е+7 - магнитная константа вакуума.

И нет никакой электромагнитной массы! А есть самая обыкновенная масса.


Это пример хорошей математики, описывающей плохую физическую модель Феймана. К чему приводит игнорирование вакуума. И чего стоит правильная математика.
Anatoly


262279 "" 2014-11-25 06:54:48
[217.231.204.145] Алексей Маруфов http://www.pereplet.ru/cgi/rko/index.cgi?#45
- Кто подскажет?

Можно ли астрономию, астрофизику и другие науки, связанные с исследованием космоса, включать в понятие "космические исследования"? На космическом форуме прозвучал упрек, что в уставе РКО нет пункта о поддержке астрономии и астрофизики.


262278 ""А была ли инфляция во Вселенной?

" - обозрение "Физические явления на небесах""

2002-06-21 09:45:47
[195.19.66.211] Анатолий Рыков
- Уверен, что Глиннер - высокого класса специалист и его вклад в теорию рождения Вселенной неоспорим. Его методология безупречна с точки зрения математики.
Но все может быть объяснено и на простом, всем понятном, языке. Для этого, например, можно принять почти обывательскую парадигму:
Вакуум есть среда, энергия которой определяется ее структурой. Структура обладает электрическим зарядом. Будучи по каким-то причинам сосредоточенна в ограниченном объеме от обычной сингулярности до размеров, например, с нашу Галактику, она по законам Кулона взорвалась - энергия вакуума рассредоточилась по теперешнему объему Метагалактики - в момент расширения образовала привычную материю в "море Дирака". Почему соблюдена огромная точность в плотности, в ускорении расширения и тп? Потому что причина расширения (антигравитация!) и причина тяготения - ОДНА (кулоновское отталкивание и притяжение заряженной средой существующей материи).
Так просто выглядит задача Глиннера в терминах обычной (школьной) физике. Я уже имел удовольствие читать высокий научный труд с принятым методом матричного решения - а итог труда заключался просто в объдинении законов Ньютона и Кулона! Спрашивается - стоило "огород городить"?

Дорогой Nik! У Вас снова есть шанс стереть пост! Торопитесь, а то крамола может быть инфекционной...
Anatoly


262277 ""Завтра в 17 часов 05 минут в передаче "Сенсация" (канал "Культура") будет рассказываться ( в частности, мной) о загадках Вселенной

" - обозрение "Физические явления на небесах""

2002-06-21 08:34:41
[195.208.220.1]
-


262276 ""
Гельмут Рейхенберг: "Вернер Гейзенберг: Колумб квантовой механики""Николай Никитин - обозрение "Неизбежность странного микромира""
2002-06-20 18:50:31
[195.5.139.73]
-


262275 "Первая за порследние 10 лет книга по компьютерному моделированию динамических систем

"

2002-06-20 02:57:18
[10.7.112.181] Dmitry V. Kuznetsov
- К сожалению, в последнее время на факультете тех. кибернетики СПбГУ всё стали делать через одно место. Книга и рекламируемый в ней программный пакет не являются исключением, это не более чем руководство к выполнению курсовых работ на кафедре Распределенные вычисления и компьютерные сети СПбГУ. Мне было бы стыдно просить за это деньги.


262274 "Прототип европейского ракетоплана будут испытывать в Швеции" 2002-06-19 12:15:29
[193.206.156.141] Sergei Popov Kirillu Krylovu
- Spasibo za ssylku, pochitaju.....


262273 "Сайт для грибников

"

2002-06-19 11:39:49
[213.131.2.162] Nik
- Nik -> Chitatelu

Ne mogli bi Vi povesit' svoy post ne na "Site gribnikov", a pod odnu iz statey A.Sergeeva, V.Shevchenko ili moih ob antinauke?


262272 "" 2002-06-19 11:36:29
[213.131.2.162] Nik
- Nik -> RTF

Rashid, k sojaleniyu ya ne smog nichego skachat' po ssilke. Mojet prishlete mail-om?


262271 "Российское Космическоe Общество

"

2002-06-19 08:13:36
[171.64.173.8] К.Крылов
- А-а-а-а-а! еще и на www.scientific.ru в форуме то же самое! А почему не Б-52?


262270 "Российское Космическоe Общество

"

2002-06-19 08:11:10
[171.64.173.8] К.Крылов
- Уважаемый Алексей! Это класс! одно и то же ответить на НФ Нику и мне в ДК, я восхищен!


262269 "Прототип европейского ракетоплана будут испытывать в Швеции" 2002-06-19 08:09:08
[171.64.173.8] К.Крылов
- Сергею Попову. Осторожно рекомендую современный производственный роман в интерьере Новосибирского академгородка http://magazines.russ.ru/october/2002/5/sol.html


262268 "Сайт для грибников

"

2002-06-19 02:24:22
[212.96.106.12] Читатель
-

Читатель -> Ремарка

(О ВЗАИМОСВЯЗИ ФИЛОСОФИИ И ФИЗИКИ)

Вот, реальная возможность на примере оценить роль и назначение философиив системе научного знания; узнать - чему сможет научиться у философа физик? Представим на минуту такую ситуацию. Физик отказался от своей "философской" интерпретации результатов данного опыта (т.е. от разжевывания сути эксперимента до состояния манной каши) и ПРЕДОСТАВИЛ ФИЛОСОФУ самому извлечь философскую составляющую - т.е. дать философскую оценку этому опыту, а также указать его место среди множества других известных опытов - и тем самым спрогнозировать его влияние на развитие философских взглядов. Но кто переведет и АДАПТИРУЕТ статью для философа, если не физик? Тогда вопрос о роли философии в современной физике снимается естественным образом - еще до возникновения самого вопроса. Аналогично, он снимается в биологии, химии, астрономии и т. д. Пока переведут и адаптируют статью и разошлют в руки философа... но ФИЗИК видит проблему, и, кроме того, ему известна связанная с конкретной проблемой последовательность других экспериментов - реакция ФИЗИКА будет мгновенной. Следовательно, ФИЛОСОФ всегда ПОЛЬЗУЕТСЯ готовой "философской" интерпретацией ОТДЕЛЬНОГО эксперимента. Поясню. Для того, чтобы у физика возникло желание адаптировать для нужд философии некоторую последовательность взаимосвязанных экспериментов, а не отдельно взятый - необходимо наличие особых причин (субъективных и объективных). На определенном этапе изучения явлений в результате осмысления ФИЗИКОМ полученных (в отдельном эксперименте) результатов и попытки их обобщения - несколько опытов (произведенных разными исследователями, преследующими различные цели) могут быть сведены ФИЗИКОМ в одну последовательность, т.е. представлены в виде последовательности шагов в рамках одной и той же проблемы. Отбор отдельных опытов из множества известных к этому времени экспериментов (с целью анализа их результатов на единой основе) ВСЕГДА осуществляется ФИЗИКОМ. Хотя отбор производится по "сходству" функциональных моделей, но он (отбор) необходимо обеспечен:1) профессиональным знанием ФИЗИКА-теоретика + 2) знанием экспериментальной базы (приборы, оборудование, технический паспорт эксперимента, достигнутая точность измерений и т.п.). Вторая компонента знания крайне необходима при ревизии ╚старых опытов╩ с целью их повторной интерпретации на современном языке. Следовательно, для того, чтобы философу было ЧТО рассматривать, необходимо чтобы У Физика появилась реальная возможность для обобщения существующих и вновь полученных результатов - чтобы ФИЗИК сформулировал свои выводы на философском языке. Т. е. ФИЗИК ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ЯВЛЯЕТСЯ философом. Обратное - не наблюдаемо. Другими словами, объективные причины лежат в основе представлений о ведущей роли физики, философия была и остается ведомой. Например, Философия еще не освоила новый язык экспериментов, а именно - язык антенн, НА КОТОРОМ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ТРАСЛИРУЮТСЯ РЕЗУЛЬТАТЫ ОПЫТОВ. Преимущества данного языка: к настоящему времени это самый гибкий язык, так как с его помощью можно задать (определить) функциональную модель эксперимента; математическую модель (матаппарат); словесное ОПИСАНИЕ результатов опыта в единицах того же языка из одного поля понятий. Таким образом, все три составляющие эксперимента могут быть представлены с помощью элементов из одного поля понятий на одном языке.

2. НА ФИЛОСОФА работает ВРЕМЯ, и на философию в целом. ФИЛОСОФ всегда появляется к фейерверку, если таковой случится. ОПАЗДЫВАЕТ ФИЗИК! Но опаздывает отдельный физик, отдельная школа, отдельная ветвь физической науки, отдельное государство. Физическая наука в целом также не опаздывает, наоборот - человечеству спешить некуда. 3. ОШИБКИ ФИЛОСОФА почти НЕ ВИДИМЫ - всегда можно указать на неточный перевод, на нечеткую постановку задачи, на господствующую идеологию, или сменить свою точку зрения на противоположную. И как следствие - недоверие физиков к философии. У физика нет завесы - эксперимент прозрачен, ошибки зримы и значимы. Ответственность лежит на физике-науке, на физике-ученом, а не на философе. Отсюда - очень простой вывод: 4. Вряд ли оценит философ: как "звучит" сам эксперимент? и как "звучит" его интерпретация? Т.е. ФИЛОСОФ УСЛЫШИТ АДАПТИРОВАННОЕ физиком философское ЗВУЧАНИЕ проблемы. 5.И куда легче вовремя закричать: "Все переписываем?" - и отвечать не за что. Прошу прощения за банальности. 6. Обратимся в критикующей стороне за разъяснениями - что должен делать философ? Например, к сообщению 6128 - "Философ должен искать такие свойства, которые помогли ученому сделать открытия, но которые на прямую к его предмету не относятся, не являются предметом его изучения. Он должен давать им адекватные определения и указывать на возможность их практического применения для решения частнонаучных задач, а так же должен указывать на ошибки связанные с неверным их использованием. Все" 7. И к удовольствию "критикующей стороны" остается обозначить эту цитату, а также ремарку - ╚художественной╩ формой воплощения идеи о взаимосвязи физики и философии =Читатель.


262267 "" 2002-06-18 19:40:39
[212.192.35.193] РТФ ftp://cmm.univer.omsk.su/pub/sbornik9/palesh9.zip
- Ник, как ваше мнение? Типа курсовой на четвертом курсе.


262266 "Российское Космическоe Общество

"

2002-06-18 15:26:42
[217.231.250.253] Алексей Маруфов http://www.alexejs.gmxhome.de
- Уважаемый Ник,

Вопрос, чем отличается РКО от уже существующих ВАКО(Всероссийского молодёжного аэрокосмического общества)"СОЮЗ" и Российской Академии Космонавтики мне задается не впервые, пора бы ответить на этот вопрос.

Основное отличие истекает из самого названия, я не случайно назвал общество КОСМИЧЕСКИМ а не аерокосмическим или ОБЩЕСТВОМ КОСМОНАВТИКИ. Космическое общество, надеюсь, объединит более широкий спектр людей, работа или увлечение которых связаны с космосом, то есть физиков,астрофизиков,астрономов,геологов,химиков,биологов,педагогов, учащихся, поетов, писателей, художников, артистов, режиссеров, журналистов, ...
ВАКО как и Академия Космонавтики расчитаны на определенный, ограниченый круг людей ВАКО - на молодежь, Академия Космонавтики - на профессионалов.

Человечество переступило порог в новую эпоху - в эпоху интенсивного изучения и освоения космоса, к сожалению это понимает только небольшая часть общества. Основная задача РКО заключается в разъяснении целей, задач, и необходимости космических исследований. Для выполнения этой задачи нужно создать максимально широкую платформу в обществе. Если мы не подготовим общество к будущему, то кто это сделает за нас?

Вторую задачу РКО я вижу в борьбе с дезинформацией зарубежных СМИ относительно российской космонавтики и науки. Для меня эта задача не менее важна чем первая, так как я постоянно сталкиваюсь с антироссийской пропагандой, в основном в субтильной, но не менее злобной и опасной форме.


262265 "Александр Железняков - КОСМИЧЕСКИЕ ПРОГРАММЫ" 2002-06-18 06:00:05
[217.198.130.3] Димон
- Просто хотел сказать, что в рубрике РАКЕТЫ-НОСИТЕЛИ хотелось бы видеть еще обзор существующих - вообще, и успешно функционирующих - в частности, ракет с (хотя бы) минимальными характеристиками. А то сунулся поискать носитель с воздушным типом старта - и нетути нигде!

Спасибо!


262264 "Российское Космическоe Общество

"

2002-06-17 19:00:00
[213.131.2.162] Nik
- Ves'ma poleznoye nachinaniye. No, vrode, v Rossii est' VAGO, Kosmicheskaya akademiya and esche chto-to v etom rode. Chem dannoe obschestvo otlichaetsia ot nih?


262262 "" 2002-06-17 14:05:50
[160.78.33.132] sidanko
- Согласен. Просто спешил и не вдумался, да и жарко у нас здесь (около 40).


262261 "Умер Михаил Висенс Михаил Висенс" 2002-06-16 23:13:36
[193.206.188.18] Sergei Atutov
- Ochen', ochen' jal' - prosto net slov.


262260 "Российское Космическоe Общество

"

2002-06-15 13:30:41
[195.208.220.226]
-


262259 "" 2002-06-14 20:40:05
[158.250.10.220] Alex K
- sidanko, а почему "только", я бы сказал "целых"... Ведь уравнения механики все же по времени обратимы.


262258 "" 2002-06-14 19:22:32
[160.78.33.132] sidanko http://physicsweb.org/article/world/15/4/2
- Интересная статья в Physics World: "This is your philosophy" Оказывается, только 43% физиков считают направление течения времени реальным!


262257 "Сайт для грибников

"

2002-06-14 17:30:09
[212.48.130.148]
-


262255 "" 2002-06-14 10:43:40
[] Moon http://tv.phys.msu.ru/ex/f/index.cgi
- Добрый день всем!

Приглашем на форум физфака МГУ.


262254 "" 2002-06-14 03:34:45
[12.234.213.7] К.Крылов http://magazines.russ.ru/nlo/2002/53/alek.html
- Нику, что-то у меня все распознавалки слетели, но ничего отправлю через день. Пока почитайте по ссылке, касается и ВГ.


262253 ""
Гельмут Рейхенберг: "Вернер Гейзенберг: Колумб квантовой механики""Николай Никитин - обозрение "Неизбежность странного микромира""
2002-06-13 17:29:40
[213.131.2.162] Nik
- Ansel'ma and Hramova znayu. V pervoy knige ochen'-ochen' malo o biografii. Prakticheski bez podrobnostey. Tol'ko nauch'niye zaslugi. U Hramova svoi zakidoni. Stat'a o heizenberge napisana pod devizom "Rossiya - rodina slonov". And ni slova o voyne. :-)


262252 ""
Гельмут Рейхенберг: "Вернер Гейзенберг: Колумб квантовой механики""Николай Никитин - обозрение "Неизбежность странного микромира""
2014-11-27 12:45:55
[193.233.8.206] Механист
- И ещё полезный совет добросовестному перевозчику.
Для получения б.м. объективной информации о личности т.и.и. физика-теоретика предпочтительно пользоваться данными историков математики. Потому что физики все - подлецы и карьеристы.
О нравственном релятивизме первого поколения атомщиков впервые во всё услышание поведал очевидец - Лауреат Нобелевской премии по изотопам Фредерик Содди. В России широкая публика узнала об этом из хита Михаила Ромма "Девять дней одного года".


262250 ""
Гельмут Рейхенберг: "Вернер Гейзенберг: Колумб квантовой механики""Николай Никитин - обозрение "Неизбежность странного микромира""
2002-06-13 14:25:53
[213.131.2.162] Nik
- Esche neskol'ko slov o Heisenberge v seti.

Vot ssilka na stat'u,
http://physicsweb.org/article/world/14/12/8
Sojaleyu, chto ne perevel ee.



Na phys.web.ru , na skol'ko ya ponimayu, I.Magkova obnovila svoyu stat'u o Heisenberge. Perviy variant, kotory ya videl, vigladil dostatoch'no bespomosh'no. Vtoroy - gorazdo luch'she. Vot ssilka:
http://phys.web.ru/db/msg.html?mid=1175720&s=120500000


262249 ""
Гельмут Рейхенберг: "Вернер Гейзенберг: Колумб квантовой механики""Николай Никитин - обозрение "Неизбежность странного микромира""
2002-06-13 11:43:19
[213.131.2.162] Nik
- Nik -> K.Krilovu

Esli Vi vishlite mne stat'i, budu Vam ochen' blagodaren!


262248 ""
Гельмут Рейхенберг: "Вернер Гейзенберг: Колумб квантовой механики""Николай Никитин - обозрение "Неизбежность странного микромира""
2002-06-13 11:39:15
[213.131.2.162] Nik
- Nik -> Kirillu Krilovu

Nikto and ne govorit, chto stat'a glubokaya. Prosto ya reshil, chto biografiya Heisenberga v sjatom vide ne pomeshaet, poskol'ku takovoy na russkom yazike mne ne vstrechalos'.

Sam mogu napisat', daje pishu. No eto dolgo and otnimaet mnogo vremeni. Perevesti bistree.

Sam ya zadumal biograficheskuyu stat'u, sostavlennuyu iz citat vospominaniy samogo Heisenberga and znavshih ego ludey. S nekotorimi kommentariyami and poysneniyami. Chertovski trudno, poskol'ku dlia horoshey stat'i nujno (kak pravilo vpustuyu) perelapatit' mnogo literaturi na russkom, angliyskom and daje nemeckom yazikah. Poslednego - ne znayu, poetomu kajdoye slovo prihoditsia vichitivat' so slovarem and grammatikoy. Ochen' mutorno.

Vot tak.


262247 ""Вячеслав Шевченко - Скромное обаяние атома"" 2002-06-13 11:20:54
[213.131.2.162] Nik
- Nik -> 6128 Igoru Krilovu

Igor', Vi pravi.


262246 "" 2002-06-12 18:41:42
[193.232.199.148] Lika
- Lika--> Nik

---1)Nik, Вы действительно не получили мое письмо в ответ на Ваш test-адрес, отправленное Вам в тот же день? Впрочем, не важно - прощаюсь до августа. 2)Желаю Удачи!=Lika.


262244 ""
Гельмут Рейхенберг: "Вернер Гейзенберг: Колумб квантовой механики""Николай Никитин - обозрение "Неизбежность странного микромира""
2002-06-12 08:58:06
[193.233.8.204] Механист
- Г-н Крылов 6132!
У Вас, как бы это выразиться помягче, вербальная диаррея.
Воздержитесь, пожалуйста, от переноса на научный форум банальностей. То, что вы написали, известно каждому советскому школьнику. Во всяком случае, я это прочитал в какой-то популярной брошюрке ещё будучи ребёнком.
Задача исследователя - не повторение общих мест, а проникновение в суть явлений. Или, по крайней мере, если уже другие это сделали до Вас, - изложение свежих новостей с переднего края науки. Что я и делаю.
Если же Вам это не нравится, значит вы занимаетесь не своим делом и Ваше место у станка, в поле, за штурвалом мерседеса и т.д.


262243 "" 2002-06-12 07:01:33
[137.132.3.48] kostya
- Прикольно :) Управление мячом посредством ЭМ поля:



Сборная Россия проиграла "хоттабычам XXI века"? 11.06.2002 21:49 | ╘ РТР-Спорт.Ru

Сразу после окончания матча чемпионата мира по футболу между Россией и Японией, где наша команда уступила с минимальным счетом, от одной из хакерских групп, пожелавшей остаться неизвестной, поступила информация в которой оспаривались результаты этого матча, и прямо утверждалось о подтасовке результатов матча японскими техниками, обслуживающими стадион в Йокогаме. По словам одного из активных членов известной в России компьютерной группы, незадолго до начала чемпионата мира ему и другим товарищам по группе удалось проникнуть во внутреннюю компьютерную сеть стадиона в Йокогаме. В системе технического обслуживания стадиона они обнаружили массу интереснейших вещей. Легко выделилась система контроля освещения стадиона, система автоматического полива, блокирования дверей в коридорах и автостоянке, даже что-то вроде подогрева стадиона. Но оставались сложнейшие системы, назначения которых понять они так и не смогли. В итоге выяснилось, что система предназначена для создания мощного электромагнитного потока и поля по периметру некого контура, мощность которого варьируется от целого ряда переменных, поступающих с десятков компьютеров, в том числе и сопряженных с камерами слежения. Предназначения контура и магнитного поля на стадионе не нашли.

Во время матча Россия - Япония мяч после удара полетел по правильной, положенной по законам физики, параболе. И вдруг, не долетая до перекладины ворот сборной Японии резко пошел вверх. Что это было? Воздушный поток? Через несколько минут - схожее повторение ситуации. Мяч по закрученной дуге летел в створ ворот сборной Японии, но несколько изменил траекторию и пролетел мимо, рядом со штангой. Если внимательно вглядеться в новый мяч, специально подготовленный к чемпионату мира-2002, то можно предположить, что нанесенная на поверхность мяча мелкая гексагональная насечка может скрывать сетку из тонкой проволоки. Не обязательно металлической - медной или стальной. Современные технологии отдают предпочтение композитным материалам - проводам из, к примеру, интерколированного графита или фулереновых композитов. Это может позволить японским "Хоттабычам", сидящий за клавиатурой компьютера, "сделать" гол, сообщает сайт "Вокруг новостей".



----------------------

- Прежде искали доказательства существования Бога, ныне приходится искать доказательства существования человека. /Казимеж Брандыс/

- Зависть еще непримеримее, чем ненависть. /Франсуа де Ларошфуко/

- Стыд - страх перед ожидаемым бесчестьем. /Платон/

- Мы живем в мире, где один дурак создает много дураков, а один мудрый - очень мало мудрых. /Георг Кристоф Лихтенберг/


262242 ""
Гельмут Рейхенберг: "Вернер Гейзенберг: Колумб квантовой механики""Николай Никитин - обозрение "Неизбежность странного микромира""
2002-06-12 03:42:52
[12.234.213.7] К.Крылов
- Помянули и мою фамилию, т.ч. если позволите то и мои 5 копеек к теме. Статья конечно очень поверхностная, но наверное лучше чем ничего.
Посты Механиста напомнили мне посты Обзирателя (Дедуха, Ама) и др. подобных виртуальных персонажей в ДК, тон взят не тот, да и смешано все в том числе и не имеющее к делу. Собственно читая подобные посты ясно видешь, что их автор хочет сказать, какое г... ваш Вернер... Нет дружок, тут все сложнее
Возвращаясь к личности, ну не знал он матриц, зато сам их придумал и разработал матричные вычисления, а Вы смогли бы?! Молодец, гений конечно. Однако правда в том, что наука в целом аморальна, и ВГ был частью и плоть от плоти. Поэтому его и не коробило его тесное сотрудничество с нацистами, более того он убеждал и других ученых сотрудничать с ними и обосновывал полезность! и неизбежность победы Германии в войне. От этих речей была польза, Нильс Бор не на шутку перепугался и постарался донести их до союзников. Сейчас после публикации писем ВГ к Бору снова разгорелись споры о роли ВГ в ядерном проекте. Сведения о немецком ядерном проекте достаточно подробны и публиковались во многих источниках, причины неудачи анализировались также. Основные причины, это раздробленность проекта, распыление средств, существование нескольких (трех) конкурирующих групп за материалы, технологии и финансирование, что привело к делению между ними дефицитных материалов; неверие лидеров проекта в практическое осуществление данной цели (в английском плену тщательно писались разговоры Гейзенберга с коллегами известна их первая реакция на известия о ядерной бомбардировке Японии -- удивление и неверие и вопросы как, как они это осуществили?), снобизм немецких физиков проявившийся в полном доверии , т.е не критическом отношении к полученным в собственных лабораториях неверных! данных о длине пробега нейтрона в графите (вдвое меньше), что повлекло отказ от попыток создания реактора на графите и переориентация на создание реактора на еще более дефицитной тяжелой воде в кач-ве замедлителя. Успешные действия союзников как во Франции, так и в Норвегии по уничтожению запасов тяжелой воды и уничтожению самого производства оной, а также действия препятствующие захвату тяжелой воды и урана тоже Германией. Недоверие руководства рейха в возможности создания нового оружия, что также не способствовало выделению резервов для его осуществления.
Ну примерно так.

IMHO Статья поверхностная, Ник Вы сами можете написать лучше, не стоило и время тратить переводить.


262241 ""
Гельмут Рейхенберг: "Вернер Гейзенберг: Колумб квантовой механики""Николай Никитин - обозрение "Неизбежность странного микромира""
2002-06-11 23:01:25
[193.233.8.203] Механист
- Если уж заниматься историей науки, тем более физики, то без политики никак не обойтись.
Обнародование письма Бора не представляет особенного откровения. Участие Гейзенберга в атомном проекте всем давно и хорошо известно. В том числе и Рейхенбергу, юбилейный адрес которого как раз и имеет целью нейтрализовать общественнный резонанс, вызванный публикацией этого письма. Цели и задачи немецкого историка понятны и легко объяснимы. Также, как понятны цели и задачи публикаторов. Ещё один рычаг для того, чтобы выбить из богатенькой Германии какую-нибудь дополнительную холокостную денюжку. Для этого все средства хороши - хоть физика, хоть лирика.
Но вот зачем Нику понадобилось бездумно перетаскивать эту политическую апологию на русский язык? Чтобы лишний раз подсюсюкнуть истеблешменту? Или просто, чтобы показать себя на уровне?
Ведь наша-то цель - выяснение истины. Пристало ли автору, пишущему о науке, развешивать уши и идти на поводу у пропагандистской кампании?


262240 "

Как надо и не надо бороться с антинаукой. Промежуточный эпилог."

2002-06-11 22:39:58
[212.192.35.193] РТФ
- PS Речь идет об администрации сайта анонсированного как "Русская астрономическая сеть"

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100 
Модератору...

Rambler's Top100