TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | "Русскому переплёту" 20 лет | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Научный форум "Русского переплета"

Научный форум "Русского переплета"



Чтобы удивляться, надо много знать!





266266 "" 2005-11-24 07:08:40
[81.211.92.240] selinvb
- 13:12:14, 15 июля 2004 г., ОТКРОВЕННЫЙ РАЗГОВОР С МАТЕРИАЛИСТОМ ФИЛОСОФОМ Я предлагаю обсудить новую философскую концепцию, которая отличается от Вашей и чтобы понимать друг друга , обговорим начальные элементы. В Материализме дано- "Истина- соответствие понятия идеи с объектом; знание,правильно отражающее объективную действительность". См. Крат. фил. слов. Розенталя 54г. стр. 201. И для ясности используем ещё одно понятие "Объективная реальность - природа, материя, существующие вне человеческого сознания и независимо от него" /См. стр.416 /. В нашем Случае возьмём за основу второе - Объективную реальность. Существует объективная реальность Вселенная, которая состоит в двух видах: а/ Материя в двух типах: Макро Материя и Микро Материя; б/ Сознание,которое постоянно находится внутри Материи / окружено ею на 360╟/.Материя в понятии Истина не нуждается, т. к. сама есть истина в первой инстанции. Сознание отличается от Материи наличием Периода своего существования, /для Земли /, т.е. "Сознание суть Материя отнесённая во Времени"См. Апрельские тезисы. Селин В.Б. 81г.Л. Хотя Сознание и материально, но имеет генеральное отличие от Материи -Период существования,Закрепим выше сказанное: 1)Опорной точкой примем понятие Объективная Реальность. Существует объективная реальность Вселенная, которая состоит из двух составляющих: а) Материя, которая внутри заполняет Вселенную, при этом, Вселенная не имеет понятия "с наружи", т.к. Сознанию временного вида (Земля) оно НЕДОСТУПНО, даже в мыслях в виду наличия прослойки АБСУРД, которую Сознание может оттеснять наружу, но не преодолевать. Материя имеет два вида Макро Материю и Микро Материю; б) Вторая составляющая Вселенной есть Сознание трёх видов, которые по своей природе материальны, находятся внутри Материи и изменить это состояние не могут. Сознание отличается от Материи наличием особенностей виртуального типа, Время (Период, только для Земли);Энергия от реакции синтеза элементов Микро Материи -Сознанием "Белая дыра"или от реакции расщепления Макро Материи в Сознании "Чёрная дыра"; Пространство для Сознания пространственного вида.Кроме этого все виды Сознания для поддержания своего состояния должны Потреблять, Выделять, а для Сознания временного вида (Земля) ещё и размножаться из-за наличия периода существования.Следует ещё отметить, что все протекающие внутри Материи Эвалюционные процессы следует отнести исключительно к деятельности Сознания, элементы Материи обычно носят инертный характер: излучения, газы, жидкое состояние или твёрдое(тяжёлые элементы)Продолжение по требованию СВБизСПБ


266246 "" 2005-11-20 05:39:01
[66.238.132.130] Максим http://wealth.livejournal.com
- Ну что Вы! Я и не искал. Я читаю три-четыре форума и на глаза попались эти два сообщения просто с одним и тем же ником.


266245 "" 2005-11-19 13:03:10
[84.240.29.193] Прохожий
-
Максим писал мне: ╚Прохожий, это Вы тот самый прохожий, который хамовито шурудит на форуме http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?board=physik-alt&action=display&num=1131972045 ? Не стыдно?╩

Нет не тот. Прохожих и гостей, Максим, на форумах больше, чем Максимов. Не лень было Вам рыскать по Интернету в поисках случайных совпадений?
Плохо, когда любознательность уступает место пустому любопытству. Я писал о заметках Матвеева, а не о прохожих на всех возможных форумах. С форумами и их посетителями я знаком слабо. Если Вам не интересны данные мною ссылки, то не обращайтесь к ним, только не гадайте на кофейной гуще и не подозревайте каждого прохожего в ╚хамовитости╩, как подозревают в Москве каждого приезжего во всех смертных грехах (к прохожим даже в Москве снисходительны - там их пока что только в отсутствии регистрации подозревают).


266244 "" 2005-11-19 00:53:44
[129.105.55.207] Максим http://wealth.livejournal.com
- Прохожий, это Вы тот самый прохожий, который хамовито шурудит на форуме http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?board=physik-alt&action=display&num=1131972045 ? Не стыдно?


266243 ""МАСТЕР: Космическая эскадрилья на фоне Туманности Ориона " - обозрение "Физические явления на небесах"" 2005-11-18 16:21:15
[212.192.243.30]
-


266241 "" 2005-11-18 12:00:00
[212.46.255.3] Лана Сказкина http://www.magazine.ska-zka.ru
- Новое издание ╚Странный мир╩ приглашает к сотрудничеству активных и креативных авторов.

Если Вы молоды, активны и креативны, если Вы интересуетесь альтернативными культурами, внемодными/неформатными тенденциями и явлениями, достойно владеете русским языком, если Вы против догматичного отношения к жизни и категоричных взглядов, если Вы смотрите на мир с легкой иронией и философским взяглядом, то для Вас найдется место в нашей команде.

Итак, коротко о главном:

╚Странный мир╩- это издание об альтернативных культурах и альтернативных взглядах на мир. Сфера интересов журнала чрезвычайно широка затрагиваются малоизвестные и подчас непонятные стороны объективной реальности, в частности, ее иррациональные составляющие. Круг тем соответствующий это все то, что способно заинтересовать человека мыслящего. ╚Странное╩ искусство в контексте современной жизни и альтернативный взгляд на мир в контексте искусства такова концепция журнала ╚Странный мир╩.

Итак, чем Вы можете заниматься в рамках работы над изданием?

1. написание материалов. 2. проработка ╚тематического блока╩, концепция номера(креатив). 3. реклама и маркетинг, распространение. 4. интервьюирование (подготовка вопросов, проведение интервью, расшифровка записи). 5. подбор иллюстративной части, фотография, дизайн. 6. техническая часть (корректура, верстка, выпуск и пр.). 7. организация концерта и презентации номера.

* Первые 3 выпуска журнала будут существовать только в качестве интернет-издания, последующие- в печатном виде. Периодичность выхода- 1раз/2 месяца.

Если Вы хотите принять участие в этом проекте, то ждем Ваших писем с краткой информацией о себе на адрес lana_skazkina@mail.ru

Более подробную информацию Вы сможете получить здесь http://www.magazine.ska-zka.ru.


266239 "" 2005-11-18 02:35:55
[84.240.29.193] Прохожий
- Не преувеличивайте весомость истины, Пришелец. Если бы истина повергала заблуждения, то об относительности движения давно забыли бы.
Почитайте http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,8716.0.html об остатке стержня Матвеева.
Матвеев (на форуме он Матвадник) доказал, что конкретный остаток горящего с двух сторон стержня имеет безотносительную скорость, а его оппонент, опровергая Матвадника, признает эту скорость абсолютной.
Хорошенькое опровержение. Это же признание правоты Матвеева!
Матвеев доказал, что скорость остатка АВ его быстро горящего стержня безотносительна (или абсолютна, как хотите), и даже эфира ему для этого не потребовалось. А в статье http://www.inauka.ru/blogs/article53640/print.html Матвеев еще лучше, чем в форуме, показал безотносительность скорости.
А задача Матвеева http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,1731.0.html о гантели ? Это же по идее полный кирдык относительности.
А относительность живет и в морковку не дует! Плевать хотела ложная относительность на истинную абсолютность.


266222 "" 2005-11-15 01:54:28
[80.88.52.198] FEV
- Пришельцу проходимцу.

Конечно ╚гениально╩, когда вся физика описывается простейшей формулой, особенно ╚гениально╩, когда расстояние равно времени (╚R=T╩). Вы хотя бы проверили размерности R и T.

Существует, к примеру, в физике раздел термодинамика (а так же известен закон всемирного тяготения), что и там ╚R=T╩? В статье (где Вы каким-то только вам ведомым образом усмотрели ╚T=R^3/2 <=> R=T^2/3╩, ваша особая ╚гениальность╩ заключается и в том, что в указанной статье ╚T╩ означает температуру в Кельвинах) решается задача материального тела в пространстве, т.е. используется всемирный закон тяготения и термодинамика.

Свою ╚гениальность╩ можете проявить вместе с указанными деятелями науки в посте ╧266146 при решении простенькой школьной задачи, после чего можно о чем то поговорить с вами, а пока всего хорошего.


266220 "" 2005-11-14 20:57:56
[82.138.35.108] Пришелец
- К 266212.

Живут же люди! В борьбе с лженаукой за науку не ведают, что такое R и T! Уважаю!

Хорошо, открою вам эту "страшную тайну": R - расстояние, T - время. В СТО: R=C*T=dR/dT*T; в механике R=F(T). Это возможно исключительно при R=T. У вас: d^2R/dT^2=-const/R^2. С механикой это "стыкуется" только при R=T^2/3<=>T=R^3/2.

Как говорится, "Найдите 10 различий"...

P.S.
У.Теккерей, Ярмарка тщеславия:

"Ax,vanitas vanitatum! (Суета сует! - лат.)

"Кто из нас счастлив в этом мире? Кто из нас получает то, чего жаждет его сердце, а получив, не жаждет большего?
Давайте, дети, сложим кукол и закроем ящик, ибо наше представление окончено."


266219 ""Алексей Карнаухов - Парниковая катастрофа-2001"" 2005-11-14 20:53:01
[83.217.49.204] большой мозг
- э-э-э, парни, вы ваще чё??? я чё то не в теме, по ходу, а чё скоро ваще кранты штоль???


266212 "" 2005-11-14 02:41:44
[213.158.14.68] FEV
- Пришельцу на 266211.

Латынь из моды вышла ныне, но если правду вам сказать, то даже мне соавтору ╚О физике и астрофизике╩ не понятен ваш язык.

Надеюсь, что вы не космический пришелец (как мне представляется вы один из РАН).

Надеюсь, что и большинству читателей непонятен ваш язык. В связи с чем, не поясните хотя бы, что такое T и R? И в чем это видите Вы неадекватность поведения?


266211 "" 2005-11-13 21:25:45
[82.138.35.108] Пришелец
- К 266199.

"Ax, vanitas vanitatum (суета сует - лат.)"

Конечно, вы не правы были бы, если согласились бы с СТО-шной "фундаментальной" зависимостью

T=R.

Но чем лучше ваша "О физике и астрофизике" с её T=R^3/2 <=> R=T^2/3?

Поэтому вам стоит посмелее учиться умению адекватно оценивать прежде всего самих себя, тогда и на зеркало пенять не понадобится.

"Кто из нас счастлив в этом мире?" (Ярмарка тщеславия)


266199 "" 2005-11-12 05:23:48
[212.48.206.40] FEV
- Пришельцу. Если до Вас не доходит все нижесказанное мной, кратко повторюсь в несколько расширенном виде. Так называемая борьба с лженаукой, комитет которой возглавляют в частности Александров и Гинзбург, занимаются не борьбой с объявленным направлением, а служат хранителями и защитниками антинауки. Так в своем выступлении по 5 каналу (тема: борьба с лженаукой) академик Александров отнес любое критическое высказывание по поводу гипотезы Эйнштейна под названием СТО и ОТО как лженаука. Не стану указывать здесь вам не многочисленные парадоксы связанные с Теорией Относительности Эйнштейна (ТОЭ), скажу лишь о том, что основной постулат Эйнштейна гласил, что явления во всех инерциальных системах отсчета протекают одинаково (или нельзя выделить абсолютную систему отсчета, или, находясь в инерциальной системе, невозможно определить ее скорость, или и т.д.). Известный опыт Саньяка или другой опыт Майкельсона-Гэля находятся в полном противоречии с ТОЭ, т.к. в них наблюдается смещение интерференционных полос, да и опыт Маринова по определению направления и скорости движения Земли относительно эфира также замалчивается ╚научным╩ миром (в том числе РАН). Если посмотреть историю развития науки (физика), то можно заметить, что после гигантского прорыва в познании природы в последнее столетие наблюдается полная деградация и замена физики на лирику (ложные фантазии, именуемые ╚учеными╩ гипотезы). Особо плачевно дело обстоит в смежной астрофизике, где на одни фантазии, после их (как заявляют официальные представители РАН) ╚апробации научной общественностью╩ накладываются другие. После всего этого, имеем антинаучные выдумки, как ╚БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ╩, ╚ЧЕРНЫЕ ДЫРЫ╩, ╚РАЗБЕГАЮЩАЯСЯ ВСЕЛЕННАЯ╩ и т.д. и т.п. Можно уверенно заявить, что не только отдельные представители науки, но и РАН являются поборниками и защитниками антинауки, когда действительно научные работы просто не допускаются к изданию, а, следовательно, становятся недоступными действительно ученым (без кавычек). Конкретный пример с нашей статьей ╚О физике и астрофизике╩. Из редакции УФН получен отказ публикации с мотивировкой, что материал ╚не апробирован научной общественностью╩. В таком случае спрашивается, как донести содержание до ╚научной общественности╩? И почему РАН в течение порядка двух лет ╚хранит гордое молчание╩ вместо того, чтобы дать какой либо отзыв? Надеюсь достаточно ответил на ваш вопрос.


266187 "" 2005-11-11 01:52:11
[212.48.207.222] FEV
- В средствах массовой информации сообщается о запуске ракеты с европейским спутником Венеры. При этом говорится, что основная цель исследование так называемого ╚ПАРНИКОВОГО ЭФФЕКТА╩ В свое время здесь в дискуссии с Карнауховым я разоблачал ложность данного представления, т.е. в природе (атмосфере) подобного явления нет, и не может быть. Более того, в статье ╚О физике и астрофизике╩ с позиции известных законов физики показаны основные характеристики атмосферы Венеры. (см. http:/alf.monty.ru/fil/ ) Повышенная приповерхностная температура и атмосферное давление обусловлены лишь большой (по сравнению, к примеру, с земной атмосферой) массой атмосферного газа на Венере! Интересно узнать как комментируют данный запуск ученые мира неужели, что не только представители РАН, но и мировые ученые полностью отошли от физических понятий и перешли в лирики (литературный жанр фантастики, который они называют гипотезы)?


266146 "" 2005-11-06 01:54:07
[80.88.51.140] FEV
- Федорову В.В. на его послание: ╚ОТВЕТЬ НАДЕЖНЫМ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫМ РЕЗУЛЬТАТОМ!╩ Вначале хотелось бы от Вас получить определение (мне неграмотному в этом вопросе) КТЕ (классическое теоретическое естествознание). (Или это ваше нововведение?) На ваше: ╚Сразу отмечу, что неопровержимым подтверждением тупика в современном теоретическом естествознании является используемый до сих пор способ решения актуальных на сегодняшний день технологических проблем с помощью эксперимента, который в принципе является эффектным, но не эффективным╩. У меня масса вопросов. Судя по последующему тексту, к ТКЕ Вы относите и физику, поэтому вопросы касаются только указанной дисциплины. (Хочу заметить Вам, что если бы Вы хоть немножко знали физику, то подобных глупостей не изрекали бы. Все известные физические законы проверены многочисленными опытами!!!) Вот только один из них: Кто Вы по специализации? Судя по вашему обращению, Вы представляетесь мне первобытным человеком, т.е. полностью безграмотным, который разве, что только и обучен нажимать клавиши на компьютере. Кстати, да будет Вам известно, что данное изделие (компьютер) является высшим достижением современной научно-технической мысли и объединяет в себе как технические достижения в физике, так и теоретические достижения в математике. Не стану от Вас требовать разработки (по вашей концепции) компьютера следующего поколения и даже расчета, к примеру, полета ракеты на Марс, хочу лишь получить от Вас решение простенькой задачи по физике, которую я здесь задавал участникам вроде Вас. Судя же по тому молчанию, которое наблюдается как со стороны РАН, так и профессора Ляпунова, по поводу моей просьбы высказать свое мнение о статье ╚О физике и астрофизике╩, складывается впечатление, что представители официальной науки полностью забыли физику, а строгое математическое описание физических явлений им просто не доступно. Конечно, им проще выдумывать, игнорируя известные законы физики, разные несуразицы, вроде ╚Черных дыр╩ и т.п. и после ╚апробации научной общественностью╩ выдавать за истину. Итак, ниже школьная задача по физике для Федорова, Ляпунова и, если бы было возможным, я включил бы сюда и Гинзбурга. Задача. На вершину покоящегося находящегося в гравитационном поле шара радиуса R помешается тело (материальная точка). Спрашивается, на какой высоте произойдет отрыв тела от шара. Кто первый решит??? Только после решения указанной простенькой задачи можно будет продолжить общение с Вами.


266133 "" 2005-11-04 11:29:50
[217.151.236.3] В.В.Федоров http://www.timeam.zaporozhye.net
- ОТВЕТЬ НАДЕЖНЫМ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫМ РЕЗУЛЬТАТОМ!

УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ!

Мой опыт в прошлом и мои наблюдения в настоящем за ходом и направленностью дискуссий на интернетовских научных форумах по проблемам естествознания позволяют сделать следующее заключение: благоразумная идея решать назревшие проблемы теоретического естествознания силами пребывающего в тени научного потенциала оказалась, на мой взгляд, малоэффективной. Причинами, вероятно, являются:

отсутствие публичного признания тупиковой ситуации в современном теоретическом естествознании, что проявляется в отсутствии перечня четко сформулированных нерешенных проблем в указанном;

неоспоримое существование цензуры со стороны руководства любого научного форума (модераторы наделены правом удалять любую поступающую информацию с конструктивной критикой ныне канонизированной классики).

Сразу отмечу, что неопровержимым подтверждением тупика в современном теоретическом естествознании является используемый до сих пор способ решения актуальных на сегодняшний день технологических проблем с помощью эксперимента, который в принципе является эффектным, но не эффективным.

действительно, современное КТЕ (классическое теоретическое естествознание), включающее в себя и "революционные" теории ХХ столетия, фундамент которого был заложен Ньютоном, все три столетия развивалось по ложному пути, а значит ожидать от него хоть какой-то пользы для решения современных технологических проблем не приходится, т.к. оно нацелено лишь на истолкование результатов экспериментов с использованием полуматематически обоснованных и полуфизически осмысленных гипотез. Сегодня нельзя отрицать факта о том, что КТЕ не составляет теоретической базы для технологических "НОУ-ХАУ". Лишь эксперимент был и остается единственным двигателем технологического прогресса. Например, о какой теоретической базе для новых технологий сегодня может идти речь, если в КТЕ к перечню базисных понятий отнесена абстракция, именуемая временем? В этом случае, как принято говорить, теоретикам необходимо держать язык за зубами, а не заявлять о каких-либо успехах в истолковании физической сущности природных явлений и процессов. С использованием абстрактного базиса не формулируют ни законов движения материи в природе, ни закономерностей ее структурной организации на определяющем научно-технологический прогресс атомно-молекулярном уровне.

Из отмеченного явствует, что КТЕ, образно выражаясь, нуждается не в косметическом ремонте, а в капитальном, смысл которого заключается в изменении перечня его базисных понятий. Такой, прямо скажу, революционный поворот в развитии теоретического естествознания необходим для того, чтобы оно не плелось за экспериментом, а опережало его. Теоретическое естествознание по своему предназначению обязано быть впереди эксперимента, а не заниматься генерацией бессмысленных гипотез для создания видимости физического истолкования экспериментальных результатов.

Из всех проблем теоретического естествознания особо следует выделить две, от результатов их решений фактически зависит быть или не быть теоретическому естествознанию в авангарде технологического прогресса. К таковым отношу ПРОБЛЕМУ ФИЗИЧЕСКОГО ВРЕМЕНИ и ПРОБЛЕМУ СТРУКТУРНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ МАТЕРИИ НА АТОМНО-МОЛЕКУЛЯРНОМ УРОВНЕ, причем первую считаю наиглавнейшей во всем теоретическом естествознании, поскольку ее решение сразу обнажает весь спектр спекулятивных гипотез КТЕ.

Базисные понятия - это аксиоматический фундамент теоретического естествознания, в котором истолкование указанных посредством друг друга не допускается. Математическое определение любого из перечня базисных понятий в виде некоторой функции от другого или других исключено, а поэтому в КТЕ с базисными понятиями массы, расстояния и ньютоновского времени, например, запись закона всемирного тяготения Ньютона есть не что иное, как бессмысленная игра в математические формулы с абстрактными понятиями (физическими величинами). Отношения к описанию реальности этот "великий" закон не имеет.

Если саму постановку проблемы физического времени необходимо расценивать как значимое событие в истории развития теоретического естествознания, то ее решение означает окончание ньютоновской эпохи в развитии указанного.

Суть авторского решения проблемы физического времени заключается в том, что в ФИЗИЧЕСКОМ ВРЕМЕНИ МАТЕРИАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ находят свои отражения фундаментальные природные взаимодействия - гравитационное и электростатическое (других первичных взаимодействий в природе не существует!), а это значит, что, например, под ГРАВИТАЦИОННЫМ ВРЕМЕНЕМ СИСТЕМЫ двух гравитационно взаимодействующих материальных точек не подразумевается созерцание исследователя на стрелки хронометра обыденного ньютоновского времени (например, у А.Эйнштейна в СТО - "положение маленькой стрелки моих часов"), а скрывается физический параметр самой системы, зависящий от массы материальных точек и расстояния между ними. В теории гравитации целесообразно базисными понятиями считать массу и расстояние.

Авторское решение проблемы физического времени действительно означает окончание эпохи Ньютона, Эйнштейна, Шредингера и многих других в развитии теоретического естествознания, чьи гипотезы вообще отношения к указанному не имеют. Это во-первых, а во-вторых, решение проблемы физического времени закладывает фундамент для разработки непротиворечивой и логически обоснованной теории структурной организации материи на атомно-молекулярном уровне.

Не будет излишним отметить, что весь набор гипотез, начиная с тез Дальтона и до современных, для теоретической химии ценности не представляет. Например, общепризнанная таблица химических элементов Д.И.Менделеева с указанием количественного состава атомов стабильных химических элементов - это даже не шаг вперед по требованиям набора и масштабов химических производств начала ХХ столетия, а два шага назад в развитии теоретической химии. Действительно, такая систематика химических элементов по величинам значений относительных атомных масс элементов, вычисленных с использованием ошибочной стехиометрии атомного состава молекул бинарных химических соединений, не соответствует реальности, а значит и не способствует выяснению сущности химических реакций, лежащих в основе разработки новых химических технологий. Только удачный эксперимент (счастливый случай для экспериментатора) и сегодня является единственным способом в разработке новых химических технологий.

Суть и последовательность авторского решения проблемы структурной организации материи на атомно-молекулярном уровне таковы:

На первом этапе решается проблема структурной организации материи на атомном уровне, т.е. физически и математически обосновываются как модели ядер атомов химических элементов, так и модели электронных конфигураций атомов. В моделях учитываются как первичные стационарные природные взаимодействия, так и вторичные, совокупность которых и обуславливает существование трехмерных атомных структур. Результат - обезличенный перечень структур атомов химических элементов, который принципиально отличается от менделеевской систематики как по количественному и качественному составу ядер атомов химических элементов, так и по количественному составу в электронных конфигурациях.

На втором этапе обосновывается понятие трехмерной молекулы бинарного химического соединения и составляется перечень стехиометрических коэффициентов этих химических соединений, который не подлежит сравнению с дальтоновскими, т.к. последний представляет собой даже не гипотезу, требующую обоснований, а постулат, игнорирующий трехмерность молекул бинарных химических соединений и вид взаимодействия при их образовании.

На третьем, но не заключительном этапе решения проблемы структурной организации материи на атомно-молекулярном уровне должен решаться вопрос расстановки имен в обезличенном перечне структур атомов стабильных химических элементов, но база современных справочных данных о массовых элементных соотношениях в составе молекул бинарных химических соединениях не позволяет этого сделать, т.к. все без исключения современные данные о массовых элементных соотношениях в составе молекул бинарных химических соединений в той или иной мере являются скорректированными под практически неизменные со времен Дальтона взгляды об атомном составе молекул бинарных химических соединений. Именно это и должно стать побудительным мотивом для выборочной проверки массового элементного соотношения в молекулах бинарных химических соединений химиками-аналитиками.

С уважением, В.В. Федоров.


266120 ""МАСТЕР продолжает сторожить небо: комета Ван Несса " - обозрение "Физические явления на небесах"" 2005-11-02 14:17:13
[212.192.243.30]
-


266117 ""МАСТЕР продолжает сторожить небо: комета Ван Несса " - обозрение "Физические явления на небесах"" 2014-11-29 19:54:01
[212.192.243.30]
- Tect


266115 "" 2005-11-02 02:05:03
[213.158.4.32] FEV
- Максим, благодарю за правку! В лит. ссылке нашей статьи ╚О физике и астрофизике╩ ГИНЗБУРГ написан верно. Вообще у меня с ним, а верней с его книгой ╚О физике и астрофизике╩, статьи и выступления, Москва, 1985г. почему-то ассоциируется ЛАНДСБЕРГ, а верней его учебник ╚Оптика╩, издание третье, Москва, 1954. Если в первом случае это какая-то лирическая пустышка, то во втором прекрасный учебник физики.


266112 """Ось зла" пронзает мир" - обозрение "Terra & Comp"" 2005-11-01 21:03:22
[80.143.219.36] alumik
- "...подобный характер распределения флуктуаций возникает только в том случае, если размеры Вселенной невелики, и в них просто не могут возникнуть более протяженные области флуктуаций..." А значит и не так стара? Не миллиарды лет? А может только миллионы? или даже меньше?


266109 ""МАСТЕР продолжает сторожить небо: комета Ван Несса " - обозрение "Физические явления на небесах"" 2014-11-26 04:04:11
[212.192.243.30]
-


266107 "Сверхновая 2005ee, открытая российским роботом-телескопом МАСТЕР оказалась самой мощной сверхновой II-го типа" 2005-11-02 14:16:44
[] ВМ /avtori/lipunov.html
- Дорогой Николай! Спасибо!


266106 ""На Солнце беспокойно" - обозрение "Terra & Comp"" 2005-11-01 11:45:36
[213.130.17.140] Dimon
- Откуда инфа? Линк в студию


266103 "" 2005-10-31 21:15:15
[129.105.55.208] Максим http://wealth.livejournal.com
- И на всякий случай ссылочку тем, кому лень изучать школьные учебники по физике: http://en.wikipedia.org/wiki/Black_hole


266102 "" 2005-10-31 21:12:47
[129.105.55.208] Максим http://wealth.livejournal.com
- ФЭВ, фамилия Гинзбург пишется через З.


266092 "" 2005-10-31 02:22:56
[213.158.8.234] FEV
- Владимир Михайлович! Сегодня по "Маяку" Вы вновь проповедовали гипотезу ╚Черные дыры╩, выдавая ее за истину. Похоже, что Вы являетесь учеником Гинсбурга и как верная дворняжка внедряете антинауку в массы. В последнее столетие модно стало антинаучные фантазии, именуемые гипотезой выдавать за истины (теории). В своем выступлении Вы упомянули, что в астрофизика опирается на известные законы, и в частности, термодинамику. В статье ╚О физике и астрофизике╩ по адресу http:/alf.monty.ru/fil/ размещена наша статья, в которой на основе классической физики (всемирный закон тяготения, термодинамика) решается задача материального тела в пространстве. Хотелось бы прочесть здесь ваш комментарий на указанную статью Не хотелось бы, чтобы моя просьба осталась без ответа, как это делает Гинсбург, для которого, по всей видимости, академическое кресло дороже истины, да и трудно признать, что творческая жизнь прожита зря, не считая того вреда, который нанесен науки. Проповедуя выдуманные и не соответствующие реальной действительности гипотезы, как и Гинсбург, Вы внедряете антинауку и противодействуете дальнейшему развитию науки!


266089 "Сверхновая 2005ee, открытая российским роботом-телескопом МАСТЕР оказалась самой мощной сверхновой II-го типа" 2014-11-26 18:06:10
[] Nik
- Мои Вам сердечные поздравления! По своему опыту знаю, как приятно, когда видишь реальную отдачу затраченным усилиям на "черную" подготовительную работу. Надеюсь, "Мастер" найдет еще много всего интересного.


266088 "Сверхновая 2005ee, открытая российским роботом-телескопом МАСТЕР оказалась самой мощной сверхновой II-го типа" 2005-10-30 14:37:09
[128.141.52.183] Nik
- Мои Вам сердечные поздравления! По своему опыту знаю, как приятно, когда видишь реальную отдачу затраченным усилиям на "черную" подготовительную работу. Надеюсь, "Мастер" найдет еще много всего интересного.


266086 ""Сверхновая 2005ee, открытая российским роботом-телескопом МАСТЕР оказалась самой мощной сверхновой II-го типа" - обозрение "Физические явления на небесах"" 2014-11-29 11:59:45
[212.192.243.30]
-


266084 ""МАСТЕР открыл вторую сверхновую" - обозрение "Физические явления на небесах"" 2014-11-26 19:47:20
[83.149.0.113] Иван_Коровин
- Я тут впервые.Не поясните, пожалуйста, что за мастер, который открывает сверхновые.Это какая-то программа?


266001 "Новости из мира науки и техники" 2005-10-19 11:33:58
[213.130.17.140] Uri
- Очень удручает отсутствие ссылок на оригинал новости. Так как в оригиналах встречаются а) фотографии, б) ссылки на соответствующие сайты.

Пример: в новости про интерактивную карту марса нет ссылки на эту самую карту.


265981 "" 2005-10-16 15:28:41
[217.106.91.40] Владимир Васильевич http://www.neofizika.narod.ru/
- Шаровая молния и элементарные частицы.

Шаровая молния это феномен, проявляумый природой в макромире, А элементарные частицы это физические объекты, населяющие микромир. Казалось бы, у них нет ничего общего, Однако, оба эти объекта возникают (создаются) благодаря действию фундаментального закона электромагнитной индукции. Рассмотрим это. Начнём с элементарных частиц. В фундаментальной физике известен ряд нестабильных элементарных частиц, называемых гиперонами, которые могут распадаться на другие элементарные частицы и гаммакванты. Распад нестабильной частицы это ни что иное как переходной процесс этой частицы в другое состояние (т.е. в другую частицу с набором эл.частиц и гаммаквантов). Во время такого переходного процесса происходит перестройка электрических и магнитных полей частицы-матки (при переходном процессе частицу-матку как бы ╚передёргивает╩). Именно переходной процесс этих электромагнитных полей создаёт (формирует) в среде-вакууме волновое возмущение вакуума и этим самым ╚рождается╩ короткий (кратковременный соответствующий короткому времени переходного электромагнитного процесса) отрезок электромагнитной волны возмущения среды-вакуума, называемый гаммаквантом. [Подчеркнём также, что среда-вакуум даже при самом мощном на неё воздействии не подвергается никаким ни разрывам, ни поляризациям на виртуальные частицы и самое большее, что может произойти с нею это волновое, т.е. непрерывное, возмущение.] ╚Рождённый╩ гаммаквант имеет два варианта воплощения дальнейшего своего существования. Это : 1) гаммаквант уходит от частицы-матки в окружающее пространство и далее, как вариант, в бесконечность, 2) гаммаквант не успевает покинуть район действия электромагнитных полей частицы-матки и, испытав их воздействие, превращается в элементарную частицу, в лептон. Коротко рассмотрим п.2) : ╚Рождённый╩ гаммаквант не успевает покинуть частицу-матку и, ╚натыкаясь╩ на её электромагнитные поля как на барьер, претерпевает отражение от них, разворачиваясь на 180о. Но, пробежав путь равный длине своей полуволны, он опять встречает барьерное действие электромагнитных полей частицы-матки и опять испытывает отражение от этих полей. Эти первичные два отражения формируют в среде-вакууме реакцию среды. Сам гаммаквант представляет собою отрезок электромагнитной волны возмущения вакуума (у которой поля Е и Н сдвинуты друг относительно друга на 90о) и поэтому при его развороте на препятствии возникает электромагнитная индукция в виде встречных ╚стенок╩, реагирующих на такой разворот. . При последующих встречах с этими ╚стенками╩ гаммаквант замыкается в стоячую волну, стенки каждый раз подтверждаются изменением фазы гаммакванта при отражении, но затухания при этом нет, т.к. нет рассеяния (рассеяние, т.е. потеря энергии, происходит там, где есть объекты, на которых может происходить рассеяние, но в физическом вакууме нет никаких микро-нанно частиц и не может происходить рассеяние). То есть возникающие при развороте электромагнитные поля самоиндукции запирают гаммаквант и превращают его в стоячую волну электромагнитного возмущения вакуума, превращают в элементарную частицу (превращают излучение в вещество). После первичных двух отражений запертый гаммаквант (он же элементарная частица) дрейфует от частицы-матки в направлении, зависимом от полученных при рождении импульсов и от воздействий внешних разнообразных (гравитационных, электрических, магнитных и прочих фундаментальных) полей. Теперь представим физическую суть того, как в воздушной среде возникает шаровая молния. Её рождение связано с мощным разрядом линейной молнии, при котором в воздухе весьма кратковременно протекает большой силы электрический ток. Кратковременно это значит, что ток линейной молнии проходит два этапа : сначало лавинообразное нарастание его величины, а затем с подобной же интенсивностью происходит его прекращение. В результате этих процессов в некоторых областях воздушной среды вторично, как реакция воздушной среды, происходит возникновение электромагнитных полей индукции, препятствующих сначала нарастанию лавинообразного тока молнии, а затем препятствующих резкому прекращению тока молнии. При первом этапе в определённых (т.е. там, где имеются прочие условия образования ШМ) областях воздушной среды при переходном процессе происходит (наряду с разогрев-созданием плазменного сгустка) создание первой ╚стенки╩ для будущей стоячей волны, а при втором этапе, при резком прекращении молнии, опять же происходит противоположный переходной процесс и создаётся вторая ╚стенка╩, от которой плазменный сгусток направляется к первой ╚стенке╩. Обе ╚стенки╩, возникнув сначало как реакция от первичных двух отражений, созданных линейной молнией, затем существуют (и подтверждаются последующими разворотами-отражениями от них волны-всплеска плазменного сгустка) до тех пор, пока существует ШМ и эти ╚стенки╩ создают стоячую волну, в которую самозамыкается плазменный сгусток. Внутри этой стоячей волны (внутри шаровой молнии) происходят весьма различные электромагнитные явления и процессы. Особенно необходимо отметить, что внутри ШМ, в её плазме под воздействием различно перемежающихся и накладывающихся друг на друга электрических полей происходят единичные акты разложения элементарных частиц (переход вещества в энергию) и это служит внутренним источником энергии, поддерживающим электромагнитные процессы внутри ШМ на неослабляющем уровне, восполняющем естественные для макромира процессы затухания. Всё это даёт энергию для обеспечения автономного существования ШМ и её ╚стенок╩. В то же время ╚стенки╩ у ШМ неустойчивы и могут быть легко разрушены при внешнем воздействии, например, при встрече с тем или иным препятствием. При разрушении какой-либо из стенок стоячая волна плазменного сгустка переходит в бегущую волну, которая своим ударом-импульсом на препятствие и производит разрушительное действие, присущее ШМ. Эти, предложенные читателю, две физические картины возникновения элементарных частиц и шаровых молний изложены здесь весьма кратко, без теоретических подробностей и математических доказательств, но которые исчерпывающе приводятся в книгах В.В. Машкова ╚Неизвестная Физика╩ и ╚Возрождённая Физика╩ и частично на сайте http://www.neofizika.narod.ru/ [Повторно отметим, что физический вакуум это непрерывная, неразрывная среда, обладающая более чем 25 свойствами, которые изложенны в книгах автора, но это другая тема. Если кто-либо из читателей захочет ознакомиться с доказательством этого и других новинок, высказанных выше, то он может ознакомиться с ними в книгах и на сайте автора.] Специалистам, физикам, экологам, философам и всем тем, кто интересуется устройством микромира и в целом устройства мироздания, для примера конкретного спора по-существу с отвергающим оппонентом предлагается ознакомиться с гостевой книгой (отзывы) и с темами форума на сайте автора http://www.neofizika.narod.ru/ В них некоторые теоретические вопросы рассматриваются весьма подробно и доступно для тех, кто обладает специфическими знаниями строения микромира и желает разгромить альтернативные идеи.


265980 "" 2005-10-16 15:27:12
[217.106.91.40] Владимир Васильевич http://www.neofizika.narod.ru/
- Шаровая молния и элементарные частицы.

Шаровая молния это феномен, проявляумый природой в макромире, А элементарные частицы это физические объекты, населяющие микромир. Казалось бы, у них нет ничего общего, Однако, оба эти объекта возникают (создаются) благодаря действию фундаментального закона электромагнитной индукции. Рассмотрим это. Начнём с элементарных частиц. В фундаментальной физике известен ряд нестабильных элементарных частиц, называемых гиперонами, которые могут распадаться на другие элементарные частицы и гаммакванты. Распад нестабильной частицы это ни что иное как переходной процесс этой частицы в другое состояние (т.е. в другую частицу с набором эл.частиц и гаммаквантов). Во время такого переходного процесса происходит перестройка электрических и магнитных полей частицы-матки (при переходном процессе частицу-матку как бы ╚передёргивает╩). Именно переходной процесс этих электромагнитных полей создаёт (формирует) в среде-вакууме волновое возмущение вакуума и этим самым ╚рождается╩ короткий (кратковременный соответствующий короткому времени переходного электромагнитного процесса) отрезок электромагнитной волны возмущения среды-вакуума, называемый гаммаквантом. [Подчеркнём также, что среда-вакуум даже при самом мощном на неё воздействии не подвергается никаким ни разрывам, ни поляризациям на виртуальные частицы и самое большее, что может произойти с нею это волновое, т.е. непрерывное, возмущение.] ╚Рождённый╩ гаммаквант имеет два варианта воплощения дальнейшего своего существования. Это : 1) гаммаквант уходит от частицы-матки в окружающее пространство и далее, как вариант, в бесконечность, 2) гаммаквант не успевает покинуть район действия электромагнитных полей частицы-матки и, испытав их воздействие, превращается в элементарную частицу, в лептон. Коротко рассмотрим п.2) : ╚Рождённый╩ гаммаквант не успевает покинуть частицу-матку и, ╚натыкаясь╩ на её электромагнитные поля как на барьер, претерпевает отражение от них, разворачиваясь на 180о. Но, пробежав путь равный длине своей полуволны, он опять встречает барьерное действие электромагнитных полей частицы-матки и опять испытывает отражение от этих полей. Эти первичные два отражения формируют в среде-вакууме реакцию среды. Сам гаммаквант представляет собою отрезок электромагнитной волны возмущения вакуума (у которой поля Е и Н сдвинуты друг относительно друга на 90о) и поэтому при его развороте на препятствии возникает электромагнитная индукция в виде встречных ╚стенок╩, реагирующих на такой разворот. . При последующих встречах с этими ╚стенками╩ гаммаквант замыкается в стоячую волну, стенки каждый раз подтверждаются изменением фазы гаммакванта при отражении, но затухания при этом нет, т.к. нет рассеяния (рассеяние, т.е. потеря энергии, происходит там, где есть объекты, на которых может происходить рассеяние, но в физическом вакууме нет никаких микро-нанно частиц и не может происходить рассеяние). То есть возникающие при развороте электромагнитные поля самоиндукции запирают гаммаквант и превращают его в стоячую волну электромагнитного возмущения вакуума, превращают в элементарную частицу (превращают излучение в вещество). После первичных двух отражений запертый гаммаквант (он же элементарная частица) дрейфует от частицы-матки в направлении, зависимом от полученных при рождении импульсов и от воздействий внешних разнообразных (гравитационных, электрических, магнитных и прочих фундаментальных) полей. Теперь представим физическую суть того, как в воздушной среде возникает шаровая молния. Её рождение связано с мощным разрядом линейной молнии, при котором в воздухе весьма кратковременно протекает большой силы электрический ток. Кратковременно это значит, что ток линейной молнии проходит два этапа : сначало лавинообразное нарастание его величины, а затем с подобной же интенсивностью происходит его прекращение. В результате этих процессов в некоторых областях воздушной среды вторично, как реакция воздушной среды, происходит возникновение электромагнитных полей индукции, препятствующих сначала нарастанию лавинообразного тока молнии, а затем препятствующих резкому прекращению тока молнии. При первом этапе в определённых (т.е. там, где имеются прочие условия образования ШМ) областях воздушной среды при переходном процессе происходит (наряду с разогрев-созданием плазменного сгустка) создание первой ╚стенки╩ для будущей стоячей волны, а при втором этапе, при резком прекращении молнии, опять же происходит противоположный переходной процесс и создаётся вторая ╚стенка╩, от которой плазменный сгусток направляется к первой ╚стенке╩. Обе ╚стенки╩, возникнув сначало как реакция от первичных двух отражений, созданных линейной молнией, затем существуют (и подтверждаются последующими разворотами-отражениями от них волны-всплеска плазменного сгустка) до тех пор, пока существует ШМ и эти ╚стенки╩ создают стоячую волну, в которую самозамыкается плазменный сгусток. Внутри этой стоячей волны (внутри шаровой молнии) происходят весьма различные электромагнитные явления и процессы. Особенно необходимо отметить, что внутри ШМ, в её плазме под воздействием различно перемежающихся и накладывающихся друг на друга электрических полей происходят единичные акты разложения элементарных частиц (переход вещества в энергию) и это служит внутренним источником энергии, поддерживающим электромагнитные процессы внутри ШМ на неослабляющем уровне, восполняющем естественные для макромира процессы затухания. Всё это даёт энергию для обеспечения автономного существования ШМ и её ╚стенок╩. В то же время ╚стенки╩ у ШМ неустойчивы и могут быть легко разрушены при внешнем воздействии, например, при встрече с тем или иным препятствием. При разрушении какой-либо из стенок стоячая волна плазменного сгустка переходит в бегущую волну, которая своим ударом-импульсом на препятствие и производит разрушительное действие, присущее ШМ. Эти, предложенные читателю, две физические картины возникновения элементарных частиц и шаровых молний изложены здесь весьма кратко, без теоретических подробностей и математических доказательств, но которые исчерпывающе приводятся в книгах В.В. Машкова ╚Неизвестная Физика╩ и ╚Возрождённая Физика╩ и частично на сайте http://www.neofizika.narod.ru/ [Повторно отметим, что физический вакуум это непрерывная, неразрывная среда, обладающая более чем 25 свойствами, которые изложенны в книгах автора, но это другая тема. Если кто-либо из читателей захочет ознакомиться с доказательством этого и других новинок, высказанных выше, то он может ознакомиться с ними в книгах и на сайте автора.] Специалистам, физикам, экологам, философам и всем тем, кто интересуется устройством микромира и в целом устройства мироздания, для примера конкретного спора по-существу с отвергающим оппонентом предлагается ознакомиться с гостевой книгой (отзывы) и с темами форума на сайте автора http://www.neofizika.narod.ru/ В них некоторые теоретические вопросы рассматриваются весьма подробно и доступно для тех, кто обладает специфическими знаниями строения микромира и желает разгромить альтернативные идеи.


265972 ""Новая теория расширения Вселенной" - обозрение "Terra & Comp"" 2005-10-15 02:42:41
[195.5.144.223] Карен-любопытсвующий www.starina.ru
- А может разуплотнение (вплоть до появления "темной материи") влияет на расширение? Простым языкм возразите. Жму руку.


265935 "" 2014-11-28 09:08:50
[82.138.8.162] Александр Кушелев http://nanoworld.narod.ru/
- Здравствуйте! Открыта подписка на рассылку "Новости лаборатории Наномир"

Примерное содержание рассылок:

1. Горячие новости: эксперименты, научные обсуждения и даже открытия! - Вы узнаете о них первыми!

2. Микроволновый источник энергии - состояние на сегодняшний день, обсуждение

3. Тема номера - выбирают подписчики (и предлагают )

4. Вопросы - ответы

Все течет, все меняется... Меняется политика лаборатории "Наномир", формы ее работы. Почему?

- Рассылка дело добровольное. Мы надеемся, что на нее подпишутся действительно заинтересованные люди, диалог будет более продуктивным

- Мне не придется в n-ный раз повторять свои основные идеи новым людям

- Вся информация будет обрабатываться, структурироваться, что существенно облегчит ее восприятие и понимание.

Подписаться можно здесь:

http://subscribe.ru/catalog/science.news.nanoworldnews

Первый выпуск рассылки вы получите сегодня.

Цитата из первого номера рассылки:

Грубо изготовить такие формы методом литья очень просто, но изготовить их с микронной точностью из монокристаллов с точной ориентацией оптической оси - задача специальной технологии, которая разработана в лаборатории Наномир в начале октября 2005 года.

Переход от ячеек бисерной структуры, состоящей из калиброванных рубиновых/сапфировых шариков к монокристаллическим источникам света позволяет снизить себестоимость почти в 10 раз!

Конец цитаты.

Кушелев: В рассылке представлены изображения монокристаллических источников света...


265919 "Берегите гены от мобильных телефонов" 2014-11-26 13:55:59
[193.201.205.162] Петр Жеков www.bendery.md
- Прогресс порождает ленивых. Ленивых изживает природа. Новые технологии - на службе естественного отбора.


265891 ""Теорфизика для малышей - 10: свежайшие новости про Хиггсовский бозон, или возрождение 3-сигмового сигнала" - обозрение "Теорфизика для малышей"" 2005-10-05 21:56:24
[195.96.235.201] Йосиф Младенов Рангелов
- Хигс бозонов не существуют Причина создающая массы элементарных частиц есть взаимодействие электрического заряда и магнитного дипольного момента с интензитетами собственных электрического и магнитного полей.Более подробно можно прочесть в ЛАНЛ е-библиотеке в квант-ф 2000 года.0002019.В этой работе описано поведение релятивистского электрона.


265883 "" 2005-10-04 14:27:24
[213.158.11.231]
- хороший сайт крутотень


265836 "" 2005-09-22 17:41:40
[212.96.107.226] Grief Grief-POSTAL.narod.ru
- Здравствуйте, мне очень нужно получить ответ на вопрос, касающийся физики: Имеется обсолютно твердое тело, две точки которого имеют ускорения a1 и a2. Мне необходимо определить траекторию полета тела. Для простоты все силы действующие на тело исключены. Как определить прямую, через которую будет проходить ось вращения тела? Чему будет равна его угловая скорость и скорость перемещения? Если ответите на емэйл буду особо признателен! С важением, Grief.


265806 "" Немецкое правительство поддерживает эксперимент TESLA"Николай Никитин - обозрение "Неизбежность странного микромира"" 2005-09-19 09:03:52
[195.69.189.82] Anvar
- Как создать электронных пособий и на каких программах


265794 "" 2014-12-01 13:47:35
[132.252.249.3] Dr A. Poleev www.enzymes.de
- Dear Sir or Madam,

the manuscript titled "Strange case of Dr. Jekyll and Mr. Hyde, describing the disordered relationship between science and the mass society", which, I hope, you will find most useful, is now released. You can download the manuscript as a .pdf file from the internet:

www.enzymes.de/download/science.pdf

Please find former texts at www.enzymes.de.

Yours sincerely,

Dr A. Poleev.

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100 
Модератору...

Rambler's Top100