TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | "Русскому переплёту" 20 лет | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Научный форум "Русского переплета"

Научный форум "Русского переплета"



Чтобы удивляться, надо много знать!





264512 "Новости из мира науки и техники" 2005-02-18 12:32:21
[83.237.198.5] Александр Кушелев http://nanoworld2003.narod.ru/
-


264511 "" 2005-02-17 10:07:31
[194.226.190.220] Никита
- Вопросы к уважаемым участникам и посетителям форума.

Немного полезной информации.

"Если под кинетической энергией системы двух гравитационно взаимодействующих тел при отсутствии внешних сил в основной системе отсчета понимают величину Tc = μ(r')2/2, то ей эквивалентную, но выраженную не через квадрат скорости сближения тел при одномерном движении (через квадраты линейных скоростей тел с учетом их масс при движении по концентрическим окружностям вокруг общего центра масс), а через квадрат расстояния между центрами масс тел, именуют силовой функцией системы. Величину, взятую с обратным знаком, называют потенциальной энергией системы (см. например, [Б.М.Яворский, А.А.Детлаф, Справочник по физике, М., "Наука", 1968]), то есть

U(m1, m2, 0r) = -W(m1, m2, 0r), (*)

где U - потенциальная энергия системы, W - силовая функция системы. Целесообразность использования понятия потенциальной энергии системы двух гравитационно взаимодействующих тел можно объяснить лишь тем, что градиент потенциальной энергии определяет силу инерции (центробежную силу), а градиент силовой функции системы - силу гравитационного взаимодействия.

Из (*) видно, что единственным различием понятия силовой функции системы и потенциальной энергии системы двух гравитационно взаимодействующих между собой тел является математический знак "-", использование которого якобы позволяет сформулировать закон сохранения механической энергии системы в виде

μ(r')2/2 + U = const, (**)

где под const подразумевается величина, отличная от нуля.

Если W - силовая функция системы, а U = -W - потенциальная энергия системы, то выражение (**), в котором постоянная отлична от нуля, просто абсурдно.

Кинетическая энергия системы двух гравитационно взаимодействующих тел в отсутствие внешних сил на бесконечном удалении тел друг от друга равна нулю, а значит равна нулю и потенциальная энергия системы. Const, отличная от нуля в выражении (**), определяется начальной скоростью движения тел, а значит имеет свою силовую предысторию, которую при решении задачи двух тел во внимание не принимали. Силовая предыстория исключает возможность устойчивого движения двух тел по концентрическим окружностям вокруг общего центра масс. Закон сохранения механической энергии системы двух гравитационно взаимодействующих тел при отсутствии внешних сил записывается так:

μ(r')2/2 - W = Tc + U = 0,

где Tc - кинетическая, U - потенциальная энергия системы, а W - силовая функция системы." (с)

Цитата из [Л.Д.Ландау, Е.М.Лифшиц, Механика, М., "Наука", 1988, т.1, стр.45]:

"Сведя задачу о движении двух тел к задаче о движении одного тела, мы пришли к вопросу об определении движения частицы во внешнем поле, в котором ее потенциальная энергия зависит только от расстояния r до определенной неподвижной точки; такое поле называют центральным. Сила

F = -dU(r)/dr [...]

действующая на частицу, по абсолютной величине зависит при этом тоже только от r и направлена в каждой точке вдоль радиус-вектора."

Вопросы:

1) Каким образом, на Ваш взгляд, решением задачи двух тел может являться отрицание ее же начальных условий - взаимодействие двух материальных тел В ОТСУТСТВИЕ ВНЕШНИХ СИЛ - путем некоего "сведения" этой задачи (ДВУХ тел) к задаче о движении ОДНОГО тела во внешнем поле? Откуда, по-Вашему, в итоге решения задачи двух тел берется это "внешнее поле", если в начале ОГОВОРЕНО, что ВНЕШНИЕ СИЛЫ ОТСУТСТВУЮТ?

2) Каким таким чудесным образом, по Вашему мнению, возможно продифференцировать по направлению (r) функцию, которая от него (направления) НЕ ЗАВИСИТ (U(r)).

С уважением.


264510 "Обуздать гравитацию пока не удалось" 2005-02-16 22:50:08
[168.156.99.168] Кабан
- Звук в вагоне поезда распространяется с одинаковой скоростью вперёд и назад только в том случае, если среда распространения волн полностью увлекается вагоном поезда. Это и есть условие, при котором выполняется принцип относительности Галилея.

Сокращение стоячей акустической волны по формуле Lo=L/G напротив, происходит только на ветру, т.е. на открытой платформе поезда.

Стало быть либо Лоренцево сокращение спектрального эталона любой природы на соответствующем ветру, либо принцип относительности при полном увлечении среды распространения волн.

Эйнштейн же совместил несовместимое. Лоренцево сокращение на ветру с безветрием принципа относительности.


264509 "Открытие гигантского джета у квазара. " 2005-02-16 16:48:34
[193.110.5.5] Матрица
- Специалисты, поясните пожалуйста ?http://www.grani.ru/Society/Science/m.84667.html


264508 "Умер академик Котельников" 2005-02-16 00:23:22
[132.248.29.234]
- В ленинградской техноложке физике учили один семестр. Поэтому Женя Подклетнов физиком быть не может.


264507 "" 2005-02-15 01:37:36
[129.105.55.208] Максим http://wealth.livejournal.com
- Как известно, во многих древних религиях информация о Вселенной либо планетах содержалась задолго до того, как она было открыта наукой. Вот отрывок, полученный автоматическим письмом. В нем тоже упоминается джад, что по смыслу означает вещество. Джад похоже на джет. Может, есть кто-то , кто сможет прокомментировать этот отрывок: "И после счета вывернутая новая Вселенная одо зацепит и сократит. А после раздвинет и, назвав свое новое имя ╚аму╩, пропоет его всем. И если знать хочешь, сколько Вселенных свои имена пропели уже, то сказываю, что имя мое ╚оум╩ звучит. Имя старшей сестры моей - ╚амеа╩, имя средней - ╚муа╩, и младшей будет ╚аму╩. И я есть третья. И самая старая Вселенная, что ╚амеа╩ называется, по ту сторону одо находится. И ╚муа╩ по ту сторону одо. И я по ту сторону буду, когда ╚аму╩ время придет на мир выйти. И когда станет нас четверо, и сольемся мы все, у света вырвется джад, что и есть мы. И, вспомнив наши имена, закрутит свой собственный джад, и луч пронзит и полностью изменит нас. И в полном слиянии мы выделим из себя глобулу, и станет она выстраивать новый род, который по собственному своему плану вырастит свой дом, и сам его обдует, и сам его раскрутит, и сам испустит сус. И сусом своим наполнит мир, и свернутым пространством распустит свой новый и неизвестный луч. И в том луче все записано, что было и что есть, и что будет, и в каком собственном имени зазвенит четвертый звук. И слиться нам дал джад, того что он и есть, кто сам себя порождает, и сам себя разносит, и сам себя испускает, и выворачивает, и размножает. И дадено имя джада самой последней сестре, потому что ее после слияния назовет он своим миром. И своим миром назовут его люди, которым по праву отдан он будет. И спрошено, какими будут люди, что в джад проживать будут. И я свету ответ выставлю, что джад проверит их снова, и по спору они открутятся и отделятся, и переспорив другой джад, отведут свои доли верхней семье. Ответ состоит в том: что было, то и будет, и спору нет, откуда что рождается, и куда все исчезает. Имя мое в том, что снова и сус, и джад, и одо возрождаются и расселяются."


264506 "" 2005-02-15 00:30:13
[195.208.220.1]
- Точно! Доказал, но как ни пытали его гестаповцы, фашистам её не сказал. Слава героям.


264505 "Умер академик Котельников

"

2005-02-12 19:53:37
[212.192.243.30] ВМ /avtori/lipunov.html
-


264504 "Неизвестный конструктор звездных войн

"

2005-02-06 04:27:03
[213.156.219.165] Игорь
-


264503 "" 2005-01-27 09:59:43
[194.85.238.7] Паша
- Извините меня, однако в ядерной физике и в физике элеметарных частиц участвуют более сильные энергии, которые переносятся частицами.Однако нигде в квантовой механике не учитываются гравитационное взаимодействие, так как оно в 10^(-40) более слабое чем электромагнитное. Просто его пренебрегают. А сейчась о дуализме волна-частица. Нет такого дуализма. Просто електрический заряд или магнитный дипольный момент микро частиц взаимодекствуют с электромагнитным полем флуктуации вакуума и таким образом микрочастицы приобретают волновые свойства вакуума. Всем известно, что когда микро частица имеет большую энергию, тогда ее поведение не зависит от поведения вакуума и поэтому частица показывает себе частицей. Однако когда энергия микро частици малая, тогда ее поведение зависит сильнее от волновых свойств вакуума и поэтому тогда частица показывает волновые свойства. Однако микро частица показывает также и стохастические (не статистические) свойства , поэтому она не имеет гладкой классической повторяемой траектории. Волновое уравнение Шредингера получается из классического корпускулярного уравнения Хамильтон-Якоби после присоединения к кинетической энергии класического движения в нем кинетическую энергию стохастического движения. От того что женщины носят брюки, совсем нельзя делать вывод, что женщины стали мужщинами.


264502 "Дверь в цифровой дом" 2005-01-26 23:11:12
[193.124.103.205] Алексей Киселев
- Насколько я помню, в mjpeg-tools-1.6.9.tar.gz в одном из файлов был код Huffman кажется, grep -r -H Huffman mjpeg-tools-1.6.1/

Там вроде комментарии были.


264501 "Космический календарь. 5 апреля" 2005-01-26 15:15:36
[81.195.24.127] Ольга
- Объясните по-понятней как написать алгоритм Хаффмана


264500 "С 250-летием МГУ в день Св. Татьяны!

"

2005-01-26 05:35:44
[132.248.29.204]
- Жаль, конечно!!! Но хакеры все сломают. И тем более Entertainment PC, подключенные к выделенному каналу все той же незащищенной и открытой сети Internet.


264499 "С 250-летием МГУ в день Св. Татьяны!

"

2014-12-01 07:00:23
[212.192.243.30] ВМ /avtori/lipunov/html
- Cпасибо за такую качественную и подробную информацию. скажите, пожалуйста, когда будут пополняться космические календари?


264498 "" 2014-11-30 06:25:58
[213.131.2.162] Nik
- ... щас там все пьяные небось ... в сугробе тока не засните :))


264497 "

Сюрпризы в благородном семействе очарованных мезонов.

"
2014-11-30 12:58:20
[195.96.235.201] Йосиф Мл.Рангелов
- Всех выпускников, сотрудников МГУ и всех читателей с праздником!


264496 "

Сюрпризы в благородном семействе очарованных мезонов.

"
2014-11-25 06:49:08
[213.158.1.58] FEV
- Segodnia ispolnilos' 250 let MSU - stareyshemu rossiyskomu VUZu (chto bi ne utverjdala gospoja Verbickaya o Piterskom Universitete!). Pozdravlayu vseh rabotayuschih and uchschihsia v MSU, ravno kak and ne imeyuschih k Universitetu nikakogo otnosheniya. :-)

URA-A-A-A-A-A-A!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


264495 "

Сюрпризы в благородном семействе очарованных мезонов.

"
2005-01-24 22:21:36
[213.131.2.162] Nik
- Веф, я не понял вопрос: А как тогда быть с квантовой механикой и в частности с фотоном? и поэтому не могу ответить. Прошу выяснить о чем идет речи! Йосиф


264494 "" 2005-01-24 13:35:20
[195.208.220.227] SP
- НИК! Прошу прощенья, указал не тот адрес (правда и по указанному ранее адресу для меня все заумно) посмотрите: http://www.simoron.dax.ru/info/simi/fisika.htm


264493 "Новости из мира науки и техники" 2005-01-22 14:07:28
[82.209.217.200] Геннадий Филипенко
- Оказывается, что существует аналогия между лептонами и квар ками.Именно поэтомо аналогично неитрино, в ввел кваркина, а массовый лептон соответствует кварку.Что такое неутрино? Оказывается, что нейтрино есть сферически симметричный осцилационный вихр нейтрального вакуума, а кваркина суть симметрическая и антисимметрическая сума и разность двух нейтрин. Кат масовый лептон есть сума точечного электрического заряда с нейтрином, так и кварк есть сума кваркино есть сума точечного электрического заряда с кваркином, Оказъвается, что точечный электрический заряд последовательно посещает кваркино про поглощении или излучении глюона. Время проведения точечного электрического заряда в симметричной суммы в два раза больше Времени проведения точечного электрического заряда в антисиммет ричной разности из-за чего мы предполагаем, что если точечный электрический заряд имеет общое времепровождение в 3 части,то так он одна часть от своего времени он проводить в антисимметричном состоянии , а две части от своего времени он проводить в симметричном состоянии то тогда электрический заряд имеет дробное значение 1е/3 и 2е/3. При помощи этого предположения о времепровождения можно получить корректные значения углов Вайнберга и Каббибо.


264492 "

Сюрпризы в благородном семействе очарованных мезонов.

"
2005-01-22 01:32:09
[213.158.9.148] FEV
- У студентов, аспирантов и специалистов появилась уникальная возможность ознакомиться с книгой, в которой развиваются представления, альтернативные мембранной теории, общепринятой в современной физиологии клетки:

Ling G.N. 1992. A Revolution in the Physiology of the Living Cell. Malavar, Florida, Krieger Publ. Co. http://www.bioparadigma.spb.ru/files/Ling-1992-Revolution-FullText-PlusFreeDjVuViewer.rar .

Та же тема развивается в статье: Ling G.N. 1997. Debunking the alleged resurrection of the sodium pump hypothesis. Physiol. Chem. Phys. and Med. NMR 29: 123-198. http://www.bioparadigma.spb.ru/files/Ling-1997-Debunking.pdf

Знакомство со взглядами Линга позволит вам лучше понимать фундаментальные физиологические явления.


264491 "Чем нужно лечить бронхиальную астму у детей?" 2014-11-29 08:08:09
[62.205.205.18] raval
- Извините меня что я так поздно включаюсь, однако просто не читал ваше съобщение. Так прошу показать мне, что хотя многие не значт что такое кварк и глюон, что такое их ароматы и цвета, почему обмен глюонов меняет цвета кварков, можно говорить о асимптотической свободе! А что если хотя неутрино сферически симметрическое, их аналог кваркино не имеет сферищеской симметрии, а имеет только цилиндрической симметрии.Почему тогда цвет не связан с ориентации кваркинов и кварков в пространстве? Почему не допустить, что глюоны суть магнитные фотоны, которые имеют только магнитное поле, однако не имеют электрического поля и поворачивают ориентацию кварков в пространстве в результате магнитного взаимо действия между электрическим током электрического заряда в вакууме и магнитным полем глюона? Тогда отсутствие взаимо действия между кварками является реаультатом взаимно перпендикулярной ориентации их электрических токов в пространстве? Тогда нет никакой ассимптотической свободы!


264490 "

Сюрпризы в благородном семействе очарованных мезонов.

"
2014-12-01 19:51:00
[212.46.194.243] FEV
- Представляют интерес попытки разобраться в таких ступеньках строения материального мира как физический вакуум, поле, излучение и вещество. Так, попробуйте разобраться есть ли в каждой из этих ипостасей внутренняя (скрытая) энергия или нет. И если есть (для каждой из четырёх), то в какой мере? Ответ таков (в кратком виде, а полный с доказательствами в книгах) : Излучение и вещество обладают и являются носителями энергии. Поле (имеется ввиду стационарное фундаментальное поле:, например, электрическое, гравитационное, магнитное), как особое состояние вакуума(возбуждённое состояние, но не возмущённое), обладает только той потенциальной энергией, которая затрачивалась изначально на его создание. Поле действует как катализатор, способствуя тем или иным физическим процессам. Но из фундаментального поля извлекать энергию, в том числе внутреннюю (без разрушения носителей этого поля, т.е. вещества и излучения) - не возможно. Вакуум же (физический) это инертная среда, не обладающая никакими видами энергии, но обладающая иными многочисленными свойствами. Да, дискретная математика способна ╚доказывать╩, что в поле и в вакууме скрываются гигантские запасы энергии, но всё это виртуально, фантомно и оторвано от реальной природной действительности.


264489 "

Сюрпризы в благородном семействе очарованных мезонов.

"
2005-01-20 10:32:34
[195.96.235.201] Йосиф Младенов Рангелов www.issp.bas.bg
- - Иосифу А как же тогда быть с квантовой механикой и в частности с фотоном?


264488 "

Сюрпризы в благородном семействе очарованных мезонов.

"
2005-01-19 18:19:09
[212.46.193.97] FEV
- Большое спасибо за изправление текста! Хочу только отметить, что нет дуализма волна-частица.То, что женщины и мужчины носят брюки не означает, что все они стали мужчинами?! Просто микро частицы когда имеют малую энергию, тогда их поведение влияется от поведения среды, в которой они движутся. Так как вакуум имеет волновые свойства, то и микро частицы благодаря непрерывного стохастического взаимодействия с ним показывают волновые свойства. Однако когда микро частицы имеют большую энергию, тогда их поведение не зависит от поведения среды и поэтому тогда они проявляют свойства частиц. Это доказано Калициным еще в 1953 годи.Посмотрите в ЖЭТФ т.25, стр.407.


264487 "

Сюрпризы в благородном семействе очарованных мезонов.

"
2005-01-19 12:35:25
[195.96.235.201] Йосиф Младенов Рангелов www.issp.bas.bg
- Йосифу Младенову Рангелову

- Прошу прощения, но я подправил ваш текст, который привожу ниже.

- ╚- Уважаемый ЕВФ, нет никаких противоречий, просто в атомной физике взаимодействие есть электромагнитное, а в ядерной физике взаимодействия суть слабое и сильное. Просто вы не принимаете электромагнитное взаимодействие как обмен фотонами. Правда, в ядерной физике и в физике элементарных частиц существуют противоречия, однако они суть в физическом понимании (интерпретации) нефизических параметров микро частиц, таких как цвет, аромат, странность, красота, кварк, глуон и т.д. Прошу не отбрасывать то, что пока непонятно кому-нибудь.╩

- Как я понимаю, это является ответом на мое сообщение 8776, которое так же привожу ниже:

- ╚Поскольку ниже я затронул раздел ядерной физики, хочу еще раз высказать свое мнение в указанной области физики. Не специализируюсь в указанной области (т.е. не знаю тонкостей экспериментов) поэтому выскажу лишь свои общие замечания. Если провести сравнения разделов атомной и ядерной физики, то можно сказать, что, если в первом случае (атомная физика), при взаимодействии атомов (в том числе и электронов с атомами) происходит спектральное излучение, то во втором случае (ядерная физика), почему-то происходит не излучение, а рассматриваются различные частицы. По аналогии в таком случае в атомной физике можно было бы считать спектры излучения за частицы и на этом основании рассматривать атом, состоящий из указанных частиц, но это, согласитесь, полнейшая нелепость. В связи со сказанным считаю, что ядерная физика движется в тупиковом направлении.╩

- Вообще в соответствии со сказанным мной в приведенном сообщении я бы не хотел вникать в дискуссию как по поводу ядерной, так и атомной физики, однако постараюсь ответить Вам по затронутым вами вопросам. Если говорить про взаимодействия, называя их более понятными названиями, то вне зависимости от их природы, в атомной физике помимо электромагнитного взаимодействия существует и гравитационное. Более того, в соответствии с квантовой механикой волна рассматривается как частица, а частицу можно рассматривать как волну. Таким образом, спектр излучения атома не что иное, как поток частиц. В ядерной физике (вне зависимости от взаимодействия) излучение рассматривается только как поток частиц. Об этом в основном и заключался мой вопрос. Надеюсь, разъяснил мою позицию. Однако, меня больше волнует обстановка с классической физикой (исключая квантовую и ядерную) в том смысле, что в последнее время (возможно из-за доступности по интернету) по данному разделу появилось много ╚ревизионистов╩, а порой и признанные ученые высказывают полнейшую антинауку (в частности, последнее выступление по ТВ профессора по поводу цунами). В связи со сказанным заранее прошу прощенья, если в дальнейшем не отвечу на ваше послание (вообще, Вы почему-то не проверяете свой текст, так, к примеру, ваш вопрос: .... как и чем неутрино отличается от кваркино?, переадресованный мной Рыкову, я только могу догадываться о каких частицах Вы хотели сказать). Желаю удачи.


264485 "2625 лет со времени рождения Фалеса Милесского(625-547 до н.э.), древнегреческого математика и астронома

"

2005-01-18 14:10:41
[195.131.94.25]
- Извините меня, однако я не могу понять почему описание физической модели является одной лишь математикой и подрывает основу веры в диалектическом материализме? Разве пояснят то, что предполагается, означает подрыв действительности? Разве лучше терпеть ложь будеть лучше? Разве принимать нефизические объяснения лучше чем найти их физическую интерпретацию? Разве лучше утверждат, что есть 3 цвета, характеризитующие состояние кварка, не обяснив почему именно 3, а не 7, или лучше знать что цвет характеризирует пространственнъю ориентацию кварка и так как еста 3 прост ранственные ориентации, то поэтому есть 3 цвета. Или почему не объяснить почеми только половина импульса у кватка имеет кинематический произход, а остальная половина имеет потенци альный происход? Или почему обмен глюонами крутит кварки в адронах? Разве не известно, что магнитное взаимодействие приводит к кручению? Прошу объяснить почему прикрывать ложь лучше раскрывать истиню?


264484 "" 2005-01-18 11:59:27
[212.46.193.94] FEV
- Очень хорошая информация. Только очень мало!!!!!!!!!!!!!!!!!


264482 "" 2014-11-29 02:59:07
[10.0.6.184] Сергей Каширин
- Возможен ли палеоконтакт, и как его обнаружить?

А как он может быть - невозможен? Что бы могло служить доказательством невозможности? Другой вопрос - был ли он, на самом деле, или - нет?

Как его обнаружить? В будущем - с помощью нанотехнологических устройств можно будет просеять все осадочные породы на планете с целью поиска ВСЕХ археологических, палеонтологических и пр. артефактов. А, если насытить атмосферу устройствами, размером с пылинку то появится реальная возможность приступить, наконец, к изучению НЛО.

Правда, подобные действия опасны: чем больше общее количество устройств, тем больше вероятность, что какое-то из них выйдет из под контроля. Поэтому, подобные эксперименты начинать лучше не на Земле, а где-то на достаточно отдаленных планетах. Заодно можно и преобразовать их для заселения людьми. Правда, лучше людей преобразовать для заселения космоса и далеких планет. Это безопаснее и выгодней - позволит использовать все вещество планет (для создания разумных существ и инфраструктуры) а не только поверхностный слой. При достаточно быстрых и глубоких преобразованиях климата, хим. состава, температурных условий и освещенности на других планетах, повышается вероятность возникновения на них глобальных катастроф, и выпускать туда незащищенных людей было бы слишком опасно. Для существа, тело которого состоит не из биологических клеток, а из управляемых нанотехнологических устройств, и оснащенного миниатюрным ядерным реактором - нет необходимости создавать специальные условия.

Как бы можно было бы обнаружить палеоконтакт в настоящее время? Думаю, лучше сосредоточить усилия человечества на создание нанотехнологии, а затем, с ее помощью, решить эту, и многие другие проблемы (загрязнение окружающей среды, изменения климата и т.д.). Если, конечно, человечество не погибнет при ее создании.


264481 ""Гюйгенс" совершил успешную посадку на Титан

"

2014-12-02 08:15:15
[212.46.194.171] FEV
- Господа, присоединяюсь к мнениям, предлагаю закрыть вопрос о ядерных взрывах, осадках, преобразования вещества бомбы в водород, так как ясно, что это какие-то опусы, если не сказать большего, не стоящие обсуждения. Давайте поднимем тему более реальную для обсуждения, например, вернемся к старой хорошей теме - парадоксу Ферми, например. Как вам, например вопрос - Возможен ли палеоконтакт, и как его обнаружить? ( прошу не понимать под палеоконтактом всякие рисунки на стенах, а понимать обнаружение более менее однозначных артефактов)


264476 "" 2014-11-29 03:07:28
[212.46.194.219] FEV
- На 8780 для FEV :

Спасибо. Физико-химию осадкообразования можно было опустить. Дело пока не в ней, хотя вопрос о влаге в атмосфере и пресловутом "круговороте воды в природе" сам по себе исключительно интересен.

Насколько мне известно, выпадение влаги как одного из последствий "ядерных" и "термоядерных" взрывов происходило во всех случаях независимо от погоды. Можно привести примеры Хиросимы и Нагасаки (ясная солнечная погода, "ядерный" взрыв) или Бикини (ясно солнечно - "термоядерный"). Можно ещё приводить, хотя бы и Чернобыль с последующими радиоактивными дождями в Европе.

Короче говоря, есть сильнейшее подозрение, что один из конечных продуктов реакции, если не самый главный (разумеется не считая энергии)- водород, независимо от вида взрыва. Тогда понятны осадки, как продукт полного распада всего вещества бомбы до простейшего состояния - водорода и открывается возможность понимания происхождения не только воды в природе, но и самогО известного нам вещества, т.е. твёрдого-жидкого-газообразного. Правда, это противоречит сложившимся представлениям, но здесь стОит определиться, что первично.

Возможно это глубокое заблуждение, но слишком многое на подобные мысли наводит и неоспоримых контраргументов пока не просматривается.

По многим обозначенным позициям можно развернуть, при желании. С уважением.


264475 "" 2014-11-26 04:08:52
[212.91.207.199] ival
- [212.91.207.199] ival -у на 8779═

На ваше: Одно из последствий ядерных взрывов в атмосфере - обильные осадки.

хочу сказать, что указанное заявление не вполне соответствует действительности, т.к. это еще зависит и от природных условий. Так, к примеру (не вдаваясь в детали), если взрыв производится в условиях антициклона, т.е. стоит ясная погода, то осадков не будет. В ненастную погоду возможны осадки, но и здесь при ветренней погоде указанные осадки могут выпасть в другом месте, куда за время формирования дождя сместится указанная воздушная зона.

На ваше: Пережившие близкий ядерный взрыв, например на Тоцком полигоне, отмечали сильный недостаток кислорода, удушье непосредственно после взрыва.

указанное вами явление не связано с недостатком кислорода (при недостатке кислорода тянет ко сну, но не к удушью. Скорей всего это связано с дозой облучения.

На ваше: Как объясняется образование больших количеств воды в результате взрывов в рамках сегодняшней ядерной физики, можно ли расчитывать на исчерпывающий ответ?

Ядерная физика здесь не причем, если не считать сам ядерный взрыв, который осуществляется либо за счет расщепления ядра (ядерный) либо за счет синтеза (термоядерный). Исчерпывающий ответ может занять досаточно много места, поэтому только краткое пояснение, причем в основном без динамики процесса. В случае необходимости дам разъяснение по дополнительным вашим вопросам. Итак, после того как произошел мощный ядерный взрыв образуется ударная волна (если я не ошибаюсь при последнем нашем испытании водородной бомбы, ударная волна трижды обошла Земной шар), в зоне же после взрыва образуется газ с высокой температурой, т.е. с пониженной плотностью, и, в соответствии с законами физики, поднимающийся вверх. Давление окружающего пространства оказывается выше зонного, поэтому также нагретый приповерхностный воздух поступает в зону и по тем же законам физики устремляется вверх. Можно сказать возникает своеобразный смерчь (торнадо), только без роторной составляющей. После этого проследим, что происходит с влажным (ранее я уже говорил, что осадки возможны только при влажном воздухе) воздухом. По мере его подъема происходит охлаждение, а следовательно, и понижается парциальное давление пара, т.е. происходит конденсация влаги и понижение суммарного атмосферного давления (объем занимаемый грамм-молекулой воды и паром при нормальных условиях на три порядка меньше). Известно, что при конденсации происходит выделение энергии, которая расходуется на подогрев окружающего воздуха, а с учетом того, что при это также уменьшается газовый объем происходит как пополнение воздушной массы зоны так и интенсивный подъем воздушной массы. В данном воздушном потоке сконденсированные частицы влаги в зависимости от размера, либо устремляются вверх с последующей кондесацией влаги на них, либо удерживаются (при определенном их объеме), либо начинают падать вниз ( при большем объеме) в виде дождя. Данный, зарожденный взрывом, циклон сохранится до тех пор пока влажность окружаюшего воздуха не окажется ниже критической, т.е. практически прекращается его энергетическая подпитка. Таково вкраце состояние и механизм действия рассматриваемого явления. В случае возникновения непонимания или дополнительных вопросов готов ответить на них.


264474 "" 2014-11-27 11:45:21
[212.46.194.46] FEV
- Одно из последствий ядерных взрывов в атмосфере - обильные осадки.


Пережившие близкий ядерный взрыв, например на Тоцком полигоне, отмечали

сильный недостаток кислорода, удушье непосредственно после взрыва.
Как

объясняется образование больших количеств воды в результате взрывов в

рамках сегодняшней ядерной физики, можно ли расчитывать на исчерпывающий

ответ?


264473 ""

Запутанные состояния позволяют провести точную синхронизацию часов

"Николай Никитин - обозрение "Неизбежность странного микромира""
2014-12-02 08:19:34
[195.96.235.201] Йосиф Младенов Рангелов www.issp.bas.bg
- В средствах массовой информации утверждается, что изменение погоды никак не связано с землятресением вызвывшим известное цунами. У меня другое представление об уникальном природном явлении. Хотелось бы подискуссировать на данную тему с представителями геофизики. Возможно кому-то известно, где это возможно будет сделать (или сообщит, где можно ознакомиться с погодными данными указанного района землетрясения), и если кого-то интерисует мое мнение на сей счет, то могу дать краткое пояснение связи изменения погоды в северном полушарии с указанным явлением.


264472 "

Сюрпризы в благородном семействе очарованных мезонов.

"
2014-11-27 11:57:10
[212.46.194.195] FEV
- Извините если обидил. Различие записи ж и в в том, что когда пиша латиницей, тогда нажимаю v, а когда пишu кирилицей, тогда нажимаю w. Именно поэтому получеатся это различие.Навернико я нечаяно нажал один клавиш вместо другого. Извините. А сейчась о синхронизации. Когда я писал свою заметку, тогда я хотел отметить только о невежестве в квантовой механике. Я не хочу включаться в разговоре о механизме синхронизации, потому что там еще темнее. Непонимающие пишут о перенесении атомов, а в действительности только копируют состояние?! Просто многие лгут незная о чем пишут. Разве можно говорить о кондензасии фермионов, когда это принципиально невозможно?Однако для непонимающего море по колени.Они все могут. Однако что делать? Силой никого не наичите. Однако если дают деньги за враньо, зачем не врать? Так появились и торсионные поля и многое другое. Все это результат невежества оценителей научних результатов.


264471 "" 2014-12-02 10:44:46
[212.46.194.195] FEV
- Поскольку ниже я затронул раздел ядерной физики, хочу еще раз высказать свое мнение в указанной области физики. Не специализируюсь в указанной области (т.е.не знаю тонкостей экспериментов) поэтому выскажу лишь свои общие замечания. Если провести сравнения разделов атомной и ядерной физики, то можно сказать, что, если в первом случае (атомная физика), при взаимодействии атомов (в том числе и электронов с атомами) происходит спектральное излучение, то во втором случае (ядерная физика), почему-то происходит не излучение, а рассматриваются различные частицы. По аналогии в таком случае в атомной физике можно было бы считать спектры излучения за частицы и на этом основании рассматривать атом состоящий из указанных частиц, но это, согласитесь, полнейшая нелепость. В связи со сказанным считаю, что ядерная физика движется в тупиковом направлении.


264466 ""

Запутанные состояния позволяют провести точную синхронизацию часов

"Николай Никитин - обозрение "Неизбежность странного микромира""
2014-12-02 08:09:36
[212.46.194.161] FEV
- Жук лох


264461 "

Сюрпризы в благородном семействе очарованных мезонов.

"
2014-11-28 18:23:44
[213.252.116.98] Дьяченко Дмитрий Геннадьевич
- Л.-Л. никто не читает. И все знают что ток - это когда течёт материя а не де-е-по-де-те. "И это круто, детка" :)


264460 ""

Сюрпризы в благородном семействе очарованных мезонов.

"Николай Никитин - обозрение "Неизбежность странного микромира""
2005-01-08 23:15:24
[195.208.220.1] http://www.pereplet.ru/text/ilin_nauka.html
- Обзор полезен для студентов младших курсов. Комментарии автора о politique вызывают сожаление


264459 ""

Сюрпризы в благородном семействе очарованных мезонов.

"Николай Никитин - обозрение "Неизбежность странного микромира""
2005-01-08 19:51:35
[213.131.2.215]
- Не могло быть иначе и не произошло иначе: кто порабощает Россию, тот порабощает и русскую науку; и обратно: растлевающий и унижающий русскую науку - растлевает и унижает самое духовное тело национальной России.


264457 "" 2005-01-06 10:05:02
[212.46.194.37] FEV
- Господа, не подскажете - где найти работу Л.Фейербаха "Эвдемонизм"? Очень срочно нужно - не могу найти. Благодарю заранее,помогите.

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100 
Модератору...

Rambler's Top100