TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | "Русскому переплёту" 20 лет | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Научный форум "Русского переплета"

Научный форум "Русского переплета"



Чтобы удивляться, надо много знать!





264036 "" 2004-04-20 09:49:07
[192.168.10.80] Обыватель
- В.Н. Матвееву на 8138

если вращение кольца определяется в зависимости от звезд или от векторов каких-либо сил, то это относительное вращение. Система отсчета получается заданной относительно соответственно векторов кориолисовых или центробежних сил или "неподвижных" звезд. Для того чтобы система отсчета была абсолютной, надо начать ее вращать вместе с кольцом, но тогда уже не "вращающееся" кольцо будет вращаться, а то, которое "неподвижно", а в этом "неподвижном" кольце возникнут кориолисовы и центробежные силы относительно системы отсчета, вращающейся вместе с "вращающимся" кольцом. (не претендуя на истину конечно-же)


264035 "" 2004-04-19 16:49:51
[212.45.3.12] Пономарев Дмитрий www.timeam.zaporozhye.net
- Стенографический отчет о рабочей встрече с Министром науки и образования Андреем Фурсенко

Ново-Огарево 16 апреля 2004 года

В.ПУТИН: Андрей Александрович, я знаю, что Вы еще до того, как в министерство пришли и потом, будучи заместителем министра, занимались проблемой инновационной деятельности. Сейчас это одно из основных направлений деятельности Вашего ведомства. Давайте на эту тему поговорим. И вторая проблема это борьба с контрафактной продукцией, с пиратством. Она, к сожалению, достаточно актуальна для нас. Совсем недавно мне докладывал по этому вопросу Министр внутренних дел. Пожалуйста, Ваше мнение: как мы должны развивать свои отношения с нашими партнерами и что нужно сделать дополнительно у нас внутри страны, чтобы все вещи подобного рода прекратить, так же, как и защитить продукт нашей интеллектуальной деятельности?

А.ФУРСЕНКО: Я, если можно, два слова скажу обо всей структуре в целом, формирование которой мы сейчас завершаем. Мы начали свою деятельность именно как структура, которая должна в результате своей деятельности обеспечивать построение экономики, основанной на знаниях. И в этом плане то, что Вы сказали, это вопрос, связанный с интеллектуальной собственностью, является одним из ключевых. Создана специальная служба Служба интеллектуальной собственности, патентов и товарных знаков. И эта служба должна обеспечить разработку и доведение до всех участников процесса порядка закрепления интеллектуальной собственности, использования интеллектуальной собственности, введения её в хозяйственный оборот. Мы начинали эту деятельность довольно давно. Сейчас законодательная база, в основном, создана. Очень важный момент как обеспечить, чтобы законы, которые есть, нормально работали. Это, кстати, и вопрос, связанный с образованием. Причем, тут два аспекта. С одной стороны, специалистов надо готовить, а с другой стороны, увеличивать правовую грамотность всех граждан, чтобы люди понимали, что такое собственность. Интеллектуальная собственность все-таки это тоже собственность, чтобы все понимали, что, покупая ╚пиратский╩ диск, ты на самом деле нарушаешь основополагающие права права собственности.

В.ПУТИН: Деньги экономишь.

А.ФУРСЕНКО: Деньги экономишь, но косвенно ты финансируешь не просто жуликов ты финансируешь экономику, которая, строго говоря, задним ходом может вести к тому же самому терроризму. Это не очень длинный путь, потому что ты финансируешь, поддерживаешь нелегальный оборот денег. Это одна сторона. А вторая сторона для того, чтобы обеспечить доступ и к аудио-, и к видеопродукции, необходимо обеспечить снижение цены легальной продукции. Поэтому сейчас, как Вы знаете, я по поручению премьер-министра еду в Штаты, где будет встреча министров науки и технологии ╚Большой восьмерки╩. Кроме этого, там будет проведен ряд двухсторонних переговоров, в том числе и по вопросам контрафактной продукции. И наша позиция заключается в том, что, во-первых, мы боремся с пиратством не ради кого-то, не ради Америки, Европы мы боремся ради себя, потому что создание экономики, основанной на знаниях, невозможно, если мы не сумеем заинтересовать людей, которые создают интеллектуальную собственность, в выведении её на рынок, и не сделаем так, чтобы невозможно было ее украсть и, таким образом, обрушить весь бизнес этих людей (они же не смогут покрыть свои издержки). То есть, первое мы это делаем для себя. Второе мы должны ставить вопрос и перед нашими партнерами за рубежом, должны с ними находить возможность удешевлять продукцию легально, потому что когда разрыв в 6-8 раз, то абсолютно ясно, что студент не будет покупать легальный диск, у него нет таких возможностей.

В.ПУТИН: Андрей Александрович, вот как раз об этом я и хотел с Вами поговорить. Нужно, конечно, призывать, нужно разъяснять и нужно прослеживать связи с преступным миром, даже с терроризмом, но пока мы с Вами, Вы и Правительство, не обеспечим снижение цен на легальную продукцию, не обеспечим доступ к этой легальной продукции, пока у нас не будет создано соответствующей правовой базы и не будет принято соответствующих административных мер, усилия будут, мне кажется, малоэффективными.

А.ФУРСЕНКО: Здесь нечего добавить, но мы делаем это. Я могу сказать, что те заводы, которые работают сегодня на создание этой нелегальной продукции, вполне могут работать. Ведь в чем проблема с этими ╚пиратскими╩ дисками? Их себестоимость мала, но их качество выше, чем качество продукции, которая поступает к нам из зарубежа. И одно из предложений, которое мы планируем сделать, договориться о том, чтобы зарубежные производители размещали свои заказы на наших заводах. Это означает, что если разрыв в цене будет в полтора-два раза, то уже тогда понятно, на чем может основываться пропаганда.

В.ПУТИН: Понятно. Значит, теперь давайте по министерству пару слов. Что у Вас происходит с точки зрения реструктуризации министерства?

А.ФУРСЕНКО: Сейчас вошло в заключительную стадию формирование и министерства, и агентства служб, которые есть у нас. Задача, которую мы с самого начала поставили, во-первых, формируется единая структура, и структура, в которой нет разделения на образование, науку и инновации, а есть одна задача построение общества, основанного на знаниях. Это не лозунг, это реальная вещь. Абсолютно ясно, что без профессионально образованного специалиста, хорошего специалиста, ничего не получится. Поэтому первая задача, задача построения образования, должна быть таким образом сделана, чтобы у нас были квалифицированные и нормальные люди, порядочные, воспитанные. То у образовательной части есть две задачи профессиональное обучение и воспитание. В министерстве будет несколько департаментов. Один из них это департамент, который будет заниматься воспитательной работой, молодежной политикой и социальной поддержкой молодежи. Ключевая проблема в этой части как сделать так, чтобы учитель из обиженного и зачастую униженного человека превратился в человека, который мог бы учить, потому что обиженный человек ничему хорошему научить не может.

Вторая задача это вопросы, связанные с тем, что образование вплотную смыкается и с наукой. И здесь может быть самая ключевая проблема это определение приоритетов. Мы считаем, что приоритеты должны определяться самим научным сообществом. Роль министерства тут в том, что мы должны создать условия, при которых определялись бы эти приоритеты. Ведь сейчас одна из бед это мелкотемье. Мы анализировали темы. Даже в рамках федеральных целевых программ есть темы, на которые выделяется меньше миллиона рублей в год. Абсолютно ясно, что в такой теме ничего серьезного сделать нельзя. Это болезненный вопрос. Любая концентрация подразумевает, что какие-то направления мы не сможем поддерживать, но, к сожалению, ничего другого мы предложить не можем. Есть определенный объем средств, которые государство может выделить на научные исследования, и надо научиться концентрировать эти средства на наиболее интересных направлениях.

И третий шаг это инновационная экономика. Мы уже начали, как Вы знаете, в Минпромнауки поиск и реализацию проектов, в которых наглядно был бы виден экономический эффект, в которых прирост был бы не 810 процентов, а увеличение объема реализации ежегодно в полтора раза. Такие проекты есть, кстати говоря, они запускаются. Тут есть, конечно, сложности, потому что существует достаточно большое количество предприятий, которые более-менее успешно существуют, и их вполне устраивают темпы роста, скажем, в 810 процентов, они неплохие. Но существует реальная возможность ставить перед собой более амбициозные задачи.

Соответственно, еще одна задача, которую мы перед собой ставим, выявить эти проекты и на практике, не искусственно, показать их инвестиционную привлекательность, показать, как это работает. Мы работаем с Министерством экономического развития и торговли, работаем и с Министерством промышленности и энергетики, и я думаю, что таких проектов, в продолжение того, что мы начали, есть несколько, и мы должны выйти, по крайней мере, на несколько десятков таких проектов в разных областях.

В.ПУТИН: А как Вы намерены строить отношения в этой связи с Академией наук?

А.ФУРСЕНКО: Во-первых, есть общее положение, что должна быть точная ответственность у каждого органа за какие-то главные задачи. Нам кажется, что мы имеем единые взгляды с Академией наук, что первая и главная задача Академии это обеспечение развития той научной среды, в которой возникают знания. При этом ставить перед ведущими научными школами какие-то очень конкретные задачи, на мой взгляд, было бы неправильно. Есть ученые, есть школы, которые завоевали право сами себе определять задачи. И вот этот питательный ╚бульон╩, очень богатый, надо ╚разливать╩. И, в этом смысле, задача Академии наук обеспечить эту среду. При этом эта среда имеет не только огромный научный, но и огромный образовательный потенциал. Поэтому одна из приоритетных задач нового министерства и его структур это интеграция образования и науки.

В.ПУТИН: Вот мы и подошли к следующему вопросу. Помните нашу последнюю встречу на Совете по науке при Президенте? Там наши коллеги из академии как раз поднимали вопросы подобного рода, совершенно конкретные, о судьбе отдельных высших учебных заведений и их связей с Академией наук. У нас были тогда приняты соответствующие решения организационного характера. Что происходит сегодня?.

А.ФУРСЕНКО: Происходит некоторое движение, хотя, к сожалению, не все из этих решений законодательно обеспечены. Речь шла о Новосибирском университете. Я встречался и с ректором Новосибирского университета, и с вице-президентом Академии наук председателем Сибирского отделения. Мы договорились, какие конкретные шаги мы сейчас предпринимаем для того, чтобы была наибольшая интеграция научных институтов и кафедр университетов, что надо для этого сделать, какие конкретные проекты мы могли бы поддержать для того, чтобы были вовлечены студенты. Только сегодня у меня была встреча с ректором Московского института стали и сплавов и ГИРЕДМЕТа, они заинтересованы в том, чтобы создать даже единую структуру. То есть есть несколько предложений из разных сфер. Есть вторая вещь. Мы снимаем, например, понятие аккредитации научных учреждений. Это означает, что университеты, например, имеют право наравне с любыми научными организациями участвовать в проведении научных исследований, раньше было ограничение. Но одновременно мы сейчас готовим целый пакет законов по реформированию образования, они находятся в разной степени готовности, в том числе связаны с созданием исследовательских университетов.

В.ПУТИН: Андрей Александрович, когда мы проводили Совет, Вы были заместителем министра и там присутствовали. Теперь Вы министр. У меня к Вам просьба. Все, что Вы сейчас сказали, это важно, нужно и, надеюсь, это будет происходить, это будет делаться. Вместе с тем конкретные договоренности и решения должны быть исполнены. Я Вас прошу вспомнить, о чем Вы договорились (там есть соответствующие записи и протокол), после этого зафиксировать эти договоренности на бумаге и сделать совместный с Академией план реализации вот этих двух-трех договоренностей (их немного было, по-моему, по двум ВУЗам). И я Вас прошу, чтобы эту бумагу подписали Вы и Осипов. И принесите её мне показать с конкретными шагами и сроками исполнения. А потом Вы будете делать свой грандиозный план по сближению города и деревни, хорошо?

А.ФУРСЕЕНКО. Я могу сказать, знаете, о том, как случайно в кустах был рояль, сегодня утром мы с Юрием Сергеевичем [Осиповым] говорили на эту тему. Не думаю, что Вы об этом знаете. Так вот мы как раз с Юрием Сергеевичем обсуждали эту тему, что мы должны по итогам нашего Совета составить такой план.

В.ПУТИН: Я под столом не сидел, но мне бы хотелось, чтобы то, о чем Вы договаривались, исполнялось.

(c) press_office@prpress.gov.ru


264034 "Новый процессор пущен в серию

"

2004-04-15 08:43:56
[217.175.131.73] пианист
- How much is the fish? И где эти камешки изготавливают?


264033 "" 2004-04-15 00:59:13
[217.118.66.232] Александр Кушелев http://ftp.decsy.ru/nanoworld/
- Кушелев: Представьте себе, что звёздная аберрация (41'') увеличилась в 3600 раз. Неужели глядя на небо, где звёзды сдвинулись в одну сторону градусов на 40 Вы не сможете определить "на глазок", куда в абсолютной СО мы движемся? ;)

Если бы орбитальная скорость Земли была бы = 180 000 км/сек, то Эйнштейну просто не куда было бы сунуться со своей ТО. ТО до сих пор морочит людям голову только потому, что звёздная аберрация не заметна на глаз... ;)

А вместе с ложностью ТО становится видна и ложность квантовой механики...

Теперь можно на законных основаниях совершенствовать модель эфира, кольцегранные модели атомов, молекул, кристаллов, белков и ДНК ;)

http://ftp.decsy.ru/nanoworld2002/20040222/20040321/018.jpg

Ваш А.Кушелев


264032 "Маргарин вреднее сала. Что и следовало ожидать..." 2004-04-12 14:12:34
[212.192.248.216] Alex K
- И вообще - медицинская новость, начинающаяса на "...ские ученые показали..." с вероятностью 99% - рекламная ложь. В данном случае еще и безграмотная, как вы верно подметили.


264031 "Маргарин вреднее сала. Что и следовало ожидать..." 2004-04-12 11:34:09
[195.96.68.67] Ирина
- Обратите внимание на исходный текст! Мне кажется, что там идет речь о транс-изомерах жирных кислот, а не трансгенных источниках. Хотя правды ради, эти масла могут быть получены из ГМО (генетически модифицицированных объектов).


264030 "" 2004-04-12 10:43:53
[212.45.3.12] Пономарев Дмитрий www.timeam.zaporozhye.net
- Любэ.

"А еще я судьбе благодарен
За Отчизну, что все же живет,
И за то что однажды в апреле Гагарин
Совершил свой высокий полет!"
(c)


264029 "" 2004-04-12 09:25:20
[216.127.82.97] Полидромон
- Уважаемые ученые!
Я хотел устроиться на физфак МГУ преподавателем. Но мне отказали, потому что у меня нет документов об образовании. Я предложил сдать экзамен по любому предмету. Но опять отказали, сославшись на то, что мне уже больше 35 лет.
Не подскажете ли, как поступить в такой ситуации?


264028 "

Периодическая таблица пополнилась двумя новыми сверхтяжелыми элементами

"

2004-04-11 17:51:20
[213.226.188.70] Александр
- Америциума 243 несуществует, а вот америций 243 один из изотопов химического элемента америция.


264027 ""Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?"" 2004-04-11 15:52:27
[202.220.235.145] АГА
- Подобного сорта рейтинги хороши, когда уже есть огромный бюджет, который нужно разумным образом (т. е. без склок и скандалов) поделить. Вряд ли рейтинговый подход годится для того, чтобы не дасть угаснуть Российской науке -- для сохранения существующих научных направлений и научных школ. Выбор преемника алгеброй не поверить. Ссылка на рейтинг это всего лишь уход от личной ответственности за судьбу своего научного направления, своей научной школы. Может ли проф. Липунов (например) назвать имя того парня, который сможет "держать знамя" так же высоко как сам проф. Липунов, когда придет время? Если нет, то о чем говорить. Если да, то о чем говорить!

Христос Воскресе


264026 ""

Периодическая таблица пополнилась двумя новыми сверхтяжелыми элементами

"Николай Никитин - обозрение "Неизбежность странного микромира""

2004-04-09 14:15:25
[] Пономарев Дмитрий
- Nik-у.

Ну наконец-то, Nik!

Переводите еще, внимательно почитаем.

;)


264025 "" 2004-04-08 22:36:51
[212.122.71.76] В.Н. Матвеев
- Обывателю

На мое замечание "Диаметр легкого и жесткого (неподверженного растяжению из-за центробежных сил) вращающегося кольца уменьшится - оно окажется внутри невращающегося кольца. Отличие вращающегося кольца от невращающегося даже в теории относительности является не относительным, а абсолютным." Вы писали:
"Что внутри чего? Как определяется какое кольцо вращается, а какое нет? ведь они вращаются друг относительно друга. А если они будут вращаться в противоположные стороны с половинной скоростью света отн друг друга? а наблюдатель будет находиться на одном из колец?"


Я еще раз пишу, что вращение является абсолютным, а не относительным состоянием.
Каждое из колец вращается безотносительно к другому кольцу. Для того, чтобы определить вращается кольцо или нет, не нужно смотреть на другое кольцо - нужно смотреть на звездное небо или измерять центробежные и кориоллисовы силы.
Если кольца будут вращаться в противоположные стороны, то в инерциальной системе отсчета оба кольца сократятся и окажутся на одной окружности (внутри третьего невращающегося кольца). Ваш наблюдатель на одном из вращающихся колец будет видеть, что второе кольцо, вращающееся в другую сторону, находится на одном уровне с его кольцом.


264024 ""

Периодическая таблица пополнилась двумя новыми сверхтяжелыми элементами

"Николай Никитин - обозрение "Неизбежность странного микромира""

2004-04-08 20:57:39
[213.131.2.215]
-


264023 "" 2004-04-08 11:25:17
[192.168.10.80] Обыватель
- Матвеев

По поводу пули.

Кинетическая энергия конечно нереальна, а то что она пробивает голову, так и когда голова движется навстречу пуле будет тоже самое (у пули будет кинетическая эрнергия) это как считать. Она относительно головы. Вполне может оказаться, что абсолютных величин вообще не существует, что все величины - относительно своих систем отсчета.

По поводу первого абзаца. Не поскажите, когда ракета летит навстречу наблюдателю со скоростью света время ускоряется или замедляется?


264022 "" 2004-04-08 10:03:00
[192.168.10.80] Обыватель
- [i]Так. Диаметр легкого и жесткого (неподверженного растяжению из-за центробежных сил) вращающегося кольца уменьшится - оно окажется внутри невращающегося кольца. Отличие вращающегося кольца от невращающегося даже в теории относительности является не относительным, а абсолютным.[/i]

Что внутри чего? Как определяется какое кольцо вращается, а какое нет? ведь они вращаются друг относительно друга. А если они будут вращаться в противоположные стороны с половинной скоростью света отн друг друга? а наблюдатель будет находиться на одном из колец?


264021 "" 2004-04-07 18:36:16
[212.122.71.76] В.Н. Матвеев
-
Обывателю

Обыватель писал:
Анатолий Полностью с Вами согласен. Думаю, по другому и быть не может. Никакого абсолютного сокращения длин, времени массы и т.п. нет, относительное (систем отсчета) есть, а абсолютного, т.е. в реальности, нет. Это значит, что ускорение/замедление имеет не меньшее, а может и большее значение чем, собственно, скорость. Возможно, что расстояние уменьшается при ускорении, и увеличивается при замедлении относительно точки отсчета, а формулы Эйнштейна - частный случай расчета длины уже ускоренного тела, как просто расчет скорости относительно другого тела при пересчете с ускорения. Ускорение имеет прямое отношение к силе. Т.е. главное - это сила взаимодействия, именно она влияет на время, длины, массу и т.д., а потом уже в зависимости от нее и времени ее приложения меняется скорость и получаются формулы для массы и т.п.

Вы отождествляете абсолютное с реальным. В какой-то степени я согласен с Вами, но Вы упрощаете проблему.
Что касается относительности длин, времен, тем более массы (вспомните Окуня, который не признает относительности массы), то тут вопрос чрезвычайно запутан и связан с определениями. Но рассмотрите "школьную" кинетическую энергию тела.
Она реальна или нет?
Если не реальна, то пуля попавшая в голову человеку, не причинит ему вреда? Ведь кинетическая энергия пули относительна, и та же пуля, пущенная вслед самолету, летящему со скорости пули, бессильна перед головой пилота этого самолета. Как это понимать? Утверждать, что есть только одна правильная кинетическая энергия пули или что ее нет вообще?


264020 "" 2004-04-07 18:11:27
[212.122.71.76] В.Н. Матвеев
-
Анатолию

Анатолий писал:
Формулы Лоренца-Эйнштейна формальны и не отражают физическую реальность. Никакого сокращения расстояний с ростом скорости движение нет. Для такого явления нет физического закона.

Я не считаю состоятельными утверждения, подобные утверждению Угарова, что лоренцево сокращение является кажущимся. Реальность лоренцевского сокращения прекрасено в свое время показал Д.И. Скобельцын. Другое дело, что лоренцевское сокращения не связано с реальной деформацией тел. Это, конечно, верно. Но если попытаться не допустить лоренцевского сокращения тела при увеличении его относительной скорости, то нужно будет реально растянуть тело, поскольку при неизменности релятивистской длины тела (а это всегда искусственно можно сделать) произойдет увеличение собственной длины тела. Такое удлинение можно обеспечить путем растяжения тела.


264019 "" 2004-04-07 17:56:50
[212.122.71.76] В.Н. Матвеев
-
Обывателю

Обыватель писал:
Я так понял, что локомотив поезда сцеплен с последним вагоном, чем же он от рельсов тогда отличается? один обруч двигается поверх другого относительно другого со скоростью, близкой к скорости света. Спрашивается станет ли диаметр двигающегося меньше диаметра неподвижного, если они были равны до начала движения. Так?


Так. Диаметр легкого и жесткого (неподверженного растяжению из-за центробежных сил) вращающегося кольца уменьшится - оно окажется внутри невращающегося кольца. Отличие вращающегося кольца от невращающегося даже в теории относительности является не относительным, а абсолютным.


264018 "" 2004-04-07 17:01:32
[192.168.10.80] Обыватель
- Анатолий Полностью с Вами согласен. Думаю, по другому и быть не может. Никакого абсолютного сокращения длин, времени массы и т.п. нет, относительное (систем отсчета) есть, а абсолютного, т.е. в реальности, нет. Это значит, что ускорение/замедление имеет не меньшее, а может и большее значение чем, собственно, скорость. Возможно, что расстояние уменьшается при ускорении, и увеличивается при замедлении относительно точки отсчета, а формулы Эйнштейна - частный случай расчета длины уже ускоренного тела, как просто расчет скорости относительно другого тела при пересчете с ускорения. Ускорение имеет прямое отношение к силе. Т.е. главное - это сила взаимодействия, именно она влияет на время, длины, массу и т.д., а потом уже в зависимости от нее и времени ее приложения меняется скорость и получаются формулы для массы и т.п..


264017 "" 2004-04-07 14:29:40
[195.19.66.211] Анатолий
- 8133 "" Wed Apr 7 09:57:03 2004 [192.168.10.80] Обывателю.

Формулы Лоренца-Эйнштейна формальны и не отражают физическую реальность. Никакого сокращения расстояний с ростом скорости движение нет.Для такого явления нет физического закона.
Anatoly


264016 "" 2004-04-07 09:57:03
[192.168.10.80] Обыватель
- Я так понял, что локомотив поезда сцеплен с последним вагоном, чем же он от рельсов тогда отличается? один обруч двигается поверх другого относительно другого со скоростью, близкой к скорости света. Спрашивается станет ли диаметр двигающегося меньше диаметра неподвижного, если они были равны до начала движения. Так?


264015 "" 2004-04-07 02:04:36
[129.13.73.29] Begemot
- -Ansarich

В физике много разных формул. Точный ответ можно сказать только более-менее зная задачу. Но навскидку : при малом токе в обмотке электромагнита сила взаимодействия его с куском железа будет пропорциональна квадрату тока (магнитное поле электромагнита пропорционально току, магнитный момент куска железа пропорционален магнитному полю, сила взаимодействия пропорциональна произведению магнитного момента железа на магнитное поле).

Малый ток - имеется ввиду ток, не загоняющий в насыщение сердечник магнита.

Зависимость взаимодействия от расстояния определяется соотношением размеров магнита, размеров куска железа и расстояния между ними. Простейший вариант: магнит и кусок железа очень маленькие по сравнению с расстоянием между ними. Тогда сила взаимодействия убывает пропорционально 7-й степени расстояния.

Пояснение:
Энергия взаимодействия E=M*B (M-магн. момент, B-поле), поле магнита на большом расстоянии - поле диполя, убывает как 1/r3, M пропорционально B,
=>E ~ 1/r6
сила равна градиенту энергии F~1/r7


264014 "" 2004-04-07 00:14:40
[212.122.71.76] В.Н. Матвеев
-
Обыватель писал:
А начнем вращать рельсы под поездом, а поезд оставим отн наблюдателя на месте. Ведь это одно и тоже - что поезд относительно рельс, что рельсы относительно наблюдателя. Может дело в наблюдателе?(в точке отсчета)

Нет, при вращательном движении это не одно и то же.


264013 ""

"Копенгаген" in Moscow
(Второе действие)

"Николай Никитин - обозрение "Неизбежность странного микромира""
2004-04-06 22:18:50
[213.131.2.215] Nik
- Ландау есть!!!

Разыскал в сети перевод "Копенгагена"

http://yanko.lib.ru/books/perevod/Kopenhagen.htm

Можно проверить поисковиком по слову "Ландау".


264012 "" 2004-04-06 15:52:04
[192.168.10.80] Обыватель
- А начнем вращать рельсы под поездом, а поезд оставим отн наблюдателя на месте. Ведь это одно и тоже - что поезд относительно рельс, что рельсы относительно наблюдателя. Может дело в наблюдателе?(в точке отсчета)


264011 "" 2004-04-06 02:38:19
[212.122.71.76] В.Н. Матвеев. Сокращение вращающихся тел matwad@takas.lt
-
У Макса Борна в главе ╚Крах евклидовой геометрии╩ [М. Борн. Эйнштейновская теория относительности. М., изд. ╚Мир╩, 1972, 308-310] рассмотрен пример с вращающимся диском. Рассуждения ведутся без учета растяжения кольца за счет центробежных сил ((т.е. кольцо достаточно легкое и прочное).
М. Борн утверждал, что длина внешней окружности вращающегося жесткого кольца (у Борна периферии жесткого диска), согласно измерениям наблюдателей на кольце, увеличивается, так как единичная линейка, которую находящиеся на кольце наблюдатели прикладывают к кольцу, сокращается в невращающейся инерциальной системе системе отсчета, а длина кольца остается одной и той же независимо от его вращения. Поэтому наблюдатели инерциальной системы отсчета, зафисировавшие укорочение единичной линейки должны обнаружить, что наблюдателю на кольце потребуется большее количество единичных линеек, чтобы покрыть ими кольцо, чем их требовалось бы для того, чтобы покрыть ими то же кольцо до его вращения.
Подобные рассуждения представляются довольно странными.
Ведь если предположить, что первоначально не вращавшееся кольцо разделено рисками на n отрезков, равных по длине единичной линейке, то количество таких отрезков кольца остается одним и тем же, как на вращающемся, так и на невращающемся кольце. Обращение к ╚неевклидовости геометрии╩ вращающегося диска не дает ответа на вопрос, почему количество отрезков, разграниченных рисками, на вращающемся диске сохраняется, а количество единичных линеек покрывающих край диска увеличивается. Ведь, если единичная линейка приложена наблюдателями на кольце к отрезку между рисками, то этот отрезок должен сокращаться в невращающейся инерциальной системе отсчета так же, как и единичная линейка. Но если бы каждый из отрезков сокращался в инерциальной системе отсчета, то длина кольца в этой системе отсчета была бы меньше длины первоначально невращавшегося кольца, а она, согласно рассуждениям Борна, остается неизменной.
Единственное объяснение данному эффекту состоит в том, что собственная длина отрезка между рисками (длина, измеренная наблюдателями на вращающемся диске) превышает собственную длину единичной линейки. Это возможно лишь в том случае, если вращающееся кольцо, рассмотренное Борном, механически принудительно растянуто. Но принудительно растянутое кольцо должно сократиться, если оно находится в свободном состоянии. Тем более оно должно сократиться, если оно абсолютно жесткое.
В моей статейке, направленной на конференцию ╚Наука и наше будущее╩ http://www.scienceandfuture.sgm.ru/ я показал, что абсолютно жесткое кольцо при вращении сокращается. К моему сожалению, статья была утеряна в оргкомитете.
Предлагаю Вам следующий мысленный эксперимент, который может быть интересным для кого-то из вас и который очень популярно раскрывает вопрос, к которому я привлекаю ваше внимание.

Представим себе железную дорогу, выполненую в виде замкнутой гигантской окружности.
Пусть на дороге стоит поезд из сцепленных друг с другом вагонов, длина которого равна длине железной дороги (при этом локомотив касается задего вагона поезда, но не сцепляется с ним).
Предположим, что локомотив медленно начинает движение и постепенно разгоняет весь поезд до очень высокой скорости. Понятно, что каждый из вагонов поезда при этом укорачивается и поезд становится короче в лоренцевские Г раз. При стремлении скорости поезда к скорости света поезд превращается в узкую полоску, со скоростью света несущуюся по кругу.
При скорости равной примерно 260 тыс.км/с длина поезда оказывается в два раза короче длины замкнутого пути. Длина поезда, измеренная его пассажирами, в этом случае окажется равной его первоначально длине (до его разгона).
Теперь представьте себе, что перед разгоном поезда локомотив жестко сцепляется с задним вагоном, касающимся локомотива.
Ответьте что произойдет с таким замкнутым кольцеобразным поездом после его разгона до скорости 260 тыс.км/с, если поезд не может сойти с рельсов. Согласны ли Вы с тем, что кольцеобразный поезд растянется и его длина окажется в два раза больше первоначальной длины (до его разгона)? Согласны ли Вы с тем, что удлиннение поезда будет обусловлено не неевклидовостью его пространства, а реальной деформацией, стремящейся либо разорвать поезд, либо вернуть его к прежнему недеформированному состоянию?
Ответьте, что прооизойдет с кольцеобразным поездом, если поезд в какой-то момент времени сходит с рельсов и оказывается на абсолютно гладкой поверхности, по которой он может скользить без трения и совершать кольцеобразное движение?

См. также мой ответ http://www.scientific.ru/dforum/common/1080873367 одному из участников форума Scientific.ru.

В.Н. Матвеев


264010 "" 2004-04-04 22:54:31
[212.96.106.118] Lika alika20@mail.ru
- Lika - незнакомому человеку на его 1 апрельское послание.

Сообщаю, что "последнее 781-ое! предупреждение - напоминание о форуме" было получено мной 1 апреля, когда зацвели абрикосы и повторно легли могучие снега. Горожане повсеместно продолжают поздравлять себя и друг друга с новым НОВЫМ годом на пороге приближающейся Пасхи... и кажется мне, что вовсе не опаздываю на форум. Благодарю за послание. С уважением = Lika.


264009 ""НА КАМЧАТКЕ АКТИВИЗИРОВАЛСЯ ВУЛКАН АВАЧИНСКИЙ

" - обозрение "Terra & Comp""
2004-04-03 23:44:49
[171.64.173.8] случайно зашедший геолог, когда написавший эту новость
- да глубинная подоплека именно такая, но соотношения между скоростью поддвига и активностью вулканизма нелинейные.


264008 ""

"Копенгаген" in Moscow
(Второе действие)

"Николай Никитин - обозрение "Неизбежность странного микромира""
2004-04-03 16:49:21
[213.33.245.243] Alya
- Nik-u

Искала в пьесе "Копенгаген". Ландау там НИГДЕ не упоминается! Если "со слуха", значит это уже добавка МХАТа... и их сопереводчика.


264007 ""

"Копенгаген" in Moscow
(Второе действие)

"Николай Никитин - обозрение "Неизбежность странного микромира""
2004-04-03 02:51:02
[217.118.66.232] nanoworld http://ftp.decsy.ru/nanoworld/
- Прочитал я рецензию Николая Никитина на спектакль "Копенгаген в Москве".

Хотелось бы обратить внимание на то, что во-первых ни в одной стране, никогда не жило одновременно много гениальных учёных. Это всего лишь советский миф.

Во-вторых, спектакль на научную тему не может быть коммерческим в принципе. Это всё равно, что Эйнштейн на хозрасчёте. Такой спектакль интересно сделать Internet-спектаклем. Может быть даже смоделировать героев в стандарте VRML.

Мне интересно создать виртуальный спектакль, где можно было бы увидеть параллельное развитие событий. Квантовая физика оказалась официальной стороной сложного процесса научных исследований.

Большая часть этих исследований, как и большая часть экономики находится "в тени".

В 2003-ем году мне стало известно, что параллельно с квантовой физикой развивается множество направлений классической физики микромира, одно из которых со сдвигом на 28 лет повторил я сам.

В 1960 году Кеннет Снельсон (Kenneth Snelson) из Манхеттена обнаружил возможность моделирования процессов микромира в рамках классической парадигмы. Он развил модель Нильса Бора до кольцегранных оболочек атомов, молекул и кристаллов.

Я повторил его открытия в 1988 году, а в 1989 году получил за них медаль ВДНХ СССР.

Вы сами можете сравнить наши с ним модели, некоторые из которых оказались похожими как две капли воды...

http://ftp.decsy.ru/nanoworld2002/20030901/1125/index.htm

Кеннет Снельсон показал свои кольцегранные модели (патенты 1966 года можно посмотреть на официальном сайте) великим физикам: Фейнману, Вигнеру и др. Что же они ответили ему?

"Принцип неопределённости отвергает любые наглядные представления в микромире..."

Этот "приговор" мог оказаться страшнее атомной войны, т.к. отодвинул эру пикотехнологии и "летающих тарелок" с "вечными лампочками" на 50 лет.

Если атомные бомбы, о которых идёт речь в спектакле уничтожили несколько городов, то задержка перехода на следующую ступень развития цивилизации (микроволновая энергетика и транспорт) может оказаться роковым для судьбы всего человечества.

Простой пример.

Имея микроволновые "летающие тарелки" можно своевременно менять орбиты опасных для Земли астероидов.

Сложный пример.

Имея микроволновые источники энергии можно за несколько лет восстановить первозданную природу планеты.

Мне хотелось бы поставить виртуальный спектакль (возможно в сотрудничестве с Табаковым и другими заинтересованными людьми), где можно показать не декорации, а реальные научные достижения и эксперименты, что непременно произведёт на зрителя неизгладимое впечатление, т.к.

НЕТ НИЧЕГО ФАНТАСТИЧНЕЙ РЕАЛЬНОСТИ

Ваш А.Кушелев

P/S

Кстати, Кеннет Снельсон, который открыл кольцегранные атомы (помните многогранные атомы Демокрита?) в настоящее время живёт в Манхеттене и собирает магнитные модели атомов, молекул и кристаллов из магнитного тороидально-сферического конструктора, который независимо от него разработал я.

Его напряжённые конструкции могут оказаться очень удачными декорациями в научных спектаклях, т.к обладают не только прочностью и надёжностью, но и эстетичны.

Все 1500 моделей микромира (в том числе белки и ДНК), которые способны принести колоссальный экономический эффект в области биологии и генной инженерии, доступны на моём сайте.

Так выглядит обложка главного диска энциклопедии Наномир:

http://ftp.decsy.ru/nanoworld/DATA/IMAGES/slides/20001217/001.jpg


264006 "" 2004-04-03 01:54:31
[217.118.66.232] nanoworld http://ftp.decsy.ru/nanoworld/
- Представьте себе, что существуют галактики, которые излучают в гамма-диапазоне, т.е. испускают ядерные гамма-кванты. Это достаточно слабое излучение приходит к нам с расстояний порядка 100 млрд. св. лет. Красное смещение переводит спектр в рентгеновский диапазон. Более далёкие гамма-галактики видны в видимом диапазоне спектра. Интересно, что Вы скажете, когда их изображения будут выделены на фоне более ярких объектов звёздного неба? ;)

По моим оценкам радиус видимой Вселенной превышает 1000 млрд. св. лет. Предел видимости связан с величиной красного смещения самых энергичных гамма-квантов. Когда они потеряют большую часть своей энергии и на уровне 0.586 эВ расфокусируются, пополняя "реликтовый фон", получится максимальный радиус, который можно зафиксировать оптическими методами. Однако, с открытием сверхсветовой связи (~10^6 c) появится возможность увидеть другие "нано-острова", разделённые "океаном" пико-мира...

Ваш А.Кушелев


264005 "" 2004-04-03 01:42:48
[217.118.66.232] Александр Кушелев http://ftp.decsy.ru/nanoworld/
- Формула простая: F = kI, где F - сила, I - ток, k - коэффициент, который проще взять из эксперимента.

Для этого возьмите динамометр, тот самый металлический предмет и тот самый электромагнит. Включите максимальный ток и измерьте силу. Коэффициент найдёте путём деления силы на ток.

Ваш А.Кушелев

Могу помочь ещё на взаимовыгодных условиях (нужны услуги программиста). Пишите сюда: nanoworld2003@yandex.ru


264004 ""

"Копенгаген" in Moscow
(Второе действие)

"Николай Никитин - обозрение "Неизбежность странного микромира""
2004-04-02 21:13:48
[213.131.2.162] Nik
- Nik -> Alya



Prostite, a gde Vi ISKALI? Ya so sluha bral v teatre.


264003 ""

"Копенгаген" in Moscow
(Второе действие)

"Николай Никитин - обозрение "Неизбежность странного микромира""
2004-04-02 16:08:26
[213.33.245.5] Alya
- Nik, Вы заметили "танки в сентябре 1941 под Москвой", а то, что у Бора было пятеро детей, а не шесть, как в пьесе (4 живых и 2 умерших)? Харольд - брат Нильса Бора, а не сын. И Вы думаете, что Фрейн этого не знал? Это почти невероятно! Он не мог не знать. Что еще раз подчеркивает художественность пьесы, т.е. возможность нахождения этих танков там, где захочется автору... Подскажите, пожалуйста, где в пьесе упоминается Ландау? Не нашла.


264002 "" 2004-03-30 20:58:10
[212.19.145.102] Ansarich
- Здравствуйте господа Физики. Я вообще программист, и у меня в ходе работы повис такой вопрос: есть ли такая формула в физике которая может расчитать действие эл магнитного поля на металл. предмет в зависимости от изменения силы тока на эл магнит. И ещё как расчитать взаимодействие эл магнитного поля и солиноида в нем. Я уже много у кого спрашивал, но к сожалению или специалисты не те или действительно нема... Я думаю здесь физики собрались вот и пишу сюда. Помогите пожалуйста!!! Заранее благодарен.


264001 "Новый процессор пущен в серию

"

2004-03-28 13:45:47
[212.152.36.164]
-


264000 "" 2004-03-26 13:32:36
[192.168.10.80] Обыватель
- точно, ошибся не 4,86*10(18) а 4,86*10(22), от примерногог количества звезд отличается всего в пять раз. Получается, что если вселенная - замкнутая система, то горизонт событий для "внешней вселенной" (если она вообще есть) находится на расстоянии примерно R=2* 1,9891*10 (53) *6.673*10(-11)/(9*10(16))= 2,95*10(53-11-16)=2,95*10(26) м или 31,2 млрд. св. лет от центра нашей вселенной или примерно на 15 млрд дальше чем примерный край нашей вселенной по наблюдениям, с условием, что все звезды такие же как и Солнце и их количество 1 с 23 нулями.


263999 "" 2004-03-26 11:08:18
[192.168.10.80] Обыватель
- посчитал какая у вселенной должна быть масса чтобы горизонт событий был равен радиусу вселенной (для радиуса 15 млрд св лет). вот что получилось: M=R*c2/(2*G) = 141,9*10(24)(м)*3*10(8)*3*10(8)(м/с)/(2*6.673*10(-11) =141,9*3*3*10(24+8+8+11)/2*6,673*10(-11)=95,69*10(51) кг= 9,569*10(52) кг. масса солнца 1 989 100 * 10(24) кг =1,989 1*10(30) кг. солнц должно быть 9,569*10(52)/1,9891*10(30)= 4,86*10(18) штук. (что-то маловато, может где-то неверно: количество звезд во вселенной оценивается в 1 с 23 нулями + скрытая масса).


263998 "Лучшие молодые ученые России" 2004-03-25 21:51:07
[212.192.36.14] РТФ
- ПДП с братом своим утерт, дышать стало полегче, теперь можно "отмораживаться" по настоящему.

А не подскажут ли мне любезные сэры, есть ли у кого из молодых виконтов достижения, которые можно действительно назвать результатами? Ну например, как у Ефима Зельманова?


263997 ""НА КАМЧАТКЕ АКТИВИЗИРОВАЛСЯ ВУЛКАН АВАЧИНСКИЙ

" - обозрение "Terra & Comp""
2004-03-25 21:39:52
[62.205.165.2] Иван
- Мне было бы интересней узнать глубинную подоплеку этого дела. От одного человека я слышал, что эта активность происходит за счет увелечения скорости и, как следствие, изменения угла подползания, тихоокеанской плиты под континент.


263996 "" 2004-03-24 15:30:51
[213.131.2.162] Nik
- Proshu proscheniye, chto moderator nekotoroye vremia "ne lovil mishet". Bolel.



Po povodu D.Ponomareva. Ego IP doljni bili uje zablokirovat', no, vidimo, poka ne slojilos'. :-( Zamechu, chto na "Nauchnom forume" on postoyanno stiraemiy and nejelatel'niy gost'.



Dlia spravki: iz kuda bolee terpimogo k oderjimcam "A-foruma" jurnala Scientific.Ru Ponomareva za sistematicheskoye hamstvo uje vishibli.

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100 
Модератору...

Rambler's Top100