TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | "Русскому переплёту" 20 лет | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Научный форум "Русского переплета"

Научный форум "Русского переплета"



Чтобы удивляться, надо много знать!





264064 "Сергей Попов, Алексей Топоренский - СТРАТЕГИЯ УСКОРЕНИЯ" 2004-05-24 12:25:11
[192.168.1.74] "CERN COURIER" http://www.cerncourier.com/main/article/44/3/14
- С НЕБА НА ЗЕМЛЮ :

Recent developments and discoveries in astrophysics, particle physics and cosmology are creating an increasing synergy between astroparticle physics and particle physics at accelerators, as Nikolaos Mavromatos and James Pinfold explain.

UP - COBE
DOWN - WMAP


264062 "Сергей Попов, Алексей Топоренский - СТРАТЕГИЯ УСКОРЕНИЯ" 2004-05-21 21:19:19
[62.205.205.18] artur korotkov
- vozmozno,4to vklad л-4lena ni4to inoe kak vnutrinnie,vzaimno kompensirujusie drug-druga kolebanija vselennoj,struktura kotoroi neobi4ajno slozna.verojatno 4eslo takih vzaimnouravnavesivajusih kolebanij,ili sistem kolibanij is4isljaetsja mnogimi porjadkami,i kak sledstvie-omega<1;omega>1;i omega=1 imejut mesto bitj,lis v raznih momentah i mestah lokaljnogo projavlenija.tak naprimer v moment smeni kolibanij(omega=1)mogut nabljudatsja vzaimnoisklju4ajusie objekti i javlenija,nenabljudaemie sovmestno v nasej i v drugih oblastjah vselennoj,gde omega<>1 na moment nabljudenija.


264061 ""Письмо министру образования против реформы"" 2004-05-21 18:16:29
[193.232.81.56] math
- Я заметил такую парадоксальную вещь: чтобы применять в жизни математику на уровне знаний средней школы, нужно кончить высшую школу. Точно так же: чтобы применять в жизни математику на уровне знаний начальной школы, нужно кончить среднюю школу; а иначе никакую математику применять вы не будете, разве что деньги будете считать...


264059 ""

Периодическая таблица пополнилась двумя новыми сверхтяжелыми элементами

"Николай Никитин - обозрение "Неизбежность странного микромира""

2004-05-21 16:30:16
[192.168.1.74] "Deep Purple" http://www.negativebeats.com/d/deep_purple/into_the_fire.html
- "Into the Fire!"

Burn


264058 "Сергей Попов, Алексей Топоренский - СТРАТЕГИЯ УСКОРЕНИЯ" 2004-05-21 15:15:28
[212.32.199.2] Александр Кузнецов
- Модели неизменной Вселенной страдают одним существенным недостатком - они не могут объяснить - почему жизнь во Вселенной не возникла раньше и не развилась так, что, подчинив себе всю материю, ничего нового возникнуть уже не могло? Но - мы возникли.

Гипотеза Большого Взрыва объясняет это естественным образом: существовали высокоразвитые разумные космические цивилизации но - не справились с управлением, произошла катастрофа, которую они не смогли предотвратить - Большой Взрыв. Собственно, с этой точки зрения вовсе не обязательно, чтобы галактики куда-то двигались - необходима, лишь, достаточно глубокая перестройка состояния материи в нашей Вселенной.

Может ли существовать абсолютно изолированная частица?

Представим себе такую частицу. Частицу, которая ничего не излучает и ничего не поглощает -ни с чем не взаимодействует. Такая частица неотличима от окружающего ее пространства и обнаружить ее невозможно никакими способами в принципе. Поэтому, если мы объявим ее несуществующей - от этого ничего не изменится (ни в нашем мировоззрении, ни, тем более, в окружающем нас мире). Таким образом - абсолютно изолированных частиц не существует.

Это относится и к любой элементарной частице, и - ко Вселенной. Предположим, что, благодаря гравитации, вещество не способно покидать нашу Вселенную. Но, что может помешать материи падать в нее извне? Но, в этом случае: если Вселенная ничего не излучает, но поглощает материю - свойства Вселенной должны непрерывно изменятся. Но, этот процесс не может продолжаться вечно: либо, в конце концов, наступит динамическое равновесие - когда Вселенная станет излучать ровно столько, сколько поглощает; либо - новый Большой Взрыв.

Может ли наша Вселенная расширяться вечно? Нет. Только до тех пор, пока на пути ее обломков (галактик) не встретятся другие вселенные. Как только воздействие со стороны других вселенных превысит силу взаимодействия галактик, тогда мы сможем сказать: наша Вселенная перестала существовать, она - рассеялась. Часть галактик (или то, что от них останется - то, во что они превратятся) будет захвачен и станет частью других вселенных (передав им полностью свой импульс движения). Те же, которые не будут захвачены - станут двигаться между вселенными, перенося взаимодействие между ними.

Вообще, мне кажется, авторам научных и научно-популярных статей изгнать из своего лексикона такие слова, как "абсолютно", "бесконечно", "вечно". Без них вполне можно обойтись - они лишь повод для насмешек в будущем. Представьте, как через тысячу лет, кто нибудь будет читать о бесконечном расширении вселенной, или - о бесконечно большой плотности черной дыры. Трудно представить - почитайте что нибудь средневековое о хрустальной небесной сфере с вбитыми в нее звездами, о том, что за ней ничего нет...


264057 "Сергей Попов, Алексей Топоренский - СТРАТЕГИЯ УСКОРЕНИЯ" 2004-05-21 10:36:20
[192.168.1.74] сК
- Владилен Сергеевич Барашенков давно уже опубликовал в журнале "Знание-сила" статью о веществе с отрицательной массой, где описываются похожие эффекты - он, как я понял, занимался этой проблемой с молодых лет. Какие еще "остроумные гипотезы" объясняют природу "удивительного Лямбда-члена"?


264056 "Сергей Попов, Алексей Топоренский - СТРАТЕГИЯ УСКОРЕНИЯ" 2004-05-20 23:33:11
[unknown] Мещеряков Павел Игоревич
- Помоему авторы статьи считают верной и единственно возможной только теорию Большого взрыва, на которой собственно и основываются. Мне довелось прочитать статью Н.А.Викторова "Фотоны и Вселенная", в которой подрозумевается существование ВЕЧНОЙ ВСЕЛЕННОЙ с замкнутым циклом превращения вещества с учетом лучистой энергии. Собственно говоря этой модели Вселенной я и придерживаюсь на данный момент.


264055 ""

Периодическая таблица пополнилась двумя новыми сверхтяжелыми элементами

"Николай Никитин - обозрение "Неизбежность странного микромира""

2004-05-20 18:43:54
[192.168.1.74]
-


264054 ""

Периодическая таблица пополнилась двумя новыми сверхтяжелыми элементами

"Николай Никитин - обозрение "Неизбежность странного микромира""

2004-05-20 18:43:30
[192.168.1.74] "Observer"
- Морской бой в море Транса: TranSeaUran


264053 ""

Периодическая таблица пополнилась двумя новыми сверхтяжелыми элементами

"Николай Никитин - обозрение "Неизбежность странного микромира""

2004-05-17 12:53:22
[192.168.1.74] сК http://open-dictionary.com/Unununium
- Кто слышал, как произносится название 111-го элемента (Unununium) : "унунуниум" или "анананиум"?
(В последнем случае по-русски он должен называться анананий, а не унунуний :)
Это некое "супер-злато-серебро")


264052 "Астрономы открыли планетную систему, очень похожую на нашу Солнечную систему

"

2004-05-16 09:48:28
[62.118.129.168] Тырк
- Каким образом оценивается достоверность данного сообщения?


264051 "Запчасти для мозга из пробирки" 2004-05-12 21:02:01
[unknown] Великий Лёша
- По науке это может и резонно, а по нашему, ребята, ни к чему!


264050 ""

Периодическая таблица пополнилась двумя новыми сверхтяжелыми элементами

"Николай Никитин - обозрение "Неизбежность странного микромира""

2004-05-12 20:37:10
[unknown] Великий Лёша
- Я конечно могу ошибаться,но осуществовании 113-го элемента уже года два как известно!


264049 "Синтезирован минимально возможный фуллерен" 2004-05-12 20:20:31
[unknown] Великий Лёша
- Я рад за немцев, жалко не русские открыли


264048 "Новости из мира науки и техники" 2004-05-10 14:26:16
[80.70.79.246] николай -
- я не знаю просто не могу найти не одной фотки королёва может подскажете????????????плизззз...........


264047 "" 2004-05-08 20:30:59
[212.45.28.163] Ветеран. 9 мая 1945 г.
- Всех с Праздником Победы!


264046 "Новая индустрия - спинотроника" 2004-05-05 12:27:29
[195.178.143.51] вопрос
- Хотелось бы обсудить вот это: What binds us to space-time is our rest mass, which prevents us from flying at the speed of light, when time stops and space loses meaning. In a world of light there are neither points nor moments of time; beings woven from light would live "nowhere" and "nowhen"; only poetry and mathematics are capable of speaking meaningfully about such things. - Yuri Manin Со временем вроде понятно, замедление собственного времени. Но почему для света не существует пространства?


264045 ""Михаил Фатеев - Закон пирамиды"" 2004-05-02 18:44:59
[unknown] Олег Осадчий
- Я с большим интересом прочитал эту статья, и думаю, что она вызовет отклик не только у специалистов-физиологов, к числу которых относится сам автор, но и у широкого круга читателей, интересующихся общими вопросами естествознания. В статье приведены интересные примеры, свидетельствующие об универсальности "пирамидального" принципа конструкции и функционирования живых систем; кроме того, сделана попытка перенести этот принцип в сферу общественных отношений и жизни общества. Многие из приведенных примеров наверняка покажутся хорошо знакомыми любому специалисту-биологу, однако интересна сама методология обобщения,последовательно раскрывающая универсальность "пирамидального" принципа в ряду моделей различной степени сложности - начиная от изолированных нейронов мозга и заканчивая поведением человека. Я думаю, что круг физиологических явлений, которые укладываются в схему, предложенную автором статьи, на самом деле является более широким. Очевидно, для простоты и краткости изложения он был сознательно ограничен наиболее яркими примерами из той области знаний, которая близка самому автору статьи по роду его собственных профессиональных интересов. Поэтому представляется небезинтересным обсудить мнение, высказанное в статье, с участием специалистов из различных областей науки - я думаю, что их критические замечания будут несомненно полезны, поскольку предметом обсуждения является универсальный общебиологический принцип.


264044 ""Михаил Фатеев - Закон пирамиды"" 2004-04-28 12:41:14
[212.192.243.30]
-


264043 ""Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?"" 2004-04-28 08:32:54
[193.125.178.66] Alexander Yu. Makarov
- Уважаемый проф. Липунов!

Вы писали:

Наш рейтинг не поддержан ни государственными ни частными структурами. Дмитрий Кувшинов, который обеспечивает техническую сторону - сотрудник физфака МГУ - получает 30 долларов в месяц и загружен научной и педагогической работой. Обновлять импакт факторы журналов не так просто. Если у Вас есть данные об импакт-факторе - пришлите.

Я утверждаю все-таки, что наш рейтинг объективен. Не зря его возглавляют самые сильные молодые ученые России.

Но поглядите на Вашу позицию. Вы только критикуете, причем и нас, кто тратит свое личное время для того, чтобы сделать хоть что-то.

Критика без помощи не принимается.

Отвечу по порядку: Я не утверждал, что Вы или Дмитрий Кувшинов_обязаны_сделать рейтинг лучше. Я просто высказал своё мнение, обрисовал причины понижения моего к нему интереса. Мог бы и промолчать, не тратить время на посещение этого сайта и тем более на писание посланий в форум. Если для Вас это важно, могу поблагодарить, что тратите своё личное время на то, чтобы сделать хоть что-то. Найти себя в действительно небольшом списке российских молодых учёных было интересно и познавательно. Это уже что-то. Спасибо. Данных об импакт-факторах у меня, к сожалению, нет.

Что значит "рейтинг объективен"? Кто из учёных чего стоит, покажет время, а не рейтинги. Объективность рейтинга даже невозможно проверить, как нельзя измерить "учёность" учёного. Рейтинг объективно существует и как-то отражает реальность - это да, тут не поспоришь. А вот как он её отражает - другой вопрос. Вряд ли каждый молодой учёный после выхода очередной статьи тут же её вносит в список на этом сайте. Самые или не самые сильные рейтинг возглавляют, судить не могу, поскольку их не знаю.

Касательно последней Вашей фразы - чем я мог бы Вам помочь? Ума не приложу. Не вижу, чем мог Вас обидеть или оскорбить, но если это сделал - извиняюсь.


264042 "Александр Железняков - Эксперименты Герань и Генератор" 2004-04-27 22:24:37
[69.156.167.101] Яков Гельфандбейн
- Я нигде и никогда ничего не говорил о том, что здесь названо "ГЕНЕРАТОРОМ", а "Герань" была не в 53-м году, а в 58-м.


264041 "Новая индустрия - спинотроника" 2004-04-27 17:53:14
[10.2.8.64]
- Интересно, какая связь между спином атома и высокотемпературой сверхпроводимостью?!


264040 ""Играют все!" - обозрение "Terra & Comp"" 2004-04-26 12:07:53
[192.168.1.74] палиндроМИСТИК
- Известный популяризатор наших космических достижений Губарев, автор многочисленных статей и книг о покорителях космического пространства, не так давно в ТВ программе рассказал о якобы найденном им в космических архивах документе с автографом Юрия Гагарина: "Начался кардибалет" (именно так, с двумя ошибками в гласных) - т.е. корабль начало крутить - земля в иллюминаторах "заплясала" - эта запись могла быть сделана только после полёта, как я понимаю, а не во время самого "кордебалета".



Прочтем слово "кардибалет" справа налево:

==> КАРДИБАЛЕТ - ТЕЛА Б И ДРАК! <==

Материализм! :-)
Но рассказу Губарева (или документу из архива) - не верю.



А "А Гагарина зря обидели"
(c) "Смысловые галлюцинации"

═Желающие поупражняться в палиндроминге могут разложитьть "КОРДЕБАЛЕТ" и слева направо, и справа налево (с учетом естественных ошибок) как минимум пятнадцатью имеющими смысл способами - удивительно "плодотворное" слово!

ПАЛИНДРОМ in: "Ни морд, ни лап!" ═

Палиндроминг <==> Гни, мор, дни лап!


264039 "Очередной прорыв в поиске внесолнечных планет." 2004-04-25 19:24:59
[193.205.157.3] SP
- Novost' neudachno napisana.
1. Bjalko ne upomjanut.
2. Effect i bez OTO imeet mesto (drugoe delo, chto velichina drugaja).
3. I sravnenie raznyh metodov poiska planet ne ochen' udachno.


264038 "" 2004-04-24 20:40:31
[132.68.149.222] Александр Вильшанский
- Уважаемый Устин Чащихин! В Вашей книге "вопросы геохронологии" я увидел указания на то, что рептилии якобы могут расти сколь угодно без ограничений, если устранить радиационный фон. Очевидно, что провести эксперимент такого рода в защищенных от излучения камерах большого труда не представляло. Тем не менее о подобных экспериментах я лично не информирован. Будьте добры, сообщите о состоянии этого вопроса, если вас не затруднит.


264037 "Очередной прорыв в поиске внесолнечных планет." 2004-04-21 18:47:29
[212.192.243.30] ВМ /avtori/lipunov.html
- Богдан Пачинский - один из лучших астрономов современности. Вот уж кто достоен Нобелевской премии.


264036 "" 2004-04-20 09:49:07
[192.168.10.80] Обыватель
- В.Н. Матвееву на 8138

если вращение кольца определяется в зависимости от звезд или от векторов каких-либо сил, то это относительное вращение. Система отсчета получается заданной относительно соответственно векторов кориолисовых или центробежних сил или "неподвижных" звезд. Для того чтобы система отсчета была абсолютной, надо начать ее вращать вместе с кольцом, но тогда уже не "вращающееся" кольцо будет вращаться, а то, которое "неподвижно", а в этом "неподвижном" кольце возникнут кориолисовы и центробежные силы относительно системы отсчета, вращающейся вместе с "вращающимся" кольцом. (не претендуя на истину конечно-же)


264035 "" 2004-04-19 16:49:51
[212.45.3.12] Пономарев Дмитрий www.timeam.zaporozhye.net
- Стенографический отчет о рабочей встрече с Министром науки и образования Андреем Фурсенко

Ново-Огарево 16 апреля 2004 года

В.ПУТИН: Андрей Александрович, я знаю, что Вы еще до того, как в министерство пришли и потом, будучи заместителем министра, занимались проблемой инновационной деятельности. Сейчас это одно из основных направлений деятельности Вашего ведомства. Давайте на эту тему поговорим. И вторая проблема это борьба с контрафактной продукцией, с пиратством. Она, к сожалению, достаточно актуальна для нас. Совсем недавно мне докладывал по этому вопросу Министр внутренних дел. Пожалуйста, Ваше мнение: как мы должны развивать свои отношения с нашими партнерами и что нужно сделать дополнительно у нас внутри страны, чтобы все вещи подобного рода прекратить, так же, как и защитить продукт нашей интеллектуальной деятельности?

А.ФУРСЕНКО: Я, если можно, два слова скажу обо всей структуре в целом, формирование которой мы сейчас завершаем. Мы начали свою деятельность именно как структура, которая должна в результате своей деятельности обеспечивать построение экономики, основанной на знаниях. И в этом плане то, что Вы сказали, это вопрос, связанный с интеллектуальной собственностью, является одним из ключевых. Создана специальная служба Служба интеллектуальной собственности, патентов и товарных знаков. И эта служба должна обеспечить разработку и доведение до всех участников процесса порядка закрепления интеллектуальной собственности, использования интеллектуальной собственности, введения её в хозяйственный оборот. Мы начинали эту деятельность довольно давно. Сейчас законодательная база, в основном, создана. Очень важный момент как обеспечить, чтобы законы, которые есть, нормально работали. Это, кстати, и вопрос, связанный с образованием. Причем, тут два аспекта. С одной стороны, специалистов надо готовить, а с другой стороны, увеличивать правовую грамотность всех граждан, чтобы люди понимали, что такое собственность. Интеллектуальная собственность все-таки это тоже собственность, чтобы все понимали, что, покупая ╚пиратский╩ диск, ты на самом деле нарушаешь основополагающие права права собственности.

В.ПУТИН: Деньги экономишь.

А.ФУРСЕНКО: Деньги экономишь, но косвенно ты финансируешь не просто жуликов ты финансируешь экономику, которая, строго говоря, задним ходом может вести к тому же самому терроризму. Это не очень длинный путь, потому что ты финансируешь, поддерживаешь нелегальный оборот денег. Это одна сторона. А вторая сторона для того, чтобы обеспечить доступ и к аудио-, и к видеопродукции, необходимо обеспечить снижение цены легальной продукции. Поэтому сейчас, как Вы знаете, я по поручению премьер-министра еду в Штаты, где будет встреча министров науки и технологии ╚Большой восьмерки╩. Кроме этого, там будет проведен ряд двухсторонних переговоров, в том числе и по вопросам контрафактной продукции. И наша позиция заключается в том, что, во-первых, мы боремся с пиратством не ради кого-то, не ради Америки, Европы мы боремся ради себя, потому что создание экономики, основанной на знаниях, невозможно, если мы не сумеем заинтересовать людей, которые создают интеллектуальную собственность, в выведении её на рынок, и не сделаем так, чтобы невозможно было ее украсть и, таким образом, обрушить весь бизнес этих людей (они же не смогут покрыть свои издержки). То есть, первое мы это делаем для себя. Второе мы должны ставить вопрос и перед нашими партнерами за рубежом, должны с ними находить возможность удешевлять продукцию легально, потому что когда разрыв в 6-8 раз, то абсолютно ясно, что студент не будет покупать легальный диск, у него нет таких возможностей.

В.ПУТИН: Андрей Александрович, вот как раз об этом я и хотел с Вами поговорить. Нужно, конечно, призывать, нужно разъяснять и нужно прослеживать связи с преступным миром, даже с терроризмом, но пока мы с Вами, Вы и Правительство, не обеспечим снижение цен на легальную продукцию, не обеспечим доступ к этой легальной продукции, пока у нас не будет создано соответствующей правовой базы и не будет принято соответствующих административных мер, усилия будут, мне кажется, малоэффективными.

А.ФУРСЕНКО: Здесь нечего добавить, но мы делаем это. Я могу сказать, что те заводы, которые работают сегодня на создание этой нелегальной продукции, вполне могут работать. Ведь в чем проблема с этими ╚пиратскими╩ дисками? Их себестоимость мала, но их качество выше, чем качество продукции, которая поступает к нам из зарубежа. И одно из предложений, которое мы планируем сделать, договориться о том, чтобы зарубежные производители размещали свои заказы на наших заводах. Это означает, что если разрыв в цене будет в полтора-два раза, то уже тогда понятно, на чем может основываться пропаганда.

В.ПУТИН: Понятно. Значит, теперь давайте по министерству пару слов. Что у Вас происходит с точки зрения реструктуризации министерства?

А.ФУРСЕНКО: Сейчас вошло в заключительную стадию формирование и министерства, и агентства служб, которые есть у нас. Задача, которую мы с самого начала поставили, во-первых, формируется единая структура, и структура, в которой нет разделения на образование, науку и инновации, а есть одна задача построение общества, основанного на знаниях. Это не лозунг, это реальная вещь. Абсолютно ясно, что без профессионально образованного специалиста, хорошего специалиста, ничего не получится. Поэтому первая задача, задача построения образования, должна быть таким образом сделана, чтобы у нас были квалифицированные и нормальные люди, порядочные, воспитанные. То у образовательной части есть две задачи профессиональное обучение и воспитание. В министерстве будет несколько департаментов. Один из них это департамент, который будет заниматься воспитательной работой, молодежной политикой и социальной поддержкой молодежи. Ключевая проблема в этой части как сделать так, чтобы учитель из обиженного и зачастую униженного человека превратился в человека, который мог бы учить, потому что обиженный человек ничему хорошему научить не может.

Вторая задача это вопросы, связанные с тем, что образование вплотную смыкается и с наукой. И здесь может быть самая ключевая проблема это определение приоритетов. Мы считаем, что приоритеты должны определяться самим научным сообществом. Роль министерства тут в том, что мы должны создать условия, при которых определялись бы эти приоритеты. Ведь сейчас одна из бед это мелкотемье. Мы анализировали темы. Даже в рамках федеральных целевых программ есть темы, на которые выделяется меньше миллиона рублей в год. Абсолютно ясно, что в такой теме ничего серьезного сделать нельзя. Это болезненный вопрос. Любая концентрация подразумевает, что какие-то направления мы не сможем поддерживать, но, к сожалению, ничего другого мы предложить не можем. Есть определенный объем средств, которые государство может выделить на научные исследования, и надо научиться концентрировать эти средства на наиболее интересных направлениях.

И третий шаг это инновационная экономика. Мы уже начали, как Вы знаете, в Минпромнауки поиск и реализацию проектов, в которых наглядно был бы виден экономический эффект, в которых прирост был бы не 810 процентов, а увеличение объема реализации ежегодно в полтора раза. Такие проекты есть, кстати говоря, они запускаются. Тут есть, конечно, сложности, потому что существует достаточно большое количество предприятий, которые более-менее успешно существуют, и их вполне устраивают темпы роста, скажем, в 810 процентов, они неплохие. Но существует реальная возможность ставить перед собой более амбициозные задачи.

Соответственно, еще одна задача, которую мы перед собой ставим, выявить эти проекты и на практике, не искусственно, показать их инвестиционную привлекательность, показать, как это работает. Мы работаем с Министерством экономического развития и торговли, работаем и с Министерством промышленности и энергетики, и я думаю, что таких проектов, в продолжение того, что мы начали, есть несколько, и мы должны выйти, по крайней мере, на несколько десятков таких проектов в разных областях.

В.ПУТИН: А как Вы намерены строить отношения в этой связи с Академией наук?

А.ФУРСЕНКО: Во-первых, есть общее положение, что должна быть точная ответственность у каждого органа за какие-то главные задачи. Нам кажется, что мы имеем единые взгляды с Академией наук, что первая и главная задача Академии это обеспечение развития той научной среды, в которой возникают знания. При этом ставить перед ведущими научными школами какие-то очень конкретные задачи, на мой взгляд, было бы неправильно. Есть ученые, есть школы, которые завоевали право сами себе определять задачи. И вот этот питательный ╚бульон╩, очень богатый, надо ╚разливать╩. И, в этом смысле, задача Академии наук обеспечить эту среду. При этом эта среда имеет не только огромный научный, но и огромный образовательный потенциал. Поэтому одна из приоритетных задач нового министерства и его структур это интеграция образования и науки.

В.ПУТИН: Вот мы и подошли к следующему вопросу. Помните нашу последнюю встречу на Совете по науке при Президенте? Там наши коллеги из академии как раз поднимали вопросы подобного рода, совершенно конкретные, о судьбе отдельных высших учебных заведений и их связей с Академией наук. У нас были тогда приняты соответствующие решения организационного характера. Что происходит сегодня?.

А.ФУРСЕНКО: Происходит некоторое движение, хотя, к сожалению, не все из этих решений законодательно обеспечены. Речь шла о Новосибирском университете. Я встречался и с ректором Новосибирского университета, и с вице-президентом Академии наук председателем Сибирского отделения. Мы договорились, какие конкретные шаги мы сейчас предпринимаем для того, чтобы была наибольшая интеграция научных институтов и кафедр университетов, что надо для этого сделать, какие конкретные проекты мы могли бы поддержать для того, чтобы были вовлечены студенты. Только сегодня у меня была встреча с ректором Московского института стали и сплавов и ГИРЕДМЕТа, они заинтересованы в том, чтобы создать даже единую структуру. То есть есть несколько предложений из разных сфер. Есть вторая вещь. Мы снимаем, например, понятие аккредитации научных учреждений. Это означает, что университеты, например, имеют право наравне с любыми научными организациями участвовать в проведении научных исследований, раньше было ограничение. Но одновременно мы сейчас готовим целый пакет законов по реформированию образования, они находятся в разной степени готовности, в том числе связаны с созданием исследовательских университетов.

В.ПУТИН: Андрей Александрович, когда мы проводили Совет, Вы были заместителем министра и там присутствовали. Теперь Вы министр. У меня к Вам просьба. Все, что Вы сейчас сказали, это важно, нужно и, надеюсь, это будет происходить, это будет делаться. Вместе с тем конкретные договоренности и решения должны быть исполнены. Я Вас прошу вспомнить, о чем Вы договорились (там есть соответствующие записи и протокол), после этого зафиксировать эти договоренности на бумаге и сделать совместный с Академией план реализации вот этих двух-трех договоренностей (их немного было, по-моему, по двум ВУЗам). И я Вас прошу, чтобы эту бумагу подписали Вы и Осипов. И принесите её мне показать с конкретными шагами и сроками исполнения. А потом Вы будете делать свой грандиозный план по сближению города и деревни, хорошо?

А.ФУРСЕЕНКО. Я могу сказать, знаете, о том, как случайно в кустах был рояль, сегодня утром мы с Юрием Сергеевичем [Осиповым] говорили на эту тему. Не думаю, что Вы об этом знаете. Так вот мы как раз с Юрием Сергеевичем обсуждали эту тему, что мы должны по итогам нашего Совета составить такой план.

В.ПУТИН: Я под столом не сидел, но мне бы хотелось, чтобы то, о чем Вы договаривались, исполнялось.

(c) press_office@prpress.gov.ru


264034 "Новый процессор пущен в серию

"

2004-04-15 08:43:56
[217.175.131.73] пианист
- How much is the fish? И где эти камешки изготавливают?


264033 "" 2004-04-15 00:59:13
[217.118.66.232] Александр Кушелев http://ftp.decsy.ru/nanoworld/
- Кушелев: Представьте себе, что звёздная аберрация (41'') увеличилась в 3600 раз. Неужели глядя на небо, где звёзды сдвинулись в одну сторону градусов на 40 Вы не сможете определить "на глазок", куда в абсолютной СО мы движемся? ;)

Если бы орбитальная скорость Земли была бы = 180 000 км/сек, то Эйнштейну просто не куда было бы сунуться со своей ТО. ТО до сих пор морочит людям голову только потому, что звёздная аберрация не заметна на глаз... ;)

А вместе с ложностью ТО становится видна и ложность квантовой механики...

Теперь можно на законных основаниях совершенствовать модель эфира, кольцегранные модели атомов, молекул, кристаллов, белков и ДНК ;)

http://ftp.decsy.ru/nanoworld2002/20040222/20040321/018.jpg

Ваш А.Кушелев


264032 "Маргарин вреднее сала. Что и следовало ожидать..." 2004-04-12 14:12:34
[212.192.248.216] Alex K
- И вообще - медицинская новость, начинающаяса на "...ские ученые показали..." с вероятностью 99% - рекламная ложь. В данном случае еще и безграмотная, как вы верно подметили.


264031 "Маргарин вреднее сала. Что и следовало ожидать..." 2004-04-12 11:34:09
[195.96.68.67] Ирина
- Обратите внимание на исходный текст! Мне кажется, что там идет речь о транс-изомерах жирных кислот, а не трансгенных источниках. Хотя правды ради, эти масла могут быть получены из ГМО (генетически модифицицированных объектов).


264030 "" 2004-04-12 10:43:53
[212.45.3.12] Пономарев Дмитрий www.timeam.zaporozhye.net
- Любэ.

"А еще я судьбе благодарен
За Отчизну, что все же живет,
И за то что однажды в апреле Гагарин
Совершил свой высокий полет!"
(c)


264029 "" 2004-04-12 09:25:20
[216.127.82.97] Полидромон
- Уважаемые ученые!
Я хотел устроиться на физфак МГУ преподавателем. Но мне отказали, потому что у меня нет документов об образовании. Я предложил сдать экзамен по любому предмету. Но опять отказали, сославшись на то, что мне уже больше 35 лет.
Не подскажете ли, как поступить в такой ситуации?


264028 "

Периодическая таблица пополнилась двумя новыми сверхтяжелыми элементами

"

2004-04-11 17:51:20
[213.226.188.70] Александр
- Америциума 243 несуществует, а вот америций 243 один из изотопов химического элемента америция.


264027 ""Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?"" 2004-04-11 15:52:27
[202.220.235.145] АГА
- Подобного сорта рейтинги хороши, когда уже есть огромный бюджет, который нужно разумным образом (т. е. без склок и скандалов) поделить. Вряд ли рейтинговый подход годится для того, чтобы не дасть угаснуть Российской науке -- для сохранения существующих научных направлений и научных школ. Выбор преемника алгеброй не поверить. Ссылка на рейтинг это всего лишь уход от личной ответственности за судьбу своего научного направления, своей научной школы. Может ли проф. Липунов (например) назвать имя того парня, который сможет "держать знамя" так же высоко как сам проф. Липунов, когда придет время? Если нет, то о чем говорить. Если да, то о чем говорить!

Христос Воскресе


264026 ""

Периодическая таблица пополнилась двумя новыми сверхтяжелыми элементами

"Николай Никитин - обозрение "Неизбежность странного микромира""

2004-04-09 14:15:25
[] Пономарев Дмитрий
- Nik-у.

Ну наконец-то, Nik!

Переводите еще, внимательно почитаем.

;)


264025 "" 2004-04-08 22:36:51
[212.122.71.76] В.Н. Матвеев
- Обывателю

На мое замечание "Диаметр легкого и жесткого (неподверженного растяжению из-за центробежных сил) вращающегося кольца уменьшится - оно окажется внутри невращающегося кольца. Отличие вращающегося кольца от невращающегося даже в теории относительности является не относительным, а абсолютным." Вы писали:
"Что внутри чего? Как определяется какое кольцо вращается, а какое нет? ведь они вращаются друг относительно друга. А если они будут вращаться в противоположные стороны с половинной скоростью света отн друг друга? а наблюдатель будет находиться на одном из колец?"


Я еще раз пишу, что вращение является абсолютным, а не относительным состоянием.
Каждое из колец вращается безотносительно к другому кольцу. Для того, чтобы определить вращается кольцо или нет, не нужно смотреть на другое кольцо - нужно смотреть на звездное небо или измерять центробежные и кориоллисовы силы.
Если кольца будут вращаться в противоположные стороны, то в инерциальной системе отсчета оба кольца сократятся и окажутся на одной окружности (внутри третьего невращающегося кольца). Ваш наблюдатель на одном из вращающихся колец будет видеть, что второе кольцо, вращающееся в другую сторону, находится на одном уровне с его кольцом.


264024 ""

Периодическая таблица пополнилась двумя новыми сверхтяжелыми элементами

"Николай Никитин - обозрение "Неизбежность странного микромира""

2004-04-08 20:57:39
[213.131.2.215]
-


264023 "" 2004-04-08 11:25:17
[192.168.10.80] Обыватель
- Матвеев

По поводу пули.

Кинетическая энергия конечно нереальна, а то что она пробивает голову, так и когда голова движется навстречу пуле будет тоже самое (у пули будет кинетическая эрнергия) это как считать. Она относительно головы. Вполне может оказаться, что абсолютных величин вообще не существует, что все величины - относительно своих систем отсчета.

По поводу первого абзаца. Не поскажите, когда ракета летит навстречу наблюдателю со скоростью света время ускоряется или замедляется?


264022 "" 2004-04-08 10:03:00
[192.168.10.80] Обыватель
- [i]Так. Диаметр легкого и жесткого (неподверженного растяжению из-за центробежных сил) вращающегося кольца уменьшится - оно окажется внутри невращающегося кольца. Отличие вращающегося кольца от невращающегося даже в теории относительности является не относительным, а абсолютным.[/i]

Что внутри чего? Как определяется какое кольцо вращается, а какое нет? ведь они вращаются друг относительно друга. А если они будут вращаться в противоположные стороны с половинной скоростью света отн друг друга? а наблюдатель будет находиться на одном из колец?

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100 
Модератору...

Rambler's Top100