TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | "Русскому переплёту" 20 лет | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Научный форум "Русского переплета"

Научный форум "Русского переплета"



Чтобы удивляться, надо много знать!





264259 " Две аксиомы

"

2004-10-08 13:28:02
[158.250.29.210]
- Nik -> VM



Vladimir Mikhaylovich. Vchera ya ne smotrel forum, tak chto uvidel Vashu diskussiyu s Sergeem Popovim tol'ko segodnia.

Priznat'sia, mne zagolovok zametki toje rezanul glaza (tut ya polnost'u prinimayu storonu Sergeya), no bol'she zamechaniy po samomu soderjaniyu. Kratko ya na eto uje otreagiroval.


264258 "Планы правительства потрясли ученых..." 2004-10-08 05:58:35
[194.85.127.147] Ivan
-


264257 "" 2004-10-07 22:17:02
[129.105.55.207] Максим
- Уничтожение науки - это часть плана Гитлера-Тетчер по уничтожению России, усилинно проводимый в жизнь оккупационным режимом Ельцина -Путина.


264256 "" 2004-10-07 17:11:51
[217.118.66.232] Александр Кушелев http://ftp.decsy.ru/nanoworld/
- 2Nik: за что же Вы меня так "потерли"?


264255 "Новость нобелевского комитета: премия за открытие советских ученых

"

2004-10-07 14:31:59
[193.205.157.3] Сергей Попов
- 8472 Thu Oct 7 01:26:34 2004 8471 Thu Oct 7 00:44:22 2004

- lepfed: Да, Александр, верно, что плохому танцору всегда что то мешает... Не признает Вас все человечество, не знает кому дать нобелевскую премию, ах они негодники. А не лучше ли просто порадоваться за них, за наших американских коллег - ведь то, что они сделали не только красиво, это оказалось правильным.

Кушелев: -Я конечно рад за американцев, только что правильного в теории неопределённости?

Реальный мир - кольцегранный. Можно конечно награждать за мелочи, но если при этом не замечать главного, то это может просто привести человечество к гибели.

Кому нужен красивый каменный топор вместо трактора и один правильный график вместо целого микромира кольцегранных атомов?

Есть разница, создать сверхпроводящий провод или микроволновую авиацию "летающих тарелок"?

Если бы вовремя оценили Снельсона, то мы бы сейчас не ходили, а летали. Летали бы на сапфировых браслетах, шевронах и "тарелках".

Может быть мы полетим даже в этом году, но могли бы сделать это на полвека раньше.

Если ошибку не исправить вовремя, то может так случиться, что исправлять её будет просто некому...

*** s raboti nineshnih Nobelevskih laureatov nachals' era QCD, kotoraya ne zavershilas' do sih por.

Кушелев: -Ещё немного дури, и эта эра может завершиться трагически...

*** если бы Ваняшин, Терентьев и Хриплович были американцами, то сегодня бы мы чествовали других лауреатов

Кушелев: -А если бы открытие Кеннета Снельсона не проигнорировали Фейнман, Вигнер, Паули и др.(Richard Feynman, Eugene Wigner, Linus Pauling and many others.), то мы бы жили не в каменных многоэтажных пещерах, а как "зелёные люди", т.е. в "своих тарелках", доделывая "скатерти-самобранки".

http://www.kennethsnelson.net/main.htm - оригинальный сайт Кеннета Снельсона (Kenneth Snelson) http://ftp.decsy.ru/nanoworld2002/20030901/1125/index.htm - Леонардо атомного века http://ftp.decsy.ru/nanoworld2002/20040222/20040321/index.htm - подробности... http://ftp.decsy.ru/nanoworld2002/20030901/mail/snelson.htm - Переписка Кушелев-Snelson

*** Очень хотелось бы, чтобы спор не повис в воздухе и были представлены весомые аргументы.

Кушелев: Вот и против Снельсона не было весомых аргументов. Его просто молча проигнорировали, совершая преступление перед человечеством...

*** Таких идей в 20 веке просто по пальцам можно пересчитать

Кушелев: А открытие кольцегранного микромира свершилось дважды. Первый раз в Манхеттене в 1960-ом году, а второй раз - в Москве в 1988-ом. И все именитые физики проигнорировали этот факт.

Алфёрову я лично вручил энциклопедию Наномир на CD пару лет назад. Гинзбург присутствовал при награждении моего ученика, Сергея Полищука премией РАН.

И другие физики знают, но молчат. Помните, как Гинзбург сказал: "Чтобы получить Нобелевскую, нужно жить долго..." А сам не приложил усилий, чтобы ускорить этот процесс для молодых. Слышали про дедовщину в армии? Нобелевские премии - аналог дедовщины, но уже в науке.

Более престижной будет скоро не Нобелевская, а ... блокировка на форумах типа Physics.nad.ru

По существу это - виртуальный костёр в масштабах отдельно взятого форума.

У меня даже возникла идея составить список заблокированных исследователей. Не исключено, что этот список будет более престижным, чем список нобелевских лауреатов ;)

См. так же: http://ftp.decsy.ru/nanoworld2002/20040222/20040528/index.htm - архив "случайно" стёртых сообщений Александра Кушелева


264254 "Новость нобелевского комитета: премия за открытие советских ученых

"

2004-10-07 14:17:29
[193.205.157.3] Сергей Попов
- Разумно было бы, если бы Переплет сделал серию статей (статей, а не заметок, со ссылками, сканами старых статей и т.п.), посвященную подобным работам. Чтобы не вспоминать своих, когда чужие чужим что-то дали, а нам тоже хочется :)


264253 "Новость нобелевского комитета: премия за открытие советских ученых

"

2014-11-28 08:13:51
[212.58.192.57] AVD
- 2AVD. Спасибо за ответ.

Ситуация мне понятна, ВМ существенно ее прояснил. Я по-прежнему полагаю, что заголовок выбран неудачно. Будь он мягче - не было бы лишних эмоций (в том числе и с моей стороны).

Вообще же странно, что махание кулаками зачастую начинается даже не после драки, а сильно позже (это не вам лично упрек). Мне было странно, что наиболее четкое и ясное описание вклада со ссылками я нашел как раз в работах лауреатов, написанных годы назад. Возможно я плохо искал, но в Сети мне не попалось ничего об этом на русском языке (статью М. Высоцкого не предлагать, т.к. она опять же написана по поводу нобелевской т'Хуфта).


264252 "" 2004-10-07 13:04:41
[195.19.66.211] Анатолий Рыков
- Сергею Попову.
Я вижу, что Вы нашли статьи со ссылками и на работу Ваняшина с Тереньевым, и на работу Хрипловича.
Заметьте, кстати, что ссылку на Хрипловича Гросс не приводит, ее дает т'Хофт. А ведь работа Хрипловича весьма примечательна тем, что Иосиф Бенционович выполнил расчеты в кулоновской калибровке. О "духах" Фаддева-Попова он не знал, но тем не менее, смог получить точный результат, несмотря на вычислительные трудности. Неизвестно, смог ли бы кто-нибудь еще из теоретиков выполнить расчеты подобной сложности.
Причины, по которым эти работы прошли незамеченными я назвал (Гросс, кстати, пишет о том же).
Могу еще добавить из "теоретического фольклора" о роли идеологии в науке. Л.Н.Липатов (директор отделения теоретической физики ПИЯФ РАН) вспоминал, что в свое время - в конце 60-х - В.Н.Грибов, заведующим отделом теоретической физики Физтеха-ЛИЯФа, не разрешил Л.Д.Фаддеву проведение в Физтехе семинара как раз по вопросу их с Поповым работы - квантованию калибровочных полей. Считал - в духе той самой идеологии,- что не нужно тратить время на подобное. А без объяснения эту работу физики не понимали. Нобелевский лауреат Велтман, кажется, рецензировал статью Фаддева и Попова в Phys.Lett и впоследствии вспоминал, что он ровным счетом ничего в ней не понял. И только несколько лет спустя Людвиг Дмитриевич при личном общении объяснил Бенджамену Ли в чем там дело. Ли понял, "проникся" и стал активно пропагандировать эту технику (он же ввел термин "духи" Фаддева-Попова).
Фаддеев, кстати - выдающаяся кандидатура на нобелевскую премию. Но, думаю, не дадут. Скажут - не физик. Да и жирно сильно - медаль Филда уже получил как математик, а если еще и нобеля по физике, то будет выглядеть "круче" остальных лауреатов.


264251 "" 2004-10-07 12:45:45
[217.15.132.161] Игорь Крылов
- Уважаемый Игорь!
Все, что сообщили, относится к философскому пониманию процесса познания мира, который определяется степенью приближённости к истине? Я не против этого, но всегда хочется стоять на почве реализма: в философии, кажись, есть понятия и сущности. К понятиям я бы отнес описание, а к сущности - механизмы. Может другой термин - пониятия? Поправте, если ошибаюсь. Следствия? Пример - следствия: сокращения размеров, замедление времени, кривизна пространства и тп. Это хорошие следствия или плохие при описании с помощью матриц, пространства Римана-Минковского? Как чисто математического подхода к явлениям Вселенной? А если все это имеет под собой материальную основу, реальные механизмы? Так что лучше? Правильная модель явлений или "правильная" математическая модель? И как может электромагнитная волна, характеризуемая векторами Е и Н распространятся в пустоте, минуя образование токов смещения? Нарушая соответствие реальному опыту работы всех электромагнитных машин на Земле?
С уважением.


264250 "" 2014-11-28 00:11:18
[195.19.66.211] Анатолий Рыков
- Уважаемый Анатолий. Хочу Вас огорчить - все есть только описания. Непосредственного знания не существует. Решетка и додекаэдр и пр. - то же суть приближения и образы, то есть описательство. Поэтому речь надо вести о выведении следствий, которые бы не противоречили реальности. Именно это критерий адекватности самих образов.


264249 "Новости из мира науки и техники" 2004-10-07 10:19:15
[217.116.128.199] ИВАН
- На 8468.



Многомерность пространcтва есть математическая категория, которая может быть с успехом применена при ОПИСАТЕЛЬСТВЕ явлений. Однако, это вовсе не означает реальное устройство мира. Принцип описания обязателен, но не достаточен. Необходима еще реальная модель ДЕЙСТВИЯ явлений. В истории познания мира есть много примеров такого свойства описания без моделей механизмов, которые в конце-концов оказывались неверными, хотя и подкреплялись опытом.
С уважением АВР


264248 "Новость нобелевского комитета: премия за открытие советских ученых

"

2004-10-07 00:32:40
[193.205.157.3] Sergei Popov
- lepfed: Да, Александр, верно, что плохому танцору всегда что то мешает... Не признает Вас все человечество, не знает кому дать нобелевскую премию, ах они негодники. А не лучше ли просто порадоваться за них, за наших американских коллег - ведь то, что они сделали не только красиво, это оказалось правильным.

Кушелев: -Я конечно рад за американцев, только что правильного в теории неопределённости?

Реальный мир - кольцегранный. Можно конечно награждать за мелочи, но если при этом не замечать главного, то это может просто привести человечество к гибели.

Кому нужен красивый каменный топор вместо трактора и один правильный график вместо целого микромира кольцегранных атомов?

Есть разница, создать сверхпроводящий провод или микроволновую авиацию "летающих тарелок"?

Если бы вовремя оценили Снельсона, то мы бы сейчас не ходили, а летали. Летали бы на сапфировых браслетах, шевронах и "тарелках".

Может быть мы полетим даже в этом году, но могли бы сделать это на полвека раньше.

Если ошибку не исправить вовремя, то может так случиться, что исправлять её будет просто некому...

*** s raboti nineshnih Nobelevskih laureatov nachals' era QCD, kotoraya ne zavershilas' do sih por.

Кушелев: -Ещё немного дури, и эта эра может завершиться трагически...

*** если бы Ваняшин, Терентьев и Хриплович были американцами, то сегодня бы мы чествовали других лауреатов

Кушелев: -А если бы открытие Кеннета Снельсона не проигнорировали Фейнман, Вигнер, Паули и др.(Richard Feynman, Eugene Wigner, Linus Pauling and many others.), то мы бы жили не в каменных многоэтажных пещерах, а как "зелёные люди", т.е. в "своих тарелках", доделывая "скатерти-самобранки".

http://www.kennethsnelson.net/main.htm - оригинальный сайт Кеннета Снельсона (Kenneth Snelson) http://ftp.decsy.ru/nanoworld2002/20030901/1125/index.htm - Леонардо атомного века http://ftp.decsy.ru/nanoworld2002/20040222/20040321/index.htm - подробности... http://ftp.decsy.ru/nanoworld2002/20030901/mail/snelson.htm - Переписка Кушелев-Snelson

*** Очень хотелось бы, чтобы спор не повис в воздухе и были представлены весомые аргументы.

Кушелев: Вот и против Снельсона не было весомых аргументов. Его просто молча проигнорировали, совершая преступление перед человечеством...

*** Таких идей в 20 веке просто по пальцам можно пересчитать

Кушелев: А открытие кольцегранного микромира свершилось дважды. Первый раз в Манхеттене в 1960-ом году, а второй раз - в Москве в 1988-ом. И все именитые физики проигнорировали этот факт.

Алфёрову я лично вручил энциклопедию Наномир на CD пару лет назад. Гинзбург присутствовал при награждении моего ученика, Сергея Полищука премией РАН.

И другие физики знают, но молчат. Помните, как Гинзбург сказал: "Чтобы получить Нобелевскую, нужно жить долго..." А сам не приложил усилий, чтобы ускорить этот процесс для молодых. Слышали про дедовщину в армии? Нобелевские премии - аналог дедовщины, но уже в науке.

Более престижной будет скоро не Нобелевская, а ... блокировка на форумах типа Physics.nad.ru

По существу это - виртуальный костёр в масштабах отдельно взятого форума.

У меня даже возникла идея составить список заблокированных исследователей. Не исключено, что этот список будет более престижным, чем список нобелевских лауреатов ;)

См. так же: http://ftp.decsy.ru/nanoworld2002/20040222/20040528/index.htm - архив "случайно" стёртых сообщений Александра Кушелева


264247 "Новость нобелевского комитета: премия за открытие советских ученых

"

2004-10-07 00:26:27
[193.205.157.3] Сергей Попов /avtori/popov.html
- http://xxx.lanl.gov/abs/hep-th/9809060

http://xxx.lanl.gov/abs/hep-th/9808154


264246 "Новость нобелевского комитета: премия за открытие советских ученых

"

2004-10-07 00:01:44
[212.152.36.164] ВМ /avtori/lipunov.html
- Возможно вам будет интересно.

http://arxiv.org/abs/hep-ph/9210207

Gross описывает свой вариант истории. Отдельно много пишет о том, почему в США и в СССР народ не занимался этим вопросом (роль Ландай у нас, ну и у них - свои герои).

Кстати, у него ссылка на Терентьева и Ваняшина стоит (номер 6 в списке, стр. 30)


264245 "Новость нобелевского комитета: премия за открытие советских ученых

"

2014-11-28 04:06:11
[193.205.157.3] Сергей Попов /avtory/popov.html
- Вот сейчас
пытаемся снять оптическое послесвечение сегодняшнего гамма-всплеска. У нас цирусы, и предел в районе 17-ой, а он уже ушел за 19-ую... наверное.

Теперь по-существу, мне абсолютно ясно, что идея асимптотической свободы (а именно в этой части советские ученые сделали пионерскую работу) - это краегольный камень и в другой ситуации его бы подобрали.

Да, они писали об электрическом заряде векторного бозона.

Черт с ней - с премией. По гамбурскому счету это (асимптотическая свобода) ВАЖНО.

Например, работа Калуцы и Кляйна - по-сути неверна. Но идея многомерного пространства, гораздо важнее десятков лучших современных работ по суперсимметрии.

Таких идей в 20 веке просто по пальцам можно пересчитать.


264244 "Новость нобелевского комитета: премия за открытие советских ученых

"

2004-10-06 23:35:09
[212.152.36.164] ВМ /avtori/lipunov.html
- >пожелаем долгих лет В.С.Ваняшину и И.Б.Хрипловичу.

К этому конечно же присоединяюсь.


264243 "Новость нобелевского комитета: премия за открытие советских ученых

"

2004-10-06 23:25:40
[193.205.157.3] Сергей Попов
- Не согласен.

В истории нобелевских премий известны примеры ожесточенных дискуссий и обвинений. Результатом некоторых из них стало включение в лауреаты новых имен. Правда, та дискуссия (благодаря своеобразной информированности) состоялась до голосования.

Но не будем терять надежды и пожелаем долгих лет В.С.Ваняшину и И.Б.Хрипловичу.


264242 "Новость нобелевского комитета: премия за открытие советских ученых

"

2004-10-06 23:24:19
[193.205.157.3] Сергей Попов
- Вдогон.

Разумнее был бы заголовок "В основе нобелевской работы лежит идея советских ученых".


264241 "Новость нобелевского комитета: премия за открытие советских ученых

"

2004-10-06 23:15:15
[] ВМ /avtori/lipunov.html
- Владимир Михайлович,

безусловно право на собственное мнение и у вас, и у автора (и у меня) есть.

Мне просто кажется, что дав столь кричащий заголовок вы спровоцировали ненужную дискуссию, причем свои аргументы вы не смогли (или не захотели) подтвердить. Автор начал что-то мямлить, что по сути-то все верно. Статья не ищется в Сети, вы ее не отсканировали и не выложили. Ссылок на нее мне тоже найти не удалось.

Полагаю, что было бы верно, если бы Переплет (в вашем ли лице, в лице автора) добрался бы до оригинальных статей, о которых шла речь, выложил бы их. Тогда можно было бы составить мнение.

Иначе же довольно голословные нападки на Нобелевский комитет выглядят немного смешно. Например, в случае с Летоховым все было не так, и с самого начала критики Комитета оперировали реальными ссылками (которые, кстати, честно стояли и в статьях лауреатов).

Сильные утверждения налагают большую ответственность. Очень хотелось бы, чтобы спор не повис в воздухе и были представлены весомые аргументы.


264240 "Новость нобелевского комитета: премия за открытие советских ученых

"

2014-12-02 13:15:30
[193.205.157.3] Сергей Попов
- Кушелеву на 8452: Да, лица на http://ftp.decsy.ru/nanoworld2002/20040222/covers/187.jpg и правда "вдохновенные" (-: | :-)


264239 "Новость нобелевского комитета: премия за открытие советских ученых

"

2004-10-06 16:20:32
[158.250.29.210] AVD
- на 8459.

"Это объясняет также "конфайнмент" ("невылетание") кварков, т.е. отсутствие свободных кварков" (c) AVD.

Достойное нобелевской премии объяснение отсутствия того, чего не существует. Может быть Вы приведете пример экспериментального подтверждения существования В ПРИРОДЕ взаимодействия, силовая характеристика которого увеличивается с увеличением расстояния между взаимодействующими материальными телами? Только не путайте характеристики взаимодействия В ПРИРОДЕ и в творении человека - пружине.

Да, кстати, как Вы думаете - по какой такой причине между собой не взаимодействуют кварки различных отдельных бесцветных наблюдаемых адронов?


264238 "Новость нобелевского комитета: премия за открытие советских ученых

"

2004-10-06 14:17:46
[] Nik
- Однако должeн сказать, что я не настаиваю на точности всех деталей. В целом картина ясна: "асимптотическая свобода" означает уменьшение силы взаимодействия при увеличении переданного импульса, т.е. при уменьшении расстояния между взаимодействующими обьектами. Для сильного взаимодействия, носителем которого является цветовой заряд кварка это означает, что чем ближе кварки друг к другу, тем слабее "цветовое взаимодействие" и наоборот, чем дальше кварки друг от друга, тем сильнее взаимодействие (растет квадратически, кажется, с ростом расстояния). Таким образом, асимптотическая свобода работает подобно пружине: чем сильнее вы ее растягиваете, тем сильнее она сопротивляется. Это объясняет также "конфайнмент" ("невылетание") кварков, т.е. отсутствие свободных кварков: при росте расстояния между кварками в какой-то момент сила взаимодействия настолько возрастает, что из вакуума под действием этой силы "вырываются" кварк-антикварковые пары и разлетающиеся кварки "одеваются" этими рожденными из вакуума кварками/антикварками, так что получаются "бесцветные" объекты - наблюдаемые адроны. Также ясно, почему в барионах 3 кварка в отличие от мезонов, состоящих из пары кварк-антикварк. Дело в том, что белый объект из цветных можно получить либо сложив цвет с антицветом (мезон), либо смешав три цвета (барион): смешение зеленого+синего+красного в определенных пропорциях может дать белый цвет, а вот из смешения двух чистых цветов белого не получить. Вот это стало ясно после работы Гросса, Пулитцера и Вилчека.

Формально Нобелевский комитет вроде бы прав: премия присуждена, как сказано, "за открытие асимптотической свободы в теории сильных взаимодействий", а Ваняшин с Терентьевым говорили об электрическом заряде векторного бозона. К тому же у Ваняшина с Терентьевым не было строгого вывода, а Хриплович, получивший правильное выражение для зависимости, физику не обсуждал совсем. Собственно, термин "квантовая хромодинамика" и сама КХД появились после работы Гросса, Пулитцера и Вилчека. Тем не менее, я думаю, что если бы Ваняшин, Терентьев и Хриплович были американцами, то сегодня бы мы чествовали других лауреатов.


264237 "" 2004-10-06 13:27:24
[80.67.244.43] Интересующийся
- Eto vse na urovne sluhov and "teorphysicheskogo folklera". Istina je zakluchaetsia v tom, chto imenno s raboti nineshnih Nobelevskih laureatov nachals' era QCD, kotoraya ne zavershilas' do sih por.


264236 "Россия примет участие в работах по РН "Циклон-4"" 2004-10-06 12:43:51
[195.24.137.201] Щербаков Юрий Михайлович
- на 8455.

"...за наших американских коллег - ведь то, что они сделали не только красиво, это оказалось правильным." (c) lepfed.

То есть Вы считаете, что правильным может оказаться то, что не имеет своего экспериментального подтверждения - существование в природе ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ, силовая характеристика которых растет с увеличением расстояния между ВЗАИМОДЕЙСТВУЮЩИМИ телами? Может быть Вы обладаете таким подтверждением? Так приведите его. Резинку от трусов не предлагать. :)


264235 "" 2004-10-06 11:11:34
[] lepfed
- 2 октября от инфаркта скончался выдающийся ученый и конструктор в области ракетной техники Легеза Владимир Семенович.


264234 "Новость нобелевского комитета: премия за открытие советских ученых

"

2004-10-06 09:49:05
[] Slava http://lenta.ru
- Да, Александр, верно, что плохому танцору всегда что то мешает... Не признает Вас все человечество, не знает кому дать нобелевскую премию, ах они негодники. А не лучше ли просто порадоваться за них, за наших американских коллег - ведь то, что они сделали не только красиво, это оказалось правильным.


264232 "" 2004-10-06 01:01:50
[217.118.66.232] Александр Кушелев http://ftp.decsy.ru/nanoworld/
- http://www.krugosvet.ru/articles/04/1000425/0425_101.jpg

ДЕ БРОЙЛЬ, ЛУИ (de Broglie, Louis) (18921987), французский физик, удостоенный Нобелевской премии 1929 по физике за открытие волновой природы электрона.

После службы в армии в годы Первой мировой войны работал в лаборатории брата Мориса де Бройля, где занимался исследованием высокочастотных излучений.

Если бы Луи Де Бройль догадался, что одна из составляющих электрона - "хоровод" комптоновских волн, распространяющихся вдоль первой боровской орбиты со световой скоростью, остаётся кольцом и в свободном электроне, то кольцегранный микромир Снельсона он смог бы открыть на три десятилетия раньше Снельсона и на шесть десятилетий раньше меня, т.е. 80 лет назад. А за 80 лет можно создать не только микроволновую энергетику и транспорт, но и подобраться к "скатерти-самобранке", которая освобождает не только от энергетических проблем, но и от продовольственных.

http://www.zcorp.com/products/printersdetail.asp?ID=2

Сегодня рекламируют 3D-принтеры, а могли бы рекламировать "скатерти-самобранки", способные распечатывать полноценные копии хозяина...


264231 "Новость нобелевского комитета: премия за открытие советских ученых

"

2004-10-05 18:10:22
[212.192.243.30]
- А Вы ждёте справедливости от Нобелевского комитета? ;)

Я Вам более интересную историю расскажу.

В 1923г. Де Бройль предположил, что электрон в атоме водорода представляет собой волну, состоящую из 137.036... волн, уложенный по первой боровской орбите.

В 1960г. Кеннет Снельсон ( http://www.kennethsnelson.net/main.htm )

предположил, что свободный электрон не сильно отличается от электрона-кольца Де Бройля, а сложные электронные оболочки атомов представляют собой сферы компенсации электрических и упругих сил между электронами, а также электрических сил притяжения электронов к ядру.

http://ftp.decsy.ru/nanoworld2002/20030901/1119/atom/Portrait3.html

Снельсон в 1960-ом году фактически открыл кольцегранный микромир, т.е. построил классические кольцегранные модели электронных оболочек атомов, молекул и кристаллов. В 1966-ом году он запатентовал свои модели и магнитный конструктор, с помощью которого можно быстро и эффективно моделировать молекулярные механизмы.

Научное сообщество фактически проигнорировало открытие Кеннета Снельсона.

Я не зная про открытие Снельсона заново открыл кольцегранный микромир в 1988-ом году. С Д.Н. Кожевниковым мы развили кольцегранные модели до уровня белков и ДНК. В процессе этой работы был открыт композиционный генетический код, что позволило создать програму "Пикотехнология белков", которая читает стандартный файл из оксфордского банка нуклеотидных последовательностей (EMBL), после чего за доли секунды строит масштабную пространственную модель белковой молекулы. За создание масштабных моделей атомов, молекул и кристаллов я получил медаль ВДНХ СССР в 1989 году, хотя по справедливость награду должен был получить Кеннет Снельсон, но я о его открытиях узнал лишь в 2003-ем году благодаря Internet. Ссылку на сайт Кеннета Снельсона мне прислал американский исследователь, который заявил, что лаборатория Наномир - одна из трёх лабораторий, известных ему, в которых пытаются получать информацию о будущем нашей цивилизации из прошлого других цивилизаций, оставивших следы на нашей планете. Речь шла о микроволновых двигателях и источниках энергии, которые испытываются в лаборатории Наномир.

Обычно научное открытие получает признание научного сообщества, если оно подтверждается другими независимыми лабораториями. В данном случае основание ещё более серьёзное. Открытие кольцегранного микромира Снельсона не просто проверено и подтверждено, а сделано повторно, независимо от Снельсона.

Как же реагирует научное сообщество на повторное независимое открытие кольцегранного микромира?

Можете сами составить представление об этом, заглянув на форумы, где обсуждается это открытие.

Наиболее полный материал в одном текстовом файле и по частям можно найти здесь: http://ftp.decsy.ru/nanoworld2002/20040222/20040528/index.htm

Это архив обсуждений за последние 8 месяцев.

Современное научное сообщество больше похоже на обывателя, который не может составить собственного мнения и ждёт, когда за него это сделает кто-то другой. Чаще всего высказывается следующая мысль: "Вы сделайте на базе Вашего открытия коммерческий продукт, который будет востребован в каждом доме, после чего будете признаны как Рубик или Билл Гейтс".

Этой фразой представители научного сообщества расписываются в своей несостоятельности, т.к. признание "каждой домохозяйкой" означает, что уровень этих "учёных" и уровень домохозяйки одинаков.

Другие представители научного сообщества, например, нобелевский лауреат Виталий Гинзбург, или нобелевский лауреат Жорес Алфёров, знают и о кольцегранном микромире Кеннета Снельсона, и о наномире Александра Кушелева (Алфёрову я лично передал энциклопедию Наномир на CD, а Гинзбург присутствовал при награждении моего ученика, Сергея Полищука медалью РАН за цикл работ "Наномир и перспективы использования его энергии"). Но молчат.

Так же промолчали известные физики: Фейнман, Вигнер, Паули и др.(Richard Feynman, Eugene Wigner, Linus Pauling and many others.) когда Кеннет Снельсон (Kenneth Snelson) продемонстрировал им своё открытие, т.е. кольцегранные модели атомов, молекул и кристаллов.

Своим молчанием они фактически проигнорировали открытие, которое могло бы поднять человечество на следующую ступень развития ещё в 60-е годы прошлого века.

Здесь речь идёт уже не о Нобелевской, которую дали не тому. Здесь речь о преступлении перед человечеством, ущерб от которого трудно переоценить. Такие ошибки могут просто привести к гибели всего человечества.

Наша планета беззащитна даже перед крупным камнем, летящим в космосе. Задержка в развитии на 50 лет - это задержка в создании микроволновой авиации, т.е. "летающих тарелок", которые могут разгоняться до субсветовой скорости без запасов традиционного топлива. С помощью "летающих тарелок" можно без особого труда столкнуть с траектории любой астероид, а в будущем даже произвести манёвр планеты, если астероид крупнее Земли.

Сегодня фактически повторяется история создания авиации, когда Жуковский создал авиацию в России в одиночку. А ведь она могла быть создана значительно раньше...

Сегодня же мы видим, как представители научного сообщества, которые рассуждают на уровне домохозяек, иронизируют над настоящими учёными, которые, в надежде на справедливость, подают в суд на руководство научного сообщества за преступное насаждение ошибочных представлений, в частности псевдотеории Эйнштейна.

В основу этой "теории" легла школьная ошибка Эйнштейна. Он обобщил принцип относительности Галиллея, справедливый для малых скоростей, т.е. когда задержкой световых сигналов можно пренебресь, на случай больших скоростей, т.е. для задержек, которыми пренебрёг Галиллей.

Помните рассуждение Галиллея? Если Вы находитесь в каюте корабля, то наблюдая за мухами Вы не сможете отличить, движется ли корабль или покоится. Этот принцип выполняется, если среда распространения движется вместе с кораблём или скорость корабля мала по сравнению со скоростью распространения светового сигнала.

А теперь представьте себе, что среда распространения света не движется вместе с кораблём, а скорость корабля приближается к скорости света. Вы включите свет в каюте, а он будет идти в догонку мухам так долго, что Вы устанете ждать...

Физики не поняли результат опыта Майкельсона, в котором не удалось измерить абсолютную скорость Земли в эфрие, т.е. "эфирный ветер". Лоренц догадался, что размеры тел, состоящих из вещества сокращаются. Это кажется очень странным, но если узнать, что элементарные частицы, из которых состоит вещество представляют собой волновые, точнее многокомпонентные процессы, одной из составляющих которых является "хоровод" комптоновских волн, то сокращение размеров становится возможно наблюдать на акустической аналогии.

Ю.Н. Иванов в 1981 году провёл эксперимент, в котором подтвердилась его гипотеза о сокращении размеров стоячих акустических волн на ветру.

По логике Эйнштейна надо было отказываться от воздуха...

А дело оказалось в эффекте, который не зависит от природы волн. Сокращение размеров стоячих волн на ветру происходит с волнами любой природы.

А вот наглядный механизм, демонстрирующий замедление хода часов, в основе которых лежит резонатор:

http://physics.nad.ru/aniboard/messages/210.html - Наглядное объяснение замедления хода часов http://ftp.decsy.ru/nanoworld2002/20040222/20040707/wave.swf - Демонстрация в стандарте Flash http://ftp.decsy.ru/nanoworld2002/20040222/20040615/index.htm - Кушелевы упрощения Лоренцевых сокращений

Многие представители официальной науки понимают всё, что я написал, но ими движет вовсе не стимул познания.

Они пытаются убедить участников обсуждения, что перед ними очередной чудак. При этом делают вид, что других "чудаков", которые независимо пришли к тем же результатам не существует. А это уже обман.

Мне удалось обнаружить в Internet более 20 только русскоязычных авторов, разрабатывающих модели твёрдого эфира: http://ftp.decsy.ru/nanoworld2002/20040222/20040830/index.htm - Коллекция моделей твердого эфира

Только в твёрдой среде могут распространяться волны сдвиговой деформации (поперечные).

Это сообщение для тех, кто не не надеется на чужое мнение, кто привык сам делать выводы на основании информации, достоверность которой он может проверить...

Так что делайте самостоятельные выводы. Если нужна дополнительная информация, начните отсюда: http://ftp.decsy.ru/nanoworld/DATA/_Cd-rom.htm Но можно и отсюда: www.ya.ru :)

С уважением, Ваш А.Кушелев, рук. лаб. Наномир


264230 "" 2004-10-05 14:22:36
[80.67.244.43] Интересующийся
-


264229 ""

CERN - пятьдесят лет со дня официального открытия

"Николай Никитин - обозрение "Неизбежность странного микромира""
2004-10-04 15:03:59
[213.131.2.215] Nik
- Самосборка классической науки

Процессом самосборки вирусов никого не удивишь, разве что молекулярных биологов ;)

Однако на нашей планете полным ходом идёт процесс самосборки классической науки, которую фактически развалили в начале двадцатого века.

Суть процесса заключается в том, что разные исследователи независимо друг от друга предпринимают попытки распространения методов классической науки в те области, где она официально считается неприменимой, т.е. в областях микромира и субсветовых скоростей.

Некоторые из этих попыток привели к невероятным результатам. Развивая модель Де Бройля, Кеннет Снельсон открыл кольцегранный микромир в 1960-ом году. Это открытие произошло на уровне модельных экспериментов, в которых электроны моделируются кольцевыми магнитами, а электронные оболочки - сферами компенсации электростатических и упругих сил, действующих между электронами, которые притягиваются к ядрам, но отталкиваются друг от друга как электрически, так и упруго.

Открытие Кеннета Снельсона прошло незамеченным в научных кругах. Дело в том, что Кеннет Снельсон ( http://www.kennethsnelson.net/main.htm ) скульптор, художник и инженер, но не физик-профессионал. Своеобразный Леонардо атомного века ( http://ftp.decsy.ru/nanoworld2002/20030901/1125/index.htm )

Однако через 28 лет, т.е. в 1988 году, открытие кольцегранного микромира Снельсона было сделано повторно инженерами Кушелевым и Кожевниковым ( http://ftp.decsy.ru/nanoworld2002/20040222/covers/187.jpg )

Кольцевую модель электрона так же развил физик-профессионал из Дубны, И.М. Матора, который известен созданием микротрона (совместно с С.П. Капицей).

Многогранную симметрию электронных оболочек, в частности 18-электронной оболочки меди обнаружил коллектив профессиональных физиков ( http://www.imvs.ru/imvs/collect/2_2003/page57_63.pdf )

Осталось ещё вспомнить древнегреческого философа Демокрита, который более 2000 лет назад догадался о многогранной форме атомов, вероятно, разбирая кристаллы на части и заметив, что углы между гранями кристаллов-осколков сохраняются.

В наше время и в кристаллографии, и в химии (кристаллохимии) изображают атомы многогранниками. До кольцегранного микромира Снельсона им не хватает догадки, что каждая грань атома представляет собой либо кольцо-электрон, либо вакансию, которые видны на магнитных моделях.

http://ftp.decsy.ru/nanoworld2002/20040222/20040404/index.htm

Эта новая область классической науки называется атомной геометрией. Исследование в этой области привело к созданию пикотехнологии (моделированию электронных поверхностей и объёмных механизмов молекул и кристаллов с точностью до долей пикометра (10^-12 м).

http://ftp.decsy.ru/nanoworld/DATA/TEXTS.RUS/9941204.htm

Наиболее зрелищной является пикотехнология белков. Программа-скрипт для 3D Studio читает стандартный файл из оксфордского банка нуклеотидных последовательностей (EMBL) и за доли секунды воспроизводит трёхмерный механизм белковой молекулы с точностью до пикометра (в ближней зоне каждого аминокислотного остатка).

http://ftp.decsy.ru/nanoworld/DATA/AVI/bio.gif - иллюстрация композиционного кодирования http://ftp.decsy.ru/nanoworld/DATA/IMAGES/SLIDES/990709/demo.htm - лизоцим, собранный по генетическому коду http://ftp.decsy.ru/nanoworld2002/20040222/20040918/index.htm - скрипт для 3D Studio, определяющий структуру белка по коду http://nanoworld2003.narod.ru/EMBLReader_v0.23L.zip - копия упрощённой версии

Возвращаясь к теме, замечу, что атомная геометрия, т.е. кольцегранный микромир Снельсона, является лишь одной гранью классической физики микромира.

Другими гранями являются:

Фемтотехнология атомных ядер (столбчатые модели ядер)

http://ftp.decsy.ru/nanoworld/DATA/TEXTS.RUS/9920102.htm

http://ftp.decsy.ru/nanoworld/DATA/TEXTS.RUS/9880701.htm - подробности

Аттотехнология кварков (многоуровневые спирально-тороидальные модели многокомпонентных элементарных частиц-процессов)

http://ftp.decsy.ru/nanoworld2002/20040222/20040428/index.htm

Есть и другие "многогранники" из которых собирается классическая физика:

Классическая физика наномира.

В этой области разрабатывается планкотехнология наномира (структуры эфира Фарадея-Максвелла)

http://ftp.decsy.ru/nanoworld/DATA/AVI/nanowrl1.gif - Модель механизма электромагнитных колебаний, волн (динамика, вид сбоку)

Модели твёрдого эфира разрабатывают более 20 исследователей только в России. Некоторые из них (А.В. Рыков, А.Ю. Кушелев...) пришли к модели кристаллоподобного эфира.

Эта модель помогла раскрыть природу электрического заряда.

Он связан с ограничением электрической деформации эфира, при которой чётные и нечётные слои его элементов (планкионов) смещаются встречно и упираются друг в друга. Это приводит к образованию электромагнитных солитонов (фотонов), энергия которых может расти только за счёт роста частоты образующих их ЭМ-волн комптоновской длины. Это явление описывается системой: E=hf (формула планка) A=const (граничное условие Кушелева)

Эта же модель помогла раскрыть механизм гравитации и вывести из него закон гравитационного дрейфа, который по существу является третьим уравнением кинематики Ньютона:

X = Xo + Vxo t + g t^2/2 Vx = Vxo + g t g = -c grad c

Аналогия "звук-свет" помогла построить усовершенствованную (трёхмерную) модель эфира (наномира)

http://ftp.decsy.ru/nanoworld/DATA/TEXTS.RUS/9880701.htm - гипотеза о наномире http://ftp.decsy.ru/nanoworld/DATA/AVI/dynamics.gif - наномир (динамика, ортогональный ракурс) http://ftp.decsy.ru/nanoworld/DATA/IMAGES/SLIDES/990606/index.htm - ракурсы наномира http://ftp.decsy.ru/nanoworld2002/20040222/20040318/nanodyn.swf наномир-ортогональный ракурс http://ftp.decsy.ru/nanoworld2002/20040222/20040318/nanodyn2.swf наномир-гексагональный ракурс

Эта же аналогия "звук-свет" помогла вывести гамма-фактор Лоренца из треугольника скоростей: cos(arcsin(v/c))

http://physics.nad.ru/aniboard/messages/210.html - Наглядное объяснение замедления хода часов http://ftp.decsy.ru/nanoworld2002/20040222/20040707/wave.swf - Демонстрация в стандарте Flash http://ftp.decsy.ru/nanoworld2002/20040222/20040615/index.htm - Кушелевы упрощения Лоренцевых сокращений

Есть и другие "многогранники" классической физики:

Разработка микроволновых двигателей и источников энергии наномира, сверхсветовой связи, оружия и защиты.

http://ftp.decsy.ru/nanoworld/DATA/public/index.htm

По всем этим новым направлениям классической науки исследования ведутся независимыми исследователями в разных странах.

Микроволновые двигатели испытывают в России, на Украине, в Литве, во Франции. Живой интерес к этой теме проявляют представители космических фирм, в том числе из России и США. (см. раздел "переписка" в энциклопедии Наномир).

Об интересе к микроволновым источникам энергии можно судить не только по энциклопедии Наномир. В Internet регулярно появляются сайты, на которых предлагаются "вечные лампочки" и другая техника. Правда при проверке оказывается, что "чудо-технику" предлагают жулики, которые пристроились в авангарде научного прогресса.

http://ftp.decsy.ru/nanoworld/DATA/IMAGES/BOOKS/LAMP/index.htm

http://ftp.decsy.ru/nanoworld/DATA/TEXTS.RUS/19991032.htm

Вдумчивый читатель может спросить с недоумением: А как же ТО и КМ?

-Ошибки, которые привели к созданию ТО и КМ обсуждаются с нарастающей интенсивностью. В основе ТО лежит ошибочный принцип относительности Эйнштейна, а в основе КМ лежит ошибочный принцип неопределённости Гейзенберга.

Процесс исправления этих ошибок трудный и долгий, но в ближайшее время он завершится окончательной сборкой классической науки.

Интересно было бы услышать комментарии специалистов.

Ваше компетентное мнение обязательно войдёт в энциклопедию Наномир, которую ежедневно посещают сотни разных людей, скачивая более 30 000 файлов.

http://ftp.decsy.ru/nanoworld/

Желающие могут пользоваться энциклопедией Наномир в Ленинке в компьютерном или internet-зале открытого доступа.

http://ftp.decsy.ru/nanoworld/DATA/TEXTS.RUS/20000906/index.htm

С уважением, Ваш Александр Кушелев, рук. лаб. Наномир


264227 "" 2004-10-02 19:11:34
[195.19.66.213] Анатолий Рыков
- на 8443.

"Существуют четыре величайших препятствия к постижению истины: А именно: пример жалкого и недостойного авторитета, постоянство привычки, мнение несведущей толпы и прикрытие собственного невежества показной мудростью". (c) Ф.Бекон.


264226 "" 2004-10-01 09:35:04
[193.232.125.10] qwerty http://www.lenta.ru/oddly/2004/10/01/ignobel/
- Рыков: Мне здорово понравилась модель Равила Вагизовича Галиулина: http://ftp.decsy.ru/nanoworld2002/02/020207/index.htm

Кушелев: -Эту модель я сделал по предложению Р.В. Галиулина упростить модель из колец. Как позже выяснилось, её группа симметрии отличается от группы симметрии неупрощённой ячейки эфира, т.к. в упрощённой модели не видно вращения. Тем не менее мы сообща добрались до группы симметрии кристаллоподобного эфира.

Рыков: ... я согласен на сотрудничество в любой форме

Кушелев: Мне хотелось бы услышать Ваше мнение о моей модели механизма формирования электрического заряда.

*** Nik: ... сотру все Ваши посты по кристаллическому вакууму. Это будет один из шагов по защите нашей науки, кстати. :-)

Кушелев: -Сотрите уж заодно и все научные статьи, в которых авторы разрабатывают модели эфира, в частности твердого, в частности кристаллоподобного:

http://ftp.decsy.ru/nanoworld2002/20040222/20040830/index.htm - Коллекция моделей кристаллического эфира

После Вашего "укрепления" науки "уничтоженные" сообщения можно будет прочитать здесь:

http://ftp.decsy.ru/nanoworld2002/20040222/20040528/index.htm - архив "случайно" стёртых сообщений Александра Кушелева

Кстати, Вы мне напомнили анекдот:

-Товарищч! В 37-ом мы бы Вас расстреляли, а сейчас я Вас просто предупреждаю...

-Дожили. Уже и патронов не осталось...

*** Интересующийся модератору: Не рой другому яму, сам в нее попадешь.

Кушелев: Я думаю, что ему, как и модератору Physics.nad.ru, как и главному редактору Известий и др. "ответственным работникам" просто дано указание уничтожать и всячески препятствовать распространению информации, дискредитирующей святыню.

Когда произойдёт смена власти в научном мире, псевдотеория Эйнштейна и неопределённость Гейзенберга (квантовая "механика") будут занесены в книгу рекордов Гиннеса, как вековые научные курьёзы, тот же модератор будет стирать всё противоречащее официально зафиксированной точке зрения.

Инерция мышления велика, а инерция официального научного курса ещё больше. Вы знаете через сколько лет после открытия Коперника сожгли на костре "злостного альтернативщика" Джордано Бруно?

А здравомыслящих граждан, которые обнаружили школьные ошибки Эйнштейна, гонят меньше 100 лет, причём дошло до судебних исков против "банды Эйнштейна":

http://www.astronomy.ru/forum/index.php?board=2;action=display;threadid=5483 Банду Эйнштейна - под суд! Новые жертвы...

*** Ник, редактура не работает, но стиралка - вполне.

Пишите: Ивану Евгеньевичу Панченко

Кушелев: -Фамилии палачей в историю не входят. Так что можете не стараться. Запомнят Коперника, Бруно, Кеннета Снельсона ( http://www.kennethsnelson.net/main.htm ), Матору ( http://www.pmicro.kz/MISC/UFL/Almanach/N5_95/Pu_2.htm ), Бунемана, Кожевникова ( http://ftp.decsy.ru/nanoworld/DATA/CLUB/KOJEVNIK/index.htm )

Выставку Наномир в Италии: http://ftp.decsy.ru/nanoworld2002/20040222/20040906/index.htm

А тех, кто ставил палки в колёса научного прогресса, кто сжигал на кострах великих учёных, кто сжигал их книги, кто уничтожал выступления на форумах, человечество не помнит. Они ему не нужны...

*** Охотин: Генератор кислорода российский, потому он и сломался. В стране Совковии только совки умеют делать.

Кушелев: -Кстати, о движке форума. Главный его недостаток, что он не показывает при ответе текст собеседника. Приходится открывать второе окно, которое автоматически через Shift почему-то не открывается.

*** Кузнецов: Похоже, правительство решило что пора уже наконец добить загнанную клячу российской науки ( см. http://www.psn.ru/conf/prof2004/content.shtml и далее, по ссылкам).

Кушелев: Психология паразита такова, что он не может понять, что умрёт вместе с организмом хозяина...

*** qwerty: России престижная премия доставалась дважды. В 1991 году премию...

Кушелев: Престижность премии трудно оценить сразу. Может оказаться, что более престижной была премия в 150 советских рублей, которая была выдана за создание масштабных моделей электронных оболочек атомов, молекул и кристаллов в 1989 году на ВДНХ СССР.

В 2003-ем году выяснилось, что модели эти впервые были созданы Кеннетом Снельсоном из Манхеттена в 1960-ом году...

http://www.kennethsnelson.net/main.htm - оригинальный сайт Кеннета Снельсона (Kenneth Snelson) http://ftp.decsy.ru/nanoworld2002/20030901/1125/index.htm - Леонардо атомного века http://ftp.decsy.ru/nanoworld2002/20040222/20040321/index.htm - подробности... http://ftp.decsy.ru/nanoworld2002/20030901/mail/snelson.htm - Переписка Кушелев-Snelson


264225 "" 2004-10-01 09:18:07
[212.32.199.2] Александр Кузнецов
- России престижная премия доставалась дважды. В 1991 году премию по литературе получил Юрий Стручков, специалист по кристаллографии, член-корреспондент Академии наук, как "неутомимый автор научных работ, опубликовавший 948 трудов с 1981 по 1990 год, в среднем по одной статье в 3,9 дня".

В 2002 году "Газпром" разделил анти-Нобеля по экономике вместе с компаниями Enron, Xerox, WorldCom и другими за "адаптацию математического понятия мнимых чисел для использования в мире бизнеса".


264223 "" 2004-09-30 15:50:31
[195.19.66.211] Анатолий Рыков
- Модератору Nik-у.

Когда зло побеждено? Когда оно не существует.

Когда зло существует? Когда есть хотя бы один верящий в его существование.

Значит, как можно победить зло? Правильно - перестать верить в то, что оно существует в принципе.

Как перестать верить в существование зла? А вот здесь уже однозначных ответов быть не может. Но одно можно сказать определенно: перестать верить во что-то можно тогда и только тогда, когда человек способен САМОСТОЯТЕЛЬНО, без посторонней помощи, изменить собственное отношение к окружающему миру, что невозможно без изменения человеком, прежде всего, САМОГО СЕБЯ.

"Не буди лихо, пока оно тихо." (с)
"Посеешь ветер, пожнешь бурю." (с)
"Не рой другому яму, сам в нее попадешь." (с)


264221 "" 2014-11-27 15:52:35
[195.19.66.211] Anatoly Rykov
- Nik -> Анатолию Рыкову



Вы правы, ни наша страна, ни наши люди, ни, тем более, наша наука никому не нужны (кроме снятия сливок, котрые уже давно сняты). Нужны мы ТОЛЬКО НАМ САМИМ. И нам самим нужно бороться за наше существование, за ншу страну и за нашу науку. Бороться практически против всех. И если мы не победим, то, к сожалению, неминуемо подохнем.



P.S. Как нормально заработает стиралка, сотру все Ваши посты по кристаллическому вакууму. Это будет один из шагов по защите нашей науки, кстати. :-)


264220 "" 2004-09-29 21:55:59
[217.118.66.232] Александр Кушелев http://ftp.decsy.ru/nanoworld/
- Добрый день, Александр!

Мне здорово понравилась модель Равила Вагизовича Галиулина: http://ftp.decsy.ru/nanoworld2002/02/020207/index.htm Эта модель обладает полной изотропией для распространения ЭМВ. Известно, что такой изотропией обладает именно алмаз. Относительно Вашего предложения:
1.Я не очень крутой специалист в области кристаллографии.
2.Если и создавать "творческий" коллектив, то это надо согласовывать по е-мейлу.
3.Принципиально я согласен на сотрудничество в любой форме.
4.Оценить Вашу работу не имею смелости решиться.
С уважением.


264219 "" 2004-09-29 18:58:06
[195.19.66.213] Anatoly Rykov
- Анатолий Рыков: Александр! Вы правы: Россию развалили неучи и предатели. Но Она возродится...

Примерно несколько лет назад СМИ говорили только о бедственном положении учителей, врачей, пенсионеров. Вот уже с месяц в списке необходимой помощи упоминается на первом месте НАУКА. Обратили внимание?

Кушелев: -Конечно. Но с Вами мне хотелось бы обсудить сходства и различия наших кристаллоподобных эфиров. Меня радует, что Вы один из исследователей, который независимо от других понял, что носитель электромагнитных колебаний кристаллоподобный. По другой структуре не могут распространяться волны сдвиговой деформации, т.е. поперечные волны, которыми и являются электромагнитные волны.

Наши с Вами модели не только кристаллоподобные. Они обладают одинаковой симметрией, т.е. и у Вашей и у моей модели кристаллоподобного эфира одна и та же группа симметрии, которую определил профессор-кристаллограф Равил Вагизович Галиулин: http://ftp.decsy.ru/nanoworld2002/02/020207/index.htm

Вы как-то высказались о том, что "не копаете так глубоко"... :)

Может быть "копнём вместе"? ;)

Мне хотелось бы услышать Ваше мнение о моём механизме формирования электрического заряда:

Заряд - свойство замкнутого волнового, точнее многокомпонентного, процесса. Механизм электрического заряда подробно рассмотрен мною в энциклопедии Наномир, а кратко, заряд - следствие ограничения электрической деформации кристаллоподобного эфира, при котором чётные и нечётные слои элементов (планкионов) смещаются встречно. Ограниченность амплитуды волны диктует формулу Планка, которая выражает возможность роста энергии волновых пакетов (фотонов) только за счёт роста частоты при постоянной амплитуде. Полная запись выглядит так: E=hf, A=const, причём амплитуда смещения ограничена радиусом планкиона, т.е. 10^-35 м. Это смещение планкионов соответствует предельному электрическому полю.

Итак, для распространения электромагнитной волны, т.е. волны сдвиговой деформации кристаллоподобного эфира, необходима среда, т.е. кристаллоподобный эфир, элементы которого способны сдвигаться друг относительно друга.

Как это происходит можно посмотреть на модели здесь: http://ftp.decsy.ru/nanoworld/DATA/AVI/nanowrl1.gif - Модель электромагнитных колебаний, волн (динамика, вид сбоку)

Уважаемый Анатолий! Хотелось бы услышать от Вас комментарии моей модели эфира, модели ЭМ-колебаний и волн, механики электрического заряда, гравитации, инерции...

Заранее благодарен за ответ, Ваш А.Кушелев


264218 "" 2004-09-29 18:08:16
[217.118.66.232] Александр Кушелев http://ftp.decsy.ru/nanoworld/
- Александр! Вы правы: Россию развалили неучи и предатели. Но Она возродится...Примерно несколько лет назад СМИ говорили только о бедственном положении учителей, врачей, пенсионеров. Вот уже с месяц в списке необходимой помощи упоминается на первом месте НАУКА. Обратили внимание?


264217 "" 2004-09-29 15:22:54
[80.67.244.43] Интересующийся
- Учёные не разваливали страну. Её развалили неучи... которые уничтожали интеллигенцию. Учёные с мировыми именами вынуждены были уезжать из России. Но Россия возрождается. Просто не все это видят и понимают. В большой стране трудно навести порядок, но этот "процесс уже пошёл", чего многие боятся, т.к. сильная Россия больше пугает, чем радует других...


264216 "" 2004-09-29 14:06:34
[195.19.66.211] Anatoly Rykov
- Рыкову А.В. на 8427.

"только что за обедом беседовал с бывшим сотрудником из Президиума АН СССР, отвечавшим за обмен учеными между Западом и СССР. Знаю его хорошо по "совместным" мероприятиям по отъезду-выезду в научные командировки." (с)

Руководители РАН, организовавшие утечку мозгов на запад и сами перебравшиеся в большинстве своем туда же, "констатируют, что катастрофа с наукой уже давно произошла".

Так что же Вы теперь плачете про то, что сами же и сотворили?

"Подбирают на западе последнее, что осталось - проводятся международные конференции. В одной я принимал участие."

Жалеете теперь, наверное, что Вас не подобрали, даже несмотря на то, как дешево бы Вы им достались?

Вы и Вам подобные в первую очередь и способствовали доведению страны и науки до такого состояния, сколько бы Вы прилюдно не лили крокодильих слез. Пришло время платить по счетам.


264215 ""Письмо министру образования против реформы"" 2004-09-27 14:34:54
[212.45.9.149] Елена
- ...только что за обедом беседовал с бывшим сотрудником из Президиума АН СССР, отвечавшим за обмен учеными между Западом и СССР. Знаю его хорошо по "совместным" мероприятиям по отъезду-выезду в научные командировки.


Тема разговора: состояние академической науки и страны в целом. Это ужасно, если не обладать юмором. А юмор скорее загробный, чёрный.


Руководители РАН констатируют, что катастрофа с наукой уже давно произошла: молодой смены нет, набора в научные школы, в необходимую научную среду НЕТ, РАН никому не нужна в силу разрушения потребления науки со стороны промышленности, оборонки, сельского хозяйства. Западу РАН не нужна, он, запад, вполне удовлетворен тем творческим потенциалом, который выплеснулся из нашей науки, из наших школ. Я понимаю пост Елены - качество выпускников школ снизилось стараниями "реформаторов". Но и это лишь часть правды: те выпускники из наших школ и Вузов тоже никому не нужны: ни рабочим на предприятих, которые валяются на свалке, ни в научных фундаментальных школах без денежного содержания. Подбирают на западе последнее, что осталось - проводятся международные конференции. В одной я принимал участие. Это самый дешевый способ откачать все остатки полезного.
Фирмам высшее образование нужно, в основном, для пристижа: вот какие у нас кадры! Все это рассчитано на успешную продажу фирмовых услуг.


Пройдет еще десяток лет и существующие научные институты попросту ВЫМРУТ. Я сужу по нашей лаборатории - только один молодой специалист пришел из МГУ. Так это не его заслуга, а родителей, которые смогли материально обеспечить его едой, одеждой, жилищем, а в будущем обеспечат этим и его семью. Так вот - этот будущий учёный появляется раз в неделю, хотя я дал ему интересное задание, которое проще самому выполнить.


Это РАН, а вся страна? Кому она нужна? Западу нужны сырье: мозги, нефть, газ, лес...и ничего более. Правда, от полного разрезания гиганта на глиняных ногах удерживает только угроза Китая. Треба укрепление государственной власти для охраны запада от нашествия китайцев. Вот Путин и получил карт-бланш на видимость укрепления государственности.


Территория РФ никому не нужна: нет нормального обеспечения жизни населения на севере, в тундре и тп. В то время, как на Аляске проживание БЕСПЛАТНОЕ, в комфортных условиях с теплыми переходами между жизненными центрами. Ибо Север - огромные богатсва в любой стране.


Путин - свой человек. Выбор на него пал в силу того, что в правительстве Собчака он заведывал перемещением ценностей Восток-Запад без таможенных преград для обогощения элиты. Смерть Собчака загадочна...Годы жуткого террора, направленного прежде всего на деморализацию не только населения, но и государственности россиян, так и остались без серьёзных последствий. Беслан - это только повод урепления границы между Россией и Китаем.
Тема эта бесконечна. К сожалению, глубокому моему сожалению. Пожалуй впервые здесь звучат политические нотки. Но это, как я полагаю, будущее нашей науки, прости Господи.


С уважением

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100 
Модератору...

Rambler's Top100