TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | "Русскому переплёту" 20 лет | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Научный форум "Русского переплета"

Научный форум "Русского переплета"



Чтобы удивляться, надо много знать!





264277 ""

Коллайдер в небесах

"Николай Никитин - обозрение "Неизбежность странного микромира""
2004-10-12 21:30:02
[212.45.28.163] Земляк в иллюминаторе.
- А вот и "Запорожье-тим" возникло (-:, судя по стилю написания предыдущего поста. Ну как, опровергли уже Аристотеля? Или все еще с Эйнштейном мучаетесь?


264275 "ц╝ц▐цц▐ццц цц▐цццццццц▐цц▐ цц▐ц█ццццц│: ц░ццц█цц цц│ ц▐ццццццц цц▐ццццццц цццццц

"

2004-10-12 16:46:46
[134.94.181.114] Fabio -
-


264274 ""Павел Амнуэль - Две аксиомы"" 2004-10-12 16:29:51
[80.67.244.43] Интересующийся
- Новость нобелевского комитета: премия за открытие советских ученых

AVD Пожалуйста :)

Fabio


264273 "" 2004-10-12 11:55:00
[195.19.66.211] Anatoly Rykov
- -А мои "свежеуничтоженные" сообщения Вы сможете прочесть в начале ноября тут: http://ftp.decsy.ru/nanoworld2002/20040222/20040528/index.htm - архив "случайно" стёртых сообщений Александра Кушелева


264270 "" 2004-10-10 23:52:59
[129.105.186.89] Максим
- Новость нобелевского комитета: премия за открытие советских ученых



В 1965 году "асимптотически свободное" решение для электрического заряда векторного бозона получили выдающиеся физики-теоретики: Михаил Васильевич Терентьев из Института Теоретической и Экспериментальной Физики (Москва) и В.С.Ваняшин, как считается в их работах не было строгого вывода.



В 1968 году легендарный физик-теоретик Иосиф Бенционович Хриплович из Института Ядерной физики имени Г.И. Будкера (Новосибирск) получил правильное решение для этой зависимости, но предпочел обойтись без обсуждения.



В 1959 г. крупнейший российский ученый, директор Петербургского Института Ядерной Физики с 1992 года по 1994 г., руководитель теоретического отдела этого института Алексей Андреевич Ансельм в возрасте 25 лет изучил двумерную модель с 4-фермионным взаимодействием и показал, что в этой модели эффективная константа связи убывает на малых расстояниях. Так было, по существу, впервые обнаружено важнейшее явление в квантовой теории поля, получившее впоследствии название "асимптотической свободы". 15 лет спустя модель Ансельма была переоткрыта и получила название модели Гросса - Невю. Цитируется по сайту: http://nrd.pnpi.spb.ru/directora/anselm.html.


264269 "Статьи соросовского образовательного журнала" 2004-10-10 15:04:51
[82.209.217.72] Геннадий Филипенко http://home.ural.ru/~filip
- Кушелеву:
Это Вы предлагали своими ссылками посмотреть на следующие Ваши слова?!
"Нету никакого лептонного заряда. И принципы Эйнштейна и Гейзенберга ошибочны. Так что скоро школьники будут изучать энциклопедию Наномир официально"


Вот уж воистину в связи с известной реформой кроме как Вашу "энциклопедию" изучать будет точно нечего.


264268 ""Павел Амнуэль - Две аксиомы"" 2004-10-09 05:04:28
[217.15.132.161] Игорь Крылов
- ОБРАЩЕНИЕ К УЧАСТНИКАМ НАУЧНОГО ФОРУМА

Дорогие друзья! Мы живем в уникальный исторический период, когда почти все пророчества книги Откровение уже исполнились.Евангелие Царства проповедуется по всему миру во свидетельство всем народам. Великая война Армагедонна (1914-1945) закончилась пятьдесят девять лет назад. Князь Тьмы, Люцифер был изгнан на планету Сатурн в 1942г. Единственное пророчество, которое еще не исполнилось, и которое мы ожидаем с огромной радостью в наших сердцах- очень близко. Это- Второе Пришествие Христа, нашего Господа и Спасителя. В этом 21-м столетии Он придет в мир. В действительности, Он никогда и не покидал нашу планету. Он всегда оставался здесь в Его тайной обители в Гималаях. Христос- Глава Великого Белого Братства, Духовной Иерархии, которая существует на Земле 18 миллионов лет. В этом 21-м столетии Иерархия во главе со Христом готовится к экстернализации. Великие духовные Учителя покинут Свои сокровенные обители в Гималаях и станут жить среди нас. Настанет то, что христиане называют Царством Бога на Земле! Друзья и братья! Примите мои слова к вам совершенно серьезно. Да, в это трудно поверить, но все что я только что сказал вам- не вымысел. Не художественная эпопея "Left Behind". Это истина, исходящая из самого надежного Источника. От Самого Христа. Новое эзотерическое учение, которое впервые было изложено в конце 19-го века в "Письмах Махатм к А.П.Синнетту" и "Тайной Доктрине" Елены Блаватской, в двадцатом веке была продолжено и развито в книгах Агни Йоги, написанных Еленой Рерих, а также в книгах Алисы Бейли. Ни Блаватская, ни Рерих, ни Бейли не написали в своих книгах ни единого слова, которое бы было результатом их творческого воображения. Каждая из них имела непосредственные и многолетние контакты с Членами Духовной Иерархии: Махатмой Мория, Махатмой Кут-Хуми и Махатмой Джуал Кхулом. Именно эти величайшие Индивидуальности и были подлинными авторами книг. Именно Иерархия во главе со Христом является Источником нового знания, данного человечеству.И если кто-то считает Е.П.Блаватскую, Е.И.Рерих и А.А.Бейли слугами сатаны, он или она должны прежде всего взглянуть на себя и оценить себя. Возможно, именно они, а не кто-то иной, имеют в себе сатанин- скую природу. Вы хорошо помните, что Христос Сам был распят еврейским народом, потому что этот народ отказался принять Его как обещанного Мессию. Сегодня я начинаю помещать на форум основы эзотерического учения, данные в "Письмах Махатм к А.П.Синнетту". Я планирую поместить все письма полностью, в том виде в каком они были опубликованы. Также не будет никаких комментариев с моей стороны. Читайте их, размышляйте и делайте выводы сами. Только само- стоятельный мыслительный процесс движет вперед эволюцию человека. И очень жалко и досадно, что большинство человечества находится в рабстве навязанных извне мысленных шаблонов и самостоятельно размышлять не желает или не может. Сегодня для вас настал момент истины. Сегодня Сам Христос обращается к вам через посредничество Махатмы Мория, Махатмы Кут-Хуми, Махатмы Джуал-Кхула, Елены Петровны Блаватской, Альфреда Перси Синнетта и ,частично, меня самого. Не отвергните Его еще раз!

И Ангелу Лаодикийской церкви напиши: так говорит Аминь, свидетель верный и истинный, начало создания Божия: знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден, или горяч! Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих. Ибо ты говоришь: "я богат, разбогател и ни в чем не имею нужды"; а не знаешь, что ты несчастен, и жалок, и нищ, и слеп, и наг. Советую тебе купить у Меня золото, огнем очищенное, чтобы тебе обогатиться, и белую одежду, чтобы одеться и чтобы не видна была срамота наготы твоей, и глазною мазью помажь глаза твои, чтобы видеть. Кого Я люблю, тех обличаю и наказываю. Итак будь ревностен и покайся. Се, стою у двери и стучу: если кто услышит голос Мой и отворит дверь, войду к нему, и и буду вечерять с ним, и он со Мною. Побеждающему дам сесть со Мною на престоле Моем, как и Я победил и сел с Отцем Моим на престоле Его. Имеющий ухо да слышит, что Дух говорит церквам. (Откровение Иоанна Богослова гл.3 ст.14-22)

2.10.2004 Эдуард Беловицкий


264267 "" 2004-10-09 01:09:59
[129.105.55.207] Максим http://wealth.livejournal.com
- Самый нелепый вопрос, это вопрос уже содержащий ответ. Есть ли Бог? Бог - уже ответ. То есть за ранее уже дается определение того, что требуется определить.

Правильная постановка вопроса такова: почему мир структурирован? Каков механизм формирования (самой возможности) структурных свойств.

Разницы между ученым и теологом никакой. Первые только берут не сам ответ (Бог), а одну из его альтернатив (материя, сознание, квантовая целостность и до бесконечности этим реинкарнациям одного уже известного ответа несть числа). Если ученый принимает форму вопроса, содержащего логическое противоречие (вопрос уже содержит ответ) то он ничем не отличается от теолога и выступает на религиозном поле. Поэтому его ответ всего лишь смена названия, но не ответ по существу. Все равно подразумевается в ответе некая абсолютная сущность и только как таковая сущность.

Задавая же вопрос о причинах структурирования, причинах существования мира как мира объектов и их отношений, мы даем рациональную формулировку соответствующую самому вопрошанию, а не уже готовый ответ.

Детский пример. Спросите ребенка: Существует ли Слонопотам? В его сознании возникнет образ некого гибрида слона и гиппопотама. Он может засомневаться и сказать, что таких зверей не существует. А может и уцепиться за словофому и из этого сделать вывод (представив это нечто), что данное существо (уже этот бред стал существом!) может существовать, если оно уже так НАЗВАНО. То есть мы имеем классический вариант сомнения и веры, которые спровоцированы самим не правильно составленным вопросом.

Правильный вопрос звучал бы так: существует ли существо похожее на слона и на гиппопотама одновременно.

Это не две аксиомы это два тупых: атеист и верующий - тупой и еще тупее. Поэтому участвовать в этом споре дело заведомо неблагодарное.


264266 "Новость нобелевского комитета: премия за открытие советских ученых

"

2004-10-08 18:20:25
[193.205.157.3] Сергей Попов
- Кушелев: Закон сохранения энергии - иллюзия. Какое же это сохранение, когда летел кирпич, потом долетел до верхней точки параболы и остановился? Вводят потенциальную энергию. Упал кирпич на землю. Нету у него ни потенциальной, ни кинетической. Вводят внутреннюю энергию вещества. Проаннигилировало вещество, разлетелись фотоны. Вводят энергию поля. Разошлось поле волнами. Волны утихли. Куда делась энергия ЭМ-поля? Не догадались? Поглотилась структурой кристаллоподобного эфира, т.е. преобразовалась во внутреннюю энергию эфира, т.е. в форму вращения "шестерёнок Максвелла". Вот оттуда я и собираюсь её доставать сапфировыми генераторами...

После "полной" энегии по формуле Е=mc2 (полная энергия структуры микромира, т.е. структуры N1) речь пойдёт о внутренней энергии наномира (структура N2). Эта энергия уже рассчитана в начале прошлого века Максом Планком и составляет ~10114 Дж/кубометр. Потом пойдёт речь о полной энергии наномира, внутренней энергии пикомира (структура N3), полной энергии ст.N3...

Но желающие могут остановиться вместе с Эйнштейном. В этом плане они напоминают мне сюжет из одного фантастического рассказа. Рассказ начинался приблизительно так: "...и предводитель Огогондии, Нибумбум Первый наградил себя почётным орденом "Ай да я!". Так можно назвать Нобелевскую за "открытие" конфайнмента. Релятивисты и квантовые "механики" наградили себя, любимых, за сплав ошибочного принципа относительности с ошибочным принципом неопределённости.

А кончается рассказ примерно так: Нибумбум Первый пристально посмотрел на Солнце и скомандовал: "Солнце, погасни!" И Солнце погасло! Через некоторое время он спросил своих подданных: "Солнце погасло?" -Погасло, Ваше Величество! Они его не обманывали. Они просто не договаривали, что погасло оно только для него одного. Приблизительно это ждёт и тех, кто продолжает преступную деятельность против человечества, насаждая школьникам и студентам давно опровергнутые принципы относительности и неопределённости. К сожалению, релятивисты могут вместе с собой угробить и всё человечество...


264265 "Новость нобелевского комитета: премия за открытие советских ученых

"

2004-10-08 17:44:39
[193.232.125.10] guester
- Рубакова вообще все-все хвалят именно за способность ясно излагать свои и чужие мысли устно и письменно.


264263 "Новость нобелевского комитета: премия за открытие советских ученых

"

2004-10-08 15:06:15
[193.205.157.3] Сергей Попов
- 8458(?) +, как это не странно, еще один пост стерли, а "произвольность асимптоты" вместо "асимптотической свободы" в начале заметки НЕ исправили. :-(


264262 "" 2004-10-08 14:05:33
[80.252.142.5] Почти Скородед http://www.skoroded.narod.ru
- Ник, а где отреагировали?


264259 " Две аксиомы

"

2004-10-08 13:28:02
[158.250.29.210]
- Nik -> VM



Vladimir Mikhaylovich. Vchera ya ne smotrel forum, tak chto uvidel Vashu diskussiyu s Sergeem Popovim tol'ko segodnia.

Priznat'sia, mne zagolovok zametki toje rezanul glaza (tut ya polnost'u prinimayu storonu Sergeya), no bol'she zamechaniy po samomu soderjaniyu. Kratko ya na eto uje otreagiroval.


264258 "Планы правительства потрясли ученых..." 2004-10-08 05:58:35
[194.85.127.147] Ivan
-


264257 "" 2004-10-07 22:17:02
[129.105.55.207] Максим
- Уничтожение науки - это часть плана Гитлера-Тетчер по уничтожению России, усилинно проводимый в жизнь оккупационным режимом Ельцина -Путина.


264256 "" 2004-10-07 17:11:51
[217.118.66.232] Александр Кушелев http://ftp.decsy.ru/nanoworld/
- 2Nik: за что же Вы меня так "потерли"?


264255 "Новость нобелевского комитета: премия за открытие советских ученых

"

2004-10-07 14:31:59
[193.205.157.3] Сергей Попов
- 8472 Thu Oct 7 01:26:34 2004 8471 Thu Oct 7 00:44:22 2004

- lepfed: Да, Александр, верно, что плохому танцору всегда что то мешает... Не признает Вас все человечество, не знает кому дать нобелевскую премию, ах они негодники. А не лучше ли просто порадоваться за них, за наших американских коллег - ведь то, что они сделали не только красиво, это оказалось правильным.

Кушелев: -Я конечно рад за американцев, только что правильного в теории неопределённости?

Реальный мир - кольцегранный. Можно конечно награждать за мелочи, но если при этом не замечать главного, то это может просто привести человечество к гибели.

Кому нужен красивый каменный топор вместо трактора и один правильный график вместо целого микромира кольцегранных атомов?

Есть разница, создать сверхпроводящий провод или микроволновую авиацию "летающих тарелок"?

Если бы вовремя оценили Снельсона, то мы бы сейчас не ходили, а летали. Летали бы на сапфировых браслетах, шевронах и "тарелках".

Может быть мы полетим даже в этом году, но могли бы сделать это на полвека раньше.

Если ошибку не исправить вовремя, то может так случиться, что исправлять её будет просто некому...

*** s raboti nineshnih Nobelevskih laureatov nachals' era QCD, kotoraya ne zavershilas' do sih por.

Кушелев: -Ещё немного дури, и эта эра может завершиться трагически...

*** если бы Ваняшин, Терентьев и Хриплович были американцами, то сегодня бы мы чествовали других лауреатов

Кушелев: -А если бы открытие Кеннета Снельсона не проигнорировали Фейнман, Вигнер, Паули и др.(Richard Feynman, Eugene Wigner, Linus Pauling and many others.), то мы бы жили не в каменных многоэтажных пещерах, а как "зелёные люди", т.е. в "своих тарелках", доделывая "скатерти-самобранки".

http://www.kennethsnelson.net/main.htm - оригинальный сайт Кеннета Снельсона (Kenneth Snelson) http://ftp.decsy.ru/nanoworld2002/20030901/1125/index.htm - Леонардо атомного века http://ftp.decsy.ru/nanoworld2002/20040222/20040321/index.htm - подробности... http://ftp.decsy.ru/nanoworld2002/20030901/mail/snelson.htm - Переписка Кушелев-Snelson

*** Очень хотелось бы, чтобы спор не повис в воздухе и были представлены весомые аргументы.

Кушелев: Вот и против Снельсона не было весомых аргументов. Его просто молча проигнорировали, совершая преступление перед человечеством...

*** Таких идей в 20 веке просто по пальцам можно пересчитать

Кушелев: А открытие кольцегранного микромира свершилось дважды. Первый раз в Манхеттене в 1960-ом году, а второй раз - в Москве в 1988-ом. И все именитые физики проигнорировали этот факт.

Алфёрову я лично вручил энциклопедию Наномир на CD пару лет назад. Гинзбург присутствовал при награждении моего ученика, Сергея Полищука премией РАН.

И другие физики знают, но молчат. Помните, как Гинзбург сказал: "Чтобы получить Нобелевскую, нужно жить долго..." А сам не приложил усилий, чтобы ускорить этот процесс для молодых. Слышали про дедовщину в армии? Нобелевские премии - аналог дедовщины, но уже в науке.

Более престижной будет скоро не Нобелевская, а ... блокировка на форумах типа Physics.nad.ru

По существу это - виртуальный костёр в масштабах отдельно взятого форума.

У меня даже возникла идея составить список заблокированных исследователей. Не исключено, что этот список будет более престижным, чем список нобелевских лауреатов ;)

См. так же: http://ftp.decsy.ru/nanoworld2002/20040222/20040528/index.htm - архив "случайно" стёртых сообщений Александра Кушелева


264254 "Новость нобелевского комитета: премия за открытие советских ученых

"

2004-10-07 14:17:29
[193.205.157.3] Сергей Попов
- Разумно было бы, если бы Переплет сделал серию статей (статей, а не заметок, со ссылками, сканами старых статей и т.п.), посвященную подобным работам. Чтобы не вспоминать своих, когда чужие чужим что-то дали, а нам тоже хочется :)


264253 "Новость нобелевского комитета: премия за открытие советских ученых

"

2014-11-28 08:13:51
[212.58.192.57] AVD
- 2AVD. Спасибо за ответ.

Ситуация мне понятна, ВМ существенно ее прояснил. Я по-прежнему полагаю, что заголовок выбран неудачно. Будь он мягче - не было бы лишних эмоций (в том числе и с моей стороны).

Вообще же странно, что махание кулаками зачастую начинается даже не после драки, а сильно позже (это не вам лично упрек). Мне было странно, что наиболее четкое и ясное описание вклада со ссылками я нашел как раз в работах лауреатов, написанных годы назад. Возможно я плохо искал, но в Сети мне не попалось ничего об этом на русском языке (статью М. Высоцкого не предлагать, т.к. она опять же написана по поводу нобелевской т'Хуфта).


264252 "" 2004-10-07 13:04:41
[195.19.66.211] Анатолий Рыков
- Сергею Попову.
Я вижу, что Вы нашли статьи со ссылками и на работу Ваняшина с Тереньевым, и на работу Хрипловича.
Заметьте, кстати, что ссылку на Хрипловича Гросс не приводит, ее дает т'Хофт. А ведь работа Хрипловича весьма примечательна тем, что Иосиф Бенционович выполнил расчеты в кулоновской калибровке. О "духах" Фаддева-Попова он не знал, но тем не менее, смог получить точный результат, несмотря на вычислительные трудности. Неизвестно, смог ли бы кто-нибудь еще из теоретиков выполнить расчеты подобной сложности.
Причины, по которым эти работы прошли незамеченными я назвал (Гросс, кстати, пишет о том же).
Могу еще добавить из "теоретического фольклора" о роли идеологии в науке. Л.Н.Липатов (директор отделения теоретической физики ПИЯФ РАН) вспоминал, что в свое время - в конце 60-х - В.Н.Грибов, заведующим отделом теоретической физики Физтеха-ЛИЯФа, не разрешил Л.Д.Фаддеву проведение в Физтехе семинара как раз по вопросу их с Поповым работы - квантованию калибровочных полей. Считал - в духе той самой идеологии,- что не нужно тратить время на подобное. А без объяснения эту работу физики не понимали. Нобелевский лауреат Велтман, кажется, рецензировал статью Фаддева и Попова в Phys.Lett и впоследствии вспоминал, что он ровным счетом ничего в ней не понял. И только несколько лет спустя Людвиг Дмитриевич при личном общении объяснил Бенджамену Ли в чем там дело. Ли понял, "проникся" и стал активно пропагандировать эту технику (он же ввел термин "духи" Фаддева-Попова).
Фаддеев, кстати - выдающаяся кандидатура на нобелевскую премию. Но, думаю, не дадут. Скажут - не физик. Да и жирно сильно - медаль Филда уже получил как математик, а если еще и нобеля по физике, то будет выглядеть "круче" остальных лауреатов.


264251 "" 2004-10-07 12:45:45
[217.15.132.161] Игорь Крылов
- Уважаемый Игорь!
Все, что сообщили, относится к философскому пониманию процесса познания мира, который определяется степенью приближённости к истине? Я не против этого, но всегда хочется стоять на почве реализма: в философии, кажись, есть понятия и сущности. К понятиям я бы отнес описание, а к сущности - механизмы. Может другой термин - пониятия? Поправте, если ошибаюсь. Следствия? Пример - следствия: сокращения размеров, замедление времени, кривизна пространства и тп. Это хорошие следствия или плохие при описании с помощью матриц, пространства Римана-Минковского? Как чисто математического подхода к явлениям Вселенной? А если все это имеет под собой материальную основу, реальные механизмы? Так что лучше? Правильная модель явлений или "правильная" математическая модель? И как может электромагнитная волна, характеризуемая векторами Е и Н распространятся в пустоте, минуя образование токов смещения? Нарушая соответствие реальному опыту работы всех электромагнитных машин на Земле?
С уважением.


264250 "" 2014-11-28 00:11:18
[195.19.66.211] Анатолий Рыков
- Уважаемый Анатолий. Хочу Вас огорчить - все есть только описания. Непосредственного знания не существует. Решетка и додекаэдр и пр. - то же суть приближения и образы, то есть описательство. Поэтому речь надо вести о выведении следствий, которые бы не противоречили реальности. Именно это критерий адекватности самих образов.


264249 "Новости из мира науки и техники" 2004-10-07 10:19:15
[217.116.128.199] ИВАН
- На 8468.



Многомерность пространcтва есть математическая категория, которая может быть с успехом применена при ОПИСАТЕЛЬСТВЕ явлений. Однако, это вовсе не означает реальное устройство мира. Принцип описания обязателен, но не достаточен. Необходима еще реальная модель ДЕЙСТВИЯ явлений. В истории познания мира есть много примеров такого свойства описания без моделей механизмов, которые в конце-концов оказывались неверными, хотя и подкреплялись опытом.
С уважением АВР


264248 "Новость нобелевского комитета: премия за открытие советских ученых

"

2004-10-07 00:32:40
[193.205.157.3] Sergei Popov
- lepfed: Да, Александр, верно, что плохому танцору всегда что то мешает... Не признает Вас все человечество, не знает кому дать нобелевскую премию, ах они негодники. А не лучше ли просто порадоваться за них, за наших американских коллег - ведь то, что они сделали не только красиво, это оказалось правильным.

Кушелев: -Я конечно рад за американцев, только что правильного в теории неопределённости?

Реальный мир - кольцегранный. Можно конечно награждать за мелочи, но если при этом не замечать главного, то это может просто привести человечество к гибели.

Кому нужен красивый каменный топор вместо трактора и один правильный график вместо целого микромира кольцегранных атомов?

Есть разница, создать сверхпроводящий провод или микроволновую авиацию "летающих тарелок"?

Если бы вовремя оценили Снельсона, то мы бы сейчас не ходили, а летали. Летали бы на сапфировых браслетах, шевронах и "тарелках".

Может быть мы полетим даже в этом году, но могли бы сделать это на полвека раньше.

Если ошибку не исправить вовремя, то может так случиться, что исправлять её будет просто некому...

*** s raboti nineshnih Nobelevskih laureatov nachals' era QCD, kotoraya ne zavershilas' do sih por.

Кушелев: -Ещё немного дури, и эта эра может завершиться трагически...

*** если бы Ваняшин, Терентьев и Хриплович были американцами, то сегодня бы мы чествовали других лауреатов

Кушелев: -А если бы открытие Кеннета Снельсона не проигнорировали Фейнман, Вигнер, Паули и др.(Richard Feynman, Eugene Wigner, Linus Pauling and many others.), то мы бы жили не в каменных многоэтажных пещерах, а как "зелёные люди", т.е. в "своих тарелках", доделывая "скатерти-самобранки".

http://www.kennethsnelson.net/main.htm - оригинальный сайт Кеннета Снельсона (Kenneth Snelson) http://ftp.decsy.ru/nanoworld2002/20030901/1125/index.htm - Леонардо атомного века http://ftp.decsy.ru/nanoworld2002/20040222/20040321/index.htm - подробности... http://ftp.decsy.ru/nanoworld2002/20030901/mail/snelson.htm - Переписка Кушелев-Snelson

*** Очень хотелось бы, чтобы спор не повис в воздухе и были представлены весомые аргументы.

Кушелев: Вот и против Снельсона не было весомых аргументов. Его просто молча проигнорировали, совершая преступление перед человечеством...

*** Таких идей в 20 веке просто по пальцам можно пересчитать

Кушелев: А открытие кольцегранного микромира свершилось дважды. Первый раз в Манхеттене в 1960-ом году, а второй раз - в Москве в 1988-ом. И все именитые физики проигнорировали этот факт.

Алфёрову я лично вручил энциклопедию Наномир на CD пару лет назад. Гинзбург присутствовал при награждении моего ученика, Сергея Полищука премией РАН.

И другие физики знают, но молчат. Помните, как Гинзбург сказал: "Чтобы получить Нобелевскую, нужно жить долго..." А сам не приложил усилий, чтобы ускорить этот процесс для молодых. Слышали про дедовщину в армии? Нобелевские премии - аналог дедовщины, но уже в науке.

Более престижной будет скоро не Нобелевская, а ... блокировка на форумах типа Physics.nad.ru

По существу это - виртуальный костёр в масштабах отдельно взятого форума.

У меня даже возникла идея составить список заблокированных исследователей. Не исключено, что этот список будет более престижным, чем список нобелевских лауреатов ;)

См. так же: http://ftp.decsy.ru/nanoworld2002/20040222/20040528/index.htm - архив "случайно" стёртых сообщений Александра Кушелева


264247 "Новость нобелевского комитета: премия за открытие советских ученых

"

2004-10-07 00:26:27
[193.205.157.3] Сергей Попов /avtori/popov.html
- http://xxx.lanl.gov/abs/hep-th/9809060

http://xxx.lanl.gov/abs/hep-th/9808154


264246 "Новость нобелевского комитета: премия за открытие советских ученых

"

2004-10-07 00:01:44
[212.152.36.164] ВМ /avtori/lipunov.html
- Возможно вам будет интересно.

http://arxiv.org/abs/hep-ph/9210207

Gross описывает свой вариант истории. Отдельно много пишет о том, почему в США и в СССР народ не занимался этим вопросом (роль Ландай у нас, ну и у них - свои герои).

Кстати, у него ссылка на Терентьева и Ваняшина стоит (номер 6 в списке, стр. 30)


264245 "Новость нобелевского комитета: премия за открытие советских ученых

"

2014-11-28 04:06:11
[193.205.157.3] Сергей Попов /avtory/popov.html
- Вот сейчас
пытаемся снять оптическое послесвечение сегодняшнего гамма-всплеска. У нас цирусы, и предел в районе 17-ой, а он уже ушел за 19-ую... наверное.

Теперь по-существу, мне абсолютно ясно, что идея асимптотической свободы (а именно в этой части советские ученые сделали пионерскую работу) - это краегольный камень и в другой ситуации его бы подобрали.

Да, они писали об электрическом заряде векторного бозона.

Черт с ней - с премией. По гамбурскому счету это (асимптотическая свобода) ВАЖНО.

Например, работа Калуцы и Кляйна - по-сути неверна. Но идея многомерного пространства, гораздо важнее десятков лучших современных работ по суперсимметрии.

Таких идей в 20 веке просто по пальцам можно пересчитать.


264244 "Новость нобелевского комитета: премия за открытие советских ученых

"

2004-10-06 23:35:09
[212.152.36.164] ВМ /avtori/lipunov.html
- >пожелаем долгих лет В.С.Ваняшину и И.Б.Хрипловичу.

К этому конечно же присоединяюсь.


264243 "Новость нобелевского комитета: премия за открытие советских ученых

"

2004-10-06 23:25:40
[193.205.157.3] Сергей Попов
- Не согласен.

В истории нобелевских премий известны примеры ожесточенных дискуссий и обвинений. Результатом некоторых из них стало включение в лауреаты новых имен. Правда, та дискуссия (благодаря своеобразной информированности) состоялась до голосования.

Но не будем терять надежды и пожелаем долгих лет В.С.Ваняшину и И.Б.Хрипловичу.


264242 "Новость нобелевского комитета: премия за открытие советских ученых

"

2004-10-06 23:24:19
[193.205.157.3] Сергей Попов
- Вдогон.

Разумнее был бы заголовок "В основе нобелевской работы лежит идея советских ученых".


264241 "Новость нобелевского комитета: премия за открытие советских ученых

"

2004-10-06 23:15:15
[] ВМ /avtori/lipunov.html
- Владимир Михайлович,

безусловно право на собственное мнение и у вас, и у автора (и у меня) есть.

Мне просто кажется, что дав столь кричащий заголовок вы спровоцировали ненужную дискуссию, причем свои аргументы вы не смогли (или не захотели) подтвердить. Автор начал что-то мямлить, что по сути-то все верно. Статья не ищется в Сети, вы ее не отсканировали и не выложили. Ссылок на нее мне тоже найти не удалось.

Полагаю, что было бы верно, если бы Переплет (в вашем ли лице, в лице автора) добрался бы до оригинальных статей, о которых шла речь, выложил бы их. Тогда можно было бы составить мнение.

Иначе же довольно голословные нападки на Нобелевский комитет выглядят немного смешно. Например, в случае с Летоховым все было не так, и с самого начала критики Комитета оперировали реальными ссылками (которые, кстати, честно стояли и в статьях лауреатов).

Сильные утверждения налагают большую ответственность. Очень хотелось бы, чтобы спор не повис в воздухе и были представлены весомые аргументы.


264240 "Новость нобелевского комитета: премия за открытие советских ученых

"

2014-12-02 13:15:30
[193.205.157.3] Сергей Попов
- Кушелеву на 8452: Да, лица на http://ftp.decsy.ru/nanoworld2002/20040222/covers/187.jpg и правда "вдохновенные" (-: | :-)


264239 "Новость нобелевского комитета: премия за открытие советских ученых

"

2004-10-06 16:20:32
[158.250.29.210] AVD
- на 8459.

"Это объясняет также "конфайнмент" ("невылетание") кварков, т.е. отсутствие свободных кварков" (c) AVD.

Достойное нобелевской премии объяснение отсутствия того, чего не существует. Может быть Вы приведете пример экспериментального подтверждения существования В ПРИРОДЕ взаимодействия, силовая характеристика которого увеличивается с увеличением расстояния между взаимодействующими материальными телами? Только не путайте характеристики взаимодействия В ПРИРОДЕ и в творении человека - пружине.

Да, кстати, как Вы думаете - по какой такой причине между собой не взаимодействуют кварки различных отдельных бесцветных наблюдаемых адронов?


264238 "Новость нобелевского комитета: премия за открытие советских ученых

"

2004-10-06 14:17:46
[] Nik
- Однако должeн сказать, что я не настаиваю на точности всех деталей. В целом картина ясна: "асимптотическая свобода" означает уменьшение силы взаимодействия при увеличении переданного импульса, т.е. при уменьшении расстояния между взаимодействующими обьектами. Для сильного взаимодействия, носителем которого является цветовой заряд кварка это означает, что чем ближе кварки друг к другу, тем слабее "цветовое взаимодействие" и наоборот, чем дальше кварки друг от друга, тем сильнее взаимодействие (растет квадратически, кажется, с ростом расстояния). Таким образом, асимптотическая свобода работает подобно пружине: чем сильнее вы ее растягиваете, тем сильнее она сопротивляется. Это объясняет также "конфайнмент" ("невылетание") кварков, т.е. отсутствие свободных кварков: при росте расстояния между кварками в какой-то момент сила взаимодействия настолько возрастает, что из вакуума под действием этой силы "вырываются" кварк-антикварковые пары и разлетающиеся кварки "одеваются" этими рожденными из вакуума кварками/антикварками, так что получаются "бесцветные" объекты - наблюдаемые адроны. Также ясно, почему в барионах 3 кварка в отличие от мезонов, состоящих из пары кварк-антикварк. Дело в том, что белый объект из цветных можно получить либо сложив цвет с антицветом (мезон), либо смешав три цвета (барион): смешение зеленого+синего+красного в определенных пропорциях может дать белый цвет, а вот из смешения двух чистых цветов белого не получить. Вот это стало ясно после работы Гросса, Пулитцера и Вилчека.

Формально Нобелевский комитет вроде бы прав: премия присуждена, как сказано, "за открытие асимптотической свободы в теории сильных взаимодействий", а Ваняшин с Терентьевым говорили об электрическом заряде векторного бозона. К тому же у Ваняшина с Терентьевым не было строгого вывода, а Хриплович, получивший правильное выражение для зависимости, физику не обсуждал совсем. Собственно, термин "квантовая хромодинамика" и сама КХД появились после работы Гросса, Пулитцера и Вилчека. Тем не менее, я думаю, что если бы Ваняшин, Терентьев и Хриплович были американцами, то сегодня бы мы чествовали других лауреатов.


264237 "" 2004-10-06 13:27:24
[80.67.244.43] Интересующийся
- Eto vse na urovne sluhov and "teorphysicheskogo folklera". Istina je zakluchaetsia v tom, chto imenno s raboti nineshnih Nobelevskih laureatov nachals' era QCD, kotoraya ne zavershilas' do sih por.


264236 "Россия примет участие в работах по РН "Циклон-4"" 2004-10-06 12:43:51
[195.24.137.201] Щербаков Юрий Михайлович
- на 8455.

"...за наших американских коллег - ведь то, что они сделали не только красиво, это оказалось правильным." (c) lepfed.

То есть Вы считаете, что правильным может оказаться то, что не имеет своего экспериментального подтверждения - существование в природе ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ, силовая характеристика которых растет с увеличением расстояния между ВЗАИМОДЕЙСТВУЮЩИМИ телами? Может быть Вы обладаете таким подтверждением? Так приведите его. Резинку от трусов не предлагать. :)


264235 "" 2004-10-06 11:11:34
[] lepfed
- 2 октября от инфаркта скончался выдающийся ученый и конструктор в области ракетной техники Легеза Владимир Семенович.


264234 "Новость нобелевского комитета: премия за открытие советских ученых

"

2004-10-06 09:49:05
[] Slava http://lenta.ru
- Да, Александр, верно, что плохому танцору всегда что то мешает... Не признает Вас все человечество, не знает кому дать нобелевскую премию, ах они негодники. А не лучше ли просто порадоваться за них, за наших американских коллег - ведь то, что они сделали не только красиво, это оказалось правильным.


264232 "" 2004-10-06 01:01:50
[217.118.66.232] Александр Кушелев http://ftp.decsy.ru/nanoworld/
- http://www.krugosvet.ru/articles/04/1000425/0425_101.jpg

ДЕ БРОЙЛЬ, ЛУИ (de Broglie, Louis) (18921987), французский физик, удостоенный Нобелевской премии 1929 по физике за открытие волновой природы электрона.

После службы в армии в годы Первой мировой войны работал в лаборатории брата Мориса де Бройля, где занимался исследованием высокочастотных излучений.

Если бы Луи Де Бройль догадался, что одна из составляющих электрона - "хоровод" комптоновских волн, распространяющихся вдоль первой боровской орбиты со световой скоростью, остаётся кольцом и в свободном электроне, то кольцегранный микромир Снельсона он смог бы открыть на три десятилетия раньше Снельсона и на шесть десятилетий раньше меня, т.е. 80 лет назад. А за 80 лет можно создать не только микроволновую энергетику и транспорт, но и подобраться к "скатерти-самобранке", которая освобождает не только от энергетических проблем, но и от продовольственных.

http://www.zcorp.com/products/printersdetail.asp?ID=2

Сегодня рекламируют 3D-принтеры, а могли бы рекламировать "скатерти-самобранки", способные распечатывать полноценные копии хозяина...


264231 "Новость нобелевского комитета: премия за открытие советских ученых

"

2004-10-05 18:10:22
[212.192.243.30]
- А Вы ждёте справедливости от Нобелевского комитета? ;)

Я Вам более интересную историю расскажу.

В 1923г. Де Бройль предположил, что электрон в атоме водорода представляет собой волну, состоящую из 137.036... волн, уложенный по первой боровской орбите.

В 1960г. Кеннет Снельсон ( http://www.kennethsnelson.net/main.htm )

предположил, что свободный электрон не сильно отличается от электрона-кольца Де Бройля, а сложные электронные оболочки атомов представляют собой сферы компенсации электрических и упругих сил между электронами, а также электрических сил притяжения электронов к ядру.

http://ftp.decsy.ru/nanoworld2002/20030901/1119/atom/Portrait3.html

Снельсон в 1960-ом году фактически открыл кольцегранный микромир, т.е. построил классические кольцегранные модели электронных оболочек атомов, молекул и кристаллов. В 1966-ом году он запатентовал свои модели и магнитный конструктор, с помощью которого можно быстро и эффективно моделировать молекулярные механизмы.

Научное сообщество фактически проигнорировало открытие Кеннета Снельсона.

Я не зная про открытие Снельсона заново открыл кольцегранный микромир в 1988-ом году. С Д.Н. Кожевниковым мы развили кольцегранные модели до уровня белков и ДНК. В процессе этой работы был открыт композиционный генетический код, что позволило создать програму "Пикотехнология белков", которая читает стандартный файл из оксфордского банка нуклеотидных последовательностей (EMBL), после чего за доли секунды строит масштабную пространственную модель белковой молекулы. За создание масштабных моделей атомов, молекул и кристаллов я получил медаль ВДНХ СССР в 1989 году, хотя по справедливость награду должен был получить Кеннет Снельсон, но я о его открытиях узнал лишь в 2003-ем году благодаря Internet. Ссылку на сайт Кеннета Снельсона мне прислал американский исследователь, который заявил, что лаборатория Наномир - одна из трёх лабораторий, известных ему, в которых пытаются получать информацию о будущем нашей цивилизации из прошлого других цивилизаций, оставивших следы на нашей планете. Речь шла о микроволновых двигателях и источниках энергии, которые испытываются в лаборатории Наномир.

Обычно научное открытие получает признание научного сообщества, если оно подтверждается другими независимыми лабораториями. В данном случае основание ещё более серьёзное. Открытие кольцегранного микромира Снельсона не просто проверено и подтверждено, а сделано повторно, независимо от Снельсона.

Как же реагирует научное сообщество на повторное независимое открытие кольцегранного микромира?

Можете сами составить представление об этом, заглянув на форумы, где обсуждается это открытие.

Наиболее полный материал в одном текстовом файле и по частям можно найти здесь: http://ftp.decsy.ru/nanoworld2002/20040222/20040528/index.htm

Это архив обсуждений за последние 8 месяцев.

Современное научное сообщество больше похоже на обывателя, который не может составить собственного мнения и ждёт, когда за него это сделает кто-то другой. Чаще всего высказывается следующая мысль: "Вы сделайте на базе Вашего открытия коммерческий продукт, который будет востребован в каждом доме, после чего будете признаны как Рубик или Билл Гейтс".

Этой фразой представители научного сообщества расписываются в своей несостоятельности, т.к. признание "каждой домохозяйкой" означает, что уровень этих "учёных" и уровень домохозяйки одинаков.

Другие представители научного сообщества, например, нобелевский лауреат Виталий Гинзбург, или нобелевский лауреат Жорес Алфёров, знают и о кольцегранном микромире Кеннета Снельсона, и о наномире Александра Кушелева (Алфёрову я лично передал энциклопедию Наномир на CD, а Гинзбург присутствовал при награждении моего ученика, Сергея Полищука медалью РАН за цикл работ "Наномир и перспективы использования его энергии"). Но молчат.

Так же промолчали известные физики: Фейнман, Вигнер, Паули и др.(Richard Feynman, Eugene Wigner, Linus Pauling and many others.) когда Кеннет Снельсон (Kenneth Snelson) продемонстрировал им своё открытие, т.е. кольцегранные модели атомов, молекул и кристаллов.

Своим молчанием они фактически проигнорировали открытие, которое могло бы поднять человечество на следующую ступень развития ещё в 60-е годы прошлого века.

Здесь речь идёт уже не о Нобелевской, которую дали не тому. Здесь речь о преступлении перед человечеством, ущерб от которого трудно переоценить. Такие ошибки могут просто привести к гибели всего человечества.

Наша планета беззащитна даже перед крупным камнем, летящим в космосе. Задержка в развитии на 50 лет - это задержка в создании микроволновой авиации, т.е. "летающих тарелок", которые могут разгоняться до субсветовой скорости без запасов традиционного топлива. С помощью "летающих тарелок" можно без особого труда столкнуть с траектории любой астероид, а в будущем даже произвести манёвр планеты, если астероид крупнее Земли.

Сегодня фактически повторяется история создания авиации, когда Жуковский создал авиацию в России в одиночку. А ведь она могла быть создана значительно раньше...

Сегодня же мы видим, как представители научного сообщества, которые рассуждают на уровне домохозяек, иронизируют над настоящими учёными, которые, в надежде на справедливость, подают в суд на руководство научного сообщества за преступное насаждение ошибочных представлений, в частности псевдотеории Эйнштейна.

В основу этой "теории" легла школьная ошибка Эйнштейна. Он обобщил принцип относительности Галиллея, справедливый для малых скоростей, т.е. когда задержкой световых сигналов можно пренебресь, на случай больших скоростей, т.е. для задержек, которыми пренебрёг Галиллей.

Помните рассуждение Галиллея? Если Вы находитесь в каюте корабля, то наблюдая за мухами Вы не сможете отличить, движется ли корабль или покоится. Этот принцип выполняется, если среда распространения движется вместе с кораблём или скорость корабля мала по сравнению со скоростью распространения светового сигнала.

А теперь представьте себе, что среда распространения света не движется вместе с кораблём, а скорость корабля приближается к скорости света. Вы включите свет в каюте, а он будет идти в догонку мухам так долго, что Вы устанете ждать...

Физики не поняли результат опыта Майкельсона, в котором не удалось измерить абсолютную скорость Земли в эфрие, т.е. "эфирный ветер". Лоренц догадался, что размеры тел, состоящих из вещества сокращаются. Это кажется очень странным, но если узнать, что элементарные частицы, из которых состоит вещество представляют собой волновые, точнее многокомпонентные процессы, одной из составляющих которых является "хоровод" комптоновских волн, то сокращение размеров становится возможно наблюдать на акустической аналогии.

Ю.Н. Иванов в 1981 году провёл эксперимент, в котором подтвердилась его гипотеза о сокращении размеров стоячих акустических волн на ветру.

По логике Эйнштейна надо было отказываться от воздуха...

А дело оказалось в эффекте, который не зависит от природы волн. Сокращение размеров стоячих волн на ветру происходит с волнами любой природы.

А вот наглядный механизм, демонстрирующий замедление хода часов, в основе которых лежит резонатор:

http://physics.nad.ru/aniboard/messages/210.html - Наглядное объяснение замедления хода часов http://ftp.decsy.ru/nanoworld2002/20040222/20040707/wave.swf - Демонстрация в стандарте Flash http://ftp.decsy.ru/nanoworld2002/20040222/20040615/index.htm - Кушелевы упрощения Лоренцевых сокращений

Многие представители официальной науки понимают всё, что я написал, но ими движет вовсе не стимул познания.

Они пытаются убедить участников обсуждения, что перед ними очередной чудак. При этом делают вид, что других "чудаков", которые независимо пришли к тем же результатам не существует. А это уже обман.

Мне удалось обнаружить в Internet более 20 только русскоязычных авторов, разрабатывающих модели твёрдого эфира: http://ftp.decsy.ru/nanoworld2002/20040222/20040830/index.htm - Коллекция моделей твердого эфира

Только в твёрдой среде могут распространяться волны сдвиговой деформации (поперечные).

Это сообщение для тех, кто не не надеется на чужое мнение, кто привык сам делать выводы на основании информации, достоверность которой он может проверить...

Так что делайте самостоятельные выводы. Если нужна дополнительная информация, начните отсюда: http://ftp.decsy.ru/nanoworld/DATA/_Cd-rom.htm Но можно и отсюда: www.ya.ru :)

С уважением, Ваш А.Кушелев, рук. лаб. Наномир


264230 "" 2004-10-05 14:22:36
[80.67.244.43] Интересующийся
-

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100 
Модератору...

Rambler's Top100