TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | "Русскому переплёту" 20 лет | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Научный форум "Русского переплета"

Научный форум "Русского переплета"



Чтобы удивляться, надо много знать!





264113 "" 2004-07-10 12:09:51
[unknown] Интересующийся
- Надо было это напечатать в рецензируемом журнале

Как здесь напечатали - тут и место...

1 "Самыми общими, фундаментальными свойствами сложных систем являются свойства существования, развития и познаваемости."

Раз они уж существуют и их, видимо, много у автора, то надо бы доказать единственность той, которую он собирается рассматривать, либо ввести еще и не общий признак. Ничего этого нет. Пойдем от противного. Как среди стаи комаров поймать одного - не иначе, прихлопнув, рассмотреть. Будем рассматривать...

2."Рассмотрение, изучение, анализ, систематизация сложных систем возможно только в том случае, если они существуют определенный период времени; конструирование, синтез, создание систем, имеют смысл, когда предполагается или требуется их существование на определенном интервале времени."

Так... не рассчитали, надо было не до конца- и хранить нечего, и конструировать.

3." Свойство существования предшествует всем остальным свойствам систем, так как, не обладая свойством существования, система не может иметь никаких других свойств."

Ясно... что не комар - не осталось никаких обломков от "сложных" систем... Но Сначала они существуют определенное время, а потом их конструируют, когда потребуется их существование.


264112 ""Игорь Гуревич - О ПОЗНАВАЕМОСТИ СЛОЖНЫХ СИСТЕМ. ПОЗНАВАЕМА ЛИ ВСЕЛЕННАЯ?"" 2004-07-09 20:18:44
[217.15.132.164] Игорь Крылов
- Вопрос ко всем.

Интересуюсь экспериментальным подтверждением эйнштейновской формулы

E = m*c2.

Может быть здесь, на "Русском переплете", меня кто-нибудь сможет просветить - есть ли прямое опытное подтверждение этой формулы? Может быть она на ядерных реакторах давно проверена, но я ничего об этом не слышал? Может быть на каких-нибудь ускорителях и коллайдерах? Если да, то почему в открытом доступе об этом ничего нельзя найти? Чудеса да и только. Скрывается, что-ли, эта информация?

Буду признателен за разъяснения.


264111 ""Павел Амнуэль - Все сущее"" 2004-07-09 17:38:40
[80.252.142.5] алфизик не троечник: не пародист, не Александр, не Иванов
- Система с конечной информацией, это закрытая система, вообще это может быть в чистом виде только информационная система, где задано изначально и известно все число связей, и требуется найти способ описания, более короткий, чем перебор этих связей. Обработка информации не может считаться корректным примером для отождествления оной с процессом познания. Имея определенную информацию представленную некоторыми сигналами, мы имеем дело с определенной искусственно созданной конструкцией. В этой конструкции буквально заданы и известны все элементы и связи. Даже если существует познающая часть этой системы, то это может быть только программа, которая имеет свойство заданности. Вселенная, мир и его свойства такой системой не являются. Поэтому информационный подход узкометодологический подход. Или придется признать наличие иной задающей силы, вне мира. Говоря же о причинах познаваемости надо говорить о свойства физического характера, которые делают мир структурированным. А если он имеет четкую структуру, то следовательно у него должна быть единая же и основа. Что совсем не исключает ее бесконечности и вечности.

"Определение 4. Система с конечной информацией эффективно познаваема, если информация, содержащаяся в ней, может быть представлена в существенно сжатом виде "

---- это можно перевести только как тавтологию: мир и так очевидно познаваем, что бы просто констатировать: де он познаваем, значит (потому что) он познаваем. Какое же это определение? Мы это видим и без определения, воочию, на практике.

В любом случае, хоть с открытой, хоть с закрытой системой наше знание о ней не может быть непосредственным. А вот в информационной системе такое знание возможно. Оно равно "по определению равна длине непосредственного описания - длине записи в двоичных единицах". Зачем тогда познание? Вывод: не подходит информационная аналогия к объяснению причин познаваемости мира. Для начала надо определиться с его структурностью: чем сие вызвано? То есть изначально задача сформулирована не корректно. Речь должна идти не о том, как в заданной системе с исчислимыми свойствами можно эти свойства сортировать, а о том, почему свойства мира таковы, что это возможно.

Если --- "Ни выбор системы координат для описания физической системы, ни выбор представления физической системы не дают информационных преимуществ. Одно описание физической системы эквивалентно любому другому." ---- то в чем смысл познания, ведь тогда мы вообще должны получать знание непосредственно это и будут оптимальные способы измерения. Они уж точно должны быть и у таракана.

"Максимальный объем информации об одном и том же объекте, получаемый при измерениях в различных инерциальных системах координат в единицу времени одинаков". Это наверное следует понимать, что если мы смотрим на Луну, или глядим в телевизор знание непосредственно передается нам в равном количестве. Только вот вопрос: что за знание, что за объем? Аналогия ущербна изначально. Нет особых законов информационной организации мира! "b) Закон сохранения неопределенности определяет инвариантность описания физических систем". Первый раз слышу, что закон определяет инвариантность описания физ.систем. Мне казалось что особые физические свойства среды определяют такой способ описания, а не наоборот. Апостериори автор только подтверждает ,что " оптимального способа измерения характеристик физических объектов максимизирующих объем получаемой информации не существует"!!! Это же означает, что нет абсолютной системы отсчета, что нет заданности, мир не информационная система, не закрытая система то есть, и именно по этому в ней нет выделенного информационного направления или состояния (Вселенная изотропна и однородна). Поэтому в данной аналогии нет никакого более глубокого смысла, какого бы недоставало в физике.

По параграфу 6 без комментариев: просто перечисление очевидного.

Далее: В.М. Липунов действительно не стал объяснять, что значит не бесконечно сложна. Видимо он и сам за этим образом не может разглядеть конкретного смысла. Но есть физика как наука о фундаментальных свойствах мира, а есть наука кибернетика ,о свойствах информационных систем. Богу богово, Кесарю кесарево.

"Информация, в общем случае, - это устойчивая определенное время неоднородность". Устойчивая неоднородность, это физическая локальность. Информация только у нас в голове. По логике автора, без нашей познавательной функции, и мира бы не было.

"Именно фермионы, точнее говоря, нерелятивистские фермионы - барионы, электроны, нейтрино формируют информацию во Вселенной" Не пойму они, что особую информационную реальность формируют?! Оказывается по мнению автора это так

" Энтропия однородного распределения нерелятивистского вещества в радиационной Вселенной и нерелятивистские нейтрино во Вселенной с преобладанием вещества растет, и во Вселенной должны формироваться неоднородности - информация". В начале было информация (творец кибернетиков). На самом же деле куда правдоподобнее, что информация это продукт обработки сигналов от сенсоров в нашем мозгу. Именно на основании этих сигналов и формируется система информации о мире. Но эта система не тождественна миру, поскольку нет непосредственного знания. Непосредственное "описание" есть сама физическая основа мира , его физическая сущность, которую и надо познать. Назвать же мир информацией ,и посчитать его мощность подмена одного описания другим без необходимости.

"Т.е. масса, требуемая для передачи, записи всей информации во Вселенной примерно в сто раз меньше массы Вселенной и примерно равна массе барионов

mн/M " 10-2.

Таким образом, наблюдатель с разнообразием в сто раз меньшим разнообразия Вселенной способен отобразить в себя всю информацию, содержащуюся во Вселенной - Вселенная познаваема". Наверно такую информационную вселенную с ограниченным объемом создал Творец. Конечно если так рассматривать вселенную как замкнутую и ограниченную в объеме, то аналогия имеет место быть. Но надо только помнить ,что тогда возникает вопрос о Творце этого множества, который как бы вне информации, и который есть суть этой информации а тогда вопрос, что же мы познаем: суть или видимость, мир или иллюзию мира. Если мир и есть творец, то зачем ему себя познавать, он и так владеет знанием о самом себе, а если мы познаем видимость, то почему она соответствует реальности? Что-то тут не так.

Поэтому уж совсем логичным кажется и привлечение Космического Разума: рассказывать сказки без него невозможно, как без сверхъестественных сил!!! " По видимому это можно объяснить более просто, чем потерей разумом основной функции -- функции познания". Конечно же, а мы не знали, что есть самый простой способ - сразу обратиться напрямую к Создателю. " Сначала необходимо определить универсальную цель каждой существующей цивилизации. С большой вероятностью можно предположить, что это цель - выживание - максимально возможное продления жизни цивилизации". Но именно из этого и вытекает чисто утилитарное значение познавательной функции, которая сильно зависит от ресурсов для ее осуществления. Кончатся ресурсы и все конец вашему Космическому Разуму. А например бактерии выживут и будут поедать наши останки или остатки нашего перепроизводства средств производства. Классный финал!!! Верить никому не запретишь. Ученые же в основной своей массе верят в бессмертие Человечества, эдакого коллективного бога, который дарует им вечную (в информационном естественно виде) память и благодарность потомков. (Грешен, и сам не избежал такого искушения в прежние времена). Ну и конечно же идеал всех физиков высоких энергий это создание новых Вселенных, куда они нас за собой поведут, как спасители человечества. А не кажется ли в этой связи, что это есть просто лоббирование своих узкоспециализированных интересов???!!! Типа: ну дайте нам денежки на новые ускорители. А уж фантасты постараются нам подсунуть новую идеологию Маклаудов-бессмертных.

Ценное из всей статьи (чисто субъективный взгляд):

"Не существует оптимального способа описания и измерения сложных систем. Субъект познания должен быть классическим объектом".

И противоречивое и курьезное: " 1. Познаваемость Вселенной можно объяснить без привлечения помощи Бога.

2. Молчание Вселенной может быть объяснено использованием сверхцивилизацией технологий космической мимикрии для обеспечения своей безопасности".

Чем отличается Бог от Сверхцивилизации и коллективного бессмертного никак не пойму? Прав Липунов: функция познания не вечна, но вот причины этого он указал не верные. Не падение интереса к науке а исчерпание ресурсов для нашего специфического способа существования и отношения к миру посредством создания орудий и есть главная причина гибели цивилизаций или ограничения познавательной их активности и перехода в оптимальную фазу существования. Что касается вопроса о причинах ограниченности структурных свойств мира, об отсутствии глобальных взаимодействий и абсолютных систем отсчета, то это чисто физическая проблема. И поскольку мир таки структурирован и небесконечно сложен в этом своем проявлении, то есть абсолютная уверенность, что нам удастся описать и эту его особенность сжато и адекватно.


264110 ""Павел Амнуэль - Все сущее"" 2004-07-09 00:17:56
[217.15.132.161] Игорь Крылов
- "Мир состоит из звезд и из людей" -
пускай они поговорят друг с другом.

- Прочитай "Вознесенского вслух- это очень смешно"
- "Ни при какой погоде я этих книг, конечно, не читал."
- Да и других:

Alloy

Одна Вселенная - одно большое ухо
Другая же - Глаз, вперившийся в нас,
А третья - Нос - он чует жизнь Духа -
Промчись на тройке, съешь свой ананас!

Лицом к лицу Лица не увидать.
Большую Ж... видать на расстоянье.
Но лапами вам звезды не достать!

С клещами звезд спит черный doG в сиянье.

Вот и поговорили...
"Одних уж нет, а те далече."
Не иначе, "верх возьмут телепаты,
Буддисты, спириты, препараты,
Фрейдисты, неврологи, психопаты." :-)

"Let Sleeping doGs lie"

"Не буди лихо, а буди неЖно" (tender)


264109 ""Игорь Гуревич - О ПОЗНАВАЕМОСТИ СЛОЖНЫХ СИСТЕМ. ПОЗНАВАЕМА ЛИ ВСЕЛЕННАЯ?"" 2004-07-07 17:18:30
[212.192.243.30]
- Басня про физиков и штаны.

Собрались однажды великие физики и решили узнать, что есть такое штаны, и как они оказываются на человеке. Сами они штанов не шили, и носить их не носили. Но видели, что другие их носят и очень даже эстетично выглядят. Стянули они один экземпляр штанов в бельевой веревки и стали соображать, как же их одевать. А поскольку они шибко умные все были, то естественно решили, что такая вещь может быть одета не иначе, как только через голову. Но поскольку штаны через голову еще никому одеть не удавалось, то тут то и додумались физики что раз через одну дырку (сингулярность) одеть не представляется возможным, то надо попробовать через две другие (коллапсирующую или бесконечно расширяющуюся). Но и тут не вышло. Тогда уж очень шибко умные придумали, что этих дырок должно быть бесконечное число, тогда то уж точно каждый физик для себя такую дырку найдет через которую пролезет, и все физикам будет по штанам. Так они и ходя с голым задом, а штаны благополучно вернулись на бельевую веревку. Мораль сей басни такова: не через то место штаны нужно надевать.


264108 "Президенту Российской Федерации В.В. Путину: ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ НАУКА И БУДУЩЕЕ РОССИИ" 2004-07-06 21:44:53
[217.15.132.161] Игорь Крылов
-


264107 ""Скорость света не постоянна?!?" - обозрение "Terra & Comp"" 2004-07-06 20:39:16
[212.192.36.160] РТФ
- Кто нибудь может объяснить, зачем раскручивать маховик цивилизации? Я прекрасно понимаю, что наука инструмент. А не может быть так, что инструмент существует ради инструмента? Фигово все кончится...


264106 "Павел Амнуэль размышляет о картине мироздания

"

2004-07-06 20:19:18
[192.168.1.74] Критик Бледный http://www.newcontinent.ru/lebedev/ewe.htm
- 2 Анатолий, это да, гений должен изъясняться именно так, уронив бесценну мысль идти... пить кофэ или еще куда.

Но уж извините за серость-ленность ума, приведите пожалуйста ссылки на публикации в известных журналах, или ссылки на свои работы, опубликованные после рецензии.

А мы посмотрим как оно там.


264105 ""Скорость света не постоянна?!?" - обозрение "Terra & Comp"" 2004-07-06 18:37:36
[195.19.66.213] Анатолий
- КонеШно, можно бесконечно долго рассуждать о бесконечном. КонеЧно.

Можно и быстро (конечно, не бесконечно :-) "схватить" сущность бесконечных объектов - операции над ними ничем не отличаются от действий с единицами :
"Разделяй и властвуй", "Делись и сочувствуй" ;
"Присоединяй и веди", "Присоединяйся и следуй";
"Уединяйся и думай" ("Существуй" :-)═;
и т.д. и т.п.



Платоновская триада бесконечной саморазборки-сборки высшего существа не противоречит ни Универсуму, ни Мультиверсу.
В эвереттовских мирах deja vu ═замучат - держитесь от них подальше, бессмертные!

Павел Рафаэлович, в давней Вашей повести "Звено в цепи" идея МНОЖЕСТВЕННОСТИ разумов (там - на разной материальной основе в одной вселенной) звучит куда как убедительнее, чем в этой проэвереттовской статье в "РП". Даже азы "инфинитологии" могли быть "повеселее" - Вы же писатель-фантаст! К сожалению, нет времени ознакомиться с Вашими свежими художественными произведениями - возможно, в них идеи многомирия реализованы интереснее.

Действительно, Эвереттизм без Эверетта" (т.е. без математики) возникает в результате расщепления сознания, характерного для писательского творчества, но сейчас виртуальные миры создаются не только в литературе, но и с помощью других технологий, становясь все "плотнее", как может показаться, но в самом деле - все более далекими. Время ушло, "система разумов", "цепи и кольца" не интересуют большинство "разумных".

Современные творцы миров нашпиговывают их искаженными персонажами прошлых и будущих мифов, с которыми сражаются человекоподобные герои, действие развивается по-Блоковски: "в смене пестрой придуманных причин, пространств, времен", но где-то далеко от обыденной реальности.

А ведь еще в начале семидесятых годов прошлого века грустный и тонкий фантаст-лирик Виктор Колупаев очень строго, тепло и просто описал разветвление миров в обычной жизни человека, делающего выбор, сознательный или нет ( рассказы "Сентябрь" , позже включенный в повесть "Жизнь как год", "Газетный киоск" и другие).Знал ли томский инженер-радиотехник о теории американского физика Эверетта, не очень-то популярной в те годы? -вряд ли...

В рассказе Амнуэля "Преодоление" фантаст-методист находит решение конкретной сложной научной проблемы быстрее специалистов-ученых. "Фантастическая наука" существует уже сегодня и может успешно конкурировать с наукой стандартной, по крайней мере в генерации идей.

Может ли "фантастическая религия" конкурировать со стандартными верованиями - вопрос более сложный.


264104 "Познаваема ли Вселенная?" 2004-07-06 17:04:15
[212.192.36.160] РТФ
- Признаки зависимости скорости света от гравитации давно установлены по явлению микролинзирования в космосе согласно принципу Гюйгенса: зависимость преломления света от скорости его распространения.


264103 "Президенту Российской Федерации В.В. Путину: ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ НАУКА И БУДУЩЕЕ РОССИИ" 2004-07-06 13:22:43
[212.192.243.30]
- Надо было это напечатать в рецензируемом журнале, а то - "наш дедушка В.Липунов, наш дедушка В.Липунов!" и в то же время в дедушкином журнале...

Также, очень много слов про эффективность и про деление пополам, в "Дискретную математику" бы, а? :)


264097 "А.В.Рыков - Для чего нужны сейсмографы?" 2004-06-27 11:12:57
[195.19.66.213] Rykov
- Спасибо за вопрос и внимание!

молекулярно-электронных сейсмопреобразователи основаны на взаимодействии молекулярного потока с электродами
(+) и (-). Это Вам, Владислав, известно. Может Вы знаете принцип этого взаимодействия. Я могу только поделиться тем, как этот поток образуется в "химотронах". Механическая инерционно-упругая система образована не оптимальным способом: масса жидкости=инертной массе, упругость=пластик или просто резиновая мембрана. Под действием сил ускорения жидкость перемещается по обычной схеме: инертная масса между упругими пленками. Перемещение преобразуется в ЭДС при протекании жидкости между электродами.
Более технически совершенной конструкцией является полая стеклянная трубка, изогнутая в непрерывное кольцо. Там жидкость внутри кольца реагирует на вращательное ускорение. В ЭДС преобразуется тем же путем: протекание жидкости между электродами. Это устройство более ВЕРНОЕ с точки зрения техники - нет упругостей, явно зависящих от температуры. Но все равно температурная зависимость существует. У нас проводились опытные сравнения обычных механических сейсмографов и датчиков на основе молекулярно-химических преобразователей. Результат - обычные механические сейсмографы с емкостными преобразователями ЛУЧШЕ по всем метрологическим параметрам: шумовым, частотным, амплитудным, температурным.


264095 "Лучшие молодые ученые России" 2004-06-22 08:20:26
[217.175.149.64] пианист
- 2[212.188.99.249] Ктоестьwho:
Спасение утопающих.. Не стоит рассчитывать ни на какие гранты и фонды, это только вредная иллюзия.


264094 "Павел Амнуэль размышляет о картине мироздания

"

2004-06-20 13:42:27
[212.188.97.199] Архивариус
- А Lika-то какая молодЕц. Вот ведь и не понятно ни бельмеса, а читать всё равно приятно. Хочется даже про некую абстрактную прямую намекнуть, которую не мешало бы воспринимать как маленький, очень маленький кусочек сектора большой такой пребольшой и тоже абстрактной окружности. Ну, чтобы вместе потом сесть где-нибудь и подсчитать её радиус кривизны.


264093 "" 2004-06-20 12:54:00
[212.188.98.211] Архивариус mailbox-004(собака)km.ru
- Доступ к "РП" без посредничества Интернет-провайдеров, - возможно ли такое для московских подписчиков журнала? Вопрос, как вы догадываетесь не праздный, и лично мне куда приятнее было бы платить не провайдерам, а непосредственно сотрудникам журнала. Ну, то есть в сберкассе, при оплате коммунальных услуг я оплачиваю также 100 (допустим) часов соединения с сайтом или зеркалом сайта "Русский переплёт" и соединяюсь с ним через обычный московский номер, может быть даже номер телефона частной квартиры. В квартире этой стоит сервер, с одной стороны соединённый с телефонными проводами, а с другой, при помощи кабеля или тарелки с основным сервером, - так вот, возможно ли такое? или что-то похожее?
Учитывая хронические финансовые затруднения сотрудников журнала надеюсь, что тема эта не оставит равнодушными его читателей.


264092 "А.В.Рыков - Для чего нужны сейсмографы?" 2004-06-20 10:34:56
[unknown] Владислав
- Что известно о молекулярно-электронных сейсмопреобразователях? Если есть данные, поделитесь ,пожалуйста. С уважением Владислав.


264091 "Лучшие молодые ученые России" 2004-06-18 22:28:04
[212.188.99.249] Ктоестьwho
- Хотел бы поднять здесь вопрос о "критическом" возрасте ученого - это 33-35 лет. Для категории ученых моложе этого возраста сейчас хватает конкурсов и возможностей для развития. Для тех же, кто только что перешел ее, никаких программ не предусмотрено. Надо конкурировать уже с людьми всех "весовых категорий" при том, что количество конкурсов и грантов заметно уменьшается. Если учесть, что нынешние 33-35 летние были студентами в начале 90-х, когда никаких фондов еще не существовало, а государственная поддержка науки закончилась, то именно этому поколению, работающему в науке в России, приходится тяжелее всего (меньше всего возможностей для реализации себя в науке). Не подумать ли о создании специальных грантовых конкурсах для поддержки этого поколения?


264089 "" 2004-06-16 11:41:09
[192.168.1.67] AsK http://search.rambler.ru/srch?words=%22%F4%EE%F2%EE%ED%ED%FB%E5+%F1%F5%E5%EC%FB%22&hilite=302D6023
- Можно ли создать активные фотонные схемы на компакт-диске, по аналогии с электронными БИС ?


264087 ""Кассини" совершил пролет близ Фебы" 2004-06-12 16:59:18
[212.248.120.92] Владимир
- Почему Вы пишете, что Cassini это американский аппарат? Это ведь совместный проект ESA и NASA!


264086 "" 2014-12-02 15:06:05
[192.168.11.10] pilgrim
- Новости на страничке совершенно не читабельны. Стараюсь не находить в том злого умысла.


264085 "У жертв допроса с пристрастием слабеет память " 2014-11-29 11:24:02
[217.27.148.36] сава
- Просто защитная реакция организма на стрес, те люди которые долго помнят ужасы которые с ними произошли как правило нуждаются в помощи специалиста.


264083 "Размножающиеся роботы - почти реальность" 2004-06-10 12:51:07
[212.192.243.30]
-


264082 "" 2004-06-07 22:52:54
[213.131.2.215] Nik
- Nik -> Igoru Ivanovu



Igor, otvette pojaluysta (esli prochtete eto soobscheniye), planiruete li Vi vozobnovleniye svoih novostey po HEP na Scientific.Ru?


264081 "" 2004-06-07 11:58:40
[192.168.1.74] Note http://th1.ihep.su/hepft/
- XXVII International Workshop on
Fundamental Problems of High Energy
Physics and Field Theory
23-25 June 2004, Protvino, Russia

Black Holes on Earth and in Space

Topics to be presented and discussed at the Workshop:

* Solutions of equations of gravity with horizonts
* Astrophysical data and its interpretation in terms of black holes
* Production and decay of black holes in particle collisions at high energies
* Alternative theories of gravity

Local Organizing Committee

A.A. Logunov - chairman
V.A. Petrov - vice-chairman
R.A. Ryutin - secretary
A.V. Kisselev
V.V. Kiselev
S.M. Klishevich
P.A. Saponov
V.O. Soloviev

The reports will be given in the form of plenary talks. (20-40 min.)

Participation by special invitation.


264080 "" 2004-06-04 13:33:49
[192.168.1.74] СфинX
- Если BANG - ЧЁЛКA,

то "Little Bang" - "Чёлочка",

а "Big Bang" - ?

И тогда "Big Bang Age" - ?

Забавный народ эти англичане!


264079 "" 2014-12-02 13:28:45
[192.168.1.74] сК http://www.urania.ru/fond/index.html
- Сёстры - науки : астрономия и астрология, а муза одна...


264078 "Средневековые пособия или тень тени" 2004-06-04 10:52:39
[192.168.1.74] She'z А http://www.zemfira.ru/
- ═math,
твою идею насчёт "ВОДка-═whiSKY", видимо, модератор не одобрил и стёр - и правильно :-) - нечего ссылаться на зарубежные источники, притом уже заигранные: ═

"Не взлетим, так поплаваем! " - ну и "Ариведерчи!"

EngliShe-RussКий - "бхай-бхай"!
Это насчёт нулей-единиц (-:


264077 ""

Швейцарское почтовое ведомство выпустило марку, посвященную пятидесятилетию CERN-а.

"Николай Никитин - обозрение "Неизбежность странного микромира""

2004-06-03 21:46:00
[213.131.2.215]
-


264075 ""

Коллаборация ATLAS вручила приз российскому предприятию

"Николай Никитин - обозрение "Неизбежность странного микромира""

2004-06-03 18:29:02
[213.131.2.215]
- Можно порадоваться за наших.


264074 "Средневековые пособия или тень тени" 2004-05-31 12:43:51
[192.168.1.67] Koval_sky http://geomath.newmail.ru/paletka/
- Привет, math!

А почему бы математикам не поупражняться в создании "числового неба"? - привыкли все с понятием "числового поля" работать, понимаешь! И категорный анализ здесь пригодится.

Аналогично к физикам - ═"силовое небо" создайте.

Сторонники теории "биополя" - о ═"бионебе" подумайте - помнится, РТФ высказывался о "космических китах", которым не нужен разум для выхода в космос - просто это их естественная среда обитания.


264072 ""Предметное разоблачение методов написания "научных" и популярных книжонок "одержимцами" на примере измышления В.Ю. и Т.С.Тихоплавов "Физика веры". "Николай Никитин - обозрение "Неизбежность странного микромира"" 2004-05-28 19:25:01
[213.131.2.215] Nik
- Иван, а что у Вас есть такого, чего нельзя сказать мне на форуме по поводу данной заметки?



Кстати, я тоже не маскируюсь и мне скрывать нечего. :-)


264071 "Новости русской культуры" 2004-05-28 18:08:34
[80.249.154.193] Игорь
- Книга-сенсация. "О Древностях Русского языка" Л.Н. Рыжков. Книга касается самой сердцевины славянской истории, языка и культуры, раскрывая их поразительные и неведомые грани. Она содержит уникальные сведения, позволяющие продлить славянскую и русскую историю на тысячелетия в глубины седой древности. В доступной и увлекательной форме книга выводит читателя на современный уровень достижений науки в области праславянской древности в её культурных, лингвистических и археологических аспектах. Она содержит принципиально новый подход к историческим и идейным основаниям истории праславянства, да и всей индоевропейской (арийской) праистории, который заставляет пересмотреть не только сложившиеся представления, но и все концепции существующих исторических парадигм Европы и Азии. Это новый лингвистический подход, базирующийся на фундаментальных законах сравнительного языкознания и общей индоевропеистики.


264070 ""Предметное разоблачение методов написания "научных" и популярных книжонок "одержимцами" на примере измышления В.Ю. и Т.С.Тихоплавов "Физика веры". "Николай Никитин - обозрение "Неизбежность странного микромира"" 2004-05-27 14:25:06
[193.205.157.3]
- 2 Ivan Ponomarev

На фамилию автора кликать не пробовали прежде чем гнать? Помогает, вообще говоря.


264069 ""Предметное разоблачение методов написания "научных" и популярных книжонок "одержимцами" на примере измышления В.Ю. и Т.С.Тихоплавов "Физика веры". "Николай Никитин - обозрение "Неизбежность странного микромира"" 2004-05-27 10:12:48
[195.46.188.187] Иван Пономарев
- К сожалению, не нашел e-mail автора. Это не по джентльменски. Я хотел-бы лично кое что ему написать, неужели это некорректно? Я не скрываюсь - Иван Пономарев, Иркутск, ivan62@bk.ru (за спам отвечаете Вы :))


264068 "" 2004-05-26 16:05:25
[82.140.71.250] Андрей
- Возможно, я не туда попал,но у меня есть вопрос: кто в России производит установки для разделения газов методом физической или химической адсорбции? Буду очень признателен за ответ!!!


264067 "Средневековые пособия или тень тени" 2004-05-26 15:09:06
[193.232.81.56] math
-
1 vs 0
-
Почему бы математикам не поупражняться с тем фактом,
что 1 и 0 имеют вполне прозрачный эротический смысл,
и не доказать, скажем, такую "эротическую теорему"?:

Жили-были на свете
наклон и кривизна,
он 1 и 0 она -
одна сатана.


264066 "Средневековые пособия или тень тени" 2004-05-26 10:32:05
[192.168.1.74] сК
- "Быстрее, выше, сильнее!" VS "Тише воды, ниже травы, слабее собственной тени."


264065 "Новости из мира науки и техники" 2004-05-25 02:01:04
[64.228.225.16] Дима Горскин
- О Королеве С.П. можно почитать и увидеть множество фотографий в библиотечке космонавтике в книге Голованова http://epizodsspace.narod.ru/bibl/biblioteka.htm


264064 "Сергей Попов, Алексей Топоренский - СТРАТЕГИЯ УСКОРЕНИЯ" 2004-05-24 12:25:11
[192.168.1.74] "CERN COURIER" http://www.cerncourier.com/main/article/44/3/14
- С НЕБА НА ЗЕМЛЮ :

Recent developments and discoveries in astrophysics, particle physics and cosmology are creating an increasing synergy between astroparticle physics and particle physics at accelerators, as Nikolaos Mavromatos and James Pinfold explain.

UP - COBE
DOWN - WMAP


264062 "Сергей Попов, Алексей Топоренский - СТРАТЕГИЯ УСКОРЕНИЯ" 2004-05-21 21:19:19
[62.205.205.18] artur korotkov
- vozmozno,4to vklad л-4lena ni4to inoe kak vnutrinnie,vzaimno kompensirujusie drug-druga kolebanija vselennoj,struktura kotoroi neobi4ajno slozna.verojatno 4eslo takih vzaimnouravnavesivajusih kolebanij,ili sistem kolibanij is4isljaetsja mnogimi porjadkami,i kak sledstvie-omega<1;omega>1;i omega=1 imejut mesto bitj,lis v raznih momentah i mestah lokaljnogo projavlenija.tak naprimer v moment smeni kolibanij(omega=1)mogut nabljudatsja vzaimnoisklju4ajusie objekti i javlenija,nenabljudaemie sovmestno v nasej i v drugih oblastjah vselennoj,gde omega<>1 na moment nabljudenija.


264061 ""Письмо министру образования против реформы"" 2004-05-21 18:16:29
[193.232.81.56] math
- Я заметил такую парадоксальную вещь: чтобы применять в жизни математику на уровне знаний средней школы, нужно кончить высшую школу. Точно так же: чтобы применять в жизни математику на уровне знаний начальной школы, нужно кончить среднюю школу; а иначе никакую математику применять вы не будете, разве что деньги будете считать...

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100 
Модератору...

Rambler's Top100