TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | "Русскому переплёту" 20 лет | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Научный форум "Русского переплета"

Научный форум "Русского переплета"



Чтобы удивляться, надо много знать!





263060 "" 2003-02-02 00:28:15
[80.110.92.71] Ю.Андреев
- Научный форум, господа, выглядит ужасно запущенным. Кто-то должен взять на себя тяжелую и неблагодарную обязаннасть разгонять дураков.
То, что некоторые косноязычные господа безнаказанно несут здесь околесицу оставляет тяжелое впечатление.


263059 "" 2003-01-31 17:33:38
[192.168.23.68] Николай Денисов www.icp.ac.ru
- Коллеги! Знает ли кто нибудь в каких микроорганизмах микрокристаллиты кальцита (карбоната кальция) содержатся внутри клетки?

С уважением Николай Денисов


263058 "Изучено влияние постоянного жилья на интеллект детей трущоб.

"

2003-01-31 16:54:49
[195.208.220.229] ВМ
- Новое научное обозрениие в РП


263057 "Лучшие молодые ученые России" 2003-01-30 07:01:38
[66.125.174.168] Зубр
- Хорошо сказано - действительно система кормушек НИИ, к которым я и сам когда-то принадлежал, в современной России себя изжила. Она должна тихо отмереть, поскольку бездельники в ней преобладают. С другой стороны, система науки при университетах на Западе - работает прекрасно. Сейчас преподавателям у нас мало платят и они находят это как повод изыскивать подработки, но не заниматься наукой. Вместе с тем, университеты - это постоянные поставщики молодых кадров и кто же должен показывать как науку делать? Просто преподаватели? В той же Америке преподаватели получают гроши, но вылезают за счёт грантов, чтения лекций на стороне и публикаций книг. Плох тот преподаватель, что не занимается наукой и плох тот учёный, что не преподаёт. Вот и вся мысль.

Зубр


263056 "Статьи соросовского образовательного журнала" 2003-01-30 00:11:29
[213.172.79.185] Aleksandr
- po4emu net ni4ego na s4et eterifikacii kislot spirtami?


263055 "Лучшие молодые ученые России" 2003-01-29 20:59:21
[]
-


263054 "Лучшие молодые ученые России" 2003-01-29 20:45:39
[] Andrey Siver http://sys01.narod.ru
- Добрый день.

Я хотел бы высказаться по вопросу о положении ученых в России. Да и не только в России.

Постоянно приходится слышать мнение, что государство "забыло" ученых. Что наука недофинансируется в России. Слышны призывы к предпринимателям и бизнесмэнам о том, чтобы они "поимели совесть" и начали выделять деньги ученым. Говорят даже о том, что если ситуация не изменится, то ученые "выродятся", через поколение. И ученые показываются как эдакие нищие, которым ничего больше не остается как уезжать за границу в поисках средств к существованию.

Однако давайте посмотрим на эту проблему с другой точки зрения.

Зададимся вопросом: "Кто должен решать, сколько денег должен получать ученый?". Очевидно, что зарплата человека, работающего в том или ином сегменте рынка зависит от состояния этого рынка. Или, с другой стороны, человек получает количество денег, которое пропорционально той "пользе", которую он приносит, являясь частью рынка. Однако, кто может оценить, какую "пользу" приносит ученый, занимаясь фундаментальным исследованием? Я думаю, что никто не может. Даже сам ученый. И поэтому нет ничего удивительного в том, наука всегда финансируется по остаточному принципу. Это единственное решение этой проблемы и чиновники ни в чем тут не виноваты. И следовательно обижаться на государство не стоит ни в каком случае. Не может быть сильным государство в котором все население состоит из ученых и деятелей культуры. Обида может возникнуть лишь тогда, когда и этот "оставшийся кусок от большого пирога" чиновники пытаются поделить между собой.

Я думаю, что новое время принесло именно такое понимание науки, когда человек занимается фундаментальными исследованиями не потому, что ему за это платят деньги, а именно потому, что ему нравится этим заниматься. И никто при этом не виноват, что ему при этом плохо живется. Обладая фундаментальными знаниями не так-то и сложно "войти в рынок" и параллельно найти еще одну работу. Фундаментальные исследования - это всегда рискованное мероприятие, но участие в реальной жизни всегда приносит реальные деньги. Обычно, если человек получил специальность ученого и не может найти приличную работу по специальности, он склонен винить в этом кого угодно, кроме самого себя. В тоже самое время он забывает, что государство БЕСПЛАТНО (если говорить о настоящем времени) его выучило, дало ему фундаментальные знания, что с преувеличением сказать, открывает ему понимание жизни вселенским масштабом. Можно высказать мнение, что жить стоит хотя бы ради того, чтобы получить фундаментальные знания. Таким образом, я призываю применять фундаментальные реальные знания к реальности, а не только к рискованным фундаментальным исследованиям. Причем всегда человек с такими знаниями будет выделяться из остальных людей и именно он может стать лучшим. Если кто-то засомневался в том, что фундаментальные знания вообще есть, отсылаю к книге Дэвида Дойча "Структура реальности" (издательство РХД, 2001).

Если принять все это во внимание, то, как мне кажется, отпадет желения выделять лучших ученых. Потому что в любой классификации будут и худшие. А если задуматься, то что, это означает, что они чем-то ущербные?


263053 "" 2003-01-29 19:09:58
[192.168.1.156] MИФИ http://www.mephi.ru/60/plan.htm
- МИФИ 60 лет

ГРАФИК ПРОВЕДЕНИЯ ВСТРЕЧ ВЫПУСКНИКОВ МИФИ

31 января 2003 г. выпуск 1945 - 1970 гг.
1 февраля 2003 г. выпуск 1971 - 1980 гг.
3 февраля 2003 г. выпуск 1981 - 1990 гг.
4 февраля 2003 г. выпуск 1991 - 1996 гг.
5 февраля 2003 г. выпуск 1997 - 2002 гг.
Начало в 17.00.
Для прохода в институт необходимо иметь при себе паспорт и копию диплома.

http://www.mephi.ru/60/plan.htm


263052 "На Байконуре продолжают готовить "Прогресс М-47" к старту" 2003-01-29 12:15:27
[195.230.87.80]
- Неплохо бы давать ссылочку на первоисточник для текста и фото. Если вы себя уважаете?


263051 "" 2003-01-29 00:02:27
[195.239.0.93] Michel
- Уважаемые Все! Известны ли Вам примеры использования/разработки програмного обеспечения для Data Mining в естественных науках?


263050 "Лучшие молодые ученые России" 2003-01-28 21:00:45
[192.84.135.77] Vlad
- "Список журналов стран СНГ" выглядит довольно странно. Во-первых, стоит ли отдельно писать те журналы, которые есть в импакт-списке (например, "Ядерная физика", also known as Physics of Atomic Nuclei, или Izvestiya Akademii nauk разных серий)? Во-вторых, если уж держать такой список, то стоило бы позаботиться о его полноте, а то там нет даже "Писем в ЖЭТФ", не говоря уже о менее примечательных изданиях. Разве сложно просто взять ВАКовский список журналов, он есть в интернете (и ВАКа России, и ВАКов других стран СНГ). В третьих, сам список надо рассортировать по алфавиту.


263049 "" 2003-01-28 01:36:11
[62.212.212.129]
- Привет всем!

Sorry if offtopics Да простят корифеи за "вольнодумие" и да не вызовет злости среди мудрых следующие диалектически - филосовские рассуждения:

Все операции математики можно свести к простым операциям "+,-" над единицами: (+1)(+1)=(+1) (+1)(-1)=(-1) (-1)(+1)=(-1) (-1)(-1)=(+1) Изоморфная система, которую математики пропускают мимо практического использования, якобы, из-за отсутствия принципиальной разницы: (-1)(-1)=(-1) (-1)(+1)=(+1) (+1)(-1)=(+1) (+1)(+1)=(-1) НО! (и оно,кстати, очень даже немалое) Вложем-ка мы сюда мировозренческое содержание. Без него аналогий здесь не обойтись, хотя математика и оперирует абстракциями.Возьми да начни обучать человека с малу абстракциям, - ведь не возьмет! Нечем будет.Так-то вот, корни у абстракций-то у нас с вами мирские...:))) Условные аналогии с позиций привычной культуры (без труда придумаете и любые свои): (+1)(+1)=(+1) помощь(+) хорошему человеку(+) = добро(+) (+1)(-1)=(-1) поддержка(+) преступника(-) = зло(-) (-1)(+1)=(-1) несчастье(-) друга(+) = зло(-) (-1)(-1)=(+1) пресечение(-) злодеяний(-) = добро(+)

Аналогии с позиций жизненного опыта (а и восточной, реллигиозной мудрости и т.д.) (-1)(-1)=(-1) зло(-)совершенное над плохим человеком(-), оно, все таки, = что ни на есть, зло(-) (-1)(+1)=(+1) неудача(-) друга(+) = добро(+) (стимулирует к самосовершенствованию) (+1)(-1)=(+1) любовь(+) даже к врагу своему(-) = добро(+) (+1)(+1)=(-1) тепличные условия(+), ну хоть и для самого развитого человека(+) = ведет к деградации(-)

что получим в диалектической суперпозиции (см.Г.Гегель"Наука логики", В.Ленский "Основы многополярности")? (-1)(-1)=(+1) препятствие(-) злу(-) = добро (+) (+1)(+1)=(-1) балование(+) детей(+) = извращение,слабость и деградация(-) (+1)(-1)=(*1) добро(+) злу(-) = "дозло" или "злодро" (новое понятие, можно придумать любое) :))) (*1)(*1)=(*1) "злодро"(*1) "злодра"(*1) = оно же само(*1) Луч белого света наложенный на другой луч все равно дает белый цвет (*1)(-1)=(-1) "злодро"(*1) зла(-1) = Луч белого света наложенный на луч другого цвета, сохраняет данный цвет (*1)(+1)=(+1) "злодро"(*1) добра(+1) = тот же аналог

Где ╚*╩ - такая полярность единицы, которая несет в себе функцию и "+" и "-", одновременно не являясь ни тем, ни другим Применение подобного многополярного инструментария: В логике - путь к решению парадоксов. Кто заинтересуется, присылайте парадоксы :))) В механике - путь к решению классической задачи 3 тел (времен Нютона) В квантовой хромодинамике - пример, когда в систему из 3 взаимопротивоположно заряженных пластин, расположенных в пространстве (условно обозначим RGB, по аналогии цветов лучей, смешивание которых дает белый) попадает частица, ну, скажем "R". (Такая система будет "видеть" частицы 3 типов). По аналогии с конденсатором, где електрон, несущий отрицательный заряд, притягивается к положительно заряженной пластине, как вы думаете, к какой пластине полетит частича "R"- к "G" или "B"? Неповерите! Она фиксируется и в "G", и в "B" одновременно, будучи неделимой. Словно волна воды, от брошенного камушка (лишь проекция на зрительную аналогию).Так, с позиций частицы "R", что точка "G", что "B" - одно и то же.Но координаты-то в пространстве разные.Выходит, ВРЕМЕНИ, чтобы попасть из точки "G" в точку "B" для частицы нужно... Кстати, собранная по этим законам электрическая схема обладает биологически активными свойствами, поскольку вырывается из "гнета" законов мышления "-,+" (кстати, инструмента математики) и неживой природы, открытых нами, людьми в готовом виде: "+-" электричество, "NS" магнетизм, "AK" электрохимия и т.д. (отнюдь, не без 2-полярных приборов) :)). Так к чему же я клоню, вы спросите? А к тому, что, каково мышление (воспитанное веками, детсадами,школами,ВУЗами), таков и отраженный инструментарий во внешнем. Каков инструментарий, таковы условия эксперимента.А каковы условия, таков и результат - мир, поддающийся проектированию на 2-полярность.А та часть, что не поддается, выходит, ее не существует?Решать - вам. Совневаетесь? А вы сляпайте, к примеру атомный (хотя бы зондовый) "RGB" микроскоп и вы ахните... Что из всего этого вытекает? Несложно догадаться

По материалам В.В.Ленского. Если заинтересовались: www.vlenskij.narod.ru, www.talgar.info


263048 ""Астро-картинка дня: Астероид Садея на фоне Андромеды

" - обозрение "Физические явления на небесах""

2003-01-27 15:52:58
[195.208.220.229] ВМ
- Нда... велика Андромеда, Ползти и ползти астероиду...


263047 "" 2003-01-26 09:50:31
[195.19.66.213] Анатолий Рыков
- На прошедшей неделе было несколько явлений Института физики Земли РАН на телевидении. Главное --Это чл.-корр. РАН Юрий Николаевич Авсюк и Виктор Николаевич Шолпо в программе А.Гордона.


Ю.Н.Авсюк: Еще Гюйгенс заметил, что ряд маятников на общей подставке и с разной длиной после совершения свободных колебаний отдает в конце концов остаток энергии колебаний маятнику с наибольшей длиной (с наибольшим периодом колебаний). Нечто подобное произошло с системой Луна-Земля-Солнце. Взаимное вращение Луны и Земли относительно общего центра тяжести (он находится на расстоянии 0,8*R от центра тяжести Земли) приводит к двум разным колебаниям: с периодом <неделя>, когда Лунно-Солнечный прилив на Земли меняется от минимума до максимума; с периодом <месяц> взаимного вращения Земля-Луна.


В этот циклический процесс вмешивается Солнце воздействием силой Ньютона на центр тяжести Земля-Луна. Расчеты показывают, что образуется сверхнизкочастотное колебание в системе Солнце-Земля-Луна, которое проявляется с медленным процессом периодического сближения и удаления Луны от Земли. Период такого движения порядка 200 мл. лет. Если взять один полный период такого колебания с началом в нуле ординат, то на оси абсцисс будет 5 разных точек: три нулевых, когда изменения происходят с максимальной скоростью и с разным знаком и две максимального и минимального удаления двух тел, когда проходит плавный и долгий по времени момент <противостояния> Земли и Луны. Все эти процессы сказываются на скорости вращения Земли. Изменения малы по амплитуде, но существенны для центробежных сил при линейной скорости вращения поверхности Земли на экваторе в 1666,6 км/час. Скорость составляет 2 Маха для воздуха. Малейшее изменение этой скорости приводит к притоку или оттоку океанических вод на экватор или на полюса. Кроме климатических изменений, происходит заметное изменение среды обитания флоры и фауны Земли. В периоды оттока исчезали шельфы океанов, служившие местом процветания тяжелых ящеров, что привело к МЕДЛЕННОМУ угасанию их рода и процветанию мелких млекопитающих, которым такое изменение ничем не грозило. Таким образом, происходила МЕДЛЕННАЯ эволюция жизни на Земле, которая не могла быть полным исключением для вероятных, но редких, катастроф.
В настоящее время Земля-Луна находятся в спокойном периоде (минимум) 200 млн.летия синусоиды. На этот глобальный процесс накладываются значительно более частые вариации, например, соотношение оси наклона вращения Земли и точки афелия и перигелия на Солнечной орбите. Климат на Земле - многофакторный процесс и все факторы должны быть учтены при его анализе.


И последнее. Существуют два основных источника магнитного поля Земли: вращение жидкого слоя между мантией и ядром и вращение жидкого слоя между внешними и внутренними частями ядра. Они имеют разный знак и, в зависимости, от их соотношения, происходят процессы дрейфа или <переполюсовки> магнитных полюсов Земли, которые на обозримой истории Земли происходили сотни раз.


В.Н.Шолпо (геолог). Вся геологическая история Земли, которая прослеживается по сохранившимся органическим остаткам, может быть завязана с большой точностью на последних 1,5 млрд лет. Она свидетельствует, в основном, об эволюционном характере всех изменений флоры и фауны.


На прошедшей неделе на НТВ побывал ученый секретарь отделения катастроф Алексей Дмитриевич Завьялов, комментировавший землетрясение в Мексике и вообще - катастрофы на Земле, связанные с этими явлениями.
Кроме того, на днях выступал члн.-корр.РАН Алексей Всеволодович Николаев, который занимается проблемой наведенной сейсмичностью от антропогенной деятельности. В частности, он связал применение американцами вакуумных бомб, провоцировавшим землетрясение на севере Афганистана.


А теперь перейдем к Вашему покорному слуге. Его на прошлой неделе не приглашали на ТВ. Однако, был американский фильм о цунами и его нашествии на Гавайи, на Японию и чуть-чуть на Южные Курилы, не упомянув про катастрофу в 1952 году в г.Северо-Курильске, где в ночь погибла не одна тысяча людей. Ваш слуга был в Гос.комиссии, которая совершила научно-административную инспекцию в 1959 г. от Камчатки до Кунашира. Лично разговаривал с очевидцем, который смог убежать от волны, прыгнув на снег в окно первого этажа в 3 часа ночи. Лично защитил диссертацию канд. Наук по теме <Аппаратура предупреждения о цунами> сейсмическим методом. Участвовал в аппаратурном обмене между США (Гавайи) и СССР(Сахалин), проведя 1 месяц в райском уголке Земли. И еще - обнаружил связь между собственными радиальными и крутильными колебаниями Земли с угловыми периодами равенства вертикальных и горизонтальных гравитационных и инерционных сил, действующих на сейсмометр, на которых происходит поворот частотной характеристики от ускорений к смещениям при росте периода колебаний. В частотах они равны:
F(z)=sqrt(2*g/R)/2*pi=0.0002788 Hz для радиальных (вертикальных) колебаний.


F(h)=sqrt(g/R)/2*pi=0.000198 Hz. для крутильных (горизонтальных) колебаний.

Никто в мире не обнаружил подобной зависимости. Фирмы, выпускающие сейсмографы, продолжают ошибочно <рисовать> частотные характеристики БЕЗ точек поворота.

Анатолий


263046 "" 2003-01-24 21:50:12
[192.168.33.172] Игорь http://bayak.at.tut.by
- Здравствуйте. Попробую заинтересовать Вас одной математической моделью, в которой просматриваются признаки физического пространства. Статья в сети на сайте http://bayak.at.tut.by/ Игорь.


263045 "Синтез белка в клеточном ядре?" 2003-01-24 11:50:05
[195.208.220.228]
-


263044 "Американские солдаты смогут воевать, не сомкнув глаз" 2003-01-22 11:00:25
[10.0.0.39] Илья NL http://users.uic.asu.ru/~orion/
- Что-то я не помню, чтобы человек побеждал свою природу в пользу себя. Если он и побеждает природу своего огранизма то, только во вред себе. Самой природой и эволюцией ему было дано то, что нужно. Ведь мы знаем что, то что мы используем у нас развивается, а то что не используем - отрафируется? Если бы нам это было действительно нужно как виду, то у нас это было бы заложено на генетическом уровне.

Это моё мнение насчёт "борьбы против сна".


263043 ""Алексей Карнаухов - Парниковая катастрофа-2001"" 2003-01-21 16:26:58
[213.59.130.197] Один из многих
- Господа, извините конечно, что я не специалист по климатологии. Но разве ни у кого даже мысли не зародилось, что поворот сибирских рек может привести к колосальной экологической катастрофе со значительным изменением природного равновесия, изменению флоры и фауны. Чтото уже было в истории ...

С уважением, Эколог


263042 "Лучшие молодые ученые России" 2003-01-21 16:20:14
[213.59.130.197] один из многих
- Господа, а чем медицина отличается от биологии?


263041 "" 2003-01-21 02:22:37
[217.151.236.201] Пономарев Дмитрий www.timeam.zaporozhye.net
- Крупнову Юрию на 6987.

Уважаемый Юрий Крупнов!

По-Вашему, упомянутое мною выступление В.В. Путина стоит в ряду других с одной целью: сбросить "бремя" науки с государства на неких абстрактных "предпринимателей", что, к Вашему сожалению, показывает бесперспективность этой власти. Я, по Вашему убеждению и опять же к Вашему сожалению, делаю неправильное дело и пока не понимаю проблем развития государства и науки.

Государство, убежден, явно страдает от недостатка участия подобных Вам ученых мужей в распределении бюджетных средств на нужды науки, которая в последнее время не в состоянии предемонстрировать обществу ни одного мало-мальски вразумительного доказательства ПОЛЕЗНОСТИ своего существования.

Спасибо за внимание.


263040 "" 2003-01-21 00:30:38
[81.195.172.110] Крупнов Юрий
- Уважаемый Д. Пономарёв, 6986

подоплёка-таки у Вас есть.

Экономическая целесообразность не может являться единственной при решении вопросов развития науки, промышленности и образования, поскольку они являются источником (а не следствием) экономического развития.

Ну, и конечно, весь вопрос - как понимать экономику, включать ли в понятие её время (т.е., к примеру, различие между краткосрочным кредитом и долгосрочным и пр.).

Так что Ваше желание продемонстрировать Вашу рациональность и служение пользе (утилитаризм), а заодно выразить "фи" официальной науке всё-таки являются подоплёкой.

Вы, убеждён, делаете неправильное дело и пока не понимаете проблем развития государства и науки. К сожалению.


263039 "" 2003-01-21 00:19:58
[217.151.236.196] Пономарев Дмитрий www.timeam.zaporozhye.net
- Крупнову Юрию.

>6984 Крупнов Юрий Mon Jan 20 17:00:04 2003
>- Уважаемый Дмитрий Пономарёв! (6983 "" Mon Jan 20 10:42:11 2003)
>Бремя науки - имею в виду госфинансирование науки, т.е. выделение тех бюджетных средств, которые ещё пока по инерции советского времени, выделяются на науку.
>Также бремя состоит в том, что реальное развитие науки потребует (по цепочке) развития промышленности (и промышленной политики) и развития образования. А денег на эти два развития тоже не хотят тратить.
>Вот и всё.
>Интересно будет узнать в чём подоплёка Вашего вопроса.

Вопрос без подоплеки.

Вы имеете в виду, что государство в лице государственных ли деятелей, государственных ли учреждений и органов ОБЯЗАНО, даже если оно (государство) не видит экономической целесообразности вложения бюджетных средств в "научную отрасль", НЕСТИ БРЕМЯ, ФИНАНСИРОВАТЬ бесперспективную научную деятельность?

Я Вас правильно понимаю?

Какими же, по-Вашему, в этом случае мотивами должно руководствоваться это государство? Политическими? Идеологическими? И какой идеологией ему (государству) придется вооружиться, чтобы финансировать заведомо провальные проекты?

Может быть Вы обладаете сведениями, когда государство отказывалось выделять бюджетные средства на современные научные разработки (не на коммерцию на научной ниве или оборонку), приносящие экономическую выгоду? Подобные (прибыльные) современные научные разработки (экологические, ресурсосберегающие, новых источников энергии и т.д.) Вам вообще известны? Существуют они на данный момент в научном мире? Приведите хотя бы пару примеров, не почтите за труд.

С уважением, Д. Пономарев.


263038 "" 2003-01-20 20:39:23
[62.152.82.3] Николай
- Извиняюсь и даю точную ссылку - формальная логика Гегеля. С уважением...


263037 "" 2003-01-20 17:00:04
[81.195.172.187] Крупнов Юрий
- Уважаемый Дмитрий Пономарёв! (6983 "" Mon Jan 20 10:42:11 2003)

Бремя науки - имею в виду госфинансирование науки, т.е. выделение тех бюджетных средств, которые ещё пока по инерции советского времени, выделяются на науку.

Также бремя состоит в том, что реальное развитие науки потребует (по цепочке) развития промышленности (и промышленной политики) и развития образования. А денег на эти два развития тоже не хотят тратить.

Вот и всё.

Интересно будет узнать в чём подоплёка Вашего вопроса.


263036 "" 2003-01-20 10:42:11
[217.151.236.172] Пономарев Дмитрий www.timeam.zaporozhye.net
- Крупнову Юрию.

>6981 Mon Jan 20 01:16:35 2003 [81.195.172.12] Крупнов Юрий
>- Уважаемый Дмитрий Пономарёв! (6980 )
>К сожалению, это выступление В.В. Путина стоит в ряду других с одной целью: сбросить "бремя" науки с государства на неких абстрактных "предпринимателей".
>Это показывает бесперспективность этой власти, к сожалению.

Уважаемый Крупнов Юрий!

Будьте любезны, поясните - что за "бремя" науки Вы имеете в виду, сбросить которое с государства на кого-либо стоит целью этого, в ряду других, выступления В.В. Путина?

Спасибо за внимание.


263035 "" 2003-01-20 09:28:55
[62.118.146.121] Слава http://rain.prohosting.com/lut/
- Здравы будьте Славяне! Сообщаем Вам что 20 СТУЖНЯ ОБНОВЛЁН НАШ САЙТ. На нём появилось несколько новых рубрик:

ОДЕЖДА : посвящена славянской одежде. МЕСЯЦЕСЛОВ : посвящена славянскому календарю. БОРОТЬБА : посвящена славянским ратоборствам. СТРАВА : посвящена славянской кухне. БЫЛИНЫ : посвящена словесному творчеству.

Также в этом обновлении Вы сможете прочесть:

Круг Перуна Славянская община из Братиславы (Словакия) Новое славянское народничество в Польше. Матеуш Пискорски.(Польша) Задруга. Станислав Подшебовски. (Польша) Художник Станислав Якубовски. (Польша) Словакия в светописи Карола Плички. (Словакия) Новые поступления: свастика и новгородский (кельтский) крест из Новгородчины. Древности земли Вятичей (Уникальные материалы!) Светопись Новороссийской Славянской общины. Славянские гудебные инструменты. Продолжение книги Кузнецова ╚Ведическая топонимия Заволочья╩. Продолжение статьи ╚Расовые и генетические аспекты этнической истории Русского народа╩. История кулачных боёв на Руси. Полезные ссылки по русским единоборствам. Песни Светославия. Творчество волхва Велеслава (Родолюбие).

В колонке новостей Вы узнаете:

Последние новости ССО СРВ. Славянские праздники стужня месяца. Новости из Владивостока Новый перевод Велесовой книги. Русских в Москве не более трети? Закон божий в школах. Европейцы вымрут как мамонты. Развращение наших детей. Перепись на Украине. Спид. Грядёт большой ╚Норд-ост╩? Иностранец учи русский. Как повысить рождаемость. Миграционная политика. Наше возможное будущее. Махабхарата в Пруссии. Создан су-47. Циолковский вместо Эйнштейна. Колесо изобретено в северном Причерноморье.

Наш сайт Славянской пропаганды Ваш надёжный партнёр в мире славянского образования и спутник на пути славянской самоидентификации. Напоминаем что наш сайт обновляется 2 раза в месяц. Желающие получать информацию о ССО СРВ оперативно могут подписаться на рассылку новостей на странице Подписка. Добро пожаловать!


263034 "" 2003-01-20 01:16:35
[81.195.172.12] Крупнов Юрий http://www.p-rossii.ru/pred.phtml
- Уважаемый Дмитрий Пономарёв! (6980 )

К сожалению, это выступление В.В. Путина стоит в ряду других с одной целью: сбросить "бремя" науки с государства на неких абстрактных "предпринимателей".

Это показывает бесперспективность этой власти, к сожалению.


263033 "" 2003-01-20 00:10:04
[217.151.236.180] Пономарев Дмитрий www.timeam.zaporozhye.net
- Посетителям и участникам научного форума РП.

Выступление Президента Российской Федерации В.В. Путина на заседании Совета по науке и высоким технологиям при Президенте России.
Москва, 14 января 2003 г..

"Уважаемые коллеги!

Сегодняшнему нашему заседанию Совета по науке и высоким технологиям предшествовала разносторонняя подготовительная работа.

Вместе с Советом Безопасности и Госсоветом России вы обсуждали Основы государственной политики в области науки и технологий.

Я знаю, что уже в целом сформированы планы и тематика работы Совета, определен круг вопросов, которые составят содержание его деятельности на перспективу. Рассчитываю также, что на заседаниях Совета будут подниматься не только текущие, но и стратегические вопросы развития нашей страны в целом.

При этом должны учитываться и ресурсы государства, и интересы научного сообщества, и что не менее важно - потенциал отечественного предпринимательства. Собственно, только так будут вырабатываться новые, адекватные модели соединения экономических, производственных и научных интересов страны. [...]

Сегодня речь пойдет о проблемах и перспективах развития территорий с высокой концентрацией научно-технологического потенциала. Хотел бы заметить, что именно здесь в зримом и концентрированном виде представлены и основные проблемы развития науки и технологий.

Известно, что начало наукоградам было директивно положено еще в послевоенные годы, прежде всего, для решения конкретных научно-технологических задач, как правило связанных с оборонной тематикой. При этом на этапе их становления узкая специализация, прямое финансирование, особые социально-бытовые условия и территориальная обособленность - действительно являлись важнейшими факторами достижения успеха.

Сегодня мы имеем дело с иной ситуацией - и экономической, и управленческой. И многие из сегодняшних проблем научных городков достались нам в наследство от прежней системы организации науки. Среди них - крайняя зависимость от централизованного финансирования, оторванность от современных экономических процессов и запросов производства. Отсутствие механизмов, способных стимулировать инновационную активность.

И в то же время в этих центрах накоплен действительно уникальный научно-технологический и, что еще более важно, уникальный кадровый потенциал. И потому наша главная задача - его сохранить и грамотно использовать в новых условиях.

При этом крайне важно определить, в каких формах это можно сделать наиболее эффективным способом. В этой связи рабочая группа Совета подготовила соответствующие предложения. Есть свое видение этой проблемы и у Правительства Российской Федерации. Окончательные решения, думаю, будут найдены в совместном поиске оптимальных моделей с участием и Совета, и Правительства России.

Сегодня мы также должны сосредоточиться на обсуждении этой задачи. В том числе - под углом зрения проблем инновационной экономики.

Думаю, полезно поднять и вопросы эффективного сочетания бюджетного финансирования науки, государственного заказа и инвестиционных возможностей российского бизнеса, остановиться на путях развития инновационного и венчурного бизнеса, в том числе - малого. В первую очередь - через сотрудничество научных организаций, предпринимателей и региональных властей.

Такой подход позволит не только создавать и продвигать современные технологии, но и пополнять бюджеты научных учреждений, создавать новые рабочие места.

И, наконец, еще одна важная задача - это решение правовых вопросов, среди которых приоритетными являются защита интеллектуальной собственности и развитие системы патентования. [...]

Уважаемые коллеги!

Задачи, которые ставятся сегодня перед Советом, действительно масштабные и в полном смысле этого слова - многоплановые. И, думаю, символично, что официальный старт нашей работы совпал по времени с празднованиями столетия со дня рождения Игоря Васильевича Курчатова. С именем этого великого физика и гражданина связано очень многое и в организации науки и научной деятельности в нашей стране. Хотелось бы рассчитывать, что принимаемые нами решения также послужат обогащению потенциала, заложенного этим выдающимся человеком и ученым." (выд. мной)

(c) press_office@prpress.gov.ru

Интересно было бы услышать какие-либо мнения уважаемых участников и посетителей форума "Русского переплета" по поводу высказываний главы государства В.В. Путина на данном заседании Совета по науке и высоким технологиям при Президенте России.

С уважением, Д. Пономарев.


263032 "" 2003-01-17 14:17:43
[unknown] Master BVV для 6977 - Николая
- Для 6977. Николай в чем-то вы правы. Ну, насчет Бекона ладно, а по воду Гегеля, не укажете ли по точнее ссылку, а лучше цитату. Отсылать легко и Энгельс и Маркс и друг Ульянов все упражнялись в материалистическо-диалектической философии. Вот только выводы неверны. А не верны потому, что неверны посылки и более того логика это далеко не вся неметричная математика, а чистой философии похоже не бывает. Вот Вам Никалай и парадокс Вашего высказывания.

С уважением Master BVV


263031 "" 2003-01-16 15:49:21
[62.152.82.152] Николай
- Для 6956! Универсумология (наука из пальца)не сможет ответить ни на один вопрос мироздания, а неметричная математика + чистая философия - это друзья мои наука "логика". Читайте Гегеля и Бекона, там всё ясно. Учебники по логики кстати дадут многое. С уважением, Николай


263030 "В наступившем году 7300 российских школ получат доступ в интернет через спутник" 2003-01-16 09:06:26
[68.50.183.49] alex yanuta
- Как всегда.В тихаря, кто-то нагреет себе карманы.Даже по первой части контракта - интернет для школ.Даже, если будет охвачено 10000 школ за десять лимонов.Это же 1000 баксов на установку в школе вместе со спутниковой тарелкой.Сегодня, в США, тарелку можно получить безплатно, только подпишись на сервиз.Сам имею две таких.Сколько они в одной школе поставят компютеров, пусть 1 класс.Сервер,раутет и сеть,то на таких обьемах-1000 зеленых на одну школу - это много.Сегодня я могу устроить все тоже самое за половину стоимости. Alexander@souzgroup.com.Washington


263029 "ПАРНИКОВАЯ КАТАСТРОФА" 2003-01-15 21:37:29
[62.152.66.154] Владимир
- ...Если система (в том числе и экологическая) начинает возмущаться, а возмущения эти неконтролируемые, значит она будет деградировать. Выход один - разработать контур для компенсации неконтролируемых возмущений... Владимир


263028 "Лучшие молодые ученые России" 2003-01-15 21:25:48
[62.152.66.154] Владимир
- Дорогие друзья! Все Вы абсолютно правы и вывод один - в науке появился "гнилой рынок". Это очень плохо, монографию не опубликовать без спонсора или липового соавтора готового заплатить, разработки молодых ученых никто не читает. Да и в рядах самих ученых ужен процветают кланы "имущих" и "бедных". Очень мало научного рвения, одухотворенности и одержимой любви к науке. Диссертация кандидата наук сегодня напоминает "хороший" дипломный проект студента-выпускника, плагиат везде вышел на само-собой разумеющийся уровень. Докторская диссертация стала недостижимой целью для многих, так как приходится "ублажать", дарить подарки, заглядывать в рот своим консультантам и членам ученого совета, потом "накрыть стол". Многим ученым стали просто не по карману и эти мероприятия. Хочется сказать и о маститых деятелях науки. У многих из них "замулился" глаз и они перестали отличать настоящих ученых от толстосумов защищающих диссертации. Но история расставит все на свои места, так как липовые диссертанты только расширяют "черную дыру" в науке, которая проглотит всё и страшно навредит государству. В конечном итоге пострадает наука в целом. Если бы на мою разработку своевременно было бы обращено внимание, то газ в "НОРД-ОСТЕ" применили бы разумно. С уважением ко всем, Владимир (к.т.н.)


263027 "С наступающим 2003 годом!

"

2003-01-14 21:15:38
[192.168.1.139] HNY
- 001002003004005006007008009 !


263026 "" 2003-01-14 19:06:52
[unknown] Маша
- а кто-нить может подсказать где можно найти тесты по мировой экономике?? желательно с ответами??


263025 "

Исследования показали, что экстракт из косточек винограда не облегчает страдания аллергиков

"
2003-01-14 11:30:17
[10.3.0.32] akbar
- Нада получит маслу с методом прессования.


263024 "Новости" 2003-01-13 13:02:36
[62.76.47.13] Михалыч
- однозначное мнение формируется цитатой из первоисточника

"Как сообщает ИА "Intertat.Ru", доказательство Шыхалиева состоит всего из трех строчек на доске и получасового философского обоснования. После юридического обеспечения российских и международных прав на свое открытие, Логман Шыхалиев обещает опубликовать свое решение великой загадки Пьера де Ферма."

Этого вполне достаточно. С уважением.


263023 "Новости" 2003-01-12 11:06:20
[195.2.95.138] Владимир Файер
- Здравствуйте! Казанский предприниматель объявил, что доказал теорему Ферма.
http://www.regions.ru/newsarticle/news/id/961500.html
Интересно было бы услышать предварительные мнения специалистов.


263022 "" 2003-01-11 21:09:37
[192.168.42.12] Штирлиц
- Даа - вот это я выдал.

Вопрос следовало поставить совершенно по другому:
Может ли при дальнейшем ускоренном расширении нашей вселенной и одновременно растущей концентрации материи в определенных областях вселенной привести к "распадению" вселенной на отдельные части. То есть - в регионах с минимальнои плотностью материи произойдут "разрывы" в пространстве (как при растягивании резинового листа), которые приведут к полному отделению частей друг от друга (пространства "сомкнутся" вокруг этих частей).


263021 "" 2003-01-11 19:35:45
[192.168.42.12] Штирлиц
-

Вопрос специалистам:



Есть ли критический минимум содержания материи в пространстве необходимый для его существования ?


263020 "" 2003-01-11 14:59:16
[195.19.66.213] Анатолий Рыков
- Уважаемый Владимир Михайловия!

Получил вежливый ответ от Сергея Копейкина:
----- Original Message -----
From: "Kopeikin, Sergei M."
To: "Anatolii V.Rykov"
Sent: Saturday, January 11, 2003 9:43 AM
Subject: HA: Jupiter experiment


> Dorogoi Anatolii,
> > ya ponimayu vashi opaseniya, odnako ne byl by tak strog v suzhdeniyakh po povody vselennoi, prirody gravitacii, i prochee. Est mnogoe chto my ne ponimaem, i ya lish staryus eto neponeyatnoe kak-to uporyadochit i ponyat.
> > Vsego nailuchshego,
> > Sergei

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100 
Модератору...

Rambler's Top100