TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | "Русскому переплёту" 20 лет | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Научный форум "Русского переплета"

Научный форум "Русского переплета"



Чтобы удивляться, надо много знать!





263035 "" 2003-01-20 09:28:55
[62.118.146.121] Слава http://rain.prohosting.com/lut/
- Здравы будьте Славяне! Сообщаем Вам что 20 СТУЖНЯ ОБНОВЛЁН НАШ САЙТ. На нём появилось несколько новых рубрик:

ОДЕЖДА : посвящена славянской одежде. МЕСЯЦЕСЛОВ : посвящена славянскому календарю. БОРОТЬБА : посвящена славянским ратоборствам. СТРАВА : посвящена славянской кухне. БЫЛИНЫ : посвящена словесному творчеству.

Также в этом обновлении Вы сможете прочесть:

Круг Перуна Славянская община из Братиславы (Словакия) Новое славянское народничество в Польше. Матеуш Пискорски.(Польша) Задруга. Станислав Подшебовски. (Польша) Художник Станислав Якубовски. (Польша) Словакия в светописи Карола Плички. (Словакия) Новые поступления: свастика и новгородский (кельтский) крест из Новгородчины. Древности земли Вятичей (Уникальные материалы!) Светопись Новороссийской Славянской общины. Славянские гудебные инструменты. Продолжение книги Кузнецова ╚Ведическая топонимия Заволочья╩. Продолжение статьи ╚Расовые и генетические аспекты этнической истории Русского народа╩. История кулачных боёв на Руси. Полезные ссылки по русским единоборствам. Песни Светославия. Творчество волхва Велеслава (Родолюбие).

В колонке новостей Вы узнаете:

Последние новости ССО СРВ. Славянские праздники стужня месяца. Новости из Владивостока Новый перевод Велесовой книги. Русских в Москве не более трети? Закон божий в школах. Европейцы вымрут как мамонты. Развращение наших детей. Перепись на Украине. Спид. Грядёт большой ╚Норд-ост╩? Иностранец учи русский. Как повысить рождаемость. Миграционная политика. Наше возможное будущее. Махабхарата в Пруссии. Создан су-47. Циолковский вместо Эйнштейна. Колесо изобретено в северном Причерноморье.

Наш сайт Славянской пропаганды Ваш надёжный партнёр в мире славянского образования и спутник на пути славянской самоидентификации. Напоминаем что наш сайт обновляется 2 раза в месяц. Желающие получать информацию о ССО СРВ оперативно могут подписаться на рассылку новостей на странице Подписка. Добро пожаловать!


263034 "" 2003-01-20 01:16:35
[81.195.172.12] Крупнов Юрий http://www.p-rossii.ru/pred.phtml
- Уважаемый Дмитрий Пономарёв! (6980 )

К сожалению, это выступление В.В. Путина стоит в ряду других с одной целью: сбросить "бремя" науки с государства на неких абстрактных "предпринимателей".

Это показывает бесперспективность этой власти, к сожалению.


263033 "" 2003-01-20 00:10:04
[217.151.236.180] Пономарев Дмитрий www.timeam.zaporozhye.net
- Посетителям и участникам научного форума РП.

Выступление Президента Российской Федерации В.В. Путина на заседании Совета по науке и высоким технологиям при Президенте России.
Москва, 14 января 2003 г..

"Уважаемые коллеги!

Сегодняшнему нашему заседанию Совета по науке и высоким технологиям предшествовала разносторонняя подготовительная работа.

Вместе с Советом Безопасности и Госсоветом России вы обсуждали Основы государственной политики в области науки и технологий.

Я знаю, что уже в целом сформированы планы и тематика работы Совета, определен круг вопросов, которые составят содержание его деятельности на перспективу. Рассчитываю также, что на заседаниях Совета будут подниматься не только текущие, но и стратегические вопросы развития нашей страны в целом.

При этом должны учитываться и ресурсы государства, и интересы научного сообщества, и что не менее важно - потенциал отечественного предпринимательства. Собственно, только так будут вырабатываться новые, адекватные модели соединения экономических, производственных и научных интересов страны. [...]

Сегодня речь пойдет о проблемах и перспективах развития территорий с высокой концентрацией научно-технологического потенциала. Хотел бы заметить, что именно здесь в зримом и концентрированном виде представлены и основные проблемы развития науки и технологий.

Известно, что начало наукоградам было директивно положено еще в послевоенные годы, прежде всего, для решения конкретных научно-технологических задач, как правило связанных с оборонной тематикой. При этом на этапе их становления узкая специализация, прямое финансирование, особые социально-бытовые условия и территориальная обособленность - действительно являлись важнейшими факторами достижения успеха.

Сегодня мы имеем дело с иной ситуацией - и экономической, и управленческой. И многие из сегодняшних проблем научных городков достались нам в наследство от прежней системы организации науки. Среди них - крайняя зависимость от централизованного финансирования, оторванность от современных экономических процессов и запросов производства. Отсутствие механизмов, способных стимулировать инновационную активность.

И в то же время в этих центрах накоплен действительно уникальный научно-технологический и, что еще более важно, уникальный кадровый потенциал. И потому наша главная задача - его сохранить и грамотно использовать в новых условиях.

При этом крайне важно определить, в каких формах это можно сделать наиболее эффективным способом. В этой связи рабочая группа Совета подготовила соответствующие предложения. Есть свое видение этой проблемы и у Правительства Российской Федерации. Окончательные решения, думаю, будут найдены в совместном поиске оптимальных моделей с участием и Совета, и Правительства России.

Сегодня мы также должны сосредоточиться на обсуждении этой задачи. В том числе - под углом зрения проблем инновационной экономики.

Думаю, полезно поднять и вопросы эффективного сочетания бюджетного финансирования науки, государственного заказа и инвестиционных возможностей российского бизнеса, остановиться на путях развития инновационного и венчурного бизнеса, в том числе - малого. В первую очередь - через сотрудничество научных организаций, предпринимателей и региональных властей.

Такой подход позволит не только создавать и продвигать современные технологии, но и пополнять бюджеты научных учреждений, создавать новые рабочие места.

И, наконец, еще одна важная задача - это решение правовых вопросов, среди которых приоритетными являются защита интеллектуальной собственности и развитие системы патентования. [...]

Уважаемые коллеги!

Задачи, которые ставятся сегодня перед Советом, действительно масштабные и в полном смысле этого слова - многоплановые. И, думаю, символично, что официальный старт нашей работы совпал по времени с празднованиями столетия со дня рождения Игоря Васильевича Курчатова. С именем этого великого физика и гражданина связано очень многое и в организации науки и научной деятельности в нашей стране. Хотелось бы рассчитывать, что принимаемые нами решения также послужат обогащению потенциала, заложенного этим выдающимся человеком и ученым." (выд. мной)

(c) press_office@prpress.gov.ru

Интересно было бы услышать какие-либо мнения уважаемых участников и посетителей форума "Русского переплета" по поводу высказываний главы государства В.В. Путина на данном заседании Совета по науке и высоким технологиям при Президенте России.

С уважением, Д. Пономарев.


263032 "" 2003-01-17 14:17:43
[unknown] Master BVV для 6977 - Николая
- Для 6977. Николай в чем-то вы правы. Ну, насчет Бекона ладно, а по воду Гегеля, не укажете ли по точнее ссылку, а лучше цитату. Отсылать легко и Энгельс и Маркс и друг Ульянов все упражнялись в материалистическо-диалектической философии. Вот только выводы неверны. А не верны потому, что неверны посылки и более того логика это далеко не вся неметричная математика, а чистой философии похоже не бывает. Вот Вам Никалай и парадокс Вашего высказывания.

С уважением Master BVV


263031 "" 2003-01-16 15:49:21
[62.152.82.152] Николай
- Для 6956! Универсумология (наука из пальца)не сможет ответить ни на один вопрос мироздания, а неметричная математика + чистая философия - это друзья мои наука "логика". Читайте Гегеля и Бекона, там всё ясно. Учебники по логики кстати дадут многое. С уважением, Николай


263030 "В наступившем году 7300 российских школ получат доступ в интернет через спутник" 2003-01-16 09:06:26
[68.50.183.49] alex yanuta
- Как всегда.В тихаря, кто-то нагреет себе карманы.Даже по первой части контракта - интернет для школ.Даже, если будет охвачено 10000 школ за десять лимонов.Это же 1000 баксов на установку в школе вместе со спутниковой тарелкой.Сегодня, в США, тарелку можно получить безплатно, только подпишись на сервиз.Сам имею две таких.Сколько они в одной школе поставят компютеров, пусть 1 класс.Сервер,раутет и сеть,то на таких обьемах-1000 зеленых на одну школу - это много.Сегодня я могу устроить все тоже самое за половину стоимости. Alexander@souzgroup.com.Washington


263029 "ПАРНИКОВАЯ КАТАСТРОФА" 2003-01-15 21:37:29
[62.152.66.154] Владимир
- ...Если система (в том числе и экологическая) начинает возмущаться, а возмущения эти неконтролируемые, значит она будет деградировать. Выход один - разработать контур для компенсации неконтролируемых возмущений... Владимир


263028 "Лучшие молодые ученые России" 2003-01-15 21:25:48
[62.152.66.154] Владимир
- Дорогие друзья! Все Вы абсолютно правы и вывод один - в науке появился "гнилой рынок". Это очень плохо, монографию не опубликовать без спонсора или липового соавтора готового заплатить, разработки молодых ученых никто не читает. Да и в рядах самих ученых ужен процветают кланы "имущих" и "бедных". Очень мало научного рвения, одухотворенности и одержимой любви к науке. Диссертация кандидата наук сегодня напоминает "хороший" дипломный проект студента-выпускника, плагиат везде вышел на само-собой разумеющийся уровень. Докторская диссертация стала недостижимой целью для многих, так как приходится "ублажать", дарить подарки, заглядывать в рот своим консультантам и членам ученого совета, потом "накрыть стол". Многим ученым стали просто не по карману и эти мероприятия. Хочется сказать и о маститых деятелях науки. У многих из них "замулился" глаз и они перестали отличать настоящих ученых от толстосумов защищающих диссертации. Но история расставит все на свои места, так как липовые диссертанты только расширяют "черную дыру" в науке, которая проглотит всё и страшно навредит государству. В конечном итоге пострадает наука в целом. Если бы на мою разработку своевременно было бы обращено внимание, то газ в "НОРД-ОСТЕ" применили бы разумно. С уважением ко всем, Владимир (к.т.н.)


263027 "С наступающим 2003 годом!

"

2003-01-14 21:15:38
[192.168.1.139] HNY
- 001002003004005006007008009 !


263026 "" 2003-01-14 19:06:52
[unknown] Маша
- а кто-нить может подсказать где можно найти тесты по мировой экономике?? желательно с ответами??


263025 "

Исследования показали, что экстракт из косточек винограда не облегчает страдания аллергиков

"
2003-01-14 11:30:17
[10.3.0.32] akbar
- Нада получит маслу с методом прессования.


263024 "Новости" 2003-01-13 13:02:36
[62.76.47.13] Михалыч
- однозначное мнение формируется цитатой из первоисточника

"Как сообщает ИА "Intertat.Ru", доказательство Шыхалиева состоит всего из трех строчек на доске и получасового философского обоснования. После юридического обеспечения российских и международных прав на свое открытие, Логман Шыхалиев обещает опубликовать свое решение великой загадки Пьера де Ферма."

Этого вполне достаточно. С уважением.


263023 "Новости" 2003-01-12 11:06:20
[195.2.95.138] Владимир Файер
- Здравствуйте! Казанский предприниматель объявил, что доказал теорему Ферма.
http://www.regions.ru/newsarticle/news/id/961500.html
Интересно было бы услышать предварительные мнения специалистов.


263022 "" 2003-01-11 21:09:37
[192.168.42.12] Штирлиц
- Даа - вот это я выдал.

Вопрос следовало поставить совершенно по другому:
Может ли при дальнейшем ускоренном расширении нашей вселенной и одновременно растущей концентрации материи в определенных областях вселенной привести к "распадению" вселенной на отдельные части. То есть - в регионах с минимальнои плотностью материи произойдут "разрывы" в пространстве (как при растягивании резинового листа), которые приведут к полному отделению частей друг от друга (пространства "сомкнутся" вокруг этих частей).


263021 "" 2003-01-11 19:35:45
[192.168.42.12] Штирлиц
-

Вопрос специалистам:



Есть ли критический минимум содержания материи в пространстве необходимый для его существования ?


263020 "" 2003-01-11 14:59:16
[195.19.66.213] Анатолий Рыков
- Уважаемый Владимир Михайловия!

Получил вежливый ответ от Сергея Копейкина:
----- Original Message -----
From: "Kopeikin, Sergei M."
To: "Anatolii V.Rykov"
Sent: Saturday, January 11, 2003 9:43 AM
Subject: HA: Jupiter experiment


> Dorogoi Anatolii,
> > ya ponimayu vashi opaseniya, odnako ne byl by tak strog v suzhdeniyakh po povody vselennoi, prirody gravitacii, i prochee. Est mnogoe chto my ne ponimaem, i ya lish staryus eto neponeyatnoe kak-to uporyadochit i ponyat.
> > Vsego nailuchshego,
> > Sergei


263019 "" 2003-01-10 20:37:37
[195.208.220.226] ВМ /avtori/lipunov.html
- По-поводу открытия скорости распространения гравитации.

Сегодня появилась
работа Вилла, в которой он находит ошибку у Сергея Михайловича Копейкина. Измерения проведенные совместно с радиоастрономами не могли дать скорости распространения гравитации. Они дают другой параметр, который, впрочем уже измерен с гораздо более высокой точностью по наблюдениям двойного радиопульсара.


263018 "" 2003-01-10 12:14:51
[195.19.66.211] AVR
- Dear Mr.S. Kopeikin!



I have doubts concerning competency of the decision of a problem about speed of gravitation on basis GRT.
1. The nature of gravitation is unknown.
2. It is impossible to check the theory on the basis of the theory. It is a tautology.
3. The hypothesis about a nature of gravitation is stated in The Preprint:
http://arxiv.org/abs/physics/0112055
4. It is confirmed on experience of a deviation of a ray of light in space:
http://www.worldspace.nm.ru/en/articles/pdf/dev_e.pdf



In general it is impossible to present the Universe as the phantom which follows from restriction of all interactions by speed of light.



Sincerely yours Anatoly Rykov


263017 "" 2003-01-09 02:34:53
[195.22.241.100] nemo
- доброе вркмя суток всем, заглянувшим на этот сайт! будьте добры, подскажите, пожалуйста, если знаете, где в и-нете можно найти информацию о том, чем занимается дифференциальная, да и геометрия вообще. неимоверное количество уже просмотренных ресурсов дало очень скудные результаты. ссылки, пожалуйста, отправьте мне на е-мэйл nemo@students.ru заранее спасибо всем!!!

с уважением, nemo.:)


263016 ""Алексей Карнаухов - Парниковая катастрофа-2001"" 2003-01-08 21:09:48
[194.149.68.159] Алексей Карнаухов
- Олег, ты совершенно прав, когда говоришь, что ╚Рост на 5 Вт/м2 это рост излучаемого Землей в космос ТЕПЛОВОГО потока на целых 2%, а не ╚менее 1%╩.

Точно также, по-видимому, я прав, когда говорю что ╚5 Вт/м2 менее 1% от ОБЩЕЙ интенсивности излучения╩ (исходящего как от Солнца так и от Земли 1370 Вт/м2 + 343 Вт/м2). Просто, когда спутник измеряет тепловой поток от Земли на дневной стороне, то солнечный свет нагревает все конструкции спутника (в том числе тепловые датчики). Возникает паразитная тепловая ╚засветка╩ датчиков, что снижает точность измерений. Это достаточно серьезная техническая проблема, которая почти не мешает изучению спектральных свойств теплового излучения Земли, но сильно мешает измерению абсолютных величин.

Кстати, очень интересная ссылка http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/1709.html. Во-первых, эта ссылка косвенно демонстрирует отсутствие прямых спутниковых измерений альбедо, во-вторых, метод простой и доступен не только астрономическим обсерваториям, но и астрономам любителям.

К сожалению, ошибка метода составляет около 2% ╚сейчас оно (альбедо) 0.297 с допустимой погрешностью 0.005╩, а изменение величины альбедо по данным, полученным этим методом - 2.5%. Это слишком близкие величины, чтобы делать какие-либо окончательные выводы. Я допускаю, что точность метода можно увеличить и тогда это действительно будет дешевый и доступный метод измерения альбедо Земли. Вместе с тем близость значений изменения теплового потока + 2% * 70% от (343 Вт/м2) за 15 лет и альбедо - 2.5%*30 от (343 Вт/м2) за 7 (два цикла измерений 1994-95 и 2000-2002) лет (с учетом инструментальных погрешностей), полученных независимыми группами исследователей, говорит о тенденции постепенного снижения альбедо и, соответственно, повышения доли теплового излучения Земли.

Несмотря на то, что эффект снижения альбедо при увеличении среднепланетарной температуры ожидался (уменьшение снежного покрова и площади ледников), важно, что получены численные оценки этого эффекта.


263015 ""Письмо министру образования против реформы"" 2003-01-08 20:29:41
[62.219.131.219] Александр Бэйс
- Хотелось бы, чтобы в современной образовательной политике было больше серьезной научной работы и меньше шоу. Хотелось бы, чтобы детей прежде всего учили жить в этом мире, а уже птом выживать.


263014 ""Письмо министру образования против реформы"" 2003-01-08 18:13:41
[62.219.112.64] Ольга Бэйс
- Господину министру давно пора хотя бы ознакомиться с новыми образовательными технологиями. Подумать о настоящей, а не чисто внешней реорганизации системы государственного образования. Сейчас мы учим детей на опыте прошлого жить в настоящем, не думая, что жить им предстоит в будущем.


263013 "" 2003-01-08 17:31:05
[unknown] Master BVV
- - Internet - первичный бульон, где рождается новая наука об Универсуме. Всякая теория имеет право на существование, вот только вопрос с ее применением становится значимым. Так с чем же Вы боритесь УМНИКИ? Откройте глаз ГЕНИИ, где критерий псевдонаучности. Воображение важнее знаний, но воображение мертво без знаний. Диалектика. Пора созидать, а не дискутировать.

Универсумология = [неметричная математика+чистая философия]

Это единоединственная наука все остальное следствия из нее.

Есть идеи? У меня есть.


263012 ""Алексей Карнаухов - Парниковая катастрофа-2001"" 2003-01-08 00:58:41
[212.110.143.198] И.О.В.
- Алексей, приветствую.

Немного поправлю рост на 5 Вт/м2 это рост излучаемого Землей в космос теплового потока на целых 2%, а не ╚менее 1%╩. Почему 2 %? Солнечная постоянная известна 1370 Вт/м2, но это поток, падающий на площадку, перпендикулярную направлению на Солнце. т.е. воспринимается весь поток солнечного излучения площадью поперечного сечения Земли. Но переизлучается поток энергии всей поверхностью Земли, и тут от площади поперечного сечения надо перейти к площади сферы, т.е. он будет уже в 4 раза меньше 343 Вт/м2 это приведенный ко всей поверхности Земли падающий поток солнечной энергии. Приведенный к единой поверхности поток как раз удобен для расчета баланса поступающей и уходящей энергии. С учетом среднего альбедо (возьмем около 0,31), реально поглощаемый и потом переизлучаемый Землей поток энергии (средний по всей поверхности) будет около 236 Вт/м2. Вот откуда практически 2%, всего за 15 лет.

Я тут когда задал вопрос о том, не встречались ли оценки изменения альбедо за последние десятилетия (6951), немного порылся в Инете (к сожалению, сейчас только этот источник доступен). Нашел интересное сообщение (http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/1709.html) о том, что за всего за 5! лет изменение альбедо составило около 2.5% (сейчас оно 0.297 с допустимой погрешностью 0.005)

С учетом роста и парникового эффекта за те же 15 лет, реальное потепление конечно должно составлять больше упомянутых в (6947) 1,3 градусов.


263011 ""Алексей Карнаухов - Парниковая катастрофа-2001"" 2003-01-07 18:37:19
[194.149.68.127] Алексей Карнаухов
- Поздравляю всех читателей ╚Русского переплета╩ и участников обсуждения Парниковой катастрофы с наступившим Новым годом и наступающим Рождеством. Желаю всем здоровья и успехов.



Теперь некоторые комментарии:



К 6915, 6949 (поворот Сибирских рек).

Прежде всего, позвольте поблагодарить ВМ за упоминание еще одного цикла моих работ, связанного с изучением механизма периодических оледенений в Сев. полушарии. Действительно, опасность ╚нарушения работы Гольфстрима╩ из-за распреснения вод Ледовитого океана существует. Поворот сибирских рек мог бы замедлить этот процесс. Обычно в рамках проектов по ╚переброске рек╩ обсуждаются объемы ╚перемещения водных масс╩ - 20-100 км3. Этого количества недостаточно для гарантированного предотвращения наступления антропогенового Ледникового периода. (в частности 6949). Вместе с тем, существуют проекты, которые гарантированно могли бы предотвратить ╚остановку Гольфстрима╩, однако их обсуждение в настоящий момент я считаю преждевременным.

Впрочем, идея Лужкова о ╚повороте рек╩, очевидно, имеет климатический подтекст. Дело в том, что глобальное потепление создает проблемы с устойчивым снабжением населения Земли продуктами питания. В прошлом году недобор зерна в мире составил около 20 млн. т. Это засухи в США, Канаде, Австралии, Восточной Европе, наводнение в Западной Европе. Россия одна из немногих стран, где был получен хороший урожай. Актуальной задачей является подготовка резервных территорий для производства продовольствия. А вот ответ на вопрос ╚Сам ли Лужков ╚вспомнил╩ о проекте ╚переброски сибирских рек╩ или об этом ему ╚напомнили╩ западные инвесторы?╩ мне не известен.



К 6947, 6951 (рост интенсивности теплового излучения Земли)

Спутниковые измерения, на которые опираются авторы сообщений о росте (падении) интенсивности теплового излучения Земли, сопряжены с большим техническими трудностями. Назовем основные:

1. Преимущественно низкоширотные орбиты спутников, не позволяют говорить о росте общего теплового излучения, а только в определенных телесных углах. 2. Неполное перекрытие спектра теплового излучения. 3. Относительная непродолжительность работы отдельных спутников. Зависимость результатов измерений от общей конструкции спутника. Попадение паразитного теплового излучения спутника на датчики, измеряющие тепловое илучение Земли. 4. Большие временные вариации теплового излучения Земли 5. Необходимость обеспечения высокой точности измерений. 5 Вт/м2 менее 1% от общей интенсивности излучения. 6. И т.д.

Поэтому, информация И.О.В. интересна, поскольку, возможно, эти трудности удалось преодолеть. Однако, рост интенсивности теплового излучения не следует понимать как маркер роста среднепланетарной температуры Земли и глобального потепления. Дело в том, что общее излучение Земли (тепловое плюс отраженное) на больших временах должно достаточно точно быть равным, падающему на Землю солнечному излучению (условие энергетического баланса непосредственно опирается на закон сохранения энергии). Это равенство должно выполняться при любых значениях парникового эффекта и температурах поверхности Земли. Величина же падающего на Землю солнечного излучения измеряется проще и точнее и известно, что ее вариации не превышают 1-1.5 Вт/м2 (солнечные вспышки, магнитные бури, 11 летний цикл и т.д.)

Таким образом, рост теплового излучения Земли, скорее всего, говорит об уменьшении доли отраженного (от Земли) солнечного излучения. Впрочем, снижение альбедо при увеличении среднепланетарной температуры Земли вполне ожидаемый результат. Еще Будыко в своих работах 70 годов отмечал, что увеличение среднепланетарной температуры должно приводить к снижению альбедо, по причине уменьшения площади территорий, занятых ледниками и снегом.

Вместе с тем, существует еще один фактор, определяющий величину альбедо это облачность. Существуют доводы как в пользу снижения (6780) так и в пользу увеличения альбедо облачности при увеличении среднепланетарной температуры Земли. Базовый сценарий, рассмотренный в моей статье 2002 года, предполагает неизменность альбедо. Этот базовый сценарий дает оценку времени существования жизни на Земле 300 лет (100 градусов Цельсия). Нелинейный характер зависимости альбедо от среднепланетарной температуры может довольно значительно повлиять на конечные оценки (от 200 лет до 400 лет). Поэтому задачу организации систематических наблюдений за изменением альбедо Земли и построении точной модели изменения альбедо я считаю крайне важными. Следует отметить, однако, что решение этих задач требует значительных средств.



К 6953-6955 (о работах Горшкова)



Книга Горшкова 1995 года имеется в моей домашней библиотеке и мне известны его работы. К сожалению он, как и многие другие авторы ╚просмотрел╩ недостаточность биосферных механизмов долговременного извлечения СО2 из атмосферы (почти на два порядка по сравнению с техногенным выбросом) и наличия потенциально опасных источников СО2 в неживой природе (╚эффект шампанского╩, например). Критиковать в своих статьях я никого не хочу, поэтому и не ссылаюсь.



P.S. Недавно я обнаружил, что обсуждение Парниковой катастрофы происходит не только на Научном форуме, но и в Дискуссионном клубе Русского переплета. И некоторые материалы весьма интересны. В ближайшее время я постараюсь их прокоментировать.


263010 "" 2003-01-06 15:59:57
[unknown] Master BVV
- Internet - первичный бульон, где рождается новая наука об Универсуме. Всякая теория имеет право на существование, вот только вопрос с ее применением становится значимым. Так с чем же Вы боритесь УМНИКИ? Откройте глаз ГЕНИИ, где критерий псевдонаучности. Воображение важнее знаний, но воображение мертво без знаний. Диалектика. Пора созидать, а не дискутировать.

Универсумология = [неметричная математика+чистая философия]

Это единоединственная наука все остальное следствия из нее.

Есть идеи? Уменя есть.


263009 "ПАРНИКОВАЯ КАТАСТРОФА" 2003-01-05 11:51:14
[] Виктор
- И.О.В.на 6954 Согласен. Погрешности работ Горшкова я тоже хорошо знаю.Большие вопросы вызывают, в частности, его кавалерийские рейды по популяционной экологии и генетике.Тем не менее, его выводы о роли нарушенных ценозов в эмиссии СО2 вызывают интерес. Еще лет 10 назад мы фиксировали в расстроенных сосняках конц. СО2 до 550 ррm


263008 "ПАРНИКОВАЯ КАТАСТРОФА" 2003-01-05 11:33:42
[] И.О.В.
- Виктору на 6953 Хоть и не Карнаухов, но тожн отвечу:-) К работам Горшкова я бы посоветовал относится крайне осторожно. У него я заметил много передергиваний, попытку подогнать все под одну, вполне определенную идеологию, причем не совсем удачную попытку. Может быть через некоторое время по этому поводу даже заметку напишу.


263007 "ПАРНИКОВАЯ КАТАСТРОФА" 2003-01-05 11:17:19
[] Виктор
- Уважаемый г-н Карнаухов. Не нашел в списке цитируемых вами работ В.Г.Горшкова. Он довольно обоснованно показал, что нарушенная биота с гигантской скоростью разрушит среду обитания и при этом никакие ресурсо- и энергосберегающие технологии не помогут. Дело совсем не в этом. Ваш вывод о росте СО2 вследствие разрушения природных экосистем полностью согласуется с его выводами. Однако, при переходе определенного порога цикл углерода полностью нарушается и "возмущенные" экосистемы начинают эмиссию углерода со скоростью на порядки выше современного индустриального выброса. Скорость этого процесса будет крайне высока.Такое явление уже наблюдается на техногенно загрязненных почвах. Я занимаюсь стабильными изотопами углерода в древесине. Ряд данных пока не велик- 600 лет. Тем не менее можно оценить динамику фракционирования изотопов за этот период. Начиная с конца 80-х гг. в Сибири лиственница показывает странную картину фракционирования изотопов. Вопреки теоретическим представлениям, резко увеличилась доля 13С в древесине. Такое возможно лишь при системном сбое в функционировании ассимиляционного аппарата. Похоже, как любил говаривать один полит.деятель,"процесс пошел". Думаю нет необходимости объяснять последствия нарушения фотосинтетической деятельности деревьев бореальных лесов. Бог весть, к чему это может привести.


263006 ""Алексей Карнаухов - Парниковая катастрофа-2001"" 2003-01-05 01:28:57
[212.110.129.28] И.О.В.
- С Новым годом и другими праздниками! Кстати, Алексей, не встречались ли Вам (или не делали ли Вы) оценок изменения альбедо за последние десятилетия? Это я к сообщению 6947.


263005 ""Алексей Карнаухов - Парниковая катастрофа-2001"" 2002-12-31 23:27:00
[217.73.128.132] И.О.В.
- Кстати, в дополнение к замечанию ВМ (6915) о повороте сибирских рек и влиянии этого на климат:

Science 2002, Dec 13., v. 298 статья - p. 2171, обзор - p. 2110 дословная цитата (p. 2110)

The researchers estimate that for each degree of global warming, these six Eurasian rivers would pour a extra 212 km*3 per year into the Arctic Ocean. If global temperature rises by 5.8 degrees Celsius by 2100 - the upper end of estimates from the Intergovernmental Panel on Climate Change's (IPCC's) 2001 report - the rivers might increase freshwater flow to the Arctic Ocean by 1260 km*3 per year. "It's a worrying number," says co-author Stefan Rahmstorf, a climatologist at the Potsdam Institute for Climate Impact Research in Germany. Increasing river runoff, he explains, might put the brakes on an important current in the North Atlantic called the thermohaline circulation (THC). Under present conditions, cold, salty surface waters sink to great depths and then move south, while warmer water on the surface moves northward. Any freshening of the surface waters in the North Atlantic would reduce the seawater density and slow the THC.

Climate models by Rahmstorf and colleagues at Princeton University suggest that the IPCC's worst-case warming scenario would put discharge in the ballpark of the amound needed to bring the THC to a halt. Contributions from other Arctic rivers, precipitation onto the Arctic Ocean, and melting ice (such as that on the Greenland ice cap) could push the THC across the threshold. That would put a damper on warming near the North Atlantic, Rahmstorf says. THC shutdowns haave had severe consequences in the past, he points out: 11,000 years ago, a sudden, massive pulse of freshwater into the North Atlantic chilled Europe. "It's not just an odd thing that happens in models," Rahmstorf says.


263004 "С наступающим 2003 годом!

"

2002-12-30 17:14:25
[195.208.220.229] ВМ /avtori/lipunov.html
- Поздравляю всех с наступающим Новым Годом!


263003 ""Алексей Карнаухов - Парниковая катастрофа-2001"" 2002-12-30 05:44:32
[217.73.128.154] И.О.В. http://prognosis.fromru.com
- Кстати, очень интересные новости. Новостях 1го номера Природы за 2003 год со ссылкой на Science (Science. 2002. V.295. ╧5556. P.838) прошло сообщение, что тепловой поток от Земли за последние 15 лет увеличился на 5 Вт/м^2. Это очень много.

Если посчитать соответствующее изменение температуры (по формуле Стефана-Больцмана), то окажется, что за этот период средняя температура выросла приблизительно на 1,34 градуса.


263002 "Книга о полетах на Луну все-таки будет написана" 2002-12-29 19:07:23
[193.206.188.18] Sergei
- Викторy Лаврусy. Izvinite za latinicu. Ya schitau, chto Дмитрий СТАРОКАДОМСКИЙ napisal neplochuu, chot' i spornuu stat'u (http://www.n-t.org/tp/it/chl.htm), a upomanutaya "kriticheskaya" stati'a Александрa БОЛОНКИНA ne viderjivaet nikakoi' kritiki. Privedu tol'ko odin primer ne zadevaya prisushuu Sovetskim ludam sovkovost', jelanie vse razvorovat' i prodat' i td, a takje oral'nii' sekc Klintona s Monikoi Levinskii. Bolonkinu i Vam sleduet znat', chto pri popadanii vodi v otkritoe kosmicheskoe prostranstvo, voda doljna zakipet' a posle nemedlenno zamerznut'. Posle etogo voda nachnet isparat'sa v otkritoe prostranstvo posredstvom dostatochno dolgogo processa sublimacii. Zamerzanie vodi proizoidet daje tol'ko iz-za rezkogo padenia davlenia okrujausheii atmosferi, bez padenia temperaturi otseka kosmicheskogo korabla. 200 litrov vodi, razlitie skajem "na polu" v sloe 1 cm v otkritom kosmose doljni zamerznut' za neskol'ko sekund. Ochevidno, vicherpat' ee "paketami iz - pod pishi" v etom sluchae nevozmojno. Po povodu flaga (iz izvestnogo filma), kotorii razvivalsa na Lune, mojno eshe posporit'.


263001 "" 2002-12-27 22:32:13
[192.168.129.46] Andrea Siver http://sys01.narod.ru
- Добрый день.

Я хотел бы найти людей, которые могли бы дать мне консультацию по нижезатроннутому вопросу. Или принять участие с этом проекте.

Заранее спасибо.

Проект:"ЭКСПЕРТНАЯ СИСТЕМА ВЫЧИСЛЕНИЙ В КВАНТОВОЙ ТЕОРИИ ПОЛЯ (СВ)".

Общее введение

Предлагается создать компьютерную программу систему вычислений в КТП. Система должна объединить в себе три вида компьютерных систем:  Экспертная система [1];  Компьютерная алгебра [2,3,4,5];  Язык программирования [6,7].

Что должна будет делать система? 1. Проводить любые вычисления в области КТП [8,9], в пределе без ошибок [9]; 2. Выдавать справочную информацию (то есть систему можно будет использовать как справочник); 3. Проверять научные ╚гипотезы╩; 4. Накапливать знания (то есть в системе можно будет накапливать ╚знания╩); 5. В системе будет заложена возможность передавать ╚знания╩ от экспертов студентам (то есть, используя систему студенты смогут обучаться).

Не исключено, что в принципе может существовать большое множество программ, реализующих эти функции. Все зависит от конкретного определения понятий ╚гипотеза╩ и ╚знание╩. Поэтому одной из задач исследования будет (параллельное) выявление наиболее общих определений этих ╚понятий╩.

Зачем нужно разрабатывать такую системы именно для вычислений в области квантовой теории поля? 1. Можно утверждать, что КТП наиболее фундаментальная теория в физике, известная до сих пор. Стандартная Модель, построенная на ее основе выдержала практически все экспериментальные проверки. Поэтому, если СВ будет создана, она будет обладать ╚фундаментальными знаниями╩. 2. В КТП вычисления очень сложны. Это тормозит развитие теории. Тем не менее, всегда можно сформулировать правила вычислений. 3. Становиться все более и более сложным проверять само-согласованность теории. Система должна помочь ученым разобраться в фундаментальных основаниях теории. 4. Так как СВ должна будет обладать ╚фундаментальными знаниями╩, появляется потенциальная возможность ╚обобщить╩ ее и построить систему вычислений в квантовой механике, затем, с помощью дальнейших ╚обобщений╩, построить систему вычислений в классической физике. Тем самым появится независимое доказательство того, что классическая физика опирается на фундаментальные принципы КТ, а не на гипотезы типа ad hoc.

Если ли смысл в разработке новой компьютерной программы? В настоящий момент существует большое число систем компьютерной алгебры [3,4] (см. также ссылки из [2]), а также специальных программ [11-13,16], предназначенных для вычисления физических величин (следующих из рассматриваемых теорий). Однако они не позволяют совершенствовать саму теорию.

Нам известно, что физические экспертные системы разрабатывались для конкретных экспериментов и для обработки экспериментальных данных (GAMMA[14], ZEUS[15]). Наша же задача ╚переложить╩ в компьютер знания экспертов-теоретиков, работающих в области квантовой теории поля.

Литература 1. Д. Уотермен, Руководство по Экспертным системам, Москва, ╚Мир╩, 1989 2. S. Weinzierl, arXiv:hep-ph/0209234 3. C. Hearn, REDUCE, http://www.uni-koeln.de 4. G. Gonnet, K.Geddes et al., Maple, http://www.maplesoft.com 5. Bauer, A. Frink, R. Kreckel, arXiv:cs.SC/0004015; GiNaC, http://www.ginac.de 6. В. Э. Вольфенгаген, Конструкции языков программирования, 2001 7. А. Г. Калинин, И.В. Мацкевич, Универсальные языки программирования. Семантический подход, Москва, ╚Радио и связь╩, 1991 8. М. Пескин, Д.Шредер, Введение в квантовую теорию поля, Москва, R&C Dynamics, 2001 9. А. А. Славнов, Л. Д. Фаддеев, Введение в квантовую теорию калибровочных полей, Москва, ╚Наука╩, 1978 10. Р. Андерсон, Доказательство правильности программ, Москва, ╚Мир╩, 1982 11. А. Пухов, CompHEP, arXiv:hep-ph/9908288 12. GRACE, http://www-sc.kek.jp/minami/; H. Tanaka et al, Comp. Phys. Comm 64 (1991) 149 13. J. Fujimoto et al., Comp. Phys. Comm 100 (1997) 128 14. Barstow, D. R. Knowledge engineering in nuclear physics. Proceedings IJCAI-79, vol. 1, pp. 34-36, 1979. (GAMMA) 15. M. Flasinski, DESY 94-048, Further development of ZEUS EXPERT SYSTEM 16. C. Bauer, H.S. Do, arXiv:hep-ph/0102231; http://wwwthep.physik.uni-mainz.de/~xloops


263000 "" 2002-12-27 19:10:27
[213.131.2.215] Nik
- Ну вот, заканчивается очередной год. Для распространения науки в сети он, я считаю, был удачным. А для научной части "РП", увы, нет.

Вудем надеяться, что следующий год окажется для "РП" удачнее. Поздравляю всех создателей, ведущих и читателей с Новым 2003 годом.

Так победим! :-)


262999 "" 2002-12-25 23:21:34
[195.239.4.184] Vitaly
- Вопрос: Как использовать диод в качестве усилительного элемента цепи?


262998 ""Ю.М.Лужков - Поворот Оби"" 2002-12-25 22:42:22
[195.239.172.34] Сибиряк uds
- "читателю" (31257) - Извините, но Вы такой же псих, как и авторы идеи о повороте сибирских рек. Ни одно вмешательство человека в законы природы не привело к безобидным последствиям. Вы говорите о бесполезности утекания огромной массы воды в океан, а , между тем, эта "бесполезная масса" питает собой фабрику по производству 70% всего кислорода на земле. Думаю, Вас не удивит тот факт, что кислородом дышит все живое на нашей планете, а сибирь является огромной площадью, на которой произростают производители этого самого кислорода, практически для всей планеты... Я считаю, что подобные идеи рождаются в головах алчных людей, мечтающих о единовременной единоличной наживе и не думающих о будущем. Торговать ресурсами по меньшей мере глупо и не выгодно, на столько же глупо, как и поднимать экономику страны за счет повышения налогов.


262997 "Книга о полетах на Луну все-таки будет написана" 2002-12-25 21:31:52
[194.183.184.181] Виктор Лаврус www.n-t.org/
- Рекомендую прочитать: Если нет сенсации, ее надо выдумать Александр БОЛОНКИН http://www.n-t.org/ac/baa/ens.htm


262996 "Воспоминания участника атомного проекта: "Затерянный мир Харитона"

"

2002-12-24 12:28:02
[195.208.220.229] ВМ
- Интересно!


262995 "" 2002-12-22 16:09:08
[195.208.220.1] Super Programmer
- Nick, и ты, развелись тут всякие. Програмисты юнные головы чугуные. Как же машины будут связываться эсли одна не знае т IP адрес другой?? А если знает она покладет его в REMOTE_ADDR и усе смогут прочитать, другое дело зайте через proxy...

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100 
Модератору...

Rambler's Top100