TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | "Русскому переплёту" 20 лет | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Научный форум "Русского переплета"

Научный форум "Русского переплета"



Чтобы удивляться, надо много знать!





263082 "Лучшие молодые ученые России" 2003-05-12 20:45:46
[194.85.9.249] Молодой ученый
- Да, это усложняет дело. Тем не менее формула крайне слаба. Вообще влияние числа авторов она многократно переоценивает в ущерб импакт фактору. Можно за каждого автора в знаменатель добавлять не единицу, а, скажем, 0.1.


263081 "" 2003-05-12 19:42:34
[195.239.3.7] Зиновий http://www.geocities.com/naturalphysics/
- Хочу поздравить всех постоянных участников форума с ценнейшим приобретением - Fev-ом (Эдуардом). Без него клиника была бы неполной.


263080 """Гравитация и космология" на передаче Александра Гордона сегодня" - обозрение "Физические явления на небесах"" 2003-05-12 17:33:47
[195.208.220.229] ВМ /avtori/lipunov.html
- Уважаемый господин Петров!

Все написано правильно. Некая "гиперболичность" стиля присутствует во всех моих научно-популярных статьях.


263079 "4 года "Русскому переплету"

"

2003-05-12 16:20:40
[195.208.220.229] ВМ /avtori/lipunov.html
- Милости просим!


263078 ""Вячеслав Шевченко - Демон науки"" 2003-05-12 15:22:02
[195.208.220.229]
-


263077 "Лучшие молодые ученые России" 2003-05-12 00:49:40
[192.84.135.77] Vlad
- " Учитывать стоит не общее число авторов, а конечно номер автора в публикации, на него и делить."

В разных науках -- разные традиции. В физике (во всяком случае, в физике элем.частиц и ядерной физике) обычно авторы выстраиваются по алфавиту, а не по "вкладу".


263076 """Гравитация и космология" на передаче Александра Гордона сегодня" - обозрение "Физические явления на небесах"" 2003-05-11 18:57:45
[81.25.2.171] Петров Виктор
- Здравствуйте уважаемый Владимир Михайлович. В своей статье ╚Гравитационно-волновое небо╩ Вы пишете об изменениях тел под воздействием гравитационных волн: ╚Многочисленные атомные часы и стандартные метры, разбросанные нашим воображением по Вселенной, будут периодически ускоряться и замедляться, расширяться и сужаться, подобно тому, как колеблются электрические заряды в телевизионных антеннах над нашими крышами. Стандартный метр, расположенный поперек гравитационной волны, будет периодически изменять свою длину╩. На мой взгляд, данное положение ошибочно. Гравитационные волны не оказывают непосредственного воздействия на тела и поэтому не могут их изменять. Попытки зафиксировать деформацию или перемещение тел под воздействием гравитационных волн приведут к отрицательным результатам. Да и приведенный Вами пример с телевизионными антеннами является не корректным, ведь антенны не деформируются под действием электромагнитных волн. Если Вас интересует моя точка зрения по данному вопросу, могу поделиться. С уважением, Петров Виктор.


263075 "Лучшие молодые ученые России" 2003-05-11 14:30:38
[195.170.233.76] Молодой ученый
- Два пожелания:

Во-первых, совершенно необходимо изменить формулу: Сейчас написавший за две недели обзор в журнал с импактом 1 котируется выше, чем первый автор серьезной НАУЧНОЙ РАБОТЫ в журнале с импактом 10, работы, которая ведется им два-три года и конечно вместе с другими людьми. Учитывать стоит не общее число авторов, а конечно номер автора в публикации, на него и делить.

Во-вторых, хотя я очень рад за успешных соотечественников за рубежом (без всякой иронии - я рад, в том смысле, что "знай наших"), все-таки это рейтинг Российских молодых ученых. Может быть, отдельной графой или пометкой обозначать постоянно работающих в России?


263074 "" 2003-05-09 03:42:08
[195.5.139.79] Fev (Эдуард)
- "Остались только несколько закомплексованных, страдающих амбициями "пересказывателей работ старших товарищей"."

Хорошо сказано, если посмотреть на присутствующих, т.е. в единичном экземпляре ЗИНОВИЙ ДОКТОРОВИЧ.

Значит у вас прогрес, если так говорите о себе!


263073 "" 2003-05-09 01:43:15
[217.15.132.161] Игорь Крылов
- Регулярно захожу на форум. Думаю не стоит и искать. Вряд ли что ценное потеряли. Пол года назад было поинтереснее.


263072 "" 2003-05-08 09:00:20
[195.208.220.1] ВМ /avtori/lipunov.html
- Произошел сбой в работе НФ. Простите за неудобства. Ищем более позднюю копию форума.


263071 "" 2003-05-07 22:08:56
[212.46.246.112] Зиновий http://www.geocities.com/naturalphysics/
- Открою Вам страаашшшную тайну. Посмотрите на дадыты последних сообщений и Вы поймете, почему все перешли на другие форумы.

Остались только несколько закомплексованных, страдающих амбициями "пересказывателей работ старших товарищей".

Их право распоряжаться на форуме и погубило форум.


263070 ""

Торжество прагматизма
(рецензия на книгу В.Г.Зелевинского "Лекции по квантовой механике").

"Николай Никитин - обозрение "Неизбежность странного микромира""
2003-05-07 21:11:36
[213.131.2.215]
-


263069 "" 2003-02-05 16:32:36
[192.168.129.152] Андрей Сивер
- Г. Андреееву: Я заметил, что Вы постоянно путаете разные проблемы: проблема форумов, проблема дураков и проблема дураков на форумах.


263068 """МАСТЕР" снимает комету над деревней

" - обозрение "Физические явления на небесах""

2003-02-04 17:34:09
[195.208.220.229] ВМ
- Профессор Дмитрий Яковлевич Мартынов часто сравнивал кометы с грязной кучей снега, долежавшей до теплых майских денечков.


263067 "" 2003-02-04 00:23:46
[212.205.240.230] Дик
- Как описывается Б-Э конденсация?



Прочитал в интернете, что:

"Gross-Pitaevskii equation is a non-linear field equation used to analysis weakly interacting Bose gases, such as those required for the formation of a BEC. An introduction can be found at, http://www.kps.or.kr/~kpsjnl/jp/jp1997/jp30-1/jp74/node2.html

The derivation of this equation is based on an approximation made by Nikolai Bogoliubov for a weakly interacting Bose system. This assumption essentially states that an assembly of bosons is condensed whenever the average wavefunction of the atoms remains finite in the thermodynamic limit".

Кто-нибудь знает, что это за "слабое взаимодействие", приводящее к конденсации? Очевидно, это не слабое взаимодействие теории элементарных частиц? Но в чем и как оно выражается математически и физически?


263066 "Статьи соросовского образовательного журнала" 2003-02-03 17:20:59
[unknown] Гукалов Георгий Владимирович
- Вообще-то вопрос: Существуют ли программы (компьютерные) визуализации (моделирования) (2D, 3D)распространения волны в среде и взаимодействия этой волны с соразмерными (любыми) препядствиями. С установкой параметров излучаемой волны, среды, размеров препядствий и т.п. ?


263065 "" 2003-02-03 12:59:15
[158.250.10.220] Alex K
- Nik, об идиотских высказываниях. Обратите внимание, на форуме до сих пор висят высказывания Ю.Б.Андреева!


263064 "Лучшие молодые ученые России" 2003-02-03 12:53:52
[158.250.10.220] Alex K
- Зубр, финансирование науки НЕ СВОДИТСЯ к личному финансированию ученого. В России (и в СССР тоже) ученые из НИИ весьма часто преподают в том или ином ВУЗе (только ведь это ДРУГАЯ работа, для которой нужны ДРУГИЕ способности). Фундаментальная наука везде финнансируется государством. В США наука не сводится к университетам (про такие конторы как Аргонн, Лос-Аламос и т.д. слышали?), не говоря уж о, например, Германии (об-во Макса Планка)... Так что написанное вами наполовину банальность, наполовину глупость.


263063 "" 2003-02-03 11:36:47
[213.131.2.162] Nik
- Net, razgonom odnih tol'ko durakov "Forum" vozrodit' nel'zia. VM and ya periodicheski stiraem samiye idiotskiye viskazivaniya.



Chtobi vozrodit' "Forum", nujno regularno podkidivat' voprosi, kotoriye interesni dlia obsujdeniya and sledit', chtobi diskussiya ne prekraschalas'. Tak, naprimer, delaetsia na www.scientific.ru



Kstati, vse uchastniki bilih perepletovskih diskussiy pereehali tuda.


263062 "" 2003-02-02 16:24:17
[80.110.92.71] Ю.Андреев
- Уважаемый Андрей Сивер!


Вопрос, которым Вы задались, обсуждается давно и широко. Можно сослаться на Э. Хемингуэя, который, в свою очередь, пересказывает журналиста Кольцова.
Дураки бывают летние и зимние. Летний дурак машет руками, подпрыгивает, и то, что он дурак, видно даже с другого конца деревни.
Зимний дурак приходит к вам в гости, долго снимает шубу и валенки, разматывает шарф, садится за стол, дует на блюдечко с чаем и ничинает говорить. И только теперь вы понимаете, что это дурак.
Для практического пользования этого краткого руководства достаточно.
Признаки, описанные выше применимы, естественно, и к ученым.
Способности в узкой области не исключают общей глупости. Вследствие несовершенства научного сообщества, не исключен, впрочем, и такой случай, когда ученый не имеет никаких способностей.


263061 "" 2003-02-02 15:47:46
[192.168.129.40] Андрей Сивер
- По поводу дураков и форумов..

Да, действительно, это очень сложное занятие - разгонять дураков. Ведь для этого нужно знать чем они отличаются от простых людей, а те, в свою очередь, отличаются от ученых.

С Уважением.


263060 "" 2003-02-02 00:28:15
[80.110.92.71] Ю.Андреев
- Научный форум, господа, выглядит ужасно запущенным. Кто-то должен взять на себя тяжелую и неблагодарную обязаннасть разгонять дураков.
То, что некоторые косноязычные господа безнаказанно несут здесь околесицу оставляет тяжелое впечатление.


263059 "" 2003-01-31 17:33:38
[192.168.23.68] Николай Денисов www.icp.ac.ru
- Коллеги! Знает ли кто нибудь в каких микроорганизмах микрокристаллиты кальцита (карбоната кальция) содержатся внутри клетки?

С уважением Николай Денисов


263058 "Изучено влияние постоянного жилья на интеллект детей трущоб.

"

2003-01-31 16:54:49
[195.208.220.229] ВМ
- Новое научное обозрениие в РП


263057 "Лучшие молодые ученые России" 2003-01-30 07:01:38
[66.125.174.168] Зубр
- Хорошо сказано - действительно система кормушек НИИ, к которым я и сам когда-то принадлежал, в современной России себя изжила. Она должна тихо отмереть, поскольку бездельники в ней преобладают. С другой стороны, система науки при университетах на Западе - работает прекрасно. Сейчас преподавателям у нас мало платят и они находят это как повод изыскивать подработки, но не заниматься наукой. Вместе с тем, университеты - это постоянные поставщики молодых кадров и кто же должен показывать как науку делать? Просто преподаватели? В той же Америке преподаватели получают гроши, но вылезают за счёт грантов, чтения лекций на стороне и публикаций книг. Плох тот преподаватель, что не занимается наукой и плох тот учёный, что не преподаёт. Вот и вся мысль.

Зубр


263056 "Статьи соросовского образовательного журнала" 2003-01-30 00:11:29
[213.172.79.185] Aleksandr
- po4emu net ni4ego na s4et eterifikacii kislot spirtami?


263055 "Лучшие молодые ученые России" 2003-01-29 20:59:21
[]
-


263054 "Лучшие молодые ученые России" 2003-01-29 20:45:39
[] Andrey Siver http://sys01.narod.ru
- Добрый день.

Я хотел бы высказаться по вопросу о положении ученых в России. Да и не только в России.

Постоянно приходится слышать мнение, что государство "забыло" ученых. Что наука недофинансируется в России. Слышны призывы к предпринимателям и бизнесмэнам о том, чтобы они "поимели совесть" и начали выделять деньги ученым. Говорят даже о том, что если ситуация не изменится, то ученые "выродятся", через поколение. И ученые показываются как эдакие нищие, которым ничего больше не остается как уезжать за границу в поисках средств к существованию.

Однако давайте посмотрим на эту проблему с другой точки зрения.

Зададимся вопросом: "Кто должен решать, сколько денег должен получать ученый?". Очевидно, что зарплата человека, работающего в том или ином сегменте рынка зависит от состояния этого рынка. Или, с другой стороны, человек получает количество денег, которое пропорционально той "пользе", которую он приносит, являясь частью рынка. Однако, кто может оценить, какую "пользу" приносит ученый, занимаясь фундаментальным исследованием? Я думаю, что никто не может. Даже сам ученый. И поэтому нет ничего удивительного в том, наука всегда финансируется по остаточному принципу. Это единственное решение этой проблемы и чиновники ни в чем тут не виноваты. И следовательно обижаться на государство не стоит ни в каком случае. Не может быть сильным государство в котором все население состоит из ученых и деятелей культуры. Обида может возникнуть лишь тогда, когда и этот "оставшийся кусок от большого пирога" чиновники пытаются поделить между собой.

Я думаю, что новое время принесло именно такое понимание науки, когда человек занимается фундаментальными исследованиями не потому, что ему за это платят деньги, а именно потому, что ему нравится этим заниматься. И никто при этом не виноват, что ему при этом плохо живется. Обладая фундаментальными знаниями не так-то и сложно "войти в рынок" и параллельно найти еще одну работу. Фундаментальные исследования - это всегда рискованное мероприятие, но участие в реальной жизни всегда приносит реальные деньги. Обычно, если человек получил специальность ученого и не может найти приличную работу по специальности, он склонен винить в этом кого угодно, кроме самого себя. В тоже самое время он забывает, что государство БЕСПЛАТНО (если говорить о настоящем времени) его выучило, дало ему фундаментальные знания, что с преувеличением сказать, открывает ему понимание жизни вселенским масштабом. Можно высказать мнение, что жить стоит хотя бы ради того, чтобы получить фундаментальные знания. Таким образом, я призываю применять фундаментальные реальные знания к реальности, а не только к рискованным фундаментальным исследованиям. Причем всегда человек с такими знаниями будет выделяться из остальных людей и именно он может стать лучшим. Если кто-то засомневался в том, что фундаментальные знания вообще есть, отсылаю к книге Дэвида Дойча "Структура реальности" (издательство РХД, 2001).

Если принять все это во внимание, то, как мне кажется, отпадет желения выделять лучших ученых. Потому что в любой классификации будут и худшие. А если задуматься, то что, это означает, что они чем-то ущербные?


263053 "" 2003-01-29 19:09:58
[192.168.1.156] MИФИ http://www.mephi.ru/60/plan.htm
- МИФИ 60 лет

ГРАФИК ПРОВЕДЕНИЯ ВСТРЕЧ ВЫПУСКНИКОВ МИФИ

31 января 2003 г. выпуск 1945 - 1970 гг.
1 февраля 2003 г. выпуск 1971 - 1980 гг.
3 февраля 2003 г. выпуск 1981 - 1990 гг.
4 февраля 2003 г. выпуск 1991 - 1996 гг.
5 февраля 2003 г. выпуск 1997 - 2002 гг.
Начало в 17.00.
Для прохода в институт необходимо иметь при себе паспорт и копию диплома.

http://www.mephi.ru/60/plan.htm


263052 "На Байконуре продолжают готовить "Прогресс М-47" к старту" 2003-01-29 12:15:27
[195.230.87.80]
- Неплохо бы давать ссылочку на первоисточник для текста и фото. Если вы себя уважаете?


263051 "" 2003-01-29 00:02:27
[195.239.0.93] Michel
- Уважаемые Все! Известны ли Вам примеры использования/разработки програмного обеспечения для Data Mining в естественных науках?


263050 "Лучшие молодые ученые России" 2003-01-28 21:00:45
[192.84.135.77] Vlad
- "Список журналов стран СНГ" выглядит довольно странно. Во-первых, стоит ли отдельно писать те журналы, которые есть в импакт-списке (например, "Ядерная физика", also known as Physics of Atomic Nuclei, или Izvestiya Akademii nauk разных серий)? Во-вторых, если уж держать такой список, то стоило бы позаботиться о его полноте, а то там нет даже "Писем в ЖЭТФ", не говоря уже о менее примечательных изданиях. Разве сложно просто взять ВАКовский список журналов, он есть в интернете (и ВАКа России, и ВАКов других стран СНГ). В третьих, сам список надо рассортировать по алфавиту.


263049 "" 2003-01-28 01:36:11
[62.212.212.129]
- Привет всем!

Sorry if offtopics Да простят корифеи за "вольнодумие" и да не вызовет злости среди мудрых следующие диалектически - филосовские рассуждения:

Все операции математики можно свести к простым операциям "+,-" над единицами: (+1)(+1)=(+1) (+1)(-1)=(-1) (-1)(+1)=(-1) (-1)(-1)=(+1) Изоморфная система, которую математики пропускают мимо практического использования, якобы, из-за отсутствия принципиальной разницы: (-1)(-1)=(-1) (-1)(+1)=(+1) (+1)(-1)=(+1) (+1)(+1)=(-1) НО! (и оно,кстати, очень даже немалое) Вложем-ка мы сюда мировозренческое содержание. Без него аналогий здесь не обойтись, хотя математика и оперирует абстракциями.Возьми да начни обучать человека с малу абстракциям, - ведь не возьмет! Нечем будет.Так-то вот, корни у абстракций-то у нас с вами мирские...:))) Условные аналогии с позиций привычной культуры (без труда придумаете и любые свои): (+1)(+1)=(+1) помощь(+) хорошему человеку(+) = добро(+) (+1)(-1)=(-1) поддержка(+) преступника(-) = зло(-) (-1)(+1)=(-1) несчастье(-) друга(+) = зло(-) (-1)(-1)=(+1) пресечение(-) злодеяний(-) = добро(+)

Аналогии с позиций жизненного опыта (а и восточной, реллигиозной мудрости и т.д.) (-1)(-1)=(-1) зло(-)совершенное над плохим человеком(-), оно, все таки, = что ни на есть, зло(-) (-1)(+1)=(+1) неудача(-) друга(+) = добро(+) (стимулирует к самосовершенствованию) (+1)(-1)=(+1) любовь(+) даже к врагу своему(-) = добро(+) (+1)(+1)=(-1) тепличные условия(+), ну хоть и для самого развитого человека(+) = ведет к деградации(-)

что получим в диалектической суперпозиции (см.Г.Гегель"Наука логики", В.Ленский "Основы многополярности")? (-1)(-1)=(+1) препятствие(-) злу(-) = добро (+) (+1)(+1)=(-1) балование(+) детей(+) = извращение,слабость и деградация(-) (+1)(-1)=(*1) добро(+) злу(-) = "дозло" или "злодро" (новое понятие, можно придумать любое) :))) (*1)(*1)=(*1) "злодро"(*1) "злодра"(*1) = оно же само(*1) Луч белого света наложенный на другой луч все равно дает белый цвет (*1)(-1)=(-1) "злодро"(*1) зла(-1) = Луч белого света наложенный на луч другого цвета, сохраняет данный цвет (*1)(+1)=(+1) "злодро"(*1) добра(+1) = тот же аналог

Где ╚*╩ - такая полярность единицы, которая несет в себе функцию и "+" и "-", одновременно не являясь ни тем, ни другим Применение подобного многополярного инструментария: В логике - путь к решению парадоксов. Кто заинтересуется, присылайте парадоксы :))) В механике - путь к решению классической задачи 3 тел (времен Нютона) В квантовой хромодинамике - пример, когда в систему из 3 взаимопротивоположно заряженных пластин, расположенных в пространстве (условно обозначим RGB, по аналогии цветов лучей, смешивание которых дает белый) попадает частица, ну, скажем "R". (Такая система будет "видеть" частицы 3 типов). По аналогии с конденсатором, где електрон, несущий отрицательный заряд, притягивается к положительно заряженной пластине, как вы думаете, к какой пластине полетит частича "R"- к "G" или "B"? Неповерите! Она фиксируется и в "G", и в "B" одновременно, будучи неделимой. Словно волна воды, от брошенного камушка (лишь проекция на зрительную аналогию).Так, с позиций частицы "R", что точка "G", что "B" - одно и то же.Но координаты-то в пространстве разные.Выходит, ВРЕМЕНИ, чтобы попасть из точки "G" в точку "B" для частицы нужно... Кстати, собранная по этим законам электрическая схема обладает биологически активными свойствами, поскольку вырывается из "гнета" законов мышления "-,+" (кстати, инструмента математики) и неживой природы, открытых нами, людьми в готовом виде: "+-" электричество, "NS" магнетизм, "AK" электрохимия и т.д. (отнюдь, не без 2-полярных приборов) :)). Так к чему же я клоню, вы спросите? А к тому, что, каково мышление (воспитанное веками, детсадами,школами,ВУЗами), таков и отраженный инструментарий во внешнем. Каков инструментарий, таковы условия эксперимента.А каковы условия, таков и результат - мир, поддающийся проектированию на 2-полярность.А та часть, что не поддается, выходит, ее не существует?Решать - вам. Совневаетесь? А вы сляпайте, к примеру атомный (хотя бы зондовый) "RGB" микроскоп и вы ахните... Что из всего этого вытекает? Несложно догадаться

По материалам В.В.Ленского. Если заинтересовались: www.vlenskij.narod.ru, www.talgar.info


263048 ""Астро-картинка дня: Астероид Садея на фоне Андромеды

" - обозрение "Физические явления на небесах""

2003-01-27 15:52:58
[195.208.220.229] ВМ
- Нда... велика Андромеда, Ползти и ползти астероиду...


263047 "" 2003-01-26 09:50:31
[195.19.66.213] Анатолий Рыков
- На прошедшей неделе было несколько явлений Института физики Земли РАН на телевидении. Главное --Это чл.-корр. РАН Юрий Николаевич Авсюк и Виктор Николаевич Шолпо в программе А.Гордона.


Ю.Н.Авсюк: Еще Гюйгенс заметил, что ряд маятников на общей подставке и с разной длиной после совершения свободных колебаний отдает в конце концов остаток энергии колебаний маятнику с наибольшей длиной (с наибольшим периодом колебаний). Нечто подобное произошло с системой Луна-Земля-Солнце. Взаимное вращение Луны и Земли относительно общего центра тяжести (он находится на расстоянии 0,8*R от центра тяжести Земли) приводит к двум разным колебаниям: с периодом <неделя>, когда Лунно-Солнечный прилив на Земли меняется от минимума до максимума; с периодом <месяц> взаимного вращения Земля-Луна.


В этот циклический процесс вмешивается Солнце воздействием силой Ньютона на центр тяжести Земля-Луна. Расчеты показывают, что образуется сверхнизкочастотное колебание в системе Солнце-Земля-Луна, которое проявляется с медленным процессом периодического сближения и удаления Луны от Земли. Период такого движения порядка 200 мл. лет. Если взять один полный период такого колебания с началом в нуле ординат, то на оси абсцисс будет 5 разных точек: три нулевых, когда изменения происходят с максимальной скоростью и с разным знаком и две максимального и минимального удаления двух тел, когда проходит плавный и долгий по времени момент <противостояния> Земли и Луны. Все эти процессы сказываются на скорости вращения Земли. Изменения малы по амплитуде, но существенны для центробежных сил при линейной скорости вращения поверхности Земли на экваторе в 1666,6 км/час. Скорость составляет 2 Маха для воздуха. Малейшее изменение этой скорости приводит к притоку или оттоку океанических вод на экватор или на полюса. Кроме климатических изменений, происходит заметное изменение среды обитания флоры и фауны Земли. В периоды оттока исчезали шельфы океанов, служившие местом процветания тяжелых ящеров, что привело к МЕДЛЕННОМУ угасанию их рода и процветанию мелких млекопитающих, которым такое изменение ничем не грозило. Таким образом, происходила МЕДЛЕННАЯ эволюция жизни на Земле, которая не могла быть полным исключением для вероятных, но редких, катастроф.
В настоящее время Земля-Луна находятся в спокойном периоде (минимум) 200 млн.летия синусоиды. На этот глобальный процесс накладываются значительно более частые вариации, например, соотношение оси наклона вращения Земли и точки афелия и перигелия на Солнечной орбите. Климат на Земле - многофакторный процесс и все факторы должны быть учтены при его анализе.


И последнее. Существуют два основных источника магнитного поля Земли: вращение жидкого слоя между мантией и ядром и вращение жидкого слоя между внешними и внутренними частями ядра. Они имеют разный знак и, в зависимости, от их соотношения, происходят процессы дрейфа или <переполюсовки> магнитных полюсов Земли, которые на обозримой истории Земли происходили сотни раз.


В.Н.Шолпо (геолог). Вся геологическая история Земли, которая прослеживается по сохранившимся органическим остаткам, может быть завязана с большой точностью на последних 1,5 млрд лет. Она свидетельствует, в основном, об эволюционном характере всех изменений флоры и фауны.


На прошедшей неделе на НТВ побывал ученый секретарь отделения катастроф Алексей Дмитриевич Завьялов, комментировавший землетрясение в Мексике и вообще - катастрофы на Земле, связанные с этими явлениями.
Кроме того, на днях выступал члн.-корр.РАН Алексей Всеволодович Николаев, который занимается проблемой наведенной сейсмичностью от антропогенной деятельности. В частности, он связал применение американцами вакуумных бомб, провоцировавшим землетрясение на севере Афганистана.


А теперь перейдем к Вашему покорному слуге. Его на прошлой неделе не приглашали на ТВ. Однако, был американский фильм о цунами и его нашествии на Гавайи, на Японию и чуть-чуть на Южные Курилы, не упомянув про катастрофу в 1952 году в г.Северо-Курильске, где в ночь погибла не одна тысяча людей. Ваш слуга был в Гос.комиссии, которая совершила научно-административную инспекцию в 1959 г. от Камчатки до Кунашира. Лично разговаривал с очевидцем, который смог убежать от волны, прыгнув на снег в окно первого этажа в 3 часа ночи. Лично защитил диссертацию канд. Наук по теме <Аппаратура предупреждения о цунами> сейсмическим методом. Участвовал в аппаратурном обмене между США (Гавайи) и СССР(Сахалин), проведя 1 месяц в райском уголке Земли. И еще - обнаружил связь между собственными радиальными и крутильными колебаниями Земли с угловыми периодами равенства вертикальных и горизонтальных гравитационных и инерционных сил, действующих на сейсмометр, на которых происходит поворот частотной характеристики от ускорений к смещениям при росте периода колебаний. В частотах они равны:
F(z)=sqrt(2*g/R)/2*pi=0.0002788 Hz для радиальных (вертикальных) колебаний.


F(h)=sqrt(g/R)/2*pi=0.000198 Hz. для крутильных (горизонтальных) колебаний.

Никто в мире не обнаружил подобной зависимости. Фирмы, выпускающие сейсмографы, продолжают ошибочно <рисовать> частотные характеристики БЕЗ точек поворота.

Анатолий


263046 "" 2003-01-24 21:50:12
[192.168.33.172] Игорь http://bayak.at.tut.by
- Здравствуйте. Попробую заинтересовать Вас одной математической моделью, в которой просматриваются признаки физического пространства. Статья в сети на сайте http://bayak.at.tut.by/ Игорь.


263045 "Синтез белка в клеточном ядре?" 2003-01-24 11:50:05
[195.208.220.228]
-


263044 "Американские солдаты смогут воевать, не сомкнув глаз" 2003-01-22 11:00:25
[10.0.0.39] Илья NL http://users.uic.asu.ru/~orion/
- Что-то я не помню, чтобы человек побеждал свою природу в пользу себя. Если он и побеждает природу своего огранизма то, только во вред себе. Самой природой и эволюцией ему было дано то, что нужно. Ведь мы знаем что, то что мы используем у нас развивается, а то что не используем - отрафируется? Если бы нам это было действительно нужно как виду, то у нас это было бы заложено на генетическом уровне.

Это моё мнение насчёт "борьбы против сна".


263043 ""Алексей Карнаухов - Парниковая катастрофа-2001"" 2003-01-21 16:26:58
[213.59.130.197] Один из многих
- Господа, извините конечно, что я не специалист по климатологии. Но разве ни у кого даже мысли не зародилось, что поворот сибирских рек может привести к колосальной экологической катастрофе со значительным изменением природного равновесия, изменению флоры и фауны. Чтото уже было в истории ...

С уважением, Эколог


263042 "Лучшие молодые ученые России" 2003-01-21 16:20:14
[213.59.130.197] один из многих
- Господа, а чем медицина отличается от биологии?

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100 
Модератору...

Rambler's Top100