TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | "Русскому переплёту" 20 лет | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Научный форум "Русского переплета"

Научный форум "Русского переплета"



Чтобы удивляться, надо много знать!





262995 "" 2002-12-22 16:09:08
[195.208.220.1] Super Programmer
- Nick, и ты, развелись тут всякие. Програмисты юнные головы чугуные. Как же машины будут связываться эсли одна не знае т IP адрес другой?? А если знает она покладет его в REMOTE_ADDR и усе смогут прочитать, другое дело зайте через proxy...


262994 "Письмо лауреатов грантов Московского правительства в области образования президенту России о реформе образования" 2002-12-22 01:59:39
[62.103.251.136] Dick
- -> Олегу

То, что случилось с Россией за последние 15 лет, это несчастье. Считать, что это произошло по вине низкого уровня образования просто глупо. А в поддержку Светланы говорят и другие "русские" американцы. Вот почитайте, что пишут.

C форума Lenta.ru по поводу предложения китайского правительства китайцам-ученым, работающим в США, вернуться в Китай.

╖ В США универах раньше было полно китайцев. Сейчас русских - сравнимое число. причем китайцы обычно связаны с китайским же руководителем. Студентов в США не хватает уже катастрофически. (-) Januchar 25-11-2002 23:13

╖ В Европах тоже самое. Такой отстой берут. :(( Серее серого. (-) утекший мозг 25-11-2002 23:19

╖ насчёт серого полегчЕЕ (-) Graycat ( also known as Кот Сатанинский) 25-11-2002 23:24

╖ Зависит от универа. Но общее впечатление именно такое. (-) утекший мозг 25-11-2002 23:28

╖ Наука вырождается из-за этого, в том числе. Печатают кучи статей, все в хороших журналах. Научный результат близок к нулю. Зато наукообразно весьма, написано отлично, оформлено прекрасно, поддержано пятью проектами, доложено на трех конференциях. (-) утекший мозг 25-11-2002 23:26

╖ В пятницу и субботу имел на этой основе боестолкновение... До сих пор стыдно, что кулаки не болят! (-) Januchar 25-11-2002 23:28

╖ Забыл еще: процитировано двадцать раз. Короче, машина для публикаций. К сожалению, почти всем приходится на такую систему переходить. Хотя бы частично. :(( (-) утекший мозг 25-11-2002 23:30

╖ А то! А где не так? Помнится, сам статьи пачками писал, чтобы Сороса получить. А как жить иначе было, детей кормить? (-) Ваня 25-11-2002 23:37

╖ Ну а они тоже больше статей, больше шансов на гранты и т.д. Наука, ежли не совсем уж она фундаментальная - в компаниях делается нонче (-) Ваня 25-11-2002 23:39

╖ так и есть. Соревновательная система даже в фундаментальных науках. Только башляют, в основном, не компании, а фонды. Кухня такая же. (-) утекший мозг 25-11-2002 23:44


262993 "" 2002-12-20 18:15:08
[193.205.157.3] SP
- К сожалению, на новом сайте РФФИ (http://www.rfbr.ru) научные новости подаются в ужасающем виде. Последней каплей была новость о "лунном ребёнке" (http://news.battery.ru/theme/science/?id=82388).

Приглашаю всех желающих выразить своё "фи", с тем, что мы таки на сайте уважемого фонда были высокопрофессиональные научные новости.

Возможно, будет коллективное письмо руководству РФФИ по этому поводу. Дискуссия идет на сайте Scientific.Ru.


262992 ""Российская система МАСТЕР в погоне за гамма-всплесками

" - обозрение "Физические явления на небесах""

2002-12-20 16:27:44
[195.208.220.229] ВМ /avtori/lipunov.html
- Уважаемый Алексей!

Телеизображение используется нами для контроля работы системы (координаты, прозрачность, наведение).

Для получения профессиональных наблюдений мы используем пока ПЗС-камеру Pictor 416, которая установлена и сьюстирована на главной трубе, а в будущем надеемся приобрести AP16E.


262991 ""Владимир Липунов - Военная тайна астрофизики"" 2002-12-20 14:33:58
[130.155.198.3] Gregory Tsarevsky http://www.atnf.csiro.au/people/gregory.tsarevsky/
- Dear Prof. Vladimir Lipunov,

My brief comment to your bright essay 'Italian-Dutch Experiment Beppo SAX": Beppo was a nickname (not a name!) of the (already late) very popular in Italia physicist and Science organizer Giuseppe Occhialini (say like Lev Artsimovich in Russia). So: Beppo; Doktor; Ya Be; Dyama; Chandra; Lyapunov; ||| (from Russian 'Lyap'=blurt=blunder).|| >>> If seriously: Would you please have a brief look of the 'Project ASTRAL' in my web page (by the URL indicated above). Would we suggest the MASTER as a ground based acting prototype of ASTRAL ?

Your comments and possible discussion are very welcome Sir.

>>>|||>>>Privet iz Sydney!

Gregory Tsarevsky

||> [At the moment no cyrillics in my keyboard here, sorry]


262990 ""Российская система МАСТЕР в погоне за гамма-всплесками

" - обозрение "Физические явления на небесах""

2002-12-20 10:00:56
[194.85.27.129] moisav http://www.sao.ru/~moisav/
- Замечательно!
Но почему звезды в форме полумесяца? Ведь первые проанонсированные изображения с телескопа демонстрировали замечательное качество изображений по всему полю! Или забыли сфоксироваться?


262989 ""Российская система МАСТЕР в погоне за гамма-всплесками

" - обозрение "Физические явления на небесах""

2002-12-19 23:35:37
[195.208.220.1] ВМ
- - У Вас отличная интуиция. Яркая звезда используется для проверки нашей системы координат и для контроля прозрачности. Иногда наблюдаем и через облака. Матрица не сгорит. Заряд "сливается" очень быстро. Конечно, если навести на Солнце...


262988 ""Российская система МАСТЕР в погоне за гамма-всплесками

" - обозрение "Физические явления на небесах""

2002-12-19 23:33:31
[195.208.220.1] Yuli
- С другой стороны, Капелла хороша тем, что она почти в зените.


262987 ""Российская система МАСТЕР в погоне за гамма-всплесками

" - обозрение "Физические явления на небесах""

2002-12-19 23:31:08
[195.208.220.1] Yuli
- Уважаемый Владимир Михайлович!

Наведение на Капеллу - это чтобы иметь опорные координаты, от которых телескоп начнет движение к точке гамма-вспышки, если таковая последует? Не повлияет ли яркая звезда на состояние матрицы, другими словами, не будет ли остаточного возбуждения элементов матрицы, если через несколько секунд она будет наведена на точку вспышки? По закону Морфи, эта точка может быть весьма близко к Капелле. Может быть, стоит выбрать в качестве опорной звезду поскромнее?

С другой стороны - выбираем же мы красивых женщин в жены...


262986 ""Российская система МАСТЕР в погоне за гамма-всплесками

" - обозрение "Физические явления на небесах""

2002-12-19 23:28:54
[195.208.220.1] Yuli
- Уважаемый ВМ, с удовольствием посмотрел кино про Капеллу. Замечательно исполнил свою роль спутник, пролетевший в финале. Что касается актрисы в роли Капеллы, у нее какой-то странный грим. Что означает черная точка в центре изображения? Это интерференция, дифракция, или что-нибудь более таинственное?
Жаль, что фильм немой. Интересно было бы послушать текст от автора.


262985 ""Российская система МАСТЕР в погоне за гамма-всплесками

" - обозрение "Физические явления на небесах""

2002-12-19 12:34:56
[213.131.2.215] Nik
- Прекрасно! Надеюсь, что все-таки наша обсерватория сделает открытие. Я не имею ничего против американских астрономов, но нашим это просто более нужно, в том числе и для продолжения работы.



Про обещание сделать фоторепортаж - не забыл. Но, во-первых, погода "не фотогеничная", во-вторых, сейчас у меня на первом месте студенческие защиты и вылечивание прицепевшегося ко мне гриппа.


262984 ""Российская система МАСТЕР в погоне за гамма-всплесками

" - обозрение "Физические явления на небесах""

2002-12-19 12:22:21
[195.208.220.233] ВМ /avtori/lipunov.html
- Приглащаю посмотреть фильм!


262983 ""Ю.М.Лужков - Поворот Оби"" 2002-12-19 08:49:45
[195.208.220.1]
-


262982 "" 2002-12-18 12:41:14
[213.131.2.215] Nik
- Nik -> Даниилу

Немного Вас разочарую. Как это сделать под "Windows**" я не знаю. Видите, у самого IP-шник светится. :-)


262981 "Письмо лауреатов грантов Московского правительства в области образования президенту России о реформе образования" 2002-12-18 00:37:22
[212.46.232.16] Крупнов Юрий http://www.p-rossii.ru/pred.phtml
- Уважаемая Светлана - совершенно с Вами согласен. Достаточно посмотреть статьи в американских газетах - все кричат о необходимости идти к глубоким знаниям! Мне была бы интересна Ваша критика моих статей по проблемам модернизации образования - они на сайте в РП - http://www.pereplet.ru/obrazovanie/reforma/ и на моём сайте в программе "Спасём российскую школу" - http://www.p-rossii.ru/prnewsc/sos.phtml С уважением, Ю.В. Крупнов, Председатель Образовательного общества - http://www.edusociety.paideia.ru/, председатель общественного объединения Партия России


262980 "Письмо лауреатов грантов Московского правительства в области образования президенту России о реформе образования" 2002-12-17 16:05:48
[10.6.1.1] Олег
- Дорогая Светлана, мне кажется, что Вы изложили нам два мифа. Первый миф "наше образование лучшее" и второй "американцы считают...".

Позвольте спросить "лучшее для чего ?". Если оно лучшее и мы все в целом более знающие люди, то почему у нас все так плохо, и почему мы уезжаем в США (точнее, Вы уехали), а не американцы уезжают к нам ?

И позвольте заметить, что "американцы ничего не считают", для них этот момент чужд ... они просто живут своей жизнью, и все ... нам бы так.

Знания - всего лишь инструмент построения жизни. У нас этот инструмент какой-то однобокий, раз он (даже будучи пресловутым "самым лучшим") оставляет нас в том положении, в какой мы есть.

С удовольствием подисскутирую с Вами на эту тему.


262979 "" 2002-12-17 14:25:31
[212.96.195.163] Danil
- Nik подскажи как можно сделать unknown за место айпи адреса как у тебя я уже год пытаюсь сибе этот ункновн сообразить и ни как не получается может поможеш ?


262978 "Письмо лауреатов грантов Московского правительства в области образования президенту России о реформе образования" 2002-12-17 06:09:04
[66.120.2.130] CВЕТЛАНА ПОДКОЛЗИНА
- Я живу в Америке уже 5 лет и преподаю в коледже математику. Наши студеты из России в 100 раз сильнее любых других(включая и студентов из любых стран Европы ). Просьба не рушить то единственное чем богата на зависть всем Россия - наше образование. Я сама защитила диссертацию в России более 10 лет назад,знаю какова система в России.Нигде в Европе или Америке нет ничего подобного,что мы имеем в обычных школах и Университетах России.Американцы рассматривают нашу систему как эталон, k koторому надо стремиться, но невозможно достичь быстро Нельзя терять достигнутое и заземлять наших детей в России. Вернуть упущенное будет практически невозможным! Американцы не могут достичь наших результатов даже в лучших платных школах. Невозможно - нет традиции. Берегите наши традиции!


262977 "Казахстан намерен взимать плату за пролет спутников над своей территорией" 2002-12-17 02:58:37
[143.186.50.11] Владимир Патрышев vpatryshev.com
- Мне кажется, хорошая идея. Ценная идея. И за прохождение радиоволн надо брать деньги. Ведь проходят же радиоволны через воздушное пространство Казахстана? По центу за волну, при частоте 40 мегагерц получится нехилая прибыль, экономика подымется, Назарбаеву поставят золотой памятник на каждой площади Ленина.

И еще полезная идея - нарисовать на территории Казахстана, где-нибудь в степи, большой копирайт - и брать деньги с каждой копии карты Казахстана, даже если она визуализируется на яху или мапквесте.


262976 ""Алексей Карнаухов - Парниковая катастрофа-2001"" 2002-12-16 21:45:00
[212.152.36.162] ВМ
- Идея поворота сибирских рек сейчас воспринимается как вредный пережиток социализма. (Хотя, очевидно после 1991 года говорить об этом, как и о правах человека совсем безопасно и банально). Но эта идея имеет один неожиданный ракурс, на который обратил внимание Карнаухов.

Амбициозная программа коммунистического правительтсва СССР могла спасти Европу от катастрофы. Дело в том, что одним из следствий глобального потепеления может стать европейское похолодание при одновременном затоплении Бенилюкса. Тяжелые соленые воды Гольфстрима текут по поверхности только из-за высокой (по сравнению с легкими пресными водами ледовитого океана) температурой. Сибирские реки в значительной степени опресняют Арктику. При небольшом потеплении к этому добавится пресная вода тающих льдов и Гольфстрим может стать "тяжелее" и затонуть.

Поворот сибирских рек мог бы уменьшить опреснение и спасти Европу. Но Европа способствовала развалу СССР и его планов и теперь ее уже ничего не спасет.

Если говорить о проекте Лужкова, то только недалекие люди могут сравнивать этот проект с его советским аналогом. Разница состоит в том, что по-советскому проекту мы бы дарили воду, а теперь будем продавать.


262975 "Казахстан намерен взимать плату за пролет спутников над своей территорией" 2002-12-16 21:12:34
[212.192.35.192] РТФ
- Прежде чем поднимать волну неплохо бы удостовериться в существовании этого самого письма в "Комитет ООН". Хотя я и не большой сторонник Казахстана, но это самое уа-унсо мне нравится намного меньше.


262974 "Казахстан намерен взимать плату за пролет спутников над своей территорией" 2002-12-16 18:51:02
[213.131.2.215] Nik
- Прекрасно, а если другие страны платить откажутся, чем Казахстан будет сбивать спутники-нарушители? Ракетами "Протон" что-ли? :-)

А еще это милое "Воздушное право" для безвоздушного пространства. Восхитительно! Глупость торжествует!!!


262973 "Казахстан намерен взимать плату за пролет спутников над своей территорией" 2002-12-16 14:56:29
[195.208.220.229] ВМ http://www.pereplet.ru/text/mezozoy.html
-
Фантастика становится реальностью:



"Согласно Ващугину, нужно соединить центр Земли с границами государств 1955 года, и весь конусообразный объем объявить неделимой собственностью нависающего над ним государства. Гениальная простота проекта вызвала бурную овацию консервативного большинства, а оппозиция призвала не останавливаться на поверхности и продлить стенки национального конуса в безвоздушное пространство и там собирать транзитную пошлину за пролет русскоязычных космических экипажей.

На том и порешили. Вместе с ближним космосом под юрисдикцию Украины перешло созвездие Лебедя с частью Чумацкого Шляха, на свою беду оказавшегося как раз над Киевом. В общем патриотическом хоре утонули редкие голоса сомнения научной интеллигенции, еще помнившей, что Земля вращается, вследствие чего могут возникнуть серьезные проблемы с государствами, лежащими на пятидесятом градусе северного полушария. "


262972 ""Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?"" 2002-12-16 07:30:49
[192.168.73.114] соавтор
- Очень смешно читать о личном вкладе молодых ученых путем подсчета числа соавторов по следующим причинам: 1. Очень часто молодые ученые работают под руководством старших коллег. 2. Во многих областях науки (биология, химия и т.д.) практически невозможно работать без участия соавторов. Публикующиеся сольные работы являются либо обзорами, либо "по общей договоренности" для определенных целей (защита диссертации и пр.) ВЫВОД: Практические работы (выполненные "руками") невозможно сделать без соавторов (если у тебя нет денег конечно или суперсовременного оборудования в безвозмездном пользовании или тебе наплевать на научную карьеру (кандидатская, докторская).


262971 "" 2002-12-15 12:30:47
[213.131.2.215] Nik
- Nik -> Anton-у



Антон, не обижайтесь пожалуйста, но ответы на все Ваши вопросы содержатся в любом учебнике, стандартном и широко распространенном! В любой библиотеке есть все, что Вам нужно. Вы можете свободно пойти и прочитать, а не заставлять меня на "Форуме" пересказывать эти учебники своими словами в сокращенной и упрощенной форме.



Еще раз прошу Вас, прочитайте, хотябы, "Курс общей физики" Д.В.Сивухина и "Экспериментальную ядерную физику" Мухина. Тогда многие вопросы у Вас отпадут сами собой без моего участия.


262970 "" 2002-12-15 01:07:27
[212.205.254.12] Anton
- Anton -> Niku



Раз уж мы коснулись точечности, не можете ли разъяснить, какая задача приводит к такому решению (я просто не встречал). Объясню, что я имею в виду. Скажем, ставится задача найти радиус электрона. Берем уравнение Дирака (или?) с какими-то начальными данными (заряд электрона, спин, или?) Решаем и находим, что радиус электрона равен нулю (или "точечный" означает что-то другое?). Вывод: электрон имеет точечный размер. Существует ли такое решение?



Тот же вопрос об экспериментальном доказательстве точечности электрона, кварка и т.д.. Как поставлен эксперимент, доказывающий точечность этих частиц? Все эффекты взаимодействия фотонов с электроном показывают существование у последнего какого-то не равного нулю сечения взаимодействия. Означает ли точечность, что сечение взаимодействия равно нулю? Или она означает, что у элементарных на сегодня частиц нет никакого керна? Вобщем, что должен показать (и показывает) эксперимент, чтобы мы могли констатировать, что частица точечная?



Вы говорите: "ядра атомов, протоны, нейтроны. Все они проделали путь от точечных и неделимых до размерных и составных". Мне кажется, на самом деле - наоборот: электрон считался частицей с некоторым радиусом, теперь считается точечной частицей; нуклоны в опытах Хофштадтера обнаружили керн порядка 10^(-13)см, а теперь состоят из точечных кварков, т.е. должны быть признаны точечными (не уверен, что признаны, но так по логике вещей, если не учитывать виртуальных пионов или чего-то еще; но не учитывают же виртуальных фотонов у электрона).

С уважением, Антон.


262969 "" 2002-12-15 00:52:24
[195.133.8.92] Екатерина Осташева
- Уважаемый анонимный Автор! Благодарим Вас за высказанное Вами мнение относительно работы Издательства "Тезарус" и "никому не известных" издаваемых им на возмездной (платной) основе журналов "Объединенный научный журнал", "Право: теория и практика", "Экономика и финансы", "Объединенный медицинский журнал" и др. В издательство не редко поступают запросы от анонимных Авторов, полагаем, что среди опубликовавших научные статьи в наших журналах есть и Вы или Вы только раздумываете о публикации? С уважением, Екатерина Осташева. К сожалению, редко удается заглянуть в форум и принять участие в дискуссии, поэтому, по всем вопросам можете смело обращаться по: tezarus@dol.ru


262968 "" 2002-12-14 21:39:57
[213.131.2.215] Nik
- Источник
Газета "Дубна"

Физика каонов в ЦЕРН: по инициативе Дубны


В течение последних 10 лет группа физиков ЛФЧ ОИЯИ активно участвует в эксперименте NA48 в ЦЕРН, нацеленном на точное измерение эффекта прямого CP-нарушения в распадах нейтральных каонов на два пиона. ОИЯИ внес значительный материальный и интеллектуальный вклад в этот эксперимент. Основная программа исследований на установке NA48, включающая в себя также изучение редких распадов нейтральных каонов, успешно завершается в этом году.



В эксперименте NA48 впервые точно измерена величина прямого CP нарушения, которая оказалась почти на порядок выше первоначальных теоретических ожиданий. Таким образом, результаты эксперимента качественно подтвердили Стандартную модель, фундаментальным следствием которой является наличие прямого нарушения CP-симметрии в слабых взаимодействиях. С другой стороны, эти же результаты поставили под сомнение применимость модели для количественного описания редких процессов такого рода. Новые экспериментальные данные по другим процессам, в том числе и по распадам заряженных каонов, безусловно, были бы крайне важны для более глубокого понимания физической природы нарушения CP симметрии.



В настоящее время при активном участии физиков ЛФЧ подготовлена экспериментальная программа NA48/2 исследований на пучках заряженных каонов в ЦЕРН с использованием оборудования эксперимента NA48. Наряду с поиском эффектов CP нарушения в распадах заряженных каонов (зарядовой асимметрии), физическая программа нового эксперимента NA48/2 включает в себя проверку киральных моделей и киральной теории возмущений, уточнение параметров Стандартной модели, поиск проявлений суперсимметрии и другой новой физики.



Серьезное обсуждение расширенной программы эксперимента NA48/2 состоялось 19 ноября на совещании по физике заряженных каонов, организованном в ЦЕРН по инициативе лидера нового эксперимента - директора ЛФЧ В.Д.Кекелидзе. В совещании приняли участие ведущие теоретики ЦЕРН, университетов Вены, Берна, Валенсии, а также PSI (Цюрих), ИТЭФ (Москва), ИЯИ (Москва) и ОИЯИ. Ведущая роль ОИЯИ в этом экспериментальном проекте была подчеркнута четырьмя докладами, представленными сотрудниками ЛФЧ. Хотелось бы особо выделить выступление молодого физика Е.Гудзовского, а также доклад Д.Мадигожина, представленный из Дубны в режиме видеоконференции. В связи с этим следует отметить, что видеоконференции в ЛФЧ уже стали привычным инструментом для регулярных научных дискуссий между физиками ОИЯИ и других научных центров.



Эксперимент NA48/2 начнет набор данных в мае 2003 года. В настоящее время создается новый канал пучков на ускорителе SPS CERN и ведется активная подготовка к запуску установки, в состав которой вводится новый детектор - спектрометр каонов, способный работать в условиях высоких загрузок до 108 частиц за сброс. Электроника считывания для этого детектора разрабатывается и создается в Дубне на основе самых передовых технологий.



Хотелось бы пожелать участникам эксперимента NA48/2 сохранить лучшие традиции сотрудничества NA48 и получить новые интересные физические результаты.



А. Бельков, ученый секретарь ЛФЧ


262967 "Книги издательства Наука" 2002-12-14 19:41:04
[62.65.222.142] Вячеслав
- Большой интерес для специалистов физико-математического профиля представляет книга Аладьева и Шишакова по АРМ математика. Она вводит читателя в среду мощного программного средства, широко используемого на Западе в науке, технике, образовании и т.д. Рекомендую ознакомиться с новыми работами авторов на сайте http://www.geocities.com/intl_academy_noosphere/Information_News.html

где можно найти очень много полезной информации в данном направлении. Очень интересны доработки данного средства первым автором, которые оформлены в виде мощной библиотеки процедур и модулей, как расширяющих средства пакета, так и существенно облегчающих работу с ним пользователя любого уровня.


262966 "Книги издательства Наука" 2002-12-14 19:38:22
[62.65.222.142] Вячеслав
- Большой интерес для специалистов физико-математического профиля представляет книга Аладьева и Шишакова по АРМ математика. Она вводит читателя в среду мощного программного средства, широко используемого на Западе в науке, технике, образовании и т.д. Рекомендую ознакомиться с новыми работами авторов на сайте http://www.geocities.com/intl_academy_noosphere/Information_News.html

где можно найти очень много полезной информации в данном направлении. Очень интересны доработки данного средства первым автором, которые оформлены в виде мощной библиотеки процедур и модулей, как расширяющих средства пакета, так и существенно облегчающих работу с ним пользователя любого уровня.


262965 ""Алексей Карнаухов - Парниковая катастрофа-2001"" 2002-12-14 03:35:57
[195.5.130.94] Fev (Эдуард)
- Алексею Карнаухову на 6902!

Не только дискуссии, но и полемики Вы от меня не дождетесь! Вашим ответом Вы еще раз показали, что с вами бесполезно говорить, т.к. Вы видите то, что вам хотелось бы видеть. Где Вы усмотрели, что я хочу покинуть данный форум?

Ваши ╚советы╩ с замысловатыми изречениями оставьте себе (╚общепринятый экспериментальный факт, который находится в полном согласии с квантово-механическими расчетами╩ изречение понятное, по-видимому, только Вам).

Вначале заслужите, а потом давайте не прошенные советы (Если это у вас так принято, то тогда лучше дайте (не прощенный) совет тому, кто разместил ваш ╚труд╩ здесь)

Никакой моей ошибки нет, а Вам, прежде чем публиковать ╚катастрофу╩, не мешало бы ознакомиться, хотя бы с Ю.И. Витинский, А.И. Оль, Б.И.Сазонов ╚Солнце и атмосфера Земли╩, под ред. чл.- корр. АН СССР Э.Р. Мустеля, 1976г. Может быть тогда, ознакомившись с процессами притекающие в атмосфере Земли и на Солнце, не публиковали бы подобной статьи. (Не говоря уж о том, что при температурных перепадах на поверхности Земли больше 100 С (Арктика, экватор, Антарктика) с учетом перемещений воздушных масс и т.п. и, в частности, ограниченном количестве постов интегрального контроля температур, неизвестно как полученный результат повышения температуры менее градуса и на тебе КАТАСТРОФА).

Ваше: ╚Начинать дискуссию с оскорблений признак плохого воспитания и ничего более╩ относится именно к вам. Пример здесь же ╚постарайтесь прежде всего ознакомится с предметом дискуссии╩ -и это после того как вы прочли, что И.О.В. на его подобный же выпад в мой адрес, я указал, что ╚я расцениваю как наглое и грубое оскорбление в мой адрес.╩ На этом позвольте с вами распрощаться. С глубоким неуважением. Эдуард.


262964 "" 2002-12-13 22:02:13
[213.131.2.215] Nik
- Nik -> Антону



Действительно, в КТП ТЕОРЕТИЧЕСКИ предполагается, что все фундаментальные частицы точечные. Но РЕАЛЬНО это проверено с точностью, если память мне не изменяет, около 10^{-17} или 10^{-18} метра. То есть можно сказать, что частицы "короче", чем эти экспериментальные размеры.



Полная аналогия с атомами. Их тоже в начале XX века считали точечными и неделимыми. Потом оказалось, что их размер порядка 10^{-8} см. Дальше ядра атомов, протоны, нейтроны. Все они проделали путь от точечных и неделимых до размерных и составных. Возможно, что повысив точность измерения размера частиц на ДЕСЯТЬ ПОРЯДКОВ мы увидим. что казавшиеся нам элементарными и точечными лептоны и кварки на самом деле протяженные и, возможно, неэлементарные объекты. Так что пока теория струн имеет право на жизнь.



Что касается КТП, то ее точечночастичная идеализация просто в случае правильности теории струн будет иметь некие естественные пределы применимости. Мы же не расчитываем орбиты электронов в атомах при помощи классической механики. Зато движения планет не считаем из уравнения Шредингера. :-)


262963 ""Алексей Карнаухов - Парниковая катастрофа-2001"" 2002-12-13 18:14:20
[194.149.68.127] Карнаухов Алексей
- Эдуарду



Прежде чем Вы нас покинете и приступите к написанию научного труда, мне хотелось бы дать Вам несколько советов на прощание.



1. Имейте ввиду, что низкий уровень поглощения непарниковых газов (N2, O2) в инфракрасной области это общепринятый экспериментальный факт, который находится в полном согласии с квантово-механическими расчетами.



2. Неучет этого факта главная конкретная ошибка в Ваших рассуждениях, которая и приводит Вас к отрицанию парникового эффекта.



3. Если Вы захотите в будущем когда-нибудь с кем-нибудь подискутировать, постарайтесь прежде всего ознакомится с предметом дискуссии. Начинать дискуссию с оскорблений признак плохого воспитания и ничего более. Поэтому, если Вы хотите, чтобы к Вам относились серьезно, постарайтесь сами без необходимости не оскорблять других.



Желаю успехов


262962 ""Алексей Карнаухов - Парниковая катастрофа-2001"" 2002-12-13 04:34:25
[195.5.139.61] Fev (Эдуард)
- И.О.В. ! В свое время я получил незаслуженную оплеуху от В.Н., за, как я считаю, мой корректный ответ Карнаухову, по поводу его ссылки на лит. источники. (кстати подобное же я замечаю и по поводу последнего высказывания Р.Т.Ф.).Не хотелось бы вновь получить подобное, но ваше последнее обращение ко мне вида: -------╚Я думаю, что продолжать дискуссию имеет смысл только тогда, когда Вы ознакомитесь с курсами электродинамики и квантовой физики, чтобы выяснить как взаимодействует излучение с веществом учебников много, подберете себе что-нибудь. После того как ознакомитесь с этими курсами, попытайтесь освоить литературу о процессах переноса излучения╩------- я расцениваю как наглое и грубое оскорбление в мой адрес. (для меня подобное не идет ни в какое сравнение с, например, дебил, шизофреник и т.д., т.к. подобное ваше заявление я расцениваю, как абсолютный профан, дискутирующий на непонятную для него тему). На протяжении всего времени общения с вами я старался подробно разъяснять все вопросы, обращенные ко мне, включая и те, которые не имели прямого отношения к ╚парниковой катастрофе╩ Карнаухова.Теперь, перед тем как закончить указанное общение с вами, хочу ответить на ваше:

-------╚Инфракрасный диапазон это область колебательных и вращательных спектров молекул (что определяется энергией переходов). В случае, если при колебаниях или вращениях молекул меняеется дипольный момент, то только тогда и происходит поглощение (излучение) в инфракрасном диапазоне. Молекулы непарниковых газов (О2, N2), симметричны и не имеют дипольного момента. Потому у них отсутствуют колебательные или вращательные спектры, они не взаимодействуют с ИК-излучением, а значит (см. мои старые записи), и не могут переносить излучение, не могут излучать его в космос. Правда, в принципе, существует один механизм, правда довольно слабый, заставляющий их взаимодействовать с ИК-излучением. Это столкновения молекул, при которых происходит искажение электронной оболочки (а значит и возникает дипольный момент). Но повторюсь, возникающие полосы поглощения при очень слабы и хоть какое-то заметное поглощение происходит только в нижних слоях атмосферы (где высока плотность газов и часты столкновения молекул)╩.-------

Как я понимаю, это ваш взгляд на излучение. Наука отвечает несколько иначе (см. те же, рекомендованные вами, учебники по физики раздела оптика). Электромагнитное излучение (в том числе в инфракрасном диапазоне) возможно только вследствие изменения положения зарядов (электронов атомов или свободных, ионов, связанных или свободных). Указанное излучение будет происходить до равновесного состояния, т.е. когда излучение частицы и поглощение ей окружающего излучения не уравновесят друг друга.

Далее по поводу вашего заявления:

-------╚Молекулы непарниковых газов (О2, N2), симметричны и не имеют дипольного момента. Потому у них отсутствуют колебательные или вращательные спектры, они не взаимодействуют с ИК-излучением, а значит (см. мои старые записи), и не могут переносить излучение, не могут излучать его в космос╩.------

полностью антинаучно, т.к., во-первых, указанные молекулы имеют две степени вращательного движения и поэтому их гамма равна 1,4. Так называемые парниковые газы имеют три степени свободы вращательного движения и, следовательно, их теплоемкость будет больше на 1/2kT, т.е. их средняя кинетическая энергия равна 3kT и, соответственно, гамма 1,33. Но все это, во вторых, относится к термодинамики, но никак не к излучению. (см. те же, рекомендованные вами, учебники по физики раздела термодинамика и молекулярная физика)

По поводу же излучения хочу заметить, что даже отдельные атомы, к примеру, атом водорода серии Брэккета излучает в микронном диапазоне волн (см. те же, рекомендованные вами, учебники по физики раздела оптика или квантовая физика)

И, наконец, остановлюсь на последующем вашем заявлении:

-------╚Правда, в принципе, существует один механизм, правда довольно слабый, заставляющий их взаимодействовать с ИК-излучением. Это столкновения молекул, при которых происходит искажение электронной оболочки (а значит и возникает дипольный момент).╩-------

Если вам еще не понятно вышесказанное мной по поводу излучения, то здесь могу добавить, что излучение и является следствием столкновения молекул, т.к. только тогда и происходит пополнение энергии, потерянной излучением. (По указанной причине, без привлечения квантовой механики, можно объяснить, почему в теплоемкости газов не участвуют электроны атомов, т.к. между столкновениями полученная ими энергия, равная отношению массы атома ко всем его электронам, практически полностью излучается в пространство до следующего столкновения.)

В заключение хочу подчеркнуть, что излучение происходит в каждом объеме, т.е. для Земли излучение в пространство происходит начиная с поверхности земли и далее со всей атмосферы, но поскольку в конечном счете при прохождении излучения через среду (воздух) происходит рассеяние, поглощение, переизлучение указанного излучения, то наибольший вклад вносит некий слой (расположенный в области стратосферы, т.к. вышележащие слои имеют уже достаточно разреженную атмосферу и они, практически не поглощают, проходящее излучение, собственное же излучение по той же причине (разряженность) также будет малым.

Для наглядности атмосферных явлений и излучения на Земле ниже приведу явления, происходящие на Солнце.

Если сравнить излучение Солнца и "черного тела", то можно заметить, что его спектральная кривая не вполне соответствует закону излучения ╚черного тела╩. Это вызвано тем, что часть излучения проходит из более горячих нижележащих слоев и тем самым нарушается спектральная кривая для случая, когда излучение происходит с одной области с заданной температурой. Структура Солнца следующая: Под фотосферой примерно до глубины 60-100 тыс. км. простирается солнечная конвективная оболочка (или зона), перенос энергии в которой производится преимущественно конвективными потоками крупного масштаба с градиентом температуры, соответствующей адиабатическому равновесию. Фотосфера, доступная оптическим наблюдениям, считается вследствие ее небольшой толщины (порядка 400 км.) видимой поверхностью Солнца. Она является основным источником непрерывного спектра и многочисленных линий поглощения (или фраунгоферова спектра) Солнца. Как известно выше фотосферы (области основного излучения с температурой порядка 6000 К) располагается хромосфера, в которой наблюдается инверсия температуры и которая практически прозрачна для непрерывного спектра Солнца. Самый внешний и наиболее разреженный слой атмосферы Солнца - солнечная корона характеризуется средней температурой порядка миллиона градусов (основной источник рентгеновского и радиоизлучения).

Можете сопоставить (сравнить) с атмосферой Земли и земным излучением.

P.S. Данное общение окончательно убедило меня, что в борьбе с антинаучными публикациями необходимо, прежде всего, публиковать научные работы, а не заниматься обучением отдельных авторов. В дальнейшем постараюсь, если позволит время, высказывать свое мнение и только. Авторы, которые хотят слышать критику, надеюсь, поймут без дискуссий. Дискуссии с авторами, которые не желают прислушиваться к критическим замечаниям, бесплодны и получается бесполезная трата времени. По данному вопросу (атмосферные явления) постараюсь опубликоваться в академическом печатном издании, но это если позволит здоровье и время, возможно, будет где-то в следующем году. (Классическая физика с успехом и в полной мере работает в сфере техники, но для объяснения наблюдаемых природных явлений подобного не видно. По всей видимости, это связано с тем, что основные силы физиков и других физических специальностей, прежде всего, востребованы в указанной (технической) области, а в остальных областях работают лишь невостребованные выше специалисты).

Данную тему я закрываю, и если кому-то будет интересно продолжать пожалуйста, но без меня.


262961 "" 2002-12-13 04:01:14
[217.107.59.41] Я. Михайлова
- Уважаемые! Прошу прощения за внезапное вторжение, нужна небольшая помощь... Кто-нибудь занимается исследованием сюжетных параллелей из древнерусской литературы с какой-либо другой литературой, например, 18 века? Если да, то подскажите, в какой направлении здесь можно работать. В прошлом году изучала тему чуда в старообрадческой литературе, а теперь вот - сюжеты из древнерусской агиографии. Заранее спасибо.


262960 "В.М.Липунов - Гравитационно-волновое небо" 2002-12-12 20:18:26
[195.208.220.229] ВМ /avtori/lipunov.html
- Уважаемый Виктор Петров!

Я прочел Вашу статью и считаю ее неправильной.

Измеряют не просто относительную деформацию тел в поле гравитационной волны, а относительное смещение тел, грубо говоря, обладающих разной упругостью. В гравитационно-волновых интерферометрах измеряется и сравнивается реакция электромагнитной волны и реакция свободно подвешенных зеркал на действие грав. волны.


262959 "В.М.Липунов - Гравитационно-волновое небо" 2002-12-12 17:54:36
[10.0.0.41] Andrey sys01.narod.ru
- Добрый день.

Я ищу людей, имеющих опыт написания грантов, которые готовы принять участие в проекте по созданию физической экспертной системы. Грант предположительно для РФФИ.

Я студент 5-го курса Физфака МГУ.

Предлагается создать экспертную систему со знаниями в области квантовой теории поля.

Работа в этом направлении уже начата.

Для контактов: andrey_siver@mailgate.ru, http://sys01.narod.ru


262958 "В.М.Липунов - Гравитационно-волновое небо" 2002-12-12 16:30:44
[81.25.2.70] Петров Виктор
- Гравитационные волны зафиксированы в проводимом эксперименте.Эти волны сопровождают любое тело имеющее массу.Можно с легкостью повторить этот эксперимент любому желающему. Гравитационные волны не обнаружены были тольно потому,что их искали не правильно. Гравитационная волна воздействуя на пробное (или любое другое) тело не деформирует его, а изменяет его вес (при условии, что тело остается неподвижно относительно Земли). Если кого заинтересует данная информация ммогу изложить более подробно.


262957 ""Алексей Карнаухов - Парниковая катастрофа-2001"" 2002-12-12 02:50:41
[212.110.157.191] И.О.В.
- Эдуард!

Инфракрасный диапазон это область колебательных и вращательных спектров молекул (что определяется энергией переходов). В случае, если при колебаниях или вращениях молекул меняеется дипольный момент, то только тогда и происходит поглощение (излучение) в инфракрасном диапазоне. Молекулы непарниковых газов (О2, N2), симметричны и не имеют дипольного момента. Потому у них отсутствуют колебательные или вращательные спектры, они не взаимодействуют с ИК-излучением, а значит (см. мои старые записи), и не могут переносить излучение, не могут излучать его в космос. Правда, в принципе, существует один механизм, правда довольно слабый, заставляющий их взаимодействовать с ИК-излучением. Это столкновения молекул, при которых происходит искажение электронной оболочки (а значит и возникает дипольный момент). Но повторюсь, возникающие полосы поглощения при очень слабы и хоть какое-то заметное поглощение происходит только в нижних слоях атмосферы (где высока плотность газов и часты столкновения молекул).

Так что отдача энергии в космос происходит практически только ИК-излучением парниковых газов, которые, как уже было сказано, возвращают часть энергии назад к поверхности.

Я думаю, что продолжать дискуссию имеет смысл только тогда, когда Вы ознакомитеь с курсами электродинамики и квантовой физики, чтобы выяснить как взаимодйствует излучение с веществом учебников много, подберете себе что-нибудь. После того как ознакомитесть с этими курсами, попытайтесь освоить литературу о процессах переноса излучения.

P.S. Да, и по поводу молекулярной теплопроводности (хоть это уже и не имеет никакого отношения к обсуждаемому вопросу) - куда, по Вашему будет направлен поток тепла из слоев стратосферы, разогреваемых фотохимическими реакциями озона (более нижние слои при этом имеют более низкую температуру)? И каково значение потока энергии, обусловленного молекулярной теплопроводностью, будет в тропопаузе и нижней стратосфере (где градиент температур пости отсутсвует)?


262956 "Лучшие молодые ученые России" 2002-12-11 22:56:35
[193.108.124.179] Nick
- Дорогой коллега 6881! Я не могу понять Вашей позиции: ╚Не учитывается личный вклад ученого╩. Посудите сами: как можно умудриться, поделившись кучей баллов с сотоварищи, набрать их столько, чтобы оказаться в первых рядах по рейтингу. Тем более, что эти соавторы в большинстве своем также участвуют в этом же конкурсе и при этом также занимают не самые последние места. На начальном этапе, при разработке формулы подсчета РП-фактора, было принято мудрое решение, при котором импакт-фактор делится на количество соавторов. Правда, было-бы нелишне где-нибудь показывать и цитируемость статей. Причем, необязательно, чтобы цитируемость влияла на рейтинг в общем списке, но в рейтинге по дисциплинам можно было-бы ввести пунктик по общему количеству цитат на работы. С уважением, Nick.


262955 ""Алексей Карнаухов - Парниковая катастрофа-2001"" 2002-12-11 00:27:38
[195.208.220.1] ВМ
- Господин РТФ!

Вы подумайте, что Вы написали: "Вне зависимости от дискуссии на данном форуме нет никакой дискуссии".

Прекратите начетничесвто, тем более на сайте, где есть отдельный проект посвященный
критике теории Фоменко.

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100 
Модератору...

Rambler's Top100