TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | "Русскому переплёту" 20 лет | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Научный форум "Русского переплета"

Научный форум "Русского переплета"



Чтобы удивляться, надо много знать!





268244 ""Леонид Ашкинази - Родители и абитуриенты-2005: опыт первобытного мышления"" 2006-06-28 17:35:11
[213.134.209.202] Маргарита
- Леонид, большое спасибо за статью!!! Действительно, это отражение поведения очень большой массы школьников, которая мешает учиться тем, кто этого действительно хочет.


268206 "" 2006-06-23 18:02:04
[62.5.216.3] ArtemTV
- Детской некоммерческой киностудии требуются литературные сценарии фильмов-короткометражек для детей. Читаются ВСЕ присланные сценарии. Подробности на: http://www.live-radio.ru/project/dkino/

Артём mail: artem@live-radio.ru

P.S. Если Вам не трудно, перешлите, пожалуйста, это письмо всем своим друзьям и знакомым, кто обладает авторским даром.


268200 "Рукотворное солнце" 2006-06-23 13:49:39
[212.192.243.30]
-


268197 ""Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?"" 2006-06-22 16:04:23
[134.102.86.24] Александр Макаров
- Давно сюда не заглядывал, появилось чего ещё сказать. За бугор я не свалил, потому что не хочу, езжу туда вахтовым методом. Это тоже не сахар - из Сибири в Европу или дорого, или долго и муторно. А на Родине перспективы ещё и ухудшились за последнее время. Академия не то реформируется, не то деформируется с неясным результатом - ведь всё будет зависеть от того, кто кого победит и что на себя перетянет. Цели у всех действующих сил разные и с благом страны совпадающие, как правило, редко и случайно. Возможности улучшить своё положение защитой докторской резко снизились и для меня и для многих других не самых худших участников Вашего рейтинга после принятия академиками решения о том, что результаты должны быть опубликованы в российских журналах, включённых в утверждённый ими список. Если бы в него включили хотя бы Mendeleev Communications, в котором и так практически только россияне и публикуются, было бы полегче. Это решение ещё не так страшно - можно ведь обзор на русском написать по материалам диссертации, но эта лазейка уже закрыта дополнительным ограничением - что не менее половины журналов, где опубликованы материалы работы тоже должны быть из того списка. Хорошо, что количество листов хоть не учитывается. У меня в тех журналах только две статьи из 23. А у некоторых других, в том числе и не переставших быть российскими учёными, может таковых вообще не оказаться - мне такое знакомо. Т.о., как раз самые успешные, публикующиеся преимущественно в международных журналах, с защитой будут иметь проблемы. Количество докторов, видимо, от этого не уменьшится, а вот качество - несомненно снизится. И эти люди начнут занимать позиции в институтах, университетах, Академии наук, будут определять её политику и её лицо. Если кто со списком незнаком, советую прочесть. И начать публиковаться вместо рейтинговых журналов в каком-нибудь "Вестнике Белгородского университета потребительсвой кооперации", журнале "Всё о мясе" или ещё каком-нибудь бюллетене Академии кислых щей города Задрючинска Мухосранской области. Посчастливилось мне также познакомиться с грантовой системой у нас и за бугром. Пока - как грантополучателю. Заполняя формы заявок, много ругался. Особенно в случае наших. Хотя, конечно, это несравненно лучше, чем ничего. Как гранты на исследования отечественные не воспринимаются - скорее как некая премия за прежние достижения. Жильём себя обеспечить они не помогут, но выжить дают, и на том спасибо господам Путину, Абрамовичу, Дерипаске и Мамуту. Только вот скоро перестану я быть молодым учёным, и шансы на получение грантов заметно упадут. Так что, не исключено, что жизнь всё же заставит и меня перестать быть либо российским, либо учёным. Не хотелось бы. Так что - вернусь поближе к общей теме - пока прогнозы сбываются не самые лучшие. Надежды на некие позитивные сдвиги в политике страны окончательно не рассеялись, и даже не исключаю возможности дожить до перехода от более-менее правильных слов к соответственным делам. Но вот что будет с российской наукой к тому времени - тайна, покрытая мраком. И как-то повлиять на это тёмное будущее путей не вижу. Пока в меру своих возможностей эту самую российскую науку делаю - видимо, это и есть лучшее, что можем мы, простые молодые учёные России.


268193 "" 2006-06-22 03:43:11
[85.202.104.56]
- Здравствуйте уважаемые владельцы сайта "www.pereplet.ru"!

Я, уважаю Вашу точку мнения, и при всем уважении к Вам, все таки Вы сами уже за....лись. При всем вашем "словестном поносе" на Тихоплавов, Вы сами подтверждаета теорию квантовой телепортации и утверждаета проведение положительных экспериментов, в этой области. Кстати где положительные результаты? Вы утверждаета, что квантовая телепортация не может происходить мгновенно и, "что скорость передачи сигналов по классическому каналу определяет скорость квантовой телепортации".

Смотрите ниже, Ваши высказывания:

"По их мнению, квантовая телепортация может происходить мгновенно. О том, что между двумя точками телепортации должен иметься классический канал связи, т.е. канал, по которому сигналы распространяются не быстрее скорости света, и именно скорость передачи сигналов по классическому каналу определяет скорость квантовой телепортации, неучам Тихоплавам не ведомо"

Вывод: Вами предложена теория "класического канала связи", который должен быть между двумя точками телепортации. В таком случае, где Ваши подтверждения и научные доводы. Если Вы хаите точку зрения Тихоплавов, приведите хоть один пример, когда человек с запором смог просратся от Ваших дельных СОВЕТОВ.


268186 "Журнальный зал - Наука" 2006-06-20 18:16:51
[85.249.235.252] selin vb
- решитесь ли помнстить мою работу? Академическая мафия философов материалистов этому всячески препятствует т.к. возражений по делу найти не может. Хотелось бы получить ответ по русски и без вложений(вирусы) ответ о возможности публикации.Those Aspiring to Honesty and Decency,Unite! Selin V.B. ╚Стремящиеся быть честными и порядочными, объединяйтесь ! Селин В.Б.╩ "Изучай русский и вы приблизитесь к Истине" "Study Russian and you will approch the Truth" Не будь попугаем или дубиной,читай медленно, думай!"(шутка)СВБизСПБ

МАТЕРИАЛИЗМ АБСУРДЕН КАК ГЕОЦЕНТРИЗМ СЕЛИН В.Б. .Materialism is as absurd as geocentricism selin v b

Найдётся ли среди философов смельчак, с которым можно решить простой вопрос: "Материализм Абсурден как Геоцентризм" Селин В.Б.По этому поводу придумал анекдот (шутка)"Что различает умную собаку и философа материалиста? Ответ, оба всё понимают, но собака сказать НЕ МОЖЕТ, а материалист философ , НЕ ХОЧЕТ, когда его спрашивают: "Материализм и Теория относительности Энштейна Изначально Абсурдны, т.к. Время и Пространство принадлежат Сознанию каждому, появляясь и исчезая с ним, и к Материи ни какого отношения не имеют. ДА или НЕТ " Селин В.Б. Вот какой пустячёк и скромное начало заката МАТЕРИАЛИЗМА и становления новой концепции в философии: "Основная философская Триада и система Мироздания по Селину", которая будет окончательной для Сознания, обитающего на Земле. Ну как , философы, решится кто-нибуть,или промолчим опять? Селин Виктор Борисович.:-)) "Не будь Попугаем или Дубиной, читай медленно, думай!"(шутка) СВБ из СПБ PS.Беда материализма в том, что "Мухи и Мясо в одной куче", где мухи, это Сознание, а мясо, это материя. В моей концепции подобной глупости не сделано, Материя и Сознание есть две Объективные Реальности, из которых состоит Вселенная. Осознав это легко понять очевидную никчёмность спора "о первичности материи или сознания", т.к.Время есть виртуальная величина, обслуживающая каждое Сознани е и появляющаяся и счезающая вместе с ним и к Материи отношения не имеетСВБизСПБ


268184 "Алексей Карнаухов - Парниковая катастрофа" 2006-06-20 13:27:56
[195.208.220.244]
-


268183 "Стивен Хоукинг: Человечеству необходимо осваивать космос для выживания" 2006-06-20 13:27:39
[195.208.220.244] http://www.pereplet.ru/text/karnauhov1.html
-


268142 "" 2006-06-09 05:07:38
[212.91.207.136] Александр Иванов
-  268138 "" 2006-06-08 19:28:10 [85.140.160.93] Учитель физики - firetester писал: "Недавно произвели эксперимент следующего плана: из одного сосуда разлили в два сосуда воду.

Над одной из них провели бумажкой с нарисованными на ней цифрами и знаками, которые, по

замыслу изобретателя должны были улучшить структуру загрязненной воды. Присутствовало 7

экспертов. Все лыбились. После химико-биологической экспертизы выяснилось что в воде, над

которой провели бумажкой содержится на 39% меньше хлора, на 12% меньше натрия и на 21%

меньше тяжелых металлов относительно контрольного образца".

Эксперимент поставлен без должной научной корректности.

1. Надо было взять пробу воды на анализ до действий с бумажкой.

2. Произвести действия бумажкой над оставшейся в сосуде водой и произвести сравнительный

анализ вод.

firetester писал:

"Итак, ИМХО,причина недоразвития науки - это ГОРДЫНЯ И КОРРУПЦИЯ в стройных рядах умников,

которые думают что они ученые или с бумажкой что они - ученые!"

Вот с этим, я полностью согласен. 

Видимо (по тексту) проба была, раз упоминается контрольный образец. Однако без комментария "firetester" судить трудно. Больше напоминает выдумку в поддержку некой идеи. Кто проводил, кто "эксперты", где это действо происходило?


268138 "" 2006-06-08 19:28:10
[85.140.160.93] Учитель физики
- firetester писал:

"Недавно произвели эксперимент следующего плана: из одного сосуда разлили в два сосуда воду. Над одной из них провели бумажкой с нарисованными на ней цифрами и знаками, которые, по замыслу изобретателя должны были улучшить структуру загрязненной воды. Присутствовало 7 экспертов. Все лыбились. После химико-биологической экспертизы выяснилось что в воде, над которой провели бумажкой содержится на 39% меньше хлора, на 12% меньше натрия и на 21% меньше тяжелых металлов относительно контрольного образца".

Эксперимент поставлен без должной научной корректности.

1. Надо было взять пробу воды на анализ до действий с бумажкой.

2. Произвести действия бумажкой над оставшейся в сосуде водой и произвести сравнительный анализ вод.

firetester писал:

"Итак, ИМХО,причина недоразвития науки - это ГОРДЫНЯ И КОРРУПЦИЯ в стройных рядах умников, которые думают что они ученые или с бумажкой что они - ученые!"

Вот с этим, я полностью согласен.


268136 "МОНОПОЛИЯ РАЗУМА ГУБИТЕЛЬНА ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА И ЧЕЛОВЕЧЕСТВА?" 2006-06-08 17:21:20
[85.140.160.93] Учитель физики
- Значит таков этот "разум"...

Стоит задуматься над вопросом "Разум ли то, к чему прислушивается человечество"???


268114 "" 2006-06-06 01:01:46
[195.34.196.33] Виктор
- На 267982 Извините, но это похоже на отписку. Причем здесь ╚физический вакуум╩? ФИЗИЧЕСКИЙ вакуум (как модель, выдуманная человеком) хорош для гаммаквантов и элементарных частиц. Думается, что для ДМН должен быть свой ╚вакуум╩, в котором действуют ╚свои╩ законы сохранения устойчивости. Интересно, чем отличаются дифференциальные уравнения ДМН от дифференциальных уравнений элементарных частиц. Применение математических рядов Фурье предполагает только анализ (частичный) ДМН, без синтеза свойств движения ДМН. Что нужно понимать под движением ДМН?


268113 "" 2014-11-29 18:04:54
[217.113.113.65] firetester
- Я считаю что наука так и торчит на нынешней степени развития только потому что не желает признать нематериальных вещей. Я сам против мистификаций, но ученый контингент меня поражает в своем скептицизме к религиям! Недавно произвели эксперимент следующего плана: из одного сосуда разлили в два сосуда воду. Над одной из них провели бумажкой с нарисованными на ней цифрами и знаками, которые, по замыслу изобретателя должны были улучшить структуру загрязненной воды. Присутствовало 7 экспертов. Все лыбились. После химико-биологической экспертизы выяснилось что в воде, над которой провели бумажкой содержится на 39% меньше хлора, на 12% меньше натрия и на 21% меньше тяжелых металлов относительно контрольного образца. Когда из лаборатории вынесли готовые результаты исследованиий, все семь экспертов, прочитав бумаги, сказали что подписывать их не будут потому что ТАК НЕ МОЖЕТ БЫТЬ и разошлись. Итак, ИМХО,причина недоразвития науки - это ГОРДЫНЯ И КОРРУПЦИЯ в стройных рядах умников, которые думают что они ученые или с бумажкой что они - ученые!


268098 "Энциклопедия КОСМОНАВТИКА - Глобальная ракета ГР-1" 2006-06-04 11:12:30
[62.64.110.1] Барановский
- Имею сведения о несостоявшемся первом и о втором и третьем аварийных пусках ракеты Р36орб, но не могу найти автора материала об этой ракете, помещённого в Интернете. Хотел бы рассеять недоумение, высказанное им по поводу неясности оценки результатов этих пусков. Помогите найти сего автора, прошу.

Барановский, участник испытаний Р36орб.


268090 "" 2006-06-03 13:05:19
[83.237.234.190]
-


268088 "" 2006-06-03 06:27:51
[192.168.1.3] Дмитрий
- Помогите найти информацию о поляронах. Очень нужно!!!


268059 "МОНОПОЛИЯ РАЗУМА ГУБИТЕЛЬНА ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА И ЧЕЛОВЕЧЕСТВА?" 2006-05-31 11:06:58
[83.102.220.98] Alex K
- А почему ссылка на "полный текст" не работает?


268040 "МОНОПОЛИЯ РАЗУМА ГУБИТЕЛЬНА ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА И ЧЕЛОВЕЧЕСТВА?" 2006-05-29 19:47:59
[212.192.243.30] ВМ /avtori/lipunov.html
- РП - Русский переплет - название портала на котором придуман рейтинг.


268023 "МОНОПОЛИЯ РАЗУМА ГУБИТЕЛЬНА ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА И ЧЕЛОВЕЧЕСТВА?" 2006-05-27 14:55:33
[82.162.95.2] SALOMON
- Прочитал.Много думал.


268010 "МОНОПОЛИЯ РАЗУМА ГУБИТЕЛЬНА ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА И ЧЕЛОВЕЧЕСТВА?" 2006-05-25 23:33:33
[82.148.16.240] Денис
- Вопрос: Не могли бы дать расшифровку "РП" показателя "РП-фактор ученого". То, что он обозначает, и как высчитывается - это понятно, а вот что значит РП (дословный перевод)- этого никак не удается найти. Заранее благодарен за помощь.


267982 "" 2006-05-22 17:49:25
[217.106.91.40] Владимир Васильевич http://www.neofizika.narod.ru/
- На ╧ 267792 : Ответ Виктору - попытаюсь ответить лишь частично на такие Ваши вопросы >> Какая модель-теория ДМН? Какие ╚координаты╩ ДМН, свойства? Можно ли ДМН ╚оцифирить╩, придать количество? Может быть ДМН равен нулю, а может - единице? Какая топология ДМН? << : ДМН это материальные носители (слово духовные указывает на то, что их параметры закритично сверх-минимальные, когда вырождаются и исчезают для этих материальных носителей свойства гравитации и энергии, скорость распространения для них мгновенная, среда распространения для них не создаёт затухания и др.). Они рождаются в окружающей среде, называемой теоретиками физическим вакуумом (интенсивность рождения ДМН резко возростает в структурах живой природы и особенно в высших продуктах живой природы). При этом физический вакуум (см. теоретические доказательства автора Машкова) является непрерывной, неразрывной особой средой с многочисленными свойствами, в которой нет места никаким дискретностям, в т.ч. и виртуальным, и нет никакой поляризации вакуума. Да, на физ.вакуум в природе действуют различные по величине и по интенсивности возмущающие факторы, но дискретность не происходит и максимально что возможное это создаются гармоничные (недискретные) всплески-возмущения вакуума, В основе таких возмущений лежат теоретические, физические процессы, при которых рождаются гаммакванты, излучения, элементарные частицы и другие усложнения материального мира. Это очень большая тема и для тех, кто заинтересуется, она частично изложена на сайте http://www.neofizika.narod.ru/ , особенно на его кнопке форум десять тем, а более полно в книгах автора Неизвестная Физика и Возрождённая Физика. Различные ДМН, рождаясь в особой материальной среде (в физическом вакууме) тоже представляют собою недискретные, гармоничные продукты и поэтому оцифирить их нулём или 1 или ½ не возможно, но если применить математические ряды Фурье не дискретные, а гармоничные, то математическую модель создать можно ( в своих книгах я даю математические формулы с использованием тригонометрических величин и законов электродинамики для описания и объяснения устройства гаммаквантов и элементарных частиц, которые можно экстраполировать для ДМН). С уважением В В.


267979 "" 2006-05-22 10:21:17
[194.226.255.138]
- СУка !


267972 "" 2006-05-20 20:37:49
[82.138.8.162] Александр Кушелев http://nanoworld.narod.ru/
- http://subscribe.ru/archive/science.news.nanoworldnews/200605/20040704.html

Дайджест: Оплавленные города Петра и Вади Рум - это Библейские Содом и Гоморра?!


267962 "МОНОПОЛИЯ РАЗУМА ГУБИТЕЛЬНА ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА И ЧЕЛОВЕЧЕСТВА?" 2006-05-19 11:07:59
[194.44.235.238] Андрей
- Извните, не могли бы Вы мне подсказать где найти какую-либо информацию, как раз, по теме: комбинированное управление или условие абсолютной инвариантности ошибки относительно возмущающего воздействия. Если можно на e-mail. St.omicron@mail.ru. Буду Вам премного благодарен.


267960 "Лучшие молодые ученые России" 2006-05-18 15:56:06
[141.24.120.3] Гость
- Ню-ню. А раздел "Инженерные науки" так и не появился. Может, потому, что инженерам плевать на импакт-факторы?


267958 "" 2006-05-18 00:30:57
[82.138.8.162] Александр Кушелев http://nanoworld.narod.ru/
- Мое уничтоженное сообщение можно прочесть на форуме лаборатории Наномир: http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?pid=683#p683


267937 "" 2006-05-15 01:13:26
[82.138.8.162] Alexander Kushelev http://nanoworld.narod.ru/
- http://nanoworld.pointclark.net/nanoworld/20051104/20060510/090.jpg

http://nanoworld.pointclark.net/nanoworld/20051104/20060510/089.jpg

Теперь я могу делать такие циклопические стены:

http://piramyd.express.ru/disput/sklyarov/oll/ris11.jpg

Кушелев: Интересно, кто же всё-таки будет владельцем первого мегалита отечественного производства?

Подробнее об аукционе на первую мегалитическую постройку отечественного производства: http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?pid=631#p631


267934 "Статьи соросовского образовательного журнала" 2006-05-14 20:01:18
[85.187.7.134] Tzonka
- Ochen',ochen' poleznaq,ochen' horoshaq statiq.SPASIBO VAM, prof.Manevich. Q nashla otvet mnogih voprosov.I tak interesno napisano. Jelau Vam vsego horoshego i opqt' spasibo. Izvinite,prof.Manevich menq za oshjibok.Q iz Bolgarii i ne horosho pishu po russkii.


267908 ""МАСТЕР снял кино, РТР его показало на всю страну: комета Швасмана-Вахмана у орбиты Земли" - обозрение "Физические явления на небесах"" 2006-05-12 11:42:27
[212.192.243.30]
-


267875 "" 2006-05-07 19:05:38
[80.240.215.18] Александр Кушелев http://nanoworld.narod.ru/
- Максим: Кушелев, Вам английская королева уже ответила на Ваше письмо о кругах на полях? Сколько денег предложила, чтобы избавить Землю от нашествия армады инопланетных захватчиков?

Кушелев: -У неё не хватит денег, чтобы избавить Землю от пришельцев. Люди для них не представляют никакой опасности, т.е. как для Вас не представляет опасности трава под ногами.

Лучше разгадайте головоломку:

"Как построить стену, не подгоняя блоки?"

http://nanoworld.pointclark.net/nanoworld/20051104/20060430/038.files/033.jpeg

До вчерашнего дня считалось, что каменные блоки этой циклопической постройки древние люди подгоняли друг к другу с помощью каменного рубила и абразивной крошки.

При этом считалось, что это достаточно трудоёмкая задача, т.к. примерять друг к другу 360-тонные блоки - дело нелёгкое, а примерок в случае притирки может быть много...

Однако есть технология, которая позволяет сделать это без подгонки, т.е. "за один установ". Конечно, это можно сделать и современными средствами, а не только с помощью инструментов, которые есть пока лишь у пришельцев...

Вам предлагается разгадать эту головоломку. Если же Вы посчитаете её слишком сложной (ведь никому до меня не удалось её разгадать), то разрешается подсмотреть ответ в рассылке "Новости лаборатории Наномир": http://subscribe.ru/catalog/science.news.nanoworldnews

Выпуск N38. Там же можно подписаться на рассылку


267871 "12 апреля - праздник русского космизма!" 2006-05-06 13:20:25
[85.140.239.127] Г. Поттер
- Американцев на луне никогда небыло, там их никто не видел, нет обьективных доказательств их пребывания, всё это бабкины выдумки и сказки голивуда, я то же так могу. А "фотографии" типа с "марса" транслируются типа с большого корыта с окрашенным песком, специально для ученых, дабы те могли защищать диссертации и делать свои "открытия"


267857 "" 2006-05-03 22:48:13
[83.146.123.30] Akteon
- Здравствуйте все обетатели форума есть одна просьба:

Если не сложно вышлите мне на почту(Sirius-56@yandex.ru) известные вам научные открытия (1991-2006гг.)во всех обласятях науки(желательно Медицина-физиология, астрономия, физика, химия) Заранее спасибо

Akteon/Sirius(кому как удобнее):)


267846 "" 2006-05-01 20:12:45
[129.105.55.207] Максим http://wealth.livejournal.com
- Кушелев,
Вам английская королева уже ответила на Ваше письмо о кругах на полях? Сколько денег предложила, чтобы избавить Землю от нашествия армады инопланетных захватчиков?


267840 "" 2006-04-30 11:42:17
[80.240.215.18] Alexander Kushelev http://nanoworld.narod.ru/
- Тема: У кого какие необычные воможности?

Кушелев: А я могу делать научные открытия сотнями. Не верите? Можете убедиться лично. Предлагаю начать с открытий, которые уже признаны профессионалами в данной области.

Например, пикотехнология: http://nanoworld.pointclark.net/nanoworld/20051104/20060108/index.htm - Здесь Вы можете лично убедиться в возможности проверки пикотехнологии, а вот что написал молекулярный биолог с мировым именем:

"Я читал Ваши статьи о влиянии третьего основания в кодирующем триплете на структуру белка - мои аплодисменты - это реакция профессионала см. http://authors.elsevier.com/sd/article/S1571064504000375

О сотнях других открытий, которые частично повторены другими исследователями (независимо от меня), можно узнать в энциклопедии Наномир на моём сайте.

Вот список независимо повторенных открытий: http://nanoworld.pointclark.net/20040222/20041029/index1.htm

Наконец, я могу создать микроволновую энергетику и транспорт ("летающие тарелки", летательные браслеты...), оружие и защиту (трезубцы и защитные жилеты от них), "скатерть-самобранку" (трёхмерную печать атомного уровня) и много чего ещё...

Но, как говорится, "идеи наши, бензин Ваш" :)


267823 ""Игорь Гуревич - О возможности сохранения Разума при космических и планетных катаклизмах"" 2006-04-28 08:33:23
[212.32.199.2] Александр Кузнецов
- >Ноев ковчег несколько тысяч лет назад спас зарождавшийся земной "Разум" от всемирного потопа.


В самом деле?


Биологи смеються над этой сказкой: пары особей совершенно недостаточно для выживания вида. Тем более невероятно, что ни один вид не погиб при таком спасении.


Здесь без чуда явно не обошлось. Поэтому заслуги Ноя мне представляются несколько преувеличенными.


267820 "Новости из мира науки и техники" 2006-04-27 22:43:07
[85.30.192.192]
-


267817 "" 2006-04-27 07:18:54
[213.177.104.183] luzna http://luzna.ucoz.ru
- Что такое наука? Что такое просвещение? Что такое воспитание? Что такое учение? http://luzna.ucoz.ru


267807 ""Игорь Гуревич - О возможности сохранения Разума при космических и планетных катаклизмах"" 2006-04-26 03:13:13
[213.158.12.90] FEV
- Детская наивность (для определенности, предлагаемая задача гораздо сложней задачи - сделать жизнь человека бессмертной). Если продление существование Земной цивилизации (ЗЦ) возможно при ╚малых╩ катастрофах, то бороться с глобальными катастрофами невозможно. Даже при известных периодах похолодания (оледенение, которое по историческим данным должно наступить в ╚ближайшем╩ времени) существование земной цивилизации бод большим вопросом. (Не являются ли известные ╚чудеса света╩ посланием нам от ранее существовавших ЗЦ?) Природа устроена так, что ╚конец света╩ неизбежен, к примеру, вследствие вспышки сверхновой звезды вблизи от Солнца (так природа стерилизует (избавляется) от разумной цивилизации!)


267792 "" 2006-04-24 19:11:55
[195.34.196.33] Виктор
- На 267787 Под БД ДМН нужно представлять не застывший шаблон, а развивающуюся модель в соответствии с нашими представлениями. Хотя, конечно, любая модель есть шаблон. Но без модели-теории трудно общаться. Вначале хотелось бы определиться с определениями, чтобы получился спор о истине ДМН. Что такое Разум Человека? Мир ДМН? Особый Духовный Мир? И все это через понятие ДМН. Какая модель-теория ДМН? Какие ╚координаты╩ ДМН, свойства? Можно ли ДМН ╚оцифирить╩, придать количество? Может быть ДМН равен нулю, а может - единице? Какая топология ДМН? Можно ли экспериментально ╚поймать╩ ДМН? Как связываются между собой ДМН и возможно ли эта связь? И, наконец, можно ДМН описать словами!? Много вопросов, но это же отлично! Мне, думается, словами ДМН описать невозможно. Слово есть множество ДМН. А как множество может ╚отразиться╩ в одном элементе этого множества.


267787 "" 2006-04-24 15:55:27
[217.106.91.40] Владимир Васильевич http://www.neofizika.narod.ru/
- Ответ Виктору на ╧ 267767 от 21.04.06 Почти полностью согласен с Вами. Только смущает меня Ваша аналогия с компьютерной программой. Компьютер это машина, работающая по шаблону. А шаблон, как бы виртуозно он не был составлен, остаётся шаблоном с его ограничениями. Шаблон лишён творческого разнообразия, присущего Разуму. Разум Человека, как частичка Высшего Разума ╚работает╩-осмысливает в более широком диапазоне, чем любые намёки на шаблон. То, что Вы называете БД ДМН я бы попытался как то связать со свойствами Высшего Разума. ( У меня Высший Разум это некая Объединяющая Суть Разума отдельных индивидуумов, мир ДМН, создающие особый Духовный Мир.)


267786 ""Игорь Гуревич - О возможности сохранения Разума при космических и планетных катаклизмах"" 2006-04-24 13:54:40
[212.192.243.30]
-

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100 
Модератору...

Rambler's Top100