TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | "Русскому переплёту" 20 лет | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Научный форум "Русского переплета"

Научный форум "Русского переплета"



Чтобы удивляться, надо много знать!





275281 "" 2007-06-26 21:37:15
[129.105.55.204] Максим
- Вы, Крылов, молодец, ага.


275277 "" 2007-06-26 20:36:04
[217.15.131.104] И. Крылов
- А вы бы сами, Максим, попробовали решить проблемы, которые ставят и "решают" альтернативщики. Если они решены, если известно, почему мир таков каков он есть, то я снимаю перед этим мудрецом шляпу. А пока не знаете и не можете объяснить - за....тесь и молча смотрите как другие более мужественные бьются лбами о непробиваемую стену незнания. Меня бесят подобные умники с дипломами и званиями, которые обоссали все ляжки, от страха что их могут посчитать альтернативщиками за их жалкие потуги сказать что-то свое. Просто я думаю они боятся показать свое ничтожество на фоне этих "одержимцев". Что же касается дискуссий, то речь в основном идет об одной проблеме, которую честные физики и недумают называть "альтернативой". По крайней мере редактор этого форума свою точку зрения высказал - не побоялся. Ну и что? Замарался? Отнюдь. Честный человек.


275274 "" 2007-06-26 19:28:55
[129.105.55.204] Максим
- На месте модератора, я бы почистил господ альтернативщиков на форуме.


275244 "" 2014-11-25 21:59:17
[83.167.116.2] Anatoly Rykov http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8#.D0.9A.D0.BE.D0.BC.D0.BC.D0.B5.D0.BD.D1.82.D0.B0.D1.80.D0.B8.D0.B8
- Альберт Эйнштейн не знал бином Ньютона.


275237 "" 2007-06-24 22:44:22
[129.105.55.204] Максим http://wealth.livejournal.com
- Супер! А вот небезызвестный А. Кушелев писал письма английской королеве. С нетерпением ждем телеграмм и депеш :)


275200 ""ПРЕСС-РЕЛИЗ ГРУППЫ МАСТЕР: Открытие эргосферы черной дыры" - обозрение "Физические явления на небесах"" 2014-11-29 19:01:29
[194.149.67.127] Владимир
- 2 Mihail ==Я категорически не согласен с понятием "черная дыра" (как якобы следствие ОТО), ибо ОТО как и СТО - ложные абстрактно математизированные теории,== Понятие "Черная дыра" было впервые введено в рамках классической механики. "Отмена" СТО и ОТО черных дыр не отменит.

==без супорта какого-либо физического механизма обсуждаемых явлений, как гравитация, так и "замедление времени", "сокращение длины" тел, "рост массы" и т.п. нелепости - подаваемых как "эффекты СТО" (???). Это разве физика?!== "Суппорт (англ. и франц. support, от позднелат. supporto - поддерживаю), узел, предназначенный для крепления и перемещения (при помощи механизма или вручную) инструмента, например в металлорежущих станках." Какое отношение имеет деталь станка к обсуждаемому вопросу не вполне понятно :). Если же имелось в виду, что вам неизвестны неопровержимые проявление эффектов ОТО в физических явлениях, то это еще не значит, что их не существует. Давайте без высокой физики, обратимся к низменному инженерному делу, которое давно не может обойтись без учета эффектов ОТО в решении ряда задач. Например, из-за различного хода времени в системе координат спутника системы GPS и наземного наблюдателя частота приемника и излучателя отличается на существенную величину, что вынуждает перестраивать частоту базовых генераторов спутников, вследствие эффектов ОТО регулярно расползаются опорные стандарты частоты и времени, используемые в системах навигации, обеспечения связи, что вынуждает проводить привязки стандартов опять же с учетом эффектов ОТО и т.д. и т.п. Рядовой обыватель о существовании всей этой инфраструктуры смутно догадывается, но уж о физических принципах, положенных в ее функционирование, понятия не имеет, продолжая искать "неточности в опыте Майкельсона".


275163 ""ПРЕСС-РЕЛИЗ ГРУППЫ МАСТЕР: Открытие эргосферы черной дыры" - обозрение "Физические явления на небесах"" 2007-06-21 14:30:00
[158.250.29.217] ВМ /avtori/lipunov.html
- Очень толково написал Максим Борисов на гранях.ру.

Кликаете грани


275161 "Новости" 2007-06-21 14:04:08
[86.106.208.105] Mihail gravity1975.narod.ru
- Думаю, что Вселенная создана Богом-творцом (не путать с Библейским) из части своей энергии. Согласно моей гипотезе реактивной гравитации, реализуемой излучением материей мощных (но невидимых) потоков гравитонов, все материальные тела постепенно теряют массу и с периодом полураспада порядка 7,8 миллиардов лет сойдут на нет за несколько сотен миллиардов лет. Вселенная "испаряется" и, сл-но, также имеет конец - независимо от того - бескнечная она в пространстве или конечная (т.е. содержит конечное или бесконечное число объектов - галактик, звезд, туманностей и т.д.). Вот такая новая космология и философия. Хотите - верьте, хотите - проверьте...


275148 "" 2007-06-21 10:05:43
[86.106.208.105] Mihail gravity1975.narod.ru
- Знаем мы этого воинствующего релятивиста Морозова - ученика Гинзбурга, который на всевозможных форумах пытался отстаивать нелепые теории СТО и ОТО и "гениальнейшего" Эйнштейна. Однако на моем Форуме "Михаил Гонца: теория гравитации Эйнштейна несостоятельна" на портале www.membrana.ru его наскоки были полностью опровергнуты, он был вынужден ретироваться, поджав хвост. Все попытки релятивистов-"людей Гинзбурга" отстоять ложные теории относительности провалились. Пора прекратить преподавание основ этих "теорий" в вузах и лицеях. Они ничего общего с настоящей Физикой не имеют. Правильно подметили некоторые авторы, что это столетняя Политфизика, созданная и поддерживаемая определенными научными и околонаучными кланами с далеко идущими глобальными устремлениями. Не зря Эйнштейна перечислили в "еврейской сотне" на третье место - Моисей, Христос, Эйнштейн, праотец Авраам, и т.д. - Маркс на 7-м месте, дева Мария на 9-м и т.д. Так что ларчик открывается просто...


275144 ""ПРЕСС-РЕЛИЗ ГРУППЫ МАСТЕР: Открытие эргосферы черной дыры" - обозрение "Физические явления на небесах"" 2007-06-21 09:35:52
[86.106.208.105] Mihail gravity1975.narod.ru
- Не могу согласиться с Вашими "выводами", ибо теории относительности Эйнштейна не верны - как СТО так и ОТО (доказательства - на моем сайте в книге "Загадка гравитации", а также на Форуме в "Мембране.ру", где сторонники релятивизма потерпели полное поражение). Наблюдаемые эффекты скорее связаны со сверхсветовой скоростью мощного излучения таких сверхплотных объектов Вселенной. Никакого замедления времени быть не может! - есть суперсветовые скорости излучения частиц и других джетов. Хватит плодить на протяжении ста лет всякие измышления об якобы "искривлении пространства" и прочие несуразности СТО и ОТО. Причина гравитации - реальный физический процесс, реализуемый материей, а не "геометрия пространства" - об этом ярко свидетельствуют "обратные спутники больших планет - самый крупный - спутник Нептуна Тритон - нет никакого влияния "вращения пространства" на их движение.


275141 "Новости" 2014-11-26 03:56:04
[217.118.83.42] sergei
- Звёзды не могут светить всё время.Когда все звезды погаснут произойдёт гравитационный коллапс и всё начнётся сначала,т.е. бесконечное количество раз происходит одно и то же самое.


275081 "" 2014-12-01 06:24:57
[] Максим http://wealth.livejournal.com
- Огромное спасибо за ответ! Не являясь специалистом в Вашей области физики, всегда с замиранием сердца читаю такие работы. С другой стороны, как ученый, я прекрасно понимаю цену таких вот открытий. Очень за Вас и Ваших коллег рад!


275062 ""ПРЕСС-РЕЛИЗ ГРУППЫ МАСТЕР: Открытие эргосферы черной дыры" - обозрение "Физические явления на небесах"" 2007-06-18 19:34:39
[] ВМ /avtori/lipunov/html
- Уважаемый Максим!

Статья G. Ghisellini, G. Ghirlanda, L. Nava,1 and C. Firmani2 на похожую тему. Были и другие статьи.

В этих работах, как правило говорится о том, что явления вспышек и плато - следствие работы центральной машины. Однако, как работает эта машина там не обсуждается.

В рамках нашей модели такое поведение центральной машины предсказывалось 10 лет назад (Липунова, 1997; Липунова и Липунов, 1998 - см. литературу в нашей статье).

Сейчас нами показано, что "центральная машина" - может иметь почти постоянную мощность, после которой наступает резкий спад. Эта машина - коллапсирующий спинар. Спад наступает в тот самый момент, когда спинар попадет в эргосферу будущей черной дыры. При этом релятивисткие эффекты оказываютя не десятки процентов (как обычно, когда говорят о кандидатах в черные дыры), а десятки раз. Например, мощность выходящего излучения демпфируется релятивистскими эффектами (замедление времени, увлечение систем отсчета, покраснение квантов) в сотни раз! Короче, мы видим области в которых время течет медленее, чем на Земле в 15 раз!

Я добавил в пресс-релиз график с рентгеновским плато и нашими расчетами.


275053 "" 2007-06-18 19:32:50
[] Максим
- Уважаемый Владимир Михайлович, а вот эта статья не о том же самом, что Вы с Вашим коллегами наблюдали? http://www.journals.uchicago.edu/cgi-bin/resolve?id=doi:10.1086/515570&erFrom=-6433951015762104008Guest


275052 "ПРЕСС-РЕЛИЗ ГРУППЫ МАСТЕР: Открытие эргосферы черной дыры" 2007-06-18 19:32:33
[] Максим http://wealth.livejournal.com
- От всей души поздравляю!!! А почему не отправили статью в Nature или Science? Думаю, Вас бы обязательно опубликовали.


275050 "ПРЕСС-РЕЛИЗ ГРУППЫ МАСТЕР: Открытие эргосферы черной дыры" 2007-06-18 19:31:56
[] ВМ /avtori/lipunov.html
- Уважаемые господа!

Спасибо за поздравления.

Однако, это пресс-релиз группы МАСТЕРа, а не нобелевского комитета.

Я лишь высказал свое мнение о необходимости и достаточности доказательства существования черных дыр.


275048 "ПРЕСС-РЕЛИЗ ГРУППЫ МАСТЕР: Открытие эргосферы черной дыры" 2007-06-18 19:31:38
[] А. А. Кац
- От души поздравляю Липунова!


275040 "Новости" 2014-11-30 02:44:58
[] Андрей
- Поздравляю, Володя! Молодца! Я вместе с тобой ездил устанавливать тот телескоп в горах, готовил вам. Я, как внештатный повар группы, могу претендовать на часть Нобелевки.


275033 "Новости" 2007-06-18 19:30:54
[] М.Тартаковский.
-

ПРЕСС-РЕЛИЗ ГРУППЫ "МАСТЕР": Открытие эргосферы черной дыры

Астрономы МГУ им. М.В.Ломоносова (проект "МАСТЕР") доказали, что гамма-всплески - самые мощные взрывы во Вселенной - результат образования быстровращающихся черных дыр обладающих эргосферой. Таким образом получена разгадка не только природы гамма-всплесков, но и свидетельство существования черных дыр во Вселенной....................

Владимир Михайлович Липунов

Руководитель проекта "МАСТЕР" Профессор Московского Государственного Университета им. М.В.Ломоносова Лауреат премии М.В.Ломоносова Заслуженный работник высшего профессионального образования Ведущий сотрудник Государственного Астрономического Института им. П.К.Штернберга.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<

Многоуважаемый Владимир Михайлович. поздравляю и восхищаюсь! Вот уж не ожидал, что буду хоть в какой-то мере прикосновенен к такой личности.


275027 "ПРЕСС-РЕЛИЗ ГРУППЫ МАСТЕР: Открытие эргосферы черной дыры" 2014-11-28 18:40:52
[] Ломоносовцы
- Поздравляем с замечательным открытием! Вот где и алгебра, и гармония!


275025 ""ПРЕСС-РЕЛИЗ ГРУППЫ МАСТЕР: Открытие эргосферы черной дыры" - обозрение "Физические явления на небесах"" 2007-06-15 18:43:14
[158.250.29.217]
-


275018 "Скончался Владимир Сергеевич Мурзин " 2007-06-15 14:22:50
[158.250.29.217]
-


275014 "Первое изображение электрона" 2014-12-01 04:55:39
[158.250.29.217]
-


275010 "Двигатели РД-171М для РН "Зенит-3SL" исправны и готовы к использованию" 2014-11-28 15:24:47
[68.195.34.111]
-


274995 "" 2007-06-13 19:57:55
[83.167.116.2] Anatoly Rykov
- ПИ!

Если вещество имеет размеры, которые определяют пространство, то автоматически размеры пуха и свинца одинакового веса также определяют пространство согласно своим внутренним свойствам. Здесь вещество употреблено в философском смыле, не конкретизируя его внутренние свойства.


274976 "Iiainoe ec iega iaoee e oaoieee" 2007-06-10 21:33:32
[88.233.139.58]
- pidarassэ suki


274876 "" 2014-12-02 09:04:12
[83.167.116.2] Anatoly Rykov
- Тартаковскому!

Для реального материалиста этот вопрос абсолютно ясен: вещество своими размерами определяет пространство, а скоростью процессов (своего движения) - определяет масштабы измеряемого времени.

Думать наоборот - типичный идеализм.


274798 "" 2007-06-03 08:30:34
[83.167.116.2] Anatoly Rykov http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
- Уважаемый Владимир Михайлович!

Концепция c=const , замедления времени и искривления пространства наносит ощутимый ущерб в интепретации астрофизических фактов.

На самом деле, скорость света "с" зависит от гравитации. Это приводит к общеизвестной лучевой оптике Гюйгенса-Френеля, когда коэффициент преломления определяется отношением скоростей света в открытом космосе и на поверхности звезд (Солнца). Формула расчета сдвига в наблюдаемой длины волны в спектре звезды

z=[c(space)-c(star)]/f

В природе нет замедления времени. На самом деле есть зависимость скорости света от гравитации. Скорость света на излучающей звезде меньше скорости света в открытом космосе. Поэтому измерение длины волны излучения на Земле надо расчитывать по вышеприведённой формуле. В мире нет ничего стабильнее спектра излучения атомов. Атомные часы работают на этом свойстве атомов.

Уважаемый Владимир Васильевич! С Валерием Борисовичем Морозовым, провинциальным "знатоком" физики не справится. Форум ФИАН,а занял жёсткую позицию против альтернативных представлений. Теоретическая физика загнала сама себя в угол, откуда и "огрызается". Неверна сама методология теор-физики, которая описывает математически то, что не известно. Только практика может перебороть эту сложную ситуацию.


274667 ""Л.В. Альтшулер - К юбилею Андрея Дмитриевича Сахарова"" 2014-11-30 05:05:21
[158.250.29.217]
-


274470 ""Л.В. Альтшулер - К юбилею Андрея Дмитриевича Сахарова"" 2007-05-22 18:08:37
[158.250.29.217]
-


274440 ""Л.В. Альтшулер - К юбилею Андрея Дмитриевича Сахарова"" 2014-11-25 11:51:18
[158.250.29.217]
-


274384 "" 2014-11-24 06:05:34
[193.232.125.2] anonymous
- все говорят, что я статью
для денег написал свою -
не верьте бля, не верьте бля, не верьте.

писал ее не для рубля,
а потому что был я бля,
и есть я бля, и буду бля до смерти..


274276 ""Маркс Тартаковский - Эволюция жизни. Новый взгляд."" 2007-05-15 21:24:21
[85.181.42.96] М.Тартаковский.
- Даже очень сложные проблемы можно обозначить (!) коротко и ясно. Образование видов так растянуто во времени (сотни тысяч и миллионы лет), что процесс ускользает из нашего восприятия живущих мгновение на этой планете. Мы поражаемся уже результатам. Тогда как всё происходит буквально на наших глазах. Любое индивидуальное уклонение (а оно неизбежно при слиянии разных геномов) есть первый, самый крохотный шажок к образованию нового вида. Будет ли он поддержан последовательной совокупностью и длинной цепью обстоятельств (среди которых естественный отбор ╚по Дарвину╩ лишь один из многих факторов), - ╚вот в чём вопрос! Вот где причина!..╩ (Шекспир). Понятно, шанс, что произойдёт ╚окончательная реализация╩ (она в принципе не может быть окончательной) ничтожен. Немногим более вероятен, чем появление на свет любого из нас. Но так как ╚эксперимент╩ производится непрерывно на мириадах экземпляров с момента возникновения жизни на Земле, можно быть уверенным, что энтомологи и арахнологи будут открывать всё новые и новые виды насекомых и паукообразных (наиболее распространённые из многоклеточных с бОльшими шансами к видообразованию). Систематики будут думать, что они проглядели существовавший ╚всегда╩ вид; им и в голову не придёт, что вид образовался ╚только что╩...


274243 "" 2014-11-27 17:13:36
[217.106.91.40] Владимир Васильевич http://www.neofizika.narod.ru/
- Хочу здесь ответить на реплики акад. Морозова В.Б., высказанные по поводу нескольких моих тем, помещённых на форуме lebedev.ru , так как я лишён возможности ответить на эти реплики в том сайте, где они были помещены. История такова : Примерно в течение 1,5 последних лет я смог поместить на научном форуме lebedev.ru несколько (около семи) своих мировоззренческих (и теоретически-обоснованных) тем. (Читатели могут ознакомиться с этими темами на сайте http://www.neofizika.narod.ru/ , нажав кнопку форум) В то время этот форум ФИАН отличался некоторой научной терпимостью и допускал плюрализм мнений в виде альтернативных научных идей. Судя по числу посещений моих тем, они пользовались вниманием читателей. Кое-кто одобрял, а кое-кто высказывал отрицательное отношение, но при этом доказательные аргументы, которые могли бы опровергнуть мои доказательства либо не приводились, либо я показывал ошибки оппонентов, на которые они ответов не находили. Тогда же В.Б. Морозов тоже высказал несколько неодобрительных реплик, на которые я ответил, что это эмоции и просил конкретно и доказательно (физически, теоретически) показать, где я не прав. На это В.Б. не ответил. В марте этого (2007) года модераторы произвели реконструкцию форума lebedev.ru и многие темы выбросили. Из моих тем в этом форуме осталась тема Математика не должна подавлять физику. Но как только один из читателей ( это был Ульман) написал, что поддерживает мои мысли сразу же подал реплику В.Б.Морозов А я не поддерживаю и закрываю тему . Более того , когда я создал на этом форуме свою новую тему под названием Энергетическая безопасность и её стратегия , то Морозов сразу ответил Вообще-то это клуб "Любителей", а не профессиональных лохотронщиков С уважением, Морозов Валерий Борисович . Мои попытки ответить на эту реплику оказались безуспешными, т.к.и эта тема оказалась закрытой. Странно однако то, что уважаемый В.Б. как учёный-физик не может найти и привести для подкрепления своей позиции конкретные физические аргументы и доказательства против, а борется с моими мировоззренческими, физическими идеями только эмоциями и обзывалками-дразнилками. Казалось бы чего проще для человека владеющего в совершенстве теоретической физикой разбить доказательства оппонента. Но видимо несколько иной путь в науке, который я предлагаю, не позволяет ему сделать это. И он, используя свой профессиональный опыт теоретика и используя имеющиеся титулы, эмоционально и шапкозакидательски отстаивает устаревший тупиковый путь совремённой фундаментальной физики. То есть всеми ненаучными методами пытается остановить развитие науки, пытается убедить научную общественность что только кварки, КТП и всё, что создано дискретной математикой, единственно верно. И получается, что отстаивать такие догмы, не опровергая иные доказательства, - именно это означает лохотронить и лобировать выгодные кому-то догмы, заведшие науку в тупиковые лабиринты. Получается, что уважаемый физик-профессионал Морозов непрофессиональными методами (эмоциями, обзывалками, шапкозакидательством вместо конкретных физических аргументов) пытается недопустить ознакомление и рассмотрение научной общественностью альтернативных физических идей, предлагаемых мною. С уважением В.В.


274026 ""Маркс Тартаковский - Эволюция жизни. Новый взгляд."" 2007-05-07 00:48:03
[217.15.131.104] И. Крылов Марксу Тартаковскому
- Категории дискретность и непрерывность относятся к мышлению. Это его образы устроены так что они делают картину мира и самое бытие развоенным на эти крайности. Поэтому я бы говорил не об выделении одной черты, тем более, что эта черта и не признак вовсе а относится к свойствам образов сознания, то есть к онтологической части познания. ТОлько это не всегда и не все понимают.

Поэтому я бы все же поискал не только феноменологический образ и гипостазирование смысла в чудом ему понятии, а в определении сути изменения, то есть определении самого видообразования. Вы как мне кажется верно отметили, что процесс этот идет постоянно, то есть он не внесистемный, а принадлежит живым и вполне конкретным живым системам (клетка, организм, вид). Поэтому видообразование лишь форма проявления его действия. А суть наверно в описании этого изменения, в определении его сути. Наверно все же она в этой известной формуле об отборе и борьбе за существование, которая не обязательно должна быть связана с видовой борьбой, а просто с изменениями условий обитания. Ведь какой-то люфт у живого есть, граница его "износоустойчивости". Видимо новый вид выделяется тогда когда совпадают два условия: меняется среда и окружение, и создается необходимый запас прочности для сохранения живого, для закрепления прогрессивных изменений. Механизм встраивания в новую нишу, или в измененну, имеет биологическую природу. Ну там прыгающие гены, которые могут что-то подкорректировать, или скрещивание с другими видами. Важно только, что все это происходит за счет использования того материала, который уже имеется. С нуля ничего не возникает. Вероятнсть этого нулевая. ВСе эти мутации, есть проявление вполне обосновавнного всей историей вида механизма эволюции уже самого организма, где при существующих равных возможностях к изменению организма, сохраняется та, которая выгодна, или по крайне мере, нейтральна. Мне кажется что ваша интуиция вас не обманула.


274022 ""Маркс Тартаковский - Эволюция жизни. Новый взгляд."" 2007-05-06 21:30:40
[85.181.36.97] И. Крылову - М. Тартаковский.
- Вы правы. Именно это имеется в виду - как ступенька к более оригинальным обобщениям. Прежде всего к тому - что образование видов характеризуется не дискретностью, но - непрерывностью.

Мы "не наблюдаем" ПРОИСХОЖДЕНИЕ ВИДОВ (главное удивление систематиков) - потому что процесс этот ПРОИСХОДИТ НЕПРЕРЫВНО, т.с. на наших глазах. Это, в некотором роде, обыденность - как незамечаемый никем почтальон в рассказе Честертона.

Морфология и генетика - столь далеко разошедшиеся науки - в природе действуют совокупно.

Я упомянул мимоходом карликовые племена Центральной Африки, живущие "по соседству" с неграми банту - едва ли не с самыми высокорослыми на Земле. Сроки полного "оформления" видов - сотни тысяч и миллионы лет. Цивилизационные обстоятельства уже не позволят сформироваться здесь разным видам. Но - ВПОЛНЕ ВОЗМОЖНО! - именно так оформились некогда два вида: неандертальцы и кроманьонцы (к последним принадлежим все мы - включая карликовые племена, пигмеев, негритосов Ю-В Азии,айнов и другие расы или подрасы).

Вообще-то, разговор, который я здесь вдруг (увлёкшись) затеял сам, этически крайне опасен. Все мы - Человеки!


274014 ""Маркс Тартаковский - Эволюция жизни. Новый взгляд."" 2014-12-02 01:58:45
[217.15.131.104] И. Крылов Коту и Марксу
- Насколько я могу судить, сложные системы возникают по причине формирования долговременных связей между отдельными элементами (энергия связи позволяет именно на земле, а не на Солнце). Это ни какой не особый закон. Нет никакой "самосборки". чушь это. Нигде нет таких законов. В природе их не существует. Есть системные свойства, как свойства онтологических структур - образов реальности в нашем сознании. Но не их содержания, которое познается опосредованно, а их самих. То есть системные законы - это законы взаимодействия образов сознания.

Для каждого уровня есть своих специфические законы. Но для всех уровней познания законы мышления одни и теже.

Не корректно говорить о "самосборке" "самоорганизации" - вне рамок химии, эти пригожинские определения не имеют ценности. Для биологических систем у каждого уровня живого есть свои механизмы его формирования. Надо хорошо знать эти уровни, и их особенности. Жизнь - общее свойство для живого, его можно определить как "обратимое самоизменение". Отбор и борьба появляются появляются позже, на другом уровне сложности.

Так что в гипотезе Маркса Тартаковского есть своя логика и правота. Только речь надо вести о конкретном уровне системной организации.


274004 ""Маркс Тартаковский - Эволюция жизни. Новый взгляд."" 2014-11-30 12:47:49
[85.181.26.59] М.Тартаковский.
- - сидоров - "Тартаковский еще раз доказал, что он есть тип, известный как "еврей, ненавидящий сам себя". Все остальные слова и действия его - следствие этого. Он не оригинален, и в силу этого скучен для любого нормального читателя. Графомания и сплошной комплекс неполноценности. Скучно очень."

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<

Этот отзыв "сидорова" смотрите в "ПЕРЕПЛЕТЕ" в отзывах на недавнюю мою публикацию "ВОЙНА и МЫ". Этот "сидоров" и появившийся здесь "кот" - один и тот же персонаж, едва ли не ежечасно подвизающийся в гостевой сайта, цитируемого мной в вышеупомянутой работе. Как это - ежечасно? А он торчащий от безделья у компьютера захребетник на харчах немецких налогоплательщиков - из тех самых "профессиональных евреев", цитируемых мной в работе "Война и мы". Злоба его понятна. Может ли он хоть что-либо возразить по существу - по рассматриваемой проблеме? Или хоть что-либо процитировать в подтверждение своих испражнений? Вот такие - "МЫ"! Наглядно и понятно. Увы!


273996 "" 2014-12-02 09:12:53
[85.181.42.32] М. Тартаковский.
- сидоров - Тартаковский еще раз доказал, что он есть тип, известный как "еврей, ненавидящий сам себя". Все остальные слова и действия его - следствие этого. Он не оригинален, и в силу этого скучен для любого нормального читателя. Графомания и сплошной комплекс неполноценности. Скучно очень."

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<

Этот отзыв "сидорова" смотрите в "ПЕРЕПЛЕТЕ" в отзывах на недавнюю мою публикацию "ВОЙНА и МЫ". Этот "сидоров" и появившийся здесь "кот" - один и тот же персонаж, едва ли не ежечасно подвизающийся в гостевой сайта, цитируемого мной в вышеупомянутой работе. Как это - ежечасно? А он торчащий от безделья у компьютера захребетник на харчах немецких налогоплательщиков - из тех самых "профессиональных евреев", цитируемых мной в работе "Война и мы". Злоба его понятна. Может ли он хоть что-либо возразить по существу - по рассматриваемой проблеме? Или хоть что-либо процитировать в подтверждение своих испражнений? Вот такие - "МЫ"! Наглядно и понятно. Увы!


273992 ""Маркс Тартаковский - Эволюция жизни. Новый взгляд."" 2007-05-05 17:48:16
[85.181.23.218] Коту.
- "О свойствах самособирающихся систем сегодня известно столько, что надо быть очень ленивым "гуманиетарием" (i.e., человеком, не изучавшим ни физики, ни химии, ни биологии, ни социологии, или на худой конец, поставить в голове фильтр от этих знаний), чтобы не знать этих свойств..."

Вы уверены, что это уже зады современной науки, что это уже всем известно, что ничего нового, - процитируйте выдержки научных трудов, проявите минимальную эрудицию, а не только способность испражняться. Зависть - скверное чувство. Известно, из какого вы курятника.


273980 ""Маркс Тартаковский - Эволюция жизни. Новый взгляд."" 2007-05-05 00:27:12
[77.123.150.129] Кот Василий
- Очень легко вестидискуссию по вопросу, в котором ничего не понимаешь, в окружении людей, которые понимают еще меньше. Как писал Леннон, "Living is easy with eyes closed". Ну нет у человека чувства времени, что с этим поделать! Потому и длится это "творенье" триллиарды лет по самым неисповедимым путям, что никто, кроме самосборки, осуществляемой силами четырех взаимодействий, не ведет эти процессы. О свойствах самособирающихся систем сегодня известно столько, что надо быть очень ленивым "гуманиетарием" (i.e., человеком, не изучавшим ни физики, ни химии, ни биологии, ни социологии, или на худой конец, поставить в голове фильтр от этих знаний), чтобы не знать этих свойств, чтобы не рушились удобные и приятные представления о богосотворенности, ergo разумности Вселенной и человека. Так что дискутировать не о чем. Масса фактических подтасовок, логических конструкций в оправдание заведомой логической лжи. Вот и все. Скушно. Как говаривал Гомер, когда ему присылали на рецензию очередного чтеца с очередным устным твореньем, "Лучше б автор пас коров..."

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100 
Модератору...

Rambler's Top100