TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | "Русскому переплёту" 20 лет | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Научный форум "Русского переплета"

Научный форум "Русского переплета"



Чтобы удивляться, надо много знать!





278934 "" 2008-01-08 02:06:57
[80.88.50.132] FEV
- Дитя малое неразумное. Слышал звон да не знает, где он. Евклидово (нет понятия еФклидово)- это пространство, но не механика. Прежде, чем говорить о микромире или макромире, освоите реальное пространство и происходящие процессы в нем!. Использованные же вами понятия (╚ядро╩, ╚позитрон╩, ╚электрон╩) обнаружены на многочисленных экспериментах. Природа (наблюдаемые физические явления) никак не связана с мозгом. Изучение деятельности мозга занимается совсем другая научная ветвь. Фантазируют не только дети (читайте фантастику). Это также другая сфера деятельности человека, относящаяся к гуманитарию, но не к научному познанию мира. На ваш вопрос ответ утвердительный. Кратко ╚опишите все десять функций мозга человека╩, возможно, обнаружите еще сверх указанного десятка (заодно хотелось бы узреть ваше мнение и о таких понятиях как органы чувств). Агрессивность и никчемность наблюдается у дебилов, ярким представителем чего и являетесь ВЫ.


278920 "" 2008-01-07 01:59:35
[213.158.4.175] FEV
- Невежде Аркин Азамату!

Законы, по которым живет и развивается природа (вселенная), давно открыты. Начните с механики (укажите хотя бы одно противоречие с природой!) Сколько Вам лет? Похоже, что только освоили клавиатуру и не более того (начальное образование!). Как я уже указывал Вам детский форум в другом месте!!!


278896 "" 2008-01-05 10:17:42
[82.200.132.168] Аркин Азамат
- С Новым Годом Вас!Успехов в ваших начинаниях.Поймите правильно, что мозг есть генератор мыслей.Любая масса поскольку , что она является массой к другим телам. А мысль-это одна из форм энергий. Чувственные энергии(энергии чувста)таже энергия,способная в своей эволюции сделать себе массу,


278895 ""Как Российский Фонд Фундаментальных Исследований и Академия Наук (РФФИ) душат фундаментальную науку" - обозрение "Физические явления на небесах"" 2008-01-05 09:57:13
[82.200.132.168] Аркен Азамат
- Назовите себя, и давайте говорить предметно о "шрамах"на других небесных телах.Наша Вселенная устроенна по тем законам, которых мы с Вами будем открывать.


278800 "" 2014-12-01 04:01:25
[90.150.123.250] Виктор Бабинцев
-

О гравитационной природе магнетизма

Почти любой хороший изолятор от стекла до пластмассы можно наэлектризовать (или намагнитить) трением. И возникает вопрос: чем электрический ток в изоляторах (или диэлектриках) отличается от электрического тока в проводниках (или в металлах)?

На этот вопрос любой Знайка ответит: в металлах много свободных электронов и ток в них может быть сильным, а в диэлектриках таких электронов мало

Но, например, многие знают такой отличный природный изолятор, как кварц. Однако электронщики заметили, что кварц не только пропускает токи строго определенной частоты, но и заметно усиливает их. Это их свойство было использовано, например, разработчиками систем наведения ракет. Генератор большой мощности радиопередатчика команд на борт ракеты запускается частотой определенного кварца. Этой ╚несущей╩ частотой в миллионы герц наполняются командные импульсы частотой, скажем, в сто герц. В приемнике команд на борту ракеты точно такой же кварц принимает и, немного усилив, пропускает такие импульсы. При этом ракета принимает только ей предназначенные команды, а самолет противника, имеющий на борту мощный высокочастотный генератор для постановки радиопомех, не может ни ╚ослепить╩ ракету, ни ╚завернуть╩ ей рули. Поэтому собственная частота применяемых в ПВО кварцев это их самый большой секрет и военная тайна времен холодной войны. Я как раз был специалистом по системам выработки команд и передачи их на борот ракеты и служил на Сахалине, когда американцы продемонстрировали нам свой ╚антикварц╩ весной 1974 года. Мы хотели сбить наглого ╚американца╩, но ракета развалилась в воздухе, разрушенная собственными гироскопами. И вывод многочисленных комиссий был такой, что последовала команда, запрещающая операторам РПК (радиопередатчик команд) ╚выход на антенну╩ не в боевых условиях.

В 1985 году я объяснил гравитационную природу магнетизма своему преподавателю профессору, доктору наук и автору учебника по электротехнике. За десять минут я смог объяснить всю электротехнику, и он со мной согласился. А потом спросил: мол, вот объяснить-то вы - объяснили, а чем же вы это докажите и что покажете? На что я ответил, что доказать можно и простотой, ведь в простоте истины даже больше, чем в правде. С этим доводом он тоже согласился. Я учился заочно и больше с ним не встречался. Прошло двенадцать лет, и я поставил первые опыты

Сейчас уже многие спецы -электронщики приходят к выводу, что электрический ток это не упорядоченное движение свободных зарядов, а ╚частота╩, и, разумеется, не 50 герц. Такие спецы и создают новые блага цивилизации, находя новые решения там, где Знайкам делать нечего. Кстати, в ваших электронно лучевых трубках, т. е. в ваших телевизорах и мониторах, тоже не ядерные спутники бомбардируют экраны, а ╚электроны╩. В противном случае нам бы пришлось отказаться от всего электрического.


278795 "" 2007-12-30 18:47:28
[213.158.14.26] FEV
- Динозавру каменного века.

Оглянитесь, какой сегодня век. Пользуясь техническим прогрессом (в частности электричеством) хотя бы частично заполните свой пустой ╚котелок╩ (в части, электрических и магнитных явлений). Комментировать Ваш бред не намерен. Проведите ранее указанные Вам опыты и убедитесь в ваших глупостях. А еще лучше на своем котелке убедитесь, что стреляет пуля, для чего свой охотничий опыт примените для своего ╚котелка╩ приставив к нему дуло и спустив курок (естественно заряженного ружья). Результат сообщите после указанного опыта.


278785 "" 2007-12-30 09:31:30
[89.20.106.7] Виктор Бабинцев
-

О гравитационной природе магнетизма

Для FEV, и не только

Действительно, если бы магниты только притягивались друг к другу, это их свойство давным-давно бы объяснили синхронным движением всех атомов идеального магнита и сложением их гравитационных свойств. При этом никому бы не пришло в голову придумывать посредника в виде магнитного поля. Однако магниты не только притягиваются, но и взаимно отталкиваются, переворачиваясь при этом, чтобы притянуться. Тут ум человеческий оказался слаб, и развитие мысли пошло по накатанной дорожке: если что-то не можешь объяснить, придумай что-нибудь, чтобы это что-нибудь это объяснило. Так появилось особое магнитное поле. Теперь уже не сами магниты притягиваются или отталкиваются синхронным движением своих атомов, а это магнитное поле притягивает или отталкивает их.

Поставить все с головы на ноги способна только гравитационно-инерционная модель атома. В этой модели нет ничего сложного и заумного, а есть только два момента гравитационный момент атома и инерционный момент ядерного спутника. Оба этих момента обусловлены движением ядерного спутника не по стационарным круговым орбитам, а по крутым траекториям. (Скажем пока так.) Именно такое движение для ядерного спутника является естественным, что и будет нами продемонстрировано на действующей модели.

То, что инерционный момент маленького, но очень быстрого тела может быть больше инерции большого и малоподвижного тела, знает каждый школьник. В момент сильного взаимодействия ядра и спутника как раз и возникает такой момент, когда спутник становится способным увлечь (дернуть) ядро вслед за собой. Это мы увидим в действующей модели.

Гравитационный момент атома возникает в момент относительно более слабого взаимодействия ядра с его максимально удалившимся и замедлившимся спутником. (Скажем пока так.) В этот момент гравитационная способность ядра обнаруживается за пределами атома с той его стороны, где в данный момент находится спутник. Но для того, чтобы такой момент мог возникнуть, у гравитации должно быть свойство ╚связываться╩ на время сильного взаимодействия и ╚высвобождаться╩ при его прекращении или ослаблении. То, что у гравитации действительно есть такое свойство, будет нами наглядно доказано.

А сейчас вернемся к двум фурнитурным магнитикам и, глядя на их взаимодействия, скажем: магниты притягиваются синхронными гравитационными моментами их атомов, а отталкиваются инерционными. В этом и есть их запредельная простота и ╚двойственность╩.

А теперь возьмите в руки весы и головы. Мы приступаем к опытам.


278784 "" 2007-12-30 08:42:10
[83.167.116.2] Anatoly Rykov http://www.worldspace.nm.ru/ru/articles/pdf/announcement.pdf
- Владимир Михайлович!

Знаю Ваше отношение к автору этого комментария. Вы можите удалить его, но от этого истина не пострадает. Постарадаете Вы и Ваше отношение к релятивизму.

Наша Вселенная образована двумя главными компонентами вакуумоподобной средой и материей, обладающей массой. Среда и материя составляют единство и не могут существовать раздельно. Структура вакуума не противоречит формулам Максвелла, определяющим распространение электромагнитной волны только при условии учета среды существования материи вакуума, эфира. Учет существования эфира в качестве среды обитания материи позволил объяснить на физической основе природу гравитацииинерции (массы), магнетизма, электромагнитных волн, дуализм частиц. Среда обитания вещества имеет сложную структуру из безмассовых зарядовых решетки и квантов потока магнитной индукции, который имеет прямое отношение к магнетизму, образованию массы материи. На основе энергетических соотношений при превращении фотонов в пары веществаантивещества определены основные структурные элементы вакуумаэфира. Эта новая физическая парадигма не противоречит ни одному известному наблюдению и опыту.

Это преамбула к книге, котору рецезировали академик РАН В.Н.Страхов и Директор НИИ КС В.А.Меньшиков. Рецензии положительные , а Страхов рекомендовал автору защиту диссертации на степень доктора наук.


278783 "" 2007-12-30 03:48:35
[213.158.1.209] FEV
- Охотнику Бабинцеву Виктору Аркадьевичу.

Поскольку всем своим оппонентам Вы всегда отвечаете одно: ╚возьмите в руки весы и голову╩, то Вам я бы посоветовал еще учебник по физике (или голову с элементарными знаниями физики).

Не уверен, что пустой котелок (голова) осмыслит сказанное, но, тем не менее, хочу дать пояснение в части взвешивания магнитов и гвоздя. Замените все металлические (коромысло) детали в аптечных весах, а также проведите свой опыт вдали от магнитных материалов, и Вы получите нулевой результат. Конечно, можно поставить опыт и более наглядно, к примеру, проведите его вблизи магнитного материала, к примеру, стол, покрытый листом железа. В этом случае ваш ╚дефицит масс╩ проявится в большей мере, причем можно получить как ╚+╩ так и ╚-╩.

В части ╚гвоздя╩. Замените его (гвоздь) немагнитным материалом, к примеру, отрезком алюминиевой проволоки и убедитесь в полном отсутствии наблюдаемого вами ╚дефицита массы╩. После чего надеюсь, извинитесь перед вашими оппонентами!


278777 "" 2007-12-29 07:02:31
[89.20.105.87] Виктор Бабинцев
- О гравитационной природе магнетизма

Уважаемый FEV! Всем своим оппонентам я всегда отвечаю одно: возьмите в руки весы и голову. Если вы повторите мои опыты, то сами убедитесь в существовании новых физических явлений. Например: явления дефекта масс взаимодействующих постоянных магнитов; явление дефекта и профита массы размагниченного и намагниченного магнита; явление дефекта массы раствора поваренной соли и даже дефект массы гнутого гвоздя. А если вы сейчас говорите, что этого не может быть, то это и есть первый признак возможного открытия. А если при этом вы еще и не хотите брать в руки весы, то вы становитесь похожими на современников Галилея, не желавшими даже заглянуть в его ╚трубу╩.

Уважаемый FEV!

Предлагаю Вам повторить следующие опыты: .

Опыт первый. В чашку аптечных ╚двадцатиграммовиков╩ поместим два взаимодействующих фурнитурных магнитика и тарой (╚тарой╩ физики называют: песок, дробь и т. п.) уравновесим весы. Затем возьмем магнитики в руки, несколько раз резко отдернем их друг от друга, словно дразня, и вернем в чашку весов. Стрелка весов указывает на уменьшение суммарной массы магнитов. Однако вскоре чашки весов начинают самопроизвольно покачиваться, чутко реагируя на какие-то процессы в магнитах, а стрелка весов начинает свое движение к нулевой точке весов. Повторим опыт несколько раз. Вот так просто в домашних условиях можно увидеть новое физическое явление. Если у вас при этом промелькнуло ╚этого не может быть╩, то это и есть первый признак возможного открытия. Второй признак открытия появится тогда, когда мы на атомарном уровне ответим на вопрос: куда и почему исчезает на время заметная часть суммарной массы взаимодействующих магнитов? Опыт второй. В чашку этих же весов поместим один магнитик и тарой уравновесим весы. Уберем магнитик из чашки, а тару аккуратно во что-нибудь ссыплем. Так же уравновесим второй магнит. Затем тару от первого взвешивания добавим к таре от второго, а первый магнит положим в чашку на второй. Один плюс один равняется двум. Однако стрелка весов упрямо указывает на ╚дефект массы╩ взаимодействующих магнитов. Повторим этот опыт, поменяв магниты и тару местами, т. е. чашками, чтобы не пенять на весы. Опыт третий. В чашку аптечных весов ставим на шляпку обычный гвоздь ╚восьмидесятку╩ и уравновешиваем весы. Затем гвоздь сгибаем, выпрямляем и возвращаем в чашку. Стрелка весов указывает на уменьшение веса гвоздя, хотя ничего заметного от него не отлетело. Зато в теле гнутого гвоздя наверняка появились микротрещинки, что, возможно, привело к усилению взаимодействия между атомами гвоздя и их разогреву. Однако это лишь намек на возможную связь результатов этих трех опытов. Опыт четвертый. В маленькую (5см) пластиковую капсулу с помощью шприца помещаем полкубика воды. Полую пробочку от капсулы наполняем поваренной солью. Ставим капсулу в чашку весов, а пробочку на капсулу и уравновешиваем весы. Затем аккуратно высыпаем соль в капсулу, закрываем ее пробочкой и возвращаем капсулу в чашку весов. Тут придется немножко подождать, прежде чем стрелка весов чуть-чуть, но отклонится, указывая на уменьшение веса раствора. Уравновесим весы кусочком бумаги и, глядя на него, убедимся в материальности данного явления. Мысль, подтолкнувшая автора к постано


278776 "" 2007-12-29 06:24:09
[89.20.105.87] Виктор Бабинцев
- О гравитационной природе магнетизма

Уважаемый FEV! Всем своим оппонентам я всегда отвечаю одно: возьмите в руки весы и голову. Если вы повторите мои опыты, то сами убедитесь в существовании новых физических явлений. Например: явления дефекта масс взаимодействующих постоянных магнитов; явление дефекта и профита массы размагниченного и намагниченного магнита; явление дефекта массы раствора поваренной соли и даже дефект массы гнутого гвоздя. А если вы сейчас говорите, что этого не может быть, то это и есть первый признак возможного открытия. А если при этом вы еще и не хотите брать в руки весы, то вы становитесь похожими на современников Галилея, не желавшими даже заглянуть в его ╚трубу╩.


278761 "" 2007-12-28 09:21:32
[90.151.33.60] Виктор Бабинцев
- О гравитационной природе магнетизма.

Еще не опыт. К эбонитовой чашечке подвесных порожних аптечных ╚двадцатиграммовиков╩ или провизорских ╚пятиграммовичков╩ поднесем снизу фурнитурный магнитик (такие магниты весом 6 7г, имеющие форму прямоугольных параллелепипедов, есть в держателях мебельных дверок), оставив между ним и чашкой зазор 1 2мм. Чуткие весы никак не реагируют на наши действия. Но вот мы начинаем медленно опускать магнитик, и чашка весов следует за ним, сохраняя прежний зазор. Если магнитик опускать с небольшим ускорением, то стрелка весов отклоняется до упора коромысла в подвешивающее устройство. Если к чашке весов (или вместо нее) подвешивать различные тела, то можно сделать вывод: подвижный магнит заметно взаимодействует со всеми телами, плотность вещества которых близка или выше плотности дуба. Следовательно, с менее плотными телами он тоже взаимодействует аномально сильно, но наш метод не позволяет этого заметить. У всех этих тел есть одно общее свойство: все они тяготеют к Земле, обнаруживая при этом свою гравитационную сущность. Так, может быть, и магнит при взаимодействии с этими телами тоже обнаруживает свою более сильную, но все же гравитационную природу?.. Вспомним, что любой магнит легко размагнитить. Для этого его можно нагреть до точки Кюри или просто ударить по нему молотком. А можно лишь слегка нагреть магнит на газовой плитке до температуры немногим выше 100 градусов и капнуть на него капельку воды. Вместе с парами воды из магнита словно улетучатся все его ╚магические╩ свойства, и он станет легче(!) Это легко проверить. Чтобы намагнитить такой испорченный магнит, его нужно снова нагреть и положить на него другой магнит. Только охлаждаясь в таком ╚подчиненном╩ положении, магнит восстанавливает или даже улучшает свои прежние свойства. Думается, что при тесном взаимодействии с атомами молекул воды нарушается синхронность движения электронов в атомах магнита, чем и были, скорее всего, обусловлены его особые свойства. По крайней мере, так считает тот, кто открыл свой ╚нежный╩ способ размагничивания и намагничивания магнитов. При синхронном движении чего угодно происходит сложение чего угодно или умножение свойств чего угодно. Это тривиальный закон резонанса, и примеров различных резонансов мы знаем множество. А раз так, то и с телом из железа магнит особо сильно взаимодействует только потому, что они оба состоят из одинаковых атомов железа, у которых, например, одинаковые периоды обращения электронов вокруг своих ядер. Движение атомов железного тела при взаимодействии его с магнитом тоже становится синхронным, тело намагничивается. Отсюда и особо сильное взаимодействие между двумя синхронными магнитами. Из-за несовпадения ╚внутренних╩ частот с другими телами магнит взаимодействует с ними слабее, но все же заметно сильнее, чем обычное тело. Это мы видели в ╚еще не опыте╩. И уже риторический вопрос: какое ╚внешнее╩ свойство отдельного атома складывается или умножается при синхронном движении всех атомов тела идеального постоянного магнита? Это гравитационная способность отдельных атомов железа. При намагничивании какого-нибудь изолятора складываются гравитационные способности атомов изолятора. Вот мы и говорим, что магнитные свойства и свойства гравитационные одной природы гравитационной. Кстати, а почему только подвижный магнит сильно взаимодействует с другими телами? А потому, наверное, что у гравитации есть такое свойство захватывать и удерживать все подвижные тела: планеты, спутники, брошенный вверх камень и т. д. И еще. Даже маленький магнит заметно дольше обычного нагревается и долго остывает. Это тоже может иметь отношение к устойчивому резонансу.

О том, к чему нас могут привести следующие опыты и новые физические явления, вы можете узнать из моей ╚Гравитационной физики╩ или следующих ╚Реплик╩.

С Новым годом!

Бабинцев Виктор Аркадьевич, охотник.

Село Орда, Пермский край.


278760 "" 2007-12-28 05:28:58
[82.200.254.194] Валерий http://plazar.onep.ru
- кто может ответить сдесь http://plazar.onep.ru бред или...?


278740 ""Как Российский Фонд Фундаментальных Исследований и Академия Наук (РФФИ) душат фундаментальную науку" - обозрение "Физические явления на небесах"" 2007-12-27 02:27:09
[213.158.4.111] FEV
- Аркен Азамат!

Детский форум в другом месте.

Тунгусского метеорита не обнаружено (не найдено). Тунгусское же явление наблюдалось многими очевидцами, и было достаточно полно исследовано место падения! Так что метеор был! Далее опуская ваш датский бред, хочу сказать - на всех планетах, включая и их спутники наблюдаются ╚шрамы╩ от подобных встреч (столкновений). Читайте (изучайте) научную литературу!


278735 ""Как Российский Фонд Фундаментальных Исследований и Академия Наук (РФФИ) душат фундаментальную науку" - обозрение "Физические явления на небесах"" 2007-12-26 17:26:13
[82.200.152.102] Аркен Азамат
- 1. "Тунгусский метеорит" - надуманный научный ажиотаж, скорее всего научная версия не подкрепленная доказательствами. Любое небесное тело единовременно имеет силы гравитации и обратную пропорциональную силу из сумм энергий, позволяющих сохранить физическую форму наличия и время существования на период своей эволюции. Земля как планета растет-увеличивается в массе и размере.Антигравитационная сила-это не только структурное давление планеты (плотность), но и плюс ко всему выдаваемая энергия в структуру Вселенного пространства. Например, часть из них - ионосфера. Каждое космическое тело имеет порядка десяти степеней защиты от окружающего влияния.Сквозь эти энергетические поля "проходят" только те космические энергии,которые необходимы для дальнейшей эволюции данному к. телу.Это космическая магнитная, тепловая. световая и т. д. энергии, которые ВОСПРИНИМАЮТСЯ этим телом. Иные, энергетически составляющие небесные тела отвергаются до образования им состояния приемлемым для использования в дальнейшей эволюции.Небесные тела подвержены влиянию и взаимодействию с космической пространственной структурой действующей как сила этого пространства в определенном времени. В трехмерном измерение мы определяем траекторию движения небесного тела без учета тех сил которые выдает ПРОСТРАНСТВО и антигравитационных сил небесных тел. Поэтому столкновения с космическими "прищельцами" не произойдет.


278672 ""Как Российский Фонд Фундаментальных Исследований и Академия Наук (РФФИ) душат фундаментальную науку" - обозрение "Физические явления на небесах"" 2007-12-24 02:06:00
[213.158.3.26] FEV
- Уважаемый В.М.!

Второй раз обращаюсь к Вам по вопросам вашей профессиональной деятельности (астрономические наблюдение данные). Однако, как и в первый раз (просьба указать вектор направления движения Земли (Солнца) в космическом пространстве), от Вас нет ответа. Складывается впечатление о Вашей некомпетентности, т.е. о несоответствии занимаемой должности (профессор). Не уверен, что ваше исследование призраков (не отождествляемых гамма всплесков) и проповедование вами различных гипотез (надуманных - ╚Большой взрыв╩, ╚Черные дыры╩ и т.д.) вместо физического объяснения наблюдаемых явлений можно отнести к научной работе.

Хочу обратиться к читающей публике с просьбой, указать адрес, где обсуждаются (публикуются) данные о возможном столкновении Земли с космическим телом в 2008 году.


278643 ""Электронная сигарета" - обозрение "Terra & Comp"" 2007-12-22 19:21:51
[83.217.63.20] Максим http://limeholding.ru/index/0-4
- Вот, читайте кому интересно: ЭЛЕКТРОННАЯ СИГАРЕТА - уникальная разработка японских ученых поможет всем желающим бросить курить.

Основным отличием от классического табакокурения является полное отсутствие процесса горения, а соответственно и канцерогенов, смол и других вредных составляющих (их более 800), которые и являются главной причиной заболеваний у курильщиков. Электронную сигарету не надо поджигать, ее не надо выкуривать до конца, Вы можете ее курить всегда и везде и даже пускать кольца из пара: в поезде, в самолете, в метро, в ресторане, в любом общественном месте, где курить запрещено! Окружающие люди будут смотреть на вас с большим удивлением и заинтересованностью.

Электронная сигара позволяет контролировать оба вида зависимости: физическую - за счет использования картриджей с различным содержанием очищенного никотина (плавный переход от картриджей с высоким содержанием никотина к безникотиновым) и психологическую - за счет того, что процесс использования ╚Cigarette Electronic╩ точно имитирует классический способ курения обычной сигареты, а также дублирует механизм сосательно-жевательных движений, которые человек на подсознательном уровне помнит с момента рождения и который обладает успокаивающим, расслабляющим эффектом, сглаживающим стресс. В настоящее время среди множества методов, используемых при лечении зависимости от табакокурения, данный метод никотинозаместительной терапии признан наиболее эффективным. Подробности тут limeholding.ru/index/0-4


278607 ""Как Российский Фонд Фундаментальных Исследований и Академия Наук (РФФИ) душат фундаментальную науку" - обозрение "Физические явления на небесах"" 2007-12-20 21:23:41
[158.250.29.217] ВМ
- Пожалуйста.

Дело не в гамма-всплесках. А дело в том, что алертные наблюдения способен проводить только полностью роботизированный телескоп (включая крышу и метеостанцию и еще десяток фаторов). Наблюдение собственного излучения (а не послесвечения) гамма-всплеска ( в первые десятки секунд) по сути и определяет уровень готовности проекта.

Напомню, что мы робот сделали за полгода, а не за три + сколько еще вам понадобится.Это об эффективности работы.

Вред от вашего проекта состоит в том, что вы трубите о сети автоматических телескопов и объявляя ее создание, делаете настоящую сеть как бы и не нужной.

А вести корректно, это, в частности, не вводить в заблуждение публику.

Как работает ваша автоматизация я знаю со слов моего ученика, который работает на Камчатке.


278605 ""Как Российский Фонд Фундаментальных Исследований и Академия Наук (РФФИ) душат фундаментальную науку" - обозрение "Физические явления на небесах"" 2007-12-20 18:58:54
[194.190.194.182] Игорь www.lfvn.astronomer.ru
- Владимир Михайлович! Спасибо, что удостоили вниманием. Приятно, что вывесили мой пост на "доску почетных вопросов" ;-). Мы вот только гадали с коллегами, сразу сечь будете, или сперва по плечу похлопаете. Не похлопали :-(

> А главное, если бы наш проект финасировался, то еще > несколько лет назад по России стояло бы 5-6 > роботизированных систем. Вместо этого деньги уходят в > писок, в частности усилиями того же "Игоря". 5 тлет > потеряно.

Но, что написано у вас при входе на форум? "Просьба вести дискуссию корректно!" О! Так и ведите КОРРЕКТНО, please. Докладываю ВАМ, что моему проекту исполнилось 3 года. Т.е. прошло ровно ТРИ ГОДА, с момента, как мы получили одобрение наших заявок на гранты ИНТАС и Минобрнауки. Т.о. с вашей точки зрения потеряно 3 года, но никак не 5 лет :-).

> До сих пор, то есть через 5 лет после создания МАСТЕРа, > он так и остается единственным "алертным" телескопом. > Ни одной публикации с других российских телескопов с > автоматическим наведением не поступало. > Это сухие факты

Высушенные, т.е. предвзятые. По вашему выходит, что если телескоп не наблюдает гамма-всплески, то это и не телескоп вовсе :-).

> Нет смысла сравнивать копеечные потоки информации > получаемые на неработизированных системах с > роботизированными системами

Ну, допустим, что не совсем копеечные, а скорее рублевые. Но в целом вы правы. К сожалению наших первых грантов хватило только на 8 матриц - больше ни на что. Поэтому следующий шаг в модернизации был только в этом, 2007 уходящем году. Я не кудесник, увы :-(. И целевой финансовой поддержки моего проекта нет, так что наша ситуация во многом напоминает вашу. Но мы не отчаиваемся. Как раз в эти дни автоматизируется первый российский телескоп нашей кооперации. Тьфу-тьфу. Успехов в вашем безнадежном деле.


278601 ""Небо глазами роботов" - обозрение "Физические явления на небесах"" 2007-12-20 16:34:15
[158.250.29.217]
-


278595 "Завтра в 18 30 в Политехническом: Черные дыры рождаются каждый день... " 2007-12-20 12:30:13
[85.181.38.133] М.Т.
- Признателен за чёткое и обстоятельное объяснение, весьма важное для меня.


278581 "Завтра в 18 30 в Политехническом: Черные дыры рождаются каждый день... " 2007-12-19 14:17:49
[85.181.47.83] М.Т.
- "В случае стороннего воздействия (постоянно действующего на ось вращения) момента сил возникает нутация, т.е. дополнительное вращение оси вокруг ранее (без воздействия момента сил) неподвижной оси".

>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<

Ув. FEV! Всё-таки (извините моё непонимание: нет специальных знаний), если представить, что "астероид" (это и дальнейшее - фантазия) выброшен из "неких недр", где на него jrfpsdfkjcm воздействие со всех сторон, возможно ли его вращение вокруг МНОГИХ осей? Ответьте, пожалуйста, однозначно: ДА или НЕТ, либо объясните сколь возможно проще. С почтением.


278573 ""Выступление Владимира Липунова на "Радио Свобода"" - обозрение "Физические явления на небесах"" 2014-11-28 04:05:07
[82.200.152.35] Аркен Ибдимин
- Анатолий, жду Вашего ответа.


278572 ""Выступление Владимира Липунова на "Радио Свобода"" - обозрение "Физические явления на небесах"" 2007-12-19 08:33:07
[82.200.152.35] Аркен Ибдимин
- Во многом с Вами согласен.Современная наука находится на грани тупика.Существующие профессора и академики ради сохранения своего "имиджа" и авторитета в научном мире сделают всё, чтобы не было "инакомыслия".А ведь в древних восточных религиозных доктринах даны основополагающие обьяснения мироустройства.Только с обнаружением Теории относительности стало возможным понимание того, что пространство во времени относительно другого пространства с другим временем выдает признаки волны.В свою очередь волна (со своей частотой по времени и амплитудой колебания и длиной в пространстве)выдает нам виды энергии:магнитные,тепловые,световые,нейтронные и т. д.Сильно выраженный импульс волны (как пространственно-временного образования) в другой пространственно-временной среде выдает форму существования первичной(прародительской волны) в этой среде и время существования в заданном пространстве и времени.Одним словом Вселенная состоит изначально не из материи,что привычно для традиционной науки, а из энергочастиц. Энергочастицы возникают в результате взаимодействия одних пространственно-временных форм(если хотите- волн)с другими простраственно-временными формами.Чтобы наблюдать за окружающим миром необходимы как минимум два условия:1.быть в фисированном времени; 2.быть в фиксированном пространстве. Тело самого человека не способно осуществить такое требование.Но мозг человека призван такое осуществить.Мысль как форма энергии способна быть в фиксированных пространствах и фиксированном времени.К сожалению наука не воспринимает мозг как генератор и приемник тончайших форм энергии.Хотя восточные иоги постоянно пользуются на практике способностями мозга при медитации. Я буду рад ради Будущего иметь дискуссию с передовыми мыслителями. При поддержке спонсоров для обеспечения прожиточного минимума изложить иной взгляд на ЖИЗНЬ и МИРОУСТРОЙСТВО.Ищу спонсора с передовыми и добрыми мышлениями.


278522 "Завтра в 18 30 в Политехническом: Черные дыры рождаются каждый день... " 2007-12-15 20:51:43
[85.181.57.10] М.Т.
- Вопрос к специалистам. Возможно ли ОДНОВРЕМЕННОЕ вращение в пространстве сплошного твёрдого тела (астероида...) вокруг вертикальной и горизонтальной осей? Если - да, является ли бесконечным количество осей ОДНОВРЕМЕННОГО вращения? Кувыркание, надо думать, - не одновременное вращение вокруг разных осей, а переход с одного вращения на другое. Гироскоп в качестве примера, разумеется, не годится: конструкция не составляет единое тело. То же, скажем, при наматывании шпулей вручную, одновременно переворачивая их. Вопрос для меня важен, а воображение здесь не помогает. Заранее признателен.


278497 "ARRAY(0x84f3b64)" 2007-12-14 20:26:04
[217.118.66.36]
- россия должна сделать приорететным полёт на луну попутно доказав миру что американцы сфальсифицировали высадку


278472 ""Владимир Липунов - Русских вычёркивают из Истории"" 2007-12-13 14:12:58
[unknown] Konde
- /"Владимир Липунов - Русских вычёркивают из Истории"/; "Русские". Больное место в истории как Русского народа так и других. Не лучше ли разобратся в начало, кто есть "русские"? Утверждаем что то про прошлое смешивая Россию с Росью но если глянуть правде в глаза то, термины "русские" и "росии" ведь не одно и тоже, хоть они и взаимосвязаны. Найдите правельный ответ и дайте коректное обьяснение сим, потом и спорить можно.


278330 "Андрей Гудков: Мы слишком долго были на скамейке запасных" 2007-12-06 19:35:44
[193.232.125.2]
-


278319 ""Владимир Липунов - Русских вычёркивают из Истории"" 2007-12-05 23:54:13
[91.76.120.223] Гость
- Действительно, "А что тут удивляться?", если Вы в наших учебниках не найдете описания, со ссылкой на имя автора, эксперимента, проведенного М.В Ломоносовым, доказавшего один из самых фундаментальных законов природы - закон сохранения вещества.

Мы сами "вычеркиваем" себя из истории человечества.


278310 ""Владимир Липунов - Русских вычёркивают из Истории"" 2007-12-04 23:09:38
[91.65.250.254] Валерий Куклин
- А что тут удивляться? Мы вычёркиваем их, они - нас. Немцы уверены, что они изобрели телефон, американцы грешат на Эдиссона. В Америке и по сию пору не признают первенства полета в космос Юрия Гагарина. Ну, и что из этого? Не попадут наши имена в книгу идиотских рекордов Гиннеса? Так ведь и гениальный изобретатель колеса не попал. И первый селекционер, выведший собаку. Это были титаны, аналитики космического масштаба.

Валерий


278278 "Завтра в 18 30 в Политехническом: Черные дыры рождаются каждый день... " 2007-12-04 02:22:19
[213.158.14.42] FEV
- Уважаемый ВМ! Вы не собираетесь разместить на ПЕРЕПЛЕТЕ вашу лекцию? Возможно, опасаетесь попасть в очередной ╚переплет╩? Черных дыр в природе нет. Это теория ╚каменного века╩. Интересно также узнать, кто кроме Вас распространяет подобную лженауку?


278089 "Завтра в 18 30 в Политехническом: Черные дыры рождаются каждый день... " 2007-11-23 16:51:03
[10.255.32.123] Александр www.analogaudio.narod.ru
- Уважаемые господа,

Вчера в Политехе была отменена лекция проф. В.М. Липунова о происхождении черных дыр. Пожалуйста, уточните будет ли излагаться эта тема в другой день - не хотельсь бы пропустить.

С уважением, Александр


278039 ""Завтра в 18 30 в Политехническом: Черные дыры рождаются каждый день... " - обозрение "Физические явления на небесах"" 2007-11-21 18:06:00
[158.250.29.217]
-


277821 "Николай Никитин - Первые результаты работы Нейтринной обсерватории Садбери" 2007-11-10 03:43:57
[213.158.12.222] FEV
- НИК с возвращением на страницы ╚Переплета╩!

Хотелось бы узнать дальнейшую судьбу выдвинутой гипотезы по поводу нейтрино (сейчас уже конец 2007г, т.е. прошло порядка 6,5 лет). Меня интересует данный вопрос в связи с тем, что нами подготовлена статья ╚Материальный объект во вселенной, или, как и почему светят звезды╩, в которой с позиции классической физики (без привлечения ядерной физики) достаточно подробно рассмотрен вопрос светимости звезд. В ней (статье) решаются и многие другие вопросы (на которые в научном мире нет однозначного ответа), к примеру, показан механизм, как повышенного температурного излучения Юпитера, так и высокой (порядка 10 миллионов градусов) температуры солнечной короны.

Конечно, посланная в журнал ╚УФН╩ статья была забракована Главным редактором журнала. В присланном ответе, подписанным В.Л. Гинзбургом в частности констатируется, что ╚решение о помещении материалов в периодическом издании принимается редколлегией и главным редактором. Редколлегия не считает целесообразным помещение Вашего материала в журнале УФН.╩

Если понимать, что ранее полученная Гинзбургом награда, была вручена ему за успешную и продолжительную деятельность в области лженаучного направления, то после данного ответа (с учетом того, что ни одна из наших научных статей не опубликована в журнале) можно рекомендовать представить Гинзбурга к новой награде, теперь как главного редактора журнала за его антинаучную деятельность.


277721 ""Я этого не говорил или не читайте советских газет" - обозрение "Физические явления на небесах"" 2007-11-03 19:50:30
[212.48.207.69]
- Я высказал свое мнение по заданной теме.

Если вам что-то не нравится (возражаете против чего-то) ответьте, а не убирайте сообщения!

В представленном материале один только бред и нет ничего научного. В соответствии с представленным материалом можно было бы рекомендовать аттестовать на проф. пригодность (принять экзамены на знание профильных дисциплин - физика, астрофизика) ╚ученого╩ дающего подобные интервью!!!


Случай явно клинический!!!

Тем не менее, несколько вопросов по указанной бредятине.

╚Когда стали измерять силы, которые сдерживают их, и силы, которые способствуют разлету, то пришли к выводу: в этих <семейках> галактики потенциально заряжены на то, чтобы летать по вселенной с огромной скоростью, однако их что-то удерживает вместе. Из этого был сделан вывод: в группу их собирает некая темная материя╩.

Какие известные силы стремятся (╚потенциально заряжены на то, чтобы летать по вселенной с огромной скоростью╩) устремить ╚летать по вселенной с огромной скоростью╩? Некие наводящие вопросы на сей счет. Известная сила гравитационного взаимодействия приводит к притяжению тел, спрашивается это какая же сила приводит к отталкиванию тел? ╚Темная материя╩? Но по вашим же высказываниям она, также как и гравитация притягивает.

По поводу ╚темной материи╩ (╚Это в свою очередь может перевернуть многие наши представления о мире, в котором мы живем╩. ). Конечно, решение вопроса с ╚темной материей╩ позволит избавиться от надуманного (сфантазированного) вами мира и вернуться в реальный (природный) мир!

╚Они наблюдают, что в некоей вселенной что-то подрагивает и на плоском - в их понимании - пространстве возникает шарик, который расширяется и в итоге возникает Млечный путь.

Ликбез для астрофизика ВМ. Млечный путь это след нашей галактики!


277701 ""Я этого не говорил или не читайте советских газет" - обозрение "Физические явления на небесах"" 2007-11-02 17:20:36
[158.250.29.217]
-


277666 "Новости из мира науки и техники" 2007-11-01 16:32:27
[91.122.17.158] Дима Архипов
- что у вас воопще с сайтом уже на четвёртую страницу захожу а на ней "нет новостей" неумеете делать сайты ,так не делайте!!!!!!!!!


277622 "Сергей Семенов - физические байки" 2007-10-29 18:23:32
[158.250.29.217]
-


277554 "" 2007-10-19 02:31:22
[80.88.52.109] FEV
- По поводу:

╚Могу только выразить свое мнение, что Юрий Антониевич заслуживает серьёзного доверия в его прогнозах о динамике температуры на Земле╩.

Если вы слушали его высказывания по р/с ╚Эхо╩, то должны были заметить, что он не давал никаких прогнозов ╚о динамике температуры на Земле╩. Более того, он отметил, что некоторое повышение температуры на Земле наблюдались и раньше, поэтому ни о какой динамики речи не идет. Как он заметил, следует изучать причины таких колебаний. Более того, он отметил ничтожное влияние СО2 в указанном процессе. Все это и позволило мне заявить, что ╚Однако, судя по его (Израэля Ю.А.) высказыванию по радио ╚Эхо╩ он, в отличие от Гинзбурга, все-таки придерживается научной концепции. Не стану комментировать его высказывания, отмечу лишь, что он ратует за изучение вопроса повышения средней температуры на 0,75 град. (порядка 0,5%) на данное время и связывает это со многими факторами╩.


277520 "" 2014-11-27 18:57:47
[212.48.207.41]
- Передача называлась: Глобальное потепление миф или реальность. Были приглашены: Израэль и Яблоков. Вначале хочу привести отрывок из одного моего послания (13 февраля 2007 года), пересланных в последствии адресатом в РАН: Ниже хочу кратко остановиться по поводу ╚Глобального потепления╩. В настоящее время обсуждается вопрос влияния ╚парниковых╩ газов и в частности промышленных выбросов окиси углерода в атмосферу на повышение ее температуры, так называемый ╚Парниковый эффект╩. Если говорить о ╚парниковых╩ газах, то в земной атмосфере в наибольшем количестве распространен пар, и следовательно ничтожное количество СО2 даже если принять гипотезу о влиянии (повышение) указанных газов на общую температуру, то в первую очередь следовало бы говорить о влиянии пара (а не о влиянии ничтожного количества СО2). Не стану углубляться в данную гипотезу, отмечу лишь, что это ложная гипотеза, т.е. никакого потепления от выбросов СО2 нет! Нахождение же воды в атмосфере (влажность) действительно влияет на климат, смягчая его. Это происходит не вследствие ╚Парникового эффекта╩, а из-за испарения и последующей конденсации паров. Особо наглядно данный эффект проявляется в зимнее время, когда при облачной погоде теплей (т.к. происходит конденсация с выделением тепла), чем при безоблачной погоде. Помимо всего прочего происходит ╚круговорот воды в природе╩.

Далее хочу остановиться на проблеме ╚Глобального потепления╩. В научных кругах распространено ложное утверждение, что при повышении температуры произойдет подъем воды вследствие таяния льдов. Хочу заметить, что таяние плавучих льдов (к примеру, льды Северного ледовитого океана) не приводит к повышению уровня океана. К повышению уровня океана могло бы привести таяние ледников, расположенных на поверхности земли (горы, Антарктида). Чтобы подтвердить или опровергнуть данное утверждение рассмотрим конкретный вопрос. Предположим, что средняя температура поднялась, к примеру, на 6,5 С (температурный градиент на километр высоты). В этом случае действительно граница ледника поднимется на высоту порядка километра. Однако вследствие повышения температуры повысится и парциальное давление (другими словами увеличится удельное содержание влаги) и как следствие этого усилится и снега образование на горах и Антарктиде, т.е. высота снежного покрова в указанных местах увеличится, т.е. при меньшей площади окажется большей высота снежного покрова! Закончить хочу гипотезой под названием ╚Ядерная Зима╩, которую в частности, проповедует академик Израэль Ю.А.

Ложность подобного утверждения (гипотезы) легко раскрывается, если воспользоваться законами физики. Для упрощения рассмотрим вначале следующую стационарную модель: На высоте, к примеру, 3 км. (средней облачности) над поверхностью образовался некий дисперсный слой из непрозрачного материала (данный слой из пылевых частиц ближе к абсолютно черному телу, однако (для упрощения) будем считать его серым, т.е. таким же как и поверхностная способность Земли). Примем также среднюю температуру воздуха (без указанного слоя) вблизи поверхности равной 15 С. Или учитывая средний температурный градиент равный 6,5 С/км. на высоте 3 км. температура (для обычной атмосферы) окажется около минус 5 С. В случае указанного слоя температура на его ╚поверхности╩ окажется равной температуре воздуха вблизи поверхности без указанного слоя, т.е. 15 С! Под слоем температурный градиент сохранится неизменным (6,5 С) и таким образом приповерхностная температура окажется равной 35 С, т.е. повысится на 20 С по сравнению с исходной. Конечно, на поверхности Земли в этом случае практически наступит полная темнота. Повышение приповерхностной температуры вызовет повышение парциального давления (увеличится количество влаги в атмосфере), что с учетом повышенной конденсацией влаги на частицах (ядрах конденсации) усилит ╚круговорот воды в природе╩ (приведет к обильным дождям!). С учетом всего сказанного выше следует констатировать, что не только продолжительной ╚ядерной зимы╩, но и продолжительного ╚ядерного лета╩ не предвидится. В случае использования ядерного оружия будет нарушена экология природы в том смысле, что даже в случае выживания животного мира (в том числе человека) земная поверхность окажется зараженной радиоактивными материалами (пострашней, к примеру, аварии на ЧАС) и это гораздо страшней всего остального.

Хотелось бы по последнему материалу получить отзыв академика Израэль Ю.А. и при его несогласии готов вступить с ним в дискуссию в любой форме (личная переписка, в том числе по интернету, в интернет форумах, в открытых изданиях). Надеюсь, что он (Израэль Ю.А.) в отличие от Гинзбурга не спрячется ╚в кустах╩.


Конечно, как и ответа из РАН, так и ответа от академика не последовало!

Однако, судя по его (Израэля Ю.А.) высказыванию по радио ╚Эхо╩ он, в отличие от Гинзбурга, все-таки придерживается научной концепции. Не стану комментировать его высказывания, отмечу лишь, что он ратует за изучение вопроса повышения средней температуры на 0,75 град. (порядка 0,5%) на данное время и связывает это со многими факторами. Однако не могу не отметить ошибочность его утверждения, что вследствие вулканической активности при доставке аэрозольных частиц в верхние слои атмосферы вначале происходит похолодание (кстати, таким способом он предполагает бороться с потеплением) с последующим потеплением. Из приведенной выше выдержки следует, что аэрозольные частицы, расположенные в верхних слоях атмосферы, приводят к повышению температуры на поверхности.

Могу добавить, что основным фактором повышения средней температуры может быть погрешность при получении данных (с учетом, что все измерения проводятся практически в северном полушарии Земли, причем в отдельных ее точках). Нельзя исключить и фактор загрязнение верхних слоев атмосферы при запуске спутников, а также возможное увеличение солнечной активности (того же порядка 0,5%) и т.д. Отрадно отметить, что ни о каком ╚Глобальном╩ потеплении (особенно за счет ╚Парникового эффекта╩) в передаче речи не шло.


277517 "" 2007-10-16 21:12:40
[213.158.13.134] FEV
- Сегодня, где-то через час на радиостанции ╚Эхо╩ будет обсуждаться ╚ТЕОРИЯ ГЛОБАЛЬНОГО ПОТЕПЛЕНИЯ╩ с участием главного идеолога и ╚автора╩ ╚ЯДЕРНОЙ ЗИМЫ╩ ИЗРАЕЙЛЯ.

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100 
Модератору...

Rambler's Top100