Rambler's Top100
Портал | Содержание | О нас | Пишите | Новости | Голосование | Дискуссия

Лучшие молодые
ученые России

Авторские научные обозрения в "Русском переплете"
"Физические явления на небесах" | "Неизбежность странного микромира" | "Медицина и жизнь" | Новости науки Александра Семенова | Научно-популярное ревю | Теорфизика для малышей
Семинары - Конференции - Симпозиумы - Конкурсы

ФИЗИЧЕСКИЕ ЯВЛЕНИЯ НА НЕБЕСАХ


Обозрение профессора В.М.Липунова
Здесь не просто рассказывается о новых знаниях добытых учеными, а ещё и о том как эти знания добываются"

НАУКА

Новости

Научный форум

Научно-популярный журнал Урания в русском переплете

Космические новости

Энциклопедия космонавтика

Энциклопедия "Естествознание"

Журнальный зал

Физматлит

News of Russian Science and Technology

Научные семинары

Почему молчит Вселенная?

Парниковая катастрофа

Кто перым провел клонирование?

Хронология и парахронология

История и астрономия

Альмагест

Наука и культура

 Журналы в сети:

Nature

Успехи физических наук

New Scientist

ScienceDaily

Discovery

ОБРАЗОВАНИЕ

Открытое письмо министру образования

Антиреформа

Соросовский образовательный журнал

Биология

Науки о Земле

Математика и Механика

Технология

Физика

Химия

Русская литература

Научная лаборатория школьников

КОНКУРСЫ

Лучшие молодые
ученые России

Для молодых биологов

БИБЛИОТЕКИ

Библиотека Хроноса

Научпоп

РАДИО

Читают и поют авторы РП

ОТДЫХ

Музеи

Игры

Песни русского застолья

Народное

Смешное

О НАС

Редколлегия

Авторам

О журнале

Как читать журнал

Пишут о нас

РЕСУРСЫ

Поиск

Проекты

Посещаемость

Журналы

Русские писатели и поэты

Избранное

Библиотеки

Фотоархив

ИНТЕРНЕТ

Топ-лист "Русского переплета"

Баннерная сеть

Наши баннеры

НОВОСТИ

Все

Новости русской культуры

Новости науки

Космические новости

Афиша

The best of Russian Science and Technology

<< 11|12|13|14|15|16|17|18|19|20 >> ... Все



"Русский переплет" зарегистрирован как СМИ. Свидетельство о регистрации в Министерстве печати РФ: Эл. #77-4362 от
5 февраля 2001 года. При полном или частичном использовании
материалов ссылка на www.pereplet.ru обязательна.

Тип запроса: "И" "Или"

06.07.2007
18:11

Выступление Владимира Липунова на "Радио Свобода"

    Недавно мы опубликовали Пресси-релиз группы МАСТЕР, в котором сообщили о новых свидетельствах существования черных дыр. Можно послушать интервью по этому поводу . . .

15.06.2007
18:42

ПРЕСС-РЕЛИЗ ГРУППЫ МАСТЕР: Открытие эргосферы черной дыры

    Астрономы МГУ им. М.В.Ломоносова (проект МАСТЕР) доказали, что гамма-всплески - самые мощные взрывы во Вселенной - результат образования быстровращающихся черных . . .

19.02.2007
19:41

Луна и Венера над Кавказом 5 минут назад

    Минут пять назад система МАСТЕР сняла звездное небо с помощью камеры, расположенной под Кисловодском, в горах на высоте 2000 метров. Можно увидеть Луну и Венеру. Где . . .

14.02.2007
23:26

РБК ТВ рассказывает о МАСТЕРе

    На днях был передан репортаж о телескопе-роботе МАСТЕР (Сайт обсерватории здесь). Желающие могут "скачать" и посмотреть видео. Видео 7 Мгб Полный выпуск новостей . . .

25.01.2007
15:48

Испанское издание сборника задач по астрофизике

    Сборник задач по астрофизике был составлен 20 лет назад мною совместно с ныне покойным Дмитрием Яковлевичем Мартыновым - профессором МГУ, директором ГАИШ МГУ, . . .

01.01.2007
18:45

Робот-телескоп МАСТЕР: Открытие оптической вспышки у гамма-всплеска GRB060926

    Мы уже писали о том, что первый российский робот-телескоп МАСТЕР зарегистрировал первым в мире оптическое излучение гамма-всплеска 26 сентября 2006 года. Недавно мы . . .

01.01.2007
18:12

1 марта 2007 года в Политехническом Музее будут продемонстрированы удаленные наблюдения на телескопе-роботе МАСТЕР

    В 18 часов 30 минут начнется лекция Вашего покорного слуги "Можно ли увидеть край Вселенной из Политехнического музея?". Рассказывается о первом российском . . .

20.12.2006
15:54

Проект "Русское небо"

    Ученые Московского Государственного Университета им. М.В.Ломоносова и Московское Производственное Объединение .ОПТИКА. разработали первый в России . . .

20.12.2006
14:29

28 декабря в Политехническом Музее состоится лекция профессора Липунова "Существует ли Сверхразум во Вселенной"

    Начало в 18 часов 30 мин. Великое молчание Вселенной или отсутствие Космических Чудес находится в очевидном противоречии с быстрым развитием нашей цивилизации. Но . . .

28.09.2006
13:03

Самый далекий гамма-всплеск МАСТЕРа

    Позавчера робот-телескоп МАСТЕР зарегистрировал свой самый далекий гамма-всплеск. Около 10 миллиардов световых лет проследовали фотоны, прежде чем попасть в . . .

16.09.2006
14:36

РФФИ: существование телепатии почти доказано

    В подтверждение моей мысли о невeжественности РФФИ - главного распределителя научных денег - читайте на самом сайте РФФИ . . .

15.09.2006
17:11

Как Российский Фонд Фундаментальных Исследований и Академия Наук (РФФИ) душат фундаментальную науку

    Когда неофит приходит посмотреть на телескоп, он как правило спрашивает профессионалов астрономов: "А во сколько раз телескоп увеличивает?". Профессионалы посмеиваются и разжевывают, что гораздо важнее для астронома вопрос: "А как много квантов света собирает телесккоп?". То есть, какой у телескопа диаметр. Наши академики в массе чем-то напоминают неофитов. Когда приходишь с предложением построить телескоп, они спрашивают: "Какого диаметра?". Услышав, что мы хотим построить телескоп размером менее полметра, они замечают - разве можно назвать телескопом инструмент меньше 2 метров? Но у телескопа есть и другая не менее, а для некоторых случаев, гораздо более важаная характеристика - поле зрения телескопа. Подумайте сами - смогла бы английская полиция поймать террористов, не будь у нее широкпольных камер наблюдения?

    Вот уже четвертый год наша группа развивает проект небольших телескопов-роботов с огромными полями зрения - МАСТЕР. Такие системы абсолютно незаменимы, если вы хотите открыть новый объект, которого нет в звездных каталогах - сверхновую звезду, опасный астероид, гамма-всплеск, гравитацинную микролинзу и проч. проч.

    Астрономы высокого класса уже 10 лет назад осознали что фантастические открытия могут быть сделаны только с телескопами 7-10 см. и 30-40 см. Уже открыто 7 планет вне солнечной системы с помощью 10 сантиметровых телескопов, открыты эффекты микролинзирования (проблема темной материи), открыты сотни сверхновых звезд по которым заподозрена энергия вакуума (темная энергия), открыты яркие оптические впышки происходящие на другом конце Вселенно (гамма-всплески - самые мощные взрывы во Вселенной) - открыты сотни тысяч астероидов (в России - ни одного!!!!).

    Маленький телескоп он только по размеру маленький, а по мозгам (он ведь робот) превосходит часто 10 метровые телесопы ценой в миллиард долларов.

    Для России - астрономия с малыми телскопами-роботами просто счастье. Ведь стоят они в 100 раз менньше крупных телескопов и решают задачи которые тем не по-плечу.

    Нами за 4 года построено 2 (!) роботизированных обсерватории при этом мы ни копейки не получили от нашей академии наук на оборудования. Это не жадность - это невежество. Деньги распределяются учеными-бюрократами. В позапрошлом году я попросил 1 500 000 руб (!) на создание сети нано телскопов роботов по России. В этом году мне и директору ГАИШ академику А.М. Черепащуку отказали в гранте на покупку всего одной камеры, которую я хотел установить в Сибири. Отказал РФФИ во главе с А.С.Расторгуевым. Малые телескопы воспринимаются с усмешкой - мол любительский уровень. Академик Р.А. Сюняев не опубликовал в Письмах в астрономический журнал, главным редактором которого он и является, результаты первого года наших наблюдений. Позор. Спасибо западу - статья вышла в немецком журнале.

    Я уже 4-й год предлагаю построить сеть малых телскопов, которая позволит мониторировать все небо от Тихого Океана до западных окраин и тем самым на первых ролях поучаствовать России в решении четырех самых фундаментальных проблем современной астрофизики и физики:

    - Проблема темной материи
    - проблема темной энергии
    - проблема самых мощных взрывов во Вселенной
    - проблема экзопланет

    Эта система позволит полностью контролировать ближний космос (спутники, опасные астероиды) и все это за 5 млн.долларов!

    Причем сеть нано-телескопов, диаметром 7-10 см стоит 1% системы, и моглы бы уже работать. Но РФФИ решил не дать денег.

    Но академики молчат. Они привыкли к многомиллионным проектам где можно кормить десятилетиями огромные реально не работающие научные коллективы.

    Вся система с грантами слизанная с запада в наших условиях оказывается крайне не эффективной. Вот Вам пример. Мне товарищ Расторгуев почти хвастался - мы академику В.Л.Гинзбургу не дали грант (правда это было до вручения тому Нобелевской премии). Кстати академик Гинзбург поддерживает наш проект, РФФИ - нет. Да, мне дали от РФФИ один грант 10 000 долларов в год на группу из 10 человек. Но и то со скрипом - через дополнительный список и почти все деньги уходят на оборудование.

    Меня, Сергей Михайлович Бодров - главный меценат нашего проекта, часто спрашивает почему я дал вам более сотни тысяч долларов, а академии наук это не нужно?

    Господа академики и господа распределители денег - эти деньги не ВАШИ! Они - народные. Почему российский телeскоп увозится из страны и ставится в Турции? Хорошо, это кое-как понять могу. Но почему душится проект в котором строятся новые обсерватории? Ведь кроме телескoпа робота-МАСТЕР в последние годы ничего не ПОСТРОЕНО!

    На прошлой неделe появилась статья одного из лучших американских (и мировых)астрофизиков современности - Богдана Пачинского (проф. Принстонского университета, создатель современной теории эволюции двойных звезд, автор не менее десятка идей, которые опредлили направление развития астрономии). В этой статье Богдан Пачинский (а называется она "Астрономия малыми телескопами") предлагает строить в америке сеть телскопов-роботов абсолютно точно совпадающий по параметрам с нашей системой МАСТЕР.

    Когда думаешь - кто у нас становится академиками - жуть. Да старый советский принцип - директор - в академики. Не сплошь, а почти всегда! Когда спрашиваешь, а что сделал в науке этот или другой академик - пожимают пожимают плечами! Есть исключения, но смехотворные. Например Алексей Старобинский - человек который придумал инфляционную Вселенную - прошел по молодежному призыву. Знаете, я долго молчал. Я думал, да хоть какая академия а лучше чем ельцинский дележ и грабеж. Но дележ почти окончился. Пора строить новую российскую науку!

    Профессор В.М.Липунов

    Автор идеи Машины Сценариев созданной в СССР 24 года назад и не имeющий до сих пор равнозначных аналогов.

    Руководитель проекта первого российского робота-телескопа МАСТЕР.

    О том как делался МАСТЕР почитать можно здесь.

Что говорят об этом в Дискуссионном клубе?
268786  2006-09-15 17:12:04
-

268802  2006-09-16 13:03:51
ВМ /avtori/lipunov.html
- Уважаемый господин Зайцев,

Черепащук упомянут не ради благодарности, но ради справедливости. Грант на материально-техническое оборудование направляется от института и подписывается директором института.

268803  2006-09-16 13:31:27
ВМ /avtori/lipunov.html
- Теперь, что делать?

Грантовая система должна быть сильно модифицирована. Если приходит нобелевский лауреат, а ему тычут мол, написано плоховато, то надо гнать такую комиссию.

Мне тоже сказали - мол непонятно, отчего камера будет в сибири. Мол плохо объяснено. Это мной автором многих популярных книг, в том числе и библиотечки "Квант" еще советского времени. А туда попасть было потруднее чем в РФФИ. Кстати и гонорары (гранты) были размером с трехкомнатную квартиру.

То есть это издевательство я не потерплю. Я привел в науку оборудования на более 100 000 долларов в самый сложный период. Мы работаем на самой крупной монолитной матрице (по времени покупки). А академия наук не может купить камеру за 15 000 долларов. Как известно нет пророка. Пусть читают Пачинского.

Как можно улучшить дело.

Конечно решать должны ученые мирового уровня:

- по индексу цитируемости (не самоцитируемости!) - должны быть и исключительные случаи, потомучто так называемое научное комюнити иногда смахивает на толпу. Например, в прошлом году, заболтали мой проект в институте.

- к эксперименту тоже надо подходить рафинировано, потому что работать с железом в реальных российских условиях - это подвиг.

Чисто американская система нам не пойдет. Я думаю она и американцам боком выйдет - когда окончится приток европейских ученых и ученых старой европейской школы.

В науке царит полный социализм и комунистическая распределиловка. За бесконечно разный вклад ученые оциниваются МРОТАМИ.

Конечно нагло пользуются тем что настоящий ученый будет работать и затак. Зайдите в институт в выходные - тут и вы инайдете настоящих ученых. Перельманы, бессеребрянники похлопываются поплечу мол, вы умные Вам и так хорошо.

Не представляю, чтобы лучшая школа физики последних столетий - европейская - выглядела бы так: Макс Планк или Ланжевен или Шредингер или Эйнштейн пишут гранты. А какая уйма времени уходит на это абсолютно непродуктивное занятие.

Посмотришь, весной и осенью институт превращается в машинописное бюро. Конверты, почтовые откртки, Кто стучится в дверь ко мне? Это Виталий Лазаревич Гинзбург принес конверт. Бред. Огромная бюрократическая машина съедает деньги.

Бизнесменов так достала академия, что уже они боятся ученых, которые приходят попросить деньги на проект.

Потому что дают, а деньги исчезают. Дерибаско дал несколько миллионов - поделили среди своих. Конечно нельзя давать деньги бюрократам.

Господа я тоже читал Город Солнца и Государство Луны, утопии, конечно опасны и идеальное на то и есть идеальное. Cам я написал две анитуитопии.

Но есть же предел.

268819  2014-12-02 16:45:42
ВМ /avtori/lipunov.html
- По поводу квалификации РФФИ:

http://www.pereplet.ru/lipunov/231.html#231

268837  2006-09-18 14:25:37
Надежда Соколова astro@ascnet.ru
- Спасибо за рассылку. Несколько лет назад Вы обратили внимание на крошечную обсерваторию в Благовещенске, предложив нам войти в сеть наблюдательных пунктов по программе МАСТЕР. Нашли меня только через городскую администрацию, - в "родном" НИИ сделали вид, что "никакой информации не было". В настоящее время все имущество обсерватории передано Ботаническому саду, сотрудники сокращаются, - Российская служба "Вращение Земли" переходит только на астрокосмические методы - вслед за Международной (перешли ещё с 1988 года!), - мы исчезаем... В проекте МАСТЕР могли бы послужить АСТРОНОМИИ... Можно было бы порадоваться намерениям реорганизации РАН, но, похоже, "что все, что ни делается" в родном государстве, то все к худшему. Пять лет назад, будучи в ГАИШ на "посиделках", услышала ответ на свой наивный вопрос о РАН - "академия наук - для академиков, а институты живут сами по себе". В рамках современного государства все "благие намерения" ведут к худшему. Системный кризис... Умные головы заинтересованных лиц могут предложить правильные решения, но кто же позволит осуществить? Не для того столько лет губили, чтобы воскресить. Престарелым людям нужен покой и комфорт и они согласятся со всеми предложениями, чтобы их не трогали.Несколько лет назад с удивлением узнала, что академикам и член.-кор. полагается стипендия порядка десятка тысяч, - кто же себя ущемит в угоду пытливой молодежи? ... Астрономом в прошедшем времени быть невозможно - это состояние души. Так хочется знать как Господь устроил Вселенную и управляет ею посредством им же созданных правил. В земной жизни до конца так и не узнаем. Не перестаю удивляться чуду сотовой связи, хотя как физик понимаю механизм действия. Одна старица сказала, что при жизни нашего поколения ученые создадут приборы, при помощи которых можно будет наблюдать Рай и Ад. Невозможно истребить людей, которым хочется "раскапывать" основы Мироздания, Наука неистребима, но не всегда Государство позволяет заниматься тем, чем хочется, за Государственный счет. Дерзайте! Само собой все только рушится. Рассылку для наблюдения Гамма-всплесков высылать нам не следует - она не востребована. Дотягиваем Службу до конца 2006 года.

268838  2006-09-18 14:34:49
ВМ /avtori/lipunov.html
- Уважаемая Надежда!

С болью я прочел Ваше сообщение.

Вот еще один город остался без астрономии. А город был бы незаменим в системе МАСТЕР. Гранты проедаются, а обсерватории умирают.

268839  2006-09-18 14:47:06
ВМ /avtori/lipunov.html
- Вдогонку.

Эти же люди пытались душить МАСТЕР и в ГАИШЕ, но тут мне помог Сергей Михайлович Бодров.

Кстати, продолжаю искать возможности для установки МАСТЕРА в Благовещенске, Иркутске и Новосибирске.

268884  2006-09-21 16:33:44
Мижинский Вадим
- С огромным уважением к Вашему труду! Вопрос - сколько стоит оборудовние одной станции, например в Питере или Ленинградской области. Или, как вариант в Сибири - г.Нижневартовск?

Я - любитель астрономии. Первый телескоп построил в Латвии. Точнее построил мой отец, но по моей инициативе и естественно помощи. В свое время (советское) состоял в ВАГО. Вел наблюдения, посещал семинары и т.п. Образование - физик, ЛГУ. Домашний телескоп есть, вот только времени смотреть на небо мало. Но Ваш проект пусть и моими малыми силами вполне можно осуществить. Вы там назвали суммы, которые меня в дрожь совсем не бросают. И таких как я немало. Так что просьба изложить техническую сторону проекта - и его стоимость. Не всего, а например, отдельного узла. Если софт нормальный, то объединить все обсерватории через интернет не представляет проблемы.

С уважением, Мижинский Вадим.

ЗЫ. почта - vmizh@mail.ru

268886  2006-09-21 19:27:18
ВМ /avtori/lipunov.html
- Добрый день, Вадим!

Спасибо Вам за проявленный интерес. Как бывший член ВАГО сообщаю, что вся система состоит из двух систем малых телескопов (которые могут развиваться независимо, в смысле постройки):

- МАСТЕР-WFC : 7-10 см камера с ПЗС 4000x2600 пикселей (скорость от 3 кадра в секунду объектив лучший, светосильный ,фотографический) Такая система реализована нами на высокогорной кисловодской солнечной станции (см. здесь). Полный состав оборудования:



- ПЗС Камера - 15 000 $ (цена в США)

- Объективы (400, 1000 квадратных граудсов до 12 и 13 звездной величины за секунды) - 2 000$



- Метеостанция - 1400 $ (цена в России)

- Комп двухпроцессорный с 3 Терабайтами (2500 $)



-Web -камера подсмотра - копейки

- Автоматическая монтировка и автоматическая крыша (мы делали сами из своих денег).Если отдавать железо на изготовление - получится не более 2 000 $.

Итого одна широкопльная точка тянет на 20 000 долларов.

Можно сэкономить и взять камеру похуже - но тогда мы сядем на мировой уровень и не выше. А пока никто в мире не подвердил существование (хотя видят - но обрабатывают по пол суток) оптических впышек.

ВСе установки должны быть однотипными - это очевидно. Более того, полезно иметь паралельно две - для отсеивания космических частиц. В случае с кисловодском нам "подарили" ПЗС камеру с объективами - остальное по сусекам приобретали сами.

Эти камеры WFC (Wide Field Camera) при обнаружении транзиента (оптической впышки) дают команду "алерт" на "большой" МАСТЕР I,II,III,IV.



- МАСТЕР I,II,III,IV -40-50 см телескопы (см здесь) обязательно несколько каналов поскольку мы исследуем быстротечные процессы и нельзя терелью вращать фильтры (трубы могут сводится вдоль единого направления и съекмка идет одновременно в разных фильтрах, поляризациях и проч., в обзорном режиме МАСТЕРIV за ночь осматривает 15 000 квадратных граудсов до 20 звездной величины). Софт отработан. Одна установка в хорошем месте способна давать около тысячи сверхновых/в год. Но тут я останавливаюсь, поскольку установка стоит немало: четырехтрубник - около 1 млн.долларов. Начинать можно МАСТЕР I (тысяч 250, но цкены впрочем определяются МО ОПТИКА (НАлоги, зарплаты ит.д). 4 года назад мы сделали один такой телскоп на котором реализован лишь один канал с большой матрицей (4000 x 4000). Но все-ткаи впервые в мире появилась связанная сеть малого и большого телескопа в реал тайм.

Что касается малых устанвок - Мы способны своими силами изготавливать все кроме ПЗС. Однако на самом деле использование специалистов уровня Корнилова и Шацкого на выпиливание железа - непродуктивно. Легче заплатить пару тысяч долларов и отдать чертежы. В Кисловодске у нас полгностью готово второе посадочное место.

Если у Вас есть желание обсудить подробности - пишите письмом lipunov@sai.msu.ru

268921  2014-12-01 19:49:09
Владимир М. vm
- Уважаемый Владимир Михайлович!

Вопрос совершенно иного рода, учитывая Ваш широкий круг российских ученых и друзей.

Какой ученый/группа ученых в области исследований гравитации, по Вашему мнению, являются самыми передовыми в российской физике/космологии? И как с ними связаться?

Заранее благодарен. С уважением, Владимир

268927  2006-09-25 11:09:22
ВМ /avtori/lipunov.html
- Уважаемый Владимир!

Ведущими учеными в этой области, которые постоянно находятся и России являются Старобинский, Рубаков, Лукаш и еще пяток людей.

Увы, поговорить с ними не так просто. Можно, наверное после семинара или лекции.

269339  2006-10-23 11:22:05
Расторгуев А.С.
- Справедливости ради хочу сделать несколько уточнений. 1) В 2004 г. В.М. запросил в РФФИ средства вовсе не на сеть телескопов, а на приобретение ПЗС-камеры стоимостью около 2400000 руб., и это при том, что весь бюджет проектов МТБ РФФИ (расширения материально-технической базы) по всей астрономической тематике составил 2100000 руб. Тем не менее, РФФИ выделил ГАИШ около 500000 руб., была закуплена камера SBIG ST10-XME и установлена В.М. на одном из телескопов МАСТЕРа. В 2005 г. на ее ремонт РФФИ выделил еще 116000 руб. В 2006 г. заявка В.М. по МТБ не была удовлетворена по причине несерьезного подхода ее автора к содержанию. Не следует забывать, что заявки - и очень серьезные - подаются и другими уважаемыми научными учреждениями (ИЗМИРАН, ИКИ, ПРАО, САО и др.), и направлены на удовлетворение потребностей большого числа грантов, поддерживаемых РФФИ. 2) Уважаемый акад. В.Л.Гинзбург на моей памяти (т.е. на протяжении примерно 7 лет) регулярно получает гранты РФФИ по астрофизическим направлениям, и В.М. просто следовало бы внимательно просмотреть список поддержанных грантов. Одна из тонкостей заключается в том, что коллегам Виталия Лазаревича, исполнителям работ по его грантам, следовало бы более внимательно относиться к содержанию заявок, а именно, к списку публикаций руководителя авторского коллектива по предлагаемой тематике... 3) Я, конечно, очень польщен тем фактом, что меня поставили "во главу РФФИ", но это, к счастью, не так. 4) 10000 долларов в год на коллектив из 10 человек - это, конечно, невеликие средства (к слову, В.М. в 2006 г. было выделено, кажется, около 420000 руб.). И это - увы! - предел, который РФФИ не в силах преодолеть, хотя от года к году его бюджет заметно и растет. Цель РФФИ - не финансирование проектов(в смысле выделения средств на капитальное строительство или приобретение дорогостоящего оборудования), а ПОДДЕРЖКА ведущихся исследованиий (feel the difference?) И я уверен, что огромное число реально работающих в астрономии ученых отдают должное институту РФФИ, который уже в течение 10 лет хоть как-то позволяет нам всем выживать. 5) Где взять деньги на большие проекты? - вот вопрос. Раз уж Акимову и К (с их торсионными "полями") удалось заинтересовать военных идиотской идеей, почему бы и В.М., предложив недорогое решение вполне реальных задач, не сделать это (особенно в свете резкого увеличения бюджета военного ведомства)? Ведь в прежние, еще советские годы, ГАИШу удалось построить Алма-Атинскую экспедицию и Майданакскую обсерваторию именно на хоздоговорные средства, которые институт зарабатывал в поте лица, заодно совершенствуя фотометрическую "кухню" (что пошло на пользу и науке). Военным нужна хорошая фотометрия, хорошие позиционные измерения. Так вперед, В.М.! С упорством, заслуживающим лучшего применения, нежели полив грязью всего и вся. 6) Малые телескопы нужны, это понимают не только "великие ученые". В мире годами "работают" десятки проектов, дающих прекрасные результаты. Среди них - обзоры ASAS (поиск и исследование переменных звезд), UCAC (астрометрия), ROTSE и другие. Море результатов высшей пробы, доступных всем, в том числе по сети Интернет. По-моему, комментировать здесь нечего.

С уважениям к читателям и участникам форума - проф. А.С.Расторгуев

269371  2006-10-24 18:34:55
qwerty
- 2Расторгуев А.С. (к сожалению, не знаю имя отчество, т.к. сам я физфака и в ГАИШ народ только в лицо в основном знаю)...

Скажем так, работы тут много, причем сейчас как правило удаленной. Конечно было бы здорово, если бы дали грант, т.к. зарплаты нормальные всетаки это неплохо. Относительно автоматики, автоматика есть, по неделям оно может работать полностью в авторежиме со спящим ночью наблюдателем и встающим по разнообразным ЧП. Я не думаю, что у кого-то в мире есть такая система, целиком автоматическая, которая была бы в состоянии работать неделями. Даже американцы и те говорят что робот-телескоп это когда 10 человек вокруг, а нормальный телескоп - когда никого рядом нет. У нас на роботе один человек, наблюдатель (и тот может спать 70-90% ночи). Относительно пилотного проекта, что так и остался пилотным, думаю что уже не пилотный. Не знаю, как со стороны, но тут есть опыт, что надо делать, а что нет, что учитывать, а что не учитывать. Этот опыт, а вовсе не образование и т.п., позволяет некоторые вещи делать очень бысто. Был бы пилотный - было бы медленно. Это по моей работе.

Кувшинов Д.А., один из участников проекта МАСТЕР.

269373  2006-10-24 18:09:56
ВМ /avtori/lipunov.html
- Я не собираюсь 0заниматься словоблудием. Большие матрицы - не значит дорогие. Матрица, которую мы с Черепащуком просили в этом году имеет 11 мегапикселей и стоит в америке 14 000 долларов.

Объяснять человеку, который своими руками не сделал ни одного телескопа бесполезно.

Читайте Пачинского, он говорит о том, что полно малогабаритных систем, а есть оптимальная комбинация и описывает систему в точности такую, которую развил МАСТЕР.

Наш пилотный проект - (на который меценат затратил больше ста тысяч долларов) - это единственный в России алертный телескоп. Если бы Вы не устроили затягивание решение ученого совета (которое, кстати было в нашу пользу, но запоздало) мы бы уже год наблюдали в Кисловодске, а не под Москвой - и имели бы те результаты о которых мы говорили.

Но мы и из подмосковья (читай из Москвы в 2 км от домодедовского аэропорта)открыли 3 сверхновых звезды. Отнаблюдали десятки гамма-всплесков первыми в мире. В трех случаях зарегистрировали оптическое излучение (первыми в евпропе и в 2-х первыми вмире). Сверхновых мало? Во-первых наши сверхновые - это живые сверхновые, которые пошли в дело (а не 20 лет назат потухшая свенрхновая). Во вторых, вы хоть раз получали камеру стоимостью 60 тысяч долларов в нашей таможне по цене 40 долларов. А мне пришлось в этом году - наша апогеевская камера была на ремонте и пролежала полгода на таможне. Эх, не для печати это. А ребята, котрым я отвозил мешок картошки на зиму? Это вам не по интернету качать чужие объедки и не крымская лафа.

Вы даже понятия не имеете как делается эксперимент с нуля в наших условиях. Не смотря на это:

Мы имеем самую превую съемку одного из трех коротких гамма-всплесков. Этот кадр, зайдите посмотрите - может получить и обработать в России только один телескоп и никакой асас и Ротсе за рубежом. Только 48 дюймовый Паломарский Шмидт на котором установленно 112 ПЗС чипов сьтоимостью в несколько миллионов долларов. Этот кадр - это единственная российская фотография, которая была показана на международном конгрессе Марселя - Гроссмана в Берлине летом этого года.

Господин Расторгуев спрашивает (после того как зарезал финасирование проекта где переменные звезды где общенаые в интернете база-данных). Да чтобы открыть базу данных (а у нас фотометрия десятков миллионов звезд) нужны денежки, чтобы поставить в ГАИШЕ соответсвующикомп с несколькикми террабайтами памяти), а у нас лишь один рабочий комп на котором идут все наблюдения - не можем же мы повесить на него интренет-астрономов.

Вот теперь понятно что есть такая каста интернет-астрономов , которые ни железа не делают - ни теории не понимают, но распределяют деньги.Мне вашего признания не надо - не тот у вас индекс цитируемости, чтобы меня науке учить. Меня и нашу группу как экспериментаторов признала самая сильная российская группа 6-метрового телскопа (Афанасьев и др.) , проект МАСТЕР как сеть поддерживает нобелевский лауреат Гинзбург. Не считайте народные деньги своими и умейте отвечать за свои решения.

Не превращайте Россию в провинцию.

269374  2006-10-24 18:35:07
ВМ /avtori/lipunov.html
- Дима, понимаешь, ты никогда не объяснишь неэкспериментатору, что значит в реальных условиях обеспечить бесперебойную работу робота-телескопа в течении недели. У них Фолкес ломается - телескоп для школьников и студентов (диаметр 2 м) и много миллионов долларов.

269378  2006-10-24 21:41:56
moisav http://www.sao.ru/hq/moisav/
- Уважаемый Владимир Михайлович! Вы заслуженный ученый, сейчас делаете большую и полезную работу, так постарайтесь же вести дискуссию корректно и старайтесь не обвинять опонентов в "продаже Родины" и "уничтожении науки"! Да, в Российской астрономии трудно работать экспериментатору, но не стоит из-за этого со всеми ругаться, значительно полезнее искать общие интересы в разных местах (как это кстати и советовал вам проф. Расторгуев). К примеру прибор, на котором для вас проводяться наблюдения на 6-м телескопе построен не за счет РФФИ (ибо у нас в институте все давно знают, что этот фонд не может поддерживать дорогостоящее оборудование). У нас в обсерватории и окрест есть еще две команды, занимающиеся робот-телескопами, и меня лично только расстраивает то, что они и ваша группа скорее конфликтуют, чем сотрудничают. Да, вы во многом продвинулись больше, но кое чему и вам бы следовало поучиться. Есть и совместные гранты РФФИ с другими странами -- там легче получить деньги на оборудование.
Хотя я почти в два раза младше Вас, но я не совсем сторонний человек, по работе пересекаюсь и с вами и с Расторгуевым, и собственно являюсь 50% от той группы которая "признала вас как экспериментаторов". Мы работали с вами, будем работать и дальше, но это вовсе не значит, что ваши методы анализа и представления данных наблюдений идеальны и удобны для нас -- но мы стараемся с понимаем к вам относится и не обижаться по любому поводу (а поводы бывали). Опять-таки смущает то, что Вы не взаимодействуете с сильной командой наблюдателей гамма всплексов в нашей обсерватории. Да, там есть и весьма амбициозные личности, но есть и те, кто бы мог и вас многом научить, тот же Тимур Фатхуллин. Опять-таки одна статья в рецензируемом журнале (да и та больше методическая) за 3 года непрерывных наблюдений MASTERa -- тоже не лучший показатель, поэтому не стоит лишний раз мериться индексом цитирования.
С надеждой на понимание, с пожеланием успехов в работе.
Бывший студент ГАИШ МГУ, старший научный сотрудник САО РАН, ответвенный наблюдатель 6-м телескопа, к.ф-м.н. Алексей Моисеев

269384  2006-10-24 23:57:56
ВМ /avtori/lipunov.html
- Сейчас многие сочуствуют Струкову, мол не дали нобелeвской премии. Опять Россию обошли. А то что деятели наши задвинули проект Реликт-2, который бы точно дал 100 проценнтный результат, об этом ни-ни.

Крупные деньги были год назад - но благодаря Расторгуеву и его соратникам деньги эти ГАИШ упустил. А так бы уже с весны мы наблюдали бы на четрехтрубном мастере с тремя фильтрами, поляриметрами и гризмой и не под Москвой, а в Кисловодске. (Хотя деньги были на двухтрубный - наш меценат обещал оплатить еще 2 трубы. Не дали.) Никто не мерял ни спектра гамма-всплеска в первую минуту ни полярязации и ни быстрой переменности. Было бы около сотни сверхновых в месяц. Я уж не говрю о тех цефеидах проч.

А насчет сотрудничества - это Вы расскажите В.А., задачу которого мы бы расщелкали со второй матрицей за месяц. Посмотрите на нашу монтировку - там специально заготовлено место для 2 камер.

Я не собираюсь тут разводить ложную скромность. У меня коллектив около 10 человек, который должен идти вперед.

Страна должна знать своих героев.

269385  2006-10-25 00:37:02
ВМ /avtori/lipunov.html
- Вот список моих заявок в РФФИ.

До 2002 года я вел исключительно теоретическую работу и особенно не интересовался грантами РФФИ. Считал и считаю, что это страшная потеря времени.

Но эксперимент не возможен без грантовой поддержки и впервую очередь надо развивать отчественный эксперимент - это ежу понятно.Мы могли поднять сеть малых телескопов - Создание российской сети мониторинга оптических транзиентов на базе телескопов-роботов ╚МАСТЕР╩(05-02-08187-офи_а ) - не поддержан.

Это наш РФФИ который растратил деньги впустую, а в Благовещенске обсерватория закрылась. Уверяю вас за 1.5 миллиона рублей мы бысвязали 5 обсерваторию единой базой данных и уж во всяком случае имели бы 5 установок широких камер по стране (до 10 величины - неплохо). Вопрос к РФФИ - где же сеть обещанная петербуржцами????

Я повторяю - При небольшом поступлении от РФФФИ наш меценат готов был дать в 5 раз больше.

А вот и грант на вторую камеру - Развитие МТБ для проведения исследований по области знаний 02 (06-02-03075-б). Уже известно что не дали. Никаких там заоблачных денег нет.

269388  2006-10-25 01:45:34
ВМ /avtori/lipunov.html
- И еще Алексей!

Не нужно мне этих эпитетов про заслуженого, уж больно это все казенно. Я рабочая лошадка. Меня академик Зельдович научил работать день и ночь, а не слонятся по заседаниям.

Заслуженых ученых не встретишь в ГАИШ после семи часов вечера или в субботу и воскресение. Придите и посмотрите кто горит на работе. Там не бывает заслуженных ученых, там бывают реально работающие ученые.

Почему я нервничаю. Потомучто у меня нет постоянного финансирования проекта. И нет синекуры. Потомучто мои ребята работают в компьюторной комнате где так шумит, что ребята теряют слух. А рядом пустой гаиш с пустыми лабораториями. Встретишь Николая Ивановича Шакуру или Амирханяна, когда он в командировке...

И еще я нервничаю, потомучто стопроцентное дело двигается медленнее чем хотелось бы.

А ведь мне предлагали быть в экспертной комиссии РФФИ (да и ИНТАСА тоже) но занятый реально работающий ученый не может заниматься бумажками и ковырятся в запятых. Да я против этой грантовой системы, которая губит и крадет время, которого и так не хватает.

Гранты должны даваться НЕ ПОД ЗАДАЧИ А ПОД ИМЕНА реально работающих людей.

Я не считаю что я тут скандалю. Когда академик Гинзбург на заседании Академии посвященном приянтию Кипа Торна (идейный руководитель гравитационно-волнового американского проекта LIGO) в академию сказал, что России не следует строить гравитационные антенны я выступил резко против этого.

Мы опубликовали 1994 году в астрофизикал джорнал работу по космологической природе гамма-всплесков, когда 99 процентов наших ученых сочиняли сказки про гало и прочую ерунду.

Я в 1982 году фактически уговорил Евгения Ивановича Москаленко заниматься поиском оптических двойников гамма-всплесков. И теперь, когда мне пришлось заняться этим самому - мне рассказывают как это делаьть и не дают элементарных грантов.

269393  2014-12-02 08:12:15
FEV
- - Профессору Расторгуеву А.С. , ╚главному гонителю российской астрофизики╩.

- (╚Уважаемый акад. В.Л.Гинзбург на моей памяти (т.е. на протяжении примерно 7 лет) регулярно получает гранты РФФИ по астрофизическим направлениям, и В.М. просто следовало бы внимательно просмотреть список поддержанных грантов. Одна из тонкостей заключается в том, что коллегам Виталия Лазаревича, исполнителям работ по его грантам, следовало бы более внимательно относиться к содержанию заявок, а именно, к списку публикаций руководителя авторского коллектива по предлагаемой тематике...╩) Надеюсь Вам (а, возможно, и по Вашему представлению) известно, за какие заслуги в физике (астрофизике) В.Л. Гинсбургу вручена высшая награда России. В моем представлении (по его монографии ╚О физике и астрофизике╩) он является проводником (распространителем) ложного направления в науке (физике) основанного на выдуманных гипотезах (именуемых в дальнейшем теориями), которые полностью противоречат природным законам! В 2004г нами в журнал ╚Успехи физических наук╩ была послана статья ╚О физике и астрофизике╩, в которой на базе классической физике рассмотрены основные характеристики материальных тел в космическом пространстве. С данной статьей и двумя другими можно ознакомиться по адресу:

http:/alf.monty.ru/fil/

Хотелось бы получить от Вас отзыв или комментарий по данной статье, а, возможно, и получить содействие в ее публикации. (Ответ можно выслать на мой электронный адрес)

В настоящее время в черновике подготовлено продолжение данной статьи, статья в которой раскрывается вопрос: Почему и как светят звезды (в отличие от общепринятого в настоящее время ядерного синтеза в недрах звезд (Солнца)).

С уважением Филиппов Э.В.

269413  2014-11-23 20:20:32
FEV
- - Профессору Расторгуеву А.С., ╚главному гонителю российской астрофизики╩.

- (╚Уважаемый акад. В.Л.Гинзбург на моей памяти (т.е. на протяжении примерно 7 лет) регулярно получает гранты РФФИ по астрофизическим направлениям, и В.М. просто следовало бы внимательно просмотреть список поддержанных грантов. Одна из тонкостей заключается в том, что коллегам Виталия Лазаревича, исполнителям работ по его грантам, следовало бы более внимательно относиться к содержанию заявок, а именно, к списку публикаций руководителя авторского коллектива по предлагаемой тематике...╩) Надеюсь Вам (а, возможно, и по Вашему представлению) известно, за какие заслуги в физике (астрофизике) В.Л. Гинсбургу вручена высшая награда России. В моем представлении (по его монографии ╚О физике и астрофизике╩) он является проводником (распространителем) ложного направления в науке (физике) основанного на выдуманных гипотезах (именуемых в дальнейшем теориями), которые полностью противоречат природным законам!

В 2004г нами в журнал ╚Успехи физических наук╩ была послана статья ╚О физике и астрофизике╩, в которой на базе классической физике рассмотрены основные характеристики материальных тел в космическом пространстве. С данной статьей и двумя другими можно ознакомиться по адресу:

http:/alf.monty.ru/fil/

Хотелось бы получить от Вас отзыв или комментарий по данной статье, а, возможно, и получить содействие в ее публикации. (Ответ можно выслать на мой электронный адрес) В настоящее время в черновике подготовлено продолжение данной статьи, статья в которой раскрывается вопрос: Почему и как светят звезды (в отличие от общепринятого в настоящее время ядерного синтеза в недрах звезд (Солнца)).

С уважением Филиппов Э.В.

269418  2006-10-26 11:41:50
moisav http://www.sao.ru/hq/moisav/
- Эх, Владимир Михайлович, никто меня не "запутывал" -- ибо всю информацию о проблеме почерпнул только из ваших постов. Все-таки слишком много эмоций, и отсутствие желания разобраться и кооперироваться. Даже о системе FAVOUR занете только по наслышке -- а ведь люди сидят и ждут своего часа, так же как Альберто Кастро-Тирадо, да так же как и вы собсвенно. Мне же, просто очень стыдно за вас, стыдно за то, что столь заслуженный человек (именно заслуженный -- вы в предыдущих постах совершенно справедливо много своих заслух перечисляете) не разобравшись начинает закидывать грязью окружающих, да еще и нашу команду при этом упоминает. Скорблю и покидаю форум.
со светлой надежой на дальнейшее сотрудничество. Алексей Моисеев.

269564  2006-11-05 02:39:23
FEV
- ВМ!

Я жду от Вас ответ на поставленные ранее мной вопросы.

╚ 2. Если рассматривать ╚движение╩ солнечной системы по ╚реликтовому╩ излучению в цилиндрической системе координат, когда координата ╚Z╩ перпендикулярна к плоскости галактики, какие скорости получаются в указанной координатной системе? (Vz по координате Z; Vr по радиусу; Vфи по углу).

3. В указанной в п.2 системе координат укажите, пожалуйста, положение солнечной системы.╩.

Неужели во всем вашем институте никто не может ответить на данные вопросы?!

Похоже, что Вы ╚выпустили весь пар╩ в полемике с Расторгуевым. Как мне кажется Вы сильно увлечены своей работой по гамма всплескам и не видите (или не желаете видеть) реальностей. Не кажется ли Вам, что Вы гоняетесь за ╚призраками╩? Хотелось бы узнать какой процент наблюдаемых (наблюденных) вспышек в мире отождествлены с известными объектами?

278605  2007-12-20 18:58:54
Игорь www.lfvn.astronomer.ru
- Владимир Михайлович! Спасибо, что удостоили вниманием. Приятно, что вывесили мой пост на "доску почетных вопросов" ;-). Мы вот только гадали с коллегами, сразу сечь будете, или сперва по плечу похлопаете. Не похлопали :-(

> А главное, если бы наш проект финасировался, то еще > несколько лет назад по России стояло бы 5-6 > роботизированных систем. Вместо этого деньги уходят в > писок, в частности усилиями того же "Игоря". 5 тлет > потеряно.

Но, что написано у вас при входе на форум? "Просьба вести дискуссию корректно!" О! Так и ведите КОРРЕКТНО, please. Докладываю ВАМ, что моему проекту исполнилось 3 года. Т.е. прошло ровно ТРИ ГОДА, с момента, как мы получили одобрение наших заявок на гранты ИНТАС и Минобрнауки. Т.о. с вашей точки зрения потеряно 3 года, но никак не 5 лет :-).

> До сих пор, то есть через 5 лет после создания МАСТЕРа, > он так и остается единственным "алертным" телескопом. > Ни одной публикации с других российских телескопов с > автоматическим наведением не поступало. > Это сухие факты

Высушенные, т.е. предвзятые. По вашему выходит, что если телескоп не наблюдает гамма-всплески, то это и не телескоп вовсе :-).

> Нет смысла сравнивать копеечные потоки информации > получаемые на неработизированных системах с > роботизированными системами

Ну, допустим, что не совсем копеечные, а скорее рублевые. Но в целом вы правы. К сожалению наших первых грантов хватило только на 8 матриц - больше ни на что. Поэтому следующий шаг в модернизации был только в этом, 2007 уходящем году. Я не кудесник, увы :-(. И целевой финансовой поддержки моего проекта нет, так что наша ситуация во многом напоминает вашу. Но мы не отчаиваемся. Как раз в эти дни автоматизируется первый российский телескоп нашей кооперации. Тьфу-тьфу. Успехов в вашем безнадежном деле.

278607  2007-12-20 21:23:41
ВМ
- Пожалуйста.

Дело не в гамма-всплесках. А дело в том, что алертные наблюдения способен проводить только полностью роботизированный телескоп (включая крышу и метеостанцию и еще десяток фаторов). Наблюдение собственного излучения (а не послесвечения) гамма-всплеска ( в первые десятки секунд) по сути и определяет уровень готовности проекта.

Напомню, что мы робот сделали за полгода, а не за три + сколько еще вам понадобится.Это об эффективности работы.

Вред от вашего проекта состоит в том, что вы трубите о сети автоматических телескопов и объявляя ее создание, делаете настоящую сеть как бы и не нужной.

А вести корректно, это, в частности, не вводить в заблуждение публику.

Как работает ваша автоматизация я знаю со слов моего ученика, который работает на Камчатке.

278672  2007-12-24 02:06:00
FEV
- Уважаемый В.М.!

Второй раз обращаюсь к Вам по вопросам вашей профессиональной деятельности (астрономические наблюдение данные). Однако, как и в первый раз (просьба указать вектор направления движения Земли (Солнца) в космическом пространстве), от Вас нет ответа. Складывается впечатление о Вашей некомпетентности, т.е. о несоответствии занимаемой должности (профессор). Не уверен, что ваше исследование призраков (не отождествляемых гамма всплесков) и проповедование вами различных гипотез (надуманных - ╚Большой взрыв╩, ╚Черные дыры╩ и т.д.) вместо физического объяснения наблюдаемых явлений можно отнести к научной работе.

Хочу обратиться к читающей публике с просьбой, указать адрес, где обсуждаются (публикуются) данные о возможном столкновении Земли с космическим телом в 2008 году.

278735  2007-12-26 17:26:13
Аркен Азамат
- 1. "Тунгусский метеорит" - надуманный научный ажиотаж, скорее всего научная версия не подкрепленная доказательствами. Любое небесное тело единовременно имеет силы гравитации и обратную пропорциональную силу из сумм энергий, позволяющих сохранить физическую форму наличия и время существования на период своей эволюции. Земля как планета растет-увеличивается в массе и размере.Антигравитационная сила-это не только структурное давление планеты (плотность), но и плюс ко всему выдаваемая энергия в структуру Вселенного пространства. Например, часть из них - ионосфера. Каждое космическое тело имеет порядка десяти степеней защиты от окружающего влияния.Сквозь эти энергетические поля "проходят" только те космические энергии,которые необходимы для дальнейшей эволюции данному к. телу.Это космическая магнитная, тепловая. световая и т. д. энергии, которые ВОСПРИНИМАЮТСЯ этим телом. Иные, энергетически составляющие небесные тела отвергаются до образования им состояния приемлемым для использования в дальнейшей эволюции.Небесные тела подвержены влиянию и взаимодействию с космической пространственной структурой действующей как сила этого пространства в определенном времени. В трехмерном измерение мы определяем траекторию движения небесного тела без учета тех сил которые выдает ПРОСТРАНСТВО и антигравитационных сил небесных тел. Поэтому столкновения с космическими "прищельцами" не произойдет.

278740  2007-12-27 02:27:09
FEV
- Аркен Азамат!

Детский форум в другом месте.

Тунгусского метеорита не обнаружено (не найдено). Тунгусское же явление наблюдалось многими очевидцами, и было достаточно полно исследовано место падения! Так что метеор был! Далее опуская ваш датский бред, хочу сказать - на всех планетах, включая и их спутники наблюдаются ╚шрамы╩ от подобных встреч (столкновений). Читайте (изучайте) научную литературу!

278895  2008-01-05 09:57:13
Аркен Азамат
- Назовите себя, и давайте говорить предметно о "шрамах"на других небесных телах.Наша Вселенная устроенна по тем законам, которых мы с Вами будем открывать.

292991  2010-05-20 16:32:04
Владимир
- Мнение требует осмысления.Оно смелое и нестандартное, в особенности, сопряжения антигравитационных сил. Браво!!!

03.08.2006
17:39

МАСТЕР шагает по стране

    Проект МАСТЕР (Мобильная Астрономическая Система ТЕлескопов Роботов), о работе которого я постоянно рассказываю в своем обозрении, наконец стал распространяться . . .

29.07.2006
11:40

Конгресс имени Марселя Гроссмана в Берлине заканчивает свою работу

    11-ый конгресс имени соавтора работ Эйнштейна проходит в Германии с 23 по 30 июля. Я предлагаю читателям "Русского переплета" небольшой фоторепортаж с места событий . . .

12.05.2006
11:34

МАСТЕР снял кино, РТР его показало на всю страну: комета Швасмана-Вахмана у орбиты Земли

    Мы уже писали о комете Швасмана-Вахмана, которая завтра пройдет на расстоянии 9 млн.км от Земли. Близко это или далеко? Робот-телескоп МАСТЕР ведет непрерывные . . .

05.05.2006
09:23

МАСТЕР: "Армагедон" у орбиты Земли!

    Астрономы всего мира следят за развернувшейся драмой, происходящей у орбиты Земли - в 10-20 миллионах километров (радиус орбиты Земли 150 млн.км.) от Земли пролетает . . .

15.03.2006
15:26

12 апреля - праздник русского космизма!

    Поздравляем с замечательным праздником - Днем Космонавтики! Не так много великих идей, выдвинутых человечеством, были воплощены в жизнь. Идея космического . . .

15.03.2006
15:26

ПОЗОР Министерства образования и науки: Победители конкурса Минобрнауки России по направлению "Приоритетные направления науки и техники"

    Второй год пытаюсь найти финансирование на создание российской сети контроля неба телескопами-роботами "МАСТЕР" (О первом российском телескопе-роботе читайте . . .

23.02.2006
13:26

Очередная сверхновая открыта МАСТЕРом

    18 февраля первый российский телескоп-робот МАСТЕР открыл сверхновую SN2006ak. Сверхновая находится в анонимной галактике и имела 15.8 звездную величину. После открытия . . .

07.12.2005
12:39

8 декабря в 18 час 30 минут в Политехническом Музее состоится лекция профессора В.М.Липунова "Гамма-всплески - самые мощные взрывы во Вселенной"

    Около тридцати лет астрофизики безуспешно пытались разгадать одну из самых загадочных тайн Вселенной природу гамма-всплексов. Десятки космических . . .

<< 11|12|13|14|15|16|17|18|19|20 >> ... Все

ЛИТЕРАТУРА

Новости русской культуры

К читателю

Содержание

Публицистика

"Курск"

Кавказ

Балканы

Проза

Поэзия

Драматургия

Искания и размышления

Критика

Сомнения и споры

Новые книги

У нас в гостях

Издательство

Книжная лавка

Журнальный зал

ОБОЗРЕНИЯ

"Классики и современники"

"Слово о..."

"Тайная история творений"

"Книга писем"

"Кошачий ящик"

"Золотые прииски"

"Сердитые стрелы"

КУЛЬТУРА

Афиша

Новые передвжиники

Фотогалерея

Музыка

"Неизвестные" музеи

Риторика

Русские храмы и монастыри

Видеоархив

ФИЛОСОФИЯ

Современная русская мысль

Искания и размышления

ИСТОРИЯ

ХРОНОС

История России

История в МГУ

Слово о полку Игореве

Хронология и парахронология

Астрономия и Хронология

Альмагест

Запечатленная Россия

Сталиниана

ФОРУМЫ

Дискуссионный клуб

Научный форум

Форум "Русская идея"

Форум "Курск"

Исторический форум

Детский форум

КЛУБЫ

Пятничные вечера

Клуб любителей творчества Достоевского

Клуб любителей творчества Гайто Газданова

Энциклопедия Андрея Платонова

Мастерская перевода

КОНКУРСЫ

За вклад в русскую культуру публикациями в Интернете

Литературный конкурс

Читательский конкурс

Илья-Премия

ДЕТЯМ

Электронные пампасы

Фантастика

Форум

АРХИВ

2001

2000

1999

Фотоархив

Все фотоматериалы

Помощь корреспонденту Добавить новость
НАУКА В "РУССКОМ ПЕРЕПЛЕТЕ"

Если Вы хотите стать нашим корреспондентом напишите lipunov@sai.msu.ru

 

© 1999, 2000 "Русский переплет"
Дизайн - Алексей Комаров

Rambler's Top100